wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初691号
原告：中国工商银行股份有限公司大同广场支行，住所地大同市城区新建北路27号。
负责人：刘瑞峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苑丽春，女，该支行员工。
被告：关晓龙，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：贾素文，女，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司大同广场支行（以下简称工商银行大同广场支行）与被告关晓龙、贾素文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告工商银行大同广场支行的委托诉讼代理人苑丽春到庭参加诉讼，被告关晓龙、贾素文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行大同广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令关晓龙、贾素文连带偿还所欠工商银行大同广场支行贷款本金132937.29元及利息5370.64元，合计138307.93元（截止2016年12月21日）以及从2016年12月21日起至全部贷款还清为止的利息；2.请求判令工商银行大同广场支行对关晓龙、贾素文抵押房屋享受优先受偿权；3.本案诉讼费用及工商银行大同广场支行为实现本债权支付的所有费用由关晓龙、贾素文承担。事实和理由：2009年11月25日，工商银行大同广场支行与关晓龙和贾素文签订了《个人借款/担保合同》（编号为[主]字[工]行[广场]支行[2009]年[xx]号）。该合同约定：工商银行大同广场支行向关晓龙和贾素文提供个人房屋抵押贷款30万元，用于购房，期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为基准利率5.94%，还款方式为按月等额利息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任，贾素文为共同借款人，对上述合同约定内容签字予以认可。同时，合同约定，关晓龙作为抵押人，自愿向工商银行大同广场支行提供抵押担保，抵押物为大同市城区宋庄南路2号院泰馨小区3楼3单元12号住宅，房屋所有权证编号为“同房权证城字第03020xxx号”，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人贾素文也签字予以认可。上述抵押物已办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证编号为“同房城他字第20090xxx号”。2009年12月9日，工商银行大同广场支行依约履行了放款义务。但关晓龙未按时偿还贷款本息，至2016年12月，其已连续9期未按时足额偿还贷款本息，截止2016年12月21日，仍欠工商银行大同广场支行贷款本金132937.29元及利息5370.64元，合计138307.93元。经工商银行大同广场支行多次催收无效，为此特向法院提起诉讼。
关晓龙、贾素文未作答辩。
工商银行大同广场支行围绕诉讼请求依法提交关晓龙与贾素文的结婚证、《承诺书》、《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《贷款催收通知书》。
根据工商银行大同广场支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关晓龙、贾素文系夫妻。
2009年11月9日，关晓龙、贾素文向工商银行大同广场支行出具《承诺书》，内容为：“借款人于2009年11月9日向贵行提交的个人房屋抵押贷款30万元申请一经实现，即为我们的共同债务，并承担共同还款责任。我们同意将位于大同市城区xx南路x号院xx小区x号楼x单元xx号房产（房产证编号0302xxx）抵押给你行，作为上述贷款的担保。”
2009年11月25日，借款人关晓龙、贾素文与贷款人工商银行大同广场支行签订《个人借款/担保合同》，约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款300000元。贷款用途用途为购房。贷款期限为10年。借款人连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”
2009年12月7日，关晓龙将城区某房产抵押给工商银行大同广场支行，并在大同市房产管理局办理抵押登记。
2009年12月9日，工商银行大同广场支行向关晓龙发放贷款300000元。
2016年3月18日，工商银行大同广场支行向关晓龙送达《贷款催收通知书》，载明：“借款人：关小龙您于2009年11月25日，向我行申请贷款并与我行签订了《个人借款/担保合同》，我行依合同约定向您发放了贷款30万元。截至2016年3月9日止，您已连续5期未依合同约定还款，违约贷款本息合计16722.94元。”借款人贾素文在《贷款催收通知书》上签字确认。
截至2016年12月21日，关晓龙欠工商银行大同广场支行贷款本金132937.29元、利息5370.64元。
本院认为，关晓龙、贾素文与工商银行大同广场支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，应为有效。工商银行大同广场支行已经依约发放贷款，截至2016年12月21日，关晓龙已经累计9次未按约定按时足额偿还贷款本息，工商银行大同广场支行要求关晓龙归还本金132937.29元、利息5370.64元符合双方约定，应予以支持。2016年12月21日之后本息，关晓龙应按合同约定计算至实际清偿之日止。另，贾素文作为共同债务人，应承担共同还款责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”鉴于关晓龙名下位于城区某房产已经抵押给工商银行大同广场支行，并在大同市房产管理局办理抵押登记，故工商银行大同广场支行有权就该财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关晓龙、贾素文于本判决生效后十日内共同向中国工商银行股份有限公司大同广场支行偿还本金132937.29元、利息5370.64元（暂计算至2016年12月21日），之后本息按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止；
二、中国工商银行股份有限公司大同广场支行在本判决第一项确定的债权范围内对关晓龙名下位于大同市城区xx南路x号院xx小区x号楼x单元xx号房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由关晓龙、贾素文共同负担（于本判决生效后十日内一并给付中国工商银行股份有限公司大同广场支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 孟同生
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高新华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审279号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人陈大江，男，1983年4月14日出生，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO.1718483《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月3日11时2分，陈大江驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈大江做出了NO.1718483《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈大江罚款100元，记贰分。并要求陈大江持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈大江送达了《催告通知书》，但陈大江至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈大江做出的NO.1718483《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈大江罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718483《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 成
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3308号
申请执行人：李海霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区建院街一六巷4号1-1-2。
（身份证号：210102197112316624）
被执行人：丁大勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街215号65-19-D。
（身份证号：210102197109196617）
被执行人：宋梅。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人丁大勇、宋梅民间借贷纠纷（2016）辽0103执3308号一案中，被执行人应给付申请执行人194.24万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更199号
罪犯秦联明，男，1974年03月22日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院2009年01月19日作出（2009）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯秦联明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年08月23日至2023年08月22日，并处没收财产人民币1万8千元。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2011年06月17日减去有期徒刑十个月，2012年10月19日减去有期徒刑一年三个月，2013年12月27日减去有期徒刑一年（刑期自2008年08月23日至2020年07月22日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分480分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金18000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦联明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年08月23日起至2019年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第268号
申请执行人马青，女，1972年6月4日生。
被执行人李轲，男，1971年9月5日生。
被执行人陈吉军，女，1970年10月2日。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00465号民事判决书，已向被执行人李轲、陈吉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.78万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人马青与被执行人李轲、陈吉军一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 郑 伟
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初19号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）。住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人彭功建，职务：主任。
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
被告吴正友，男，羌族，1984年7月12日出生，务农，四川省茂县人，住茂县。
被告茂县晋福融资担保有限责任公司。住所地：茂县凤仪镇（财政局）。
法定代表人赵先术，职务：总经理。
委托代理人练狄，四川蜀望律师事务所律师。
委托代理人张超，四川蜀望律师事务所律师
原告茂县信用社诉被告吴正友、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告茂县信用社委托代理人章勇，被告茂县晋福融资担保有限责任公司委托代理人张超、练狄到庭参加诉讼，被告吴正友经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茂县信用社诉称，原、被告签订了编号为2009-2958《担保借款合同》，向原告借款人民币20，000.00元，借款期限为2009年4月8日至2012年4月7日，被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告吴正友借款提供连带担保。
2011年3月7日，原告与被告吴正友签订了编号为农信户借字（2011）第304号《农户小额信用借款合同》，向原告借款8，000.00元，借款期限为2011年3月7日至2012年3月6日。
两笔借款到期后，原告于2014年2月17日在《人力资源报》发布逾期催收公告对借款进行了催收，被告吴正友只归还了部分借款。2014年3月12日被告茂县晋福融资担保有限责任公司向原告出具了《关于农房重建贷款承担担保责任的函》，同意继续为吴正友的贷款提供担保。截至2015年8月6日，被告吴正友尚欠原告本金27，461.39元及利息10，198.68元，共计37，660.07元。现请求人民法院依法判决：1、被告吴正友偿还原告借款本金27，461.39元及利息10，198.68元和违约金1，000.00元。（此利息计算至2015年8月6日止，利息应计算至实际归还之日），共计人民币38，660.07元；2、被告吴正友支付原告为实现债权而实际发生的律师费1，000.00元3、被告茂县晋福融资担保有限责任公司被告吴正友农房重建贷款19，573.67元及利息、违约金、律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴正友辩称，这个钱应该还，但我现在确实还不起这个钱，有钱的时候我就还。
被告茂县晋福融资担保有限责任公司辨称，担保是事实，我们是提供担保的公司，希望法院判决由借款人承担偿还责任，借款人实在无力偿还的部份，再由茂县晋福融资担保有限责任公司承担，不应由茂县晋福融资担保有限公司直接承担责任。
经审理查明，2009年4月8日，被告吴正友以茂县晋福融资担保有限责任公司作担保向茂县信用社贷款20，000.00万元用于农房重建，合同约定贷款期限为2009年4月8日至2012年4月7日。被告晋福融资担保有限责任公司以保证人的身份自愿对该贷款承担连带责任。
2011年3月7日被告吴正友以农户小额信用贷款方式向原告茂县信用社贷款8，000.00元，合同约定贷款期限为2011年3月7日至2012年3月6日。
以上两笔贷款到期后，经原告催收，被吴正友归还了部分贷款，截至2015年8月6日被告吴正友尚欠原告茂县信用社本金27，461.39元及利息10，198.68元，共计37，660.07元。
证明上述事实的证据有原告茂县农村信用社提供的，1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及被告茂县晋福融资担保有限责任公司的营业执照、被告吴正友的身份证明复印件各一份，证实原、被告主体身份事实；2、《担保借款合同》一份，证实被告吴正友以茂县晋福融资担保有限责任公司作担保于2009年4月8日向原告茂县信用社贷款20，000.00的事实；3、《农户小额信用借款合同》一份，证实2011年3月7日被告吴正友向原告茂县信用社贷款8，000.00元的事实；4、转款凭证两张，证实原告茂县信用社将被告吴正友所贷两笔款分别转至吴正友帐户的事实；5、茂县晋福融资担保有限责任公司函，证实愿意继续为逾期未还款农户承担担保责任的事实；6、《人力资源报》，证实原告茂县信用社在还款到期后催收的事实；7、还款凭证，证实被告吴正友于2015年6月30日归还336.83元的事实。
被告吴正友和被告茂县晋福融资担保有限责任公司没有向法庭提交证据。
对于上述证据，因被告吴正友未到庭质证，被告茂县晋福融资担保有限责任公司无异议，本院依法对上述证据予以采信，作为本案证据予以使用。
本院认为，原告茂县信用社与被告吴正友、被告茂县晋福融资担保有限责任公司签订的《担保借款合同》，与被告吴正友签订的《农户小额信用借款》系双方真实意思表示，合法有效。被告吴正友不履行到期债务，原告茂县信用社要求被告吴正友归还借款本金及利息37，660.07、支付违约金1，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告茂县晋福融资担保有限责任公司为被告吴正友农房重建贷款提供担保，亦系双方真实意思表示，合法有效，保证人应当对主债务人到期不履行的债务承担连带责任，原告茂县信用社要求被告茂县晋福融资有限责任公司对被告吴正友重建贷款本金及利息、违约金承担担保连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告支付原告为实现债权而实际发生的律师费，本庭口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正友于该判决书生效后十日内偿还原告茂县信用社农房重建贷款本金19，573.67元及利息6，270.89元；小额信用贷款本金7，887.72元及利息3，927.79元（此利息计算至2015年8月6日），违约金1，000.00元，共计38，660.07元，对以后产生的利息按双方借款合同约定计算；
二、被告茂县晋福融资担保有限责任公司对上述款项中的农房重建贷款本金19，573.67元及利息6，270.89元承担连带保证责任，承担责任后有权向被告吴正友追偿。
案件受理费396.00元，由被告吴正友承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂远辉
二〇一六年三月三十日
书记员 胡应芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1449号
原告：徐惠国，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：王春球，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省电白县。
原告徐惠国与被告王春球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告徐惠国到庭参加诉讼，被告王春球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元和利息22861元(利息按同期银行贷款利率4倍计算，从2014年1月19日计算到起诉日金额是22861元，后顺延至实际清偿之日)，本息合共人民币62861元。
事实与理由：被告王春球于2013年12月18日及2013年12月19日因资金周转不灵在广东省佛山市高明区荷城向原告徐惠国分别借款人民币2万元，合共人民币4万元并出具了借条2张，双方约定2014年1月19日全额还清。原告徐惠国向被告王春球多次催要欠款，被告王春球一直借故拖延，约定最后还款期(2014年1月19日)己过去两年多，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告电话时，还多次出现被告王春球不接听电话的情况，最后于2014年6月开始失联。原告认为，根据国家相关法律法规，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告王春球作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述两笔借款，被告至今未向原告归还。原告遂诉至本院，请求依法保护。
在诉讼中，原告为证明其主张举证如下：
证据1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据2.《借据》2份2页，证明被告向原告借款现金4万元的事实，承诺在2014年1月19日前归还。
被告王春球未作答辩，也未提供证据。
原告徐惠国围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定其真实性、合法性和关联性。原告徐惠国主张被告王春球于2013年12月18日、19日因资金周转不灵在广东省佛山市高明区荷城向其分别借现金2万元且未偿还的事实有充分的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，原告徐惠国、被告王春球之间已形成了借款合同关系，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的民间借贷关系合法有效。借款期满后债务人王春球不依时还款已构成违约，应承担相应的还款责任。
2013年12月被告王春球为借款4万元所写的两张《借据》并未约定借款期内利息和借款逾期后的利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持其不超过6%年利率的逾期利息。对原告超过法定利率6%部分的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告王春球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠国偿还借款本金4万元及利息（各以本金2万元为基数，按年利率6%分别从2014年1月19日和20日起，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐惠国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371.5元(原告已预交),由被告王春球负担996元，原告徐惠国负担375.5元。被告王春球负担的996元由其连同债款一并迳付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 骆锦勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3485号
原告张伟。
原告田清华。
被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。
法定代表人李伟栋。
本院在审理原告张伟、田清华诉被告驻马店市驿城区民族食品开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟、田清华撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元。由原告张伟、田清华负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘子琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执895号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人何国清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01376号，依法向被执行人何国清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保331号
申请人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董伟，潘殿文，该公务法务经理。
被申请人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司经理。
被申请人通州建总集团有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
负责人：曹汉标，该公司经理。
以上二被申请人委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理申请人吉林申大建筑材料有限责任公司与被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币8200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李维华名下提供担保的位于长春市朝阳区硅谷大街3355号房屋一套，建筑面积：800.34平方米，产权证号：长房权字第2015102701**号，丘地号：8-5/716-2-9（104）;
二、冻结通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司吉林分公司名下银行存款8200000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年九月十三日
书记员 李 洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07清申2号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，均系广东法颂律师事务所律师。
被申请人：新会市利丰贸易总公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁淦荃。
被申请人：江门市新会区侨联经济开发公司，住所地：江门市新会区会城镇。
法定代表人：莫剑华。
申请人江门市江顺置业有限公司在本院提出其申请新会市利丰贸易总公司、江门市新会区侨联经济开发公司强制清算申请一案后，在本案审查期间，向本院提出撤回强制清算申请的请求。
本院认为，申请人江门市江顺置业有限公司撤回对新会市利丰贸易总公司、江门市新会区侨联经济开发公司强制清算申请，没有违反法律法规的规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，本案申请人江门市江顺置业有限公司在本院裁定受理公司强制清算申请前，自愿撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市江顺置业有限公司撤回对被申请人新会市利丰贸易总公司、江门市新会区侨联经济开发公司强制清算的申请。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1918号
原告：何航月，女，汉族，23岁，四川省资阳市安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
被告：傅安邦，男，汉族，38岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。
原告何航月与被告傅安邦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告何航月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何航月撤回起诉处理。
审判员 罗玉
二〇一八年六月八日
书记员 郭翠
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3756号
罪犯陈泉澒，男，1971年6月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）秀法刑初字第00005号刑事判决，认定陈泉澒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（未缴纳），追缴违法所得赃款178万元（未退赃）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯陈泉澒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈泉澒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉澒减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00852号
申请执行人蒋金星，男。
被执行人吴小萍，女。
蒋金星与吴小萍其他案由一案，长沙市天心区人民法院于2015年6月11日作出的（2014）天民初字第03745号已经发生法律效力。由于被执行人吴小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋金星于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴小萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋金星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小萍新的财产线索，申请执行人蒋金星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第852号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3658号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李庆忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李庆忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15462.85元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月17日，尚欠利息13718.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15462.85元、利息13718.38元（上述利息暂计至2017年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢石谷
张奕典
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂０323财保34号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场3号楼2楼，统一社会信用代码：914203230661083567。
法定代表人：郑大斌，董事长。
被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司，住所地湖北省竹山县上庸镇庸城大道。
法定代表人：郑昌林，经理。
被申请人：王秀云，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
被申请人：焦祖建，男，1962年2月10日出生，汉族，公务员。
被申请人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，居民。
被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司，住所地湖北省郧阳区刘洞镇鹁鸽村。
法定代表人：刘克军，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司与被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司在金融机构的存款及被申请人焦祖建位于竹山县城关镇明清村5组的房地产（价值约100000元，土地使用证号竹山县集用2016第10104012号）在共计1300000元数额内采取保全措施，并以其在竹山县农村商业银行的存款准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司（在湖北十堰农商行红卫支公司，基本帐号82×××28）在金融机构的存款在总数额1200000元数额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人焦祖建所有的位于竹山县城关镇明清村5组的房地产（土地使用证号竹山县集用2016第10104012号）予以查封，查封期限为3年；
三、对申请人竹山县海川特色产业担保有限公司在竹山农村商业银行股份有限公司的存款准备金冻结1300000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司各负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0249号
罪犯周惠兴，男，1986年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月27日作出（2013）新法刑初字第521号刑事判决，以被告人周惠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周惠兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周惠兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周惠兴减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初373号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林春，男，1965年4月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1991年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年；2002年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人林春犯贩卖毒品罪、盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
2018年4月18日17时许，经事先联系，被告人林春在福州市仓山区后坂新农村公寓123号二楼楼梯口，将净重0.37克的毒品以200元人民币（币种，下同）的价格出售给刘某某后，被人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已上缴。
二、盗窃罪
1、2017年7月21日14时许，被告人林春伙同同案犯董兴中（已判决）到福州市晋安区鼓山镇连福路26号顺诚汽车租赁公司店内，将被害人林某1放在店内的一个黑色女士手提包盗走，内有现金5000元及银行卡。
2、2017年8月9日14时许，被告人林春伙同同案犯董兴中在福州市晋安区骨头汤麻辣烫店内，将被害人武某放在店内的一台宏基笔记本电脑（无法鉴定价值）盗走，后将该电脑以500元价格变卖给路人。
公诉机关认为，被告人林春既具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，盗窃罪判处有期徒刑九个月。
被告人林春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林春犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林春与同案犯董兴中共同退出违法所得人民币5500元，其中5000元返还被害人林某1，500元返还被害人武某。
三、扣押在案的作案工具蓝色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年七月十日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00240号
原告夏某
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者（一般授权）。
被告朱某1
原告夏某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王志杰担任审判长，与人民陪审员谈宇刚、李敏组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人丁乐平到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2007年9月28日，我与被告办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子朱某2。婚初，双方感情上尚可，自从孩子出生后，双方常为家庭琐事发生争执，2013年初，被告外出打工，隔三差五会打电话寄钱回家，自2015年开始，被告与家里联系很少，我打电话、发短信均没有任何回音，双方失去联系，分居已达三年之久，感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子朱某2由原告抚育至能独立生活。3、诉讼费由被告承担。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告、被告身份证复印件一份，证明原告起诉主体资格及被告身份情况。
证据二：婚生子朱某2的出身证明和户口复印件各一份，证明婚生子朱某2的基本情况。
证据三：武汉市黄陂区武湖农场上畈队出具证明一份，证明双方婚后一直居住在该辖区且被告自2013年一直外出未归，下落不明事实。
证据四：村委会出具证明一份，证明被告长期未归，下落不明的事实。
被告朱某1未向本院提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告夏某所提交证据，因被告朱某1缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2006年初，原告夏某、被告朱某1经人介绍并建立恋爱关系，2007年9月28日，双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日，生育儿子朱某2。婚初，双方感情尚可，而后常为家庭琐事发生争执，2013年初，被告朱某1外出打工，自2013年10月起，双方分居至今。自2015年起，双方失去联系，原告夏某去被告朱某1老家汝州市庙下镇春店村寻找无果。原告夏某以夫妻双方分居已达三年之久，感情已经破裂为由诉至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子朱某2由原告抚育至能独立生活。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告夏某与被告朱某1系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情互相包容，共同面对生活中出现的问题，为儿子营造健康成长的家庭环境。被告朱某1自2013年1月离家外出打工后，与家人联系较少，并自2015年后与家人及所有亲戚失去联系，与原告夏某达分居三年之久，由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂。婚生子朱某2一直由原告抚育，与原告建立了深厚的感情，故对原告夏某要求离婚并抚养婚生子朱某2的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2由原告夏某抚养至能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤 玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第460号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告单位上海XX物流有限公司。
诉讼代表人杨某，系上海XX物流有限公司员工。
被告人陈某。
被告人魏某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告单位上海XX物流有限公司、被告人陈某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告单位上海XX物流有限公司诉讼代表人杨某、被告人陈某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告单位上海XX物流有限公司（以下简称“XX物流公司”）实际经营人即被告人陈某，为公司冲抵营业成本的需要，在实际业务交易之外，同上海XX石油化工有限公司（以下简称“XX石油化工公司”）法定代表人即被告人魏某某商议，以支付票面金额5.5%开票费的形式，让XX石油化工公司为XX物流公司虚开增值税发票一份，税额达人民币16673.08元，并已申报抵扣。
另查明，案发后，被告单位XX物流公司已向税务机关补缴税款人民币16673.08元；被告人魏某某已退出非法所得人民币6311.25元。
上述事实，被告单位XX物流公司及被告人陈某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或调取的案发经过、营业执照、税务登记证、情况说明、涉案增值税专用发票，崇明县国家税务局、地方税务局崇明分局出具的发票认证情况、抵扣情况、税收缴�书，本院代管款收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX物流公司、被告人陈某、魏某某共同虚开增值税专用发票，虚开税款达16673.08元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、魏某某主动向公安机关投案，并如实供述其本人与相关单位的犯罪事实，应对二被告人及XX物流公司以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告单位XX物流公司已补缴了相关抵扣税款，被告人魏某某已退出非法所得，二被告人认罪、悔罪态度较好，本院决定对其均酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人魏某某已退出的非法所得人民币六千三百一十一元二角五分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3184号
罪犯梁永洪，男，1965年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人梁永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁永洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：邵明允，董事长。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，1988年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
上诉人山东蒙凌工程机械股份有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东蒙凌工程机械股份有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初3044号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，济南圣泉集团股份有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东蒙凌工程机械股份有限公司偿还其买卖欠款5220412.82元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告山东蒙凌工程机械股份有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同约定的管辖法院为需方即异议人住所地的人民法院管辖，而本案被告的住所地及合同履行地位于山东省临沂市河东区，本案应移送临沂市河东区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告提供山东蒙凌工程机械股份有限公司（需方）与济南圣泉集团股份有限公司（供方）于2014年1月20日、2015年1月24日签订的《采购合同》各一份，合同第十条约定“合同未尽条款通过双方友好协商解决。如协商不成，则按有关经济合同法的规定，通过需方所在地人民法院诉讼解决。”另外，原告提供被告于2015年12月1日出具的欠条，载明今欠济南圣泉集团股份有限公司货款5220412.82元，以上欠款在2016年3月30日还清，如逾期未还，由章丘市人民法院诉讼解决。
本案，原告以上述欠条诉至人民法院主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。被告出具的欠条在双方签订的买卖合同之后，改变了原买卖合同中的管辖约定。双方当事人约定纠纷由章丘市人民法院管辖有效，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告山东蒙凌工程机械股份有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东蒙凌工程机械股份有限公司不服原审裁定上诉称，双方当事人签订的买卖合同中明确约定，纠纷由需方即上诉人住所地的人民法院管辖，被上诉人提交的欠据不实，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。
被上诉人济南圣泉集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述买卖欠据为据要求上诉人偿还买卖欠款本息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提供加盖有上诉人单位财务印章的欠据中，明确约定纠纷章丘市人民法院诉讼解决，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人所出具的欠条在双方签订的买卖合同之后，改变了原买卖合同中的管辖约定。上诉人所称涉案欠据不实，并未提供证据予以否定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1736号
原告一重集团常州华冶轧辊有限公司，住所地常州市。
法定代表人吴生富，职务董事长。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人孙国旺，职务董事长。
原告一重集团常州华冶轧辊有限公司（以下简称华冶公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕文到庭参加诉讼�被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年签订两份《承揽合同》，约定由原告按照被告的要求加工制作辊类产品，并对产品单价、数量等合同款项达成了一致内容。后原告根据被告要求制作了相关产品并向被告发货，但被告并未按合同要求全部付款，累计拖欠原告货款346830元。经原告多次催告，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告货款346830元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告恒基公司未答辩。
经审理查明，原被告于2013年8月27日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定被告恒基公司购买原告1450冷轧工作辊4支，总金额228000元。于2013年12月2日签订承揽合同一份，约定原告华冶公司按被告恒基公司所需标准生产不同规格的工作辊，双方约定了工作辊的材质、规格、数量、单价、质量要求、运输方式等，总金额1817736元。合同签订后，原告按约定为恒基公司加工生产工作辊，并运送到被告恒基公司，恒基公司工作人员接收货物后在原告的发货单上签字确认。截至2014年8月，原告共为被告公司加工、发送价值683630元的工作辊，并分三次为被告公司开具增值税发票，被告恒基公司支付货款336800元，尚欠346830元。原告华冶公司于2016年4月29日诉来本院。
以上事实，由买卖合同、承揽合同、发货单、增值税发票、承兑汇票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告华冶公司与被告恒基公司签订的买卖合同及承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，合同签订后，原告履行合同义务为被告加工产品并发货，被告支�部分货款后，尚欠346830元，原告华冶公司要求被告支付剩余货款的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告一重集团常州华冶轧辊有限公司346830元。
二、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告一重集团常州华冶轧辊有限公司利息（自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告山东恒基新型材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年六月二十七日
书记员 李立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7604号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：安高杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告安高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第960号
罪犯宁杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬仑刑初字第942号刑事判决，以被告人宁杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。罪犯宁杰不服，提出上诉。2014年1月8日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宁杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁杰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月九日
代书 记员 何锦霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6125号
原告：王永升，男，1987年3月1日出生，汉族，山西省煤炭地质勘察研究院职工，住太原市迎泽区经园路46号紫正园小区*号*单元****室，
委托代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告：郭宏杰，男，1985年8月16日出生，汉族，山西省煤炭地质勘察研究院职工，住太原市小店区坞城路**号*号楼*单元*号，身份证号×××。
委托代理人：郭宝平，男，1957年4月14日出生，汉族，系被告的父亲，身份证号×××。
原告王永升与被告郭宏杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永升的代理人葛福资、被告郭宏杰的代理人郭宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永升诉称，原、被告都在山西省煤炭地质勘察研究院工作，系同事关系。2015年7月23日被告因生意需要从原告处借款200000元，并给原告出具借条一份，双方还约定于2015年9月10日前一次性还清。原告于2015年7月23日通过手机向被告民生银行账户转账200000元。但到约定的还款时间被告没有还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院请求判令被告返还原告借款200000元，并支付自2015年9月11日至2016年10月11日期间的利息。
被告郭宏杰辩称，认可借款200000元的事实，但是此前已归还被告20000元，现在还有180000元未偿还。我现在外出打工，无能力偿还。
经审理查明，原、被告都在山西省煤炭地质勘察研究院工作，系同事关系。2015年7月23日原告通过手机向被告民生银行账户转账200000元，同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王永升贰拾万元整，于2015年9月10日还清。”借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款200000元。庭审中被告表示，被告于2015年9月15日向原告还款20000元，尚有余款180000元未付，并提交个人账户对账单予以证明。原告认为该款系借款利息，但未提供证据佐证，被告不予认可。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条、汇款凭证、对账单，被告出具的个人账户对账单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告向其借款200000元的事实出具了借条、汇款凭证及对账单，上述证据相互印证可以说明被告向原告借款200000元的事实属实，且被告当庭认可借款的事实。本案争议的焦点为被告向原告支付20000元款项的性质，因涉案借条并未约定利息，现原告仅凭其单方陈述主张借款时口头约定借款两个月利息为10%，但未提交任何证据加以佐证，且被告庭审时也不予认可，故被告付款20000元应认定为偿还本金，核减该款后，被告尚欠原告借款本金180000元，现借款到期后，原告主张被告偿还借款180000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张从还款期限届满后至2016年10月11日的逾期利息1000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭宏杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王永升人民币180000元及该款自2015年9月11日至2016年10月11日的逾期利息1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2157元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何娜娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6995号
上诉人（原审原告）：南京华茂食品有限责任公司，住所地在南京市玄武区双拜巷137号。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙班本，男，1967年2月20日生，汉族。
上诉人南京华茂食品有限责任公司与被上诉人孙班本返还原物纠纷一案，南京华茂食品有限责任公司不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京华茂食品有限责任公司于2016年10月13日向本院书面申请撤回一审起诉、二审上诉。被上诉人孙班本同意南京华茂食品有限责任公司撤回起诉。
本院认为，上诉人南京华茂食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人孙班本同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第91号民事判决；
准许上诉人南京华茂食品有限责任公司撤回起诉；
一、二审案件受理费均减半收取40元，由南京华茂食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十一月三日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6995号上诉人（原审原告）：南京华茂食品有限责任公司，住所地在南京市玄武区双拜巷137号。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙班本，男，1967年2月20日生，汉族。上诉人南京华茂食品有限责任公司与被上诉人孙班本返还原物纠纷一案，南京华茂食品有限责任公司不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京华茂食品有限责任公司于2016年10月13日向本院书面申请撤回一审起诉、二审上诉。被上诉人孙班本同意南京华茂食品有限责任公司撤回起诉。本院认为，上诉人南京华茂食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人孙班本同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第91号民事判决；准许上诉人南京华茂食品有限责任公司撤回起诉；一、二审案件受理费均减半收取40元，由南京华茂食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一六年十一月三日书记员  郭旭冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8071号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
主要负责人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：汤战英，该支行工作人员。
被告：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：蔡艳，女，1967年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：管政宇，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告陈瑞、蔡艳、林勇刚、管政宇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈瑞、蔡艳归还借款本金1000000元及利息（截至2016年9月6日为58214.13元，自2016年9月7日起至实际还款之日止按合同约定的月利率1.428％计算）；2、被告林勇刚、管政宇对上述请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡艳下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告陈瑞、林勇刚、管政宇签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告陈瑞、向原告借款1000000元，用途购柴油，月利率0.952％，还款期为2016年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告林勇刚、管政宇对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陈瑞发放了贷款。借款到期后，被告陈瑞未归还本金及部分利息，被告林勇刚、管政宇也未履行保证责任。截至2016年9月6日，被告陈瑞尚欠原告借款本金1000000元及利息58214.13元。被告陈瑞、蔡艳系夫妻，于1991年10月29日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞、蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1000000元及利息（截至2016年9月6日的为58214.13元，自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定的月利率1.428％计算）；
二、被告林勇刚、管政宇对被告陈瑞、蔡艳的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14324元，由被告陈瑞、蔡艳、林勇刚、管政宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈莉莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4938号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：江方君，男，1986年9月20日出生，汉族，无业。
被告：陕西博祥置业有限公司。
法定代表人：李恒，董事长。
委托代理人：胡少博，男，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告江方君、陕西博祥置业有限公司（以下简称博祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行委托代理人王燕，被告博祥公司委托代理人胡少博到庭参加了诉讼。被告江方君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，原告与被告江方君签订借款合同，约定被告江方君向原告借款370000元，用于购买房产。同日，原告与被告江方君签订抵押合同，被告江方君以上述房产作为抵押，保证借款的履行。被告博祥公司作为保证人对上述债务承担阶段性担保。贷款发放后，被告江方君未按约按时足额偿还借款。现请求：1、解除原告与被告江方君签订的借款合同；2、判决被告江方君向原告清偿借款本金余额330677.37元、截止2016年1月15日拖欠利息6530.03元、罚息1.08元、复利38.77元（拖欠利息、罚息、复利共计6569.88元）及至借款本息全部偿清之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、判决被告博祥公司对上述债务承担连带清偿责任；4、处置抵押房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告江方君未答辩。
被告博祥公司辩称，原告所述被告江方君的借款情况属实，但根据原告与博祥公司签订的最高额保证合同，保证责任已于办理预抵押登记备案证明时解除，故不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年9月15日，被告博祥公司与原告签订最高额保证合同，约定被告博祥公司对2011年9月15日至2014年9月14日因购置座落于西安市新城区含元路61号博祥时代项目而与原告发生借贷关系的全部债务人的债务承担连带保证责任。2011年11月11日，原告与被告江方君签订个人购房借款合同，约定:被告江方君从原告处借款370000元，用于购买西安市新城区含元路61号博祥时代第5幢1单元26层12603号房产，并约定将借款打入被告博祥公司账户；借款期限240个月，自2011年11月11日起至2031年11月11日止；还款方法为按月等额本息还款法，被告江方君每月偿还本息3038.65元，利息逐期结算还清；被告江方君发生违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，或解除与借款人的借贷关系。2011年11月11日，原告与被告江方君签订抵押合同，合同约定，被告江方君以购买的上述房产作为抵押，保证借款本金、逾期利息和罚息的偿还。2011年12月13日，被告江方君在西安市房产管理所办理了预抵押登记。2011年11月15日，原告按约向被告江方君发放借款370000元。自2015年1月15日后，被告江方君再未足额偿还贷款。截至2016年1月15日，被告江方君尚欠原告借款本金330677.37元、利息6530.03元、罚息1.08元、复利38.77元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证备案证明、最高额保证合同、个人借款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告江方君签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告江方君支付借款的义务，被告江方君未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告江方君签订的个人住房借款合同、要求被告江方君偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。被告江方君以所购房屋作抵押，虽已办理抵押登记备案，但未取得他项权利证书，原告要求被告江方君以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告博祥公司与原告签订最高额保证合同中约定被告博祥公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，双方约定保证期间中第二项为将抵押财产的他项权利证书交付原告保证人的保证责任才免除，该房屋的他项权利证至今未办妥，被告博祥公司辩称理由不能成立，本院不予采信，原告要求博祥公司对前款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。被告江方君未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告江方君签订的个人住房借款合同有效，予以解除；
二、被告江方君应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金330677.37元、利息6530.03元、罚息1.08元、复利38.77元，并按合同约定计算自2016年1月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；
三、被告陕西博祥置业有限公司对被告江方君上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼6358元、公告费560元，由被告江方君、陕西博祥置业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告江方君、陕西博祥置业有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛 媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2099号
原告：广发银行股份有限公司南京分行原告被告。
法定代表人：李兴智，该银行行长。
被告：沈娟，女，1976年6月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告沈娟信用卡纠纷一案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年4月7日向本院请求变更诉讼标的并撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿�请撤回对被告沈娟的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 单肖肖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4403号
原告：张某1，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：鲍某，女，1961年11月9日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码：，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地：赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：杨某，镇长。
被告：赤峰天泰资产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。
法定代表人：张某3，董事长。
本院在审理原告张某1与被告赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府、被告赤峰天泰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张某1负担。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二○一七年十二月二十一日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4403号原告：张某1，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：鲍某，女，1961年11月9日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码：，系原告妻子。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府，住所地：赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：杨某，镇长。被告：赤峰天泰资产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。法定代表人：张某3，董事长。本院在审理原告张某1与被告赤峰市元宝山区美丽河镇人民政府、被告赤峰天泰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张某1负担。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二○一七年十二月二十一日书记员罗翔馨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00230号
罪犯莫佳壹，男，汉族，1987年10月15日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月6日作出（2013）南刑初字第00034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫佳壹有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人莫佳壹服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫佳壹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯莫佳壹自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫佳壹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫佳壹减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑九年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋代
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6927号
申请执行人吕志萍，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人杜玮，男，1974年6月11日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人朱琦，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，总经理。
被执行人尚梅红，女，1986年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吕志萍与被告杜玮、朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杜玮于本判决生效之日起十日内返还原告吕志萍借款本金250万元，支付借款期间利息10356.16元，并支付逾期利息（以250万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红对被告杜玮履行上述义务承担连带清偿责任。被告杜玮、朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，公告费560元，合计37440元，由被告杜玮、朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杜玮、朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕志萍向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行，申请执行标的为4227591.16元，本案申请执行费44676元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人杜玮、朱琦、吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人杜玮名下有位于上海市闵行区龙茗路2121弄10号1502室及4号地下1层车位J013房地产，该房地产经上海市闵行区人民法院拍卖，现已拍卖成交，成交价格为10000000元，上海市闵行区人民法院已将扣除抵押优先权后的余款3430902.17元汇至本院帐户，本院依法对剩余款项进行分配，本案分得款项181162元。被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院另案进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人朱琦、尚梅红名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0131号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾春湘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1780号
原告：湖北康成服饰实业发展有限公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道西端8号。
法定代表人：马明武，该公司董事长。
委托代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王运振，男，1966年3月15日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：刘友新，女，1966年10月25日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市，系被告王运振之妻。
原告湖北康成服饰实业发展有限公司（以下简称康成公司）与被告王运振、刘友新物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托代理人范曙光，被告王运振、刘友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成公司向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上的房屋，恢复原状。事实和理由：原告取得使用权的土地与二被告的宅基地相邻，二被告在建房时私自扩建侵犯了原告19.52平方米的土地使用权。原告多次要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上的房屋并恢复原状，但二被告拒不配合，遂向法院提起诉讼。
被告王运振、刘友新共同辩称，1、二被告的集体土地建设用地使用证显示其宅基地南至沟渠，因此在建房时可以延伸至沟渠，故二被告系在自己的宅基地上建房，未侵占原告取得使用权的土地；2、原告未经二被告允许在其所建厨房后建设围墙，侵犯了二被告的宅基地使用权。
本院经审理认定事实如下：原告通过挂牌出让方式取得位于彭场镇仙沙公路南侧面积为2266.10平方米的国有土地使用权，土地用途为居住用地和商业用地。二被告系夫妻，其位于彭场镇中岭村八组的宅基地与原告的上述土地相邻，该宅基地的用地面积和建筑占地面积均为70平方米（长9.33米，宽7.50米）。2012年，二被告在其宅基地南侧超出建筑占地面积的土地上建设长6米、宽7.5米的厨房一间，后经国土部门权属界线对比，该厨房占用了原告取得使用权的19.52平方米土地。2016年4月18日，因该厨房未经城乡规划行政主管部门批准，严重影响城市规划，属违法建设，仙桃市彭场镇综合行政执法局对被告王运振作出拆除通知书，要求其于五日内自行拆除，后未予履行，仙桃市彭场镇综合行政执法局也未进行强制拆除。上述事实，有土地使用权变更批准通知书、仙桃市彭场镇国土资源所出具的情况说明和宗地图、拆除通知书、集体土地建设用地使用证入卷为证，本院依法予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告通过受让方式合法取得争议土地的使用权，被告未经原告许可占用原告土地搭建房屋，侵犯了原告的国有土地使用权，应依法承担相应的侵权责任，本院对原告要求二被告停止侵害，拆除侵占土地上所建房屋的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求二被告恢复原状的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，因原告未提供证据证明二被告的行为造成其土地毁损，本院对该请求依法不予支持。关于二被告辩称其扩建行为系对宅基地的延伸，并未侵占原告土地，反而原告侵犯其宅基地使用权的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王运振、刘友新立即停止侵害原告湖北康成服饰实业发展有限公司依法取得的位于仙桃市彭场镇仙沙公路南侧面积为19.52平方米的国有土地使用权，并于30日内自行拆除在该地块范围内搭建的建筑物；
二、驳回原告湖北康成服饰实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王运振、刘友新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一六年九月九日
书记员 林 亮
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00088号
申请执行人盛公安。
被执行人郭来成。
本院已立案受理盛公安申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00088号申请执行人盛公安。被执行人郭来成。本院已立案受理盛公安申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终531号
上诉人（原审被告）：魏勇盛，男，汉族，1970年12月20日出生。
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑正敏，男，汉族，1978年2月17日出生。
委托诉讼代理人：陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。
上诉人魏勇盛因与被上诉人郑正敏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏勇盛上诉称，本案属于对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。讼争合同虽未明确约定管辖法院，但双方已口头约定发生争议由合同签订地泉州市泉港区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷之一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为郑正敏诉求魏勇盛向其给付货币，接收货币一方郑正敏的经常居住地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人魏勇盛的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人郑正敏有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人魏勇盛主张双方存在口头管辖约定但并未提交证据予以证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由魏勇盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审188号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人牛全山。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）58号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月13日作出昌国土资监字（2014）58号行政处罚决定书，认定被执行人牛全山未经依法批准，于2013年10月在靖安镇西庄村集体土地上建门市楼，现门市楼和房屋主体完工，院墙建成。违法占用土地面积1.38亩，其中建筑占地489.37平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币9221.7元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）158号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人牛全山自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币9221.7元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王洪颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3156号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告燕洪军，男，汉族，住址辽中镇。
被告韩冬，男，汉族，住址辽中镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告燕洪军、韩冬融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告燕洪军、韩冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕洪军于2008年11月14日经被告韩冬担保，从原告处借款20万元。该借款于2011年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告偿还借款本金5万元，下欠借款本金15万元及利息至今未还，现要求被告燕洪军给付借款本金15万元及利息，要求被告韩冬担连带偿还责任。
被告燕洪军、韩冬未提交书面答辩。
经审理查明，被告燕洪军因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2008年11月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告韩冬为其担保。借款到期后，被告燕洪军于2013年6月30日偿还本金5万元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告燕洪军偿还贷款本金人民币15万元及利息；被告韩冬对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕洪军、韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告燕洪军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩冬系借款担保人，按照借款合同约定担保期间至2014年10月20日，故对原告要求被告韩冬负连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕洪军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息计算：本金20万利息从2008年11月14日起按月利率9.6‰计算，至2013年6月30日止；本金15万利息从2013年7月1日起按月利率9.6‰计算，至实际还款之日止，从2011年10月21日起再加收30%利息，）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告燕洪军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7248号
原告:长沙宇晖物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：马超明，男，1979年3月13日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告马超明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司申请撤回对被告马超明的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2719号
原告深圳市XX电子设备有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧。
法定代表人黄恒X，该司总经理。
委托代理人习建X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城11#3层西。
法定代表人谢维X。
原告深圳市XX电子设备有限公司诉被告深圳市XX电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人习建X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
本案相关情况
一、买卖标的：摄像头；
二、合同签订情况：被告通过电话向原告下订单，原告根据被告的要求提供相应的货物，被告上门提货，原被告双方自2012年以来一直有买卖往来，但此前双方买卖往来均未签署书面合同，经双方对账，截止至2015年8月12日被告尚欠原告货款50129.5元（人民币，下同），对账单确认被告于2015年6月8日通过平安银行转账偿还货款5000元，至今尚欠货款45129.5元；
三、付款期限及方式约定：下月5号前付清上月货款；
四、货物交付情形及货款支付情况：原告根据被告要求提供摄像头，并依约将货物交付给被告，被告验收货物将货物提走，双方于2016年1月5日对账，被告确认拖欠货款事实。上述拖欠的45129.5元的货款应于次月5日前即2015年9月5日付清，但被告一直未付；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币45129.5元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年9月5日开始计算，计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市XX电子设备有限公司与被告深圳市XX电子科技有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有对账单为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年9月5日开始计至实际付清款项之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XX电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX电子设备有限公司支付货款人民币45129.5元并支付利息（以45129.5元为基数，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月5日开始计至实际付清款项之日止）。
被告深圳市XX电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，公告费550元，合计1025元（原告已预交），由被告深圳市XX电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈桂兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初440号
原告：邯郸市绿源农林业发展有限公司，住所地：邯郸县兴华路（以下简称绿源公司）。
法定代表人：杜明志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：磁县红杨生态养殖场，住所地：磁县南城乡东南城村北。
法定代表人：李俊海，该公司总经理。
原告邯郸市绿源农林业发展有限公司与被告磁县红杨生态养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市绿源农林业发展有限公司委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼，被告磁县红杨生态养殖场经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邯郸市绿源农林业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费79279元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订了一份《合作养殖协议》，协议约定：原告将十场东北部场地135亩交由被告管理使用，用以家禽养殖业，自本协议签订之日，乙方向甲方一次性交纳两年承包管理费162000元，第三年土地使用费每亩726元，第四年每亩798.6元。2015年11月1日双方一致同意将承包土地面积变更为52亩。2015年11月1日被告未交纳下年度的承包费。经多次催要被告对两年承包费拒不缴纳，故诉至法院。
磁县红杨生态养殖场未到庭参加诉讼，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，绿源公司提交的证据有：1、养殖协议，证明2013年11月1日到2018年1月3日，第一年、第二年承包费已交，但第三年、第四年未交；2、收款收据，证明被告已按合同约定，支付了162000元租赁费。
被告未到庭质证，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日原告与被告签订《合作养殖协议》，协议约定：原告将十场东北部场地135亩交由被告管理使用，用以家禽养殖业，自本协议签订之日，被告向原告一次性交纳两年承包管理费162000元，第三年土地使用费每亩726元，第四年每亩798.6元。2015年11月1日原、被告协商将承包土地面积变更为52亩。2015年11月1日被告未交纳下年度的承包费，经多次催要，被告对两年承包费拒不缴纳，故诉至法院。
本院认为，2013年11月1日邯郸市绿源农林业发展有限公司与磁县红杨生态养殖场签订的《合作养殖协议》属双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合同条款未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定向原告支付承包费，故原告主张要求被告支付承包费79279元（2015年10月31日至2016年10月31日承包费为：52亩×726元=37752元；2016年10月31日至2017年10月31日承包费为：52亩×798.6元=41527元；两年共计：37752+41527=79279元）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
磁县红杨生态养殖场于本判决生效之日起十日内支付邯郸市绿源农林业发展有限公司承包费79279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由磁县红杨生态养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 孙立新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决