wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初471号
自诉人刘某甲，男，67岁（1949年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。
诉讼代理人刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，65岁（1952年2月1日出生），汉族，出生地河北省香河县，初中二年级文化，退休工人，住河北省香河县。2004年6月3日，因拒不履行人民法院生效的法律文书经本院决定被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯拒不执行判决罪，于2016年6月29日向本院提起控诉，于同年12月9日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人刘某甲及其诉讼代理人刘金臣、被告人刘某乙到庭参加诉讼。因被告人刘某乙下落不明，本院在本案审理期间中止审理1次。现已审理终结。
自诉人刘某甲诉称：自诉人与被告人刘某乙某施工合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2004年1月15日判令被告人刘某乙给付自诉人欠款194335元；判决后，被告人刘某乙并未履行，自诉人向法院申请强制执行，法院查封了被告人刘某乙位于河北省香河县某小区的楼房，而被告人刘某乙于2006年左右将查封的房屋出售并转移登记，导致无法履行；现发现被告人刘某乙名下有存款，每月领取退休金，完全有偿还自诉人欠款的能力，但其不履行判决，导致自诉人在判决后10余年未拿到钱，严重影响了自诉人的生活。
自诉人刘某甲提供了民事判决书、刑事控告状、邮政特快专递单和邮件妥投信息等证据，并申请本院调取相关证据，认为被告人刘某乙的行为符合拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人刘某乙予以惩处。
被告人刘某乙在开庭审理过程中辩称其没有偿还能力，无意逃避执行。
经审理查明：刘某甲与被告人刘某乙某施工合同纠纷一案，本院于2004年1月15日作出（2004）通民初字第651号民事判决，判令被告人刘某乙给付刘某甲欠款194335元，于判决生效之日起7日内执行清；判决生效后，被告人刘某乙未履行判决给付义务，刘某甲向本院申请强制执行；2004年6月3日，被告人刘某乙因拒不履行生效判决被司法拘留十五日；2004年9月、10月，本院作出（2004）通执字第651号强制执行裁定，到被告人刘某乙位于河北省香河县某小区的房屋处查封房屋；2005年6月15日，被告人刘某乙履行了2万元的给付义务；2006年5月，被告人刘某乙将本院查封的房屋出售；2008年至2017年期间，被告人刘某乙每月有退休收入；刘某甲自2005年开始因本案执行问题长期信访；被告人刘某乙自2006年开始无法传唤到案，本院（2004）通民初字第651号民事判决未能全部执行。
上述事实，有下列证据证实：
1、本院（2004）通民初字第651号民事判决书证明：2004年1月15日，针对原告刘某甲与被告刘某乙某施工合同纠纷一案，本院判令被告刘某乙给付原告刘某甲欠款194335元，诉讼费5397元由被告人刘某乙承担，均于判决生效之日起7日内执行清。
2、申请执行书、保证书、强制执行裁定书、查封财产清单、谈话笔录、拘留通知书、缴款收据、案款提单、强烈申诉请求书、信访材料和自诉人刘某甲的当庭陈述证明：2004年2月12日，刘某甲向法院申请强制执行；2004年2月26日，刘某乙向法院保证于2004年3月10日交5万元，后未交纳；2004年6月3日，经本院决定，刘某乙被司法拘留十五日；2004年9月、10月，本院作出（2004）通执字第651号强制执行裁定，将刘某乙名下位于河北省香河县某小区8号楼401室的房屋予以查封（现场查封）；2005年6月15日，刘某乙申请交纳2万元，要求将房屋解封，法院执行人员未同意解封，刘某乙所交纳的2万元于次日发给刘某甲；自2005年开始，刘某甲因本案执行问题长期信访；自2006年开始，刘某甲和法院执行人员均无法找到刘某乙。
3、香河县人民法院（2004）香民初字第1514号民事案件和（2006）香执字第227号执行案件卷宗材料证明：2004年10月，针对原告香河县某公司与被告刘某乙租赁合同纠纷一案，经香河县人民法院调解当事人达成和解，被告刘某乙同意以其某小区的房屋作价后由香河县某公司受偿；2006年5月15日，刘某乙履行了香河县人民法院民事调解书的给付义务。
4、房屋买卖合同、售房协议、承诺书、完税证等房屋转移登记材料证明：2006年5月，刘某乙将河北省香河县某小区8号楼401室出售给王某，承诺此房无查封。
5、证人刘某丙（被告人刘某乙之女）的证言证明：其家位于河北省香河县某小区的房屋被法院查封的情况。
6、离婚协议和离婚证证明：刘某乙、李某于2003年12月23日在民政部门协议离婚。
7、活期一本通/活期存单账户主档查询和借记卡产品资料查询证明：刘某乙在中国农业银行开设的账户内有存款余额2000余元，李某银行账户内亦有存款。
8、视听资料证明：刘某乙、李某等人于2016年在中国农业银行从刘某乙银行账户内取款的情况。
9、香河县社会保险事业管理所出具的证明和个人基本信息证明：刘某乙在2008年至2017年期间的退休收入数额，其中2017年退休收入为1923.97元/月。
10、公安机关出具的户籍证明信和违法记录核查证明材料证明：刘某乙的自然情况及其无犯罪前科的情况。
11、刑事控告状、邮政特快专递单和邮件妥投信息证明：2016年1月，刘某甲通过特快专递向公安机关提出控告，要求追究刘某乙拒不执行判决罪的刑事责任。
12、送达回证、快递回执、逮捕证、抓获经过、讯问笔录、证明：在本案审理期间，刘某乙无法传唤到案；2017年6月2日，刘某乙经本院决定被公安机关执行逮捕。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙无视法律规定，明知负有执行人民法院生效判决、裁定的义务，在有能力执行的情况下拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人指控的罪名成立。被告人刘某乙处置查封财产、长期逃避执行及其此前无犯罪记录等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某乙的辩解意见与本院庭审查明的事实相悖，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 李红伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第138号
原告王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年四月二十一日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第138号
原告王某，枣强县大营镇马王寺村。
被告郑某，枣强县大营镇十八行村。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年四月二十一日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣营民一初字第138号原告王某某，女，1987年7月24日出生，汉族，枣强县人。被告郑某某，男，1987年3月18日出生，汉族，枣强县人。本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  安章红二〇一四年四月二十一日书记员  王虹凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1740号
上诉人（原审被告）：项光洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人（原审被告）：张晓春，女，1974年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：谢小娇，女，1973年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张青腾，温州市。
原审第三人：项光松，男，1970年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人项光洪、张晓春因与被上诉人谢小娇及原审第三人项光松民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月2日向上诉人项光洪、张晓春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项光洪、张晓春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项光洪、张晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第753号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙昌柱。
辩护人王相文、成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人孙昌柱犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人孙昌柱及其辩护人成彦亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日16时许，公安人员在本市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室门口抓获被告人孙昌柱，并从其随身携带的包中缴获甲基苯丙胺41.52克、大麻1.12克、氯胺胴19.63克以及尼美西泮11.9克。
上述事实，被告人孙昌柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌柱明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙昌柱曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙昌柱到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙昌柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2019年4月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1835号
罪犯蒋林华，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年1月8日作出（2010）仁和刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋林华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年四个月；2013年12月23日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年1月21日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋林华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋林华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋林华减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月到2015年3月获标准积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋林华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林华予以减刑一年二个月。
刑期至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初38号
原告：塔河县永刚物资商店。
经营者：范恩霞，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告：刘云志，男，1980年10月5日出生,汉族。
原告塔河县永刚物资商店与被告刘云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔河县永刚物资商店经营者范恩霞到庭参加诉讼，被告刘云志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
塔河县永刚物资商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告还我欠款25527.00元；2.本案相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年始在我经营的商店赊购货物，货款至今未付。2017年我起诉到法院。他称在2017年年底前结清所有货款，我撤回了起诉。2017年4月和8月被告分两次还我共计4000.00元，尚有25527.00元未付。现要求被告还款并承担诉讼费用。
刘云志经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年始，被告在原告经营的商店赊购钢筋、水泥等物资，用于施工。共计赊欠货款29527.00元。2017年4月与8月被告分二次还款4000.00元，尚有25527.00元未付。原告当庭出具了被告分别于2014年11月20日和2017年5月1日书写的欠条二份。该证据真实有效，本院予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求有相应证据予以证实，该证据客观、真实，本院予以认定。对原告的请求依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告刘云志于本判决生效后十日内给付原告塔河县永刚物资商店货款25527.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告
刘云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 邢继铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第511之一号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥。
法定代表人：楚冰，任该行行长。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1969年12月30日生，住禹州市顺店镇。
被执行人：押素红，女，汉族，1971年12月1日生，住禹州市顺店镇。
被执行人：禹州市俊杰泵业有限公司，住所地，禹州市顺店镇。
法定代表人：王俊杰，任该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王俊杰、押素红、禹州市俊杰泵业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，责令被执行人王俊杰、押素红、禹州市俊杰泵业有限公司履行本院作出的（2014）魏民二金初字第35号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日以（2013）魏执字第511号执行裁定书，查封了被执行人禹州市俊杰泵业有限公司内机器设备一批（见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人禹州市俊杰泵业有限公司内机器设备一批（见查封清单）予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生�律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 真
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2841号
上诉人（原审被告）：刘杰，
委托诉讼代理人：刘杰
上诉人（原审被告）：冯娜，
委托诉讼代理人：刘杰，
上诉人（原审被告）：安徽米特酒店管理有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉刚，
上诉人刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司因与被上诉人刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司于2017年11月30日以刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司与刘玉刚达成协商处理为由申请撤回上诉。
本院认为，刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司在本案审理期间以与刘玉刚达成协商处理为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由刘杰、冯娜、安徽米特酒店管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3235号
原告李某，男，1978年11月24日生。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告闫某，女，1978年12月28日生。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王颖、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2001年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年12月25日登记结婚，2003年6月30日生一女李某某甲，2012年5月28日生一子李某某乙。双方婚前感情尚可，婚后被告经常打麻将赌博，对家庭不管不问，致使双方感情破裂，现请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某某甲、婚生子李某某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。三、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时候打麻将，但保证以后不再打了。现在两个孩子年龄较小，双方感情还好。保证今后照顾好家庭，孝敬双方父母，好好过日子。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月25日登记结婚，2003年6月30日生一女李某某甲，2012年5月28日生一子李某某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告打麻将等原因产生矛盾，导致原、被告之间感情不和。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告打麻将等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，愿意改正自身不足，照顾好家庭，孝敬双方父母，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，被告能切身改正自己的不足，双方加强沟通与交流，遇事协商解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月十二日
书记员 梁枫琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第407号
罪犯王红超，男，1990年8月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省石阡县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月17日以（2012）金婺刑初字第1160号刑事判决，认定罪犯王红超犯强迫卖淫、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王红超原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王红超在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第623号
原告李善明，男，1971年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟为民，男，1972年9月7日出生，汉族，住于都县。
被告叶福生，男，1971年9月24日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告李善明与被告钟为民、叶福生民间借贷纠纷一案过程中，原告李善明于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李善明在诉讼过程中撤回对被告钟为民、叶福生的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告李善明撤回对被告钟为民、叶福生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李善明负担。
审 判 员 易忠东
二〇一五年八月十六日
代理书记员 郭蓓蕾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异248号
案外人：王洪升，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人王洪升对执行南皮县古韵新城小区三期高层3单元703室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王洪升称，申请人于2013年9月12日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层3单元703室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层3单元703室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的3单元703室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3单元703室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张（计款335280元）、天然气初装费3300元的收据一张、交纳维修基金6254元的收据一张及水电费收取收据两张以及南皮县国土资源局出具的王洪升名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年9月12日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层3单元703室，房屋价款为335280元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期3单元703室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王洪升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00482号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李清芳
被告陈正发，男。
被告张彩霞，女。
被告李会林，男。
被告员淑玲，女。
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈正发、张彩霞、李会林、员淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告陈正发、李会林到庭参加了诉讼，被告张彩霞、员淑玲未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（原洛川县农村信用合作联社）诉称，2012年5月31日被告陈正发、张彩霞从他行营业部贷款200000元，被告李会林、员淑玲为担保人，该笔贷款于2014年5月30日到期。到期后，被告一直未偿还本金，利息清至2013年6月30日。原告诉至本院要求：1、被告清偿贷款本金200000元及所欠利息（2013年7月1日至2014年5月31日月利率按10.81‰计算，2014年6月1日起至结清之日月利率按16.215‰计算），被告李会林、员淑玲承担连带清偿责任；2、四被告承担本案一切诉讼费用。
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：
1、贷款档案资料1份（含贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同等），证明被告陈正发、张彩霞于2012年5月31日从原告处贷款200000元，保证人为被告李会林、员淑玲。
2、贷款利息收回凭证复印件5份，证明该笔贷款利息清至2013年6月30日。
3、存折户分户账，证明该笔贷款已转至被告陈正发账户。
被告陈正发辩称，借款属实，清息时间也对着，贷款他应该偿还，但是他现在没有能力，他的工资现在已被原告停止支付。
被告陈正发未向法庭提供证据。
被告张彩霞未到庭、未答辩、未提供证据。
被告李会林辩称，他应该承担保证责任，但是被告陈正发有固定收入，应先由被告陈正发偿还。
被告李会林未向法庭提供证据。
被告员淑玲未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告陈正发、李会林无异议，但该证据中的保证合同未明确将被告员淑玲列为保证人，对其证明被告员淑玲为保证人的证明目的本院不予认定，证据2、3，被告陈正发、李会林均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈正发、张彩霞与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（原洛川县农村信用合作联社营业部）签订个人借款合同，借款本金200000元，期限为2012年5月31日至2014年5月30日，月利率10.81‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%。同日原告与被告李会林签订保证担保合同，由被告李会林对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告给被告陈正发、张彩霞发放了借款。该笔借款利息清至2013年6月30日。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（原洛川县农村信用合作联社）与被告陈正发、张彩霞之间签订的贷款合同合法、有效，被告应按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未还，应按照约定承担逾期罚息。被告李会林做为保证人应按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告员淑玲承担连带偿还责任，但其提供的保证担保合同未明确列明被告员淑玲为保证人，本院不予支持。被告陈正发辩称无力偿还的理由不能成立，被告李会林辩称应先由被告陈正发偿还，因其承担的是连带保证责任，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈正发、张彩霞偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付利息（其中2013年7月1日至2014年5月31日的利息按照月利率10.81‰计算，2014年6月1日至还清之日的利息按照月利率16.215‰计算）；被告李会林承担连带偿还责任。
二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司对被告员淑玲的诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2150元，由被告陈正发、张彩霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周婷
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第77号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，快餐店送餐员。2006年7月、12月分别因盗窃被治安拘留五日、十五日；2007年2月9日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。2013年2月7日因本案被泰州市公安局海陵分局取保候审，2014年2月24日被泰州市海陵区人民检察院取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月30日21时55分左右，被告人马某酒后无证驾驶无牌照新感觉牌普通二轮摩托车，沿本市海陵区扬州路由西向东行驶至扬州路与青年路交汇路口时，与驾驶电动自行车沿青年路由南向北行驶的肖某发生碰撞，继而与在该路口等红绿灯的朱某驾驶的苏M×××××轿车相撞。致三方车辆不同程度受损。经泰州市公安局物证鉴定所对被告人马某抽取的血样进行检测，测出其中酒精含量为123.75mg／100ml，其酒精含量已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人马某因涉嫌醉酒驾驶被交警当场查获，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，并已履行民事赔偿责任。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、肖某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，录像光盘，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，归案情况说明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃先后被行政处罚、劳动教养、判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人马某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈李梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第49号
上诉人（原审被告）：吐尔逊·买买提，男，维吾尔族，1964年7月15日出生，乌鲁木齐市天山区二道桥市场楼兰天果干果超市负责人，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾山江·居麦，男，维吾尔族，1978年7月7日出生，个体户，住新疆麦盖提县，现住乌鲁木齐市天山区坑坑寺*号*单元***室。
委托代理人：伊敏江·赛买提，男，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1964年12月18日出生，乌鲁木齐市天山区二道桥市场楼兰天果干果超市合伙人，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人吐尔逊·买买提因与被上诉人艾山江·居麦，张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吐尔逊·买买提及其委托代理人张建勇，被上诉人艾山江·居麦及其委托代理人伊敏江·赛买提均到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，天山区二道桥楼兰天果干果超市由吐尔逊·买买提、张勇合伙出资成立。艾山江·居麦于2013年12月与吐尔逊·买买提、张勇在天山区二道桥楼兰天果干果超市里面的商铺租赁一事，约定租赁三间商铺，小商铺一年租金为58000元、大商铺一年租金为86000元、快递间一年租金为30000元，共174000元。协商一致后，艾山江·居麦前后向天山区二道桥楼兰天果干果超市预交三间商铺的租金共132000元（其中8000元已退还给原告，124000元未退还）、押金共10500元。天山区二道桥楼兰天果干果超市开业后，吐尔逊·买买提、张勇将约定的三间商铺交付艾山江·居麦使用，但双方对合同当事人的权利义务等合同的附加条款上分歧较大，无法签订正式租赁合同，为此原告诉请本院，请求支持如诉。
另查，天山区二道桥楼兰天果干果超市开业至2014年7月20日期间艾山江·居麦与天山区二道桥楼兰天果干果超市供两次进行结算，结算时天山区二道桥楼兰天果干果超市已扣留导游回扣费2670元及收银员工资133.5元共2803.5元。
原审法院认为，一、按照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。在不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。该案中双方虽然未签订书面租赁合同，但艾山江·居麦已交付部分租金，吐尔逊·买买提、张勇亦将三间商铺交付给艾山江·居麦使用，故双方之间存在不定期租赁合同关系。艾山江·居麦要求解除合同并且要求吐尔逊·买买提、张勇返还预交租金及押金的诉求具有法律依据，本院予以支持。艾山江·居麦向吐尔逊·买买提、张勇共预交124000元，请求返还租金为118000元，虽双方未签订合同，但吐尔逊·买买提、张勇将商铺实际交付给艾山江·居麦，因此使用公平原则，应该扣除艾山江·居麦所使用的时间，即扣除三个月的时间比较合适，合计租金132000元，扣除三个月的租金33000元，余款租金99000元及押金10500元，故吐尔逊·买买提、张勇向艾山江·居麦返还。二、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方当事人虽然未签订书面租赁合同，但艾山江·居麦在天山区二道桥楼兰天果干果超市经营期间与吐尔逊·买买提、张勇进行结算的行为证实吐尔逊·买买提、张勇在次期间给艾山江·居麦提供财务服务的事实，收取导游回扣费及收银员工资是符合天山区二道桥楼兰天果干果超市的商户统一收银的财务规定，艾山江·居麦应当遵守该超市的有关规定及商业习惯，故本院不予支持艾山江·居麦要求吐尔逊·买买提、张勇返还导游回扣费2803.5元的诉讼请求。遂判决，一、吐尔逊·买买提、张勇向艾山江·居麦返还租金99000元；二、吐尔逊·买买提、张勇向艾山江·居麦返押金10500元；三、驳回艾山江·居麦要求吐尔逊·买买提、张勇返还导游回扣费2803.5元的诉讼请求。
一审宣判后，吐尔逊·买买提不服原审判决上诉称：虽然我们与艾山江·居麦未签订书面合同，但双方明确约定租期为一年。艾山江·居麦从2014年1月开始至2014年11月为止一直在经营，原审法院判令上诉人返还租金无事实依据。请求二审法院查明事实，依法判决。
艾山江·居麦答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
张勇未答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事属实。
上述事实有收据六张、商户结算单两张、、证人证言当事人的陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中双方虽然未签订书面租赁合同，但艾山江·居麦前后向天山区二道桥楼兰天果干果超市预交三间商铺的租金共132000元，（其中8000元已退还给艾山江·居麦，124000元未退还）押金共10500元。吐尔逊·买买提、张勇亦将三间商铺交付给艾山江·居麦使用。依据吐尔逊·买买提所称天山区二道桥楼兰天果干果超市于2014年5月1日正式开业及双方于2014年7月20日结算的凭证可以认定艾山江·居麦经营的期限。原审法院认定三个的租金为33000元并无不当。吐尔逊·买买提上诉认为，艾山江·居麦从2014年1月开始至2014年11月为止一直在经营，故判令其返还租金无事实依据的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元（吐尔逊·买买提已交）由吐尔逊·买买提负担。
本判决为终审判
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1075号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔塞镇。
法定代表人刘XX，该信用社主任。
委托代理人孟XX，该信用社信贷员。
被告胡XX。
被告李XX。
原告雅尔塞信用社与被告胡XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘XX，被告胡XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，2013年03月04日，被告胡XX、李XX与原告雅尔塞信用社签订《农户最高额互保借款合同》及《联保协议书》，合同及协议约定胡XX向原告借款人民币45,000.00元，月利率为9.9‰，期限1年，即2013年03月04日起至2014年03月03日止，被告李XX承担连带偿还责任。合同签定后，原告按约定向被告胡XX发放贷款人民币45,000.00元。合同约定还款期满后，借款人胡XX未履行其到期归还本金及利息的义务，原告信贷员多次催要未果,现被告胡XX欠原告贷款本金及截止2016年02月18日期间的利息共计:￥66,376.58元。
鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告胡XX理应偿还原告贷款本金及利息，被告李XX应承担连带偿还责任。根据相关法律依据，特诉至法院，请求法院判令被告胡XX立即偿还原告贷款本金人民币45，000.00元及其利息人民币21,376.58元（此息暂计至2016年02月18日），请求法院判令被告李XX承担连带偿还责任。本案的诉讼费及实现债权的费用由胡XX承担。
被告胡XX辩称，我与原告签订借款合同属实，但是贷款我没有取。贷款时我想用，但是我没有用。所以我没有得到这笔贷款，我不同意偿还贷款本息。
被告李XX辩称，我确实于2013年3月4日和被告胡XX与原告签订了互保借款合同，我为胡XX担保了。他是否领取贷款我不清楚。我不同意承担担保责任。
经审理查明，原告雅尔塞信用社与被告胡XX、李XX于2013年1月22日签订《农户最高额互保借款合同》，《农户最高额互保借款合同》第二条约定：“从2013年1月22日至2016年3月3日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于人民币壹万元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。被告胡XX、李XX于2013年3月4日向原告提交《联保小组成员借款申请书》，以购买种子、化肥为借款用途，每人申请贷款45,000.00元。原告于当日向被告胡XX发放贷款45，000.00元，约定月利率为9.9‰，到期日为2014年03月03日；被告胡XX、李XX在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认。原于当日将45,000.00元贷款转入被告胡XX在原告处所开借记卡中，被告胡XX持借记卡在原告柜台将45,000.00贷款取出，有被告胡XX在原告处的《取款凭条》签名为证。借款到期后，虽经原告多次向二被告催要，二被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《联保小组成员借款申请书》，二被告身份证、户口本复印件，《农户最高额互保借款合同》，《借款凭证》，《取款凭条》，《借款逾期催收通知书》为证。被告对证据均表示无异议。
本院认为，原告雅尔塞信用社与二被告胡XX、李XX签订的《农户最高额互保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定于2013年3月4日向被告胡XX发放贷款45,000.00元，转入被告胡XX在原告处所开借记卡中，原告已履行了发放贷款义务；被告胡XX、李XX在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认，且被告胡XX于当日将借款支取，证明被告胡XX收到贷款。被告胡XX应按合同约定履行偿还本息义务，被告李XX应承担连带清偿责任。现借款已逾期，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡XX偿还原告雅尔塞信用社贷款本金人民币45,000.00元，按原告贷款利率支付2013年3月4日至2016年02月18日期间的利息人民币21,376.58元。于本判决生效后立即执行。
二、被告李XX对上款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1,459.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：潘淑梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03376号
原告北京恩烁文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内一层1428室。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人刘晶，北京市铭泰律师事务所律师。
被告北京指点乾坤科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座306B室。
法定代表人吕敬。
原告北京恩烁文化传媒有限公司与被告北京指点乾坤科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员南楠参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜立群到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经友好协商签订了《游戏原画制作合同》，约定，被告委托其设计制作“卡牌游戏原画”，具体包括角色卡、道具卡、法术卡。其中，角色卡，被告提供原画参考图的，价格为2800元／张，无参考图原告独立绘制的，价格为3500元／张；道具卡、法术卡，价格为每张500元。双方按实际工作量进行月结算，每月25-30日之间结算当月制作费用。
合同签订后，原告积极开展各项工作，先后完成21张道具卡、17张法术卡、6张有原画参考图的角色卡的设计制作，并经被告认可，双方盖章确认。
上述项目制作费用共计35800元，被告一直未向原告支付，原告已经为其开具了35800元的发票。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向其支付制作费35800元；2.被告向其支付违约金1790元；3.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《游戏原画制作合同》，约定，甲方委托乙方设计制作卡牌游戏原画，游戏美术部分制作。乙方负责制作卡牌设计（角色卡、道具卡、法术卡），以甲方验收合同为准。本合同自签订日起生效，有效期为4个月，从2014年10月8日至2015年2月31日，此阶段为乙方的受托制作期。
双方约定，角色卡，甲方提供原画参考图的，价格为2800元／张，无参考图乙方独立绘制的，价格为3500元／张；道具卡、法术卡，价格为500元／张。双方按实际工作量进行月结算，每月25-30日之间结算当月制作费用。
关于违约责任，双方约定，如甲方不能按时向乙方支付合同款，甲方除应及时支付外，还应支付乙方合同金额5%的违约金。
另查，双方签署结算单，载明：道具卡：21张×500﹦10500元；法术卡：17张×500﹦8500元；角色卡（有参考）：6张×2800﹦16800元。
以上事实，有《游戏原画制作合同》、结算单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告双方签订的《游戏原画制作合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应履行各自义务。现被告委托原告设计制作原画，原告按照要求制作完成44张，双方并已确认费用为35800元，因此原告要求被告支付该笔费用，于法有据，对此本院予以支持。另外，合同约定，如果被告违约，还应支付合同金额5%的违约金，原告按照实际完成的金额主张违约金，不违反公平原则，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京指点乾坤科技有限公司向北京恩烁文化传媒有限公司支付制作费三万五千八百元；并支付违约金一千七百九十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由北京指点乾坤科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙晨雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第247号
上诉人（原审起诉人）金绍铭。
上诉人金绍铭因诉莱西市人力资源和社会保障局西人社字（2014）12号文，请求追究莱西市人力资源和社会保障局侵犯其人权和人身损害的经济与精神�偿，请求追究违法乱纪的当事人的行政或刑事责任和行政不作为与胡作非为的违法乱纪责任，请求追究因官僚腐败和行政不作为给国家和职工造成的经济社会损失和影响一案，不服莱西市人民法院（2015）西立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其请求撤销莱西市人力资源和社会保障局西人社字（2014）12号文，依法追究莱西市人力资源和社会保障局侵犯其人权和人身损害的经济与精神赔偿，追究违法乱纪的当事人的行政或刑事责任和行政不作为与胡作非为的违法乱纪责任，追究因官僚腐败和行政不作为给国家和职工造成的经济社会损失和影响的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人起诉的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼�》及司法解释规定的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵洪峰
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吴江行初字第0077号
原告吴江金中玻纤有限公司。
法定代表人陶国红，总经理。
委托代理人刘利、吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人蔡薇。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人刘磊。
委托代理人殷成利、谢晋，江苏能成律师事务所律师。
原告吴江金中玻纤有限公司不服苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出的江工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘磊与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年11月22日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴胜蓝、被告的委托代理人蔡薇、张玉华，第三人的委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出江工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定，认为2012年8月15日，刘磊在工作中所发生的机械事故中受伤害，经吴江第二人民医院于2012年8月15日诊断为左中指外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2013年11月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年7月10日，申请人为刘磊的工伤认定申请（表）1份；2、刘磊的身份复印件1份；3、原告的工商登记材料1份；4、全日制劳动合同书1份；5、吴江市通用门诊病历卡、出院记录等医院材料1份；6、工伤认定申请证人证言及证人身份证复印件各2份；7、被告对第三人所作的询问笔录1份；8、被告2013年7月23日作出的工伤认定受理通知书1份；9、被告于2013年7月24日作出的工伤认定限期举证通知书1份；10、被告于2013年8月22日作出的工伤认定决定书1份；11、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份；12、授权委托书1份。
原告吴江金中玻纤有限公司诉称，第三人在工作中故意违反操作规程，属于自残行为，不应当认定为工伤。因此被告作出的具体行政行为事实依据不清，适用法律错误，请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人系原告职工，职位为挡车工。2012年8月15日，第三人在工作中发生的机械事故伤害中受伤，经吴江市第二人民医院诊断为左中指外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2013年8月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称同意被告的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据2-12，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1，第三人没有异议，原告对其真实性没有异议，但提出第三人陈述的内容不正确，是原告违反操作规程造成的，本院对第三人向被告提出工伤认定申请的事实依法予以确认。关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2012年8月15日，第三人在工作中发生的机械事故伤害中受伤，经吴江市第二人民医院诊断为左中指外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2013年8月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在劳动关系，全日制劳动合同书足以证实，各方均无异议；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被告对第三人所作的笔录和证人证言等足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定是否有法律依据问题。第三人与原告存在劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2013年8月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年8月22日作出的（江）工伤认字（2013）第02264号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1066号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告雍波，男，1987年8月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告蔡学，女，1950年2月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年7月30日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告雍波、蔡学融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告雍波、蔡学的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收5006元，实收2503元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第285号
原告郑安勋，男
委托代理人：路向东，事务所律师
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村民委员会
负责人：赵士贵
被告郑学云，男，汉族
原告郑安勋诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、郑学云借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年10月25日与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。之后，原告就于2014年10月26日将25万元支付给被告。但被告不仅从没有支付利息，借款到期后本金也未支付。原告要求要求被告立即向原告偿还所欠借款25万元及利息。。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：因为修路占用了原告的地，对借款事实有异议,对证据的真实性有异议。
被告郑学云辩称：是修路欠原告的征地补偿款，后来村里开会同意按借款打的条。
经庭审查明：原告郑安勋是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会的村民。2014年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会修路，占用原告的耕地为给付补偿款，10月25日，原告与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。
本院认为：原、被告签订的借款合同不是真实的借款事实，被告占用原告的耕地应当给付征地补偿款，原告以借款合同纠纷，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑安勋的起诉。
案件受理费5050元，予以退还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年四月十八日
书记员 赵福萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第711号
原告桑某，山东景津环保有限公司职员。
被告何某，新华办事处工作人员。
上列原、被告2009年7月24日登记结婚，婚后育有一子桑云浩于2012年11月13日因车祸身亡。因双方性格不合，致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 傅雯
二〇一三年五月六日
书记员 张羽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2278号
原告汤立满，城镇居民。
委托代理人彭一海，城镇居民。
被告方立，农村居民。
被告李观林，城镇居民。
原告汤立满与被告方立、李观林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立满的委托代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告方立、李观林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立满诉称，2013年11月18日，被告方立需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告李观林为被告方立借款提供了担保。偿还期届满后，被告偿还了自借款之日开始至2015年5月18日止的借款利息。后原告找被告催讨借款本息，被告拖欠未付。故请求法院依法判令被告方立偿还原告借款本金50000元及从2015年5月19日后的借款利息，判令被告李观林对被告方立未偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。
被告方立、李观林未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告汤立满为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借条复印件各一份、个人担保承诺书复印件一份及被告申请延长偿还借款的申请书复印件三份。证明：借款人被告方立于2013年11月18日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限6个月（自2013年11月18日至2014年2月18日止）。被告李观林为被告方立借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，不可撤销；被告方立未按约定履行偿还原告借款及利息的义务，原告有权要求被告方立偿还借款本息，有权要求被告李观林对被告方立未偿还的借款本息承担连带偿还责任。被告方立、李观林系适格民事主体。
被告方立、李观林未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月18日，被告方立需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款时间6个月（自2013年11月18日至2014年2月18日），被告方立向原告出具了借据，原告将50000元的借款交付给了被告方立。被告李观林向原告出具了书面个人担保承诺书，承诺被告李观林对被告方立的借款本息承担连带偿还责任，并负责原告催讨借款的费用。借款偿还期届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告曾三次要求延期偿还原告借款，原告表示同意。至2015年5月18日止，被告方立清偿了原告借款利息18000元，但借款本金50000元未偿还，原、被告双方约定借款利率不变，未约定偿还期。后原告要求二被告履行未偿还的借款本金及2015年5月19日后借款利息的义务，被告方立去向不明，被告李观林不履行偿还原告借款本息的义务。2015年11月10日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告方立向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借据，借据上约定了借款金额、利率及偿还期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月18日后，原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李观林向原告出具了借款个人担保承诺书，故原告主张被告李观林对被告方立的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告方立、李观林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方立在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤立满借款本息50000元和自2015年5月19日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、被告李观林对被告方立应偿还的以上借款本息向原告汤立满承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方立、李观林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第245号
原告解树良。
被告张培良。
本院在审理原告解树良与被告张培良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年08月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第245号
原告解树良。
被告张培良。
被告王厚芹。
本院在审理原告解树良与被告张培良、王厚芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，由原告解树良负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月十六日
书记员 于振伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00623号
申请执行人：安徽灵璧本富银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号。
法定代表人：张文秀，该公司董事长。
被执行人：灵璧县多福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：魏鹏，男，1984年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王银妹，女，1983年生，汉族，系魏鹏之妻，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王作刚，男，1966年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年8月4日作出的（2015）灵民初字第02044号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人灵璧县多福商贸有限公司、魏鹏、王银妹、王作刚发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，2014年6月16日，申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县多福商贸有限公司签订《借款合同》，约定借款300万元。2014年6月18日，被执行人魏鹏、王银妹将其共同共有的灵房字第E21-48**号房屋的101、102、103、104、201、202、203、204、304、401、402、404、501、503、504号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订抵押担保合同，并办理了抵押登记手续，办理房地产他证灵房字第40607**号房地产他项权利人为安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏鹏、王银妹共同共有的位于灵城虹川社区房产证号为：灵房字第E21-48**号房屋的101、102、103、104、201、202、203、204、304、401、402、404、501、503、504室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜军
审判员 张利平
审判员 尤 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第41号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：曲延军，系行长。
被申请人：白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被申请人：白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
被申请人：范广升。
被申请人：白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人：范广升，系经理。
申请人因借款合同纠纷，于2014年11月28日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、范广升在被申请人白山市缸窑矿业有限公司分别持有的58%、22%股权；2、被申请人白山市缸窑矿业有限公司土地使用权（证号为白山市国用2010第060000081号）及采矿权（证号为C2200002009101120041029）；3、被申请人白山市缸窑矿业有限公司所有的存放于白山市浑江区七道江镇七道江村该公司院内原煤4万吨。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司、范广升在白山市缸窑矿业有限公司分别持有的58%、22%股权；
二、查封被申请人白山市缸窑矿业有限公司土地使用权（证号为白山市国用2010第060000081号）和采矿权（证号为C2200002009101120041029）；
三、查封被申请人白山市缸窑矿业有限公司所有的存放于白山市浑江区七道江镇七道江村该公司院内原煤4万吨。
查封股权、土地使用权、采矿权期限为二年，查封原煤期限为一年。查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘喜权
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02795号
原告：包某，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告包某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2012年底原、被告经人介绍认识，同年农历4月16日举行婚礼，2015年2月17日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名孟某乙，原被告婚后经常吵打，严重的伤害了夫妻感情，双方分居至今。请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、孟某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割。
原告包某为支持其主张提供的证据有：：1、结婚证、身份证各一份，证明原被告双方系夫妻关系。2、泗县中医院、泗县人民医院检查单5张，证明原告包某产后得××，病因系原告生产期间被告家人照顾不周引起。3、协议书一份，证明双方感情基础不牢固，双方曾协议离婚。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但不能证明原告的观点，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年底原、被告经人介绍认识，同年农历4月16日举行婚礼，2015年2月17日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名孟某乙，原被告双方婚后夫妻感情一般。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告感情是否破裂，是否应该离婚。
在庭审过程中，通过原被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为原被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，希望双方多从对方考虑，从自身找问题，双方都给对方一个机会，给孩子一个完整的家。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第768号
原告袁息留。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告袁息留诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁息留的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁息留诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币2310元，被告于2014年3月29日向原告出具结账明细一份，言明欠原告工资人民币2310元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币2310元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费2310元，被告于2014年3月30日向包括原告在内的十二人出具结账明细一份及欠条一份，言明欠原告劳务工资人民币2310元。
以上事实，有原告提供的结账明细单一份、结账欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币2310元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告袁息留劳务费人民币2310元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执10号
申请执行人赵风庭，男，1958年10月29日出生。
被执行人王承菊，女，1949年11月8日出生。
本院在执行申请执行人赵风庭与被执行人王承菊劳务合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人王承菊送达执行通知书，被执行人王承菊在执行通知书规定的期限内未履行了（2015）淇滨民初字第2407号民事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。申请执行人赵风庭申请执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第2407号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00016-2号
申请执行人：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：钟俊浩，该公司董事长。
被执行人：安徽金峰新能源股份有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈升斌，该公司董事长。
被执行人：陈升斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈升斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈升斌有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽金峰新能源股份有限公司名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1234号
申请执行人马继珍。
被执行人花绍卫。
本院在执行马继珍与花绍卫人身权纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出的（2015）静民初字第1518号民事判决书，内容：被告花绍卫于本判决生效后五日内赔偿原告17520.08元，已经发生法律效力。申请执行人马继珍于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人花绍卫发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1234号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十四日
书记员 王新宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1975号
罪犯刘小伍，男，1972年9月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）焦刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘小伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年2月8日晚，被害人李某酒后持刀到被告人刘小伍家中滋事，被告人刘小伍用砖头将李某砸翻后，李某起身向大街上跑，被告人刘小伍手持菜刀追赶，并朝其身上、头部连砍数刀，致使李某失血性休克，经抢救无效死亡。
罪犯刘小伍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小伍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伍减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第35号
原告张XX，男。
被告孙XX，女。
本院在审理原告张XX与被告孙XX婚约财产纠纷一案中，原告张XX于2014年1月27日向本院申请撤回对被告孙XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告孙XX的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郝志彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00861号
原告：马某
被告：靳某某
原告马某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：马某与�某某经人介绍相识，于2001年2月10日以夫妻名义同居生活，2010年2月16日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生子靳甲，2005年10月25日出生，婚生女靳乙，2011年3月8日出生。靳某某性格暴躁，经常殴打马某，马某多次报警，但靳某某当面一套背后一套，并无改正，且靳某某经常赌博，马某多次劝说也无济于事。综上，靳某某不尽家庭责任，经常对马某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。现马某诉至法院，要求与靳某某离婚；婚生女靳乙由马某抚养；平均分割夫妻共同财产并给付马某生活帮助费20000元。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县公安局艾亭派出所接�警情况登记表1份及照片3张，表明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告靳某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马某与被告靳某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于2010年2月16日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生子靳甲，2005年10月25日出生，婚生女靳乙，2011年3月8日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某与被告靳某某虽非自由恋爱，但已结婚多年，并育有一子一女，感情基础牢固。因原告马某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告靳某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3647号
原告甘启正，男，1958年1月6日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告于啸，男，1981年6月16日生，汉族。
被告谭晓敏，女，1986年8月24日生，汉族。
本院在审理原告甘启正与被告于啸、谭晓敏民间借贷纠纷一案中，原告甘启正于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于啸、被告谭晓敏的起诉。
本院认为，原告甘启正自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘启正撤回对被告于啸、被告谭晓敏的起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原甘启正负担。
审判员 邓 云
二〇一六年四月十三日
书记员 薛春燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初773号
原告马某某，住木兰县。
被告颜某某，住巴彦县。
原告马某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞忠学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，到庭参加诉讼，庭审中中途退庭，本案现已审理终结。
马某某诉称，我和颜某某于2007年2月8日登记结婚。婚后生育男孩颜某甲，现年8周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与颜某某离婚。
颜某某未进行答辩。
马某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：巴彦县民政局婚姻登记处证明。证明马某某、颜某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡、马某某身份证，证明马某某、颜某某身份关系。
证据A3：有证人杨某某（×××）出庭作证。证明马某某、颜某某分居快六年了。
证据A4：有证人裴某某（×××）出庭作证。证明马某某、颜某某分居快六年了。
颜某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因颜某某中途退庭，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，马某某与颜某某于2007年2月8日登记结婚。婚后生育男孩颜某甲，现年8周岁。马某某、颜某某婚后感情不好，经常发生口角，2011年3月马某某与颜某某发生口角后，马某某离家外出打工，自此一直未归，与颜某某分居近六年。分居期间婚生男孩颜某甲一直随颜某某一起生活。马某某与颜某某共同生活期间无财产无债务。
本院认为：结合分析马某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、马某某、颜某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于马某某、颜某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。马某某、颜某某婚后感情一般，双方分居已近六年，应认定双方感情确已破裂。对于此次马某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生男孩颜某甲一直随颜某某生活，应当由颜某某抚养，马某某每年给付抚养费3，000.00元。
颜某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在开庭审理中途退庭，应依法承担相应的法律后果。
综上，马某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告颜某某离婚；
二、婚生男孩颜某甲由被告颜某某抚养，原告马某某自2016年起每年给付抚养费3，000.00元，此款于每年12月30日前给付。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 全
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保63号
申请人：山东东岳有机硅材料有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇东岳工业园区。
法定代表人：郑建青，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：重庆山江科技有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇睦佳村二组。
法定代表人：张远俊，总经理。
申请人山东东岳有机硅材料有限公司于2017年8月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人重庆山江科技有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月18日作出（2017）鲁0321财保240号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆山江科技有限公司的银行存款1200000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘键
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00626号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，打工。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人丁某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西村孙庄组境内南北水泥路由北向南行驶时，发生自摔事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为195.1mg／100ml；经扬州市江都区公安局交警大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某、许某的证言；被告人丁某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、查获经过情况说明、事故责任认定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人丁某以坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十月八日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第120号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告北京承达创建装饰工程有限公司。
法定代表人王启锋，经理。
原告周丕海与被告北京承达创建装饰工程有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京承达创建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董赫赫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第9号
再审申请人（原审被告）孙丽媛，住大连市。
再审申请人（原审被告）邱洪良，住大连市。
被申请人（原审原告）荆卫，住大连市。
再审申请人孙丽媛、邱洪良因与被申请人荆卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽媛、邱洪良申请再审称，被申请人荆卫告的主体不对，其已经把捌万柒仟元从孙丽媛的名下转投到ＸＸ花的土石方工程上去了，并让工程负责人ＸＸ花给她写了书面承诺，因此孙丽媛与荆卫的借款关系已经不存在了。故请求撤销原审判决。
被申请人荆卫提交意见称，我和申请人并没有约定将孙丽媛借款87000元转投到ＸＸ花的工程项目上，ＸＸ花也没有给我写过书面承诺。原审判决正确，不同意再审。
本院认为，被申请人在原审诉讼中提供了借据，申请人以该款项均转给了ＸＸ花、被申请人与ＸＸ花之间形成债权债务关系为由抗辩，但并未提供证据加以证明，本院据此判决二被申请人共同偿还被申请人借款87000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人申请再审期间，虽提供了ＸＸ花的证言，称ＸＸ花曾向被申请人出具书面承诺，但被申请人不予认可，申请人亦未能提供该书面承诺及其他证据予以佐证，尚不足以推翻原审判决，故申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
综上，孙丽媛、邱洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽媛、邱洪良的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年六月五日
书记员 讷 樱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1054号
罪犯薛兴雷，男，1989年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定被告人薛兴雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2246号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3892号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯薛兴雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年8月24日晚10时许，被告人薛兴雷伙同他人在德惠市德九公路口将被害人王某驾驶的捷达牌轿车抢走，价值人民币54000元，此车于8月29日在德惠市夏家店镇附近找到并返还被害人；薛兴雷于2008年7月至9月伙同他人在德惠市、长春市、吉林市等地进入住宅楼盗窃电机、电缆线三起。发现漏罪：2008年被告人薛兴雷伙同他人在吉林市盗窃电线900米，价值5820元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛兴雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛兴雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00026号
原告邬咬脐。
委托代理人冯先国，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告孙胜全。
原告邬咬脐诉被告孙胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邬咬脐及其委托代理人冯先国、被告孙胜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬咬脐诉称：2014年5月18日，我驾驶鄂A×××××号两轮摩托车沿黄陂前川东寺街东华二里由东向西方向行驶时，遇被告孙胜全驾驶其皖H×××××号正三轮摩托车由南向北方向倒车驶入该路段，两车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告孙胜全负此次事故的全部责任，我不负此事故责任。事故发生后，我被送到黄陂区人民医院治疗19天，出院后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，我的伤不构成伤残，后续治疗费需7000元，误工时间150日，护理时间75日。被告孙胜全所有的皖H×××××号正三轮摩托未在任何保险公司投保。现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失46200.04元，并承担本案诉讼费用。
原告邬咬脐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证据二：住院病历、医疗费票据。证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗19天、共用去医疗费12145.04元。
证据三：法医鉴定意见书、财产损失评估鉴定结论、鉴定费票据。证明原告所受损伤不构成伤残、后期治疗费7000元、误工时间150日、护理时间75日；财产损失280元；鉴定费1350元的事实。
证据四：原告邬咬脐身份证、户口本。证明原告邬咬脐为本案适格的原告，原告邬咬脐的误工费应以在岗职工平均工资标准计算。
被告孙胜全辩称：交通事故属实，但事故发生的时间是2014年7月16日上午6点40分。事故后我为原告邬咬脐垫付医疗费11894.34元，请求依法处理。
被告孙胜全为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费票据二张。证明被告孙胜全为原告垫付医疗费11894.34元。
经庭审质证，对原告邬咬脐提交的证据一、证据三、证据四，被告孙胜全没有异议，对被告孙胜全提交的证据，原告邬咬脐亦没有异议，上述证据本院依法予以采信。对原告邬咬脐提交的证据二中的拐杖费支出，被告孙胜全不认可，本院审查后认为，该票据非规范发票，其真实性不能认定，因此原告邬咬脐提交的证据二，本院部分予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，原告邬咬脐驾驶鄂A×××××号两轮摩托车，行至黄陂前川东寺街东华二里路段时，遇被告孙胜全驾驶其皖H×××××号正三轮摩托车由南向北倒车驶入该路段，两车发生碰撞，造成原告邬咬脐受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：孙胜全负此事故的全部责任，邬咬脐无责任。
孙胜全所有的皖H×××××号正三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险。
邬咬脐系农业人口户籍，其居住地为黄陂区前川街城中村。事故发生后，邬咬脐在黄陂区人民医院治疗19天，共用去医疗费12015.04元，其中，孙胜全垫付11894.34元。
2014年10月21日，经武汉平安法医司法所鉴定，邬咬脐的损伤不构成伤残，其后续治疗费需7000元，伤后误工时间150日、护理时间75日。作此鉴定，邬咬脐付出鉴定费1300元。
经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，邬咬脐的鄂A×××××号两轮摩托车损失为280元。邬咬脐支付鉴定费50元。
依法核算，邬咬脐因本案交通事故遭受的损失为34537.04元，其中：医疗费12015.04元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费5344元（26008元／年÷365天／年×75天）、误工费9413元（22906元／年÷365天／年×150天）、财产损失280元，酌情认定交通费200元。
本院认为：本案原告邬咬脐因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因驾驶的皖H×××××号正三轮摩托的被告孙胜全负本案事故的全部责任，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险，因此，原告邬咬脐的损失34537.04元，依法应当由被告孙胜全承担全部赔偿责任。原告邬咬脐主张按在岗职工平均工资标准计算其误工损失，没有其在岗工作的证据支持，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告邬咬脐的营养费赔偿诉求，没有证据支持，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜全赔偿原告邬咬脐经济损失人民币34537.04元；扣除被告孙胜全垫付的医疗费11894.34元，被告还应给付22642.20元。
二、驳回原告邬咬脐的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1350元，合计1850元，由被告孙胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 朵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1943号
罪犯王顺强，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年3月28日作出（2015）冀1081刑初85号刑事判决，以被告人王顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺强在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年11月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵