广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（以下简称“邮政银行”）。住所地：广东省廉江市中环一路**号。组织机构代码证：66984686-8。
负责人：符合，该行行长
委托代理人：何进球，该行资产保全中心清收岗职员。
被告：郑昌荣，男，汉族,1988年5月12日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
被告：张青青，女，汉族,1989年10月8日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
被告：钟其贤，男，汉族,1979年1月7日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
被告：叶林青，女，汉族,1978年7月9日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
被告：孙赐，男，汉族,1984年11月19日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
被告：施日玲，女，汉族,1984年11月1日出生，广东省廉江市人，住所地：广东省廉江市,
原告邮政银行诉被告被告郑昌荣、张青青、钟其贤、林叶青、孙赐、施日玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序并于2017年1月11日公开开进行了审理。原告邮政银行委托代理人何进球、被告孙赐到庭参加了诉讼。被告郑昌荣、张青青、钟其贤、林叶青、施日玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑昌荣偿还原告借款本金50000元及相应利息。2、依法判令被告钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑昌荣于2014年1月5日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年1月5日起2015年1月5日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本利息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青同意为被告郑昌荣贷款提供连带担保。借款至今，被告郑昌荣已偿还我行本金0元及利息6373.77元（截至2014年11月15日）和罚息0.02元，尚欠本金50000元及利息（其中借款利息及罚息截止2016年8月8日为16364.21元。以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上各项请求，望判如所请。
被告孙赐辩称：我的还清了，我不能帮忙代还。第一次借钱大家都知道，但他第二次借钱，邮政也没通知我们。
被告郑昌荣、钟其贤、张青青、施日玲、、林叶青均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、身份证，证明各被告的主体身份；3、户口簿，证明各被告的基本情况及关系；4、结婚证，证明各被告的夫妻关系；5、小额贷款联保协议书，证明各被告之间是联保成员承担联保连带责任；6、小额贷款借款合同，证明借款的情况；7、借款借据，证明郑昌荣借款50000元。本院进行了开庭质证，被告孙赐对原告提出的证据无异议。被告钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青没有到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据真实，合法、有效。本院予以确认并在卷为凭。
被告郑昌荣、钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青均没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告是一家合法的金融机构。被告郑昌荣与张青青两人系夫妻关系，2012年3月8日登记结婚；被告孙赐与施日玲两人系夫妻关系，2010年3月4日登记结婚；被告苏华星与温东梅两人系夫妻关系，2010年6月8日登记结婚。2012年6月27日，原告与被告孙赐、施日玲、钟其贤、林叶青、郑昌荣、张青青签订一份《小额贷款联保协议书》，协议载明原告为甲方，六被告为乙方。乙方推选被告孙赐为联保小组牵头人，协议约定从2012年6月27日起至2014年6月27日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月15日，原告与被告郑昌荣、张青青签订一份《小额贷款借款合同》，合同载明郑昌荣为借款人，张青青为借款人配偶，约定被告郑昌荣向原告50000元作购购饲料之用，贷款年利率15.3%，贷款期限从2014年1月起至2015年1月止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本利息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。合同签订当日，即由原告向被告郑昌荣发放贷款50000元并由被告郑昌荣在贷款借据上签收（该贷款借据上注明该借款期自2014年1月15日起至2015年1月15日止）。借款期限届满后，被告郑昌荣仅偿还原告利息6373.77元（截至2014年11月15日）和罚息0.02元，借款本金50000元及此后的利息（包括罚息）不予清偿。
本院认为，原告是合法的金融机构，其与被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均合法有效，具有法律约束力。被告郑昌荣应当按约清偿借款本息给原告。其没有依约清偿，应当承担还款及违约责任，向原告清偿本息及支付罚息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑昌荣与张青青系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间所借，依法应当承担共同清偿责任。但原告并不主张共同清偿，从其请求。被告郑昌荣的上述借款属于上列被告签订小额贷款联保协议书的借款范围，且在协定的借款期间，被告钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青对被告郑昌荣的借款行为，应当承担连带清偿责任。被告孙赐的答辩主张，本院不予采纳。
综上，原告请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑昌荣自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元及支付尚欠的利息（包括罚息。按合同约定的利率计算至判决确认的给付日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟其贤、张青青、施日玲、孙赐、林叶青对上述第一项欠款本息负连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告郑昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 钟 兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。