wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2860号
原告：王会智，女，1958年3月15日出生，汉族，住大庆市胡路区。
委托代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：屠家琳，女，1972年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告王会智与被告屠家琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会智及委托代理王海波、被告屠家琳及委托代理人乔帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年5月1日签订的房屋租赁合同；2、被告给付违约金及赔偿损失共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将大庆市让胡路区长青小区一区裙房17号租给被告使用，合同约定租期为三年，后双方将租期延长至五年，年租金90000元，从第二年起每年租金提前一个月一次性支付，被告对房屋改装或扩建须事先征得原告同意，任何一方未能全面履行本合同规定的各项条款，均构成违约，应承担访合同总租金30%的违约金以作为给对方的赔偿。被告在2016年5月1日在租期未满情况下，违反合同约定，搬出所租房屋构成根本性违约，并且未支付违约金，将原告房屋玻璃和地、墙面损坏、暖气片拆除以及擅自拆损房屋其他设施。
被告屠家琳辩称，被告不是本案适格的诉讼主体，原、被告所签的合同期限已满，从原告提交的证据显示合同到期后租期延长五年的条款是由程东保与原告签订的，与被告无关。对于原告诉讼请求中第二项违约金及损失，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋租赁合同复印件一份，因被告对该合同日期上方的内容无异议，且该合同已被本院生效判决所确认，故本院对其真实性予以确认；2、原告提交的（2015）让民初字第86号民事判决书一份，因该判决现已生效且履行完毕，故本院对该判决的真实性及判决所确认的事实予以采信；3、原告提交的照片14张、收据五份、被告提交的光盘一份，因本院生效判决已确认原告将涉案房屋交付给被告时屋内装修和空调等设施完好，但在被告承租期间二楼装饰装修均已被损毁、破坏，故本院对原告提交的照片和收据予以采信，对被告提交的光盘不予采信；4、原告提交的预算书、租赁合同各一份，因该预算书系原告单方制作，且尚未实际发生，租赁合同系原告与案外人所签订，无法核实其真实性，故本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定甲方（原告）将位于让胡路区长青小区商服裙房1区17号房屋出租给乙方（被告），租赁期限为3年，自2009年5月1日至2012年5月1日，每年租金为人民币90000元，第一年租金由乙方在本合同签订之日一次性付清，第二年、第三年租金须提前一个月一次性支付，如乙方不能按约定日期支付租金视为违约；甲方有权对房屋进行正常的定期检查；乙方如需对房屋进行改装或扩建，需事先征得甲方同意；乙方在租赁期内应爱护房屋（包括门窗、玻璃、室内装修），合同终止时乙方应将房屋完好无损的交给甲方，如乙方在租赁期内造成房屋损坏，乙方应赔偿所造成的一切损失。关于违约责任，合同第八条约定：任何一方未能全面履行本合同规定的各项条款，均构成违约，应承担该合同总租金30%的违约金，以作为给对方的赔偿。合同第十一条约定，双方达成房屋租赁合同前，甲方已经对该房屋进行了装修，总费用共计130000元。该合同约定的三年租赁期限届满后，双方又约定合同原条款不变，合同期限再延长5年，租期延长至2017年5月1日，被告丈夫程东保代表被告在原合同第二页签名。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告用于经营“老淮南牛肉汤”饭店。
2016年4月末，被告与原告协商欲将涉案房屋转租，原告未同意，被告则从涉案房屋搬出并将钥匙交付原告，此前的房屋租金被告已给付完毕。现原告以被告违约为由诉至法院，要求解除合同，支付违约金并赔偿损失。
另查，2015年6月17日，因被告在承租期间未按约定时间向原告交纳2014-2015年和2015-2016两个年度的租金，原告将被告诉至法院，要求解除合同、支付违约金，并将房屋恢复原状及赔偿损失。本院于2015年11月16日作出（2015）让民初字第1826号民事判决书，判决认定：被告未按约定时间交纳租金违反合同约定，且被告在承租期间未按约定爱护使用房屋，破坏了房屋二楼的装饰装修，亦违反了合同约定，应承担违约责任。但双方租赁期限尚未届满，被告的饭店亦在正常经营中，被告在原告催告后交纳了所欠租金，不构成根本违约，故合同不应解除，对于被告对房屋所造成的损害，原告可在合同租赁期满后另行主张权利。后法院判决：一、被告屠家琳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王会智违约金人民币30000元；二、驳回原告王会智的其他诉讼请求。该判决现已生效并履行完毕。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告于2016年4月自行搬出并将房屋交还原告，原告接收房屋，双方之间的租赁合同自被告搬出之日已解除，故对原告要求解除双方之间租赁合同的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失23000元的问题，因本院生效判决已确认被告在承租期间未按约定爱护使用房屋，破坏了房屋二楼的装饰装修，同时结合庭审中原告提交的照片及票据，可以证实原告对涉案房屋进行了修复，费用为10602元，故原告的该项请求合法有据，被告应予承担。而原告主张的剩余损失，因系预计装修所产生的费用且尚未实际发生，故对原告该部分请求本院不予支持。关于原告请求的违约金27000元，本院认为，被告虽然存在多项违约行为，但均系基于履行同一份合同，因原告在另案中已经主张过违约金，且也得到了支持，原告不应再重复主张违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠家琳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王会智损失10602元；
二、驳回原告王会智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（已由原告预交）由被告负担223元，由原告负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 曾庆伟
人民陪审员 于晓红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第282号
罪犯霍占忠，男，1975年8月26日出生于山西省安泽县，汉族，小学文化，农民，现住临汾市古县。现羁押在永济监狱。
山西省安泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决书，以被告人霍占忠因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判后该犯不服上诉，2012年12月4日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00237号刑事判决书，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍占忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯霍占忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯霍占忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍占忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日至2017年7月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十一日
书记员 贾月茹
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执745号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：董传涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：吕兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：崔周，男，1990年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：史庆路，男，1989年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董传涛、吕兰、崔周、史庆路借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15812号
原告：王应超，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商丘市，
被告：佛山市南海金胜塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧装饰材料有限公司）自编十三号之5厂房，注册号：440682601208222。
经营者：马小洪。
被告：马小洪，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省西充县，
原告王应超与被告佛山市南海金胜塑料厂（以下简称金胜厂）、马小洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1.两被告向原告支付货款154500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告从2014年4月起给被告马小洪个人投资的金胜塑料厂供货。2016年1月30日，金胜厂经营者被告马小洪出具欠条给原告，确认截止到2016年1月30日尚欠原告159000元，约定以后每月还款3000元至5000元。被告出具欠条当日支付3000元、于2016年6月支付1500元，两被告尚欠154500元。两被告未按约还款，故诉至法院。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告金胜厂个体工商户设立登记信息（打印件）、被告马小洪的身份证（复印件）。
3.欠条（原件）、全电子汽车衡磅码单（原件）、称重记录单（原件）、中国农业银行支票及对应的进账单（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告诉称的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告马小洪系金胜厂的个体经营者。
本院认为：被告金胜厂、马小洪欠原告货款154500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张两被告自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。两被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海金胜塑料厂、马小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款154500元及以尚欠款为本金自2016年9月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告王应超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3390元（原告已预交），由被告佛山市南海金胜塑料厂、马小洪负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告王应超，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温秀静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初217号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福。
委托代理人：徐世伟。
被告：于新新，女，1989年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告于新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告于新新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于新新偿还贷款本金60,000.00元，利息18,354.76元；2.案件受理费由被告于新新负担。
事实与理由：2014年3月20日，被告于新新在原告单位借款60,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年3月19日，月利率9.6‰。被告于新新用本人在铁力市XX镇XX建XX号楼X单元XXX室，面积65.30平方米房屋做抵押担保,并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告于新新未还款，截止2016年10月25日,被告应给付60,000.00元，利息18,354.76元，合计78,354.76元。
被告于新新未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人担保借款申请书、抵押保证申请书。欲证实被告用自有房屋申请抵押贷款。
2.个人借款申请审批表、抵押担保审批表，欲证实原告同意被告用房屋抵押贷款。
3.个人担保借款合同，他项房屋产权登记证。欲证明原告与被告签订借款合同。约定借款期间、利率、借款金额、违约责任及房屋抵押担保，并办理抵押登记。
4.借款凭证，放款通知书，欲证明原告已将贷款60,000.00元发放给付被告。
被告于新新未向本院提供证据。
本院认为，原告1、2、3、4证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告于新新未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月20日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年12月16日，月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告于新新用本人在铁力市XX镇XX建XX号楼X单元XXX室，面积65.30平方米房屋做抵押担保,并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告于新新未还款，截止2016年10月25日被告应给付本金60,000.00元，利息18,354.76元，合计78,354.76元。
本院认为，本案争议焦点：被告于新新是否应偿还贷款本金60,000.00元，利息18,354.76元（利息计算至2016年10月25日）。
综上所述，原告铁力市农村信用合作联社与被告于新新签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按照约定履行义务。被告借款后应按期履行偿还贷款义务，拒不还款，已构成违约。对原告提出诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条，判决如下：
被告于新新偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，18,354.76元（利息计算至2016年10月25日），合计78,354.76元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759.00元，由被告于新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 历红杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1307号
原告某物流公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人冯开颜,特别授权。
委托代理人尹明波。特别授权。
被告周某。
委托代理人徐登超。特别授权。
原告某物流公司（以下简称某物流公司）诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物流公司委托代理人冯开颜，被告周某委托代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称，2015年4月23日17时许，我公司驾驶员徐某、牛某、胡某分别驾驶鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××号车辆自曲阜返回邹城途中，被被告周某纠集众人将三辆车无故扣留到时庄镇海源煤厂处111天。后经曲阜市公安局决定，对被告处以行政拘留5日，罚款500元。因我公司车辆系营运车辆，被告无故扣车多日对我公司造成巨大停运损失。故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失163839元，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告不是适格的主体，涉案车辆均标有韩世物流的标识，我与原告某物流没有发生任何纠纷；若该三辆车实际登记为原告所有，原告应向韩世物流主张损失，与我无关。
原告为证明自己的损失，向法庭提交以下证据：
证据一、曲阜市公安局行政处罚决定书一份，证明被告扣车的事实；证据二、运输证复印件一份，证明涉案车辆为原告某物流所有的营运车辆；证据三、申请法院调取的被告周某的询问笔录一份，证明被告自认因纠纷扣押了原告的车辆，扣押时间为2015年4月23日-2015年8月12日，共111天；证据四、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的评估报告一份，证明涉案三辆重型半挂牵引车每辆车的日营业损失为483元及鉴定费为3000元。经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，更能从侧面证明被告于事发后已按照派出所工作人员的要求同意将车辆放行，并跟原告主动联系，但原告并未按照通知将车开走，额外所产生近100天的损失；对证据四真实性无异议，但参考该鉴定数额，明显过高，应按运输业行情每天200元为宜。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：照片三张，证明事发时涉案三辆车上均标有韩世物流的标识。经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据均能够真实反映被告扣押原告车辆的事实及造成的损失情况，本院予以采信。
经审理查明，原告与山东韩世物流运销有限公司（以下简称韩世物流公司）因煤炭运输存在经济纠纷。2015年4月23日17时，原告公司的三辆重型半挂牵引车因标有韩世物流的标识，在自返回邹城市的途中，被被告周某拦住并扣押至曲阜市时庄镇海源煤场处。2015年8月12日，原告将车从被告处开走，扣押时间共计111天。2016年1月28日，曲阜市公安局作出曲公（书）行罚决字［2016］00002号行政处罚决定书，对被告周某处以行政拘留五日，并处罚款500元。事后，双方经曲阜市书院派出所多次调解未果。原告遂诉来本院，请求判令被告赔偿车辆停运损失30000元；诉讼费用由被告承担。2016年8月10日，原告委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××三辆重型半挂牵引车的停运损失进行评估，得出评估结论为：每辆车的日营运损失价格为483元；花费鉴定费3000元。故原告为维护公司的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运损失3万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为163839元。
本院认为，侵害他人合法的民事权益，造成他人损失的，应当赔偿。虽然被告与韩世物流公司存在经济纠纷，但应当通过合法的途径主张权利，其私自扣押标有韩世物流标识的原告所有车辆的行为，给原告造成了一定的经济损失，理应赔偿。虽然被告辩称原告存在拖延提车的行为，但被告亦未采取积极有效的措施将车辆主动返还，结合被告扣押原告车辆事出有因，原告对损失的发生亦存在一定的过错，双方应承担同等责任为宜。关于被告辩称车辆的日营业损失应根据市场行情日按每天200元的主张，因未提供相关证据证明，缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费，因未提供鉴定费发票，本院不予支持。综上，被告应按照每天483元赔偿的原告的损失为483元*111天*3辆*50%=80419.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后十日内赔偿给原告某物流公司损失80419.5元；
二、驳回原告某物流公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告承担1788元，被告周某承担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宫贤慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2912号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：纪月华，女，1969年9月10日出生，住新沂市。
被执行人：李现科，男，1968年10月8日出生，住新沂市。
被执行人：李现勇，男，1966年4月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪月华、李现科、李现勇金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00285号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保209号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：马艳红，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省孟州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告马艳红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳红银行存款16万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳红银行存款16万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执508号
申请执行人康新飞。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人杨卫星，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初481号民事判决书，向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司财产的查证，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初481号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 阳自强
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27067号
原告蔡某，女，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市。
委托代理人张卫云、靳建林，北京华泰律（郑州）师事务所律师。
被告河南央融财富资产管理有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号33号楼东2单元5层22号。
法定代表人陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告河南央融财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蔡某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 崇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初53号
原告张某某，女，汉族，住所地商丘市。
被告许某某，男，汉族，宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告许某某同居关系纠纷一案中，原告张某某未缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月十八日
书记员 王璐瑶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执364号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省沧州市黄骅市南排河镇李家堡。组织机构代码证号：568921144.
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：皮月新，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵森，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被行人皮月新、赵森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人皮月新、赵森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日向被执行人皮月新、赵森发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月15日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人皮月新、赵森无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执364号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省沧州市黄骅市南排河镇李家堡。组织机构代码证号：568921144.负责人：皮忠鸿，主任。被执行人：皮月新，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：赵森，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被行人皮月新、赵森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人皮月新、赵森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日向被执行人皮月新、赵森发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月15日、2018年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无汽车车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人皮月新、赵森无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十四日书 记 员  卢 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初6131号
原告青某，男，，蒙古族，个体。
被告王某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日，以被告给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一六年十二月十五日
书记员代 钦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第124号
申请执行人张俭，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邓正昌，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人邓军，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：116,872元。2013年11月28日申请执行人张俭以被执行人邓正昌、邓军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第7922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币861,872元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2013年12月10日达成分期付款的执行和解协议。嗣后，被执行人支付人民币745,000元。因未履行余款，申请执行人于2015年10月10日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人邓正昌名下有上海市闵行区航北XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院于2016年1月29日依法予以查封，查封期限至2019年1月28日止。上述房产现由被执行人与家属共同居住使用，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人邓正昌名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，被执行人邓军名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第124号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院民事�定书（2015）长执恢字第00124号（2015）长执恢字第124号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人曲某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月28日作出（2011）长民初字第4607号民事判决，判决如下：被告曲某某于判决生效后立即给付原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4607号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执38号
申请执行人何某，女，1986年6月26日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
申请执行人李金义，男，1996年7月6日生，汉族，农民，初中文化，住贞丰县。
申请执行人李某，男，2012年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人何某，系李某之母。
被执行人林图高，男，1970年10月28日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县，现正在服刑。
依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2014）兴民初字第88号刑事附带民事判决书及贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第179号刑事附带民事判决书，申请执行人何某等人于2016年1月7日依法向本院申请执行本案，本院依法于同日受理执行本案，于2016年1月10日向被执行人林图高送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿申请执行人何某各项经济损失人民币50000元。但被执行人林图高至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人林图高因犯罪被判处刑罚，目前尚在服刑中，经本院向相关业务单位查询，被执行人在本地现无财产可供执行，经询问申请执行人何某等人，其也不能提供被执行人钟伟菖有可供执行的财产，考虑到申请执行人目前经济情况，本院已上报黔西南州中级人民法院请求给予申请执行人何某等人司法救助，目前正在审核中。
本院认为：本案在执行过程中，查明被执行人林图高目前正在监狱服刑，向相关金融部门查询，被执行人也无存款，被执行人在本地无其他财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，考虑到申请执行人目前经济情况，本院已上报黔西南州中级人民法院请求给予申请执行人何某等人司法救助，目前正在审核中，向申请执行人说明情况后其同意对本案终结本次执行程序，本案暂不具备再续执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省黔西南州中级人民法院（2014）兴民初字第88号刑事附带民事判决书主文第三项及贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第179号刑事附带民事判决书关于由被执行人林图高赔偿申请执行人何某、李某、李金义经济损失人民币50000元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：赔偿申请执行人何某、李某、李金义经济损失人民币50000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李政平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民2040号
原告：徐张华，男，1957年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱家露，女，1991年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐张华诉被告邱家露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告邱家露起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张华撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省徐水县复兴西路北26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严志宝，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：郝富亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人（原审被告）：孙长成，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。
负责人：李明堂，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因与被上诉人严志宝、郝富亮、孙长成、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、姜堰大运交通运输集团有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省徐水县复兴西路北26号。负责人：高春阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：严志宝，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：郝富亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：孙长成，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。负责人：李明堂，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因与被上诉人严志宝、郝富亮、孙长成、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、姜堰大运交通运输集团有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年五月二十二日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第375号
原告：高红霞，女，汉族，1987年7月23日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：云城区毛家饭店，经营场所：云浮市云城区。
经营者：庞豫薇，女，成年，住云浮市云城区。
被告：庞洪涛，女，成年，住云浮市云城区。
原告高红霞诉被告云城区毛家饭店、庞洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，后因两被告需公告送达传票等转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告云城区毛家饭店、庞洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称：原告在云城区中心市场经营蔬菜生意，一直有将蔬菜供应给被告云城区毛家饭店。直至2014年3月9日，被告云城区毛家饭店共欠原告货款80240元。原告多次上门要求支付，被告均未履行。2015年6月12日，原告与被告云城区毛家饭店对数后，由被告庞洪涛确认货款，并出具《欠条》给原告收执，原告将送货单据交回两被告。但两被告一直没有履行义务，原告多次上门协商，两被告均以各种理由推却。据此，原告请求法院：1、判决两被告立即支付货款80240元给原告，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至支付完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告高红霞为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告庞洪涛出具给原告的欠条。3、个体户机读档案资料，证明被告云城区毛家饭店的主体资格。
被告云城区毛家饭店、庞洪涛没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月至9月期间，被告庞洪涛多次向原告高红霞购买蔬菜。2015年6月12日，双方经结算，被告庞洪涛尚欠原告高红霞货款80240元。被告庞洪涛立下一份《欠条》交原告高红霞收执，该《欠条》载明：“今欠高红霞2014年3月至9月蔬菜货款（以对数），共实欠总货款大写捌万零贰佰肆，小写80240元。”被告庞洪涛立据后，经原告高红霞多次催收，至今未付款。原告高红霞遂诉至本院，请求解决纠纷。
原告高红霞称，货物是供应给被告云城区毛家饭店的，被告云城区毛家饭店应承担共同还款责任。
根据原告高红霞的申请，本院于2015年9月2日作出（2015）云城法民二初字第375-1号民事裁定，1、对登记在被告庞洪涛名下的位于云城区河南东路23号城市花园翠景苑C座第四幢第四层402房（房产证号：36482**)在8万元范围内予以查封。2、对原告高红霞用作担保的登记在郭海龙名下的粤WSR7**号（发动机号：G64602，后六位车架号：036224）奥迪轿车予以查封。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告高红霞与被告庞洪涛之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告庞洪涛向原告高红霞购买蔬菜拖欠货款80240元属实，有其亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。双方虽然未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告庞洪涛应在立据后支付货款给原告高红霞，但被告庞洪涛未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告高红霞请求被告庞洪涛支付尚欠货款80240元及从起诉之日即2015年7月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。对于原告高红霞请求被告云城区毛家饭店承担责任问题，由于原告高红霞未能提供证据证实双方存在买卖关系，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上，被告云城区毛家饭店、庞洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80240元及利息（利息从2015年7月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告高红霞。
二、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元、财产保全费820元、公告费600元，合共3226元（该款原告高红霞已预交），由被告庞洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 李欣怡
-4-
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初28号
原告崔金川，男，住址公主岭市。
委托代理人李长青，系长春市张辉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张媛静，系吉林行远律师事务所律师。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，系法制大队教导员。
委托代理人赵巍，系禁毒大队中队长。
原告崔金川诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李长青、张媛静，被告公安局委托代理人孙丽娟、赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2015年5月29日对原告崔金川作出公公（大）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定，决定对原告崔金川强制戒毒两年。原告不服提起诉讼。
原告诉称，其情况符合撤销强制隔离戒毒条件，原告是吸食毒品，并非注射毒品，对毒品没有产生依赖，已经彻底戒除毒瘾，不符合吸毒成瘾严重范畴，原告被强制隔离戒毒时，被告公安局并没有履行告知诉权义务，也没有在法定时间内通知原告家属，执法过程存在程序不当。因此，请求法院撤销被告对原告作出的公公（大）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定。
被告辩称，2015年5月28日22时许，在大岭镇中学门前将涉嫌吸毒的原告崔金川口头传唤至大岭镇派出所，经提取尿样检测，结果呈阳性，又经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，崔金川尿液中含有甲基苯丙胺成分，证实崔金川有吸毒行为，且崔金川吸毒后伴有暴力侵犯他人人身安全的行为。该局于2015年5月29日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，作出公公（大）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定，对原告崔金川强制隔离戒毒两年。以上事实有原告崔金川本人尿检报告、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、王某询问笔录、崔某询问笔录、崔某1询问笔录、王某1询问笔录等证据证实。综上，该局作出的公公（大）强戒决字【2015】第1号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日17时，原告崔金川的父亲崔某1到被告公安机关反映原告吸毒且已经成瘾，原告本人在被告公安机关询问笔录中承认自己曾经吸食过毒品，公安机关于当日22时在大岭镇中学门前将涉嫌吸毒的崔金川口头传唤至公安机关办案中心，经提取崔金川尿样检测，结果呈阳性，又经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，崔金川尿液中含有甲基苯丙胺成分，同时崔金川的家属母亲王某1、妻子王某、妹妹崔某在被告公安机关的询问笔录中均曾证实崔金川吸毒后伴有暴力侵犯他人人身安全的行为。被告公安局于2015年5月29日对原告崔金川作出公公（大）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定，决定对原告崔金川强制戒毒两年。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》规定，被告作为公安机关，具有采取一定的措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员的法定职责，对于吸毒成瘾人员，有作出强制隔离戒毒的法定职权。本案中，被告公安局依据法律规定对原告崔金川作出公公（大）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销公公（刑）强戒决字【2015】第1号强制隔离戒毒决定，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔金川的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 腾晓敏
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄珊珊
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执289号
申请执行人：辛天永，男，1975年10月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：韩殿余，男，1954年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：张淑英，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
辛天永与韩殿余、张淑英房屋买卖合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1509号民事判决书已发生法律效力,韩殿余、张淑英应返还辛天永购房款120,000元及利息，同时承担案件受理费3,100元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执289号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6169号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：杨艳红。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告杨艳红不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利2000元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告杨艳红原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将2000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××93的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告杨艳红未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2014年6月至同年12月期间，被告杨艳红在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将2000元汇入开户行为江南农村商业银行厚余支行，户名为杨艳红，账号为62×××93的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该2000元，但被告称自己的银行卡早就丢失，不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向杨艳红的账户上汇款2000元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利2000元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2014年12月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将2000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费40元，合计90元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2109号
原告：钱玉支，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告钱玉支与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱玉支撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初706号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司员工。
被告：韩春梅，女。
本院在审理桦甸市汇城物业服务有限公司与韩春梅物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月二十五日
�记员李娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审207号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人肖宗伟，男，1976年2月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王相联，女，1978年6月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080033号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年3月10日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080033号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080033号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080033号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2914号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：叶代兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市。
法定代表人：段钟沂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：哈九如。
原审被告：上海音像出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
原审被告：广东美卡文化音像有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗梦姣。
再审申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司(以下简称蓥山公司)因与被申请人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)及原审被告上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司)、上海音像出版社有限公司(以下简称音像公司)、广东美卡文化音像有限公司(以下简称美卡公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓥山公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判蓥山公司不承担赔偿责任。主要理由是本案一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，包括：1、滚石公司提供的证据不能证明其享有涉案歌曲的录音制作者权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘来源不明。涉案公证取证的光盘已在上海市第二中级人民法院另案诉讼中拆封，之后在没有封存的情况下由滚石公司自行保管。二审法院认定滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘系滚石公司在2010年公证购买的光盘，进而认定滚石公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，令人难以信服。3、蓥山公司的复制行为经过合法授权。由于时间久远以及火灾等原因，蓥山公司不能提供复制委托书等证据，不应承担举证不能的法律后果。二审法院认定蓥山公司在授权期满后复制了被控侵权光盘，系认定错误。综上，蓥山公司不构成侵权，不应承担民事责任。
滚石公司提交意见称：1、滚石公司已提供了正版光盘和版权认证报告证明滚石公司享有涉案歌曲的录音制作者权，且蓥山公司也承认其权利来源于滚石公司授权的美卡公司的授权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘确系2010年公证取证的光盘，蓥山公司称公证取证的光盘被调换没有依据。3、蓥山公司主张其在授权期限内复制了光盘，应当由其承担举证责任。鉴于音像公司否认曾经委托蓥山公司复制光盘，故蓥山公司称其获得合法授权，也没有依据。
音像公司提交意见称：音像公司涉诉后，查找了相关档案，确实未曾委托蓥山公司复制光盘。
本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，滚石公司提供的财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的录音/视听著作权利审核证明、相应的版权认证报告及相关CD专辑，已经初步证明了滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权，在无相反证据的情况下，原审法院确认滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。
关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，根据原审法院查明的事实，被控侵权专辑封面封底与公证书附件所附被控侵权专辑封面封底复印件一致，被控侵权专辑所含歌曲与该专辑封底印制的曲目一致。蓥山公司虽主张滚石公司提供的被控侵权光盘来源不明，但并未提供证据予以证明，原审法院综合上述事实认定被控侵权专辑与滚石公司在上海市第二中级人民法院起诉时提交的专辑一致并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。
关于再审申请人第三项再审理由，本院认为，结合滚石公司于2010年公证购买被控侵权专辑以及被控侵权专辑外包装上印制的2007年以后的13位标准书号，可以初步证明被控侵权专辑是在2007年以后复制发行的。蓥山公司辩称被控侵权光盘系在2004年6月30日以前复制，其作为光盘复制者，应提供证据予以证明。然蓥山公司仅提交了其与美卡公司签订的《光盘复制合同书》、货物运单以及美卡公司出具的货物签收单，且货物运单以及美卡公司出具的货物签收单未能体现与被控侵权光盘的对应性，故蓥山公司提交的上述证据没有形成完整的证据链，不足以证明被控侵权专辑系其在授权期限内复制。再审申请人的该项再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省蓥山数码科技文化发展有限公司的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年三月十八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2914号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：叶代兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：段钟沂，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：哈九如。原审被告：上海音像出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。原审被告：广东美卡文化音像有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗梦姣。再审申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司(以下简称蓥山公司)因与被申请人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)及原审被告上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司)、上海音像出版社有限公司(以下简称音像公司)、广东美卡文化音像有限公司(以下简称美卡公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓥山公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判蓥山公司不承担赔偿责任。主要理由是本案一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，包括：1、滚石公司提供的证据不能证明其享有涉案歌曲的录音制作者权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘来源不明。涉案公证取证的光盘已在上海市第二中级人民法院另案诉讼中拆封，之后在没有封存的情况下由滚石公司自行保管。二审法院认定滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘系滚石公司在2010年公证购买的光盘，进而认定滚石公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，令人难以信服。3、蓥山公司的复制行为经过合法授权。由于时间久远以及火灾等原因，蓥山公司不能提供复制委托书等证据，不应承担举证不能的法律后果。二审法院认定蓥山公司在授权期满后复制了被控侵权光盘，系认定错误。综上，蓥山公司不构成侵权，不应承担民事责任。滚石公司提交意见称：1、滚石公司已提供了正版光盘和版权认证报告证明滚石公司享有涉案歌曲的录音制作者权，且蓥山公司也承认其权利来源于滚石公司授权的美卡公司的授权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘确系2010年公证取证的光盘，蓥山公司称公证取证的光盘被调换没有依据。3、蓥山公司主张其在授权期限内复制了光盘，应当由其承担举证责任。鉴于音像公司否认曾经委托蓥山公司复制光盘，故蓥山公司称其获得合法授权，也没有依据。音像公司提交意见称：音像公司涉诉后，查找了相关档案，确实未曾委托蓥山公司复制光盘。本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，滚石公司提供的财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的录音/视听著作权利审核证明、相应的版权认证报告及相关CD专辑，已经初步证明了滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权，在无相反证据的情况下，原审法院确认滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，根据原审法院查明的事实，被控侵权专辑封面封底与公证书附件所附被控侵权专辑封面封底复印件一致，被控侵权专辑所含歌曲与该专辑封底印制的曲目一致。蓥山公司虽主张滚石公司提供的被控侵权光盘来源不明，但并未提供证据予以证明，原审法院综合上述事实认定被控侵权专辑与滚石公司在上海市第二中级人民法院起诉时提交的专辑一致并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人第三项再审理由，本院认为，结合滚石公司于2010年公证购买被控侵权专辑以及被控侵权专辑外包装上印制的2007年以后的13位标准书号，可以初步证明被控侵权专辑是在2007年以后复制发行的。蓥山公司辩称被控侵权光盘系在2004年6月30日以前复制，其作为光盘复制者，应提供证据予以证明。然蓥山公司仅提交了其与美卡公司签订的《光盘复制合同书》、货物运单以及美卡公司出具的货物签收单，且货物运单以及美卡公司出具的货物签收单未能体现与被控侵权光盘的对应性，故蓥山公司提交的上述证据没有形成完整的证据链，不足以证明被控侵权专辑系其在授权期限内复制。再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省蓥山数码科技文化发展有限公司的再审申请。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一七年三月十八日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执129号
申请执行人杨某某，男，土家族，1965年10月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人张某某，女，土家族，1968年8月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人孙某某，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
本院在执行申请执行人杨某某、张某某与被执行人孙某某农村房屋买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0529民初552号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，双方达成和解，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 尚义亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初839号
原告路雪峰，女，1956年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告邯郸市丰业物资有限公司。住所地河北省邯郸市复兴区北环路以南、铁西大街以西、果园路以北、现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9场地。组织机构代码71311439-0。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被告张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被告共同委托代理人ＸＸＸ、李景霞，河北得正律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
原告路雪峰与被告邯郸市丰业物资有限公司、张虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告路雪峰及其委托代理人李艳梅、二被告共同委托代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路雪峰诉称：原告路雪峰与被告张虹系朋友关系，2014年原告为帮被告张虹盘活企业即被告邯郸市丰业物资有限公司，原告借给被告丰业公司150万元，并约定月息2.5%。被告丰业公司借款后给原告出具借据一张，仅支付利息到2014年底。被告张虹曾口头承诺过了2015年春节即还，可是到现在被告丰业公司都未偿还原告借款。原告多次向被告张虹催要，被告张虹在2016年3月8日给原告承诺对被告丰业公司的借款自愿承担连带责任保证，并承诺尽快偿还。因被告一再推诿，诉到本院。要求判令二被告共同偿还原告借款150万元及利息（自2015年1月起至本息还清止按年利率24%支付）并承担本案诉讼费用。
原告路雪峰提交如下证据：
1、借据一份，用以证明邯郸市丰业物资有限公司于2014年元月7日向路雪峰借款150万元，借款期限自2014年元月7日起，利率为2.5%（月利率），按月结息，于每月7日前付清利息。邯郸市丰业物资有限公司于2014年元月13日为路雪峰出具该借据。2016年3月8日张虹在该借据上注明：丰业公司张虹自愿对上述150万元承担连带责任保证，直至本息还清时止，并承诺尽快偿还。丰业公司张虹2016.3.8；
2、中国建设银行北京公益东桥支行证明一份，证明路雪峰于2014年1月7日通过银行向张虹的账号上转账150万元；同时证实被告通过郝保雷最后一次给付原告利息的日期为2015年2月3日。
3、邯郸市丰业物资有限公司现金日记账、现金收款凭证及银行账号43×××92流水各一份，证实邯郸市丰业物资有限公司于2014年1月7日收到路雪峰150万元；
4、路雪峰身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告邯郸市丰业物资有限公司、张虹辩称：原告要求的利息过高，应按同期贷款利率计算利息；另外，张虹只对150万元本金承担保证责任。二被告当庭未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年初，被告邯郸市丰业物资有限公司法定代表人张虹以公司经营需要为由向原告路雪峰提出借款150万元。2014年1月7日，原告路雪峰通过银行转账给付被告张虹150万元，被告邯郸市丰业物资有限公司于2014年1月13日为原告出具借据一份，注明向路雪峰借款150万元，借款期限自2014年1月7日起，利率为2.5%（月利率），按月结息，于每月7日前付清利息。被告邯郸市丰业物资有限公司通过郝保雷账号逐月给付原告路雪峰利息至2015年2月3日，后停止给付利息。2016年3月8日被告张虹在该笔借据上注明：丰业公司张虹自愿对上述150万元承担连带责任保证，直至本息还清时止，并承诺尽快偿还。后经原告路雪峰催要未还，诉至本院。
上述事实，有借据、中国建设银行北京公益东桥支行证明、邯郸市丰业物资有限公司现金日记账、现金收款凭证和开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告路雪峰持有被告邯郸市丰业物资有限公司出具的借据为证，证明了原告路雪峰与被告邯郸市丰业物资有限公司之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告与被告约定的利息利率超过年利率24%，未按约给付的利息应按照不超过年利率24%计算，被告辩称应按同期贷款利率计算利息的意见，本院不予支持。被告张虹在借据上注明自愿对借款150万元承担保证责任，经查属实，被告张虹辩称对该款项的利息不承担保证责任的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市丰业物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告路雪峰借款本金150万元及自2015年2月4日起以年利率24%计算至本判决生效之日止的利息；
二、被告张虹对上述借款本金150万元承担连带偿还责任；
三、被告张虹承担保证责任后，有权向被告邯郸市丰业物资有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告邯郸市丰业物资有限公司、张虹承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月十八日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终140号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海龙，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控被告人马海龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）陕0625刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人马海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日下午，被告人马海龙趁马某甲父母上山劳动之际，翻墙进入院内，用斧头撬开防盗门，并砸开木箱上的锁子，拿走包内的15200元现金，随即翻墙逃离现场，将所拿现金全部挥霍。
据此，原审法院认为，被告人马海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海龙犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人马海龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；作案工具斧头一把予以没收。
马海龙上诉提出：原审判决对他量刑过重，他系初犯，已深刻认识到错误，确有悔罪表现，请求二审法院对他从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日，被害人马某甲回到志丹县顺宁镇刘老湾行政村湫沟村其父母家后，将自己的手提包放入房屋一木箱内并将木箱锁好。7月19日下午，被告人马海龙看到马某甲及其家人外出，遂心生窃取财物之想法。马海龙翻墙进入马某甲父母家院内，用房屋窗台下放置的斧头撬开防盗门，马海龙进入房屋并砸开木箱上的锁子，从木箱内的手提包中拿走人民币15200元，后马海龙翻墙逃离现场。所盗现金已被马海龙全部挥霍。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年7月19日20时许，志丹县公安局接志丹县顺宁镇湫沟村马某甲报称，她于7月18日将自己的手提包放在母亲家一个木箱内，然后去山上捡杏子，7月19日下午18时许，她回到母亲家后发现木箱锁被撬坏，手提包内15200元钱被盗，请求查处；志丹县公安局于2016年7月20日对该案立案侦查。
2、被害人马某甲陈述，2016年7月18日，我来到位于志丹县顺宁镇刘老湾行政村湫沟村13号的母亲家里，我把手提包放在母亲家第一间房屋的木箱子里，并用锁子将木箱子锁好。7月19日中午我看到木箱子上着锁，钱也在，下午我和母亲去山上摘杏，18时许我回到母亲家后发现钱不见了，木箱子的锁也被撬了，防盗门被人用脚踩坏了，我报了警。我丢了15200元现金，这些现金放在手提包内，都是面额100元的人民币。马海龙是我家族中的堂弟，我父亲叫马某乙。
3、上诉人（原审被告人）马海龙供述，大概在2016年7月或8月，具体时间记不清了，当时是杏子成熟的时候，我从志丹县乘坐一辆黑出租车回刘老湾村老家，因我身上没有钱，下车时我将自己的玫瑰金OPPOR7S智能手机抵押给了出租车司机，我给司机说次日返回志丹县时会给她钱。我到家时已是下午，我在我家果树下看到堂姐马某甲和我三叔一家人出门了，趁着马某甲家没人，我偷偷来到她家门外，她家大门锁着，我翻墙进入院内，我看到房门也锁着，我拿起放在窗台下的斧头撬坏房门后进入家中，我看到地上放着一个上锁的红色大木箱，我从门外找来一根铁棍，我把铁棍穿在锁环上，并用斧头砸开了锁子，我打开箱子后看见里面放着一个手提包，手提包的一个侧兜内放有一叠钱，我将钱拿走并关上房门，后我从房间背后的墙上翻了出去，我跑到柏油路上乘坐一辆路过的皮卡车回到志丹县城，我联系了黑出租车司机并给了她100元，她将手机还给我。我乘坐的黑出租车是一辆红色福特小越野车，我记不清车牌号了，司机是一名女子。我因当时身上没有钱，正好看见马某甲全家人都出去了，我就想去马某甲家偷点钱花。我撬门用的斧头放在马某甲家窗台下，该斧头是农村经常用来砍柴的，木柄长约1米，我当时用斧头向门缝里硬撬，门框被我撬坏后门就打开了。我偷了一万多元，有一叠没有开封的一万元整钱，还有一些票面为10元、50元、100元的零散钱，我没有数具体偷了多少钱，我也不知道钱是谁的。我把偷来的钱都花了。马某甲是我家族中的堂姐，她父亲叫马某乙，是我家族里的叔父。
4、证人纪某某证言证明，我是出租车司机，我驾驶一辆红色福特翼博汽车。2016年7月19日早上8时许，一位年轻男子从旧监所巷雇佣我的车去刘老湾，当时我们说好运费为100元，出发前我向男子索要车费，男子称到目的地后给我。到达目的地后我向男子要车费，男子称没钱，我提出用手机抵车费，男子将其手机给了我。下午15时许，男子打电话让我把手机送到志丹县高速路口东出口处，男子取走手机并给了我100元。
5、现场勘验笔录及照片证明，2016年7月19日21时57分至22时57分，志丹县公安局刑侦大队技术中队民警对案发现场进行了勘查。
6、抓捕经过证明，志丹县公安局立案侦查后发现马海龙有重大作案嫌疑，并将马海龙的信息上传至情报信息平台，2016年12月23日20时许，该局接到信息平台预警，发现马海龙在延安市宝塔区东关帝豪宾馆806房间住宿，后该局民警在延安市宝塔分局凤凰派出所民警的配合下，在帝豪宾馆806房间将马海龙抓获。
7、辨认笔录及照片证明，2016年9月5日，纪某某对10张不同男性的正面免冠照片进行辨认，确定其中8号马海龙为2016年7月19日自己开车送往志丹县顺宁镇刘老湾村的男子；2017年2月28日，经上诉人马海龙辨认，志丹县顺宁镇刘老湾行政村13号马某乙家由南向北第一间平房内沿南墙向东的木箱处是其实施盗窃的地方。
8、提取笔录证明，2017年2月28日，志丹县公安局民警在志丹县顺宁镇刘老湾行政村马某乙家提取斧头一把，该斧头安有木质斧把，长71cm,直径3cm,斧刃宽6.5cm，一端斧峁宽4.5cm、长4.5cm。
9、户籍信息证明，马海龙出生于1981年9月6日。
以上证据，能够相互印证，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。马海龙上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审法院在量刑时，结合其犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 景娅东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2700号
原告：钟斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：钟向华，男，1951年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张秀琼，女，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟斌、钟向华、张秀琼诉被告林小东名誉权纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟斌、钟向华、张秀琼、被告林小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌、钟向华、张秀琼向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告林小东赔偿所有财产、精神损失共计15520元；2.判令被告在原告所在小区公开进行道歉；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，原告在被告处购买了家具，尚有16000余元家具款没有付清，在与被告协商后写下欠据，如到期未付款，以每天万分之五的利率支付利息。当时由于原告经济上比较紧张，未按期付款给被告，被告林小东就以过激行为恶意堵原告家锁眼并在入户防火门上喷红漆、写字四次，对原告的身心及其生活带来巨大影响，原告报警三次，时间分别是2016年2月14日、2016年3月、2016年4月1日。请求人民法院依法裁决。
被告林小东辩称，当时原告钟斌购买了被告的家具，欠款一直不给清，被告给了原告钟斌时间期限，但是原告钟斌一次次推脱。直到过新年，被告确实没有办法只有找他还钱。被告是喷过一次油漆、堵过一次锁芯，但是通过公安机关的批评教育，被告认识到自己的错误，后来就没有去过。公安机关调解时，被告表示钟斌什么时候还了钱，就给他把门窗修好。被告没有侵犯原告的名誉权，他要求精神损失赔偿被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：原告钟斌、钟向华、张秀琼一家居住于金堂赵镇恒大小区xx栋x单元xx楼x号。2015年9月，原告钟斌向被告林小东订购家具，被告于2015年11月份为原告钟斌家安装好家具，但原告钟斌尚欠被告家具款16000余元没有付清。在被告林小东多次催收未果的情况下，大约在2016年1月经双方协商后，原告出具了一份欠据，约定一周内付清，当时由于原告钟斌经济上比较紧张，未按期付款给被告。被告林小东于2015年农历腊月二十几的一天，再次到原告钟斌家催收欠款，没有找到钟斌，就在钟斌家房门上喷漆写上“还钱”字样，用胶水堵塞锁眼，导致原告家中房门不能开关。2016年2月14日原告钟斌在老家“过年”后回家，发现这一情况后向当地110报警，金堂县公安局杨柳派出所进行了调处。经协商，钟斌表示尽快将钱还清，林小东也表示收到欠款后会将破坏的门恢复原状。原告钟斌经常在外地上班，没有每日回家，在2016年3月5日、2016年4月1日两次回家时又发现堵锁芯、喷字的事件，均报过警，警方意见是进一步调查、受理为行政案件。原告钟斌三次开锁、换锁芯，每次750元。而原、被告双方至今不能协商一致。
上述事实，有当事人的身份信息、报警记录、发票，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，被告林小东在催收欠款过程中，应当采取合法、正当的方式方法实现目的，不能使用过激的、违法的行为来实施。虽然被告林小东多次催收欠款未果，心中不平，但也不能堵塞原告钟斌家中房门，喷洒油漆写上“还钱”字样。该行为导致原告及家人回家不能开启自家房门，“还钱”字样显然是要告知公众该户人家“欠债不还”，扩大了原告“无能力还债”的恶劣影响，在一定范围使原告及家人的声誉受损、社会评价降低，客观上侮辱了原告及家人的人格，导致原告名誉权受到侵害。被告林小东的这一故意行为具有违法性，对原告造成的伤害依法应承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项规定，原告要求被告公开赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，考虑被告的过错程度、侵权的场合、行为方式、侵权行为造成的后果、当地社会经济发展状况，本院酌定1000元。原告请求的赔偿损失，审理中已经查明，被告林小东只有一次堵塞锁芯的行为，后两次堵塞锁芯并无证据证明是被告林小东所为。因此，被告林小东应当承担2015年农历腊月二十几堵塞锁芯的责任，赔偿原告开锁、换锁的损失750元。原告请求赔偿防火门损失，但其没有举证证明该项损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟斌、钟向华、张秀琼财产、精神损失1750元；
二、被告林小东于本判决生效之日起十日内向原告钟斌、钟向华、张秀琼公开赔礼道歉（在金堂县赵镇恒大小区内显著地方张贴“致歉信”，致歉信应具有事情经过、过错问题、致歉意思的内容，“致歉信”必须经本院审核后方可张贴。）
三、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婵娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4404号
罪犯袁伟，男，1989年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，改判为有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�袁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月13日起至2020年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初220号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因犯抢劫罪于2007年1月9日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事于2016年6月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年7月1日被兰考县公安局逮捕。
辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日13时许，被告人梁某某驾驶豫Ｅ×××××、豫ER1**挂重型半挂牵引车，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至兰考县城关镇事故科门口，与由西向东横过公路的兰考县城关乡市皓村村民李某某驾驶的两轮电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，李某某受伤后经抢救无效死亡。后经事故责任认定，梁某某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人家属李某2与被害人家属李某1在交强险和商业险范围外达成协议，补偿被害人家属经济损失共计36000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某某户籍证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录和现场图各一份、现场照片11张、死者照片2张、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人梁某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、事故责任认定书、（2006）安刑初字第601号刑事判决书、驾驶人梁某某抽血照片1张、证人王某、李某2、郭某、李某1证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某肇事后未逃离现场，到案后如实供述其犯罪事实，且积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人请求判处缓刑的意见，因本案民事赔偿部分尚未赔偿到位，被告人有前科，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 胡世闯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫李路
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执118号
申请执行人陈生会，男，1949年12月4日生，汉族，住安国市。
被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人陈生会与被执行人张亚州民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初502号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人陈生会50000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人陈生会申请，我院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初502号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2345号
申请执行人潘银忠
被执行人郑文达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3383号，依法向被执行人郑文达发出执行通知书，责令被执行人郑文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁金南
江苏省金坛市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0610号
原告曹某。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告贺某。
本院在审理原告曹某诉被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告曹某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾月琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2905号
原告文安县华顺板厂，住所地为文安县滩里镇安里屯村西。
负责人刘合力。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告张君明。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告文安县华顺板厂诉被告张君明劳动争议一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告文安县华顺板厂的委托代理人崔泽宽、被告张君明及其委托代理人曹敏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县华顺板厂诉称，张君明不是我厂职工，其不是通过我厂招聘安排上岗的。张君明是在其亲戚王某的邀请下于2015年3月21日帮助王某干活，没有向我厂进行任何汇报，文安县华顺板厂对其行为并不知情。短短的三天后，2015年3月25日，被告张君明便由于不懂工作流程、操作不当受伤，此时我厂才知道该情况。张君明和王某也明确表示想让张君明干几天试试，看能不能胜任该工作，故没有向厂方进行汇报。王某找张君明索要身份证想为其缴纳工伤保险，张君明也怕将来干不了这活明确拒绝。因此，文安县华顺板厂对张君明私自进厂干活并不知情，与被告不存在事实劳动关系，不应承担其受伤的责任，而王某邀请其帮忙，且受益，理应承担被告受伤的法律责任。被告无视厂内规定，私自进厂，在不向厂方汇报、不学习工作安全流程的情况下受伤，存在重大过错，自身也应当承担法律责任。原告不服文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，特向文安县人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：请求法院依法撤销文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，改判原告与被告不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告张君明辩称，被告是文安县华顺板厂的工人，在工作期间工作场所内发生工伤，其损失应由文安县华顺板厂承担。
原告向本院提供如下证据：申请证人陈某出庭作证，用以证明张君明与文安县华顺板厂不存在劳动关系。陈某出庭作证，证明作为车间主任，其职责为管理生产、保证质量。在知道张君明进入厂内车间工作后，没有强行制止。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
原告方声称对于张君明入厂工作并不知情，而仅仅是车间主任陈某知情，这恰恰说明文安县华顺板厂在工人工作管理制度上的缺失。原告称文安县华顺板厂车间主任没有能力阻止张君明的上岗工作行为没有任何道理。原告声称只有工人出示身份证并缴纳保险之后才能上岗工作，没有直接向被告提出，被告并不知情。张君明即使只是抱着试试看的工作态度，也无法抹去张君明在文安县华顺板厂工作的事实。
原告对陈某的证言进行了质证，并发表如下质证意见：
证人陈某对张君明入厂帮助王某干活知情并不代表厂方知情。证人没有安排工人上岗工作的权限，证人也没有能力制止被告对王某的帮工行为。证人向被告及王某提醒要求出具身份证缴纳工伤保险后才能参加工作，已尽到了足够的安全注意义务。张君明在发生事故前以及在对王某帮工前，已经在亲戚王某的邀请下进入厂内宿舍居住，被告与王某的相熟关系使原告也无法严格区分被告的居住及帮工行为。王某私自安排张君明进行帮工，张君明抱着试试看的态度，不出具身份缴纳保险，存在重大过错。原告处所有工人都有工伤保险，原告的规章制度也明确要求不上工伤保险不允许上岗工作，原告对被告的帮工行为并不知情，不存在事实劳动关系。被告对自己的过错行为应当自行承担责任。
被告向本院提供如下证据：
证据一、录音一份，用以证明文安县华顺板厂的负责人刘合力知道张君明在厂工作及受伤的情况。
证据二、文安县华顺板厂车间记工单四张，用以证明张君明与文安县华顺板厂存在事实劳动关系。
证据三、申请证人王某、田某出庭作证，用以证明张君明进厂工作系车间主任陈某同意并知情。证人王某、田某出庭作证，证明系车间主任陈某说厂子要工人，让王某叫张君明来厂工作。
原告对被告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对于证据一，被告没有提供录音资料的原始载体，无法证明该录音的真实性、客观性，不认可录音中有刘合力的声音。对于证据二，该记工单没有加盖原告方的印章及负责人的签字，缺乏证据效力，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对于证据三，证人王某、田某与被告张君明存在亲属关系，二人均称张君明由陈某招聘上岗，与陈某证言冲突，而陈某与张君明不存在任何关系，更应采信陈某证言。证人王某邀请被告帮工且受益，理应承担被告受伤的法律责任。王某私自邀请张君明进厂，存在重大过错，与本案存在利害关系，对其证言不应予以采信。
原告对证人王某、田某的证言进行了质证，并发表如下质证意见：
证人王某、田某虽与被告张君明存在亲属关系，但二人均为华顺板厂的工人，与被告系工友，其证言具有真实性。证人陈某在文安县华顺板厂从事车间管理工作，陈某证言应结合其他证据予以认定。张君明进厂上岗工作，虽是证人王某邀请，但作为车间管理人员，陈某知晓这一情况并且默认张君明进厂工作，张君明与文安县华顺板厂的事实劳动关系已经成立。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据，即证人陈某的证言，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据一，录音内容无法明确表明通话人的身份，且原告有异议，该证据不具有证据效力。被告提供的证据二，华顺人造板厂车间记工单因未加盖文安县华顺板厂印章且无负责人签字，原告有异议，不具有证据效力。被告提供的证据三，证人王某、田某虽与被告张君明存在亲属关系，但其二人的证言在张君明进入文安县华顺板厂工作的部分，与证人陈某的证言一致，具有证据效力。
经审理查明，2015年3月21日，被告张君明进入文安县华顺板厂车间工作，2015年3月25日在工作时受伤。
本院认为，具有管理车间生产职责的文安县华顺板厂车间主任陈某在明知张君明进入车间工作后，没有向张君明明确表示其不能在车间内工作，也没有采取及时有效的措施予以制止，应视为文安县华顺板厂已用工，已与被告张君明建立了劳动关系。故对原告请求法院依法撤销文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书，改判原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告文安县华顺板厂与被告张君明存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告文安县华顺板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月十六日
书记员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1964号
原告：李和松，男，1965年2月22日出生，汉族，安庆市公路管理局怀宁分局工作人员，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年2月23日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：刘斌，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘爱琴（系被告刘斌之姐），女，1978年1月4日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区，组织机构代码XX。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李和松与被告王胜、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称武汉财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和松及其委托诉讼代理人陈飞、被告王胜、被告刘斌的委托诉讼代理人刘爱琴、被告武汉财保公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王胜赔偿原告李和松因交通事故造成的损失3787.8元（医疗费154元；误工费14天×116.7元／天=1633.8元、精神损害抚慰金2000元）；二、上述原告的各项损失，由被告武汉财保公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告王胜依法承担；三、依法判令被告刘斌对上述损失承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2016年7月3日，被告王胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与潘鹏驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致使皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人李和松受伤，交警察部门认定被告王胜负事故全部责任。原告受伤后即被送往怀宁县人民医院接受治疗，门诊诊断为左小腿软组织损伤，医嘱需休息。经查，被告王胜驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系被告刘斌所有，且在被告武汉财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因各被告对原告的损失均拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向你院提出上述诉讼请求。
被告王胜辩称：对原告提交的事故认定书不予认可，对其受伤有异议，其不是事故当事人；对原告主张的赔偿项目和赔偿额，同意武汉财保公司的答辩意见。
被告刘斌同意被告王胜的答辩意见。
被告武汉财保公司辩称：李和松不是本案适格当事人，对李和松的损失保险公司不予承担。原告主张误工费、精神损害抚慰金没有依据；鉴定费、诉讼费非保险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任；超过交强险的份额，应当扣除10%的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的交通事故认定书，本院认定如下：交警部门的交通事故认定书系其依法定职权制作的公文书证，其必须遵循一定的程序要求。原告提交的交通事故认定书与被告王胜提交通事故认定书相比有手写添加内容，结合本案审理中，本院向交警部门核实时该部门出具的情况说明，原告提交的交通事故认定书系交警部门根据原告在事故后的反映结合后期调查在原制作的已送达事故当事人的交通事故认定书上手写添加内容而形成，同样内容的交通事故认定书未依法向被告王胜送达，该事故认定书制作、送达程序均不规范，故对原告提交的交通事故认定书不予认定，但交警部门出具的情况说明能够证明李和松确系事故发生时潘鹏驾驶车辆的乘坐人。本案中各方当事人对被告王胜提交的事故认定书三性均无异议，故对被告王胜提交的事故认定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日17时35分，被告王胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至烟汕线1199公里＋700米附近路段处左转弯过公路掉头时，与由北向南潘鹏驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，怀宁县公安局交通警察大队认定被告王胜负事故全部责任。事故发生时，原告李和松系皖Ｈ×××××小型普通客车乘坐人，事故当日，原告到怀宁县人民医院急诊室检查，门诊诊断为：左小腿软组织损伤。医院处理意见：摄片；休息2周；随访。原告为此花去急诊诊察费9元、摄片费用145元，合计154元。
另查明，被告王胜驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为被告刘斌，刘斌为该车在被告武汉财保公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，并特别约定：被保险车辆驾驶人为刘斌、刘爱琴，对于事故发生时为非保险车辆驾驶人驾驶机动车的，增加免赔率10%。本案事故发生在保险期间内。
本案审理中，各方当事人曾达成调解协议，但原告签字后提出反悔，本院经释法说理，原告仍坚持要求法院作出判决。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告李和松因交通事故致左小腿软组织损伤的事实有证据证明，交警部门关于被告王胜负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王胜对原告因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告刘斌为肇事车辆向被告武汉财保公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故被告武汉财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替代被告王胜向原告承担赔偿责任，被告武汉财保公司依照合同约定免赔的部分应由侵权责任人被告王胜承担赔偿责任。原告未举证证明被告刘斌对损害的发生有过错，其请求被告刘斌承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失额，对各方当事人无争议的部分，本院予以认定。对当事人争议的赔偿项目，本院作如下认定：1、误工费，原告系安庆市公路管理局怀宁分局工作人员，其未提交误工遭受损失的证据，对其主张的误工费依法不予认定。2、精神损害抚慰金，原告该项主张缺乏事实和法律依据，不予认定。3、案件受理费，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。
综上所述，原告在本案事故中的损失为医疗费154元，由被告武汉财保公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿138.6元（154元×90%），由被告王胜赔偿15.4元（154元×10%），对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李和松138.6元；
二、被告王胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和松15.4元；
三、驳回原告李和松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和松负担23.9元，被告王胜负担1.1元。
本判决为终审判决。
审判员 吴传久
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜晴晖