wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第2051号
本院于2016年12月15日对原告黄美燕诉被告龙北海共有物分割纠纷一案作出的（2015）穗天法民四初字第2051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）穗天法民四初字第2051号民事判决书中第十页倒数第四行至第五行的“评估费5000元，由原告黄美燕负担680元，由被告龙北海负担4320元”补正为“评估费6931元，由原告黄美燕负担943元，由被告龙北海负担5988元”。
审 判 长 李 植
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李翠汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第2051号本院于2016年12月15日对原告黄美燕诉被告龙北海共有物分割纠纷一案作出的（2015）穗天法民四初字第2051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）穗天法民四初字第2051号民事判决书中第十页倒数第四行至第五行的“评估费5000元，由原告黄美燕负担680元，由被告龙北海负担4320元”补正为“评估费6931元，由原告黄美燕负担943元，由被告龙北海负担5988元”。审 判 长  李 植人民陪审员  叶林琳人民陪审员  罗幸荣二〇一七年一月五日书 记 员  李翠汝
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初238号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人项某华，男，1981年9月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省南平市延平区，住三明市三元区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年12月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯过失致人死亡罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所�
被告人项某华被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月25日以梅检公诉刑诉［2017］231号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员栾小峰出庭支持公诉。被告人项某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日5时许，被告人项某华骑摩托车经过三明市梅列区东新小学路口时，看见从出租车下车的冯某，便将摩托车停放至路边，尾随冯某至三明市梅列区徐碧村X号楼X室，乘被害人冯某未锁房门之机，潜入室内，盗走VIVO牌X7Plus手机1部（经鉴定价值2269元）。
另查明，被告人项某华于2017年6月30日12时许，在三明市梅列区乾龙新村X幢三明市安顺房地产开发有限公司被公安民警抓获归案。项某华带领公安民警到三明市梅列区乾龙新村X幢X座X层的卫生间内找回被盗手机。公安民警已将该手机发还被害人。
再查明，被告人项某华因犯过失致人死亡罪于2014年12月24日被刑事拘留；于2015年1月23日被取保候审（羁押一个月）；于2016年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。项用华实施盗窃时处于缓刑考验期间。
上述事实，被告人项某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人夏某1的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，三明市价格认证中心作出的鉴定意见，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，视频监控及监控截图的辨认笔录、照片，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0402刑初203号刑事判决书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人项某华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。项某华在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销原判的缓刑，和本案实行数罪并罚。项某华还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。项某华归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。项某华带领公安民警找回被盗手机，酌情从轻处罚。项某华因犯过失致人死亡罪被羁押的时间，折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初203号刑事判决中对被告人项某华宣告的缓刑。
二、被告人项某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与前罪被判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部�关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4284号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：付敏敬，女，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告付敏敬物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 昕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1103号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人王志远，男，1970年9月30日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王志远信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1653号民事判决书，向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人王志远自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年8月10日所欠的信用卡本金11595.78元、利息4022.62元、滞纳金809.51元、取现手续费60元和增值服务费42元，合计16529.91元，以及至判决限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和15618.40元为基数，自2015年8月11日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费147.95元，但被执行人王志远未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王志远名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人王志远可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年八月三十日
书记员 黄紫薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初437号
原告：刘泰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘君胜，1964年1月20日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告:敦化市隆泰房地产开发有限公司，住所地敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，总经理。
委托诉讼代理人：何忠君，系公司经理。
原告刘泰与被告敦化市隆泰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰的委托诉讼代理人刘君胜、李庆海、被告敦化市隆泰房地产开发有限公司的诉讼代理人何忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泰向本院提出诉讼请求：1.敦化市隆泰房地产开发有限公司给付挡光补偿费338100元；2.本案诉讼费由敦化市隆泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2003年敦化市隆泰房地产开发有限公司开发的敦化市隆泰新城7号、8号楼，位于刘泰家正门前，此楼为六楼，从建成起就剥夺了刘泰的采光权。吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结果“已构成挡光”，依相关法律法规，敦化市隆泰房地产开发有限公司已构成侵权，依据相关补偿标准，敦化市隆泰房地产开发有限公司应给付补偿费328050元，鉴定费10050元，合计338100元。
敦化市隆泰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在施工建设前已经取得建设项目规划许可证，工程在实际施工过程中依据该许可证所规划的图纸依法施工并建筑完毕，在规划许可证中涉案房屋与原告所属房屋之间的间距为30.28米，符合建设施工许可证规划距离，敦化市隆泰房地产开发有限公司行为不具有违法性，不应承担对刘泰的侵权责任。刘泰依据长春市管理办法（2013年）计算其经济损失，没有法律依据，与本案无关联性，刘泰的诉求计算依据错误，其诉求应予驳回。刘泰所诉无证据证明敦化市隆泰房地产开发有限公司行为具有侵权性及违法性，原告与被告之间诉讼没有关联性，故刘泰诉求应予驳回。
经审理查明：
2007年4月，刘泰与刘君胜签订房屋买卖合同，取得了坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-002，栋号247，房号000102，砖木结构，建筑面积42.07平方米房屋的所有权。房屋坐落于敦化市隆泰房地产开发有限公司开发的隆泰新城7号楼正中北侧。
经鉴定，刘泰的自有房屋主采光面四扇窗户均存在被挡光事实，其中三扇窗户每扇被挡光180分钟，一扇窗户被挡光174分钟。
认定上述事实的主要证据有：刘泰提交的《房地产转让过户申请表》、《房屋所有权证》、《买卖房屋协议书》、由吉林省建筑工程质量检测中心作出的SFJD字2016第D015号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，刘泰以敦化市隆泰房地产开发有限公司侵害其采光权造成损失为由要求敦化市隆泰房地产开发有限公司承担侵权责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘泰须对敦化市隆泰房地产开发有限公司存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系、造成的损失承担举证责任。本案中，经鉴定，刘泰所有的坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-002，栋号247，房号000102，砖木结构，建筑面积42.07平方米的房屋存在被侵权事实，且该侵权事实与敦化市隆泰房地产开发有限公司有因果关系。刘泰所举证据城市晚报上截取下来的《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》处于征集意见阶段，本院不予采信。且在本院限期内未提出房屋因侵权遭受贬值损失的鉴定申请，刘泰亦未提供其他证据证明房屋因侵权行为所受到具体损失。
综上所述，刘泰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回刘泰的诉讼请求。
案件受理费6,372元，由原告刘泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 邱歆丰
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审70号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日17时28分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038452号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038452号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038452号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038452号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审70号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日17时28分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038452号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038452号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038452号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038452号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审30号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人牛益群，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。
被执行人李虎军，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省济源市。
2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李虎军在2011年7月19日至2013年1月22日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求李虎军缴纳罚款2650元及滞纳金2650元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审30号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人牛益群，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交警大队副教导员。被执行人李虎军，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省济源市。2016年11月29日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李虎军在2011年7月19日至2013年1月22日期间的驾驶行为多次违反《道路交通安全法》的规定，要求李虎军缴纳罚款2650元及滞纳金2650元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年十二月二十八日书记员  谢小红
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2226号
申请执行人：汪小兵，男，1969年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行汪小兵与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人汪小兵以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2226号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1157号
原告：成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人：伍建强，总经理。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：潘明强，男，1961年5月21日出生，汉族。
被告：毛贵富，男，1952年10月28日出生，汉族。
原告成都三旺农牧股份有限公司与被告潘明强、毛贵富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告成都三旺农牧股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都三旺农牧股份有限公司撤诉。
案件受理费3170元(已减半)，由原告成都三旺农牧股份有限公司负担。
审判员 黄 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王巧英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执188号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，该公司董事长。
被执行人刘贵生，男，汉族，1965年12月11日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人王秀红，女，汉族，1973年10月1日出生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人刘贵生、王秀红买卖合同纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执188号申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区。法定代表人：刘功武，该公司董事长。被执行人刘贵生，男，汉族，1965年12月11日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人王秀红，女，汉族，1973年10月1日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人刘贵生、王秀红买卖合同纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62673号
原告：王彦利，女，汉族，1972年8月26日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：韩广伟，男，汉族，1980年1月16日出生，住天津市滨海新区。
原告王彦利与被告韩广伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦利及其委托诉讼代理人张玉奎、被告韩广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了房屋买卖合同，由被告购买原告所有的坐落于天津市滨海新区大港福芳园51503室房屋，合同约定该房屋过户期限限制在2015年2月5日前，逾期视为被告违约。合同签订后，由于开发商的原因，原告所售房屋至今不能取得产权证，被告又不能支付全部购房款，导致合同不能实际履行。双方在签订合同时没有预见到诉争房屋至今不能办理产权过户手续，客观情形发生重大变化，导致合同目的不能实现，依据相关法律规定，法院应解除合同，不能放任被告在仅支付150000元的情况下长期占用诉争房屋。原告将房屋已交付被告，但仍每月向银行还贷，两年期间共还利息20000多元，合同如不能解除，对原告明显不公平，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的房屋买卖合同是真实有效并自愿签订的，不能随便解除。被告在购买诉争房屋时，双方对诉争房屋没有产权证的事实均知情，当时原告承诺产权证最多两个月就能办理下来，基于原告的承诺，我当时支付了150000元的预付款，双方约定待房本下来后去办理过户手续，原告将150000元还给我，我作为首付款到房管局办理贷款手续，余款过户时支付。现在由于没有产权证导致无法过户，不能支付剩余房款，这并不是被告的原因，被告没有违约情况。若原告想解除合同，应按照现在的市场价买回去。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定由被告购买原告位于天津市滨海新区大港福芳园51503室房屋，房屋价款为505000元。合同第4.1条约定，在合同签订当日被告支付150000元房款。合同第十一条约定：如若房本下来，乙方若要求过户，甲方要及时归还首付150000元现金并配合过户（期限为15天），否则视为甲方违约。合同签订后，被告支付房款150000元，原告将诉争房屋交付被告使用。后双方未办理房屋过户手续，被告未支付剩余房款。
另查，2010年1月29日原告王彦利与案外人天津渤海和兴集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买上述诉争房屋，后一直未取得诉争房屋产权证。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖（置换）合同》、《天津市商品房买卖合同》相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在签订合同时对诉争房屋没有产权证的事实均知情，故双方在合同中约定待原告取得产权证后应协助被告办理房屋过户手续，并且约定办理房屋过户手续时被告支付剩余房款，现原告以诉争房屋未办理产权证导致合同无法履行，不能实现合同目的为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彦利的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1964号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人李红军。
被执行人贾晨明。
本院在执行（2016）鲁1602执1964号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人李红军、贾晨明行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］127号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1337号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道。
代表人林某，该支行行长。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告卢智文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行被告卢智文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案案件受理费3736元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丘水伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执98号
申请人：张永甲，男，1967年3月25日生，汉族，住盐山县。
被执行人：倪春光，男，1988年4月2日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王苗苗，女，1987年2月6日生，汉族，住盐山县。
申请人张永甲于2017年1月14日，向本院申请执行（2016）冀0925民初2669号民事判决书。在执行过程中，经查，本案的执行依据即（2016）冀0925民初2669号民事判决书尚未发生法律效力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张永甲的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 范 超
二〇一七年二月七日
书记员 李沙沙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3905号
原告：李克斌，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李克年，男，1978年8月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王庆军，男，1980年9月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：舒城县杭埠镇人民政府，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：孙祥。
原告李克斌与被告李克年、王庆军、舒城县杭埠镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李克斌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李克斌负担。
审判员 谢泽辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪秀峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执457号
申请执行人：吴加芹,女,1979年1月15日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人吴加芹与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴加芹也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执457号申请执行人：吴加芹,女,1979年1月15日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人吴加芹与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人吴加芹也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1832号
申请执行人朱牮，男，1977年10月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人付国朕，男，1977年5月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱牮与被执行人付国朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人付国朕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执825号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜海涛，男，1988年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人张文慧与被执行人姜海涛民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款55000元、案件受理费588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十日
书记员 付永光
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第86号
上诉人（原审原告）靳永林，男，1964年8月16日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡石塔村村民。
被上诉人（原审被告）孟宪齐，男，1964年3月10日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
上诉人靳永林因与被上诉人孟宪齐承揽合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人靳永林，被上诉人孟宪齐均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人靳永林于2014年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳永林申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人靳永林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半交纳35元由上诉人靳永林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年三月十二日
书记员 张利梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执275号
申请执行人陈远怀，男，1958年6月12日出生，汉族，住玉林市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人陈远怀与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本�还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初802号
原告：冷某某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体商户，住靖宇县。
被告：李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，其他不详。
原告冷某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
冷某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3万元，并给付从欠款之日起至给付之日止期间的利息，利息按同期银行贷款利息计算。
事实和理由：2014年期间，被告在原告处陆续购买贝母价值3万元，原告多次向被告索要欠款，被告以无款为理由推脱，2014年8月21日，被告给原告书写了欠据一张，至今仍没有给付欠款。由于被告长期拖欠货款，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告给付货款3万元，并给付从欠款之日起至给付之日止期间的利息，利息按同期银行贷款利息计算。
本院经审查认为，因冷某某不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡文宇
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初802号原告：冷某某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体商户，住靖宇县。被告：李某某，男，1965年9月22日出生，汉族，其他不详。原告冷某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。冷某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3万元，并给付从欠款之日起至给付之日止期间的利息，利息按同期银行贷款利息计算。事实和理由：2014年期间，被告在原告处陆续购买贝母价值3万元，原告多次向被告索要欠款，被告以无款为理由推脱，2014年8月21日，被告给原告书写了欠据一张，至今仍没有给付欠款。由于被告长期拖欠货款，给原告造成重大经济损失，故请求判令被告给付货款3万元，并给付从欠款之日起至给付之日止期间的利息，利息按同期银行贷款利息计算。本院经审查认为，因冷某某不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年九月二十二日书记员  蔡文宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1527号
原告：龙湖南，男。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：葛润中，男。
被告：辛增柏，男。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
委托代理人：龙梦琪，江西康乐律师事务所律师。
原告龙湖南（下称原告）与被告葛润中（下称葛润中）、辛增柏（下称辛增柏）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、人民陪审员周智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙湖南的委托代理人阳彬、被告辛增柏的委托代理人龙梦琪均到庭参加诉讼，被告葛润中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告葛润中、辛增柏以做生意急需资金为由，向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，月利息为3%。原告于当天将50万元借给了被告。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未归还本金，仅支付了到2016年8月1日止的利息。2016年8月1日以后至今两被告既没有归还本金也未支付利息。原告认为，原告与被告葛润中、辛增柏之间签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。现被告逾期未履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担清偿本金及利息的责任。请求判令被告葛润中、辛增柏偿还原告的借款人民币本金50万元，及2016年8月2日起至还清借款本金时止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告葛润中未答辩。
被告辛增柏辩称，一、辛增柏确实在借款合同上签字了，但是是出于朋友之间的帮助，不承担还款责任。二、辛增柏没有使用借款，希望法院判决其不承担还款义务。
经审理查明，因被告生意周转需要，经原、被告双方协商，双方于2014年7月23日签订借款合同。合同约定：借款方为葛润中、辛增柏，出借方为龙湖南。借款金额为伍拾万元，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款期限为1个月，即从2014年7月23日起至2014年8月22日止，期限内周转使用，借款或续借期限届满后，借款方应在5日内归还借款或者续借，并结清所借期限的利息。借款方如逾期不还借款，出借方在收取利息的基础上加收每日万分之十的违约金。借款方因逾期不还借款，造成出借方提起诉讼，借款方自愿承担出借方本次诉讼支出的诉讼费、律师代理费及执行的相关费用。合同签订后，原告通过银行向被告指定的账户转款485000元，另支付现金15000元给被告葛润中。两被告则向原告出具了借条一张，借条载明“今借到龙湖南同志人民币伍拾万元整（500000元），此据借款人：葛润中辛增柏2014.7.23”。借款到期后，经原告多次催收，被告葛润中支付了到2016年8月1日止的利息，本金及其余利息至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账清单、借条、证人袁某证言，双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，是有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告履行了借款义务。借款到期后，被告应按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。对于借款金额的问题，原告向被告转账485000元，其余15000元是向被告支付的现金，对此，原告有借款合同、借条、袁某证言相互印证，被告辛增柏认为借款金额只有485000元，其余15000元是用于提前支付利息的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还本金500000元及支付2016年8月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛润中、辛增柏在本判决生效后十日内偿还原告龙湖南借款本金500000元，并支付从2016年8月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。
案件受理费8800元，由被告葛润中、辛增柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 周智华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭亚伦
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1527号原告：龙湖南，男。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：葛润中，男。被告：辛增柏，男。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。委托代理人：龙梦琪，江西康乐律师事务所律师。原告龙湖南（下称原告）与被告葛润中（下称葛润中）、辛增柏（下称辛增柏）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、人民陪审员周智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙湖南的委托代理人阳彬、被告辛增柏的委托代理人龙梦琪均到庭参加诉讼，被告葛润中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告葛润中、辛增柏以做生意急需资金为由，向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，月利息为3%。原告于当天将50万元借给了被告。借款到期后，经原告多次催收，两被告一直未归还本金，仅支付了到2016年8月1日止的利息。2016年8月1日以后至今两被告既没有归还本金也未支付利息。原告认为，原告与被告葛润中、辛增柏之间签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。现被告逾期未履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担清偿本金及利息的责任。请求判令被告葛润中、辛增柏偿还原告的借款人民币本金50万元，及2016年8月2日起至还清借款本金时止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告葛润中未答辩。被告辛增柏辩称，一、辛增柏确实在借款合同上签字了，但是是出于朋友之间的帮助，不承担还款责任。二、辛增柏没有使用借款，希望法院判决其不承担还款义务。经审理查明，因被告生意周转需要，经原、被告双方协商，双方于2014年7月23日签订借款合同。合同约定：借款方为葛润中、辛增柏，出借方为龙湖南。借款金额为伍拾万元，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款期限为1个月，即从2014年7月23日起至2014年8月22日止，期限内周转使用，借款或续借期限届满后，借款方应在5日内归还借款或者续借，并结清所借期限的利息。借款方如逾期不还借款，出借方在收取利息的基础上加收每日万分之十的违约金。借款方因逾期不还借款，造成出借方提起诉讼，借款方自愿承担出借方本次诉讼支出的诉讼费、律师代理费及执行的相关费用。合同签订后，原告通过银行向被告指定的账户转款485000元，另支付现金15000元给被告葛润中。两被告则向原告出具了借条一张，借条载明“今借到龙湖南同志人民币伍拾万元整（500000元），此据借款人：葛润中辛增柏2014.7.23”。借款到期后，经原告多次催收，被告葛润中支付了到2016年8月1日止的利息，本金及其余利息至今未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、转账清单、借条、证人袁某证言，双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，是有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告履行了借款义务。借款到期后，被告应按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。对于借款金额的问题，原告向被告转账485000元，其余15000元是向被告支付的现金，对此，原告有借款合同、借条、袁某证言相互印证，被告辛增柏认为借款金额只有485000元，其余15000元是用于提前支付利息的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告偿还本金500000元及支付2016年8月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛润中、辛增柏在本判决生效后十日内偿还原告龙湖南借款本金500000元，并支付从2016年8月2日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。案件受理费8800元，由被告葛润中、辛增柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星人民陪审员  周智华二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭亚伦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初2号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孟金柱，男，1972年5月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月11日，被扎赉特旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于同年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟金柱使用虚假身份证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉,被告人孟金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟金柱于2014年12月份花5000元购买了一本C1型机动车驾驶证。2016年12月11日，被告人孟金柱驾驶×××号小型汽车在巴彦乌兰苏木额尔图林场南侧T字路口处由西向东行驶，交警例行检查时其向交警出示C1驾驶证。经查询孟金柱未取得机动车驾驶资格，其使用的证号×××驾驶证为伪造证件。
上述事实，被告人孟金柱在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚材料、驾驶证一本、扣押清单、被告人孟金柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟金柱在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，并长期使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孟金柱犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员赵福荣
人民陪审员李长顺
二〇一七年一月二十三日
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初2号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孟金柱，男，1972年5月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月11日，被扎赉特旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于同年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟金柱使用虚假身份证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉,被告人孟金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孟金柱于2014年12月份花5000元购买了一本C1型机动车驾驶证。2016年12月11日，被告人孟金柱驾驶×××号小型汽车在巴彦乌兰苏木额尔图林场南侧T字路口处由西向东行驶，交警例行检查时其向交警出示C1驾驶证。经查询孟金柱未取得机动车驾驶资格，其使用的证号×××驾驶证为伪造证件。上述事实，被告人孟金柱在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚材料、驾驶证一本、扣押清单、被告人孟金柱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟金柱在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的驾驶证，并长期使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之、第三十八条之规定，判决如下：被告人孟金柱犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员李长顺二〇一七年一月二十三日书记员于雪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5555号
原告：张帅斌，男，1994年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告张帅斌与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张帅斌于2016年10月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帅斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张帅斌负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 宁
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第79号
上诉人（原审原告）晋江市宏强鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西�工业区，组织机构代码55322365-0。
法定代表人丁志强，执行董事。
委托代理人庄铭聪，张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人毛淑军，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人晋江市宏强鞋材有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人晋江市宏强鞋材有限公司的委托代理人张晓东，被上诉人泉州市人力资源和社会保障局的委托代理人林伟江，原审第三人毛淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、中国人民解放军第一八○医院诊断证明、出院小结等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年6月24日对毛淑军、潘锦勇制作调查笔录，于同年7月12日受理工伤认定申请，并对丁志强制作调查笔录，同日向原告发出举证通知书，原告未举证。被告于2013年7月25日作出泉人社工认晋字（2013）346号《关于对毛淑军的工伤认定决定》，认定毛淑军系晋江市宏强鞋材有限公司机台操作工。2013年4月11日下午15时40分，其在该公司TPR车间工作时，左上肢不慎被机台伤及，医院诊断其伤情为：左前臂下段以远毁损伤。毛淑军受到的事故伤害，符合《工�保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2013年8月8日将工伤认定书分别送达给原告和第三人。原告不服该认定，向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2013年11月11日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审判决认为，第三人毛淑军与原告晋江市宏强鞋材有限公司之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、中国人民解放军第一八○医院诊断证明、出院记录、第三人的陈述、原告公司法定代表人丁志强及员工潘锦勇的证言等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的�由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但无法提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人于2013年6月24日提出工伤认定申请，被告于同年7月12日才受理，程序上存在瑕疵，但这并不影响其作出工伤认定结论的正确性，不足以导致其工伤认定被撤销，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告晋江市宏强鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
晋江市宏强鞋材�限公司不服一审判决，提起上诉。理由是：1、原审法院认定上诉人应承担举证责任是不当的。2、若本案应当由上诉人举证，那么上诉人的举证责任已完成，原审第三人应当举证证明其所述的“出料口有材料粘住”的事实。3、若本案应当由上诉人举证，原审法院对此举证责任没有释明也是不当的，程序也是不当的。被上诉人认定毛淑军的伤害为工伤事实是错误的。请求：依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定毛淑军所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2013）346号《关于对毛淑军的工伤认定决定》。
原审第三人毛淑军未提交书面答辩。
经审理查明，本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认了一审查明的事�。
本院认为，各方当事人对一审判决认定被上诉人泉州市人力资源和社会保障局具有法定职权，以及认定原审第三人毛淑军与上诉人存在事实劳动关系，毛淑军在工作时间、工作场所发生事故伤害，工伤认定认定程序等均无异议。本案争议焦点是：1、上诉人是否应承担本案举证责任？2、毛淑军是否“因工作原因”受到事故伤害
关于上诉人是否应承担本案举证责任的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，上诉人主张应由原审第三人证明其所述的“出料口有材料粘住”的事实缺乏法律依据。
关于毛淑军是否“因工作原因”受到事故伤害问题。从被上诉人提供的证据及上诉人提供的视频资料，可以证明毛淑军是在工作过程中被机台压到，造成左前臂下段以远毁损伤。上诉人主张毛淑军不是因工作原因受到事故伤害缺乏事实依据。
综上所述，被上诉人泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认晋字（2013）346号《关于对毛淑军的工伤认定决定》并无不当，一审判决维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人晋江市宏强鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年五月四日
书记员 何淑婷
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原审判决认�事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判.当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1334号
罪犯陈庆雪，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，于2007年1月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）蕉刑初字第157号刑事判决，以被告人陈庆雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币8000元，已退出的赃款人民币4170元上缴国库。罪犯陈庆雪于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1232�提请减刑建议书，建议对罪犯陈庆雪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆雪入监后曾四次违规被扣9分，经能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈庆雪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆雪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行�间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的�裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4368号
原告：佛山市百思德门智控能设备有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸张家村向东十巷27号。统一社会信用代码：91440607061465047C。
法定代表人：罗慧林，该司董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市鸿祥坚门业有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸头村西坑路8号。统一社会信用代码：440602000347957。
法定代表人：陈梅凤。
被告：岑定坚，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原告佛山市百思德门智控能设备有限公司与被告佛山市鸿祥坚门业有限公司、岑定坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。由于原告佛山市百思德门智控能设备有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市百思德门智控能设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李慧慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2560号
原告：李向奎，男，1957年8月6日生，汉族，现住桓台县。
原告：王兰琴，女，1957年11月17日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。系两原告共同委托代理人。
被告：王惠东，男，1977年6月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵华，女，1975年1月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：邢秀芬，女，1947年11月8日生，汉族，现住桓台县。
原告李向奎、原告王兰琴与被告王惠东、被告赵华、被告邢秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向奎、原告王兰琴及两原告共同的委托诉讼代理人毕宜国，被告王惠东、被告赵华、被告邢秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向奎、原告王兰琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权，排除妨碍。交付侵占的原告房屋及院子一处。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，两原告与被告王惠东、赵华签订《协议书》一份，载明：“桓台县周家镇康家村李向奎王慧（惠）东自愿将自己住宅房作交换”。协议签订后，两原告与被告王惠东、赵华按照协议将房屋交换使用。2015年元月11日，两原告与被告王惠东、赵华针对交换的楼房及平房重新签订《协议书》一份，载明了换房事宜。后期，因被告王惠东、赵华不履行协议书项下的义务。两原告向人民法院提起诉讼，经过一审、二审法院审理，最后判决两原告与被告王惠东、赵华于2015年元月11日签订的《协议书》合法有效。判决书生效后，三被告至今强行侵占涉案房屋及院子一处，拒不将房屋内的动产及院子内的棚子、水井清除。三被告的行为已严重侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王惠东辩称：1、原告所诉无事实及法律依据。2、法院判决书是因原告的原因导致无法履行。3、原告所诉称的房屋宅基地使用权和房屋建筑权归被告邢秀芬及案外人。4、原告诉讼目的就是想侵占被告的宅基地所有权及附加的社会福利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵华辩称：同意被告王惠东的答辩意见。
被告邢秀芬辩称：同意被告王惠东的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李向奎与原告王兰琴系夫妻关系。被告王惠东与被告赵华系夫妻关系，被告邢秀芬系王惠东之母。涉案平房位于桓台县果里镇康家村东南角原山大道以西，南邻ＸＸ平，北邻村道路，东邻原山大道。2012年10月27日，两原告与被告王惠东、被告赵华（以下简称两被告）签订《协议书》一份，载明：“桓台县周家镇康家村李向奎王慧（惠）东自愿将自己住宅房屋做交换，对换协意如下：一、自既（即）日起李向奎的现住宅楼（6号楼4单元5楼东户）一套归本村王慧东使用或所有，车库一个。二、本村王慧东现住宅平房一处，归本村李向奎使用或所有。”协议签订后，两原告与两被告按照该协议将各自房屋交换。
2015年1月11日，两原告与两被告重新签订《协议书》一份，载明：“关于李向奎与王慧东换房一事，达成协议如下：1、李向奎与王慧东双方自愿达成协议，将楼房与平房予以交换。注明：李向奎的6号楼4单元5楼东户加车库一处；王慧东的老宅，东屋4间，院子一处。说明：李向奎另补王慧东车库壹万伍仟元整（15000.00）；李向奎原欠物业费3个半月计105天，折现金壹佰肆拾元整（140.00）；关于直销之事，李向奎补王慧东贰仟元整（2000.00）；关于楼雨门补王慧东叁佰伍拾元整（350.00）。综上共补给王慧东壹万柒仟肆佰玖拾元（17490.00）。2、自即日起，关于李向奎的6号楼4单元5楼东房及车库使用权王慧东，关于王慧东现老宅一套房屋4间院子一处使用权归李向奎”。该协议书签订后，两原告于2015年2月2日将协议约定的款项17490元支付给两被告。
2015年6月3日，两原告向本院提起诉讼，要求确认两原告与两被告于2015年1月11日签订的《协议书》合法有效。本院作出（2015）桓商初字第690号民事判决书，判决《协议书》合法有效，被告王惠东、被告赵华不服提起上诉。2016年3月7日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终63号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。
被告邢秀芬曾于2015年私自搬进涉案平房居住，2016年3月27日，两原告与被告因该房屋发生争执，被告邢秀芬从该房屋搬出。现该房屋无人居住，两原告已将房门上锁。
对上以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告对于以下事实有异议：两原告陈述涉案房屋内现有被告方的一张烂沙发；院子里有被告王惠东建的三个临时棚子和一口水井。三被告陈述，涉案房屋内现有被告邢秀芬的一张烂沙发，以及炉子、水壶、锅子、铁桶、碗、筷子；涉案院子里的三个临时棚子和一口水井均不是三被告所建，不属于三被告所有；其他物品均与三被告无关。
经过本院现场调查，涉案房屋内属于被告邢秀芬的物品有：白色沙发一张、铁炉子一个、烟囱一条、铁桶两个、水壶一个、塑料酱油瓶一个、饭盒一个、水杯一个、碗五个、勺子两把。
本院认为：涉案的《协议书》经法院生效判决确认合法有效，据此，该房屋所有权归原告李向奎、原告王兰琴所有。被告邢秀芬于2015年搬进该房屋居住，并将自己的沙发等物品放置于两原告房屋内的行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告起诉要求其停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。被告邢秀芬已于2016年3月27日搬离涉案房屋，放置于涉案房屋内的物品亦应搬走，因涉案房屋现已由两原告上锁控制，故两原告应予以配合。原告主张涉案院子里的三个临时棚子及一口水井是被告王惠东建造，要求其拆除，但三被告明确表明棚子、水井均非三被告建造，不属于三被告所有，且原告没有提交上述设施系三被告建造、属三被告所有的相关证据，故对两原告该项诉求，本院不予支持。被告王惠东、被告赵华未在涉案房屋内居住及放置物品，不存在侵权的事实，两原告要求被告王惠东、被告赵华承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢秀芬本判决生效后十日内将留置于涉案房屋内的沙发等物品搬出，原告李向奎、原告王兰琴予以配合。
二、驳回原告李向奎、原告王兰琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 邢艳萍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执46号
申请人执行汪某某，男。
被执行人龚某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第641号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人龚某某在崇阳县某某公司有承包破碎车间押金人民币90000元。我院已于2015年5月28日向崇阳县某某公司送达了协助执行通知书及（2015）鄂崇阳民初字第641-1号协助扣留民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人龚某某在崇阳县某某公司承包破碎车间的押金人民币90000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 余 明 华
审判员 李 志 雄
审判员 廖 元 旦
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪一某某
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9228号
原告：张松南，男，1962年12月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋信生，男，1963年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：高献敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告张松南与被告蒋信生、高献敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋信生、高献敏共同支付原告欠款本金50000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告张松南及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告蒋信生、高献敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋信生、高献敏于1988年4月28日登记结婚。农历2006年12月29日，被告蒋信生向原告借款50000元，并由被告蒋信生作为借款人出具《领款收据》一份交原告收执，未约定利息和还款日期。上述借款本金50000元被告蒋信生至今未还，被告高献敏亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋信生、高献敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张松南借款本金50000元及利息损失（以本金50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告蒋信生、高献敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴怡憧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0459号
原告张继亮。
被告蒋计成。
原告张继亮诉被告蒋计成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张继亮到庭参加诉讼，被告蒋计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张继亮诉称，2013年5月25日，蒋计成因经营需要向张继亮借款2万元，约定月息2分，一年付清，借款到期后经多次催要，蒋计成至今拖欠未还，现请求判令被告蒋计成偿还借款2万元及利息1万元（以2万元为基数，自2013年5月25日起至起诉之日止按月息2分计算，以1万元为限），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋计成未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，蒋计成因经营橱柜和工程机械需要向张继亮借款2万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为1年，达成借款合意后张继亮将2万元现金交付给蒋计成，后蒋计成于2013年5月25日前累计给付张继亮借款利息4800元，并于2013年5月25日为张继亮更换借条一份，内容为：“借条，今借到张继亮贰万元整20000.00，于2014年5月25日还清，利息2分，借款人蒋计成，2013年5月25日”。借据更换后，蒋计成没有偿付借款及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蒋计成与张继亮达成借款合意后，张继亮将借款交付给蒋计成使用，蒋计成在借款后支付了相应的借款利息，并在张继亮的催要下更换了借据，因此双方之间客观存在借款合同关系。蒋计成作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对张继亮要求蒋计成偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于张继亮主张的利息问题，蒋计成在借据中明确借款利率为2分，张继亮在本案中主张的利息尚未超出双方关于借款利率的约定，本院予以支持。被告蒋计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋计成于本判决生效后十日内给付原告张继亮借款20000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，合计1170元，由被告蒋计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明苏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催9号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：朱世东，男，1966年9月2日出生，住重庆市九龙坡区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭宇波，男，1992年3月2日出生，住北京市海淀区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1968年2月16日出生，住重庆市九龙坡区，该行职工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925647、票面金额叁佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日2016年9月30日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人中国工商银行股份有限公司重庆市分行已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1348号
原告夏广珍。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘介民。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告夏广珍与被告刘介民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广珍及其委托代理人李辉，被告刘介民及其委托代理人杨秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广珍诉称，原、被告系同村村民，且存在亲属关系。2016年5月30日中午，原告行至被告家门前时，被告骂原告，又动手打了原告的胸部及腹部，将原告打倒在地，造成原告腹部外伤并住院治疗。在原告病情没有痊愈的情况下，原告出院并回家休养，而且仍需吃药治疗。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计人民币6,495.98元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、东丰县中医院医疗费票据一张及梅河口市中心医院门诊票据两张，证明原告被打伤后，花费医疗费的事实。
证据二、东丰县中医院住院病案及出院诊断书，证明原告的基本伤情、住院天数、护理级别及详细的用药过程等事实。
证据三、交通费票据一组，证明原告支付的交通费等事实。
被告刘介民辩称，我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、事实不清，原告在起诉状中声称“原告行至被告家门前时，被告骂原告，又动手打了原告的胸部及腹部，将原告打倒在地，造成原告腹部外伤并住院治疗”，但原告在法庭陈述的具体打仗过程与其起诉状陈述的不一致。二、原告在法庭陈述的“被告打原告胸口两下，被告妻子也打原告胸口两下”，该段话的陈述和原告在公安机关询问笔录内容不符；且在本案中，被告并没有打原告，原、被告间没有身体接触，故被告不应该承担赔偿责任。三、原告伤情不确定，原告住院时自诉为腹部外伤，但其在公安部门却陈述其两个胳膊手腕处淤青，两者之间存在出入，且东丰县中医院的住院病案、入院诊断书并没有该病情记载；同时，原告出院时诊断为腹部外伤、肝内胆管结石、肝部分切除术后，既然原告声称其腹部外伤，作为医疗机关，应该对其有一个明确的病情确定，即外伤究竟是何种伤害，而本案并没有明确确定该伤害的情况。四、原告住院期间所用的药物与外伤无关。综上所述，被告并没有打原告，故被告不应该承担赔偿责任。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的三份证据，
证据一、夏广珍的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据二、刘介民的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
证据三、于学清的询问笔录，证明此次纠纷的经过。
质证过程中，原告夏广珍对其提供的三份证据均无异议。被告刘介民对原告提供的证据一有异议，认为原告住院费的发生与被告无关，且梅河口市中心医院的票据没有医嘱；对证据二有异议，认为原告住院病案首页门诊诊断是空白的，且原告的具体用药与外伤无关，故不能确定原告的伤情是腹部外伤的事实；对证据三有异议，认为该交通费的发生与被告无关，且该交通费过高。被告刘介民没有证据向法庭提供。原告夏广珍对法庭调取的证据一无异议；对证据二、证据三有异议。被告刘介民对法庭调取的证据一有异议；对证据二、证据三无异议。
经审理查明，原告夏广珍与被告刘介民系同村居民，双方住房相邻，且双方系亲属关系。2016年5月30日中午，原告夏广珍准备从家中往稻地里面抽水，在其捋水管过程中，被告刘介民告诫原告夏广珍不要因捋水管而踩到被告刘介民门口的花，原、被告因此而发生了口角，原告夏广珍以被告刘介民侵权导致其受伤入院治疗为由而诉至法院，请求法院判令被告刘介民赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币6,495.98元；并由被告承担本案的相关费用。被告刘介民不同意原告的诉讼请求。
本院认为，侵权行为系侵权行为人侵犯被侵权人民事权益的行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人依据证据规则要向法庭提供充分的证据予以证明侵权人主观上存在侵权的故意，客观上施行了侵权行为，造成被侵权人遭受民事权益损失的损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告夏广珍并没有提供充分的证据证明其住院治疗的损害后果是被告刘介民侵权行为造成的，且原告夏广珍在法庭释明其举证责任后，也没有提供相关证据予以证明，属举证不能，故原告夏广珍要求被告刘介民承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告夏广珍就该起纠纷已经向公安机关予以报案，但公安机关并没有处理结果，待公安机关作出处理结果后，原告夏广珍可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏广珍的诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，由原告夏广珍承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3145号
申请执行人南京昀昊环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区六角井五二巷5号。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
申请执行人南京昀昊环保科技有限公司与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司应偿还申请执行人南京昀昊环保科技有限公司水处理费用217500元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初5702号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3145号申请执行人南京昀昊环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区六角井五二巷5号。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。申请执行人南京昀昊环保科技有限公司与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司应偿还申请执行人南京昀昊环保科技有限公司水处理费用217500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初5702号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 吴良根执行员 卢德建二〇一六年十一月二十五日书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初771号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1980年8月8日出生，汉族，无业。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月14日转取保候审，2016年5月31日再次被刑事拘留，2016年7月8日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月至2016年5月间，被告人蔡某甲以非法占有为目的，先后在本市秦淮区、鼓楼区等地实施盗窃电动自行车作案四起，窃得财物共计价值人民币8440元。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月6日12时40分许，被告人蔡某甲在本市秦淮区中山南路315号附近的33路公交站台，窃得被害人梁某停放在此处的大运牌天剑升级版电动自行车一辆，价值人民币2940元。被告人蔡某甲在将该电动自行车推离现场后被便衣队员抓获。
二、2016年5月24日18时许，被告人蔡某甲在本市秦淮区中山东路天一阁宾馆附近，窃得被害人邵某停放在此处的绿源牌TDR1471Z型电动自行车一辆，价值人民币2425元。
三、2016年5月30日6时许，被告人蔡某甲在本市鼓楼区汉中路136号江苏省口腔医院门口路边，窃得被害人张某甲停放在此处的海燕牌电动自行车一辆，价值人民币800元。
四、2016年5月30日8时许，被告人蔡某甲在本市玄武区鱼市街57号同仁电讯门口路边，窃得被害人张某乙停放在此处的雅迪牌TDT542Z型电动自行车一辆，价值人民币2275元。
2016年5月30日10时许，被告人蔡某甲因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已依法追缴被告人蔡某甲所盗窃的被害人梁某、张某甲、张某乙的电动自行车并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、邵某、张某甲、张某乙的陈述、证人蔡某乙、金某等人的证言、辨认笔录、电动自行车行驶证、购车发票、价格鉴证结论书、监控视频截图照片、物证照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲所窃部分财物已由公安机关依法追缴并发还被害人，对被告人蔡某甲可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月22日止，此刑期已扣除第一次刑事拘留时先行羁押的八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡某甲退赔被害人邵龙经济损失人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月八日
见习书记员 顾 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异57号
案外人太仓市烨烨化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇新联村,组织机构代码57535780-1。
法定代表人沈红娟，该公司执行董事。
申请执行人顾文龙，男，1962年5月28日。住太仓市。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地太仓市璜泾镇杨漕村，统一社会信用代码91320585665784751a。
法定代表人朱玉华。
本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第396号胡振球、顾文龙、马向红与苏州瑞昱华化纤织造有限公司（下称瑞昱华公司）工资争议一案中，案外人太仓市烨烨化纤有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太仓市烨烨化纤有限公司称，案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立来料加工合同1份，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。同日，案外人将3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司，瑞昱华公司在送货单上签字盖章。按照约定瑞昱华公司应于2日内陆续交付定作物，经案外人多次催促，瑞昱华公司一直拖延。到2016年6月，案外人派人去瑞昱华公司，才发现该公司被法院查封，案外人的涤纶丝亦被查封在内。故向法院提出异议，要求法院解除对该批3720kg涤纶丝的查封。
案外人提供的证据为：1、来料加工合同1份，系案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。2、送货单1份，系同日案外人将原料3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司加工，瑞昱华公司在上签字盖章。
本院经审查查明，案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立来料加工合同1份，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。同日，案外人将3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司，瑞昱华公司在送货单上签字盖章。而本院接受顾文龙等人仲裁案件诉前保全申请后，于2016年6月3日将瑞昱华公司全部财产查封，案外人的涤纶丝亦被查封在内。后该案执行过程中，案外人提起异议。
本院认为，根据案外人提供的证据，可以确认上述3720kg涤纶丝系由案外人交付瑞昱华公司加工的原料，依照合同法的相关规定，其所有权依法属于案外人。对案外人的异议，本院予以支持。上述3720kg涤纶丝的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司车间内由案外人太仓市烨烨化纤有限公司提供的3720kg涤纶丝的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异57号案外人太仓市烨烨化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇新联村,组织机构代码57535780-1。法定代表人沈红娟，该公司执行董事。申请执行人顾文龙，男，1962年5月28日。住太仓市。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地太仓市璜泾镇杨漕村，统一社会信用代码91320585665784751a。法定代表人朱玉华。本院在执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第396号胡振球、顾文龙、马向红与苏州瑞昱华化纤织造有限公司（下称瑞昱华公司）工资争议一案中，案外人太仓市烨烨化纤有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人太仓市烨烨化纤有限公司称，案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立来料加工合同1份，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。同日，案外人将3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司，瑞昱华公司在送货单上签字盖章。按照约定瑞昱华公司应于2日内陆续交付定作物，经案外人多次催促，瑞昱华公司一直拖延。到2016年6月，案外人派人去瑞昱华公司，才发现该公司被法院查封，案外人的涤纶丝亦被查封在内。故向法院提出异议，要求法院解除对该批3720kg涤纶丝的查封。案外人提供的证据为：1、来料加工合同1份，系案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。2、送货单1份，系同日案外人将原料3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司加工，瑞昱华公司在上签字盖章。本院经审查查明，案外人与瑞昱华公司于2016年5月27日订立来料加工合同1份，约定由案外人提供poy涤纶丝，瑞昱华公司进行加工。同日，案外人将3720kg涤纶丝交付给瑞昱华公司，瑞昱华公司在送货单上签字盖章。而本院接受顾文龙等人仲裁案件诉前保全申请后，于2016年6月3日将瑞昱华公司全部财产查封，案外人的涤纶丝亦被查封在内。后该案执行过程中，案外人提起异议。本院认为，根据案外人提供的证据，可以确认上述3720kg涤纶丝系由案外人交付瑞昱华公司加工的原料，依照合同法的相关规定，其所有权依法属于案外人。对案外人的异议，本院予以支持。上述3720kg涤纶丝的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司车间内由案外人太仓市烨烨化纤有限公司提供的3720kg涤纶丝的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年十月十八日书记员  杨晴绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3624号
原告黄某。
委托代理人余某。
被告叶某某。
原告黄某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告
黄某的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告自2007年始至2009年1月份止，共计
拖欠原告货款413566元。当时，被告承诺2009年2月份还清货
款，但至2010年11月13日被告仍未支付任何货款。为此，请求
判令被告支付货款413566元及利息99240元。庭审中原告明确
，诉请判令被告赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告自2007年始至2008年底向原告购买电
子元件，经双方结算，截止2009年1月12日，被告累计共欠原
告货款413566元，为此被告出具欠条一份。此后，该笔货款被
告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告叶某某之间的买卖合同关系，系
双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告出具的欠
条可证明其欠原告货款413566元未付的事实，故被告应当及时
履行付款义务，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。现原
告要求被告支付尚欠的货款413566元并赔偿利息损失，理由充
分，依法予以支持。被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告黄某货款人
民币413566元并赔偿利息损失（从2010年11月15日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 龚 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13584号
原告龚某某，女，汉族，1961年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告深圳市某某投资运营有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人任某某。
被告深圳市某某餐厅机器人有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人佘某某。
本院在审理原告龚某某诉被告深圳市某某投资运营有限公司、深圳市某某餐厅机器人有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚某某以原被告达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费350元（该款原告已预缴），由原告龚某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年九月七日
书记员 黄淑娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13104号
原告：佛山市龙珠水电安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：周正兴。
被告：马永杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区
被告：肇庆新联昌金属实业有限公司，住�地：广东省肇庆市××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：邝次昭。
上列被告共同委托代理人：周娇，广东东方星联律师事务所律师。
原告佛山市龙珠水电安装有限公司与被告马永杰、肇庆新联昌金属实业有限公司（以下简称新联昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。
原告诉称，被告新联昌公司增容工程的电房建设和S11-1250KVA变压器、高低压柜已经安装完毕，并在2017年4月25日验收合格。2017年5月4日送电使用至今，但被告仍然没有支付预付款100000元、设备进场款100000元及竣工工程款440000元，总共工程款640000元。故请求法院判令被告马永杰支付工程款640000元及自2017年5月8日起双倍计算利息，被告新联昌公司承担连带责任。
被告马永杰辩称，原告只有电力设备承装类、承修类五级资质，没有承试资质，原告不具有承接案涉全部工程的资质，原告不具有在肇庆地区进行电力安装资质的技术人员（要通过肇庆电力局考试合格后并取得合格的资格证书才能进网工作）。案涉工程都是由马永杰找有资质人员及公司做好电力安装及土建工程。原告并没有足够证据证明其组织人员进行了施工安装的事实。马永杰虽然与原告签订过承包合同，但并没有将工程交予原告施工。承包合同甲方乙方混乱，合同主体错乱。根据《电力供应与使用条例》第三十七条和《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条的规定，原告没有承试资质，也没有土建建筑工程施工资质，案涉工程的安装调试工程原告没有行政许可资质，违反了行政法的强制性规定，应为无效。
被告新联昌公司辩称，新联昌公司没有将案涉工程交付原告施工，与本案无关。
本院经审查认为，原告与被告马永杰签订了《电气安装工程承包合同》，约定马永杰将位于四会大旺的1250KVA变配电工程（变配电/土建部分）发包给原告承包，双方形成建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于四会市，故本案应由广东省四会市人民法院管辖，虽双方在合同中约定合同履行发生争议由本院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省四会市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 麦上康
二〇一七年十月十九日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13104号原告：佛山市龙珠水电安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。法定代表人：周正兴。被告：马永杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区被告：肇庆新联昌金属实业有限公司，住�地：广东省肇庆市××××，统一社会信用代码：××××。法定代表人：邝次昭。上列被告共同委托代理人：周娇，广东东方星联律师事务所律师。原告佛山市龙珠水电安装有限公司与被告马永杰、肇庆新联昌金属实业有限公司（以下简称新联昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉称，被告新联昌公司增容工程的电房建设和S11-1250KVA变压器、高低压柜已经安装完毕，并在2017年4月25日验收合格。2017年5月4日送电使用至今，但被告仍然没有支付预付款100000元、设备进场款100000元及竣工工程款440000元，总共工程款640000元。故请求法院判令被告马永杰支付工程款640000元及自2017年5月8日起双倍计算利息，被告新联昌公司承担连带责任。被告马永杰辩称，原告只有电力设备承装类、承修类五级资质，没有承试资质，原告不具有承接案涉全部工程的资质，原告不具有在肇庆地区进行电力安装资质的技术人员（要通过肇庆电力局考试合格后并取得合格的资格证书才能进网工作）。案涉工程都是由马永杰找有资质人员及公司做好电力安装及土建工程。原告并没有足够证据证明其组织人员进行了施工安装的事实。马永杰虽然与原告签订过承包合同，但并没有将工程交予原告施工。承包合同甲方乙方混乱，合同主体错乱。根据《电力供应与使用条例》第三十七条和《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条的规定，原告没有承试资质，也没有土建建筑工程施工资质，案涉工程的安装调试工程原告没有行政许可资质，违反了行政法的强制性规定，应为无效。被告新联昌公司辩称，新联昌公司没有将案涉工程交付原告施工，与本案无关。本院经审查认为，原告与被告马永杰签订了《电气安装工程承包合同》，约定马永杰将位于四会大旺的1250KVA变配电工程（变配电/土建部分）发包给原告承包，双方形成建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于四会市，故本案应由广东省四会市人民法院管辖，虽双方在合同中约定合同履行发生争议由本院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省四会市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  麦上康二〇一七年十月十九日书记员  黄莹莹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初621号
原告：建始县南哥汽车养护中心，经营场所建始县业州镇柏腊树村六组，统一社会信用代码：92422822MA48W6UP80。经营者：曾学南，男，生于1976年11月27日，湖北省建始县人，个体工商户，住湖北省建始县。
被告：张生泉，男，生于1997年8月8日，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告建始县南哥汽车养护中心与被告张生泉修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县南哥汽车养护中心经营者曾学南到庭参加诉讼，被告张生泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给原告支付修理费等共计9287.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告合法经营有一个汽车维修店铺，并办理了工商营业执照，登记字号名称为“建始县南哥汽车养护中心”。被告于2017年在原告处对自己的农用车进行维修和更换零配件。2018年3月6日，经原、被告双方共同结算，被告认可尚欠原告的汽车修理费、材料费等共计9287.00元，并于当日出具欠条，承诺及时给付欠款。但被告不讲信用，拒不付款，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告一次性付清欠款。
被告张生泉未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月7日，曾学南申请个体工商户登记，名称为建始县南哥汽车养护中心，经营场所为建始县业州镇柏腊树6组。2017年度，被告张生泉多次将其所有的农用运输车送到原告处进行维修和更换零配件，但一直采用赊账的形式，未给原告支付维修和更换的零配件费用。2018年3月6日，经原、被告双方共同结算，被告认可尚欠原告的汽车修理费、配件费等共计9287.00元，被告于当日按不同的维修工种给原告出具了前述费用的欠条共五份。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《营业执照》、《道路运输经营许可证》（复印件各1份），被告的《机动车驾驶证》（复印件）和被告于2018年3月6日出具的五张《欠条》（原件）以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告张生泉将其所有的农用运输车交由原告建始县南哥汽车养护中心进行维修和更换零配件，原、被告间形成修理合同民事法律关系。被告所欠原告的汽车修理及配件费9287.00元，被告应当支付给原告。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院对原告要求被告给付汽车维修费、配件费的诉讼诉求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生泉给付原告建始县南哥汽车养护中心（经营者曾学南）汽车维修费、配件费共计9287.00元；
二、本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张生泉负担。
上述第一项应付款定于本判决生效后十日内履行，执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吕正兆
二〇一八年五月十日
书记员 王 丽