安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00003号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁克亮，小名怀亮，绰号豁子，男，1972年2月20日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2012年1月5日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日被刑满释放。2013年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人袁克亮犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人袁克亮及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2013年9月1日8时30分，被告人袁克亮伙同王小朋（已逮捕，另处）来到亳州市谯城区建安路北头“德国马牌轮胎店”门口，王小朋望风，袁克亮使用遥控干扰器干扰他人锁车门的方法，致使卢某刚停放在此处的一辆本田雅阁轿车车门没有锁住，在卢某离开后，袁克亮进入卢某车里实施盗窃，被谯城公安分局民警当场抓获，王小朋逃跑。卢某的车内财物有：一个征途牌导航仪（型号T70）；一个征途牌电子狗（型号ZT-208）；一部诺基亚手机（型号5233）；两张无记名家乐福超市购物卡，价值2000元；三张无记名的盖盛祥超市购物卡，价值1500元；一张无记名的两箱52°五粮液收据，价值10000元，卢某车内的电子狗、导航仪及手机经谯城区价格认证中心估价，价值430元，卢某车内财物总价值人民币13930元。
（二）2013年1月22日18时许，被告人袁克亮在亳州市人民东路棉花糖宠物会馆门口（建安路与人民东路交叉口西50米路南），使用遥控干扰器干扰他人锁车门的方法，致使葛某刚停放在此处的一辆尼桑轩逸轿车车门没有锁住，被告人袁克亮在葛某离开后，打开车门进入该车里，将车内的一个女士挎包及一把本车车钥匙盗走，挎包内财物有现金1000元；一个新的爱登堡牌钱包，价值500元；一个棕色普通钱包，钱包内有现金5000余元，一张建行银行卡，挎包经谯城区价格认证中心评估，价值200元，葛某被盗财物总价值人民币6700元。
（三）2013年8月份的一天20时许，被告人袁克亮伙同王小朋来到在亳州市光明路苏果超市对过的机动车道上，王小朋望风看人，袁克亮使用遥控干扰器干扰李工作停车锁门，致使李工作没有锁住其停放在该处的现代轿车车门，待李工作与其妻子进入苏果超市购物后，袁克亮进入李工作的车内盗走两部手机（一部三星18558，一部诺基亚C5），后袁克亮和王小朋每人一个，该两部手机经谯城区价格认证中心评估，价值1600元人民币。
（四）2013年5月3日16时许，被告人袁克亮伙同蒋杰（已逮捕，另案处理）来到在亳州市光明路沃尔玛超市南门东侧的机动车道上，袁克亮使用遥控干扰器干扰马某停车锁门，致使马某没有锁住其停放在该处的黑色丰田皇冠轿车车门，待马某离开后，蒋杰进入马某的车内，将其车内的一部联想牌笔记本电脑和钱包盗走，钱包里有现金700余元及身份证件、银行卡，马某被盗的联想牌笔记本电脑经谯城区价格认证中心估价，价值3000元。马某被盗财物总价值3700人民币元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人袁克亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁克亮对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，指控的第一起中，其没有偷到东西，第二起中没有500元现金，对指控的其他犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，涉案赃物的种类、数量、新旧程度等，被告人供述与被害人陈述不一致，影响鉴定结论的客观、真实；其中第一起系未遂，应比照既遂犯减轻或从轻处罚，第二起中5000元现金证据不足，第三起中二部手机证据存在矛盾，第四起中现金应为600元；案发后被告人袁克亮认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年9月1日8时30分，被告人袁克亮伙同王小朋（已逮捕，另处）来到亳州市谯城区建安路北头“德国马牌轮胎店”门口，王小朋望风，袁克亮使用遥控干扰器干扰他人锁车门的方法，致使卢某刚停放在此处的一辆本田雅阁轿车车门没有锁住，在卢某离开后，袁克亮进入卢某车里实施盗窃，被谯城公安分局民警当场抓获，王小朋逃跑。卢某的车内财物有：一个征途牌导航仪（型号T70）；一个征途牌电子狗（型号ZT-208）；一部诺基亚手机（型号5233）；两张无记名家乐福超市购物卡，价值2000元；三张无记名的盖盛祥超市购物卡，价值1500元；一张无记名的两箱52°五粮液收据，价值10000元，卢某车内的电子狗、导航仪及手机经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值430元，卢某车内财物总价值人民币13930元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁克亮供述证明，2013年9月1日8时许，其伙同王小朋到谯城区建安路北头“德国马牌”轮胎店门口，用随身携带的干扰器干扰一辆黑色本田轿车的驾驶人锁车门。当驾驶人向东去时，王小朋去跟着车主。后他说可以了，其打开该车的副驾驶室车门，正在寻找东西时被警察抓住了。
2、同伙人王小朋供述证明，2013年9月1日8时许，其伙同袁克亮到谯城区建安路北头“狗市”偷东西。袁克亮盯住停在建安路与药材街交叉口南100米路西的一辆黑色轿车。袁克亮用干扰器干扰那辆车，让其跟着车主，其跟车主走远了，就告诉袁克亮可以偷了。袁克亮在偷那辆车里的东西时，被别人抓住了，其就跑了。
3、被害人卢某陈述证明，2013年9月1日7时许，其驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到谯城区建安路北头狗市，把车停在建安路与白果树街交叉口北边路“德国马牌轮胎”店门口，其按下锁车门的摇控器，门锁销子也下去了，但没试是否锁上，就走了。后警察对其说，其车内东西被盗了。其车内有一个征途牌导航仪、一个征途牌电子狗，每个都是326元，一部诺基亚手机、两张家乐福超市购物卡，每张储值1000元，三张盖盛祥超市购物卡，每张储值500元，一张两箱五粮液酒收据，每箱5000元。其车内东西被翻动，东西没被偷走，小偷被逮住了。
4、辨认笔录、照片证明，被告人袁克亮、同伙人王小朋对盗窃现场的辨认。
5、照片证明，被害人卢某车上财物情况。P126-129
6、价格鉴定结论书证明，征途牌导航仪经评估价值200元，征途牌电子狗经评估价值200元，诺基亚手机经评估价值30元。
7、户口信息证明，被告人袁克亮、同伙人王小朋、蒋杰及被害人的基本情况。
8、抓获经过证明，2013年9月1日8时许，被告人袁克亮被民警当场抓获，同年10月16日10时许将王小朋抓获。
9、情况说明证明，据被告人袁克亮交待，其伙同他人采用摇控干扰器干扰轿车锁的方法盗窃车内财物20余起，已核实其中四起，其他没有找到案件被害人。
10、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第6号刑事判决书、释放证明书证明，2012年1月5日被告人袁克亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，同年4月24日被刑满释放。
11、辩认笔录、照片证明，王小朋辨认出伙同其多次使用摇控器盗窃他人财物的袁克亮。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（二）2013年1月22日18时许，被告人袁克亮在亳州市人民东路棉花糖宠物会馆门口（建安路与人民东路交叉口西50米路南），使用遥控干扰器干扰他人锁车门的方法，致使葛某刚停放在此处的一辆尼桑轩逸轿车车门没有锁住。被告人袁克亮在葛某离开后，打开车门进入该车里，将车内的一个女士挎包及一把本车车钥匙盗走，挎包内财物有现金1000元；一个新的爱登堡牌钱包，价值500元；一个棕色普通钱包，钱包内有现金5000余元，一张建行银行卡，挎包经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值200元。葛某被盗财物总价值人民币6700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁克亮供述证明，2013年年初天冷时，其在建安路北头朝西拐药材街南边偷一辆黑色尼桑车里的一个女士挎包，包里有现金1000多元、一把尼桑车钥匙、一个新的没拆封的钱包、一个正在使用的钱包，包里有两张银行卡、几百元现金。
2、被害人葛某陈述证明，2013年1月22日18时许，其将一辆黑色尼桑轿车停在人民东路与药材街交叉口西50米路南的人行道上，其车上的一个挎包，包里有1000元现金，一个长方形钱包，价值100余元，包里有现金5000元，一个没有使用过的爱登宝牌咖啡色皮包价值500元，一把车钥匙、一张银行卡被偷了。
3、辨认笔录、照片证明，被告人袁克亮对盗窃现场的辨认。
4、搜查笔录、扣押清单、照片证明，公安机关从被告人袁克亮住处搜出涉案车钥匙一把等赃物。
5、价格鉴定结论书证明，女士休闲挎包经评估价值200元。
6、领条证明，被害人葛某从公安机关领取尼桑车钥匙一把。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（三）2013年8月份的一天20时许，被告人袁克亮伙同王小朋来到在亳州市光明路苏果超市对面的机动车道上，王小朋望风看人，袁克亮使用遥控干扰器干扰李工作停车锁门，致使李工作没有锁住其停放在该处的现代轿车车门。待李工作与其妻子进入苏果超市购物后，袁克亮进入李工作的车内盗走两部手机（一部三星18558，一部诺基亚C5）。后袁克亮和王小朋每人一部。该两部手机经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币1600元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁克亮供述证明，2013年8月份的一天晚上，其伙同王小朋在光明路苏果超市门口，利用摇控干扰器干扰一辆白色轿车的门锁，从车上偷两部手机、一部是诺基亚直板手机，给王小朋用了，另一部白色触屏手机其用了。
2、同伙人王小朋供述证明，2013年8月份的一天晚上8时许，其伙同袁克亮在光明路东的贵宾楼门口，袁克亮让其盯着进饭店的两个人，这次袁克亮偷了两个手机，给其一个用的。
3、被害人李工作陈述证明，2013年8、9月份的一天晚7点多，其把一辆白色现代轿车停在光明路苏果超市对面的公交车站台附近，其和家属到超市买东西。一个小时后，其发现车内的东西被翻动，一部三星手机和一部诺基亚手机不见了。
4、辨认笔录、照片证明，被告人袁克亮对盗窃现场的辨认。
5、搜查笔录、扣押清单、照片证明，公安机关从被告人袁克亮住处搜查出诺基亚手机一部。
6、价格鉴定结论书证明，三星手机一部经评估价值1200元，诺基亚手机一部经评估价值400元。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（四）2013年5月3日16时许，被告人袁克亮伙同蒋杰（已逮捕，另案处理）来到在亳州市光明路沃尔玛超市南门东侧的机动车道上，袁克亮使用遥控干扰器干扰马某停车锁门，致使马某没有锁住其停放在该处的黑色丰田皇冠轿车车门。待马某离开后，蒋杰进入马某的车内，将其车内的一部联想牌笔记本电脑和钱包盗走，钱包里有现金700余元及身份证件、银行卡。马某被盗的联想牌笔记本电脑经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值3000元。马某被盗财物总价值人民币3700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人袁克亮供述证明，其伙同蒋杰盗窃他人车内的笔记车、电脑、钱包，对盗窃数额无异议。
2、同伙人蒋杰供述证明，2013年5、6月份的一天，其伙同袁克亮在沃尔玛超市和丹华小学之间的主道偏北，见有一辆黑色丰田轿车，袁克亮使用干扰器，其从车上偷一个联想笔记本电脑和600元现金。
3、被害人马某陈述证明，2013年5月3日16时许，其将一辆轿车停在谯城区沃尔玛超市门口。其后开去车时，发现车内的一部黑色联想手提电脑、一个棕色男士钱包内有现金700元、两张银行卡等物被盗了。
4、价格鉴定结论书证明，联想笔记本电脑一部经评估价值3000元。
5、辨认笔录、照片证明，蒋杰辨认出伙同其使用遥控器盗窃车内财物的袁克亮。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人袁克亮参与盗窃四起，盗窃数额25930元。
另查明，2012年1月5日被告人袁克亮因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日被刑满释放。
本院认为，被告人袁克亮伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁克亮曾因故意犯罪，判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；在指控的第一起盗窃中，因意志以外的原因，而未得逞，系未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人袁克亮对指控第一起的没偷到东西的辩解，及其辩护人指控第一起系未遂，被告人袁克亮认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采信；关于袁克亮第二起中没有5000元现金的辩解，及其辩护人对涉案赃物的种类、数量、新旧程度等，被告人供述与被害人陈述不一致，影响鉴定结论的客观、真实，第二起中5000元现金证据不足，第三起中二部手机证据存在矛盾，第四起中现金应为600元的辩护意见，经查，被害人陈述客观、真实，对赃物的鉴定结论合理，足以认定，故对该辩解及辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页