辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00159号
原告李忠林，男，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住调兵山市。
原告陈忠孝，男，1961年6月27日出生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司煤层气开发利用分公司职员，住调兵山市。
被告张建，男，1975年9月10日出生，汉族，公司职员，住山东省临沂市。
被告顾洪志，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李忠林、陈忠孝与被告张建、顾洪志、中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠林、陈忠孝，被告中中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人毕国忠到庭参加诉讼，被告张建、顾洪志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠林诉称：2014年5月2日11时许，在北票市101线602公里200米处，被告张建驾驶被告顾洪志所有的蒙GE67**号小型轿车与原告陈忠孝驾驶的辽MB96**号普通二轮摩托车相撞后，被告张建驾驶的车辆又与原告李忠林驾驶的辽MB97**号普通二轮摩托车相撞，造成三方车辆受损，原告陈忠孝、李忠林受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张建承担事故的全部责任，原告李忠林无事故责任，原告陈忠孝无事故责任。事故发生后，原告李忠林入北票市中心医院住院治疗10天。被告张建驾驶的被告顾洪志所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本次诉讼中原告李忠林放弃伤残鉴定及要求二次手术费的主张，故原告李忠林要求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费。护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计30000元，若计算有误以法庭依法计算为准，且要求被告顾洪志与被告张建承担连带赔偿责任。
原告陈忠孝诉称：我起诉的事实与理由与原告李忠林所述一致。事故发生后，我入北票市中心医院住院治疗45天。我要求三被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失合计12000元，若计算有误以法庭依法计算为准，且要求被告顾洪志与被告张建承担连带赔偿责任。
被告顾洪志辩称：我系被告张建驾驶的蒙GE67**号车辆所有人，被告张建与我是生意上的合作关系，我们一起做加工木材的机器生意，被告张建是厂家负责售后的工作人员，我在内蒙等地销售机器。事故发生前几天，被告张建来内蒙找我，开着我的车为安装机器的客户进行售后维修，因为我没有驾驶证，所以他开着我的车。事故发生当天，我领着他由他开着去客户处进行售后维修，在路上发生的交通事故。事故发生后，我为原告李忠林垫付医疗费用3631.34元，我为原告陈忠孝垫付医疗费2388元，另我还在交警队替张建交纳了事故押金5000元。蒙GE67**号车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，二原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分应由被告张建依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告张建未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称：对于事故认定书没有异议，被告张建驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，本次事故为三车碰撞，原告陈忠孝虽然无责但其也应在“交强险”无责限额内依法承担赔偿责任。二原告的医疗费、误工费、护理费、交通费我公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告陈忠孝的误工费应按其工资表载明的月平均工资计算，护理费按护理人的户籍性质依照相关标准计算，交通费由法庭酌定，车辆损失因没有车辆损失鉴定书我公司不予认可，我公司不同意赔偿原告陈忠孝存车费、施救费、诉讼费等间接损失。原告李忠林的误工费按其户籍性质依照相关标准计算，护理费可按2014年辽宁省居民服务业的相关标准计算，交通费由法庭酌定，我公司不同意赔偿原告李忠林存车费、施救费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月2日11时许，在北票市101线602公里200米处，被告张建驾驶被告顾洪志所有的蒙GE67**号小型轿车与原告陈忠孝驾驶的辽MB96**号普通二轮摩托车相撞后，被告张建驾驶的车辆又与原告李忠林驾驶的辽MB97**号普通二轮摩托车相撞，造成三方车辆受损，陈忠孝、李忠林受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张建承担事故的全部责任，原告李忠林无事故责任，原告陈忠孝无事故责任。
事故发生后，原告李忠林于2014年5月2日至2014年5月12日入北票市中心医院住院治疗10天，诊断为“骨盆骨折，肺挫伤，膝挫伤，肋骨骨折，头皮血肿”，医嘱二级护理，休息三个月，支付门诊费用1333.34元，住院结算单7950.97元，合计支付医疗费用9284.31元。原告李忠林系非农业户籍，其住院期间由其亲属刘艳秋护理，刘艳秋系调兵山市刘艳秋鞋摊床个体经营者。原告李忠林系辽MB97**号普通二轮摩托车所有人，2014年7月10日，经北票市价格认定局认证该车辆事故直接损失为4495元。事故发生后，原告李忠林支付施救费200元，存车费360元。事故发生后，原告陈忠孝于2014年5月2日至2014年6月17日入北票市中心医院住院治疗45天，诊断为“左肩挫伤，左腕挫伤，左膝挫伤，左踝挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用285元，住院结算单支付3134.82元，合计支付医疗费用3419.82元，住院期间由其亲属李波护理，李波无固定职业，系城镇户籍。被告陈忠孝系铁法煤业（集团）有限责任公司煤层气开发利用分公司职工，事故发生前三个月月均工资为2849元。原告陈忠孝系辽MB96**号普通二轮摩托车所有人，该车辆在调兵山市鑫双兴摩托车修理部维修支付维修费用费用2905元。另事故发生后，原告陈忠孝支付施救费200元，存车费300元。
被告张建驾驶的蒙GE67**号车辆所有人系被告顾洪志，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、出院通知书、诊断证明书、住院病案、认证结论书、工资表、户口本、身份证、施救费收据、存车费收据、修车费发票等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故二原告的合理经济损失应获得赔偿。被告张建驾驶被告顾洪志所有的机动车发生交通事故，被告顾洪志作为车辆实际所有人在本次事故中不存在过错，故二原告的合理经济损失应由车辆驾驶人暨实际侵权人张建承担赔偿责任。因被告张建驾驶的蒙GE67**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司投有“交强险”，故二原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告张建依据事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于原告李忠林提出的运送摩托车租车交通费用（从北票至调兵山）及其本人从北票返还调兵山租车交通费用的诉讼请求，因其仅提供了证人书面证言证明，未提供其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告保险公司以此次事故为三方事故为由提出的应扣除二原告车辆“交强险”无责限额后予以赔偿的抗辩意见，因原告李忠林与原告陈忠孝驾驶的机动车在事故中并未发生碰撞，且二原告驾驶的车辆也并未在事故中制造危险，故二原告因此次事故发生的合理经济损失，均由被告张建驾驶的机动车所引起，与其他人无关，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司以原告陈忠孝未提供车辆损失认证结论为由提出的对其车辆损失不予认可的抗辩意见，原告陈忠孝向本院提供了车辆维修费发票，其提供的证据足以证明其车辆损失确已发生，实际损失数额为2905元，且被告保险公司未提出证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告保险公司以施救费、存车费系间接损失为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因二原告发生的施救费、存车费均系因此次交通事故直接引起的损失，应该获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告李忠林系城镇户籍，其误工费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入70元计算，其护理人系个体工商户，护理费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告李忠林住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。原告陈忠孝误工费依据其月均工资2849元计算，护理人系城镇户籍，其护理费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入70元计算，原告陈忠孝住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。被告顾洪志提出的为二原告垫付医疗费的事实，二原告对医疗费是否由被告顾洪志垫付提出异议，原、被告双方应另案解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李忠林车辆损失1215元，医疗费7308元，误工费7000元，护理费960元，交通费500元，合计16983元。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告陈忠孝车辆损失785元，医疗费2692元，误工费4273.50元，护理费3150元，交通费500元，合计11400.5元。
被告张建赔偿原告李忠林车辆损失3280元，施救费200元，存车费360元，医疗费1976.31元，伙食补助费200元，合计6016.31元。
被告张建赔偿原告陈忠孝车辆损失2120元，施救费200元，存车费300元，医疗费727.82元，伙食补助费900元，合计4247.82元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年九月五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
李忠林：
医疗费：9284.31元
伙食补助费：20元×10天=200元
误工费：70元×（10天＋休90天）=7000元
护理费：96元×10天=960元
交通费：500元
车辆损失4495元
施救费：200元
存车费：360元
陈忠孝：
医疗费：3419.82元
伙食补助费：20元×45天=900元
误工费：2849元／30天×45天=4273.50元
护理费：70元×45天=3150元
交通费：500元
车辆损失：2905元
施救费：200元
存车费：300元
“交强险”财产损失责任限额2000元，二原告按其车辆损失数额比例予以分配，李忠林：2000×4495／（4495＋2905）=1215元，陈忠孝：2000×2905／（4495＋2905）=785元。李忠林剩余4495-1215=3280元，陈忠孝剩余2905-785=2120元。
“交强险”医疗费责任限额10000元，二原告按其医疗费损失数额比例予以分配，李忠林10000×9284.31／（9284.31＋3419.82）=7308元，陈忠孝10000×3419.82／（9284.31＋3419.82）=2692元，李忠林剩余9284.31-7308=1976.31元，陈忠孝剩余3419.82-2692=727.82元