wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初662号
原告：陈昌杰，男，1959年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
第三人：郑胜楷，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：姜春蕾，女，1980年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈昌杰与被告朱文飞债务转移合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月28日组织双方庭前质证，原告陈昌杰、被告朱文飞均到庭参加质证。后依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌杰及其委托诉讼代理人蒋桂富，被告朱文飞到庭参加诉讼。为了案件审理的需要，本院于2017年2月23日通知郑胜楷、姜春蕾作为第三人参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌杰及其委托诉讼代理人蒋桂富、被告朱文飞的委托诉讼代理人李红霞、第三人郑胜楷到庭参加诉讼，第三人姜春蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌杰向本院提出诉讼请求：1.判令朱文飞偿还陈昌杰借款本金120000元，并承担自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告、郑胜楷系朋友关系。2014年9月10日，朱文飞立据向陈昌杰借款125000元，约定2015年9月10日还清。125000元组成：一笔借款是40000元，一笔借款是30000元，两笔借款是郑胜楷、姜春蕾两人共同立据；还有一笔30000元是姜春蕾打的条子，因郑胜楷未还款，陈昌杰与其发生矛盾，经协调，朱文飞向陈昌杰立据还款（含借款本息及5000元是郑胜楷殴打陈昌杰的赔偿款）。后经陈昌杰多次索要，仅归还了5000元，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
朱文飞辩称，1.2014年9月10日这张125000元借条是我打的不错，但实际上是郑胜楷欠陈昌杰125000元，此金额由70000元本金、50000元利息、郑胜楷打伤陈昌杰三根肋骨赔偿款5000元组成。我与他们均是朋友，多个人跟陈昌杰协调，陈昌杰同意用郑胜楷的饲料冲抵125000元，后来我才打的条子。2.该借条是在陈昌杰与郑胜楷发生殴打时为了解围形成，虽有真实性，但没有合法性，不能认定债务转移，从陈昌杰提交的人损报告中可以看出朱文飞立条据实际是缓解双方矛盾；3.陈昌杰关于125000元组成的陈述前后不一致，涉及70000元本金与125000元条据的关联性不能吻合，存在欺诈行为，也未能举证证明125000元的来源，同时不具备借贷关系的有效情形，不应当认定发生债权债务的转移；4.陈昌杰要求朱文飞自2015年9月11日至清偿之日按年息6%承担利息不予认可。
郑胜楷述称，我们夫妻实际分两次借到陈昌杰70000元，且在2012年5月20日前归还陈昌杰本金20000元。后因陈昌杰跟我要钱，我们发生打架，朱文飞从中调解，陈昌杰说不认我们，就认朱文飞。朱文飞才向陈昌杰立125000元条据，立据时我们夫妇、陈昌杰、朱文飞均在场，我们夫妻于同日亦向朱文飞出具了一张125000元的借条。
姜春蕾未作陈述。
本院经审理认定事实如下：陈昌杰与郑胜楷、姜春蕾存在多笔借款，后因郑胜楷、姜春蕾未能还款，双方于2014年8月23日发生矛盾，致陈昌杰受伤。经朱文飞协调，在陈昌杰、郑胜楷、姜春蕾都在场的情况下，朱文飞于2014年9月10日向陈昌杰出具借条一张，主要内容为：“今借到陈昌杰现金拾贰万伍仟元（￥125000元），还款时间到2015年9月10号清”。陈昌杰向朱文飞退回了原郑胜楷、郑春蕾所书借条。2016年2月5日，朱文飞偿还陈昌杰5000元。嗣后，陈昌杰因朱文飞未能偿还余款，于2016年9月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，郑胜楷、姜春蕾亦向朱文飞出具了一张125000元借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，1.本案中朱文飞向陈昌杰立借据、陈昌杰接收借据的行为，应视为朱文飞对郑胜楷、姜春蕾债务的承担，陈昌杰表示同意，该行为符合合同法有关债务转移的规定，陈昌杰与朱文飞之间形成新的债权债务关系，陈昌杰系债权人、朱文飞系债务人，陈昌杰有权依法要求朱文飞履行还款义务。现朱文飞拒不还款，有违诚信。2.陈昌杰要求朱文飞偿还欠款120000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。3.关于陈昌杰要求朱文飞支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故陈昌杰主张自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌杰120000元及逾期利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止,以120000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由陈昌杰负担100元，朱文飞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1251号
申请执行人南京环泰工程机械有限公司徐州分公司，住所地本市彭城路93号泛亚大厦1312室。
法定代表人彭兰侠，该分公司经理。
被执行人徐州龙华建筑工程有限公司，住所地本市徐贾公路96幢3层。
法定代表人李飞，该公司董事长。
南京环泰工程机械有限公司徐州分公司申请执行徐州龙华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）云商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标633385.96元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1227号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建超，男，1972年6月15日出生，汉族，住陕县原店镇。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟新杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕县原店镇。
委托代理人：曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。
法定代表人：刘书红，该公司总经理。
再审申请人赵建超因与被申请人孟新杰、陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司（以下简称世博一公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建超申请再审称：（一）认定事实错误。赵建超在纠纷发生后一直积极处理善后，没有任何过错。认定每吨煤炭530元及每吨煤炭损失40元无依据。运输的煤炭现已不存在，赵建超主张损失20万元证据充分。（二）适用法律错误。孟新杰没有将货物运输到指定地点，致使合同目的无法实现，孟新杰存在严重的违约行为，其不具备对货物行使留置权，世博一公司应与孟新杰共同承担违约责任。（三）赵建超没有提起返还煤炭的请求，一、二审法院违背当事人意愿判决返还煤炭，超出诉讼请求。请求对本案进行再审。
孟新杰提交意见称：赵建超的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年11月23日，赵建超通过其弟赵建波与孟新杰就所运货物、运输路线及运费达成口头协议，建立了货物运输合同关系，孟新杰作为承运人组织车辆将赵建超托运的煤炭118.58吨运到目的地后，因不能及时卸货，导致合同履行情势变更，双方此时应及时协商处理，但孟新杰在与联系人赵建波发生争执后，直接将所运煤炭运回陕县，其行为构成根本违约，应承担违约责任。赵建超在得知煤炭被拉回陕县后，没有积极与孟新杰协商处理善后事宜，未采取补救措施放任损失扩大，应当承担相应的过错责任，故一、二审法院判决孟新杰返还赵建超煤炭118.58吨并无不当，未超出当事人的诉讼请求。一、二审法院根据本案的实际情况，结合煤炭市场价格变化情况，酌定每吨煤炭损失为40元及孟新杰返还煤炭不足部分按每吨530元赔付并无不当。虽然孟新杰等人所购车辆登记的车主是世博一公司，但世博一公司不具有实际控制权，且赵建超明知车辆实际所有人是孟新杰等人，故赵建超称世博一公司应与孟新杰共同承担违约责任的再审理由不能成立。
综上，赵建超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建超的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十二月十一日
书记员 柴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第772号
申请执行人秦跃华，男，1980年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人王树林，男，1969年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人秦跃华与被执行人王树林建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人付租赁费343845元，违约金60000元，负担案件受理费3679元，向本院缴纳执行费6013元。申请执行人秦跃华向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6013元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第772号
申请执行人卓正全，男，1955年03月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第991号民事调解书已发生法律效力，权利人卓正全于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月20日作出（2015）兴执字第676号执行裁定书，查封了被执行人李和良的房产，于2015年8月10日作出（2015）兴执字第676-1号执行裁定书，扣留了被执行人李和良的应进款。现被执行人李和良暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第991号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00007号
上诉人（原审被告）关永臣。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辽宁兴晟尾矿环保科技有限公司。
法定代表人王铁仁，该公司总经理。
委托代理人孙龙章，辽宁国锋律师事务所律师。
上诉人关永臣不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民一初字第00239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民一初�第00239号民事裁定。理由是，本案属技术合同纠纷案件，按照相关司法解释应由中级以上人民法院审理。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省本溪市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人关永臣向原审法院提供的《发明专利证书》和《专利受理通知书》均与本案无关，且其无法提供证据证明其与被上诉人辽宁兴晟尾矿环保科技有限公司签定的《高热值燃料合作生产协议》中所提及的技术为“技术秘密”，故本案并非技术合同纠纷案件，应按普通合同案件来确定管辖。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院依法对此案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人关�臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第768号
原告厦门市畅顺达物流有限公司，住所地南靖县。
法定代表人黄民成，经理。
委托代理人吴鸿祥，男，厦门市畅顺达物流有限公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，厦门市畅顺达物流有限公司安全员，住福建省南靖县。
被告吴乙金，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄文清，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告厦门市畅顺达物流有限公司与被告吴乙金、黄文清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告厦门市畅顺达物流有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市畅顺达物流有限公司以与被告吴乙金、黄文清自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市畅顺达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门市畅顺达物流有限公司负担。
审判员 林坤南
二〇一五年四月一日
书记员 蓝宏毅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00579号
申请执行人周彩英。
被执行人阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市桥西区中山西路18号。
负责人：张宏伟。
关于周彩英与阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司银行存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00170号
原告：李士路，男，1962年1月1日生，汉族，皖凤台县人，干部，住安徽省凤台县。
被告：吴健彬，男，1965年10月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告李士路与被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。后于2014年3月5日转为普通程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李士路到庭参加诉讼，被告吴健彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士路诉称：吴健彬于2013年2月6日向其借款410000元，期限3个月。到2013年12月12日应计利息为130000元，本息合计540000元。该款吴健彬用于承建安徽晨晖建设有限公司在定远东郡华府二期B标段工程购买建筑材料。借款到期后经多次催要，吴健彬均以工程款未到账为由拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令吴健彬偿还借款本息540000元。
吴健彬未到庭，也未答辩。
在审理中，李士路为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、借条，证明借款数额及利息约定。
吴健彬未举证。
本院在认证中认为：对李士路的举证，有吴健彬亲笔签名及捺指印，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：吴健彬自2012年7月起，分三次向李士路共借款400000元，双方结算后，吴健彬仅支付3100元利息，下欠400000元本金及10000元利息。吴健彬于2013年2月6日重新向李士路出具借条一份，内容为：今借到李士路现金410000元，借款利率按3%计算，借款金额肆拾壹万元整，期限叁月，到期保证还款。借款人吴健彬。后吴健彬没有按时还款，李士路诉至本院。
本院认为：吴健彬从李士路处多次借款用于承包工程，后出具一张总的借条，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。庭审中李士路在陈述中明确表示借条上410000元中有10000元是吴健彬欠付的利息，依据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。双方约定借款利率为月利率3%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。吴健彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。综上，吴健彬应偿还李士路借款本金400000元。利息90000元（10000元＋400000元×6%÷12个月×4倍×10个月），本息合计490000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健彬偿还原告李士路借款本金400000元，利息90000元（利息计算至2013年12月份），本息合计490000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李士路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告李士路负担850元，被告吴健彬负担8350元；保全费5890元，由被告吴健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈 芷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00170号原告：李士路，男，1962年1月生，汉族，皖凤台县人，居民。被告：吴健彬，男，1965年10月生，汉族，皖凤台县人。本院在审理原告李士路与被告吴健彬民间借贷纠纷一案中，因被告吴健彬无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  余华伟二〇一四年三月五日书记员  王晓亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆缤菲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电产业园西永天街2号楼2F-03，组织机构代码57211293-X。
法定代表人全正洪，重庆缤菲娱乐有限公司董事长。
委托代理人黄小洁，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆缤菲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨恩训
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1500号
申请执行人陶承实，男，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶承实与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0204号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨、朱成功。
被告陈如斌。
原告泗阳农商行诉被告陈如斌保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人朱成功到庭参加诉讼，被告陈如斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年7月24日，借款人杨国乐经被告陈如斌担保向我行借款100000元，现尚欠借款本金35466.92元及利息。请求人民法院判令：被告陈如斌立即归还我行借款本金35466.92元及利息（利息从2012年7月24日起至2013年7月20日按照年利率13.68%计算；从2013年7月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈如斌未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，借款人杨国乐向泗阳农商行申请借款100000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，杨国乐作为借款人，周秀美作为共同借款人，刘兆军、王少前和被告陈如斌作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年2月17日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月24日，原告泗阳农商行借款100000元给杨国乐、周秀美，约定借款年利率为13.68%，按季结息，于2013年7月20日还款。
借款期限届满后，借款人没有按约还款。由保证人于2013年8月14日、2013年8月17日分别归还了借款本金30676.3元、33856.78元以及合同约定利息。现尚欠借款本金35466.92元及利息没有归还。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳农商行的陈述以及提供的借款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告陈如斌以及案外人杨国乐、周秀美、王少前、刘兆军签订的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。根据借款人杨国乐的申请，原告泗阳农商行在合同约定的期间和最高贷款限额内借给其以及周秀美100000元，双方的借款合同亦为有效合同。王少前、刘兆军和被告陈如斌自愿为借款人杨国乐向原告泗阳农商行借款100000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。当借款人逾期不还款时，保证人应按照合同约定在担保范围内承担连带偿还责任。在其余保证人偿还了部分借款本息后，由于保证人共同对贷款人承担连带责任，因此，对原告要求被告陈如斌偿还尚欠的借款本金35466.92元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如斌于本判决生效后十日内归还原告泗阳农商行借款本金35466.92元及利息（利息从2012年7月24日起至2013年7月20日按照年利率13.68%计算；从2013年7月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）。
案件受理费368元（已减半收取），由被告陈如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年四月十八日
书记员 何伟成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00030号
申请人苏瑞花。
被申请人吴玉林。
申请人苏瑞花欲起诉被申请人吴玉林，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴玉林驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野轿车一辆（保全标的300000元），申请人已向本院提供300000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴玉林驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月六日
书记员 王 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2135号
罪犯王应发，生于1972年12月15日，羌族，大专文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初第64号刑事判决，以被告人王应发犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元（刑满时间：2023年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王应发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘坤蓉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1459号
原告：蒙志怀。
被告：赵娟娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：贺心玉。系该公司员工，特别授权代理。
原告蒙志怀与被告赵娟娟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙志怀，被告赵娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙志怀诉称，2015年5月4日21时15分，原告驾驶的鲁N×××××号轿车与被告赵娟娟驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定，被告赵娟娟承担事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、施救费、停运损失费等共计1万元，诉讼费由被告承担。
被告赵娟娟辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，保险公司应该承担责任。当时让原告提车原告没有提车，这15天的停运损失应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号轿车在我公司投保交强险和限额10万元商业三者险（不计免赔险）各一份。我公司同意赔偿原告的车辆损失和施救费等，其他损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月4日21时15分，赵娟娟驾驶鲁N×××××号小型轿车与蒙志怀驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属三大队作出第3714028201500789号道路交通事故认定书认定：赵娟娟负该事故全部责任。
鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险和限额10万元商业三者险（不计免赔险）各一份，该事故发生于保险期限内。
原告提交2015年5月5日德州天和价格评估有限公司作出的鲁N×××××号小型轿车损失评估清单一份，计2170元。原告支付评估费200元。
原告申请对鲁N×××××号出租车因2015年5月4日的交通事故受损停运期间的营运损失进行评估。2015年6月10日，德州天和价格评估有限公司认定：在价格评估基准日2015年5月4日，鲁N×××××号出租轿车因交通事故受损在停运期间平均每天的营运损失为￥260元。原告支付评估费500元。
原告提交2015年5月13日鲁N×××××号出租轿车救援费发票一张，计460元。
原告提交交通事故处理资格章（王玉明）出具证明：“2015年5月4日赵娟娟与蒙志怀在湖滨北路与青年路交叉口南200米处发生交通事故，事故双领取事故责任认定书日起为2015年5月12日及交警队送达回执一份，拟证明2015年5月12日原告收到事故认定书。
对原告提交上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证认为，事故认定书、车损2170元，无异议。评估费、停运损失不予承担，原告修车为5天，应该计算5天的停运损失。停运损失每天260元过高，但不申请重新评估。
被告赵娟娟质证认为，对事故认定书的真实性无异议，对停运损失15天不认可，保险公司没有告知不承担停运损失。
上述事实，有事故认定书、车损评估清单、发票等证据在卷证实。
本院认为，被告赵娟娟驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告蒙志怀驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定：赵娟娟负该事故全部责任。原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营业活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵娟娟作为本次事故的实际侵权人，应当赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业险限额（不计免赔险）内担赔偿责任，再不足部分由被告赵娟娟承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、车辆损失费2170元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司认可原告修车期间为5天，本院予以准许。停运损失5天×260元=1300元。3、评估费700元。4、施救费460元。原告主张自事故发生之日起至2015年5月12日《道路交通事故认定书》送达之日期间的停运损失，该期间交警部门为查明事实、收集证据属于具体行政行为，原告主张该期间的停运损失，不符合民事责任承担的法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告蒙志怀车辆损失费2170元，停运损失1300。以上共计3470元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告赵娟娟赔偿施救费460元，评估费700元。以上共计1160元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1459号原告：蒙志怀，男，1976年5月1日出生。被告：赵娟娟，女，1984年8月17日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告赵娟娟的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告赵娟娟的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月十四日书 记 员  杜 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第894号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人陈某驾驶粤B×××××牌号小型普通客车在深圳市宝安区沙井街道南浦路由西往东行驶至景顺油站路段调头时，车身左前角与同方向左侧车行道行驶的由被害人莫某驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，莫某受伤后送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某通过电话报警并在事故现场等待民警处理。经鉴定，莫某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定，被告人陈某驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；被害人莫某驾驶非机动车在有非机动车道的道路上行驶时，未走非机动车道，是导致此事故发生的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某与被害人莫某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属共人民币9万元，并获得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭庭审质证、认证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后与被害人近家属达成了和解，赔偿了相关费用并且取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0035号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人吴孔亮。
被执行人吴孔兴。
被执行人吴亚萍。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），申请将吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路三弄105号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、单科琳，被执行人吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路三弄105号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，建筑面积65.2平方米，所有权人吴遵卫2011年10月10日因死亡注销户口，继承人吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍。因房屋征收部门与被征收人吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年11月3日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币475178元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币47518元;被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币23759元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币16791元（包括阁楼面积补偿）、搬迁费人民币2608元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、困难补助人民币30000元、固定设施移装费人民币1338元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。《补偿决定书》于2014年11月6日向吴孔亮、2014年11月10日向吴孔兴、2014年11月7日向吴亚萍送达，被执行人在法定期限内均未申请行政复议或未起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2015年2月15日，北塘区政府向吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。吴孔亮、吴孔兴、吴亚萍仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 晔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第456号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：温州融昊贸易有限公司。
法定代表人：李正敏。
被告：温州市鹿城兴业电镀有限公司。
法定代表人：金旭扬。
被告：李剑仁。
被告：李正敏。
被告：郑昕。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告温州融昊贸易有限公司（以下简称融昊公司）、温州市鹿城兴业电镀有限公司（以下简称兴业公司）、李剑仁、李正敏、郑昕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告融昊公司偿还借款本金198.5万元、期内利息170466.69元，复利9037.58元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为11.385‰，自2014年3月1日起计算）；2.被告兴业公司对上述债务在400万元范围内承担连带保证责任；3.被告李剑仁、李正敏、郑昕对上述债务在660万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月20日，原告与被告兴业公司签订温银726002012年高保字00041号《最高额保证合同》，在400万元最高债权余额范围内为原告与融昊公司在2012年3月20日至2014年3月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证；2012年3月28日，被告李剑仁、李正敏、郑昕与原告签订温银726002012年高保字00044号《最高额保证合同》，在660万元债权余额范围内为原告与融昊公司在2012年3月28日至2014年3月28日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证。以上保证合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2012年3月29日，被告融昊公司与原告签订编号为温银726002012企贷字00022号的《非自然人借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月29日，借款利率适用固定利率，月利率为6.9‰，借款按日计息，按月结息，每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为月利率10.35‰，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款罚息利率10.35‰计收复利。2012年3月30日，原告依约发放贷款200万元。2013年3月28日，融昊公司与原告签订了《展期还款申请书（代合同）》，约定展期金额为200万元，展期后月利率为7.59‰，展期后到期日为2014年2月28日，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。后融昊公司未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。截至2015年8月4日，融昊公司尚欠借款本金198.5万元、利息（期内利息）170466.69元、复利（期内利息的复利）9037.58元、逾期利息（罚息）394291.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州融昊贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司瓯海支行支付借款本金198.5万元、利息170466.69元、复利9037.58元及逾期利息（截止2015年8月4日的逾期利息为394291.01元，之后的逾期利息按月利率11.385‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市鹿城兴业电镀有限公司对上述第一项中债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的温银726002012年高保字00041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；
三、被告李剑仁、李正敏、郑昕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银726002012年高保字00044号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额660万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24116元，公告费210元，合计24326元，由被告温州融昊贸易有限公司、温州市鹿城兴业电镀有限公司、李剑仁、李正敏、郑昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 超
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第168号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告蔡敏。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告蔡敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月五日
书记员 兰 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3632号
原告赵忠海。
委托代理人段立雯，（特别授权代理）。
被告李海庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵忠海诉被告李海庆、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠海的委托代理人段立雯，被告李海庆，被告太保的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠海诉称，2014年10月28日10时40分，被告李海庆驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺昌国路由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南通过路口的原告赵忠海驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计35000元。
被告李海庆辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，被告在我处投保交强险及不计免赔商业险50万元，商业险合同约定鉴定费等间接费用我方不承担。
经审理查明，2014年10月28日10时40分，被告李海庆驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺昌国路由西向东行驶，行至事故地点，与由北向南通过路口的原告赵忠海驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后120急救送至淄博市中心医院治疗花费急救费227元，自2014年10月28日至2014年11月7日在潍坊八九医院住院治疗10天，花费住院费22543.04元、门诊费1512.6元，淄博市中心医院门诊费1348元、第七人民医院换药花费181元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费25861.64元、住院伙食补助费300元、护理费1600元、误工费11522元、交通费660.3元、生活用品费326元、复印费66元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，且系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失由被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告李海庆按照50%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后120急救送至淄博市中心医院治疗花费急救费227元，自2014年10月28日至2014年11月7日在潍坊八九医院住院治疗10天，花费住院费22543.04元、门诊费1512.6元，淄博市中心医院门诊费1348元、第七人民医院换药花费181元，被告对潍坊八九医院的门诊费1512.6元提出异议，对其他医疗费无异议，但根据原告提供的医疗费单据证实该医疗费系治疗本事故伤情，对此本院予以认定原告医疗费25861.64元。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算10天本院予以支持。所主张的护理费要求按照护工标准80元／天计算住院期间二人的护理费，被告对护理天数及计算标准无异议，对护理人数提出异议，因原告未提供二人护理的相关证据，对此本院予以按照一人护理。所主张的误工费要求按照日工资115.22元计算100天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情参照公安部误工损失日评定准则误工时间认定为90天。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费本院酌定为200元。被告对原告所主张的生活用品费326元及复印费66元无异议，本院予以支持。事故发生后被告支付给原告的现金378元应从赔偿款中予以扣减。被告因本事故造成清障费210元、修车费1000元，原告同意按照比例承担，对此本院予以认定。医疗费超出交强险部分两被告同意按照15%扣减非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵忠海医疗费10000元、护理费800元、误工费7205元、交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵忠海医疗费6741元、住院伙食补助费150元；
三、被告李海庆于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠海医疗费1190元、生活用品费163元、复印费33元；
三、被告李海庆已支付给原告赵忠海的现金378元及原告按照比例承担的被告损失605元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费320元，共计995元，由原告赵忠海负担222元，被告李海庆负担773元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹翠玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第310号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月15日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月1日被羁押，并因吸毒同日被强制戒毒，同年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日13时许，被告人陈某某在徐闻县徐城镇大水桥农场老干部活动中心南侧贩卖45元毒品海洛因给吸毒人员杨某某。尔后，二人被公安民警抓获，公安民警从吸毒人员杨某某身上搜获可疑毒品1小包。经毒品检验鉴定，被搜获的1小包毒品净重0.57克，检见海洛因成份。
另查明，被告人陈某某被抓获时，另扣押到被告人陈某某作案工具手机一部、摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场相片、毒品检验鉴定报告、归案情况说明、通话清单、说明、被告人陈某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.57克、毒资45元、作案工具手机一部及摩托车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2926号
申请执行人：王军，农安县人，现住农安县。
被执行人：王志春，农安县人，现住农安县。
申请执行人王军与被执行人王志春买卖合同货款纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）吉农民初字第395号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第0003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被申请人淮安市飞跃工具制造有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路9号。
法定代表人邓秋鸿，该公司总经理。
被申请人淮安市纽威工具有限公司，住所地洪泽县工业园区（砚码路北侧、东七街东侧）。
法定代表人邓秋鸿，该公司总经理。
被申请人江苏百士高管业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
被申请人淮安市钜宝磁性材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人蔡正鹏，该公司总经理。
被申请人江苏伟星管业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人方练钢，该公司总经理。
被申请人蔡启要。
被申请人邓秋鸿。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人淮安市飞跃工具制造有限公司、淮安市纽威工具有限公司、江苏百士高管业有限公司、淮安市钜宝磁性材料有限公司、江苏伟星管业有限公司、蔡启要、邓秋鸿借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款350万元人民币或者等值财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人淮安市飞跃工具制造有限公司、淮安市纽威工具有限公司、江苏百士高管业有限公司、淮安市钜宝磁性材料有限公司、江苏伟星管业有限公司、蔡启要、邓秋鸿的银行存款350万元人民币或者等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马晓阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 成 倩
江苏省建湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0590号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
负责人周光来，该支行行长。
委托代理人徐建生。
被告夏春善，居民。
被告丁宝勤，居民。
被告江苏建业房地产开发有限公司。
法定代表人陆志余，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告夏春善、丁宝勤、江苏建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 严以刚
二〇一四年十一月二十七日
�记员（代）金铭
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第484号
原告大理某某汽车销售服务有限公司
法定代表人姜某，公司总经理；
组织机构代码证：XXXX；
地址：大理经济开发区西屏路上段。
委托代理人刘宏雁，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某。（未到庭）
原告大理某某汽车销售服务有限公司（以下简称大理某某公司）诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏雁到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月12日向原告公司租赁汽车，车号为云LLF5**。至今被告欠原告租车费人民币25700元，违约金人民币5140元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付租车费25700元、违约金5140元、赔偿违章罚款200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、原告企业营业执照、组织机构代码证、道路运输相关业务备案证、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，以证明原告主体资格；二、汽车租赁合同1份，以证明双方签订的租赁合同时间、租金计算标准；三、违章罚款收据，以证明被告租车期间违章被罚款，原告已经代缴罚款200元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：
原、被告于2014年4月12日签订了编号为NO：0000328的《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LLF5**的大众帕桑特汽车租给被告使用，租赁时间自2014年4月12日19时25分起，计费方式为“24小时租金350元”，超过6小时，按1天计算；租赁期间因违法、违章所造成的损失由承租方承担；如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办手续，逾期三天未交还车辆，除应缴纳逾期期间的租金外，另支付逾期租金总额的20%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理租赁手续者，出租方将向有关部门申报，超期十五天向公安机关报警，由此产生的后果及费用由承租方承担；合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告将车辆交付被告使用，被告向原告交付1000元违章押金；2014年4月28日，被告支付5000元租金；5月21日支付5000元租金；2014年6月24日被告在租赁车辆期间超速违章被罚款200元，原告支付了该款。后原告要求被告返还车辆未果，2014年7月23日，原告通过GPS定位仪找到租赁车辆后开回该车。被告租车时间从2014年4月12日起至2014年7月23日止，欠原告租金24900元（350元／天×102天＋200元－11000元）。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。租赁合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了汽车进行使用，履行了出租方的义务，被告即应按照约定支付相应的租赁费。由于原、被告未约定租赁期限，双方的租赁约定视为不定期租赁，现原告已经收回车辆，视为双方已经解除租赁关系，但被告在租期内的租金应当支付以及应当返还原告垫付其使用车辆期间违章罚款200元，庭审查明被告尚欠原告24900元租金未付，该款被告应当支付。由于原、被告双方签订的合同中第四条承租方责任第7小项约定“如需续租车辆，须在本合同期满前向出租方办理续租手续，合同期满未办手续，逾期三天未交还车辆，除应缴纳逾期期间的租金外，另支付逾期租金总额的20%的违约金，逾期三天以上，未与出租方办理租赁手续者，出租方将向有关部门申报，超期十五天向公安机关报警，由此产生的后果及费用由承租方承担”。该约定仅是对承租方逾期交车期间的租金、违约金及相关费用的约定，并非对承租方逾期交纳租金违约金的约定，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求其事实和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某汽车销售服务有限公司汽车租用费24900元；
二、驳回原告大理某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 龚 文
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵文辉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执22号
申请执行人李维成。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人李维成与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00041民事判决书发生法律效力后，权利人李维成于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人李维成工程款4468670元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00041号民事判决书确定的义务。申请执行人李维成如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初913号
原告高敏，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨博霖机械制造有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王宏力。
本院在审理原告高敏诉被告哈尔滨博霖机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高敏于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取，原告高敏自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 萌
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执字第00013-1号
申请执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，。
被执行人徐辉，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇石城大道。
被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司。
湖北神农磷业科技股份有限公司与徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）鄂荆门民二初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。因徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北神农磷业科技股份有限公司于2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司�今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司位于钟祥市郢中镇郢冯路的房产［房屋产权证号：钟房权证郢中丁字第2003-0**号、2003-022号、2003-023号、2003-0**号、钟房权证郢中字第2010002**号］、土地使用权［面积6667平方米，土地使用权证号：钟国用（2010）第19940178-1号］予以查封。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限�司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一三年六月四日
书 记 员 笪 婧
湖北省荆门市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）鄂荆门执字第00013号
钟祥市房产管理局：
关于申请执行人湖北神农磷业科技股份有限公司与被执行人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司买卖合同执行纠纷一案，因被执行人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2013）鄂荆门执字第00013-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司位于钟祥市郢中镇郢冯路的房产［房屋产权证号：钟房权证郢中丁字第2003-0**号、2003-022号、2003-023号、2003-0**号、钟房权证郢中字第2010002**号］予以查封，查封期限为二年。
附：（2013）鄂荆门执字第00013-1号执行裁定书一份
二0一三年六月四日
湖北省荆门市中级人民法院
协助执行通知书
（2013）鄂荆门执字第00013号
钟祥市国土资源局：
关于申请执行人湖北神农磷业科技股份有限公司与被执行人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人徐辉、湖北省钟祥市祥隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2013）鄂荆门执字第00013-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司位于钟祥市郢中镇郢冯路的土地使用权［面积6667平方米，土地使用权证号：钟国用（2010）第19940178-1号］予以查封，查封期限为二年。
附：（2013）鄂荆门执字第00013-1号执行裁定书一份
二0一三年六月四日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第810号
原告吴某某，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1982年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，于2013年6月18日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年原告到被告娘家走亲戚时相识恋爱，三个月后同居生活，同年12月5日双方到营山乡人民政府办理结婚证，2006年11月6日生育一子，婚后双方了解甚少，性格不合，双方都不适应对方，经常吵闹无法和睦生活，2009年农历9月16日被告在原告毫不知情的情况下，独自抛弃孩子离家外出，原告四处寻找未果，被告外出后一直未与原告及家人联系，小孩一直是原告的父母帮助抚养，被告至今杳无音讯，双方感情完全破裂，为此，特诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告承担抚养费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：2005年5月，原、被告相识恋爱，2005年8月同居生活，2005年12月5日双方自愿到叙永县营山乡人民政府办理结婚证，2006年11月6日生育一子。婚后因家庭琐事时有争吵，2009年农历9月16日被告外出务工，被告外出后一直未与原告及家人联系，婚生子一直是原告及原告父母负责抚养。
以上事实有原、被告身份证复制件、结婚证、叙永有县营山乡隆场村民委员会证明、童祥海、李建强、黄国福、吴文俊的证人证言以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告婚初关系一般，双方生育一子。之后双方时有夫妻矛盾，特别是最近四年时间被告外出不归不尽家庭、夫妻责任，婚生子一直随原告及原告父母生活。被告的行为与《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定相违背，根据原、被告现有的夫妻状况，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。结合婚生子一直随原告生活的实际情况，婚生子由原告抚养为宜，故原告要求婚生子随其生活，抚养费由其承担的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郑某某离婚；
婚生子随原告吴某某生活，由原告承担抚养费直至
其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈本刚
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0033号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营户。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日20时许，被告人吴某甲驾驶大灯不合格的苏h×××××重型仓栅式货车沿“苏3**线”由北向南行驶至与泗阳县“史程线”交叉路口处，撞到由西向东步行的被害人朱某乙，致被害人朱某乙当场死亡。经鉴定，被害人朱某乙死于肺破裂。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某甲报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人朱某乙亲属经济损失，其行为得到了被害人朱某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人卜某、朱某甲、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，收条，调解书，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年二月十六日
书记员 杨露露
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民二初字第00495号
原告：曹化忠，男，1941年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：寿县小甸镇马集村村民委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：任英汉，该村民委员会主任。
委托代理人：徐春明，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告曹化忠与被告寿县小甸镇马集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹化忠，被告寿县小甸镇马集村村民委员会的法定代表人任英汉及其委托代理人徐春明均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
曹化忠诉称：寿县小甸镇桥南村民委员会为平整土地建居民点于2001年12月25日向其借款51520元，约定月利率18‰，后桥南村并入马集村。现经多次催讨未果，特提起诉讼，判决被告支付借款51520元，承担借款利息122411元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付借款本金48900元及承担利息100000元。
原告针对其诉讼请求，在法定举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况；
2、寿县小甸镇政府证明1份，证明原寿县小甸镇桥南村于2004年9月并入寿县小甸镇马集村；
3、借条1张，证明原寿县小甸镇桥南村于2001年12月25日借原告现金48900元，约定月利率18‰。
寿县小甸镇马集村村民委员会庭审中辩称：对尚欠借款本金48900元没有异议，但利息过高，目前村委会无还款能力。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1-3号证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原寿县小甸镇桥南村现已并入寿县小甸镇马集村。2001年12月25日，原寿县小甸镇桥南村村民委员会立据向曹化忠借款48900元，载明月利率为18‰，自借款至今本息分文未还。因索款无果，遂于2012年11月7日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原寿县小甸镇桥南村村民委员会向原告借款48900元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还48900元本金，符合法律规定，予以采纳；对借款利息要求计算到开庭之日，主张数额为100000元，不违反法律规定，亦予准许；原寿县小甸镇桥南村现已并入寿县小甸镇马集村，故原寿县小甸镇桥南村村民委员会所欠债务应由合并后的寿县小甸镇马集村村民委员会承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告寿县小甸镇马集村村民委员会偿还原告曹化忠借款本金48900元；
二、被告寿县小甸镇马集村村民委员会偿还原告曹化忠借款利息100000元。
上述一、二项均于判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告寿县小甸镇马集村村民委员会负担3239元，曹化忠负担540元；诉讼保全费1370元，由被告寿县小甸镇马集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 汪 慧
审判员 冉 士 春
二〇一三年一月六日
书记员 王保强（代）
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00004号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨志亮，男，1987年×出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨志亮犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐、被告人杨志亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日至3月25日，被告人杨志亮单独或伙同他人先后四次翻墙进入温县南张羌镇朱沟村王×家、黄庄镇林村赵×家、番田镇东小吴村杨×家及番田镇前峻山村周×家中，盗窃现金11900元，黄金戒指一枚、耳环一副、项链一条、鸡心吊坠一个，所盗物品价值4910元。
综上，被告人杨志亮共入户盗窃四次，盗窃物品及现金总价值计16810元。
本院审理期间，杨志亮已退赔失主全部损失。
上述事实，被告人杨志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、赵×、杨×、周×的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获证明及领款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志亮以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该多次入户行窃，酌情从重处罚；但其能当庭悔罪且退赔失主全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔保鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1297号
原告：王绍信。
委托代理人（特别授权）：王正军。
被告：江学贵。
原告王绍信与被告江学贵民间借贷纠纷一案，原告王绍信于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江学贵归还原告借款本金62000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年3月11日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系。被告于2013年3月11日向原告借现金62000元，双方约定借款利率按月利率1.5%计算，借款期限至2013年6月30日止。被告向原告出具借据一份，对该笔借款予以确认。但借款后，原告一直要求被告归还，被告至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学贵于判决生效后十日内归还原告王绍信借款62000元，并支付利息（利息自2013年3月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年七月十四日
书记员 毛一平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第849号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱景岚，绰号眼镜，男，1978年1月9日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地江苏省太仓市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人李剑锋、李培春，上海百悦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人朱景岚犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱景岚及其辩护人李剑锋、李培春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时许，被告人朱景岚经事先与程某某联系，在本区南桥镇沪杭公路XXX号格林豪泰宾馆门口，欲将1.92克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币500元的价格出售给程某某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人朱景岚在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某的证言，辨认笔录，交易地点的照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景岚明知是毒品而故意贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱景岚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱景岚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱景岚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5842号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路178号地下一层01A。
负责人莫国华，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司（以下简称特易购大渡河路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月18日至被告特易购大渡河路分公司购买8根“双汇海威夷香肠”，3包“辉映腌腊专柜买一送一香肠”，共计付款人民币168.40元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款168.40元；二、赔偿原告1684元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和“辉映腌腊专柜买一送一香肠”是被告出售的真实性没有异议，对“双汇海威夷香肠”为被告出售及上述商品在出售时已过保质期都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年5月18日至被告特易购大渡河路分公司购买“双汇海威夷香肠”8根，生产日期2015年2月5日，保质期为90天；“辉映腌腊专柜香肠”3包，生产日期分别是2014年11月3日和2014年11月17日，保质期均为180天。上述商品共计付款人民币168.40元。原告以上述商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认“辉映腌腊专柜香肠”是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账；对“双汇海威夷香肠”与收银条间的关联性存有异议，但均未提供相关证据予以佐证，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币168.40元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第357号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人石玉光。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行石玉光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以石玉光于2013年9月擅自占用弥河镇窦家楼村土地400平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-168号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款12000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-168号行政处罚决定书，于2013年11月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-168号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-168号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00107号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 高洪超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 洋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第146号
原告牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人易亚萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住津市市。系被告女儿，特别授权代理。
原告牟显碧与被告陈淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员闫志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟显碧、被告陈淑凤及其委托代理人易亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟显碧诉称：原、被告曾一同合伙做服装生意，后原告退伙，双方于2013年6月26日经结算，被告应退给原告50800元合伙资金。当时因被告缺乏资金周转，故给原告出具了一份欠条，约定一年内归还，此事有朋友陈岱华、屈强见证。一年到期后，经原告多次催讨，被告却一直推诿拒付。故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款50800元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、被告陈淑凤于2013年6月26日出具欠条1份，拟证明被告下欠原告50800元的事实。
对原告提交的证据，被告陈淑凤均无异议。
被告陈淑凤辩称：一、原告起诉理由与事实不符。原告所起诉是与答辩人一同做服装生意，因其退伙而结算后，答辩人为其出具的欠条。而事实是：原告于2013年3月来到安徽合肥，投资了一连锁经营企业，当时加入这个行业时，签订了“申购承诺”，也是经原告本人全面考察该行业后申购的，当时申购资金是69800元，按约定，次月10号返还19000元。故而到此为止原告余下50800元未得到。故原告找上线陈岱华要讨回这笔钱，因陈岱华夫妇均在场，也因年岁太大，身体不适，遂要求被告帮忙将王一的连锁经营资格转让，被告碍于情面就答应了这个请求，于是就在被告收下了转让书后，陈岱华与牟显碧两人均要求被告写一张欠条，被告当时没多想就写了起诉的这张欠条，并口头讲了必须是转让成功后马上给钱。被告也是一个受害者，近两年来，其王一名下的资格也未转让成功，被告也未继续做连锁经营了，离开了合肥。真实情况是被告与原告并未合伙做服装生意，被告本人也是这个所谓连锁经营的受害者，同样承担了亏损，故原告所诉与事实不符；二、所出具的欠条属实，然被告并未欠过原告一分钱。事实是：被告帮忙转让属实，但未转让成功也属实，就连自己也亏损了，也未转让出去，欠条所写金额纯属连锁经营中应由本人自担的风险，这在申购时也有过约定，原告心中十分清楚。被告碍于陈岱华老师的情面写的这张欠条，导致被告惹上了官司，这才是千真万确的事实。本案原告的起诉隐瞒了事实真相，甚至要一个全力帮忙转让的人成了被告。本来连锁经营就有风险，原告因自身身体原因而自愿出局，也就应自认风险，被告本人虽受害，但并未去转嫁风险，或去找什么上线要钱，原告如找上线也不关被告的事。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告陈淑凤向本院提交下列证据：
1、屈强出具的证明1份，拟证明被告出具欠条的真实情况；
2、陈淑凤与陈岱华电话录音u盘及文字整理资料各1份，拟证明牟显碧参与传销及出具欠条的真实情况；
3、关于1040阳光工程说明复印件3份，拟证明连锁经营是新式传销；
4、王一出具资格转让书1份，拟证明王一（原告儿子）自愿退出的事实；
5、传销申购承诺1份，拟证明退出行业自愿承担风险与转让的事实。
对被告陈淑凤提交的证据，原告牟显碧的质证意见是：对证据1，被告打欠条时屈强在场，但是他没说话，他只是做个见证人；对证据2，原告不清楚，是陈淑凤与陈岱华之间的事；对证据3，当时叫原告去是说搞服装生意，原告不知道1040工程；对证据4，王一是原告的儿子，原告儿子没有写转让书，原告也没有写；对证据5，原告称不清楚。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告对于屈强见证人的身份予以认可，其所作的证言与本院庭审查明的事实能够相印证，本院予以认定；证据2，没有其他证据印证该录音资料的真实性，故本院不予确认；证据3、5，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据4，庭审中原告对此进行了认可，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告牟显碧与案外人陈岱华在重庆市工作时认识。2013年2月，陈岱华给原告打电话，称被告陈淑凤在安徽省合肥市经营服装生意，要求原告去投资。4月中旬，原告按照陈岱华提供的账号汇款69800元，并以其儿子王一的名义参与。5月初，陈岱华给原告账户上返还了19000元。5月底左右，原告到了合肥市，被带去参与听课，在听课过程中知道了并不是做服装生意，而是参与到1040工程，原告认为该工程是骗人的，遂产生了退意。在庭审中查明，在该1040工程组织中，被告陈淑凤是陈岱华的上线，陈岱华是牟显碧的上线。因此，陈岱华就要求被告陈淑凤给原告牟显碧出具欠条，被告同意将原告的资格转让出去后退钱，经原告要求，2013年6月26日，被告陈淑凤给原告牟显碧出具了50800元的欠条一份，并在欠条上注明一年内归还。逾期后因被告未给原告偿还，故原告提起诉讼。
本院认为：原告牟显碧参与1040工程，在其退出时，经双方协商，被告陈淑凤以欠条的形式承诺退还原告的出资，并约期偿还，双方形成了另一以合同形式约定的债权债务关系，因此，双方在本案中的争议可按民间借贷关系处理。现双方约定的归还时间已逾期，原告的请求有事实和法律依据，故对其请求本院予以支持。被告陈淑凤称系受陈岱华的胁迫所出具的欠条，但没有相应的证据佐证，且被告并未称原告对其有过胁迫行为，故对被告的该辩驳意见本院不予采信。至于被告称原告的资格转让出去了才能给原告退钱，因该欠条上并无此约定，且欠条上约定的还款时间已过，故对被告的该辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈淑凤于本判决生效后十日内偿还原告牟显碧欠款人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告陈淑凤担，被告应负担的部分原告已经垫交，执行中有被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年八月一日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢125号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社南龙湾庄分社
被执行人宋民、王涛、潘新芳、左常宝
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西商初字第1184号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月5日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1184号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02658号
罪犯谢亚军，男，1993年5月22日出生于湖北省宜昌市，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年6月5日作出（2009）夷刑初字第91号刑事判决，认定被告人谢亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人谢亚军不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月25日作出（2009）宜中刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢亚军的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年11月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静