wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终556号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌栋陈某，男，1975年4月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省全南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈昌栋陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤1972刑初1155号刑事判决。原审被告人陈昌栋陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈昌栋陈某和被害人郭某原系朋友关系，陈昌栋陈某向郭某谎称一名叫阿明（又称阿豪）的朋友需要贷款，郭某遂于2015年11月20日22时许和朋友“阿杰”一起携带570万元现金乘坐陈昌栋陈某的一辆白色北京现代汽车（悬挂车牌粤Ｓ×××××，车主陈某）从东莞市厚街镇前往惠州市准备与阿明会面。次日2时许，陈昌栋陈某驾车来到惠州市惠城区花边南路18号隆泰金酒店，郭某提议先开房休息，同日上午再与阿明见面，陈昌栋陈某便称由其去开房，郭某、“阿杰”也下车上厕所。随后，陈昌栋陈某趁郭某二人离开之机，驾车携款潜逃，并将手机关机，将装载现金的行李箱换成行李袋，再换乘其哥哥陈某驾驶的一辆丰田凯美瑞小汽车（系临时租赁）前往东莞市凤岗镇，后将赃款藏匿于凤岗镇锦龙又一城9栋1302房（系以陈某的前妻的名义租住）内。同日16时许，郭某报案，公安机关经侦查，于同月27日13时许在东莞市塘厦镇清浮饭馆将陈昌栋陈某抓获归案，随后在上述1302房内缴获其中490万元赃款，其余80万元未能起回。案发后，陈昌栋陈某的哥哥陈某代为退给郭某80万元。
原审判决认定上述事实的证据有物证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人陈昌栋陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昌栋陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。二、随案移送的现金26860元，直接折抵前项判决的罚金。
上诉人陈昌栋陈某及其辩护人提出：陈昌栋陈某没有盗窃被害人财产的故意，不构成盗窃罪。辩护人还提出陈昌栋陈某即使构成犯罪，也应当以侵占罪论处。
经审理查明，上诉人陈昌栋陈某和被害人郭某原系朋友关系，陈昌栋陈某向郭某谎称一名叫阿明（又称阿豪）的朋友需要贷款，郭某遂于2015年11月20日22时许和朋友“阿杰”一起携带570万元现金乘坐陈昌栋陈某的一辆白色北京现代汽车（悬挂车牌粤Ｓ×××××，车主陈某）从东莞市厚街镇前往惠州市准备与阿明会面。次日2时许，陈昌栋陈某驾车来到惠州市惠城区花边南路18号隆泰金酒店，郭某提议先开房休息，同日上午再与阿明见面，陈昌栋陈某便称由其去开房，郭某、“阿杰”也下车上厕所。随后，陈昌栋陈某趁郭某二人离开之机，驾车携款潜逃，并将手机关机，将装载现金的行李箱换成行李袋，再换乘其哥哥陈某驾驶的一辆丰田凯美瑞小汽车（系临时租赁）前往东莞市凤岗镇，后将赃款藏匿于凤岗镇锦龙又一城9栋1302房（系以陈某的前妻的名义租住）内。同日16时许，郭某报案，公安机关经侦查，于同月27日13时许在东莞市塘厦镇清浮饭馆将陈昌栋陈某抓获归案，随后在上述1302房内缴获其中490万元赃款，其余80万元未能起回。案发后，陈昌栋陈某的哥哥陈某代为退给郭某80万元。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押、发还清单，房屋租赁合同，通话清单，刑事赔偿协议书、谅解书，审讯录像光盘，搜查录像，监控录像，证人林某的证言，证人陈某、闫某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，上诉人陈昌栋陈某的供述及辨认笔录等。
对于上诉人及辩护人所提意见，经查：1.案发当晚，陈昌栋陈某驾车载郭某、阿杰到龙泰金都酒店停车场，陈昌栋陈某去酒店订房，郭某、阿杰则到附近上厕所。陈昌栋陈某趁郭某等人离开车辆上厕所的时候将放有钱款的车开走，并关机切断与郭某的联系。事后陈昌栋陈某将钱隐匿并将部分钱款挥霍掉。由于郭某、阿杰与陈昌栋陈某共同离开放钱款的车辆，郭某并没有将钱款交给陈昌栋陈某保管的意愿，陈昌栋陈某也不存在代郭某保管钱款的客观行为。因此，陈昌栋陈某并非代郭某保管钱款，其不构成侵占罪。2.陈昌栋陈某以订房为名进入酒店，郭某、阿杰也离开车辆到附近上厕所。陈昌栋陈某趁郭某等人离开之机驾车将放有巨额钱款的车辆开走，并藏匿、挥霍钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚。上诉人陈昌栋陈某及辩护人提出的陈昌栋陈某不构成盗窃罪的意见，不能成立。
本院认为，上诉人陈昌栋陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案大部分涉案钱款已缴回，不足部分已由上诉人的家属代为赔偿给了被害人郭某，郭对陈昌栋陈某表示谅解，可以对上诉人陈昌栋陈某从轻处罚。上诉人陈昌栋陈某及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方彩凤
第5页共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3208号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆江，男，汉族，居民，1960年10月21日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2006年10月30日向我行借款9000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102154032。该笔借款由被告林庆江提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆江在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月30日，被告林庆峰由被告林庆江提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元。借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆江主张权利，被告林庆江对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2006年10月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆江对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10159号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初545号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周建，男，1990年12月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人周建犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月17日2时许，在天津市北辰区××镇××号门前，被告人周建因挪车问题与被害人周某发生争执，周建将周某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某右侧第9、10肋骨前端骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、体表擦伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周建被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人周建赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周建犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初449号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，因犯盗窃罪于2008年7月25日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年8月19日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区310县道由南向北行驶至8Km+200m处时被当场查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为175.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、田某等人证词笔录，摩托车等物证照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年十月十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保147号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人缪干祥、余碧科、缪仁金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第308号
原告林月钱，
5198102135114），汉族，瑞安市人，住瑞安市平阳坑镇上岙
中路5号。
委托代理人：姚月武、王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被告：施金池，
1198601304112），汉族，瑞安市人，住瑞安市马屿镇外垟村
。
原告林月钱与被告施金池民间借贷纠纷一案，本院于2010年11
月1日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林月钱委托代理人王学美到庭参加诉
讼，被告施金池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林月钱起诉称：被告施金池因购货需要资金于2009年11月
9日，2009年12月4日两次向原告共借款160000元，约定借款时
间均为一个月，并出具借款借据。届期后，原告经多次催讨未
果，故起诉请求判令：1、被告施金池偿还借款160000元及赔
偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定之日止按银行逾期
贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林月钱在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告林月钱的身份证1份，证明原告林月钱的主体资格；
证据2，被告施金池的户籍证明1份，证明被告施金池主
体资格；
证据3，借款借据2份，证明被告施金池向原告林月钱借
款的事实。
被告施金池未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告林月钱提供的上述证据，经当庭出示质证，被告施
金池无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证
、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告林月
钱提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具
有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年11月9日，被告施金池向原告林
月钱借款100000元，约定归还时间为2009年12月8日。2009年
12月4日，被告施金池向原告林月钱借款60000元，约定归还
时间为2010年1月3日。被告施金池至今未偿还该两笔借款。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告施金池
欠原告林月钱借款160000元的事实清楚，证据充分，其理应予
以偿还。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对
原告要求被告支付利息损失予以支持，利息应以中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施金池于本判决生效之日起十日内偿付原告林月钱借款本金160000元及逾期利息（按借款本金160000元从2010年11
月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告施金池负担
（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈 舜
元
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初12号
原告秦研，女，1970年9月9日生，汉族，个体工商户，住浑江区河口村二屯。
被告白山市公安局新建分局
法定代表人乐大为，局长。
委托代理人李德臣，白山市公安局新建分局副局长。
委托代理人胡凤军，白山市公安局新建分局主任。
第三人闫凤灵，女，1966年4月15日生，汉族，住浑江区红旗街。
本院在审理原告秦硏诉被告白山市公安局新建分局及第三人闫凤灵参加的行政处罚一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨鑫明
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3407号
申请执行人胡正法
被执行人徐伟龙、胡咏红
本院在执行申请执行人胡正法与被执行人徐伟龙、胡咏红民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4817号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5465号
申请执行人郑新忠，男，1975年4月12日出生，自由职业。
被执行人北京宝木天润展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口8号。
法定代表人宋成明，经理。
郑新忠与北京宝木天润展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）大民（商）初字第10317号民事调解书，现已发生法律效力。郑新忠于2015年9月24日向我院申请执行，要求北京宝木天润展览展示有限公司给付365569元、诉讼费3392元，共计368961元。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京宝木天润展览展示有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宝木天润展览展示有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本院依法将被执行人北京宝木天润展览展示有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京宝木天润展览展示有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人郑新忠申请执行的368961元及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝木天润展览展示有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第10317号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘长松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执928号
申请执行人:李云，男，苗族，1972年7月16日出生，
被执行人：朱小兰，男，1990年5月20日出生，汉族，
申请执行人李云与被执行人朱小兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：由朱小兰于判决发生法律效力之日起十日内向李云支付劳务费人民币17887元；二、案件受理费人民币124元由朱小兰负担。
本案执行中，查明被执行人下落不明，查询了被执行人名下银行存款及其名下其它财产，均未发现可供执行的财产。现已将被执行人朱小兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李云经终本约谈同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗�
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执928号申请执行人:李云，男，苗族，1972年7月16日出生，被执行人：朱小兰，男，1990年5月20日出生，汉族，申请执行人李云与被执行人朱小兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：由朱小兰于判决发生法律效力之日起十日内向李云支付劳务费人民币17887元；二、案件受理费人民币124元由朱小兰负担。本案执行中，查明被执行人下落不明，查询了被执行人名下银行存款及其名下其它财产，均未发现可供执行的财产。现已将被执行人朱小兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李云经终本约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗�
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1123号
原告：肖仕龙，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁天诚装饰工程有限公司，住所地：铜仁市锦江广场望江苑。
法定代表人：湛铭江，该公司负责人。
被告：湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，广东省增城市人，住铜仁市碧江区。
被告：林炜，男，1991年4月25日出生，汉族，住铜仁市。
被告：铜仁市公安局，住所地：铜仁市碧江区滨江大道睿丽国际城旁。
法定代表人：张涛，该局局长。
原告肖仕龙与被告铜仁天诚装饰工程有限公司（以下简称天诚公司）、湛铭江、林炜、铜仁市公安局（以下简称市公安局）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖仕龙及其委托诉讼代理人刘明、被告市公安局的委托诉讼代理人陈剑、田治国到庭参加诉讼。被告天诚公司、湛铭江、林炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告工程款（含农民工工资）人民币10400元（以下币种均为人民币）及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息起止时间从2014年3月11日起计算至判决�效履行期间届满时止）；被告市公安局在欠付工程款范围内，对前述欠款及利息承担连带支付责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告天诚公司将被告市公安局业务大楼内部分木工装修工程转包给原告负责施工。经结算，被告天诚公司于2014年3月11日出具欠条，欠款金额为15400元，扣除2015年2月17日，被告天诚公司向原告支付的5000元，被告天诚公司实际还欠原告10400元未付。原告多次向被告天诚公司催要工程欠款，被告天诚公司总是以被告市公安局未拨款和欠款为由，不予付款。根据我国法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告天诚公司、湛铭江、林炜未�庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告市公安局辩称，被告市公安局通过招标，与2011年4月22日将位于铜仁市灯塔办事处龙田村的市公安局业务技术用房工程土建工程以暂定4030.59万元发包给贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称贵州七建），付款方式为每月按照工程进度支付85%，主体结构验收合格时支付累计已完成工程量的90%。于2012年12月12日将位于铜仁市灯塔办事处龙田村的市公安局业务技术用房配套设施工程（消防栓、化粪池、强电安装、防火卷帘门、自动报警、弱点工程）以暂定1302.011万元发包给贵州七建。贵州七建接到市公安局业务技术用房室内装饰工程后，于2013年3月20日将该工程转包给天诚公司。合同约定总价款为“工程完工后，由甲乙双方按贵州省2004定额计算工程量后，报业主（市公安局）交由铜仁市审计局审计，甲乙双�同意按审计总价的85%（含税费）作为工程总价款办理结算。”合同约定的付款方式为“每月按照当月实际完成工程量概算的70%；待工程全部施工结束，经甲方、监理方及相关部门按照本合同约定以及法律法规规定验收合格、办理完竣工结算并取得所有相关合格手续及报验合格的竣工资料，且乙方开具正规建设发票后，甲方付至本工程结算总价款的97%，留3%作为保修期的质保金。”在工程的实施过程中，贵州七建按照合同约定向天诚公司共计支付工程款8083998元。工程总量和余款按照合同约定需要待审计、验收后方才付款。全部工程建设施工完成后，市公安局于2015年12月15日组织铜仁市建设局、贵阳市建筑设计院有限公司、贵州省地矿局103大队、铜仁市金鑫建设监理有限公司、贵州睿力房地产开发有限公司、贵州七建等相关人员开展验收工作，经验收人�统一商定，口头认可通过了竣工验收。工程建设施工全部完成后，经工程结算，甲乙双方及监理方确认该项目建筑安装工程费送审金额为15914.41万元。市公安局提交铜仁市审计局审计，铜仁市审计局因审计人员不足建议市公安局找中介结构结算审计。后市公安局委托贵州桦利工程招标造价咨询有限公司承担审计，至今仍在审计中。市公安局自合同签订以来，已经支付107204865元，余款应待审计结果出来并经双方确认后方才支付。不存在拖欠工程款的行为，同时与原告也无合同关系及纠纷。贵州七建将工程转包给天诚公司，在工程实施过程中，贵州七建已按照合同约定向天诚公司支付工程款8083998元，工程总量和余款按照合同约定需要待审计、验收后方才付款，也不存在欠付工程款的行为。而且天诚公司承包装饰工程后是否将工程转包给原告，原告是否在市公安局业务�术用房室内装饰工程中施工等都没有证据证明。故，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天诚公司与肖仕龙口头约定，将市公安局业务大楼内木工装修部分承包给肖仕龙。肖仕龙施工后，2014年3月11日，天诚公司向原告出具欠款单，载明欠公安局内装工程阳台吊顶工人工资15400元，并备注2月17日付5000元。2016年2月3日，天诚公司出具了一份铜仁市天诚装饰工程有限公司装修市公安局办公大楼内、外装修所欠农民工工资的明细表。其中载明所欠肖仕龙木工10400元。
本院认为，原告肖仕龙与被告天诚公司之间的木工承包合同关系，因承包人肖仕龙为自然人无承包案涉工程的资质，故，该合同关系应属无效合同。合同无效，但案涉工程已经交付使用，作为实际施工人的肖仕龙按照该合同约定要求支付工程款于法有据，鉴于被告天诚公司向原告出具�15400的欠款单并载明已付5000元，以及于2016年2月3日出具的所欠原告木工10400元，故，本院支持被告天诚公司支付原告工程款10400元，鉴于案涉《吊顶工程承包合同》无效，原告要求被告天诚公司支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告市公安局、湛铭江、林炜承担连带责任，但未能举证证明作为业主的市公安局尚欠工程款未付，同时也未能提供证明作为股东的湛铭江、林炜存在应当承担连带清偿责任的证据，原告肖仕龙应当承担举证不能的不利后果，故，对原告要求被告湛铭江、林炜、市公安局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天诚公司、湛铭江、林炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告铜仁天诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖仕龙工程款人民币10400元；
二、驳回原告肖仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费人民币600元，由被告铜仁天诚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
人民陪审员 徐芳平
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 章靖宜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1459号
申请执行人：梁山华力商贸有限公司。
被执行人：青岛桥菱工贸有限公司。
本院在执行申请执行人梁山华力商贸有限公司与被执行人青岛桥菱工贸有限公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人青岛桥菱工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5715号
原告:苏xx，男，1957年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：李xx，女，1958年7月6日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：胡xx，女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：苏某。
上述四原告之委托诉讼代理人：蔡xx，北京市xx律师事务所石家庄分所律师。
被告：石家庄xx管理咨询有限公司，住所地石家庄桥西区xx。
法定代表人：张xx，该公司经理。
被告：张xx，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
上述二被告之委托诉讼代理人:郭xx,河北xx律师事务所律师。
原告苏xx、李xx、胡xx、苏某与被告石家庄xx管理咨询有限公司、张xx工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告苏xx、李xx、胡xx、苏某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏xx、李xx、胡xx、苏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏xx、李xx、胡xx、苏某撤诉。
案件受理费5009元，保全费3629元，由原告苏xx、李xx、胡xx、苏某负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 王 明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 包亚文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5219号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:白涛，该公司员工。
被告：李建军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘爱琴，女，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：周昆，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高行军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李建军、刘爱琴、周昆、高行军、刘玉玲金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年七月二十四日
书记员 王慧强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12160号
原告：姜鸣谷,男,1942年1月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：姜洁明,男,1964年2月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜健峰，系被告姜洁明系表兄弟关系。
原告姜鸣谷与被告昆山开发区新城拆迁有限公司、姜洁明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜鸣谷、被告昆山开发区新城拆迁有限公司委托诉讼代理人邓惠明、徐晓成、被告姜洁明委托诉讼代理人姜健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸣谷向本院提出诉讼请求：1.要求被告昆山开发区新城拆迁有限公司对原告姜鸣谷所有的52.64平方米房屋按拆迁政策予以房屋安置；2.诉讼费由被告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。事实和理由：2003年6月20日，原告与其儿子即被告姜洁明、儿媳顾小妹签订赠与合同一份，约定被告姜洁明、顾小妹将陆家泾村（21）北茜步泾××号中的一幢一层三间面积为52.64平方米的房屋赠与给原告。原告接受了该赠与，并于6月26日办理了公证，其后该房由原告一直实际占有、使用。2008年3月，被告昆山开发区新城拆迁有限公司发布拆迁许可证及公告，对陆家泾村（21）北茜步泾××号实施拆迁，但实际实施时，被告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告姜洁明达成拆迁协议并予以补偿，对原告的52.64平方米房屋拒绝补偿并拆除。故提起诉讼。
被告昆山开发区新城拆迁有限公司辩称，涉案房屋拆迁为农村宅基地房屋拆迁，而原告与被告姜洁明系父子关系，均属同一宅基地的成员。涉案房屋拆迁时，原告与被告姜洁明对此均知情，经协商系以被告姜洁明作为该户代表签约，时间为2008年4月17日。之后，我公司依约履行了协议义务。因原告主张的房产部分在协议当中，其应通过与被告姜洁明之间的析产诉讼主张。另外，原告主张的房屋部分已拆除将近十年，即便存在若干瑕疵，也已超过诉讼时效，亦不应受法律保护。综上，请驳回原告诉请。
被告姜洁明辩称，从房产登记面积与拆迁协议载明面积来看，存有较大差异。该协议载明面积系根据拆迁前测量面积确定，与产证面积冲突，应以产证面积为准。原告主张的52.64平方米不在被告姜洁明与被告昆山开发区新城拆迁有限公司之间的拆迁补偿协议之中。综上，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜洁明系父子关系，双方户籍所在地均为昆山市玉山镇陆家泾村（21）北茜步泾××号。昆山市玉山镇陆家泾村（21）北茜步泾××号房产其产证载明为“兵希镇外塘角村北茜步泾××号”，登记所有权人为被告姜洁明，载明所有权性质为私有，载有房屋共计三幢，第一幢为一层房屋三间，面积为52.64平方米；第二幢为二层房屋七间，面积为267.27平方米；第三幢为一层房屋三间，面积为56.87平方米（该处字迹模糊，数据可能存在差异）。
2003年6月20日，原告与被告姜洁明、案外人顾小妹签订赠与合同一份，约定将上述房产中的一幢房屋供给52.46平方米赠与原告。该赠与合同于2003年6月26日经兼顾生昆山市公证处公证。
2008年3月7日，昆山市佛教协议获昆山市建设局颁发昆开拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证，许可对东芝洞庭湖路，南至杨树路，西至兵希自来水厂，被指太仓塘的地块进行拆迁，拆迁实施单位为被告昆山开发区新城拆迁有限责任公司。
2008年3月12日，被告昆山开发区新城拆迁有限公司就被告姜洁明名下的“兵希镇外塘角村北茜步泾××号”进行摸底调查，并出具各房屋位置图及测量数据，对该房屋各处构造所涉面积分别予以标注，标注面积与产证载明面积均存在出入。根据原告指认，该调查表中标注为④、⑤两处房屋为受赠部分，对应标准面积为39.63平方米、27.46平方米。
2008年4月17日，被告姜洁明与被告昆山开发区新城拆迁有限公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定被告将“兵希镇外塘角村北茜步泾××号”房屋交给被告昆山开发区新城拆迁有限公司拆迁；该房建筑面积为416.61平方米，其中住宅298.13平方米；共计安置房屋四套，总面积为346.85平方米，安置房为现房；双方还就其他事项进行了约定。
之后，被告姜洁明与被告昆山开发区新城拆迁有限公司履行了上述房屋拆迁补偿安置协议，“兵希镇外塘角村北茜步泾××号”房屋由被告昆山开发区新城拆迁有限公司全部拆除。
上述事实由户籍底页、身份证复印件、房屋产证复印件、摸底调查资料复印件、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、公证书复印件、赠与合同复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告姜洁明之间签订的昆山市房屋拆迁补偿安置协议书属宅基地房屋拆迁。被告姜洁明作为“兵希镇外塘角村北茜步泾××号”房屋登记权利人，亦为该户成员，其与被告昆山开发区新城拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议构成表见代理，其行为对全体共有人均具有约束力。原告作为该户成员，亦应受该房屋拆迁补偿安置协议的约束，故其主张，本院不予支持。现涉案房产拆迁补偿权益已经由被告姜洁明实际取得，原告可根据赠与合同及公证书向被告姜洁明主张。本案中原告虽然将姜洁明列为被告，但对其并无诉讼请求，故原告与被告姜洁明之间的财产关系，本案不予理涉，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜鸣谷的所有诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜鸣谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年十月十二日
书记员 许晨虹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1292号
申请执行人张庆波。
被执行人张建新。
被执行人傅王长。
张庆波依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1084号民事调书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建新、傅王长在（2015）丽遂执字第1292号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建新、傅王长银行存款人民币95000元及利息，或扣留、提取被执行人张建新、傅王长其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十五日
书记员 包凯雷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1200号
申请执行人：肖怀志，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：程春友，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人肖怀志与被执行人程春友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人程春友应给付申请执行人赔偿款58662元，负担案件受理费671元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请人的申请，本院向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人程春友名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1200号申请执行人：肖怀志，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：程春友，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人肖怀志与被执行人程春友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人程春友应给付申请执行人赔偿款58662元，负担案件受理费671元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请人的申请，本院向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人程春友名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初484号
原告：薛燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告：薛建华，女，1957年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：薛建梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：薛建忠，男，1959年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告薛燕、薛建华、薛建梅与被告薛建忠合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
薛燕、薛建华、薛建梅诉称,薛燕、薛建华、薛建梅与薛建忠因继承发生纠纷达成和解并签订了《协议书》，该《协议书》约定：1、薛建忠已经领取的薛金斗名下宅基地补偿款317867.6元，给付原告100000元，于2017年12月31日前付清；2、《中南韩村城中村拆迁补偿安置协议书》对薛金斗宅基地所拆迁补偿房屋两套（共228平米），由薛燕、薛建华、薛建梅共有一套，另一套由薛建忠、薛李共有；3、如后续出现其他补偿，再行协商。现该《协议书》确定的给付期限已过，但薛建忠至今未按约定履行给付义务。故请求法院判令薛建忠按《协议书》的约定给付薛燕、薛建华、薛建梅共计100000元及逾期给付的利息；确定薛燕、薛建华、薛建梅对拆迁补偿房屋享有50%的产权；薛建忠承担本案诉讼费。
薛建忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依据是双方的协议，故应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人因履行继承协议发生的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，薛建忠对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
薛建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年八月二日
书记员 吕树清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初472号
原告王桂玉，女，汉族，1968年10月6日出生，公民身份证住址：湖南省嘉禾县。
被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。
原告王桂玉诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王桂玉到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂玉诉称，原告于2016年6月12日入职被告处工作，担任作业员一职。2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。后经东莞市人力资源局常平分局调解，被告承诺于2016年9月30日前结清工资，但至今仍未履行。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年6月份工资2010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2016年6月12日入职被告处工作，担任作业员一职；2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。2016年9月1日，原、被告双方经东莞市人力资源局常平分局调解，被告确认拖欠原告工资2010元，并向原告出具了一张《欠条》，承诺于2016年9月30日前给予结算。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。2017年1月4日，本院受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后一直没有向原告支付工资。
另查明，东莞市常平黄辉毛织厂没有进行工商登记。
上述事实，有查询结果、东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告工资2010元，有《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》及被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告支付工资2010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王桂玉支付工资2010元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1223号
罪犯何建清，男，1963年3月30日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人何建清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元），刑期自2012年2月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何建清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何建清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何建清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建清减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初61号
原告黄某甲，无业。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某，个体工商户。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人贺国春和被告潘某及其委托代理人李熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年××月××日原告和被告登记结婚，婚后与原告父母同住。××××年××月××日双方小孩黄某乙出生并由原告的父母管带。原告婚后由于工作性质的原因常年在外工作，原告与被告的接触越来越少，双方感情越来越淡漠，被告在家中也与原告的父母经常发生矛盾。2010年原告父母为原告购买房屋一套，原告与被告在小孩黄某乙入托时搬离原告父母家分住。2012年6月18日双方为家庭生活需要向银行贷款25万元，现已还款7万元，尚有18万元未还。2014年原告与被告间因无感情而分居至今，现因夫妻感情完全破裂，原告请求和被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方婚内未还的银行债务18万元由原被告平均承担，诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份。
证据二：结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
证据三：建设银行个人消费借款合同、贷款凭证，证明原、被告于2012年6月18日在建设银行贷款25万元，月还款3000元。
被告潘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。被告愿意谅解原告过去的外遇，认为共同生活可以更好的照顾父母和儿子。原告诉称的25万的共同债务和事实不符，是原告的个人债务。
被告潘某未向本院提供证据。
被告潘某对原告黄某甲提供的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议证明目的有异议，该借款用于原告个人使用，并未用于家庭支出，款也是打入了原告的个人账户，并且该财产属于原、被告共同的。
经审理查明，原告黄某甲和被告潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名黄某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某甲请求离婚，但是未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王恒锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3420号
罪犯宋贤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬慈刑初字第1596号刑事判决，以被告人宋贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年6月2日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 何锦霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初771号
原告四川恒扬装饰设计工程有限责任公司
法定代表人周恒英。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告帅辉。
本院在审理原告四川恒扬装饰设计工程有限责任公司与被告帅辉装饰装修合同纠纷一案中，原告四川恒扬装饰设计工程有限责任公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒扬装饰设计工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒扬装饰设计工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一六年六月一日
书记员 邹琴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执568号之一
申请执行人沈健（沈永健），男，1972年11月5日出生，汉族，住桃城区。
被执行人范文起，男，1968年4月8日出生，汉族，住景县。
被执行人陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈健与被执行人范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟荣欣
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执70号
申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人贾广伟，该行行长。
被执行人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地：尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌，总经理。
被执行人李文斌，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省尉氏县。
被执行人刘巧玲，女，汉族，1966年3月2日生，住河南省尉氏县。
被执行人付国民，男，汉族，1962年3月7日生，住河南省尉氏县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第289号裁决书过程中，经查，被执行人尉氏县威狮棉业有限公司、李文斌、刘巧玲、付国民暂无其他财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑仲裁字第289号裁决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 洁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初490号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年10月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被公安机关现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克／100毫升。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克／100毫升。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐某的户籍证明、归案情况说明、血液提取登记表等书证；2、证人万某、彭某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人徐某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人徐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一六年十二月二十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初490号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐某，无业。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年10�21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被公安机关现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克/100毫升。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克/100毫升。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人徐某的户籍证明、归案情况说明、血液提取登记表等书证；2、证人万某、彭某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人徐某的供述和辩解。上述证据相互印证，被告人徐某均无异议，予以确认。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一六年十二月二十日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一六年十月二十七日书记员  黄静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1887号
原告：李荣梅，女，1935年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托人代理人：甘雨枕，吉林省辽东律师事务所律师。
戚成吉：戚成吉，男，1962生，汉族，住吉林省辽源市龙山区寿山镇永康村*组。
原告李荣梅诉被告戚成吉侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李荣梅委托诉讼代理人甘雨忱到庭参加诉讼。戚成吉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李荣梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令戚成吉立即返还侵占李荣梅的承包地2.92亩，并赔偿土地使用费1000.00元（按土地租金的市场价格估算）；2、本案诉讼费用由戚成吉承担。事实与理由：李荣梅、戚成吉系母子关系。2017年春，戚成吉强行在李荣梅的承包地“水库里地块”（2.92亩）上耕种玉米，导致李荣梅对该块土地无法耕种。戚成吉的行为侵害了李荣梅的农村土地承包经营权，应当承担侵权责任。李荣梅向村委会反应，经多次调解未能解决，故李荣梅诉至法院，请求依法支持李荣梅的诉讼请求，维护李荣梅的合法权益。
戚成吉未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
李荣梅提交如下证据：1、辽源市龙山区寿山镇永康村村民委员会证明1份；2、土地承包合同、土地台账复印件各1份；3、证人戚某当庭证言1份。
本院经审理查明，李荣梅与戚成吉系母子关系。2017年，李荣梅承包的土地包括土地台账中记载的“水库里”2.92亩被戚成吉占用种植玉米，经李荣梅多次催要，拒不返还，故李荣梅诉至法院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。戚成吉占有使用李荣梅承包经营的土地，应于返还，李荣梅要求戚成吉返还侵占承包土地的诉讼请求，本院予以支持。李荣梅要求戚成吉赔偿土地使用费1000.00元，但未在规定期限内向本院提交评估鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求，本院不予支持。戚成吉经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戚成吉待本判决生效后十五日内返还占用的李荣梅的“水库里”地块土地（2.92亩）；
二、驳回李荣梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250.00元，由戚成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱子晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4114号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李宝灵，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告李宝灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告李宝灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6000元，利息、滞纳金等费用3548.48元，合计9548.48元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告李宝灵未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××73，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为6000元，利息、滞纳金等费用为3548.48元，共计9548.48元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金6000元，利息、滞纳金等费用3548.48元，合计9548.48元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，共计56元，由被告李宝灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚廷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5217号
申请执行人孙兴东，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人代桂梅，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙兴东与被执行人代桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兴东于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人代桂梅给付人民币20600元。被执行人依法应承担执行费209元，2016年12月14日申请人孙兴东在被执行人可供执行财产举证书上提供线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年12月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月17日通过执行办案系统查询了被执行人代桂梅名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，发现被执行人有存款可供执行。
3、本院于2016年12月17日通过执行办案系统查询了被执行人代桂梅名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现有可供执行的财产。
4、执行过程中，本院查询但被执行人名下有存款可供执行，并于2017年5月31日冻结被执行人银行存款。
5、2016年12月25日，因被执行人代桂梅未在法律规定的期限内申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施，（因未找到被执行人，故暂未对被执行人执行）。
6、本院于2016年12月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人代桂梅，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月6日通过谈话笔录方式将被执行人代桂梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人代桂梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙兴东释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 祁 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执153号
申请执行人王某某，男，1971年4月9日出生，住义县。
被执行人付某某，男，1968年6月28日生，住所地义县。
被执行人张某某，女，1970年5月8日生，住所地义县。
被执行人付某某，男，1971年5月23日生，住所地义县。
被执行人杨某，女，1971年1月24日生，住所地义县。
本院在执行王某某与付某某、张某某、付某某、杨某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1951号
原告：广西鹏顺化工有限公司，统一社会信用代码：914501000617062268。
法定代表人：莫丹娅，总经理。
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。
被告：广西宁宝化肥厂。
法定代表人：刘文宁，经理。
原告广西鹏顺化工有限公司与被告广西宁宝化肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2016年6月28日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告广西宁宝化肥厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日至2015年8月5日，被告向原告多次采购浓硫酸，货款总额为335780.3元。被告向原告支付货款110000元，尚欠225780.3元，经原告多次催款，被告拒不履行其付款义务。2015年6月份，原告对其供货的货款178146.8元已开具了增值税发票，2015年7月、8月份，原告对其供货的货款157634.2元没有开具增值税发票，因为被告对于2015年6月份已开具增值税发票的货款没有清偿，所以原告不愿对2015年7月、8月的货款开具增值税发票。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告无故拒不履行其付款义务的行为，严重的违背了诚实信用原则，已构成违约，损害了原告的合法权益。故被告应向原告支付货款，还应根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款225780.3元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以85015.7元为基数，按日利率1‰，从2015年8月20日起计至被告清偿货款之日止；以140764.6元为基数，按日利率1‰，从2015年9月20日起计至被告清偿货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、产品购销合同；2、过磅单；3、原告向被告开具的增值税发票；4、被告向原告付款50000元凭证。
被告广西宁宝化肥厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月15日和2015年7月29日，原、被告分别签订了合同编号为GXPS20150616A2、GXPS20150729A2的产品购销合同，均约定：被告向原告采购≥98%的硫酸500吨，单价355元／吨，总额177500元；结算方式：一票制，以被告过磅的实际数量结算，与原告出口数量误差不得大于3‰，否则以第三方过磅数量为准；按月结算，原告每月月底开具当月增值税普通发票给被告，被告须在次月20号之前将相应货款汇入原告指定账户；违约责任：如任何一方不能按时执行合同，则按不能执行部分的货款每天1‰向另一方支付滞纳金；如任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金。合同签订后，2015年6月份，原告向被告送货合计501.82吨，货款合计为178146.1元。2015年7月8日，原告向被告开具178146.1元增值税发票。被告向原告支付货款110000元，尚欠货款68146.1元。
2015年7月份，原告向被告送货47.52吨，货款为16869.6元。原告未开具增值税发票，被告未支付该货款。
2015年8月份，原告向被告送货396.52吨，货款合计为140764.6元。原告未开具增值税发票，被告未支付该货款。上述被告未支付货款合计为225780.3元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西宁宝化肥厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的产品购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告向被告履行了发货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款225780.3元，合法有据，本院予以支持。
被告未在约定的付款期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定，任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金，故被告应向原告支付违约金22578.03元。原告认为被告逾期行为构成违约，主张按照合同中确定的滞纳金的计算方式计付违约金。本院认为，滞纳金也属于违约金性质，原、被告约定的违约责任存在重复，由于原告在诉讼请求中明确要求被告支付违约金，应按照双方合同中确定的违约金计算方式计算，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西宁宝化肥厂向原告广西鹏顺化工有限公司支付货款225780.3元；
二、被告广西宁宝化肥厂向原告广西鹏顺化工有限公司支付违约金22578.03元。
案件受理费2733元，由被告广西宁宝化肥厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月一日
书记员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1311号
申请执行人人江苏省连云港地方税务局第四税务分局。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。
申请执行人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司其他行政非诉一案，本院作出的行政裁定书准予强制执行江苏省连云港市地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字〔2015〕第02号社会保险费征收决定书。依据上述决定书，被执行人江苏惠宇玻璃有限公司应前至申请执行人江苏省连云港地方税务局第四税务分局办税大厅缴纳社会保险费639598.19元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人所有的厂房、办公楼予以查封。因上述查封均属于轮候查封，故暂不具备处置条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市地方税务局第四税务分局作出的（连）地税（四）社征字〔2015〕第02号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月三十日
书记员 王泓博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9140号
上诉人(原审原告)：中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人：伍斌，董事长。
委托诉讼代理人:苏凌午，男，1971年12月3日出生，中信联合汽车（北京）有限公司人事部经理。
委托诉讼代理人：杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈盘山，男，1965年10月4日出生。
上诉人中信联合汽车（北京）有限公司(以下简称中信公司)与被上诉人沈盘山劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本案审理过程中，中信公司向本院提出书面申请，其因不再坚持上诉请求,同意一审法院判决结果,向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中信联合汽车（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中信联合汽车（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭欣欣
书 记 员 刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保76号
申请人：栗波清，男，1941年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：栗刚（系申请人栗波清的儿子），住广东省佛山市顺德区。
被申请人：张碧艺，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人栗波清于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张碧艺所有的粤Ｘ×××××号小型面包车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名栗刚，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××78，金额为人民币50000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人栗波清的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张碧艺所有的粤Ｘ×××××号小型面包车。期限为两年。
二、冻结申请人栗波清向法院提供作担保的户名为栗刚，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××78，金额为人民币50000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费520元，由申请人栗波清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年六月十二日
书记员 卢海宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1773号
申请执行人吴燕萍。
被执行人深圳市正上佳科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2403号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正上佳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政传
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9995号
原告：李俊，女，1984年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆，董事长。
本院在审理原告李俊与被告重庆建工第三建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李俊负担。
审判员 周文新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第30号
异议人（申请执行人）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郑忠平，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人石嘴山市第二十一中学，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人马军宏，石嘴山市第二十一中学董事长。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）申请执行石嘴山市第二十一中学（以下简称二十一中学）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人二建公司不服本院（2015）石执恢字第6-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人二建公司称，（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定认为被执行人应当支付迟延履行期间债务利息，但关于支付迟延履行期间债务利息的起算时间有误，应当按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第293条，以及2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第506条的规定，从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。同时，异议人在本案执行过程中预交了55000元的评估费，该笔费用理应由被执行人承担。综上，请求撤销（2015）石执恢字第6-1号、7-1号、8-1号执行裁定，依法裁定被执行人支付自（2010）石仲裁字第33-1号、第33-2号、43号部分裁决书确定的履行期间届满之日起的迟延履行期间债务利息，支付评估费55000元。
本院查明，二建公司与二十一中学建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山仲裁委员会分别作出（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书、（2011）石仲裁字第43号裁决书：
（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付利息补贴420000元及违约金388080元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付窝工损失费1300000元及违约金1201200元；（三）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付招投标费用50000元。
（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付尚欠工程款5883749.60元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付违约金3636157.25元；（三）案件仲裁费用125905元，石嘴山市第二十一中学承担85905元（25905元已预交）。
（2011）石仲裁字第43号裁决书裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付应付工程款5883749.60元自2010年4于29日至2010年12月29日止所产生的违约金2240000元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司返还工程质保金1234063.27元；（三）案件仲裁费用37104元，石嘴山市第二十一中学承担35248.80元。
二建公司分别于2010年12月10日、2011年1月10日、2012年3月2日向本院申请执行，三案执行标的合计为16448498.92元（不包括执行费168786元）。执行过程中，本院于2011年3月对被执行人二十一中学财产依法进行了查封。并依法委托评估机构对查封的学校资产进行了评估，但未启动强制拍卖程序。2012年6月10日，二建公司与二十一中学自行签订了执行和解协议。2012年12月10日，申请执行人二建公司代理人赵保成给本院出具案件全部履行完毕结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，本院将（2011）石执字第5号、（2011）石执字第15号、（2012）石执字第50号三案全部结案。
2013年，二建公司称二十一中学未履行和解协议，要求本院继续执行仲裁裁决。经审查，本院于2014年1月27日决定继续执行，并通知当事人。2015年1月28日，本院以（2015）石执恢字第6号、7号、8号案件对（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书和（2011）石仲裁字第43号裁决书立案恢复执行。2015年12月22日，本院作出（2015）石执恢字第6-1号执行裁定书。二建公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。在案件执行过程中，异议人二建公司的代理人赵保成给本院出具了案件全部履行完毕的结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，不违反法律规定，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。在二建公司再次向本院申请执行并经本院核实和解协议确实未履行前，本院有充分的理由认定该案已经履行完毕。本院不予计算该时间段内的迟延履行期间债务利息并无不当。异议人二建公司主张从有关法律文书指定的履行期间届满的次日起计算迟延履行期间债务利息的理由不能成立。
关于异议人二建公司主张55000元资产评估费的问题。由于资产评估费系在案件执行过程中产生的实际执行费用，异议人二建公司可持相关票据在本案执行过程中按有关规定要求予以核报。
综上，异议人二建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年一月十二日
书记员 王 哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4034号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：曾国平，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告曾国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵清花
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4034号原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，董事长。委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告：曾国平，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县，原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告曾国平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵清花二〇一七年五月十二日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔26民终1171号
上诉人（原审被告）贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人杨昌鑫，总经理。
委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。
委托代理人梁光玉，贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊，男，1987年10月14日出生，彝族，贵州省黎平县人，贵州思玮特电子商务有限公司员工，住贵州省凯里市。
上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地房开公司）因与被上诉人吴俊商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
大地房开公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应退还被上诉人办证费97元，房屋契税6850元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人至今未按合同约定为被上诉人办理房屋产权证，上诉人收取被上诉人的办证费及房屋契税应退还给被上诉人。事实上，上诉人在2016年2月28日就已经把房屋契税6850元、维修基金9133元退还给被上诉人，并且被上诉人已经在领据上签字确认。所以，一审法院认定事实不清，上诉人已经退还被上诉人所交的房屋契税、维修基金、办证费，一审法院不应再判决上诉人退还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司在本调解书生效后三十日内支付被上诉人吴俊逾期办证违约金4566.73元；
二、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费320元，减半收取160元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州大地联创房地产开发有限公司负担135元，被上诉人吴俊负担50元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月十八日
书记员 赵艳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5178号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王海滨。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1772号
原告吴芳芳。
被告杨震。
被告李文海。
被告郭效平。
原告吴芳芳诉被告杨震、李文海、郭效平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳、到庭参加了诉讼，被告杨震、李文海、郭效平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2012年5月6日，被告杨震向原告借款10万元，约定使用期限半年，月利率1.8%，违约金按照借款本息的0.3%计算。被告郭效平、李文海签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款10万元及违约金，并承担诉讼费用。
被告郭效平、李文海、杨震未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告杨震向原告借款10万元，约定使用期限半年，月利率1.8%，违约金按照借款本息的0.3%计算。并由被告郭效平、李文海签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人还清借款本息为止。庭审中，原告自认，被告杨震借款后，按照约定月利率1.8%支付利息至2013年1月。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴芳芳与被告杨震之间的借贷关系，除约定的违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率1.8%，违约金每日按照借款本息的0.3%计算，庭审中原告自认被告杨震借款后按照约定月利率1.8%支付利息至2013年1月，现原告主张，自2013年1月7日起，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定保证方式为连带保证责任，保证期间至借款人还清借款本息时止，保证期间应按2年计算。借款人杨震到期不归还借款，原告在保证期间向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳芳借款本金10万元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年1月7日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭效平、李文海对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 李慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1257-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
被执行人林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住山东省即墨市。
被执行人曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张宁容，女，1981年2月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛宝鼎物资有限公司。
法定代表人：林景得。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第551号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第551号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年九月二十一日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1257-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人夏捷，行长。被执行人林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住山东省即墨市。被执行人曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人詹章良，男，1970年7月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人张宁容，女，1981年2月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人青岛宝鼎物资有限公司。法定代表人：林景得。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第551号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第551号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年九月二十一日书记员  法文龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1239号
原告张有才，男，住长春市宽城区。
委托代理人孙家臣，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告廖东安，女，住长春市朝阳区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告张有才诉被告廖东安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人孙家臣，被告廖东安委托代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称，原告系钢材经销商。2011年8月7日，被告在原告处购买钢材价款1，206，000.00元。2011年8月8日，被告又在原告购买钢材，价款216，140.00元，两次合计钢材价款1，422，140.00元。被告当时未给付钢材款，被告给原告出具欠条二份。2011年8月18日至2013年2月8日被告分8次偿还原告钢材款490，000.00元，余款932，140.00元至今未还。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付钢材款932，140.00元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告廖东安辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告向原告出具欠条是在2011年8月份，原告起诉日期是在2014年5月26日，原告的诉请不应得到保护。另外原告起诉的数额并非被告真实的欠款数额，其中诉讼状中216，140.00元被告并没有向原告出具欠条，因此此笔价款原告不应向被告主张。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2011年8月7日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款1，206，000.00元。
2.2011年8月8日被告业务员赵岩涛出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款216，140.00元。
被告廖东安未有书面证据向本院提供。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对赵岩涛进行询问，赵岩涛证实其在2010年至2013年间为被告的业务人员，2011年8月8日作为被告的业务员在原告处了取走了价值216，140.00元钢材，并在欠条中签名。
经审理查明，原、被告均系钢材经销商，双方长期有业务往来。2011年7月间被告在原告处购买钢材累计欠货款1，206，000.00元。2011年8月7日，被告为原告出具了欠条一份，写明“欠钢材款壹佰贰拾万零陆仟元整（1，206，000.00）8厅40号。廖东安2011.8.7日”。同年8月8日，被告业务员赵某某又在原告处购买钢材价值216，140.00元，并于同日为原告出具欠条一张，写明“欠钢材款贰拾壹仟（万）陆仟壹佰肆拾元整￥216，140元。欠款人：廖东安。经手人：赵某某。8厅40号。2011.8.8”。2011年8月18日至2013年2月8日间被告分8次偿还原告钢材款490，000.00元，余款932，140.00元至今未还。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付钢材款932，140.00元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、询问笔录、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处提取钢材并为原告出具欠条，由此可以认定原、被告间建立买卖合同关系。被告于2011年8月7日为原告出具了欠条数额明确为1，206，000.00元。2011年8月8日欠条虽为被告廖东安业务员赵某某写书，但从双方交易习惯及赵某某陈述，均能认定被告的业务人员赵某某从原告处提取钢材，并为原告出具欠条，其行为并非代表其个人，系代表被告所为的行为，其后果应由被告廖东安承担.被告应遵循诚实信用原则履行义务。现双方均认可被告给付了钢材款为490，000.00元，被告尚欠原告钢材款应为932，140.00元，原告要求被告给付钢材款的诉讼请求本院予支持。关于原告提出从2011年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条中并未约定明确的给付时间，故应从最后一笔给付时间截止日计算利息为宜。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，因欠条中并未明确写明还款时间，故该抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖东安于本判决生效后五日内立即给付原告张有才钢材款932，140.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月9日起至判决生效时止）。
二、原告张有才其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，101.00元及保全费5，000.00元，由被告廖东安负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏春梅