wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2168号
原告：任泉，男，土家族，1977年10月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任泉与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋购买款10,196元,支付该部分购买款占用利息815.70元,退还另收面积差价4,400元，共计15,411.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米2,944.97元,总价款243,225元。合同签订后，原告支付了购买款243,225元以及另收面积差价4,400元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定面积差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还购房款人民币10,196元,并支付利息人民币815.70元，退还另收面积差价4,400元，共计15,411.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、另收面积差价、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款243,225元、另收面积差价4,400元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米2,944.97元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×2,944.97﹦8,746.56元，加上补交的价款4,400元，合计被告应退还原告13,146.56元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任泉房屋购买款8,746.56元及另收面积差价4,400元，共计13,146.56元；
二、驳回原告任泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告承担40元，被告承担53元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第7号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔺某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）560号起诉书指控被告人蔺某某犯非法行医罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人罗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2014年9月期间，被告人蔺某某在未取得《执业医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在昆明市官渡区黑土下凹村22号出租房内擅自从事医疗活动。昆明市官渡区卫生局在此期间对被告人蔺某某予以三次行政处罚后，被告人蔺某某仍在此地从事医疗活动。民警经调查后，电话通知被告人蔺某某，其随即主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在没有医师资格及执业资格的情况下擅自开设诊所进行非法行医，并被卫生部门行政处罚三次后仍擅自从事医疗活动，被告人的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关及辩护人均提出被告人的行为具有自首情节的意见，本院认为，被告人在案发后，在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知就主动到派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，该行为构成自首，故本院对此指控及辩护意见予以采纳；其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨玉凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0261号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2008年10月21日因犯盗窃罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2014年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月29日晚，被告人李某在昆山市综合保税区XX资通（昆山）有限公司三厂鞋柜区XXX号鞋柜XX号柜内，窃得被害人高某的白色三星牌NOTE3（32G）型手机1部，价值人民币2613元。
本院另查明：被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗手机已由公安机关从被告人李某处依法扣押后，发还被害人高某。2014年12月8日，被告人李某和被害人高某达成刑事和解协议。被害人高某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、监控录像，搜查笔录、被盗手机及作案使用钥匙（照片），扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、打卡记录，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，和解协议、谅解书，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某和被害人高某达成刑事和解协某乙被害人高某对被告人李某的行为表示谅解，对被告人李某予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1400号
申请执行人杨小克。
被执行人连永军。
本院执行的申请执行人杨小克与被执行人连永军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2404号
上诉人（原审被告）洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县河滨北路中段88号。
法定代表人杨福民，该公司总经理。
委托代理人陈永新，洛南县城关建筑工程公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）陕西天利成模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办水厂路8号。
法定代表人张怀安，该公司总经理。
委托代理人王素霞，陕西天利成模板有限公司员工。
上诉人洛南县城关建筑工程公司（以下简称洛南城关公司）因与被上诉人陕西天利成模板有限公司（以下简称天利成公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
天利成公司原审诉称，洛南城关公司拖欠其租赁费70000元长期不付，现请求判令支付，并承担违约金30000元，诉讼费由洛南城关公司承担。
洛南城关公司经西安市长安区人民法院合法传唤未到庭应诉。
原审法院经审理查明，2012年9月27日，天利成公司与洛南城关公司所属的旺源新城公寓项目部签订模板租赁合同一份，双方就租赁物、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、租赁物的归还、租金结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，天利成公司履行了相关义务，洛南城关公司于2013年11月份将租赁物全部还完。2014年5月3日，双方就租金总费用进行了最后结算，双方约定以28万元为最终总费用，洛南城关公司已付23万元，余款5万元于2014年5月15目前付清。如2015年5月15日前未付清则洛南城关公司向天利成公司支付优惠前的数额70000元。结算当天，天利成公司方向洛南城关公司出具收款收据一份，注明“今收到洛南县城关建筑工程公司旺源新城公寓项目部钢模板租赁费余款50000元”。收据上加盖有天利成公司财务专用章，经手人王�霞在该收据上注明“此收款收据以款到帐后生效”并附有银行账号。2015年6月，天利成公司以诉称诉至法院。庭审中，天利成公司向法庭提供一、租赁合同一份，证明双方存在租赁关系。二、结算单一份，证明洛南城关公司欠款数额。收款收据一份两联，编号为025711，证明结算当天给洛南城关公司出具收据后洛南城关公司一直未支付款项，该收据一直未生效。因洛南城关公司未出庭应诉，庭审质证程序未能进行。庭审当天，洛南城关公司旺源新城公寓项目负责人陈永新指派其表弟到法庭提交未加盖洛南城关公司公章的答辩状一份，称所欠天利成公司5万元租费已于2014年5月3日结算当天以现金形式付给天利成公司，并提供同样为票号025711的收款收据一份，该收据上已将“此收据以款项到帐后生效”一行划去。
原审法院经审理认为，天利成公司、洛南城关公司之间存在模板租赁关系，有其提供的租赁合同为据，依法予以认定。就拖欠租金数额有双方签字的结算清单为据，予以认定，关于50000元洛南城关公司当天是否实际支付一节，从双方提供的同样为号码为025711票据并结合结算费用单来看，天利成公司出具的该票据为一种附条件的法律行为，只有此后在洛南城关公司通过一定渠道支付该费用后，该票据方能生效。现洛南城关公司项目负责人以自己所持有的划去票据上附加条件的025711号收据主张当天支付了现金50000元一节不符合客观事实，依法不予采信。综上，洛南城关公司应依法承担未在约定时间支付租赁费的法律后果，即以双方约定的70000元向天利成公司支付。至于天利成公司要求洛南城关公司承担30000元违约金一节，因双方未约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决�一、被告在判决生效后十日内支付原告租赁费人民币70000元整。二、驳回原告其余诉讼请求。一审案件受理费2300元，原告承担300元，其余由被告承担。
宣判后，洛南城关公司不服，向本院提起上诉称，一审判决对洛南城关公司一审提交的答辩意见没有予以考虑，导致对洛南城关公司已经给天利成公司支付的50000元租赁费没有认定；一审判决仅以收款收据上所载内容进行分析与当时情况不符，应该结合案件全部事实予以判断分析。请求：撤销原判第一项，驳回天利成公司诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由天利成公司承担。
天利成公司辩称，关于上诉状中的结算单及收据，当时在公司是当场已经开好的，洛南城关公司说当时将钱给天利成公司，天利成公司的结算单上不会写这笔钱付不清怎么办；天利成公司在收据上写到以款项到账为依据，天利成公司是两个人办理结算单，为了避免出现相关情况，天利成公司会在结算单上写这些话，天利成公司也一直向洛南城关公司催款，洛南城关公司确实给天利成公司没有付这笔钱。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。天利成公司、洛南城关公司之间存在模板租赁关系，天利成公司主张洛南城关公司未支付租金，对此天利成公司提供双方签字的结算清单予以证明，洛南城关公司对此辩称50000元洛南城关公司当天实际支付，洛南城关公司负有举证证明其已经支付了该50000元的举证责任。�利成公司、洛南城关公司均提供号码为025711、金额50000元的票据，票据上附加洛南城关公司给付该50000元款项作为生效条件的内容。因天利成公司出具该票据为附条件的法律行为，洛南城关公司支付该费用后，该票据方能生效。洛南城关公司持有的票据上，该内容的文字被划去，且无更改人签名；天利成公司持有的票据上相同内容的文字并无更改，因该文字内容为洛南城关公司向天利成公司负有的给付义务，仅洛南城关公司持有的票据上该内容被划去，且无更改人签名，该更改对被更改票据的持有人洛南城关公司单方有利，对另一票据持有人天利成公司不利，天利成公司对此更改又不予认可，洛南城关公司没有证据证明该更改系天利成公司所为；同时，天利成公司持有的相同票据上同一文字内容并未更改，故本院认定洛南城关公司持有票据上附加洛南城关公司给付�50000元款项作为生效条件的内容的更改行为对天利成公司不具有法律约束力。洛南城关公司以此主张50000元款项当时已经给付天利成公司，依据不足。原审法院判令洛南城关公司承担未在约定时间支付租赁费的法律后果，即以双方约定的70000元向天利成公司支付费用，于法有据。综上，洛南城关公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，洛南县城关建筑工程公司已预交，由洛南县城关建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢尖尖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第181号
申请人（一审原告）：兰州兰量工具股份有限公司，组织机构代码66544071-3，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路332号。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：于百芳，男，汉族，1955年6月12日生，西宁市城西区。
被申请人（一审被告）：赵金柱，男，汉族，1968年4月16日生，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告）：富荣良，男，满族，1960年12月31日生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告）：孙晓明，男，汉族，1957年10月24日生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告）：汪冬梅，女，汉族，1963年8月26日生，住西宁市城东区。
再审申请人兰州兰量工具股份有限公司因与被申请人于百芳、赵金柱、富荣良、孙晓明、汪冬梅股权转让合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人兰州兰量工具股份有限公司不服一审判决，向本院申请再审称：1.原判法院适用法律错误。原判认定申请人向被申请人主张权利超过法定的诉讼时效有误。诉讼时效期间从应当知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因此根据青海省高级人民法院作出（2012）青民申字第93号再审裁定时开始计算，申请人自此可以确认其作为股权受让人的权利受到侵害。2.原判对本案事实认定错误。原判认定申请人于2010年3月开始作为被告就转让加油站事宜参加了事实的事实与真实情况不符。申请人并非本次诉讼的参与人。其次从申请人与被申请人签订《股权转让整体协议》起至本案起诉之日，申请人未就加油站机器财产已经被转让的情况提起过任何事实，而系新青公司与第三人邢健就《转让协议》多次提起诉讼。申请人与被申请人签订《股权转让整体协议》约定，被申请人保证新青公司所有的资产安全合法，且依据诚实信用原则被申请人对涉及新青工具的一切事宜应履行通知义务，加油站及其占地虽未登记在新青公司名下，但被申请人为获取更多股权转让金故意隐瞒2007年1月22日将加油站及其占地转让给了第三人邢健的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人提出被申请人故意隐瞒事实致使申请人多支出股权作家金及因此受到的可预期损失。结合双方提交的证据，可得出兰州兰量工具股份有限公司作为股权受让方后，作为新股东知道加油站及其财产转让事项并向受让人邢健主张了权利，兰量公司诉称五被申请人隐瞒事实不能成立。因此，原判认定事实清楚，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。
经阅卷审查，2010年2月10青海新青工具有限公司与兰州兰量工具股份有限公司签订《青海新青工具有限公司股权转让整体协议》。2010年4月22日，青海新青工具有限公司向城北区人民法院起诉要求解除与邢健签订的《转让协议》，随后城北区人民法院作出（2010）北民大初字126号、西宁市中级人民法院作出（2010）宁民三终字第276号二审判决。以上两份生效判决中青海新青工具有限公司中法定代表人均为戴青波，兰州兰量工具股份有限公司虽未直接参与诉讼，但其作为新青公司股东对诉讼应当了解并知情。两审终审判决后，兰州兰量工具股份有限公司若认为青海新青工具有限公司侵犯其权利可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及时向侵犯其权利的五名原股东主张权利，但是西宁中院2014年12月4日才收到兰量公司起诉五被告的民事诉状，本案已然超过了法定诉讼时效期间，原判适用法律正确。
综上，申请人兰州兰量工具股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人兰州兰量工具股份有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智婕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初49号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX（自报姓名），男。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月11日17时许，被告人赵XX乘坐东行的47路公交车，当车行驶至朝阳门公交车站时，赵XX将右手伸进被害人王XX肩背的挎包内，盗走捆在一起的现金1700元及换汇单据和银行卡等物品。王XX发现被盗后大声呵斥赵XX，赵XX将盗得的财物扔至车厢地板上。在其他乘客的帮助下赵XX被扭送至公安机关。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人王XX陈述，证人马XX、郭XX证言，被告人赵XX供述与辩解，司法鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。辩护人辩护称被告人赵XX系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日17时许，被告人赵XX乘坐东行的47路公交车，当车行驶至朝阳门公交车站时，赵XX将右手伸进被害人王XX肩背的挎包内，盗走捆在一起的现金1700元及换汇单据和银行卡等物品。王XX发现被盗后大声呵斥赵XX，赵XX将盗得的财物扔至车厢地板上。在其他乘客的帮助下赵XX被扭送至公安机关。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；2、被害人王XX陈述；3证人马XX、郭XX证言；4、被告人赵XX供述与辩解；5、辨认、指认笔录及照片；6、查获赃物记录、扣押清单及发还领条；7、被盗赃物照片；8、司法鉴定意见书。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人赵XX系聋哑人，犯罪未遂，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温 红
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初248号
原告许海斌。
被告刘广会。
被告周云江。
本院在审理原告许海斌与被告刘广会、周云江为建设工程施工合同纠纷一案中，现原告许海斌自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许海斌撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告许海斌负担。
审判员 马方伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭雪媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1977号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人支佐，行长。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告余富强，男，汉族，1955年11月7日生，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告余富强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告为购房与原告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币3，150，000元（以下币种同），借款期限84个月。被告将所购的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋抵押给原告作担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金2，780，127.13元、支付暂计算至2015年4月21日止的利息、罚息计135，945.27元及自2015年4月22日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费110，482元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实。
2、放贷凭证，证明原告依约放款。
3、他项权利证明，以证明抵押房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人。
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
5、《聘请律师合同》、付款凭证、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订一份《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定：被告为购买位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋，向原告借款3，150，000元；借款期限从2013年5月17日起至2020年5月16日止（如实际放款日与合同约定不一致，则贷款期限的起算日以实际放款日为准）；利率为浮动利率；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；还款方式为等额本息；被告将上述所购房屋抵押给原告作担保。合同并约定被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月3日，原告按约向被告放款3，150，000元。同年6月9日，原、被告在上海市松江区房地产登记处将被告所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋办理了房地产抵押登记手续、抵押权人为原告。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金2，780，127.13元；利息、罚息共计135，945.27元。
又查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市天目律师事务所律师提供法律服务，为此原告与上海市天目律师事务所律师订立《聘请律师合同》，约定上海市天目律师事务所律师所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费110，482元。审理中，原告向上海市天目律师事务所律师所支付律师费110，482元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告违反合同约定的还款义务。原告根据合同约定有权要求收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余富强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币2，780，127.13元，支付至2015年4月21日止的利息、罚息计人民币135，945.27元，并按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年4月22日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告余富强支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币110，482元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告余富强届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告余富强协议，以位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余富强所有，不足部分由被告余富强继续清偿；
案件受理费31，012.40元，由被告余富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更700号
罪犯庞良斌，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）玉中刑一初字第29号刑事判决，认定庞良斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止）。2014年7月16日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞良斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月，累计奖励分44.09分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯庞良斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞良斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞良斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第4号
原告：赵某甲。
被告：陈某。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，并于2006年在浦江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告性格不合，无法建立起夫妻感情，平时夫妻生活很不和谐，被告经常因琐事殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，双方于2013年在浦江县民政局办理了离婚手续。后原告考虑到孩子，给被告一次悔过自新的机会，又与被告在2014年7月4日去浦江县民政局办理了复婚手续。但被告不仅没有悔改，反而变本加厉，还是经常无故殴打原告。原告忍无可忍，于2014年10月初开始与被告感情不合分居至今。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子赵某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称原告赵某甲向本院提交以下证据：
1、离婚证一本，证明原、被告感情破裂曾经离婚过。
2、结婚证一本，证明原被告于2014年又登记复婚。
3、户口本一本，证明儿子赵某乙的身份情况。
被告陈某辩称：我不同意离婚的。小孩也要由我抚养。诉讼费也要由原告承担，她起诉时也没和我说过。2013年去民政局离婚是为了购买杭坪玫瑰园的房子贷款方便，而不是感情的问题。为了儿子考虑还是尽量不要离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告质证认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚是为了买玫瑰园的房子。对原告提交的证据2、3，被告质证无异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告赵某甲与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚；后原、被告于2013年7月22日在浦江县民政局登记离婚，又于2014年7月4日登记复婚。现原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活多年，共同致力家庭建设，有较好的婚姻基础。原、被告间因缺少沟通和信任，为琐事争吵、有矛盾产生，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑晓甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3935号
原告：陆孝惠，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：刘玉军、朱永强（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：刘洪峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陆孝惠与被告刘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年初，被告多次以经济困难为由向原告借款，原告亦通过银行转账、支付宝、微信多次借款给被告，截止起诉日被告尚欠原告20000元借款未归还，原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，故请求法院依法判决。
被告刘洪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证、及被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国工商银行银行存款凭条原件2份、交易明细清单原件1份及手机截屏复印件二份，证明原告通过银行转账及支付宝向原告转账20000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陆孝惠与被告刘洪峰形成民间借贷法律关系。被告在向原告通过支付宝和银行转账借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元的请求，有银行存款凭条、转账清单、手机截屏和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告刘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪峰于本判决生效之日起十日内向原告陆孝惠归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十月十日
书记员 李雁斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第33号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张永刚，男，汉族，1971年10月13日出生，新疆生产建设兵团徕远宾馆职工，住乌鲁木齐市光明路**号*号楼*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：新疆生产建设兵团徕远宾馆。住所地：乌鲁木齐市建设路***号。
法定代表人：吕秀萍，该公司总经理。
申诉人张永刚与被申诉人新疆生产建设兵团徕远宾馆劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中民再字第122号民事判决，已经发生法律效力。张永刚不服，向检察机关申诉。2014年6月17日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000058号民事（行政）抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民再字第122号民事判决适用法律有误，导致判决结果有失公平”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪 深
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第782号
原告张某某。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加诉讼，被告唐某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年6月同在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，2007年农历12月16日举行结婚仪式，2008年9月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵；2010年12月二人发生争吵后，被告离家外出，经多次寻找均无下落，现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原、被告打工期间相识后建立恋爱关系，2006年8月开始在原告家中共同生活，2007年农历12月16日举行了结婚仪式，2008年9月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，二人经常因生活琐事发生争吵，2010年12月原、被告再次发生争吵后，被告以回娘家为由离家外出，经原告多次寻找，至今下落不明。经勘验，原告婚前财产包括正房四间、南屋二间；原告自述：被告无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告建立恋爱关系后即同居生活，共同生活两年后补办了结婚登记手续，说明二人之间婚姻基础较好，共同生活期间已建立了深厚的感情。但原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了不良的影响；2010年12月原、被告再次发生争执后，被告离家外出，经原告多次查找，至今下落不明，双方分居生活已达两年之久，夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产系原告个人财产，应归原告所有；原告自述被告无婚前财产及原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，被告如有异议，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准于原告张某某与被告唐某某离婚；
二、原告婚前财产正房四间、南屋两间归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 卢 强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第782号原告张某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加诉讼，被告唐某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2006年6月同在青岛打工期间相识并建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，2007年农历12月16日举行结婚仪式，2008年9月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵；2010年12月二人发生争吵后，被告离家外出，经多次寻找均无下落，现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。被告唐某某未答辩。经审理查明：原、被告打工期间相识后建立恋爱关系，2006年8月开始在原告家中共同生活，2007年农历12月16日举行了结婚仪式，2008年9月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，二人经常因生活琐事发生争吵，2010年12月原、被告再次发生争吵后，被告以回娘家为由离家外出，经原告多次寻找，至今下落不明。经勘验，原告婚前财产包括正房四间、南屋二间；原告自述：被告无婚前财产，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告建立恋爱关系后即同居生活，共同生活两年后补办了结婚登记手续，说明二人之间婚姻基础较好，共同生活期间已建立了深厚的感情。但原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了不良的影响；2010年12月原、被告再次发生争执后，被告离家外出，经原告多次查找，至今下落不明，双方分居生活已达两年之久，夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产系原告个人财产，应归原告所有；原告自述被告无婚前财产及原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，被告如有异议，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准于原告张某某与被告唐某某离婚；二、原告婚前财产正房四间、南屋两间归原告张某某所有。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 玉人民陪审员  李付灵人民陪审员  杨进忠二〇一三年七月十六日书 记 员  卢 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第934号
原告：朱国华。
被告：潘跃庭。
原告朱国华为与被告潘跃庭民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国华到庭参加诉讼，被告潘跃庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告朱国华起诉称：2011年1月15日，潘跃庭向朱国华借款30万元，后潘跃庭未还款，故诉至法院，请求判令：一、潘跃庭立即归还借款30万元；二、潘跃庭承担本案诉讼费。
原告朱国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明潘跃庭向朱国华借款30万元的事实。
2.还款计划原件一份，用以证明潘跃庭曾经承诺分期还款的事实。
被告潘跃庭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱国华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱国华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱国华起诉陈述的事实一致。
本院认为，朱国华、潘跃庭之间的借贷关系合法有效。朱国华提供了借款，双方对还款期限未作约定，朱国华有权要求潘跃庭随时返还借款。现潘跃庭未及时还款，应承担返还借款的民事责任。朱国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘跃庭于本判决生效后十日内返还原告朱国华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告潘跃庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 高 翔
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 曹兴琦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第512号
原告王关德，男，生于1971年12月4日。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。
原告王关德与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关德、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关德诉称：2012年9月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资10000元。
被告汉森公司承认原告王关德所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汉森公司承认原告王关德的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告王关德劳动报酬10000元。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一四年四月十八日
书记员 徐瑞龙
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第512号
原告王关德，男，生于1971年12月4日，汉族，住河南三门峡市湖滨区。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。
原告王关德与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关德、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王关德诉称：2012年9月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资10000元。
被告汉森公司承认原告王关德所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汉森公司承认原告王关德的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告王关德劳动报酬10000元。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一四年四月十八�
书记员 徐瑞龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更355号
罪犯叶修陆，又名叶修录。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年3月16日作出（1996）商刑初字第118号刑事判决，认定被告人叶修陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）豫法刑二核字第48号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年6月11日起。于1997年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。叶修陆在执行期间，1999年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶修陆减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶修陆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人叶修陆和其兄叶修社因家务事对三哥叶某某不满，二人预谋后于1994年1月10日夜潜入叶某某住室，用木棍猛击其头部，致其当场死亡。后又将尸体坠入村东机井内。
经审理查明，罪犯叶修陆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶修陆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯叶修陆准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执71号
申请执行人：陈佳，女，蒙古族，呼伦贝尔市福利彩票发行中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：红莲，女，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈佳申请执行被执行人红莲买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人红莲的银行存款17155元，其中扣除执行费155元，将剩余17000元支付申请执行人陈佳，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十一日
书记员 王 光 耀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2341号
原告张虹莉，女，1959年5月19日生，汉族。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
原告张虹莉诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张虹莉及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹莉诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1048号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金3011.39元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1048号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金6022.78元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告中城地商对原告系昆明市官渡区永平路8号1048号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计6022.78元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告张虹莉为永平路8号1048号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告张虹莉与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1048号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金6022.78元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告张虹莉与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告张虹莉订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致张虹莉订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告张虹莉行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张虹莉就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1048号房屋返还原告张虹莉；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张虹莉2014年四季度、2015年一季度的租金共计6022.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余25元退还原告张虹莉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1566号
原告孙某某，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某某，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，于2015年6月16日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，
原、被告于2011年9月1日经政府登记结婚，双方均系再婚。上述事实有原告陈述及提交的结婚证1枚予以证实。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一五年六月十八日
书记员 ：钱宇琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
被执行人李丰。
本院于2013年2月25日作出的（2013）鄂浠水民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行就该民事判决书中第二项，即中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行对李丰所有的位于浠水县清泉镇十月社区一组近街桥8号的房屋享有抵押权，于2014年6月23日向本院申请执行。因该判项只是对申请执行人就抵押标的物享有抵押权进行了确认，没有具体的给付内容，不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭木泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05537号
罪犯谭强，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）渝五中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人谭强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿民事诉讼原告人393293.73元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01196号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年12月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第352号
原告黄利霞，女，汉族，1984年8月2日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东逸涛万国房地产有限公司。
法定代表人黄贵，职务董事长。
委托代理人张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
原告黄利霞诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利霞诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广晟海韵兰庭三街4号＊房出售给原告，成交价490802元，被告应于2012年8月18日前将本合同的标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约。据此，原告黄利霞请求：1、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年8月18日起至实际交付之日止，每日按已付房款490802元的万分之五计算），暂时计算到2012年10月15日的违约金为14233元；2、被告承担所有诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2012年8月19日起至2012年10月15日止每日按总房价款490802元万分之五计算的逾期交楼违约金14233元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东逸涛万国房地产有限公司辩称：被告已于2012年9月26日具备交楼条件，不存在逾期交楼的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是广州市南沙区进港大道以北、金沙路以西广晟海韵兰庭的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年8月20日，原告黄利霞（为乙方）与被告广东逸涛万国房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区海庭三街4号＊房，（建筑面积73平方米），总金额为490802元。甲方同意乙方按揭贷款方式付款，自本合同网上签订之日支付100802元，剩余房款390000元须于2011年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2012年8月18日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过60日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起7日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而未能办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告已向被告付清全部购房款490802元。2012年10月，涉案广晟海韵兰庭项目取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2012年8月1日、10月9日，涉案广晟海韵兰庭项目的永久用电、永久用水工程分别通过供电、供水企业的竣工验收。诉讼期间，原告确认被告已通知其应于2012年10月15日-18日办理收楼手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，被告已履行通知原告收楼的义务，故被告应承担的逾期交楼违约金应计至2012年10月15日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东逸涛万国房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄利霞支付延迟交楼违约金14233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告广东逸涛万国房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告黄利霞预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年八月十五日
书记员 罗 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第612号
原告毕竟，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被告孟彬，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告王娟，女，1984年11月13日出生。
原告毕竟与被告孟彬、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕竟及其委托代理人沈兴到庭参加诉讼，被告孟彬、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕竟诉称，被告经原告亲友介绍与原告认识。2011年10月19日，被告以家里买车缺钱为由向原告借款20万元，并承诺2个月后还款。于是原告分两天共借给原告20万元现金。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直未能给付。现原告起诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元及中国人民银行同期贷款利息25600元（自2011年12月19日起计算至2013年12月18日）。
被告孟彬、王娟未提出答辩。
经审理查明，被告孟彬、王娟于2010年10月10日在山东省泰安市泰山区民政局登记结婚。原告毕竟与被告孟彬系朋友关系，2011年10月19日孟彬以买车缺少资金为由向原告毕竟借款20万元，同日，被告孟彬向原告毕竟出具借条一份，借条写明：“今借到毕竟人民币贰拾万元整（200000.0），本次借款与2011年12月18日全部还清”。原告毕竟于2011年10月19日给付孟彬14.4万元，于同年10月20日给付孟彬5.6万元。借款后，二被告未及时归还借款。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金20万元及中国人民银行同期贷款利息25600元（自2011年12月19日起计算至2013年12月18日）
上述事实，有借条、户籍资料、婚姻登记资料、取款记录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告孟彬出具的借条，本院确认被告孟彬向原告毕竟借款20万元，被告孟彬未及时给付此款，应负有责任。因被告孟彬向原告毕竟借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告毕竟就二被告在婚姻关系存续期间以被告孟彬一方以个人名义所负的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告毕竟要求被告孟彬和王娟给付原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，应按实际数额计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟彬、王娟于本判决生效后十日内给付原告毕竟借款20万元及利息（自2011年12月19日起计算至2013年12月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费560元，合计5244元，由被告孟彬和王娟负担（此款原告垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4684元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 棠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1970号
原告程跃洪，城镇居民。
被告朱弟龙，农民。
委托代理人刘凤先，农民。
原告程跃洪与被告朱弟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃洪，被告朱弟龙及其委托代理人刘凤先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃洪诉称，2014年“坤旺建筑公司”承揽了县司法局后院平房的施工工程，在施工过程中，该公司经理姜玉水找到原告，要求原告介绍被告为“坤旺建筑公司”干活。2014年5月13日，被告在施工过程中出现事故，住进医院，被告在住院期间，因为没钱，向原告借款12000元。被告出院后，被告已和“坤旺建筑公司”结清相关经济损失，可被告所借原告款项不提不问，故来院起诉，请求判令：被告立即返回所借原告现金12000元；诉讼费由被告承担。
被告朱弟龙辩称，原告是雇佣被告干活，被告在干活期间摔伤，这是原告给付被告的医药费。春节前被告与原告等在陈官屯镇上结的该纠纷，陈官屯镇上的领导告诉我这12000元不用再还给原告，并让司法局的领导转告原告，被告没有向原告借款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系经营水暖安装批发生意的人员，被告亦从事经营水暖配件及安装。2014年天津市坤旺建筑工程有限公司承揽了静海县司法局锅炉房翻建工程，天津市坤旺建筑工程有限公司将废旧暖气管道拆除工程分包给了原告。原告雇佣了被告同其共同施工。2014年5月13日被告朱弟龙在拆除静海县司法局锅炉房暖气管道时不慎从梯子上摔下受伤。被告受伤后住医院治疗。被告住院治疗期间向原告索要医药费，2014年6月26日原告给付被告12000元。2015年2月10日被告朱弟龙与天津市坤旺建筑工程有限公司达成赔偿协议书，协议约定：一、甲方（天津市坤旺建筑工程有限公司）一次性赔偿乙方（朱弟龙）医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾对应之各项损失、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币十五万元整。二、乙方本次受伤损失一次性解决完毕，双方再无其他争议，乙方承诺今后不得就此事向甲方、程跃洪及任何单位提出任何要求。协议签订后天津市坤旺建筑工程有限公司如约一次性给付被告人民币150000元。现原告主张被告获得的150000元中天津市坤旺建筑工程有限公司让原告拿出40000元，被告就此次受伤已获得了足额赔偿，原告先期垫付医药费被告理应退还。被告主张这150000元虽包括医药费，签订协议时原告未参加，但当时协调此纠纷的陈官屯镇领导告诉了司法局的领导，让他们转告原告，现争议的12000元不再退还原告。这虽未在协议中注明，但当时确有此说法。被告就此主张未提交相关证据予以证实。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的赔偿协议书（复印件）、保证书（复印件）、2014年6月26日的收条一份予以证实。
本院认为，2014年天津市坤旺建筑工程有限公司承揽了静海县司法局锅炉房翻建工程，天津市坤旺建筑工程有限公司将废旧暖气管道拆除工程分包给了原告。原告雇佣了被告同其共同施工。2014年5月13日被告朱弟龙在拆除静海县司法局锅炉房暖气管道时不慎从梯子上摔下受伤。被告受伤后其理应获得赔偿，不论谁对其进行赔偿，但被告获得的赔偿应为其实际损失为准。2015年2月10日被告朱弟龙与天津市坤旺建筑工程有限公司达成赔偿协议，由天津市坤旺建筑工程有限公司一次性赔偿了被告医药费等共计人民币150000元，被告亦收到了该赔偿款150000元，且该协议亦约定，被告本次受伤损失一次性解决完毕，双方再无其他争议，被告承诺今后不得就此事向天津市坤旺建筑工程有限公司、程跃洪及任何单位提出任何要求。由此可认定为此150000元乃被告此次受伤应获得的全部赔偿。现被告抗辩当时协调此纠纷的陈官屯镇领导告诉了司法局的领导，让他们转告原告，现争议的12000元不再退还原告。这虽未在协议中注明，但当时确有此说法的主张，现被告就此主张未提交相关证据予以证实。如依被告抗辩，赔偿协议中应予以注明，被告获得的赔偿就不是150000元，而是162000元，显然被告现该主张缺乏论据和证据予以支持。故被告该主张不予支持。被告现亦认可当时收到原告这12000元，乃原告给付的医药费，故被告获得天津市坤旺建筑工程有限公司赔偿后，此款被告理应退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱弟龙于本判决生效之日起十日内退还原告程跃洪为其垫付医药费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告朱弟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年六月××日
书记员 林志浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪、抢夺罪于2013年10月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年6月29日至2015年4月28日止），现因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日上午，被告人李某至义乌市某街道某村某弄某号，从一楼下水管道爬至二楼阳台，用手掰开防盗门进入室内，窃得被害人赵某放于家中卧室内的七、八百元现金及诺基亚手机一只（无法估价）。
同年6月26日上午，被告人李某至义乌市某街道某村某弄某号，撬开二楼防盗窗进入室内，窃得被害人王某放于家中卧室内的中华牌香烟一包（价值人民币42元）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有处置记录，吸毒人员查获详细信息表，刑事判决书，押回重审函，罪犯解回重审通知书，被害人赵某、王某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，归案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯容留他人吸毒罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行，有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方 媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，1967年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，2016年1月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月24日19时许，被告人梁××用事先偷配好的钥匙进入被害人蔺××位于昌平区沙河镇京和家园240房间的暂住地，窃走笔记本电脑一台，后被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为人民币250元。
公诉机关认为被告人梁××具有如实供述，涉案赃物归还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人梁××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人梁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一六年二月四日
书记员 武宙鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第329号
原告缪嘉。
被告刘海兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬。
本院于2014年6月5日立案受理了原告缪嘉与被告刘海兰、高月峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。后，原告缪嘉申请撤回对被告高月峰的起诉，本院已裁定准许。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告缪嘉和被告太平洋保险公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告刘海兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪嘉诉称，2014年3月23日7时58分，刘海兰驾驶苏E×××××小客车由东向西行驶至塘桥镇青龙新村111号，该车右侧前角与由北向南缪嘉驾驶的苏E×××××小客车左侧相撞，发生事故。交警部门认定，缪嘉驾车经路口未确保安全，是引发事故的次要因素。刘海兰驾车经没有交通信号、交通标志控制的路口，未停车瞭望，让右方道路的车辆先行，是引发事故的主要因素。刘海兰负事故的主要责任，缪嘉负次要责任。事故发生后，缪嘉的车损经定损、维修后确定为8750元。另外，本案肇事车辆苏E×××××小客车在太平洋保险公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告缪嘉起诉要求两被告赔偿车损8750元并负担诉讼费用。
被告刘海兰未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意依法在交强险分项责任限额范围内赔偿。另外，肇事车辆苏E×××××行驶证仅年审至2006年9月，应当在该车依法年审后再进行理赔。
经审理查明，2014年3月23日7时58分，刘海兰驾驶苏E×××××小客车由东向西行驶至塘桥镇青龙新村111号，该车右侧前角与由北向南缪嘉驾驶的苏E×××××小客车左侧相撞，发生事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，缪嘉驾车经路口未确保安全，是引发事故的次要因素。刘海兰驾车经没有交通信号、交通标志控制的路口，未停车瞭望，让右方道路的车辆先行，是引发事故的主要因素。刘海兰负事故的主要责任，缪嘉负次要责任。事故发生后，缪嘉的车损经定损、维修后确定为8750元。
另查明，苏E×××××微型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、汽车修理费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，作为交通事故的侵权人应承担相应的民事赔偿责任。原告缪嘉因交通事故遭受财产损失，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队的第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案所涉车损应首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内向原告缪嘉赔偿财产损失2000元。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失6750元（8750元-2000元），因本案肇事车辆未投保商业第三者责任保险，再结合事故双方在交通事故中所承担的事故责任，故本院认定该损失应由被告刘海兰承担70%即4725元。关于被告太平洋保险公司辩称应于肇事车辆依法年审后再进行理赔的意见，因无相关法律依据，故本院对此不予采信。另外，被告刘海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内向原告缪嘉赔付2000元财产损失。
二、被告刘海兰应于本判决生效之日起10日内向原告缪嘉赔偿车辆损失4725元。
上述赔款如采用转账方式支付，请汇入原告缪嘉指定账号；或汇入张家港市人民法院开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387xxx7360。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海兰负担。该费原告缪嘉已预交，本院不再退还，由被告刘海兰于履行本判决时直接给付原告缪嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐美春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8632号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杜学军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓桐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13548号
原告：季飞龙，居民。
委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周科，居民。
被告：杨青竹，居民。
原告季飞龙与被告周科、杨青竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告杨青竹的起诉，原告季飞龙及其委托代理人邬建洲到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告周科归还原告借款10000元。事实与理由：2016年2月21日，被告周科因生意资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告周科索要借款，被告周科拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周科于2016年2月21日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借据一张。后被告周科未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周科之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周科向原告借款10000元未还，构成违约，原告要求被告周科归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告杨青竹的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周科于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告季飞龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周科负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第34号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人许某。2014年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往育才西路，后驶往蒋家桥，并将车辆停于蒋家桥桥头，因阻挡其他车辆通行，被执勤民警查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，被告人许某的供述和辩解，证人王某的证言，危险驾驶案涉案照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人许某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆芝媛
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第36号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月24日出生，汉族，上栗县人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月8日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日13时02分，被告人张某某驾驶赣JM39**小型轿车，由上栗县彭高镇往东源乡方向行驶，途径彭高镇坛华街路段时，遇被害人胡某某无证驾驶赣JW28**普通二轮摩托车从左侧路口驶入道路，在两车相遇时，因被告人张某某占道行驶，措施不及，导致所驾车辆与胡某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏及被害人胡某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某某承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人张某某及时报警并打120电话抢救伤者，并主动到上栗县公安局交通警察大队投案。被告人张某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图及照片、机动车信息查询结果单、调解协议书及请求免予刑事处罚报告、被告人张某某的驾驶证及行驶证复印件、归案经过、被害人胡某某的驾驶人信息查询结果单及常住人口基本信息和登记卡、证人张某甲、谭某某的证言、被告人张某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、机动车登记注册信息及强制保险单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在事故发生后，积极配合事故的处理，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 邓 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孙小琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2317号
原告刘凤仁，男，汉族，居民。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市三升食品有限公司，住所地涟水县保滩镇保滩街。
法定代表人李玉芬，该公司总经理。
委托代理人刘建礼，该公司财务人员。
被告杨洋，男，汉族，居民。
原告刘凤仁诉被告淮安市三升食品有限公司（以下简称三升公司）、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤仁及其委托代理人杨庚亮、被告三升公司的委托代理人刘建礼、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤仁诉称，原告从事肉鸡养殖，与被告三升公司有业务往来。2014年5月20日，两被告以周转资金不足为由，向原告借款10000元，口头约定借款期限为2个月，并出具了一张借条，借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告三升公司辩称，确实与原告存在业务关系，但不存在借贷关系，该10000元系原告应向被告交纳的保证金。
被告杨洋辩称，被告系三升公司业务员，代表公司与原告发生业务关系，原告应当向三升公司交纳保证金10000元，应原告要求才出具了借条，且出具借条公司知晓。
经审理查明，原告刘凤仁与被告三升公司存在业务关系，由原告饲养鸡苗供应被告三升公司，鸡苗、饲料、药品由被告三升公司为原告垫资，经双方结算，被告三升公司应当向原告支付盈利款33830元，2014年5月6日，被告三升公司通过银行转账方式，向原告的账户中转入23830元，扣留10000元，5月9日，被告杨洋代表被告三升公司再次与原告签订合同，双方继续进行业务往来，5月20日，被告三升公司就所扣留的10000元，向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今到刘凤仁现金壹万元整￥10000今借人杨洋淮安市三升食品有限公司财务专用章2014年5月20日”。后原告索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、原告账户明细、原、被告签订的合同协议等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告三升公司于2014年5月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告三升公司辩解，并未向原告借款，该笔款项系原告应向公司交纳的保证金，但其与原告签订的合同中，保证金一栏已经划掉，故对其辩解，本院不予采信。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告三升公司应自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息，故对原告要求被告三升公司承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋向原告出具借条的行为系履行职务行为，按照法律规定，应当由被告三升公司承担相应的法律后果，故对原告要求被告杨洋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告三升公司辩解，被告杨洋不能代表公司对外借款，但在庭审中陈述，借条上所盖印章，系被告杨洋至公司所盖，公司知晓被告杨洋向原告出具了一张借条，并在借条上加盖公司印章，故对被告三升公司的这一辩解，本院不予采信。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市三升食品有限公司于判决生效后十日内归还原告刘凤仁借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告淮安市三升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00341号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李玲，女，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第242号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年11月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月11日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人兰某某驾驶云05.158**号大中型拖拉机在本区河图镇田坝村委会下田坝5组段某甲家门口倒车，在倒车过程中，该拖拉机的货箱高架右侧顶端碰撞到段某甲家大门左侧门头，导致大门顶端的预制水泥板往段某甲家院内翻倒并将院内的被害人陈某甲砸倒，水泥板上的太阳能水管掉落将杨某某砸伤，造成陈某甲经医院抢救无效死亡，杨某某受伤、段某甲家大门、太阳能热水器受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兰某某驾驶机动车在道路上行驶，在倒车时，未查明车后情况，未在确认安全后倒车，是引发该事故的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某甲系头部受钝性外力至颅脑损伤死亡。
事故发生后，兰某某主动拨打“120”电话并将陈某甲送往医院抢救。公安机关于2015年2月13日在保山市第一人民医院将被告人兰某某查获并将其口头传唤到保山市公安局隆阳分局河图派出所接受调查询问。案发后，被告人兰某某与被害人家属达成赔偿协议并部分履行。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拖拉机驾驶证、拖拉机驾驶人登记表、拖拉机行驶证、在册车辆登记表、保山信益司鉴所（2015）］司鉴字第143号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测测试照片、隆公司鉴尸检字（2015）第A009号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人陈某乙、段某乙、段某丙的证言，被害人段某甲、杨某某的陈述，被告人户口证明、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶，未查明车后情况，在未确认安全的情况下倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人兰某某构成自首的认定，本院认为被告人并非自动投案，依法不构成自首，故本院对公诉机关关于被告人兰某某构成自首的认定不予采纳。被告人兰某某案到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰某某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人兰某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年八月二十六日
书记员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第242号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰刚云，男，1975年11月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月11日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］213号起诉书指控被告人兰刚云犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人兰刚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人兰刚云驾驶云05.158**号大中型拖拉机在本区河图镇田坝村委会下田坝5组段某1家门口倒车，在倒车过程中，该拖拉机的货箱高架右侧顶端碰撞到段某1家大门左侧门头，导致大门顶端的预制水泥板往段某1家院内翻倒并将院内的被害人陈某1砸倒，水泥板上的太阳能水管掉落将杨某砸伤，造成陈某1经医院抢救无效死亡，杨某受伤、段某1家大门、太阳能热水器受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兰刚云驾驶机动车在道路上行驶，在倒车时，未查明车后情况，未在确认安全后倒车，是引发该事故的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1系头部受钝性外力至颅脑损伤死亡。 事故发生后，兰刚云主动拨打“120”电话并将陈某1送往医院抢救。公安机关于2015年2月13日在保山市第一人民医院将被告人兰刚云查获并将其口头传唤到保山市公安局隆某分局河图派出所接受调查询问。案发后，被告人兰刚云与被害人家属达成赔偿协议并部分履行。 上述事实，被告人兰刚云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拖拉机驾驶证、拖拉机驾驶人登记表、拖拉机行驶证、在册车辆登记表、保山信益司鉴所[2015]]司某第143号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气式酒精检测测试照片、隆公司鉴尸检字（2015）第A009号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人陈某2、段某2、段某3的证言，被害人段某1、杨某的陈述，被告人户口证明、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰刚云违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶，未查明车后情况，在未确认安全的情况下倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰刚云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人兰刚云构成自首的认定，本院认为被告人并非自动投案，依法不构成自首，故本院对公诉机关关于被告人兰刚云构成自首的认定不予采纳。被告人兰刚云案到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰刚云已与被害人家属达成民事赔偿协议并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人兰刚云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人兰刚云依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰刚云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年八月二十六日 书记员  董芙蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2635号
原告金冀平。
被告徐璐。
本院在审理原告金冀平诉被告徐璐债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金冀平撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第2635号原告金冀平,男,1976年5月20日出生,汉族，住兴化市。被告徐璐,女,1971年11月25日出生,汉族，住兴化市。本院在审理原告金冀平诉被告徐璐债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金冀平撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  朱明二〇一五年十一月十八日书记员  李静