wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初195号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚保虎，男，1963年1月20日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月26日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日（未予执行）。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕，同年3月1日由淮南市看守所出具情况说明认为其患高血压要求对其暂缓收押，3月3日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人姚保虎犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人姚保虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚保虎违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚保虎对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月10日21时15分许，被告人姚保虎�后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路与人民路交叉口龙湖菜市场东门门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为81mg/l00ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚保虎带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样．并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人姚保虎体内血液酒精含量达107.8mg／100ml，大于80mg／lO0ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚保虎的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第454号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）466号行政处罚决定书，淮南市拘留所建议停止执行拘留通知书，社区评估意见书，被告人姚保�的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚保虎违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚保虎于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对姚保虎平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚保虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初563号
公诉机关昆山市人民检察院。
被告人赵琪，男，1971年4月16日生，汉族，高中文化，公司经理，住重庆市南岸区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人赵琪犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年4月22转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人赵琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月18日19时25分许，被告人赵琪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从昆山市世贸广场西门收费岗亭处驶入世贸金街时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵琪血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。被告人赵琪归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵琪归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵琪对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月18日19时25分许，被告人赵琪饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市世贸广场西门收费岗亭处驶入世贸金街时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵琪血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。被告人赵琪归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获现场及提取血样、驾驶机动车照片、查获报告，被告人身份证及常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶资格查询、机动车行驶证及机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵琪归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱 维
人民陪审员 吴月玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执264号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：贺承庚，男，1956年3月27日出生。
本院在执行贺承庚罚金一案中，经查被执行人贺承庚应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人贺承庚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1937号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：潘某某，女，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 胥静静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1657号
原告张某某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被告马某甲，男，1983年1月7日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2005年3月1日登记结婚，婚后生育女儿马某乙（11岁）、婚生女马某丙（7岁）、婚生子马某丁（5岁）。由于原、被告双方性格不和，经常口角，导致夫妻感情彻底破裂，分居已经2年多，夫妻关系名存实亡。2015年11月10日经九台市人民法院（2015）九民初字第3209号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后原、被告仍没有和好可能，仍在分居。为此，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马某乙归原告抚养，婚生女马某丙、婚生子马某丁归被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“……；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”。原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）九民初字第3209号民事判决书，该判决书生效时间为2015年12月27日。原告张某某在未满六个月内于2016年5月23日向本院提起诉讼，也未提供有新情况、新理由的相关证据，应不予受理，现已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1657号原告张某某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，现住九台市。被告马某甲，男，1983年1月7日生，汉族，农民，现住九台市。原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2005年3月1日登记结婚，婚后生育女儿马某乙（11岁）、婚生女马某丙（7岁）、婚生子马某丁（5岁）。由于原、被告双方性格不和，经常口角，导致夫妻感情彻底破裂，分居已经2年多，夫妻关系名存实亡。2015年11月10日经九台市人民法院（2015）九民初字第3209号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后原、被告仍没有和好可能，仍在分居。为此，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马某乙归原告抚养，婚生女马某丙、婚生子马某丁归被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“……；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”。原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）九民初字第3209号民事判决书，该判决书生效时间为2015年12月27日。原告张某某在未满六个月内于2016年5月23日向本院提起诉讼，也未提供有新情况、新理由的相关证据，应不予受理，现已立案受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  朴景梅二〇一六年六月二日书 记 员  杨春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2535号
原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：吴静，该公司经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘玮刚，该公司经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟房地产公司）与被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司（以下简称华胜吉林分公司）、沈阳华胜昆仑能源科技有限公司（以下简称华胜公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，2016年12月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森晟房地产公司委托代理人陈广敏，被告华胜昆仑吉林分公司、华胜公司委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森晟房地产公司诉称：两名被告系总、分公司关系，2013年8月原告森晟房地产公司与被告华胜吉林分公司签订产品销售合同，约定了产品的数量、型号、价款等，合同中特殊说明：合同价款包括检测费及安装、运传系统费用，包含所列表计的安装及验收工作的所有费用，为交钥匙工程。2013年10月4日被告华胜吉林分公司工作人员进场安装，截止到2013年11月4日安装不同型号热量表723块及测温球阀与表囊268套等。2013年10月25日吉林市亿斯特能源有限公司（以下简称亿斯特公司）对原告森晟房地产公司下发关于热表拆除通知，2013年11月26日再次下发江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知，要求原告森晟房地产公司拆除已经安装的全部供热计量表，并交纳500,000元保证金，如到期未整改或整改不合格，亿斯特公司有权动用整改保证金进行改造。原告森晟房地产公司缴纳了保证金，并要求被告华胜吉林分公司解决问题，但被告华胜吉林分公司迟迟不予解决，最后直接扔下现场离开。原告森晟房地产公司只能自行组织人员拆除设备及接管安装，后保证金被没收用于改造。2015年1月19日华胜吉林分公司将森晟房地产公司诉至吉林市昌邑区人民法院，要求森晟房地产公司支付货款，法院判决支持了华胜吉林分公司的诉讼请求。被告华胜吉林分公司违反合同约定，未履行交钥匙工程应当承担的合同义务，致使原、被告双方签订的合同目的无法实现，被告华胜吉林分公司应当承担违约责任，并赔偿给原告森晟房地产公司造成的损失。被告华胜公司作为总公司应当与分公司承担连带责任，故请求人民法院依法判令：1、被告华胜吉林分公司、华胜公司共同赔偿原告森晟房地产公司各项损失合计1,524,262元，其中（2015）昌民二初字第104号判决书确认货款890,720元、诉讼费12,707元、保证金500,000元、拆改费120,835元，并互负连带责任；2、两名被告承担本案诉讼费、保全费。
被告华胜吉林分公司、华胜公司辩称：1、原告森晟房地产公司提起的本次诉讼为虚假诉讼，我方保留追究原告法律责任的诉讼权利；2、原、被告间只发生过一次合同纠纷，已由吉林市昌邑区人民法院审理终结，并进入执行程序，原告森晟房地产公司曾向法院提出执行异议被依法驳回，2016年7月，原告森晟房地产公司又向吉林市中级人民法院提出再审申请，亦被驳回，现原告森晟房地产公司依据同一合同、同一事实重新提起诉讼，依法应予驳回；3、被告华胜公司与原告森晟房地产公司没有任何合同及法律关系。
经审理查明：原告森晟房地产公司系吉林市昌邑区江湾馨城小区的开发建设单位。2013年8月，原告森晟房地产公司购买被告华胜吉林分公司销售的超声波热量表，双方签订产品销售合同，约定产品名称、型号、规格、数量，产品使用范围吉林市昌邑区江湾馨城小区项目，产品保修期2年，总价款1,488,650元，该价格中包含检测费、安装、运传系统费用及安装、验收工作的所有费用，为交钥匙工程。被告华胜吉林分公司于2013年10月4日进场安装，至2013年11月22日共安装各型号热量表723块，金额848,600元；安装测温球阀与表囊268套，金额24,120元；已进货但未安装的测温球阀与表囊360套，金额18,000元，以上合计890,720元。
2013年10月25日，亿斯特公司向原告森晟房地产公司发出关于热表拆除通知，以江湾馨城小区所安装的热计表装置不符合质量要求、影响供热为由，要求原告森晟房地产公司予以拆除。同年11月6日，原告森晟房地产公司与亿斯特公司签订供热入网协议书，确定供热位置、面积、供热时间及费用，同时约定由亿斯特公司负责采购热计量表并予安装。11月26日，亿斯特公司再次向原告发出江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知，明确原告森晟房地产公司在供热期间应完善的工作5项，在供热期结束后需整改的问题5项，其中包含拆除已安装的供热计量表，同时要求原告森晟房地产公司缴纳整改保证金500,000元，如按期整改并验收合格，此款退还，否则亿斯特公司有权动用该保证金进行整改并不予退返。11月28日，原告森晟房地产公司向亿斯特公司缴纳保证金500,000元。
2015年3月，华胜吉林分公司向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求森晟房地产公司支付货款，2015年9月5日，本院作出（2015）昌民二初字第104号民事判决书，判决：森晟房地产公司给付华胜吉林分公司货款890，720元，并承担诉讼费12,707元。2016年，森晟房地产公司向吉林市中级人民法院提出申请，要求对该案再审，吉林市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉02民申68号民事裁定书，驳回森晟房地产公司的再审申请。
认定上述事实的主要证据有：产品销售合同、关于热表拆除通知、江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知、汇款凭证、收据、供热入网协议书、（2015）昌民二初字第104号民事判决书、（2016）吉02民申68号民事裁定书。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告森晟房地产公司主张被告华胜吉林分公司未全面履行合同义务，导致合同目的无法实现，但未提供证据予以证明，且（2015）昌民二初字第104号民事判决书已确认华胜吉林分公司履行了交货及安装的义务，森晟房地产公司应全额支付货款，并对森晟房地产公司提出的应由华胜吉林分公司负责与供热企业协商计量表安装、验收工作的抗辩意见予以驳回，该判决已经发生法律效力。本案中原告森晟房地产公司未提供证据证明在签订销售合同过程中被告华胜昆仑吉林分公司存在过错，亦未提供证据证明产品存在质量瑕疵，故原告森晟房地产公司提出被告华胜吉林分公司在履行合同过程中存在违约行为的主张不能成立，原告森晟房地产公司要求两名被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9,259元，保全费5,000元，合计14,259元，由原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 辛 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2535号原告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：吴静，该公司经理。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘玮刚，该公司经理。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称森晟房地产公司）与被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司吉林市分公司（以下简称华胜吉林分公司）、沈阳华胜昆仑能源科技有限公司（以下简称华胜公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，2016年12月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森晟房地产公司委托代理人陈广敏，被告华胜昆仑吉林分公司、华胜公司委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森晟房地产公司诉称：两名被告系总、分公司关系，2013年8月原告森晟房地产公司与被告华胜吉林分公司签订产品销售合同，约定了产品的数量、型号、价款等，合同中特殊说明：合同价款包括检测费及安装、运传系统费用，包含所列表计的安装及验收工作的所有费用，为交钥匙工程。2013年10月4日被告华胜吉林分公司工作人员进场安装，截止到2013年11月4日安装不同型号热量表723块及测温球阀与表囊268套等。2013年10月25日吉林市亿斯特能源有限公司（以下简称亿斯特公司）对原告森晟房地产公司下发关于热表拆除通知，2013年11月26日再次下发江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知，要求原告森晟房地产公司拆除已经安装的全部供热计量表，并交纳500,000元保证金，如到期未整改或整改不合格，亿斯特公司有权动用整改保证金进行改造。原告森晟房地产公司缴纳了保证金，并要求被告华胜吉林分公司解决问题，但被告华胜吉林分公司迟迟不予解决，最后直接扔下现场离开。原告森晟房地产公司只能自行组织人员拆除设备及接管安装，后保证金被没收用于改造。2015年1月19日华胜吉林分公司将森晟房地产公司诉至吉林市昌邑区人民法院，要求森晟房地产公司支付货款，法院判决支持了华胜吉林分公司的诉讼请求。被告华胜吉林分公司违反合同约定，未履行交钥匙工程应当承担的合同义务，致使原、被告双方签订的合同目的无法实现，被告华胜吉林分公司应当承担违约责任，并赔偿给原告森晟房地产公司造成的损失。被告华胜公司作为总公司应当与分公司承担连带责任，故请求人民法院依法判令：1、被告华胜吉林分公司、华胜公司共同赔偿原告森晟房地产公司各项损失合计1,524,262元，其中（2015）昌民二初字第104号判决书确认货款890,720元、诉讼费12,707元、保证金500,000元、拆改费120,835元，并互负连带责任；2、两名被告承担本案诉讼费、保全费。被告华胜吉林分公司、华胜公司辩称：1、原告森晟房地产公司提起的本次诉讼为虚假诉讼，我方保留追究原告法律责任的诉讼权利；2、原、被告间只发生过一次合同纠纷，已由吉林市昌邑区人民法院审理终结，并进入执行程序，原告森晟房地产公司曾向法院提出执行异议被依法驳回，2016年7月，原告森晟房地产公司又向吉林市中级人民法院提出再审申请，亦被驳回，现原告森晟房地产公司依据同一合同、同一事实重新提起诉讼，依法应予驳回；3、被告华胜公司与原告森晟房地产公司没有任何合同及法律关系。经审理查明：原告森晟房地产公司系吉林市昌邑区江湾馨城小区的开发建设单位。2013年8月，原告森晟房地产公司购买被告华胜吉林分公司销售的超声波热量表，双方签订产品销售合同，约定产品名称、型号、规格、数量，产品使用范围吉林市昌邑区江湾馨城小区项目，产品保修期2年，总价款1,488,650元，该价格中包含检测费、安装、运传系统费用及安装、验收工作的所有费用，为交钥匙工程。被告华胜吉林分公司于2013年10月4日进场安装，至2013年11月22日共安装各型号热量表723块，金额848,600元；安装测温球阀与表囊268套，金额24,120元；已进货但未安装的测温球阀与表囊360套，金额18,000元，以上合计890,720元。2013年10月25日，亿斯特公司向原告森晟房地产公司发出关于热表拆除通知，以江湾馨城小区所安装的热计表装置不符合质量要求、影响供热为由，要求原告森晟房地产公司予以拆除。同年11月6日，原告森晟房地产公司与亿斯特公司签订供热入网协议书，确定供热位置、面积、供热时间及费用，同时约定由亿斯特公司负责采购热计量表并予安装。11月26日，亿斯特公司再次向原告发出江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知，明确原告森晟房地产公司在供热期间应完善的工作5项，在供热期结束后需整改的问题5项，其中包含拆除已安装的供热计量表，同时要求原告森晟房地产公司缴纳整改保证金500,000元，如按期整改并验收合格，此款退还，否则亿斯特公司有权动用该保证金进行整改并不予退返。11月28日，原告森晟房地产公司向亿斯特公司缴纳保证金500,000元。2015年3月，华胜吉林分公司向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求森晟房地产公司支付货款，2015年9月5日，本院作出（2015）昌民二初字第104号民事判决书，判决：森晟房地产公司给付华胜吉林分公司货款890，720元，并承担诉讼费12,707元。2016年，森晟房地产公司向吉林市中级人民法院提出申请，要求对该案再审，吉林市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉02民申68号民事裁定书，驳回森晟房地产公司的再审申请。认定上述事实的主要证据有：产品销售合同、关于热表拆除通知、江湾馨城供热设施二次验收问题整改通知、汇款凭证、收据、供热入网协议书、（2015）昌民二初字第104号民事判决书、（2016）吉02民申68号民事裁定书。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告森晟房地产公司主张被告华胜吉林分公司未全面履行合同义务，导致合同目的无法实现，但未提供证据予以证明，且（2015）昌民二初字第104号民事判决书已确认华胜吉林分公司履行了交货及安装的义务，森晟房地产公司应全额支付货款，并对森晟房地产公司提出的应由华胜吉林分公司负责与供热企业协商计量表安装、验收工作的抗辩意见予以驳回，该判决已经发生法律效力。本案中原告森晟房地产公司未提供证据证明在签订销售合同过程中被告华胜昆仑吉林分公司存在过错，亦未提供证据证明产品存在质量瑕疵，故原告森晟房地产公司提出被告华胜吉林分公司在履行合同过程中存在违约行为的主张不能成立，原告森晟房地产公司要求两名被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9,259元，保全费5,000元，合计14,259元，由原告吉林市森晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一六年十二月十二日代理书记员  辛 宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1109号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年3月19日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱某与被害人王某某系男女朋友关系。2017年9月18日晚，被告人钱某与被害人王某某及王某某父母等人在本区亭林镇和平东路XXX号XXX室做客吃饭。期间，被告人钱某与被害人王某某的父亲王金池酒后因琐事发生口角，并引发激烈冲突。在此过程中，被告人钱某从路边一熟食店内取来菜刀一把，并在持刀欲伤害王金池过程中，砍伤了劝架的被害人王某某的头面部。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人钱某主动报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱某已获得被害人王某某的谅解。
公诉机关认为被告人钱某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人钱某拘役五个月以上六个月以下。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01373-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
负责人周启正，行长。
被执行人黄完芝
被执行人杨小虎
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄完芝、杨小虎金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院（2014）开执恢字第01373号执行裁定书，依法查封了被执行人黄完芝、杨小虎所有的位于长沙县暮云镇北塘村中悦.领秀金都XXXX栋XXXX号房（长房权证暮字为：XXXX），但被执行人黄完芝、杨小虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄完芝、杨小虎所有的位于长沙县暮云镇北塘村中悦.领秀金都XXXX栋XXXX号房（长房权证暮字为：XXXX）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终904号
上诉人（原审原告）曹章顺，男，1955年6月24日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人曹章顺与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02727号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹章顺委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9�30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告曹章顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹章顺承担。
宣判后，上诉人曹章顺不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02727号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一�一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律�确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人曹章顺申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹章顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判�王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
浙江省遂昌县人民法院
刑事判�书
（2018）浙1123刑初66号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某，男，1987年7月29日出生于浙江省遂昌县。因本案于2017年10月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2018年2月1日被遂昌县人民检察院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告人潘某，男，1987年7月15日出生于浙江省遂昌县。现因本案于2017年12月4日被遂昌县公安局取保候审，2018年2月1日被遂昌县人民检察院依法逮捕，同年5月17日变更为取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年8月6日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人林某、潘某犯集资诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张某1出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人叶仁祥、被告人潘某及其辩护人华之芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日，被告人林某在遂昌县妙高街道水阁路174号注册成立浙江明某旭投资咨询有限公司，并以该公司名义创建了“明泰融城”网络P2P借贷平台，并雇佣相关人员通过QQ建立“明泰融城官方交流群”和“明泰融城”网站向社会宣传招揽投资人。之后，被告人林某伪造了汽车抵押合同、委托书、借据、车辆行驶证、车辆照片等材料，通过“明泰融城”网络P2P借贷平台，以发布虚假的汽车质押借款标的的形式形成借贷投资项目（以下简称车标），承诺到期还本付息，并以年化利息15%至18%及奖励项目3%至8%等高额收益为诱饵面向社会不特定对象募集资金，并将募集所得的资金掌控在其个人银行账户名下。募得资金后，被告人林某未将其用于正常的生产经营活动，而是用于“明泰融城”网络P2P借贷平台运营开销、支付到期利息、兑现投资奖励和个人生活开支，致使集资款无法返还。2017年9月8日至9月25日，“明泰融城”网络P2P借贷平台运营期间，被告人林某骗得张某5、吴某1、盛某、袁某、徐某1、徐某2、王某、张某2、张某3、蒋某1、朱某、周某1、张某4、吴某2、李某等人的资金总计人民币949620.33元。
被告人潘某在明知林某伪造相关材料、并利用虚假车标向社会不特定对象募集资金的情况下，仍然受聘担任林某注册公司的运营总监，协助被告人林某向社会不特定对象募集资金，并从中领取工资。
被告人潘某于9月26日向遂昌县公安局投案，被告人林某于2017年9月28日向遂昌县公安局投案，归案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证营业执照一张、银行卡21张、蓝色贴条1张、印章3枚；募集资金统计表；工商注册登记资料；互联网金融资金信�管理服务协议；调取证据清单、注册用户统计表、车标统计表、QQ群资料及聊天截图、接受证据清单；网页截图、手机转账截图；银行卡照片；银行账户明细；扣押清单及照片；界首花海旅游项目合作协议；安全联盟验证申请公函书、诚信认证申请表、QQ群聊天模板、汽车质押合同、委托书、借据；丽银监函[2017]39号函；遂公（网警）勘[2017]217号、223号远程勘查工作记录；归案经过；情况说明；证人肖某、刘某、姜某、蒋某2、杨某、周某2、黄某、钟某、严某、张某6、吕某、吴某3、叶某、徐某3、高某、周某3的证言；被害人张某5、吴某1、盛某、徐某1、徐某2、王某、张某2、张某3、蒋某1、朱某、周某1、张某4、吴某2、李某的陈述；被告人林某、潘某的供述和辩解；被告人林某、潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人林某、潘某以非法占有为目的，结伙使用诈骗手段向社会不特定对象非法集资949620.33元，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以对其从轻处罚。辩护人叶仁祥提出被告人林某系初犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人华之芬提出被告人潘某主观恶性小，系从犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人林某、潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二�七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2018年2月1日起至2023年12月26日止）。
二、被告人潘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月16日，即自2018年8月6日起至2020年10月20日止）。
三、继续追缴被告人林某违法所得人民币949620.33元后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 傅建平
二〇一八年八月七日
书 记 员 蓝 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1742号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：马晶，住伊宁市。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告马晶达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第46-2号
申请执行人张国臣，住安达市。
被执行人安达市佳园物业有限公司。
本院在执行张国臣申请执行安达市佳园物业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国臣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张国臣申请执行安达市佳园物业有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月九日
书记员 孙玉富
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特34号
申请人：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽娟。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
申请人诸城市贝斯特工贸有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年9月6日，案外人诸城市益泰丰工贸有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订编号为37010120130008321号流动资金借款合同（下简称主合同）一份，约定案外人从农行诸城支行借款本金人民币1000万元，用途购玉米淀粉，期限12个月，贷款利率按合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算（即年利率7.8%），直至借款到期。逾期还款，除按合同约定支付利息外，另按本合同约定的执行利率上浮50%（即罚息利率年利率11.7%）计收罚息。借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期支付利息的，还应按合同约定按月计收复利（借款到期日之前按年利率7.8%计算，借款到期后按年利率11.7%计算）。该合同对其它相关事项也作了约定。
合同签订后，农行诸城支行全面履行了合同，于2013年9月6日足额向被申请人发放贷款本金1000万元。
2014年6月20日，被申请人与农行诸城支行签订编号为2014001抵押合同，为上述债务提供抵押担保。抵押物为机器设备（详见抵押清单）。抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、按民事诉讼法确定的迟延履行利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。2014年6月20日，诸城市工商行政管理局予以登记备案，并签发诸工商抵登字（2014）第0022号动产抵押登记书。
2014年7月1日，农行诸城支行与案外人诸城市益泰丰工贸有限公司、被申请人以及其他保证担保人签订了借款展期协议，还款期限展期至2015年8月1日，展期期间利率调整为年利率7.995%，除调整和补充的以外，原借款合同及担保合同仍然有效。罚息利率按合同约定调整为年利率11.9925%。2014年9月17日，诸城市工商局签发诸工商抵变字（2014）第0002号动产抵押变更登记书，对担保的主债权期限2014年9月1日到期变更为2015年8月1日到期。
2014年12月29日，申请人与农行诸城支行签订债权转让合同，约定本案主债权、从债权、抵押权、担保债权一并转让给申请人。同日，农行诸城支行将债权转让全部事宜通知案外人、被申请人及其他担保人。
借款合同到期后，被申请人及其他担保人未履行还款义务，为此，申请人请求法院依法准许实现抵押权，拍卖、变卖所得款优先偿还申请人债权本金1000万元（截止到债权转让基准日2014年12月31日的债权数额）、自2015年1月1日至2015年8月1日的利息46.6375万元、复利1.4204万元、自2015年8月2日至2016年6月1日的利息（按罚息计算利息）99.9375万元、复利4.6608万元，上述共计1152.6562万元，优先偿还自2016年6月2日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用（案件受理费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费等）。申请费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，案外人诸城市益泰丰工贸有限公司与与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订的借款合同，被申请人诸城市润生淀粉有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订的抵押合同，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与案外人诸城市益泰丰工贸有限公司、被申请人以及其他保证担保人签订的借款展期协议及申请人诸城市贝斯特工贸有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订的债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同约定履行权利义务。申请人依债权转让合同享有被申请人诸城市润生淀粉有限公司所有的机器设备的抵押权。现上述财产未设立其他在先的他项权利，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人诸城市润生淀粉有限公司所有的于2014年6月20日与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订编号为2014001号抵押合同中的机器设备（详见抵押清单）。申请人诸城市贝斯特工贸有限公司所享有的本金1000万元、自2015年1月1日至2015年8月1日的利息46.6375万元、复利1.4204万元、自2015年8月2日至2016年6月1日的利息99.9375万元、复利4.6608万元，共计1152.6562万元，及自2016年6月2日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用，对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
申请费45480元，由被申请人诸城市润生淀粉有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刁建琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执442号
申请执行人阙国美，女，1958年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐智灵，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请人阙国美与被执行人唐智灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐智灵户籍地，并对被执行人唐智灵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐智灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1836号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执442号申请执行人阙国美，女，1958年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐智灵，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请人阙国美与被执行人唐智灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐智灵户籍地，并对被执行人唐智灵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐智灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1836号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十八日书记员  冯梅兰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第31号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社信贷员。
被告：李振鹏，男，1966年12月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告李振鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初218号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名苏某某），女，1958年2月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，户籍地泉州市泉港区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月10日、2016年3月28日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年8月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人杜某某，男，1970年1月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月10日、2016年3月28日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年8月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某某、杜某某犯重婚罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院报请泉州市中级人民法院指定管辖，并于同月29日立案，依法适用简易程序，于2016年8月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察指派院代理检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，1985年12月3日，被告人陈某某与吴某某登记结婚。2003年底，陈某某离家到石狮市找到此前在本区其家中租住的被告人杜某某。2004年，被告人杜某某明知被告人陈某某尚有配偶且尚处于婚姻存续期间而与被告人陈某某在石狮、惠安等地务工期间以夫妻名义共同生活。2005年至2015年6月，被告人陈某某、杜某某在泉州市洛江区双阳街道新东村94号租房内以夫妻名义共同生活。被告人陈某某与杜某某分别于2015年6月8日、9日主动到泉州市公安局狮东边防派出所投案。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、结婚证、工作说明等书证，被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杜某某明知被告人陈某某有配偶且尚处于婚姻存续期间而与被告人陈某某以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款，应以重婚罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杜某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某、杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1985年12月3日，被告人陈某某与吴某某登记结婚。2003年底，陈某某因与吴某某感情不和，离家到石狮市找到此前在本区其家中租住的被告人杜某某。2004年以来，被告人杜某某明知被告人陈某某尚有配偶且尚处于婚姻存续期间而与被告人陈某某在石狮、惠安等地务工期间以夫妻名义共同生活。2005年至2015年6月，被告人陈某某、杜某某租住在泉州市洛江区双阳街道新东村94号，并以夫妻名义共同生活。
另查明，被告人陈某某与杜某某分别于2015年6月8日、9日主动到泉州市公安局狮东边防派出所投案。2015年6月9日，公安机关对被告人陈某某、杜某某重婚一案立案侦查。2016年9月6日，吴某某向本院出具谅解书，对被告人陈某某及杜某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述及谅解书证实，其与被告人陈某某在1985年12月3日与登记结婚。2003年底，被告人陈某某离开泉港与杜某某一起共同生活。2016年9月6日，吴某某向本院出具谅解书，对被告人陈某某与杜某某的行为表示谅解。
2.证人吴某甲、吴某乙的证言证实，其二人系陈某某子女，2003年底，被告人陈某某离开本区与杜某某出去打工。2005年以来，被告人陈某某与杜某某以夫妻名义生活，并在泉州市洛江区双阳街道一租房内以夫妻名义共同生活。
3.证人何某的证言证实，其系泉州市洛江区双阳街道新东村94号房东。2005年左右，陈某某与杜某某一起找其租房子，二人自称是夫妻，因出来打工想要租房子。其将二楼一间房间租给陈某某与杜某某至案发。平时，陈某某与杜某某一起在该房间生活起居。
4.证人吴某丙的证言证实，其系何某邻居，陈某某与杜某某长期租住在泉州市洛江区双阳街道新东村94号何某家二楼，二人住在一个房间内，并以夫妻名义共同生活。
5.证人杜某甲的证言证实，其系杜某某邻居，杜某某平时很少在家，只有过年的时候回家。大概在4、5年前，杜某某带陈某某回马甲并向其介绍陈某某系自己的妻子。
6.证人杜某乙的证言证实，其系杜某某父亲，杜某某曾租住在陈某某家中，后陈某某离家与杜某某一起外出打工。
7.证人杜某丙、杜某丁、杜某戊的证言证实，其三人系马甲镇义山村村民，并证实杜某某长期在外务工。
8.证人吴某丁的证言证实，其系本区界山镇狮东村人并在2012年8月份担任该村村书记，陈某某与吴某某系夫妻关系，陈某某曾用名为苏某某，后在人口普查时改为陈某某。2003年的一天，陈某某离开泉港跟杜某某一起务工，一直没有回家。
9.辨认笔录和辨认照片、现场勘查照片证实，二被告人辨认泉州市洛江区双阳街道新东村94号2楼租住房间的基本情况。
10.结婚证及证明证实，苏某某系陈某某同一人，吴某某与陈某某在1985年12月3日与登记结婚。
11.公安机关出具的到案经过说明、工作说明证实，2015年6月8日，被告人陈某某主动到泉州市公安局狮东派出所接受调查，被告人杜某某亦在当日接到公安机关通知后，于2015年6月9日上午主动到该所接受调查。
12.户籍证明及无违法犯罪前科说明证实，被告人陈某某与杜某某的基本身份情况。
13.被告人陈某某、杜某某的供述和辩解证实，2004年以来，被告人陈某某有配偶而与杜某某以夫妻名义同居生活，被告人杜某某明知被告人陈某某有配偶仍与其以夫妻名义生活。2005年至2015年6月，被告人陈某某、杜某某在泉州市洛江区双阳街道新东村94号租房内以夫妻名义共同生活。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某某有配偶而与杜某某以夫妻名义同居生活，被告人杜某某明知被告人陈某某有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对被告人陈某某、杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人杜某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初479号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人卿丁文，男，1987年8月16日出生于湖南省新化县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人卿丁文犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人卿丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月5日间，被告人卿丁文先后六次在莆田市涵江区人民街“×”小区门口，以每0.3克人民币100元的价格向吸毒人员胡某、耿某（均已作行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.1克。
案发后，被告人卿丁文于2016年1月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卿丁文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、耿某的证言、辨认笔录、指认地点照片、通话详单、户籍证明、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿丁文多次非法向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿丁文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告人卿丁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人卿丁文违法所得款人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 卞希红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局薛城分局，住所地枣庄市薛城区中和路999号。
法定代表人孙宏伟，局长。
委托代理人陈辉，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
再审申请人高瑞全因诉枣庄市公安局薛城分局治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞全申请再审称，一、本案一审和二审判决均认定事实不清，并且证据不足，而且违反法律程序规定。2014年9月11日8时许，再审申请人夫妇（高瑞全与李沛兰）因对枣庄市人民检察院作出的“不支持监督申请的决定”不服，到该检察院信访反映问题，信访大厅设在该检察院院里，再审申请人夫妇不允许进入检察院大门引起。事实上，再审申请人与其妻子李沛兰只是在该检察院大门外表达冤情（只是理论），并没有大喊大叫，也没有影响办公和公共场所秩序的任何行为，更不构成违法。而被申请人非法做出薛公行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书，故再审申请人不服提起诉讼。被申请人为制止再审申请人依法维权，虚构和捏造再审申请人夫妻的违法事实非法进行行政处罚，令再审申请人及妻子无论如何也无法理解、容忍和接受。二、被申请人作出的该《行政处罚决定书》严重违反公安机关办案程序规定。同时，枣庄市中级法院在审判中有具有故意偏袒被申请人的行为。被申请人捏造违法的事实，做出行政处罚决定，二审法院又非法袒护被申请人，暗箱操作，拒不进行深入调查，偏听偏信，非法采信被申请人的一面之词。因此，一、二审法院判决不但认定事实不清、证据不足和缺乏质证，并且违反法律程序规定，侵害了申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣行终字第41号行政判决，并依法予以改判。2、一切案件受理和诉讼费用均由被申请人依法承担。
枣庄市公安局薛城分局提出答辩意见称，一、高瑞全扰乱单位秩序一案，历经行政复议、两审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条关于再审的规定，不应当履行再审程序。二、2014年9月11日8时许，再审申请人高瑞全和妻子李沛兰因对枣庄市人民检察院作出的不支持监督申请的决定不服，遂在枣庄市人民检察院大门外举着标语大声喊叫，不听工作人员劝阻，扰乱了枣庄市人民检察院正常的工作秩序，以上事实，有违法行为人的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，一、二审法院亦严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行了审理，再审申请人的“本案原审和二审判决均认定事实不清，并且证据不足，而且违法法律程序规定”的观点与事实不符。三、再审申请人提出“薛城公安分局作出的《行政处罚决定书》严重违反公安机关办案程序规定。”公安机关在办理再审申请人扰乱单位秩序案件时，严格按照行政案件办理程序规定，将再审申请人传唤至被申请人处，依法对其下达了传唤证、履行询问、处罚前告知、送达处罚决定书、执行等程序。四、再审申请人提出的“枣庄市中级法院的终审纯粹是流于形式的表面现象”。事实上，再审申请人在上诉时并未提出新的事实、证据或理由，二审法院为了彰显公正，在可以开庭审理和不开庭审理的情况下选择了开庭审理，并严格依照法律规定作出了判决。综上所述，再审申请人陈述的事实和理由不成立，被申请人对其作出的行政处罚，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请予维持。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。根据以上规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序。本案中，被申请人提供李沛兰、高瑞全的陈述、证人证言、视听资料等证据，足以证实再审申请人采取在门外举着标语大声喊叫的方法，且不听枣庄市人民检察院工作人员的劝阻，扰乱了该院正常的工作秩序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定进行处罚，具有事实根据和法律依据。
关于再审申请人主张被申请人办案程序违法的问题。枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第41号行政判决对此已指明，被申请人在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知、复核、报批等程序。虽然再审申请人拒绝在传唤证、处罚告知笔录、处罚决定书等相关法律文书上签字、捺印，但被申请人办案人员已在上述文书中注明再审申请人拒绝签名的情况，可认定被申请人已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求，被申请人作出的行政处罚程序合法。一、二审法院对被诉行政行为已经尽到合法性审查义务，不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响案件公正审判的情形。再审申请人对一、二审法院质疑的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高瑞全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高瑞全的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 臧路洁
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66884号
原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：萧丽铃，董事长。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐莹，执行董事。
被告：百安居(中国)家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。
法定代表人：徐莹，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张莹，女。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐文，女。
原告苏州升扬金属装饰材料有限公司与被告百安居(中国)投资有限公司、百安居(中国)家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州升扬金属装饰材料有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告苏州升扬金属装饰材料有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初904号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地本市黄浦区，暂住本市宝山区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年12月，被告人李某在本市ZE极速运动站工作期间，结识被害人毛瑞杰。2017年1月至2月间，被告人李某在明知自己欠有大量外债的情况下，先后以看牙齿缺钱为名骗得毛瑞杰人民币1000元，以帮毛安排出国旅游、代购机票为名骗得毛人民币1000元，以帮毛购买理财产品为名骗得毛人民币9200元。被告人李某将骗得钱款用于日常开销及还债，并编造各种理由搪塞毛瑞杰，拒不还款。同年5月25日，李某被公安机关抓获，后在家属帮助下赔偿了毛瑞杰的全部经济损失，取得毛的谅解。
公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失、取得谅解等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2322号
原告周邦海。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市联合兴业贸易有限公司。住所地：大冶市金湖街办马叫村。
法定代表人陈锋，该公司负责人。
原告周邦海与被告大冶市联合兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周邦海的委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告大冶市联合兴业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周邦海诉称：2013年，新冶特钢将其生产的水渣全部销给被告，故我多次与被告协商水渣购销事宜。后我与被告达成口头协议，我按90元／吨向被告购买水渣。2013年12月26日，我按双方口头约定汇款200000元到被告出纳章义平账户，被告分批供给我约价值150000元的水渣。春节过后，因被告资金紧张，我继续需要水渣，被告要求我再预付货款后才能继续供货。我又于2014年2月20日汇款200000元到被告出纳章义平账户，被告向我出具了收据。后被告以水渣紧缺为由不供货给我，且因股东分歧停产，故诉诸法院，请求判令被告返还预付货款250000元。
原告周邦海为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、企业基本信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、汇款回单、收据，拟证明原告分两次预付被告购货款400000元。
证据4、手机短信息、录音，拟证明原告找被告催讨预付款，被告没有钱退还并承认欠原告预付款。
被告大冶市联合兴业贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告周邦海汇款200000元到章义平账户。2013年12月，被告大冶市联合兴业贸易有限公司供给原告水渣835.52吨。2014年1月，被告供给原告水渣922.48吨。2014年2月20日，原告再次汇款200000元到章义平账户，被告向原告出具了收款200000元的收据。后因被告未能向原告供货，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告预付货款400000元给被告大冶市联合兴业贸易有限公司购买水渣，有汇款凭证和被告出具的收据为证。被告在收取预付款后，向原告供水渣共计1758吨，根据原告自述，单价为90元／吨，可计算出被告已供给原告价值158220元的货物，由于被告不能继续向原告供货，应返还原告预付款241780元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市联合兴业贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告周邦海预付款241780元；
二、驳回原告周邦海的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告周邦海负担100元，被告大冶市联合兴业贸易有限公司负担4950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余丽丽
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第109号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人陈军新。
申请执行人国土局于2014年12月26日作出仙土资监罚字[2014]第074号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第074号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第074号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第074号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执545号
本院在执行申请人王现利与被执行人朱培英、杨连田间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱培英、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初488号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱培英、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初599号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何清良，男，1976年2月28日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人何清良犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人何清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日晚，被告人何清良与朱某在长沙市天心区兴威华天旁的牛杂店吃饭期间饮酒，次日2时30分许，被告人何清良驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙市雨花区圭塘路由北往南行驶至华盛世纪城路段时，由于被告人何清良醉酒驾驶机动车未与前车保持安全车距，以致于被告人何清良所驾车辆前部与被害人许某所驾驶的无牌三轮车后部相撞，造成2车受损及被害人许某及搭乘三轮车的被害人周某2受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人何清良承担此次事故的全部责任，被害人周某2、许某不承担此次事故责任。
经检验，被告人何清良血液中乙醇含量为162.5毫克/100毫升。经鉴定，被害人周某2左锁骨骨折构成轻伤二级，多处软组织挫擦伤构成轻微伤；被害人许某右侧髋臼前柱、右侧耻骨上支基底部骨折，右侧挠骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折分别构成轻伤一级；尺挠关节脱位构成轻伤二级，多处软组织挫擦伤构成轻微伤。
案发后，被告人何清良在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队投案。被告人何清良已赔偿被害人周某2、许某经济损失款人民币432410元，并取得谅解。
2018年7月4日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人何清良实施社区矫正。
上述事实，被告人何清良在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2018）443号《检验报告》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的长雨公交认字（2018）第00036号《道路交通事故认定书》，被告人何清良指认饮酒场所照片，湖南省文成司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第F1-109号、第F1-110号《法医临床司法鉴定意见书》，被告人何清良的驾驶证复印件,湘Ａ×××××小型普通客车机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人周某2、许某的陈述，被告人何清良的供述，赔偿协议书及刑事谅解书，被告人何清良的户籍证明、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何清良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何清良犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何清良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 黄新建
二〇一八年七月十六日
法官 助理 罗鑫宇
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4914号
原告：唐亮，自由职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年3月5日在被告云峰店处购买了35g装阿雷鸡爪一个，条码为：6923373520064，售价1.8元，购买后发现该产品生产日期为2015年9月1日，保质期180天，已经过期，严重影响了食品安全，故诉至法院，请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货，返还原告购物款1.8元并赔偿1,000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。
经审理查明，原告于2016年3月5日在被告云峰店超市处购买“阿雷酱鸡爪”一只，花费1.8元，该商品外包装标注的生产日期为2015年9月1日，保质期180天，原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司云峰店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“阿雷酱鸡爪”已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐亮于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的“阿雷酱鸡爪”一只；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于原告唐亮退货后退还原告唐亮购货款1.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后20日内给付原告唐亮赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初319号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢圣，男，1985年7月23日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人卢圣曾因吸毒，于2015年8月17日被泰兴市公安局行政拘留十日；于2016年2月26日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2018年6月5日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人卢圣犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人卢圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢圣于2018年5月23日20时许，醉酒持已被注销的驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西南向东北行驶至泰州市姜堰区，被执勤的公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人卢圣血液中的乙醇含量148.8mg/100ml。
被告人卢圣如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢圣在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人移小祥等人的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人卢圣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢圣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢圣持被注销的驾驶证驾驶机动车、曾因违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年八月一日
书记员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1125-1号
原告莱州市盛鑫雨具有限公司。
法定代表人张晓光，经理。
被告李娟，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇北刘村。
本院在审理原告莱州市盛鑫雨具有限公司与被告李娟占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出财产保全的申请，要求查封在被告李娟处的机器设备及物品一宗（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封在被告李娟处的机器设备及物品一宗（保全标的额10万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告李娟保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十四日
书记员 李绍桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第10118号
上诉人（原审原告、被告）高某某，男。
委托代理人赖某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）深圳百XX有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人傅某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人深圳百XX有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法民一劳初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某某与被上诉人深圳百XX有限公司之间达成和解，并于2009年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 王杨（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初265号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人倪振龙，男，汉族，1992年10月2日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人倪振龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日被阜阳市公安局刑事立案，同年4月25日被该局取保候审，同年7月2日被本院依法取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人倪振龙犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人倪振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年3月1日20时许，被告人倪振龙驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶至颍州区三塔高速路口南侧路段时，刮撞在机动车道内行走的被害人肖某1，造成肖某1受伤，车辆损坏的交通事故。肖某1于2018年3月18日经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，倪振龙承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，2018年5月9日，被告人倪振龙与被害人近亲属达成调解协议，在保险公司支付赔偿款之外另行赔偿被害人近亲属人民币七万二千元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警记录、归案经过、阜阳市紧急救援中心出具的证明、火化证、被告人户籍信息、车辆信息、前科情况查询证明、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、酒精检测记录、道路交通事故证据公开记录、阜阳市道路交通事故人民调解委员会第2018574号调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2018）第61号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]交鉴211号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴18048号司法鉴定意见书、视听资料、证人肖某2、谷某1、谷某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪振龙违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动拨打报警求医电话，积极协助抢救伤者，等待交警到达事故现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与受害人的近亲属达成调解协议，取得受害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8965号
原告：浦江县潘宅福星锁件厂，经营场所：浦江县浦南街道朱云村。
经营者：吴国波，男，1967年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县通贸锁业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园88-89号。
法定代表人：黄胜元。
被告：季小港，男，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍（一般授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告浦江县潘宅福星锁件厂与（以下简称福星厂）被告浦江县通贸锁业有限公司（以下简称通贸公司）、季小港买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福星厂、被告通贸公司、季小港及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县潘宅福星锁件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款共计241935元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与通贸公司有锁梁买卖业务往来。2016年1月28日，经结算，被告通贸公司尚欠原告货款256200元，由被告季小港签字确认。2016年3-6月，原告继续向通贸公司供货，2016年7月14日，经黄倩（被告通贸公司会计）结算，共计货款86891元，2016年7月-11月2日，原告继续供货，双方于2016年11月2日经黄倩结算，共计货款18844元。因此，截至2016年11月2日，通贸公司尚欠原告货款361935元，通贸公司至今仅支付120000元，余款341935元迟迟未付。被告季小港系通贸公司的实际控制人，也应当承担付款责任。故原告依法起诉。
浦江县通贸锁业有限公司辩称，欠原告货款241935元是事实，但现在没有支付能力。这是公司欠的货款，季小港是公司员工。
季小港辩称，我是通贸公司的员工。签字只是在行使职务行为，对帐凭证都是我出的，对货款数额是没有异议的。
经审理，本院查明事实如下：浦江县潘宅福星锁件厂成立于2012年3月15日，系由吴国波个人经营的个体工商户，浦江县通贸锁业有限公司成立于2010年7月8日，系黄胜元个人投资的一人有限责任公司。双方存在锁件交易往来，经2016年1月28日、2016年7月14日、2016年11月2日三次结算，通贸公司至今尚欠福星厂241935元。上述货款经原告催讨，通贸公司至今未付。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，福星厂与通贸公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告通贸公司尚欠原告福星厂货款241935元之事实清楚，证据充分，有结算单及双方庭审陈述为凭。通贸公司理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）支付从起诉之日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告季小港共同支付货款的诉讼请求，因本案货物买受方系通贸公司，该公司系一人有限责任公司，应当以股东认缴的出资为限承担有限责任，故即使被告季小港系该公司实际控制人，原告要求季小港承担共同支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告浦江县通贸锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县潘宅福星锁件厂货款241935元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县潘宅福星锁件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告浦江县通贸锁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初213号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某1，男，1967年1月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，系无锡某公司聊城分公司负责人，户籍地聊城市江北水城旅游度假区，住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
辩护人张秀娟，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
辩护人温韬，山东众城清泰律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人杜某1犯组织、领导传销活动、非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人张秀娟、温韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）组织、领导传销活动的事实
2016年6月至2017年2月间，被告人杜某1等人以江苏圣迪雅网络平台为载体，以开设超市为幌子，以高额返利为诱饵，以推荐消费返利为名，以拉人头的方式发展下线，骗取钱财，并层层获利。其中，被告人杜某1直接发展下线8人，间接发展下线1万余人，涉案金额7000余万元，非法获利90余万元。
案发后，被告人杜某1于2017年7月17日到公安机关投案。
（二）非法吸收公众存款的事实
2016年9月，被告人杜某1在聊城市东昌府区注册成立了无锡某聊城分公司，并担任负责人，以销售药王茶的名义，以高额利润为诱饵，以口口相传的方式，非法吸收公众存款，截止2017年8月20日，涉案群众128人，涉案金额12014900元。已还本付息累计金额为3674658.19元，未返还金额为8340241.81元。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、聊城圣迪雅超市营业执照信息、江苏圣迪雅网络平台涉嫌组织领导传销活动案件介绍、赢利模式的说明、关于杜某1一案工作说明、黄金会员列表、传销组织成员分析系统、数据分析图、杜某1发展下线人员图、投资人秦某、刘某1中国建设银行卡、会员卡复印件、李某提供的商品购买合同、产品价目表、江某提供的收到条、侯某提供的网上银行电子回单；企业信息、负责人信息、营业执照信息、蒋某、罗某等人提交的茶叶等购销合同、收据、银行卡复印件、银行账户交易明细、姜梦国等128人存款户提交的购销合同、收据、银行卡复印件、张颂平系列产业开发动员会上的演讲稿、药王茶宣传彩页、杜某1工商银行尾号8808交易明细；聊城市金融工作办公室出具的证明；被告人杜某1的户籍证明；同案于焕英、方永强、董子伟的供述材料；证人史洁军、陈某、藏磊、秦某、刘某1、李某1、江某、温某、李某2、郭某、侯某、石某、刘某2、蒋某、罗某、张某等人的证言；公共网勘字（2017）41号远程勘验工作记录，聊城清苑会计司法鉴定所（2018）3-001号、（2018）3-002号鉴定报告及补充说明；光盘及文字说明等证据证实，足以认定。
被告人杜某1的辩护人辩解聊城清苑会计司法鉴定所的鉴定报告认定的下线人数、涉案金额不正确，被告人杜某1在整个传销组织中的领导作用较小，且系投案自首；本案的药王茶销售行为不具有非法吸收公众存款罪的犯罪特征而不构成该罪，即使该罪名成立，本案应属单位犯罪，被告人杜某1系从犯，且有坦白行为，请求法庭对被告人杜某1从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杜某1从事非法传销活动，直接发展下线8人，间接发展下线1万余人，涉案金额7000余万元，非法获利90余万元，且层级在3级以上，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人杜某1违反国家法律、法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杜某1的犯罪事实和罪名均成立。关于辩护人鉴定报告不正确的辩解意见，经查鉴定部门根据聊城市公安局东昌府分局提供的圣迪雅网络平台业绩明细表、银行账户流水等依据作出的鉴定报告具有合法性；关于被告人杜某1不构成非法吸收公众存款罪的辩解意见，经查被告人杜某1违反国家法律、法规的规定，向社会不特定对象吸收资金其行为已构成非法吸收公众存款罪；对于应属单位犯罪的辩解意见，经查被告人杜某1所注册成立的无锡秦岭投资有限公司聊城分公司系自然人独资，其吸收公众存款的行为系个人行为，因此，上述辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杜某1犯罪后自动投案，且有坦白情节，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已部分归还吸收公众存款的本息，对其依法可从轻处罚。被告人杜某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杜某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2025年7月16日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某1的违法所得，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初756号
原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川步步高商业有限责任公司科华店。住所地：成都市高新区桂溪东路***号*栋*层、负*层。
负责人：李钢，职务不详。
委托诉讼代理人：涂明辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，一般授权代理人�
被告：四川步步高商业有限责任公司。住所地：成都市成华区双庆路**号华润大厦第*层第*单元。
法定代表人：刘亚萍，职务不详。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄俊林诉被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，2017年3月22日，原告黄俊林书面申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉。
本院经审查认为，原告黄俊林申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉
案件受理费226元，由原告黄俊林负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初756号
原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川步步高商业有限责任公司科华店。住所地：成都市高新区桂溪东路***号*栋*层、负*层。
负责人：李钢，职务不详。
委托诉讼代理人：涂明辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川步步高商业有限责任公司。住所地：成都市成华区双庆路**号华润大厦第*层第*单元。
法定代表人：刘亚萍，职务不详。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄俊林诉被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，2017年3月22日，原告黄俊林书面申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉。
本院经审查认为，原告黄俊林申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回对被告四川步步高商业有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司科华店的起诉。案件受理费226元，由原告黄俊林负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 鑫