浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2796号
原告：人民电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区（柳市人民工业园），统一社会信用代码9133038225602433XW。
法定代表人：郑元豹，董事长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英律师（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英律师（乐清）律师事务所律师。
被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽中鑫电气设备有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码341300000029144。
法定代表人：徐峰。
被告：徐峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华驰商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码341300000091498。
法定代表人：徐柱。
被告：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李桂兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告人民电器集团有限公司与被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟、李桂兰、葛飞合同纠纷一案，本院于2016�3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董春雷、被告李桂兰、葛飞到庭参加诉讼，被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐柱系人民电器集团宿州销售有公司（以下简称宿州公司）的实际经营负责人，由于宿州公司与杭州民生银行武林支行开展商票保贴业务，由原告作为担保人，在商业承兑汇票到期前，被告徐柱要求原告先代为偿还民生银行武林支行商票的到期款项。之后，原告通过乐清市铜泰电器配件有限公司分二次将1000万元款项汇入宿州公司开立在民生银行武林支行的账户内，但被告徐柱却于汇款当日擅自从宿州公司账户内转走该1000万元。在原告报案后，各被告为征得原告谅解，经协商后于2014年7月1日共同与原告签订如下协议：各方确认被告徐柱原欠原告产品款200万元及垫付商票款1000万元，共计1200万元，并确认被告徐柱的亲友签协议前已先后偿还了原告200万元，现尚欠1000万元及利息，各方约定该1000万元由被告徐柱在2014年7月20日前付300万元及利息，在2014年8月20日前付200万元及利息，在2014年9月20日前付250万元及利息，在2014年10月20日前付250万元及利息，若被告徐柱逾期支付，利息从2014年5月12日开始按月息1分计算。同时，各被告约定若被告徐柱未按约定日期支付，则由被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟承担连带保证责任，由被告李桂兰承担50万元保证责任，由被告葛飞承担20万元保证责任。担保期限二年，从约定还款之日起开始计算。并约定若发生争议，由乐清市人民法院管辖。签署协议之后，被�徐柱并未按约偿还相应款项，而其他被告也未按约履行担保责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐柱偿还原告欠款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，自2014年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月12日利息为220万元）；2、判令被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、判令被告李桂兰对上述欠款本息在50万元限额内承担连带偿还责任；4、判令被告葛飞对上述欠款本息在20万元限额内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格。
2、身份证复印件、企业工商信息、组织机构代码证，证明各被告主体资格。
3、《还款协议书》一份，证明被告徐柱尚欠原告1000万元及利息，其他各被告为该款项的偿还承担保证责任。
被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟未作答辩，也未提供证据。
被告李桂兰答辩称：1、答辩人是在原告的欺诈及胁迫的情况下在《还款协议书》上签字，该还款协议的内容并非答辩人的真实意思表示，根据《担保法》第30条的规定，该《还款协议书》保证条款的内容对答辩人不具有任何法律效力，应当予以撤销，答辩人无需承担保证责任。在签订《还款协议书》前，原告以被保证人徐柱已构成刑事犯罪为由胁迫答辩人，称只要答辩人愿意作为徐柱的保证人，其就对徐柱出具谅解书，让徐柱取保候审。且原告明确承诺答辩人只须承担形式上的保证，无需承担实质的还款责任。另《还款协议书》是在保证人签字后，由原告交由徐柱签字，各主体的签字日期并非同一日。2、即便该《还款协议书》对答辩人具有效力，亦已超过法律规定的保证期间。《还款协议书》第三条约定：“若乙方未按约定日期支付……，庚方李桂兰承担伍拾万元保证责任。”根据该条约定的内容符合担保法第17条对一般保证的规定，答辩人承担的是一般保证。而担保法规定的一般保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，若债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本案中《还款协议书》约定的最后还款期限为2014年10月20日前，而原告直至2016年3月18日才向法院起诉，已超过答辩人的保证期间，无权要求答辩人承担保证责任。
被告李桂兰为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据。
1、民事判决书二份，证明被告李桂兰是被告徐柱的债权人�被告李桂兰无力承担替徐柱向人民集团还款。
2、《致郑元豹董事长一封信》，证明原告让被告签字的整个过程和真实的意思，证明当时签字是郑元豹逼迫被告李桂兰签的及原告的法务郑主任以过账为由让我们签字。
被告葛飞答辩称：1、答辩人是被告徐柱另外一个公司即合肥金磊针织品有限责任公司的员工，于2014年3月17日入职，负责宿州公司淘宝天猫这一部分的电商。在徐柱整个案件过程中，前期答辩人都没有接触，直至徐柱1000万元刑事案件案发，答辩人才与原告的郑律师以及郑董事长有保持联系。2、在整个过程中，答辩人是被胁迫的，因为当时答辩人与徐柱没有任何经济债务的联系，也没有任何亲属关系，就是老总与员工的关系，但是在签署协议之前，郑元豹在办公室将这情况告诉我，让我担保150万元，答辩人当时不同意担保，后经过他�多方面的协调，包括集团这边也争取说少担保一点，钱就是在徐柱的账上走一下，就可以这样进行担保。整个协议签订后，包括最后一个80万元，也是经答辩人帮助协调后打入集团的账户。签字是答辩人签的，后期答辩人不知道也没有告知这个协议有无生效，也没有收到这份协议书，也不清楚徐柱有无按照协议约定的时间还款。3、答辩人没有任何经济能力去偿还20万元。
被告葛飞为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据。
1、《劳动合同书》一份，证明被告葛飞与徐柱只是简单的员工关系。
2、被告葛飞和原告法务郑颖才（音）的通话录音，证明签署还款协议书发生的经过，协议书的签署带有胁迫性。
原告与被告李桂兰、葛飞提供的证据经庭审出示、质证，被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告李桂兰质证后认为：证据1、2三性无异议。证据3，没有收到，该协议书第二条的空白手写部分是后补的，当时签协议书时是没有的，当时被告徐柱是2014年6月30日出来的，我的名字及指印是我在2014年6月26日签的，其他人的签字及指印我不清楚，协议书落款是2014年7月1日。当时我们签协议书还有是因为第三条其他人是连带保证责任，我们是保证责任，对原告起诉1000万元有意见，按协议书第二条的约定，2014年10月20日债务履行完毕。
对原告提供的证据，被告葛飞质证后认为：对证据1、2三性无异议。对证据3，当时签订《还款协议书》时第一、二条手写部分是没有填写的，我是一般担保人，承担一般保证责任，已过六个月的保证期间。
对被告李�兰提供的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但跟本案无关联。对证据2形式真实性无异议，但该信与本案争议的焦点也不存在关联，从该信的内容也无法证明在2014年7月1日签署的《还款协议书》就是在原告法人郑元豹或法务郑颖才（音）的胁迫之下签订的。
对被告李桂兰提供的证据，被告葛飞质证后认为：对被告李桂兰提供的证据1、2的三性无异议。
对被告葛飞提供的证据，原告质证后认为：证据1真实性无异议，但跟本案无关联，被告葛飞与徐柱存在任何形式的关系，并不影响被告葛飞在协议书上签字并提供担保的意愿。证据2录音内容不能显示出被告方所称的胁迫欺诈情形，存在这么一个通话的过程，真实性没有异议。
对被告葛飞提供的证据，被告李桂兰质证后认为，对证据1、2三性均无异议。
本�对上述证据审核后认为，对原告提供的证1、2，本院予以认定；对证据3，真实性予以认定。对被告李桂兰提供的证据1，与本案无关联，本院不作认定。对证据2，系被告李桂兰单方提供，不能证明待证事实，本院不作认定。对被告葛飞提供的证据1，与本案无关联，本院不作认定；对证据2，真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告作为甲方，被告徐柱作为乙方，被告安徽中鑫电气设备有限公司作为丙方，被告徐峰作为丁方，被告安徽华驰商贸有限公司作为戊方，被告王伟作为已方，被告李桂兰作为庚方，被告葛飞作为辛方，签订《还款协议书》一份。主要载明：鉴于人民电器集团宿州销售有限公司与杭州民生银行武林支行开展商票保贴业务，乙方系宿州销售有限公司实际经营负责人，甲方作为担保人，商业承兑汇票到期前，乙方要求甲方先代为偿还民生银行武林支行商票到期款项，甲方在2014年5月12日通过乐清市铜泰电器配件有限公司分二次打入乙方公司在杭州民生银行武林支行的账户壹仟万元，作为乙方公司偿还商票到期款项，履行担保人责任。当日乙方擅自转走该壹仟万元，为此甲方报案，乙方被乐清市公安局关押，经乙方亲戚多次要求取保侯审，征得甲方谅解同意，达成如下协议：一、乙方尚欠甲方产品款200万元及乙方擅自转走甲方担保宿州销售有限公司偿还杭州民生银行武林支行商票到期款项1000万元，合计乙方欠甲方1200万元，该款从2014年5月12日开始计算利息，利息按月息1分计算，乙方在2014年6月23日由徐会云（乙方之父）、王文军分别汇入甲方叶也儒工行卡40万元、80万元，在2014年6月30日由徐会云汇入叶也儒工行卡80万元，合计200万元偿还甲方，现乙方尚欠甲方本金1000万元及利息。二、乙�在2014年7月20日前付300万元及利息，在2014年8月20日前付200万元及利息，在2014年9月20日前付250万元及利息，在2014年10月20日前付250万元及利息，若乙方逾期支付，利息从2014年5月12日开始按月息1分计算。三、若乙方未按本协议书约定日期支付，由担保人安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰安徽华驰商贸有限公司、王伟承担连带保证责任，李桂兰承担50万元保证责任、葛飞承担20万元保证责任。担保期限二年，从约定还款之日起开始计算。四、本协议发生争议，由乐清市人民法院管辖。上述《还款协议书》签订之后，欠款1000万元及利息，被告徐柱至今未还，被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟、李桂兰、葛飞亦未履行相应的担保责任。
另查明，2014年5月23日，乐清市公安局作出乐公（经侦）立字〔2014〕38号立案决定书，决定对徐柱因合同诈骗案立案侦查，2016年11月10日，乐清市公安局乐公（经侦）撤案字〔2016〕21号撤销案件决定书，认为徐柱不应追究刑事责任，决定撤销该案件。乐清市公安局的案件材料显示，2014年5月12日，乐清市铜泰电器配件有限公司汇给宿州公司800万元、200万元，共计1000万元。
本院认为，案涉《还款协议书》各方意思表示真实，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐柱尚欠原告人民电器集团有限公司1000万元及利息的事实，有《还款协议书》及庭审笔录等证据在案佐证，且被告徐柱亦未对此到庭提出抗辩，本院予以认定。约定的还款期限届满后，被告徐柱未按约还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告徐柱偿还欠款本金1000万元并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽�驰商贸有限公司、王伟自愿为案涉欠款债务承担连带保证责任，依约应承担连带偿还责任。
案涉《还款协议书》第三条约定：“若乙方未按本协议书约定日期支付，……，李桂兰承担50万元保证责任、葛飞承担20万元保证责任”。该条款并未约定被告李桂兰、葛飞具有先诉抗辩权，仅约定若乙方未按本协议书约定日期支付，被告李桂兰、葛飞需承担担保责任，并非担保法第十七条规定的不能履行债务时，由担保人承担担保责任，故应依法认定为连带保证责任。被告李桂兰自愿为案涉债务承担50万元的保证责任，依法应在50万元限额内承担连带偿还责任。被告葛飞自愿为案涉债务承担20万元的保证责任，依法应在20万元限额内承担连带偿还责任。各保证人承担保证责任后，均有权向被告徐柱追偿。
被告李桂兰、葛飞认为是在原告欺诈及胁迫的情况下�《还款协议书》上签字，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。案涉《还款协议书》签订的时间为2014年7月1日，并约定了担保期限二年，即使从合同签订之日2014年7月1日起计算还款时间，至原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，亦未超出二年的担保期间，故被告李桂兰、葛飞认为已超过法律规定的六个月的保证期间，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐柱应偿还原告人民电器集团有限公司欠款1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2014年5月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟承担保证责任后，有权向被告徐柱追偿。
三、被告李桂兰对上述第一项债务在50万元限额内承担连带偿还责任。被告李桂兰承担保证责任后，有权向被告徐柱追偿。
四、被告葛飞对上述第一项债务在20万元限额内承担连带偿还责任。被告葛飞承担保证责任后，有权向被告徐柱追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95000元，公告费300元，合计95300元，由被告徐柱、安徽中鑫电气设备有限公司、徐峰、安徽华驰商贸有限公司、王伟负担，对其中的9100元由被告李桂兰共同负担，其中4600元由被告葛飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李建双