安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初82号
原告：林静，女，1989年9月1日生，汉族，安徽省寿县人，造价师，住安徽省六安市金安区。
原告：汪先贵，男，1989年1月27日生，汉族，安徽省金寨县人，工程师。住安徽省六安市金安区。
两共同委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：朱景友，男，1970年11月27日生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：重庆滕泰货运有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号11幢1单元7-2号。统一社会信用代码91500000759274365M。
法定代表人：瞿伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区北城天街**号附*号7-1至7-10用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林永飞，公司员工。
被告：李海，男，1976年1月12日生，汉族，江苏省泗县人，住江苏省泗洪县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市凯林瑞浙江大厦9号B座113。统一社会信用代码91321300072745343A（1/1）。
负责人：范乃涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：应辉,公司员工。
被告：六安市公安局交通警察支队，住所地六安开发区经三路与312国道交叉口。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
原告林静、汪先贵与被告朱景友、重庆滕泰货运有限公司（以下简称“滕泰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“联合财保”）、李海、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“浙商财保”）、六安市公安局交通警察支队（以下简称“交警队”）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林静、汪先贵及其委托诉讼代理人田红，被告朱景友及其委托诉讼代理人陈鑫，被告滕泰公司的法定代表人瞿伟及其委托诉讼代理人吴爱环、被告联合财保的委托诉讼代理人林永飞到庭参加诉讼，被告李海、浙商财保、交警队、平安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静、汪先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿林静各项损失合计421077元，赔偿汪先贵各项损失3405元，代理费8000元，总计432482元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日林静乘坐汪先贵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车行驶到事故地点时，朱景友驾驶的重庆腾泰货运有限公司的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车先撞上汪先贵驾驶的车辆，致使汪先贵驾驶的车辆被挤压至停在慢车道上李海驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，后撞上在应急车到进行预警的皖N97**警号小型普通客车尾部的交通事故，事故造成林静、汪先贵受伤，林静受伤后先后在金寨县人民医院、六安市人民医院住院共25天。林静的伤情经鉴定构成九级伤残，三期评定为：误工期270日；护理期90日；营养期90日，后续治疗费15000元。皖Ｎ×××××号小型轿车的车主为林静，车辆损失经评估为103672元，车上物损经评估为6102元，眼镜损失700元，花去鉴定费1900元，评估费4700元。汪先贵治疗花去医疗费785元。本次交通事故经六安市公安局交通警察大队认定朱景友负事故的全部责任，林静、汪先贵等人无责任。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在联合财保处投有交强险和商业险，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在浙商财保处投有交强险，皖N97**警号小型普通客车在平安财保处投有交强险。林静、汪先贵受伤后，朱景友未给予合理赔偿，各保险公司也未在保险责任范围内支付赔偿款，林静、汪先贵为维护自身合法权益遂起诉来院。
朱景友辩称，对事故责任划分有异议，林静主张误工费用应当提供单位营业执照、纳税依据和劳动合同及社保证明等相关材料予以佐证。
滕泰公司辩称，对事故责任划分有异议，林静主张误工费用应当提供单位营业执照、纳税依据和劳动合同及社保证明等相关材料予以佐证。事故发生后垫付了20000元赔偿款，要求保险公司赔偿后林静予以返还。
联合财保辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、保险公司垫付了5000元医疗费应予以扣除，医疗费应当扣除非医保用药；3、认可后续治疗费15000元；4、不认可营养费，营养费应当由医嘱支持；5、护理费应当按照当地服务业标准赔偿，且院外部分护理应按50%赔偿；6、林静主张误工费用应当提供单位营业执照、纳税依据和劳动合同及社保证明等相关材料予以佐证，如不能提供，保险公司认可100元一天，误工期应计算至定残前一日；7、精神抚慰金认可6000元；8、交通费认可600元；9、对车损没有异议，物损认可6102元，眼镜损失700元不予认可。10、朱景友驾驶的渝Ａ×××××在本次事故中严重超载，依据保险合同，超过交强险部分应扣除10%的绝对免赔率；11、本案涉及多车相撞，其他车辆应在交强险限额内进行分摊。
浙商财保向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、对事故责任认定无异议；2、浙商财保在本次事故中承担交强险中的无责赔付责任，另外还有三台车在本次事故中无责，应当共同分摊。
平安财保向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、平安财保承保的王永俊驾驶的皖N97**警号车辆在本起事故中无责任，保险公司只承担交强险中的无责赔付责任；2、平安财保在无责赔付范围内赔付本案原告张武及其另外三位同时起诉的被侵权人林静、汪先贵、朱景友。
李海、交警队未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、朱景友、滕泰公司对责任划分提出异议，但朱景友、滕泰公司未举出充分证据证明公安交警部门作出的事故责任认定明显不当，故本院不予采信其提出的异议。朱景友在此次事故中负全部责任；2、林静系城镇户口，事故发生后住院共25天；3、事故发生后，滕泰公司垫付了20000元赔偿费用，联合财保垫付了5000元医疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，林静、汪先贵合法的诉请应予持。朱景友、滕泰公司对责任划分提出异议，但朱景友、滕泰公司未举出充分证据证明公安交警部门作出的事故责任认定明显不当，故本院不予采信其提出的异议。林静为城镇户口，残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度城镇标准予以计算，护理费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业平均工资计算。联合财保提出扣除张武医疗费中的非医保用药因未提起非医保费用申请，本院依法不予采信。林静受伤后经诊断头面部有外伤，故林静诉请眼镜损失有事实依据，本院依法予以支持。林静提供的误工证明的证明形式不符合相关法律规定，本院依法不予支持，误工费用按照安徽省上一年度城镇居民服务业标准予以计算。汪先贵主张误工费用因未提供实际误工损失的相关材料，本院依法不予支持。联合财保辩称朱景友驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车因违反《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第二十七条第二项违反安全装载规定，应在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，本院依法予以支持。
综上所述，林静的相关损失认定如下：（1）医疗费68059元；（2）住院伙食补助费720元；（3）营养费2700元；（4）后续治疗费15000元；（5）护理费10278元；（6）残疾赔偿金107744元；（7）精神抚慰金10000元；(8)交通费酌定1000元；（9）误工费30836.7元；（10）车损103672元；（11）物损6802元；上述十一项合计356811.7元。汪先贵的损失为医疗费785元。垫付费用应当在赔偿额中予以抵付或者返还。本起事故有多个被侵权人，其中三个被侵权人同时起诉至本院，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额如下：联合财保应当在交强险范围内赔付医疗费等57000元、精神损害抚慰金5000元；浙商财保应当在交强险范围内赔付医疗费等3833元、精神损害抚慰金333元；平安财保应当在交强险范围内赔付医疗费等3833元、精神损害抚慰金333元；联合财保应当在商业险范围内赔付258538.23元；朱景友、滕泰公司赔偿28726.47元。垫付费用应当在赔偿额中予以返还或者抵付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付原告林静、汪先贵医疗费等各项损失合计57000元，在交强险限额内赔付原告林静精神损害抚慰金5000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔付原告林静医疗费等各项损失合计3833元，在交强险限额内赔付原告林静精神损害抚慰金333元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告林静医疗费等各项损失合计3833元；在交强险限额内赔付原告林静精神损害抚慰金333元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额内赔付原告林静医疗费等各项损失合计258538.23元；
五、被告朱景友、重庆滕泰货运有限公司赔偿原告林静各项损失合计28726.47元；
六、原告林静在领取各被告赔偿款后返还被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫付款5000元，返还重庆滕泰货运有限公司20000元。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，减半收取计3875.5元，鉴定费1900元，评估费4700，合计10475.5元，由原告林静、汪先贵负担2475.5元，由被告朱景友、重庆滕泰货运有限公司负担5000元，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。