杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初643号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨传我，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杨传我金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告杨传我经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140327000083）号。2014年12月25日原告向被告放贷款人民币240000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月25日至2015年3月25日止，2015年1月5日原告向被告放贷款人民币30000元，贷款期限为三个月，即从2015年1月5日至2015年4月5日止。2015年1月18日，原告向被告放贷款人民币30000元，贷款期限为三个月，即从2015年1月18日至2015年4月18日止。上述贷款采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币300000元，利息（含罚息）人民币58295.68元、复利人民币5134.86元，合计人民币363430.54元（利息、罚息及复利暂计算至2016年1月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表一份；
2.《个人信用额度贷款合同》一份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份；
证据1-3共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实；原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4.个人账户交易明细清单一组，证明原告依约向被告放款的事实。
5.借据信息表三份，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单三份，证明被告违约情况及欠款数额的事实。
7.公告费发票十三张，证明原告为本案债权支付公告费650元。
被告杨传我未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-7来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告杨传我未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院查明事实如下：
2014年3月24日，被告杨传我在被告平安银行杭州分行处签署《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，承诺书载明：贷款金额240000元，还款账号为62×××30；本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准等内容。同年3月27日，原告平安银行杭州分行作为乙方与被告杨传我作为甲方签订编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140327000083）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，乙方根据本合同向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，其中净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等等。
合同签订后，原告分别于2014年12月25日、2015年1月5日、1月8日向被告发放三笔贷款，金额分别为240000元、30000元、30000元，约定贷款期数为3期，还款周期为按月，还款方式为净息还款。后被告未按约足额还款，截至2016年1月8日，合同项下剩余未还借款本金为300000元，被告尚欠原告利息4336.18元、罚息53959.5元、复利5134.86元（利息复利776.03元、罚息复利4358.83元）。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨传我签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告杨传我所出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告杨传我发放贷款，被告杨传我未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年1月8日，被告尚拖欠原告合同项下贷款本金300000元、利息4336.18元、罚息53959.5元、复利5134.86元（利息复利776.03元、罚息复利4358.83元），原告主张罚息复利没有法律依据，本院不予支持。被告杨传我经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传我于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元。
二、被告杨传我于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4336.18元、罚息53959.5元、复利776.03元（暂计至2016年1月8日，此后按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元、公告费650元，合计7401元，由被告杨传我负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 葛 挺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏 璐