宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00064号
原告段凤运。
委托代理人刘毅、王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告李光平。
委托代理人魏洋，宜昌市夷陵区太平溪法律服务所法律工作者。
原告段凤运与被告李光平健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，该案依法转为普通程序，由审判员覃宗臣担任审判长、与审判员向丽丽及人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告段凤运及其委托代理人刘毅、王玉林、被告李光平及其委托代理人魏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤运诉称，2013年3月29日，被告联系原告让原告为其运送玻璃，当日上午9时30分原告将玻璃运到被告处后，被告员工在从车上搬卸玻璃的过程中玻璃发生严重倾斜，原告上前阻挡被玻璃砸中受伤。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院救治，共住院61天，住院期间医疗费已由被告支付，原告出院诊断为左髌骨骨折、左胫骨外侧平台骨折、左胫骨中远端开放性骨折、左后踝骨折、左膝半月板损伤、全身多处软组织损伤。出院后，经法医鉴定原告为九级伤残，后期治疗费需15000元、误工日为365日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费869.4元、住院伙食补助费2430元、护理费4860元、残疾赔偿金83360元、误工费49430.18元、营养费2430元、交通费1000元、后期治疗费15000元、法医鉴定费2100元、被抚养人生活费42350.2元、精神损害抚慰金3000元。
被告李光平辩称，1、原告在装车、停车过程中具有过错是造成其受伤的重要原因，原告为被告运送玻璃，在玻璃装车过程中，原告要求宜昌明辉玻璃有限责任公司工人在车厢左边装24块玻璃、右边装14块玻璃，造成车厢左边重、右边轻，运送到店后，原告又将车停在左边低、右边高的地面上，最后造成玻璃从车厢左边倾斜。2、原告在工人卸货时存在严重过错。原告停车后先解开车厢右边玻璃上的绳索使工人从右边开始卸货，当车厢左边玻璃开始倾斜时，原告上前用手抵挡，致玻璃垮塌在原告身上造成其受伤。原告作为完全民事行为能力人应当预见玻璃伤人的危险而放任该危险的发生。3、被告没有过错，不应当承担责任。原、被告之间系运输合同关系，被告未实施危险行为造成玻璃垮塌，主观上亦不存在过错，不应当承担责任。
经审理查明，原告段凤运从事货运工作，曾为被告拖运过几次玻璃。2013年3月29日上午，被告李光平再次电话联系原告段凤运从宜昌明辉玻璃有限责任公司拖运38块玻璃至被告经营的玻璃商行，双方约定运输费为50元。原告段凤运将自己所有的货车开到指定地点后，由宜昌明辉玻璃有限责任公司的工人将38块玻璃进行装车，其中车厢左侧装运了24块、车厢右侧装运了14块。当日上午9时30分许，原告将玻璃运送至被告经营的玻璃商行后（该商行门口路面左边低、右边高）解开车厢绳索并站在车边，由被告商行雇请的三名工人从车厢右侧进行卸货，在卸货过程中，因重量失衡导致车上左侧玻璃发生严重倾斜，原告上前用手阻挡，玻璃瞬间垮塌在原告身上致原告受伤。原告受伤后，被立即送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院61天，出院诊断为左髌骨骨折、左胫骨外侧平台骨折、左胫骨中远端开放性骨折、左后踝骨折、左膝半月板损伤、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：出院后继续治疗、继续使用外固定支具固定六周、定期复查、不适随诊等。原告住院期间医疗费47000元，由被告李光平支付。被告另支付赔偿款1000元，原告花去辅助器具费120元，原告出院后因复查花去门诊医疗费749.4元。2013年11月15日，宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出（2013）临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见段凤运的伤残等级为九级、后期治疗费为15000元人民币、误工日从受伤之日起为365日。原告为此支付鉴定费2100元。2014年1月3日，原告段凤运诉至本院，请求判如所请。
同时查明，1、原告段凤运系非农业户口，其从事普通货运工作。段凤运之父段文毫年满63周岁，段凤运之母李家芬年满60周岁，二人均为农业户口，段凤运系独生子女。2、被告李光平系个体工商户，其经营小溪塔华奥玻璃行。
上述事实，有原告提交的户口簿、身份证、道路运输经营许可证、营业执照、独生子女证、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、器具发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的证明及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、（1）原告经被告电话联系为其拖运玻璃，运费约定为50元，双方形成运输合同关系。根据原、被告之间的交易习惯，上货及卸货均不属于原告段凤运的义务，原告将玻璃运输到被告经营的店铺后停车由被告雇请的工人负责卸货，则原、被告之间的运输合同履行完毕。在卸货过程中，被告雇请的工人从装载玻璃较少的一侧卸货加重了玻璃发生倾覆的危险，存在一定过错。玻璃发生倾斜后原告为避免玻璃倒塌破碎上前用手阻挡，原告系为被告的利益免受损失而进行的行为，原告因此受伤，被告李光平作为受益人应当对原告段凤运的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称自身没有过错，不应当承担侵权责任的理由不能成立，本院不予采纳。（2）本案中，原告作为多次运输玻璃以及从事货运工作的驾驶员，虽不负有玻璃装车的义务，但其应当知道玻璃装车后（左24块、右14块）左右两侧存在重量失衡的风险，且原告熟悉被告经营的商行路面情况，但在停车及卸货过程中，原告均没有尽到应有的安全注意义务，停车及卸货方位均加重了车辆左侧玻璃倾覆的危险。故，原告对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告的民事责任，本院酌定由原告段凤运承担30%的民事责任、由被告李光平承担70%的民事责任。2、原告的各项诉讼请求，医疗费749.4元、辅助器具费120元、住院伙食补助费2430元、护理费4860元、残疾赔偿金83360元、后期治疗费15000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费42350.2元，本院据实予以认定；误工费参照交通运输业标准计算至定残前一日，认定为25160.31元（40456元／年÷365天×227天）；原告请求营养费2430元，未提供相应医嘱，本院不予支持；交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，本院酌情予以支持。上述各项经济损失合计180129.91元，因原告受伤后被告支付住院期间医疗费47000元及赔偿款1000元，根据双方的责任比例扣减后，还应由被告李光平赔偿原告段凤运110990.94元［（180129.91＋47000）元×70%－48000元］。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告李光平于本判决生效后10日内赔偿原告段凤运医疗费等各项经济损失110990.94元。
二、驳回原告段凤运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告段凤运负担1320元、由被告李光平负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃宗臣
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒邦春