河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第170号
原告孙景。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘海涛。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
委托代理人冯少娜，该公司法律顾问。
原告孙景诉被告刘海涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁伟、被告信达保险公司委托代理人袁明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日8时40分许，被告刘海涛雇佣的司机徐新提驾驶驾驶豫LN56**号轿车沿S330线由南向北行驶至雪健面粉厂门口处左转弯时撞住陈秋成驾驶的无牌农用三轮车，造成双方车损和原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门事故认定，徐新提负事故主要责任，陈秋成负事故次要责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险等保险。事故发生后，各被告均未积极赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计80721.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司辩称：第一，保险公司愿意在交强险分项合理损失范围内承担赔偿责任。第二，原告诉讼请求过高，诉讼请求不合理，特别是伤残赔偿金应按农村居民标准对待，误工费计算时间过长，只能按住院天数。第三，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，应由本案肇事车车主和司机承担。
经审理查明：2013年7月31日8时40分许，司机徐新提驾驶豫LN56**号轿车沿S330线由南向北行驶至漯河市雪健面粉厂门口处左转弯时，与陈秋成驾驶的无牌五征农用三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车损、三轮车乘坐人孙景受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出漯公交认字（2013）第0731号道路交通事故认定书，认定司机徐新提负事故的主要责任，三轮车驾驶人负事故的次要责任，三轮车乘坐人孙景不负事故责任。
原告孙景生于1959年8月23日，因本次事故受伤后于2013年7月31日至2013年9月18日在漯河市第三人民医院住院治疗49天，支出医疗费15977.41元。原告伤情经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，定残日为2014年4月24日，鉴定费700元。
原告孙景住院期间由其丈夫陈秋成护理，孙景及陈秋成原籍河南省扶沟县江村镇李田行政村李田村，农业家庭户口，漯河市郾城区沙北街道大高庄社区居民委员会和漯河市公安局郾城分局孙庄派出所共同出具书面证明一份，证明孙景自2010年10月份起一直在该辖区176号高同贵家租房居住生活，漯河市尼尔森汽车美容装饰有限公司出具2013年4月、5月、6月工资表及书�证明一份，证明孙景自2010年11月份起在该公司干洗车工工作，月平均工资1850元，2013年7月31日至今因交通事故未上班，工资停发。
豫LN56**号轿车登记车主为被告刘海涛，徐新提系其雇佣的司机，该车在被告信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告孙景与被告刘海涛自愿达成如下部分调解协议：1、被告刘海涛就本事故总计赔偿原告孙景6000元（已支付），原告孙景就本事故不再向被告刘海涛主张任何赔偿；2、被告信达保险公司就本事故应当支付的费用全部归原告孙景所有，被告刘海涛不再就本事故向被告信达保险公司主张任何权利。本案诉讼费及鉴定费等应当由被告刘海涛承担的费用原告孙景自愿承担。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告刘海涛雇佣的司机徐新提驾驶豫LN56**号轿车发生交通事故，并负事故主要责任，应当由被告刘海涛对原告损失进行赔偿，因豫LN56**号轿车投保有交强险，依据上述法律规定，应当由被告信达保险公司在交强险限额内对原告各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告孙景的各项诉讼请求：原告主张医疗费15977.41元，有医疗费票据、住院病历、出院证在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持。原告主张误工费按平均工资1850元／月并提供有误工证明及工资表，本院予以支持，但误工天数268天计算错误，自2013年7月31日计算至定残前一天即2014年4月23日，共计266天。原告主张护理费3898.65元，因护理人员陈秋成系农村居民，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算原告住院期间的�理费。原告因本次事故构成十级伤残，居委会和派出所共同证明原告自2010年10月份一直在城镇租房居住，系城镇居民，故原告残疾赔偿金应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，赔偿系数为10%。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑本案案情，结合当地经济水平，本院予以支持。原告主张交通费500元，该费用确系原告必要支出，本院予以支持。原告主张鉴定费700元并有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：15977.41元；
2、住院伙食补助费：30元／天×49天（住院天数）=1470元；
3、营养费：10元／天×49天=490元；
4、误工费：1850元／月÷30天／月×266天=16403.33元；
5、护理费：8475.34元／年÷365天×49天=1137.79元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：500元�
9、鉴定费：700元；
以上合计：86474.59元。
一、被告信达保险公司在交强险限额内承担上述损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：16403.33元；
3、护理费：1137.79元；
4、残疾赔偿金：44796.06元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、交通费：500元；
以上合计：77837.18元。
二、超出交强险限额的部分，原告孙景和被告刘海涛已经达成调解协议并实际履行。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告孙景各项费用共计77837.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由原告孙景自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年七月八日
书 记 员 苗旺辉