wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执201号
申请执行人赵凡，1941年1月1日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人：郭超。该支公司总经理。
本院在执行赵凡与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已将本院（2017）鄂9005民初2208号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月五日
书记员 胡德焜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催116号
申请人：邯郸市祥盛贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区友谊路1号东方万博园小区1-4-7-03号。
法定代表人：孔祥盟，总经理。
申请人邯郸市祥盛贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137649218的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为台州森林彩印包装有限公司，帐号为38×××38）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市祥盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人邯郸市祥盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月23日受理了申请人邯郸市祥盛贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137649218，金额为20000元，收款人为台州森林彩印包装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月1日作出了（2016）浙1081民催116号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人邯郸市祥盛贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十一月一日
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1593号
申请执行人武汉市江夏区流芳街龙泉炼灰厂，住所地武汉市江夏区流芳街龙泉社区黑石湾。
法定代表人况才雄，系该厂厂长。
被执行人鲍方梓，男，1962年12月24日出生，汉族，武汉市江夏区人，个体工商户，住本区。
申请执行人武汉市江夏区流芳街龙泉炼灰厂与被执行人鲍方梓租赁及买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月12日作出的（2002）夏流经初字第16号民事判决书已发生法律效力。2016年10月13日权利人武汉市江夏区流芳街龙泉炼灰厂向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人鲍方梓下达执行通知书，责令被执行人鲍方梓向申请执行人支付货款14694元及利息12921元，并承担诉讼费1178元及案件执行费120元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍方梓银行存款28920元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民再122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平路***号。法定代表人：聂英海，董事长。委托代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。原审第三人：陈术军。原审第三人：崔兴军。再审申请人石家庄一建建设集团有限公司因与被申请人林玉冈、原审第三人陈术军、崔兴军买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年三月十八日书 记 员  李琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4392号
原告：李德华,男,1965年7月18日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝东平，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李德华与被告郝东平加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告郝东平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款1125元及利息。事实和理由：2013年8月份，被告让原告画葫芦，画完后，经双方结算被告共欠原告加工费1125元，由欠条为证。后经原告多次催要，被告未还。
郝东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李德华系民间艺人，经常为他人在葫芦上绘画，赚取加工费补贴家用。2013年8月份，被告郝东平将700余只葫芦送到李德华处，让其在葫芦上绘画。绘完后，经结算被告应付原告加工费1125元，被告以没钱为由为原告写下欠条一份。后经原告催要，被告未还加工费。
本院认为：当事人应当按约定履行义务。本案中，原告李德华按被告郝东平要求为其在葫芦上绘画，工作完成后，被告理应支付加工费。关于加工费利息，双方没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还加工费1125元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝东平偿还原告李德华加工费1125元，限本判决生效后三日内付清。
驳回原告李德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 宾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终78号
上诉人（原审被告）：范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：贺作宾，女，1973年5月12日出生，汉族，住沂南县。
上诉人范纯萍因与被上诉人贺作宾民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民辖初21号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为日照市经济技术开发区，根据原告就被告原则，该案应移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案并未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂，故本案的合同履行地在沂，沂南县人民法院对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终78号上诉人（原审被告）：范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审原告）：贺作宾，女，1973年5月12日出生，汉族，住沂南县。上诉人范纯萍因与被上诉人贺作宾民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民辖初21号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为日照市经济技术开发区，根据原告就被告原则，该案应移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案并未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂，故本案的合同履行地在沂，沂南县人民法院对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一八年三月二十六日书记员  赵 婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1752号
原告：胡正新，男，汉族，1957年8月10日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：内江机床制造有限公司，法定代表人：马波，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告胡正新与被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告胡正新于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡正新提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正新撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月十四日
书记员 刘立红
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初329号
原告：轮台县路通汽配部，个体工商户，统一社会信用
代码×××，住所地轮台县314国道艾尔帆市场。
经营人：李秋娜，女，汉族，现住轮台县314国道路通汽配部。
委托诉讼代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，汉族，1970年11月15日出生，现住库车县。
原告轮台县路通汽配部诉被告赵云飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县路通汽配部的委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县路通汽配部提出的诉讼请求：被告赵云飞向
原告轮台县路通汽配部偿还8000元。事实与理由：2016年4月5日，被告�云飞因车辆维修欠原告轮台县路通汽配部材料费8000元，并于当日给原告出具一份《欠条》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告赵云飞出具一份《欠条》，内容为拖欠原告轮台县路通汽配部材料款8000元。
本院认为，原、被告未订立书面承揽合同，2016年4月5日，被告赵云飞出具书面凭证认可拖欠原告轮台县路通汽配部8000元材料费，债务人赵云飞应继续向原告轮台县路通汽配部履行给付8000债务的义务。
被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞于本判决生效之日起三日内向原告轮台县路通汽配�给付8000元。
本案受理费25元，由被告赵云飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年四月二日
书记员 胡金明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1994号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。
法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：徐州市墨香随缘商贸有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇新港巷204号。
法定代表人：梁敏，该公司执行董事。
被告：梁敏，女，汉族，1978年12月5日出生，住江苏省新沂市。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告徐州市墨香随缘商贸有限公司、梁敏侵害实用新型专利权【专利号ZL200720007187.3、名称“水写卷轴”】纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2016年11月28日以与徐州市墨香随缘商贸有限公司、梁敏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州同花顺商贸有限公司、林福铨申请对徐州市墨香随缘商贸有限公司、梁敏撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由广州同花顺商贸有限公司、林福铨共同负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14660号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，喜行长。
委托代理人：徐志明，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：陈玉坤，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚生娣，女，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉山，男，1959年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉昌，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商行中泰支行）诉被告陈玉坤、姚生娣、陈玉山、陈玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。农商行中泰支行的委托代理人徐志明及陈玉坤、姚生娣、陈玉山到庭参加诉讼，陈玉昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农商行中泰支行起诉称：陈玉坤于2014年11月19日与农商行中泰支行签订《个人循环保证借款合同》一份，向农商行中泰支行借款300000元，合同期限至2015年11月18日归还，利率为同期同档次基准贷款利率上浮50%；如逾期归还，则按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；实际放款期限为2014年11月19日，到期日为2015年11月18日，实际借款本金为250000元，利率按月利率7.5‰计收，逾期按月利率11.25‰计息。姚生娣、陈玉山、陈玉昌作为保证人，对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。现借款已到期，但借款利息及本金至今未还。农商行中泰支行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令陈玉坤立即支付借款本金250000元；二、判令陈玉坤立即支付借款利息31352.12元（因利息已实际支付至2015年12月20日止，现暂自2015年12月21日起计算至2016年10月18日止，按月利率11.25‰计算；自2016年10月19日起至借款本金付清日止的利息按月利率11.25‰另计）；三、判令陈玉坤承担本案诉讼费用；四、判令姚生娣、陈玉山、陈玉昌对上述三项承担连带清偿责任。
农商行中泰支行为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1.借款申请书（对私）一份，证明陈玉坤向农商行中泰支行申请借款300000元等的事实。
2.丰收小额贷款发放审核单、借款借据各一份，证明农商行中泰支行同意向陈玉坤发放贷款250000元，以及2014年11月19日农商行中泰向陈玉坤发放了贷款250000元的事实。
3.保证函两份，证明姚生娣、陈玉昌为陈玉坤向农商行中泰支行案涉借款提供连带保证责任的事实。
4.《个人循环保证借款合同》一份，证明陈玉山为陈玉坤向农商行中泰支行案涉借款提供连带保证责任的事实。
陈玉坤答辩称：农商行中泰支行陈述的借款是事实，现在没有能力归还。
姚生娣答辩称：借款属实，没有异议。
陈玉山答辩称：借款属实，没有异议。
陈玉坤、姚生娣、陈玉山均未向本院提交证据。
陈玉昌未作答辩，也未向本院提交证据。
农商行中泰支行提交的上述证据，经本院依法组织庭审质证，陈玉坤、姚生娣、陈玉山均无异议，陈玉昌在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期限内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，农商行中泰支行提交的上述证据，均符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应的证明力。
根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院经审理查明本案的事实与农商行中泰支行起诉诉称的事实相一致。另查明：陈玉坤已实际支付案涉借款利息至2015年12月20日止。
本院认为，农商行中泰支行与陈玉坤、姚生娣、陈玉山、陈玉昌之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。陈玉坤未按约还本付息，姚生娣、陈玉山、陈玉昌未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉坤归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉坤支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款利息（含罚息）31352.12元（自2015年12月21日起至2016年10月18日止，按合同约定月利率11.25‰（包括50%的罚息）计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈玉坤支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款利息（含罚息）（自2016年10月19日起至借款本金付清之日止，按合同约定月利率11.25‰（包括50%的罚息）计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚生娣、陈玉山、陈玉昌对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元（已减半收取），由被告陈玉坤负担，由被告姚生娣、陈玉山、陈玉昌承担连带清偿责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉坤、姚生娣、陈玉山、陈玉昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月五日
书记员 郑旭昶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2656号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告曾繁超，男，生于1980年4月17日，汉族。
被告张凤枝，女，生于1976年2月23日，汉族。
被告彭旭亮，男，成年。
原告贺松振与被告曾繁超、张凤枝、彭旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙承包工程急需用钱，于2016年3月19日向原告借款20万元，又于同年4月8日向原告借款10万元，借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三被告至今未偿还借款本息，特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款30万元及该款利息，利息按月利率2%计算，其中20万元借款利息自2016年3月19日起计算至清偿之日止，10万元借款利息自2016年4月8日起计算至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据及收到条各二份、中国邮政储蓄银行取款凭条一份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，证明借款事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观�实，本院予以采信。
经审理查明：被告曾繁超、张凤枝、彭旭亮于2016年3月19日向原告贺松振借款20万元，又于同年4月8日向原告借款10万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后三被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曾繁超、张凤枝、彭旭亮于2016年3月19日向原告贺松振借款20万元�又于同年4月8日向原告借款10万元，未约定借款期限，借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后三被告未偿还借款本息，至今已四个多月，故三被告应当连带偿还原告借款30万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾繁超、张凤枝、彭旭亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贺松振借款三十万元及该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中二十万元借款利息自2016年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止，十万元借款利息自2016年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告曾繁超、张凤枝、彭旭亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年八月十日
书记员 王 野
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2331号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：袁明万，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖南省桂阳县，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告袁明万买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月18日，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉处理。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李洁文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4210号
原告：冯某，男，1987年3月18日出生，满族，工人，住所地辽宁省凤城市。
被告：张某，男，1969年5月9日出生，满族，工人，住所地辽宁省岫岩满族自治县。
原告冯某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿医疗费8587.98元、误工费5292元（28天×189元/天）、护理费1588.16元（14天×113.44元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、整容费20000元，合计36868.14元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原、被告在郝氏矿业井下发生争吵，冯某怕打起来，便回到自己宿舍。后张某从井下追到宿舍门口骂冯某，双方因此发生撕打，张某将冯某打伤。后冯某到林西金城医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、头外伤综合症、颈部外伤，共住院治疗14天，支出医疗费8587.98元。张某的非法行为侵犯了原告的身体健康权，冯某的脸部因此留下疤痕需整容修复。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告张某未作答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查，对证据及待证事实认定如下：1.冯某申请本院调取的克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗，其中包括公安机关对张某、冯某做出的行政处罚决定书、公安机关对张某的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明：冯某、张某原系克什克腾旗郝氏矿业的井下工人。2017年4月16日10时许，张某与冯某在郝氏矿业井下因寻找手耙子一事发生争吵，后在工人宿舍门口，双方又互相辱骂对方，继而相互殴打。2017年6月26日，克什克腾旗公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，冯某的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月4日，克什克腾旗公安局对张某、冯某分别做出罚款500元的行政处罚。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证；2.冯某提交的内蒙古林西金城医院的病历、医学诊断证明书、医疗费收据、住院费用汇总清单，来源形式合法、客观真实，与案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明：冯某于2017年4月17日到内蒙古林西金城医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、头外伤综合症、颈部外伤，实际住院治疗14天，共支出医疗费8587.98元，出院小结记载的出院注意事项：1.休息2周。2.病情变化随诊。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，导致原告受损的事实清楚，被告存在过错，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告本身亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告20%的赔偿责任为宜。
原告所主张的医疗费8587.98元，提供了合法有效的证据在卷佐证，具有事实及法律依据，本院予以保护；原告共住院治疗14天，出院医嘱休息2周，原告受到损害时系矿山工人，其以采矿业工资标准按28天计算误工费，按住院时间14天计算护理费及住院伙食补助费，具有事实及法律依据，本院予以保护；原告主张的整容费，因未提供证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内赔偿原告冯某医疗费8587.98元、误工费5292元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元，合计16868.14元的80%即13494.51元；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.7元，减半收取360.85元，由原告冯某负担291.85元，由被告张某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年九月二十五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4210号原告：冯某，男，1987年3月18日出生，满族，工人，住所地辽宁省凤城市。被告：张某，男，1969年5月9日出生，满族，工人，住所地辽宁省岫岩满族自治县。原告冯某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某赔偿医疗费8587.98元、误工费5292元（28天×189元/天）、护理费1588.16元（14天×113.44元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、整容费20000元，合计36868.14元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原、被告在郝氏矿业井下发生争吵，冯某怕打起来，便回到自己宿舍。后张某从井下追到宿舍门口骂冯某，双方因此发生撕打，张某将冯某打伤。后冯某到林西金城医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、头外伤综合症、颈部外伤，共住院治疗14天，支出医疗费8587.98元。张某的非法行为侵犯了原告的身体健康权，冯某的脸部因此留下疤痕需整容修复。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告张某未作答辩。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查，对证据及待证事实认定如下：1.冯某申请本院调取的克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗，其中包括公安机关对张某、冯某做出的行政处罚决定书、公安机关对张某的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明：冯某、张某原系克什克腾旗郝氏矿业的井下工人。2017年4月16日10时许，张某与冯某在郝氏矿业井下因寻找手耙子一事发生争吵，后在工人宿舍门口，双方又互相辱骂对方，继而相互殴打。2017年6月26日，克什克腾旗公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，冯某的损伤程度评定为轻微伤。2017年7月4日，克什克腾旗公安局对张某、冯某分别做出罚款500元的行政处罚。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证；2.冯某提交的内蒙古林西金城医院的病历、医学诊断证明书、医疗费收据、住院费用汇总清单，来源形式合法、客观真实，与案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明：冯某于2017年4月17日到内蒙古林西金城医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、头外伤综合症、颈部外伤，实际住院治疗14天，共支出医疗费8587.98元，出院小结记载的出院注意事项：1.休息2周。2.病情变化随诊。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，导致原告受损的事实清楚，被告存在过错，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告本身亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告20%的赔偿责任为宜。原告所主张的医疗费8587.98元，提供了合法有效的证据在卷佐证，具有事实及法律依据，本院予以保护；原告共住院治疗14天，出院医嘱休息2周，原告受到损害时系矿山工人，其以采矿业工资标准按28天计算误工费，按住院时间14天计算护理费及住院伙食补助费，具有事实及法律依据，本院予以保护；原告主张的整容费，因未提供证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内赔偿原告冯某医疗费8587.98元、误工费5292元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元，合计16868.14元的80%即13494.51元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.7元，减半收取360.85元，由原告冯某负担291.85元，由被告张某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年九月二十五日书记员张广旭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初765号
原告：江西第一物业服务有限公司，住南昌市青山湖区
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年06月23日生，住南昌市经开区。系原告员工。
被告：叶荣国，男，汉族，1973年02月05日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告叶荣国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告叶荣国的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初765号
原告：江西第一物业服务有限公司，住南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年06月23日生。系原告员工。
被告：叶荣国，男，汉族，1973年02月05日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告叶荣国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告叶荣国的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1527号
原告梁超能，男，1983年10月3日出生，汉族，住开平市。
被告开平市东华老年病康复医院，住所地：开平市长沙杜澄大道冲澄工业区15号5-6幢。
法定代表人：胡墨波。
委托诉讼代理人：夏江瑞，系广东龙新律师事务所律师。
本院在审理原告梁超能诉被告开平市东华老年病康复医院医疗损害责任纠纷一案中，发现被告开平市东华老年病康复医院与为原告所诊疗的开平市东华居家养老服务中心综合门诊部属二个不同的主体。原告梁超能于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以本案被告主体不适格为由申请撤回对被告开平市东华老年病康复医院的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁超能撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告梁超能负担。原告已支付244元，尚应交纳147元。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年九月七日
书记员 梁 佩 琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执478号
申请执行人高军军。
被执行人杜文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执478执行裁定，责令被执行人杜文俊支付申请执行人高军军43259.49元。被执行人杜文俊至今未履行。经查明，被执行人杜文俊无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人杜文俊�入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月一日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执478号申请执行人高军军。被执行人杜文俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执478执行裁定，责令被执行人杜文俊支付申请执行人高军军43259.49元。被执行人杜文俊至今未履行。经查明，被执行人杜文俊无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人杜文俊�入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十一月一日书记员  汪元玉
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初140号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人牛存文，男，1978年5月19日生，汉族，小学文化，忻府区兰村乡大王村人，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人牛存文犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人牛存文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时50分许，被告人牛存文在忻府区长征西街一饭店吃饭饮酒后驾驶晋A27X**号小型面包车前往慕山小区工地，行驶至慕山路北里小区附近时被巡逻中的忻州市公安局交警支队民警查获。经山西金石司法鉴定中心检测，血液酒精含量为113.2mg/100ml。
上述事实，被告人牛存文在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、忻州市公安局交通警察支队二大队查获经过说明、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场图、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牛存文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人牛存文当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牛存文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人牛存文在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第3692号
原告：韩同良，男，1981年6月3日出生，汉族，任丘市石门桥镇大王果庄村人，现住。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事所律师。
被告：杨德江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
诉讼代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩同良诉被告杨德江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同良及其委托诉讼代理人杨永胜、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费等共计49590.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日3时30分许，曹春雨驾驶原告的冀Ｊ×××××、冀JLT**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道任丘收费站南侧时，与前方等红灯的被告杨德江驾驶冀Ｊ×××××、冀JZX**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致曹春雨当场死亡，原告车辆损坏。此事故经任丘市交警队勘察认定，曹春雨负事故的主要责任，被告杨德江负事故的次要责任。被告杨德江驾驶冀Ｊ×××××、冀JZX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失、评估费、拆解费等损失被告具有赔偿责任，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨德江未答辩。
被告保险公司辩称，请核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及投保情况，垫付情况、原告的主体资格。事故认定书中认定被告杨德江驾驶的车辆违反了安全装载规定，根据保险合同约定被告保险公司应当免赔10%。对原告合理、合法损失除交强险外的被告保险公司同意承担不超过30%的赔偿责任。鉴定评估报告书是单方委托，剥夺了被告保险公司参与的权利，数额过高，鉴定中显示修理费用已超过现有车辆价值的80%，达到报废的标准，车辆损失应为实际发生事故时实际价值减去残值，被告保险保留重新坚鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日3时30分许，曹春雨驾驶冀Ｊ×××××、冀JLT**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道任丘市收费站南侧时，与前方等红灯由被告杨德江驾驶的冀Ｊ×××××、冀JZX**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致曹春雨当场死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定曹春雨负此事故的主要责任，被告杨德江负事故的次要责任。原告支付施救费1700元。经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××、冀JLT**挂重型半挂车的车辆损失金额为150550元。原告支付鉴定费4516元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JLT**挂重型半挂牵引车登记所有人为南皮县远华汽车运输有限公司，2014年1月24日，南皮县远华汽车运输有限公司与原告韩同良签订《车辆挂靠经营协议书》，约定冀Ｊ×××××、冀JLT**挂重型半挂牵引车产权属原告韩同良所有，并将该车挂靠在南皮县远华汽车运输有限公司名下。
再查明，被告杨德江所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本案所涉及事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、《车辆挂靠经营协议书》、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定曹春雨负此事故的主要责任，被告杨德江负事故的次要责任。因被告杨德江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张因被告杨德江所驾驶车辆存在超载情形，故免赔10%，但未提供相关证据证实其就该免责情形进行约定，本院不予采信。
原告主张车辆损失150550元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司主张鉴定系由原告方单方委托，对鉴定结果不予认可，于法无据，本院不予采信。原告主张鉴定费4516元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。原告主张施救费1700元，由其提供的施救费发票予以证实，本院予以认定。原告主张拆解费3870元，但其提交的拆解费发票系由修理部开具，属于修理车辆花费，不应重复主张，本院不予支持。
原告上述损失共计152250元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告交通事故损失2000元，剩余损失150250元由被告保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任即45075元，共计赔偿原告各项损失47075元。被告杨德江不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩同良交通事故损失47075元；
二、驳回原告韩同良对被告杨德江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、鉴定费4516元，共计5036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4780元，原告韩同良负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 马艳微
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1436号
原告严继成。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告丁卫国。
原告严继成与被告丁卫国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严继成的特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告丁卫国经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严继成诉称，2012年2月，被告雇佣原告至唐山做瓦工，雇佣期结束后，被告未按约支付原告瓦工工资23000元，后被告向原告出具欠条一份，被告承诺拖欠原告的瓦工工资于2013年5、6月归还。到期后，原告多次向被告讨要工资，被告总以各种理由拖延。原告曾于2014年4月16日向泰兴市人民法院提起诉讼讨要工资，但当时被告涉及刑事犯罪被唐山警方刑事拘留，原告无奈撤诉。现了解，被告无犯罪记录。请求判令被告支付原告工资23000元、利息4243.5元。
原告严继成为证明其主张，向本院提供了被告出具的23000元欠条一份，载明“今欠到严继成人工共贰万叁仟元正计划于2013年5-6月份归还”。
被告丁卫国未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁卫国差欠原告工资款23000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述欠款及逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫国于本判决生效后十日内给付原告严继成劳动报酬23000元及自2013年6月30日按年利率6%至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告丁卫国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨明月
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1069号
起诉人：张跃忠，男，1959年9月9日出生，汉族，住长治县北呈乡。
2017年9月5日，本院收到张跃忠的起诉状，起诉人张跃忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为张跃忠补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付张跃忠误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人张跃忠符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张跃忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1368号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人刘珊，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人冯志强，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘珊、冯志强借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1866号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2303号
申请执行人周纪英
被执行人蔡根生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02147号，依法向被执行人蔡根生发出执行通知书，责令被执行人蔡根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1168046.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5402号
原告石河子市公安交通科学技术研究所。
法定代表人赵佺，该所主任。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告赵磊，男，1982年5月8日出生，汉族，原系石河子市公安交通科学技术研究所员工，现无固定职业，住本市。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告赵磊劳动争议一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市公安交通科学技术研究所的委托代理人张来富与被告赵磊的委托代理人吴继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同。2012年3月19日和2013年3月19日，双方两次续订劳动合同。2015年12月21日，被告突然提出辞职，当天递交辞职信后再未到原告单位工作。根据《劳动法》第三十一条规定”劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位”。被告突然离职造成原告的工作无法进行，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称，一、按照劳动法和劳动合同法的规定，劳动者有单方辞职的权利，该项权利除了受提前30日通知这个条件的限制外，没有其他附加条件。无论用人单位是否同意，劳动者都有权解除与用人单位之间的劳动关系；二、法律未规定用人单位可以强迫劳动者劳动，原告要求已经辞职的劳动者履行合同就是强迫被告劳动；三、劳动力与人身密不可分，劳动者提供劳动必须依靠自身的人身，强迫劳动者劳动就是对劳动者的人身进行损害；四、《劳动合同法》第四十八条规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位继续履行劳动合同或者承担赔偿责任，但对于劳动者违法解除劳动合同的，《劳动法》及《劳动合同法》仅规定对用人单位造成损失的承担赔偿责任。被告提交辞职报告后，已经办理了交接手续，并且原告单位仍继续运转。
经审理查明，原告石河子市公安交通科学技术研究所于1995年12月2日在石河子工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。
被告于2002年11月进入原告单位从事鉴定工作。2009年1月1日，双方签订书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后签订无固定期限劳动合同，合同约定被告在原告单位从事车辆技术鉴定工作。2015年12月21日，被告向原告递交辞职报告并离开原告单位。原告将被告的社会保险费缴纳至2015年12月。
原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]226号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲裁字[2016]226号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。本案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，本院认为，被告于2015年12月21日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月21日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告赵磊继续履行劳动合同的诉讼请求；
二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告赵磊之间的劳动关系于2015年12月21日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告赵磊出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王先美
代理审判员 陈 锐
人民陪审员 靳秋利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 翟淑婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11802号
原告杭州萧山正发印材器化有限公司，统一社会信用代码91330109255696564T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道站前路48号二层。
法定代表人陈婉珍，该公司总经理。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江赛丽达印刷科技有限公司，统一社会信用代码913306817490166103，住所地浙江省诸暨市浬浦镇。
法定代表人余丽红。
原告杭州萧山正发印材器化有限公司与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年8月4日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在18万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告素有业务往来，业务的主要内容就是由被告向原告购买各类印刷耗材。2015年1月29日，经原被告双方财务对账，被告书面确认原告价款193555.94元。之后，原告又分别于2015年3月11日、3月19日分三次向被告提供价值66148.02元的货物。由此，被告共计欠原告价款259703.96元，但被告仅支付价款91512元。2015年12月31日，经原被告双方再次财务对账，被告又书面确认欠原告价款168191.96元。嗣后，经原告多次催讨，被告于2016年5月6日支付价款5000元，其余款项至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款163191.96元，并赔偿以价款168191.96元为基数自2015年3月20日起至2016年5月5日止的利息损失11364元，及以163191.96元为基数自2016年5月6日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失，并要求赔偿财产保全保险费720元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、对账单两份，用以证明被告确认尚欠原告价款168191.96的事实；2、送货单一份，用以证明原告向被告供货的事实；3、收款收据、记账回执及银行垫资回单凭证各一份，用以证明被告分四次支付价款的事实；4、银行电子回单凭证各一份，用以证明被告于2016年5月6日支付价款5000元的事实；5、保险费发票一份，用以证明原告为申请财产保全支付保费720元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因财产保全而支出的保险费720元，因双方对因诉讼而产生的开支并未进行过约定，故而原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江赛丽达印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山正发印材器化有限公司货款163191.96元，并赔偿自2015年3月20日起至2016年5月5日为止的利息损失11364元，及以本金163191.96元为基数自2016年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州萧山正发印材器化有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全申请费1420元，合计3338元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2245号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人王广建，该行定远寨支行副行长。
被告呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住冠县。
被告杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。
被告呼恩敬，男，1954年1月17日出生，汉族，住冠县。
被告呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告呼心豹、杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告呼心豹、杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年6月30日被告呼心豹与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423830号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年6月6日，借款期间月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还借款本金199,335.11元及利息（自2013年6月30日至2014年6月6日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月7日至2016年6月29日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至本息清偿之日止以本金199,335.11元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告呼心豹、杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月30日被告呼心豹作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年6月30日被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋作为保证人与原告签订的保证合同一份，被告呼心锋、呼恩敬签署的保证人信用等级评定表各一份。
三、2013年6月30日原告与被告呼心豹办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告呼心豹的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张借款期间届满后，原告根据双方在借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定，自被告呼心豹的还款账户中于2016年6月30日扣划664.89元抵充本金。被告呼心豹未偿还剩余借款本金199,335.11元及利息，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月30日被告呼心豹与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，约定借款期间自2013年6月30日至2014年6月6日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款合同签订当日按照被告呼心豹的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年6月30日被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋与原告签订保证合同，自愿为呼心豹与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告根据双方在借款合同中的约定，自被告呼心豹的借款人账户中于2016年6月30日扣除本金199,335.11元。被告呼心豹未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告呼心豹向原告借款并签订借款合同，被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告呼心豹作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋作为保证合同的相对人，应当就被告呼心豹的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告呼心豹仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。因此，被告呼心豹应向原告偿还借款本金199,335.11元及相应利息，并按照借款合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋应就被告呼心豹的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼心豹于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199,335.11元及利息（自2013年6月30日至2014年6月6日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月7日至2016年6月29日以借款本金200,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至本息清偿之日止以本金199,335.11元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按照借款合同约定计算复利。
二、被告杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋对被告呼心豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼心豹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告呼心豹、杜甲立、呼恩敬、呼洪顺、呼心磊、呼心锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6215号
原告何惠良，男，1976年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告周卫明，男，1979年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告何春平，女，1980年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告何惠良为与被告周卫明、何春平民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何惠良到庭参加诉讼，被告周卫明、何春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠良诉称，2015年2月9日被告以资金周转为由向原告借款170000元，出具借条一张，约定月息2分。被告何春平和周卫明系夫妻关系。此欠款经原告多次催讨未果，故起诉要求两被告立即归还原告借款本金17万元及利息71400元（按月利率2%暂计算至2016年11月9日，以后计算至被告实际履行之日），由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，银行卡取款凭条各一份，证明被告周卫明向原告借款并证明利息约定的事实。
被告周卫明、何春平未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年2月9日，被告周卫明向原告借款17万元并出具借条一份，载明：“今向何惠良借人民币170000元，月息2分，于2015年5月28日前归还”。借款本息至今未归还，故原告向本院起诉。另查明，被告何春平和周卫明系夫妻关系，于2004年12月7日办理结婚登记手续。
本院认为，原告何惠良与被告周卫明之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何春平和周卫明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫明、何春平于本判决生效后十日内归还原告何惠良借款本金170000元并支付利息（按月利率2%从2015年2月9日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元（已减半收取），由被告周卫明、何春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓兰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执147号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人辛先盛，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人辛先盛买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初886号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初886号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第52号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁石中，男，1953年6月3日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年4月8日因涉嫌犯制造毒品罪被监视居住。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人宁石中犯非法持有毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁石中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁石中系肢体残疾人，等级一级。2013年1月23日，稷山县公安局蔡村派出所民警在对东蒲村进行民爆物品检查时，在被告人宁石中家中查获粉状白色疑似毒品咖啡因15千克、片状袋装疑似毒品咖啡因熬制品65千克、块状散装疑似毒品咖啡因熬制品80千克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品中含咖啡因成分。
上述事实，被告人宁石中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨贵林、宁石良的证言笔录；稷山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物集中保管凭证；现场、毒品照片；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2013】01号理化检验报告；被告人宁石中的供述、残疾证及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁石中违犯国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人宁石中能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁石中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第52号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁石中，男，1953年6月3日出生于稷山县，汉族，小学文化，农民，住本村。2013年4月8日因涉嫌犯制造毒品罪被监视居住。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人宁石中犯非法持有毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁石中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宁石中系肢体残疾人，等级一级。2013年1月23日，稷山县公安局蔡村派出所民警在对东蒲村进行民爆物品检查时，在被告人宁石中家中查获粉状白色疑似毒品咖啡因15千克、片状袋装疑似毒品咖啡因熬制品65千克、块状散装疑似毒品咖啡因熬制品80千克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品中含咖啡因成分。上述事实，被告人宁石中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨贵林、宁石良的证言笔录；稷山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案财物集中保管凭证；现场、毒品照片；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2013】01号理化检验报告；被告人宁石中的供述、残疾证及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁石中违犯国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人宁石中能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁石中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年八月二十六日书 记 员  韩海琴
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初256号
原告：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被告：吕某，男，1985年9月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 卢金
二〇一八年二月十二日
书记员 徐志
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初642号
原告：辽宁晨曦胶囊有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街***号。
法定代表人：贾毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丹，系辽宁远方律师事务所实习律师。
被告：辽宁华瑞联合制药有限公司。住所地：辽宁省丹东通远堡经济开发区园区路*号。
法定代表人：董金河，系该公司经理。
原告辽宁晨曦胶囊有限公司诉被告辽宁华瑞联合制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁晨曦胶囊有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元,由原告辽宁晨曦胶囊有限公司负担。
审判员 于军宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王小焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8458号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉艾格信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：胡晓。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡晓、赵芳、武汉艾格信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉艾格信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：胡晓。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡晓、赵芳、武汉艾格信息产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青23执9号之二
申请执行人：陈义龙，男，住青海省西宁市。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人:李兴岐,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈义龙与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青23执9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马忠志
审判员 杨晋平
审判员 周发莲
二〇一八年八月十七日
书记员 周本太
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民催3号
申请人：淄博温州二井建设有限公司沂源分公司，住山东省淄博市沂源县东里镇韩旺二村。
负责人：李轶龙，经理。
委托诉讼代理人：陈德祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住沂源县。
申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司因不慎遗失商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。
申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司已于2017年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，财产保全费320元，公告费900元由申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司负担。
审判员 李成虎
二〇一七年六月五日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民催3号申请人：淄博温州二井建设有限公司沂源分公司，住山东省淄博市沂源县东里镇韩旺二村。负责人：李轶龙，经理。委托诉讼代理人：陈德祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住沂源县。申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司因不慎遗失商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司已于2017年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，财产保全费320元，公告费900元由申请人淄博温州二井建设有限公司沂源分公司负担。审判员  李成虎二〇一七年六月五日书记员  耿彩云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市青龙湖农业发展有限公司。住所地：浙江省江山市新塘边镇塘边村**号。
法定代表人：杨达元，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何樟林，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人江山市青龙湖农业发展有限公司（以下简称青龙湖公司）因与被申请人何樟林林业承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青龙湖公司申请再审称：（一）本案不符合法定解除的条件，一审判决与事实、法律不符。青龙湖公司发包行为合法，涉案两座山的林木的采伐，发包前已办齐应办手续，包括采伐指标。双方签订的合同合法有效，应受法律保护。何樟林在合同未解除的情况下应依法履行合同，何樟林称合同约定青龙湖公司负责林木采伐许可证的审批无事实依据。尽管林木采伐须经林业管理部门发放许可证，但何樟林在发包前已办好所有手续，根据《浙江省林木采伐管理办法》第十三条，何樟林向林业主管部门提供承包合同及相关资料即可办理采伐许可证。因此，一审认定青龙湖公司负有办理全部林木采伐许可证的义务是错误的。（二）何樟林无权解除合同和要求返还承包款。何樟林既采伐了有采伐许可证的山场，又采伐了无采伐许可证的山场。何樟林将合同约定的樟坞山、大水老尖山山场林木中无论是否有采伐许可证的林木均砍了、运了，没有理由提出解除合同和返还承包款。（三）一审判决青龙湖公司返还承包款122229.04元无依据。一审认为砍伐的林木需运离山场才能实际履行，而林木运离山场应提供运输证明，青龙湖公司未提供相反证据予以反驳，故何樟林实际运离山场的林木应以运输证上记载的92立方米为准。对此青龙湖公司认为一审法院未以事实为依据。一是青龙湖公司的砍伐行为应认定为实际履行，何樟林砍伐行为所造成的林木损失应由其自身承担。二是何樟林属承包砍伐，在砍伐后将林木运离山场无需通过青龙湖公司清点丈量，青龙湖公司无法提供证据。三是本案属承包合同，不以何樟林是否砍伐运离为履行，对青龙湖公司而言，何樟林均应向青龙湖公司支付承包款。四是何樟林提供的运输证不能反映实际砍伐和真实运出林木的数量。五是有确凿证据即《鉴定报告》确认何樟林无证采伐就多达83.3立方米。六是何樟林并无证据证明青龙湖公司扣押了林木而未运离。（四）二审法院对一审法院判决明显错误不予纠错，未尽到审判监督职责。1.青龙湖公司有证据证明何樟林无证采伐就多达83.3立方米，原审仅确认有证部分的92立方米。2.二审确认以何樟林运离林木数量为承包实际砍伐数，未计算无证砍伐的83.3立方米。3.青龙湖公司在接到解除合同通知的当天就提起了诉讼，主张第二期承包款，青龙湖公司以起诉的行为表明不同意解除合同。
本院经审查认为：（一）关于合同解除问题。2012年11月19日，青龙湖公司以招投标方式将坐落于江山市新塘边镇老嘉湖村的樟坞山、大水尖老山的部分杉木、松木、杂木承包给何樟林砍伐和运输，所运出林木归何樟林所有。2012年11月24日，青龙湖公司与何樟林签订《杉木、松木、杂木承包合同》，对承包范围、树种、付款方式等作出约定。何樟林因青龙湖公司未按约提供林木采伐许可证，曾于2013年3月25日向青龙湖公司发出解除合同通知书，现提起本案诉讼要求解除《杉木、松木、杂木承包合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2013）浙衢民终字第592号生效民事判决认为，青龙湖公司负有向何樟林提供全部采伐许可证的义务，而青龙湖公司实际上只向其提供了不到一半可采林木的许可证。何樟林未收到青龙湖公司的采伐许可证就不能依约采伐林木，否则就可能造成违法采伐，因此，青龙湖公司未提供全部采伐许可证导致何樟林不能实现合同目的。根据既判力原则，本案中何樟林对上述事实无需举证证明。虽然青龙湖公司对上述事实均持有异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故该异议不能成立。据此，可以认定青龙湖公司负有提供林木采伐许可证的义务。因青龙湖公司仅向何樟林提供承包范围内的部分林木采伐许可证，致使何樟林不能合法采伐双方合同约定的全部林木。何樟林曾于2013年3月25日发出解除合同通知书，且在另案中也就此问题主张过权利，但青龙湖公司一直未全面履行，以致何樟林的合同目的不能实现。因此，何樟林提起本案诉讼要求解除合同，符合法定解除的情形，原审法院对何樟林要求解除合同的诉请予以支持，并无不当。
（二）关于承包款返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据承包合同约定，承包款为400099元，何樟林已支付第一期承包款200049元。本案中，因青龙湖公司未提供全部林木采伐许可证给何樟林，致使何樟林不能砍伐、运离合同约定的涉案山场的全部林木，故何樟林主张青龙湖公司返还未履行部分的承包款，于法有据。根据承包合同约定，可采伐林木的材积为473立方米，何樟林提供的运输证明中记载实际运离的林木为92立方米，原审法院以实际运出的林木作为计算返还承包款的依据，认定青龙湖公司应返还122229.04元，并无不当。青龙湖公司认为何樟林还存在无证砍伐的行为，本院认为，即便何樟林还存在无证砍伐的行为，在青龙湖公司未举证证明何樟林已将上述林木运离山场的情况下，原判未对此计算相应承包款，亦无不当。
综上，青龙湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江山市青龙湖农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826财保12号
申请人梁晖，男，1991年9月1日出生，汉族。
被申请人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
法定代表人：王西功，职务：董事长。
申请人梁晖于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司存入绛县开发区华民工贸有限公司在中国建设银行绛县支行账户中的47万元予以冻结。申请人梁晖以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人梁晖提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司存入绛县开发区华民工贸有限公司在中国建设银行绛县支行账户中的47万元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月一日
书记员 李春婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初858号
原告：徐舒毅，男，1960年6月6日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：魏九霄，男，1968年12月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区。
负责人赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告徐舒毅与被告魏九霄、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐舒毅及其委托诉讼代理人王前、被告魏九霄、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐舒毅提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失合计19958.66元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日16时40分许，原告驾驶辽GX号号小型面包车沿腰华线由北向南行驶至北汤村口处时，与被告魏九霄驾驶的辽X号中型普通客车沿腰华线由南向北行驶时相撞，致徐舒毅及辽GX号号车乘客牛桂兰严重受伤、辽X号车乘客单素珍等四人伤势轻微的交通事故。事故发生后，原告即被送往铁合金医院救治，经门诊处置后住院治疗，确诊为头部外伤、右耳裂伤、颈部外伤、第二颈椎骨折及身体多发软组织挫伤等。入院后被告未垫付任何费用，该次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队事故认定为，原告徐舒毅负此次事故的主要责任，被告魏九霄负此次事故的次要责任，其他乘客牛桂兰等人无责任。现原告因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等经济损失与被告无法协商，另外，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保，故一并诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏九霄辩称，对交警的交通事故责任认定没有意见，对徐舒毅受伤住院没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，对责任认定和诉讼事实没有意见。事故车辆辽X号在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，由于本起交通事故法院已经判令保险公司对事故伤者牛桂�赔偿122000元，已经达到保险赔偿限额，故对原告的诉讼请求不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、调解终结书、保险单代抄单、住院病志及诊断书、医疗费票据、驾驶证，本院组织当事人进行了质证。对这些当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人李万民的证明、购药发票，双方当事人有争议，本院认定如下：对于李万民的证明，因原告除此之外没有提供其他证据相互佐证，单凭证人证言不能证明证人李万民与原告存在雇佣关系证明，故对该证据本院不能予以确认。对于原告提出的款额为300元的购药发票，原告提出为治疗伤情的必要支出，于情合理，本院对于该购药发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日16时40分许，原告驾驶辽GX号号小型面包车沿腰华线由北向南行驶至北汤村口处时，与被告魏九霄驾驶的辽X号中型普通客车沿腰华线由南向北行驶时相撞，致原告及辽GX号号车乘客牛桂兰严重受伤、辽X号车乘客单素珍等四人伤势轻微的交通事故。该次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定为，原告负此次事故的主要责任，被告魏九霄负此次事故的次要责任，其他乘客无责任。原告徐舒毅入院治疗13天，住院期间为二级护理。经诊断为头外伤、右耳廓裂伤、颈部外伤、颈椎骨折、颈椎病、身体多发软组织外伤，共花费门诊检查费、住院费、购药费等共计8267.5元。出院后，医生开具的诊断书建议原告休息40天。另查明，辽X号车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于本院已经另案判令被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿无责任人牛桂兰交强险保险金122000元，已达到交强险的赔偿限额，当事人对此均无异议，故保险公司对于原告不再承担赔偿责任。关于事故责任，结合本案实际情况，本院认为原告徐舒毅应承担80%责任、被告魏九霄应承担20%责任为宜。原告提出的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，符合法律规定，且双方当事人没有异议，本院予以支持�原告主张按“交通运输业”标准计算误工损失因证据不足本院不予支持。误工损失应按“城镇常住居民人均可支配收入”标准计算。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏九霄于判决生效后十日内给付原告徐舒毅赔偿款2991.9元；
二、驳回原告徐舒毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏九霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 周建东
二〇一六年十月二十八日
书记员 才 雪
赔偿明细
医疗费：8267.5元
伙食费：50元×13天＝650元
误工费：31126元÷365天×（13+40）天＝4519.67元
护理费：37127元÷365天×1人×13天＝1322.33元
交通费200元
共计14959.5元
被告人魏九霄承担20%，即14959.5元×20%=2991.9元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第314号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邓某。2010年9月5日因盗窃被行政拘留十四日（不执行）；同月20日因盗窃被行政拘留六日。2013年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（后撤销），同月21日被刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日14时35分许，被告人邓某携带螺丝刀窜至台州市椒江区前所街道下墩头村99号，撬锁进入王某家中盗窃，后发现房间里有人，未窃得财物即逃离现场，逃至前所街道中西村北面小路时，被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、被害人王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、平某、照片、查获某、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，但未认定犯罪未遂不妥，予以纠正。对被告人邓某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十二日起至二0一三年九月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保486号
申请人：白月会，女，汉族，1972年8月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：侯利娜，女，1973年7月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，住洛阳市涧西区。
申请人白月会与被申请人侯利娜、秦丰伟为民间借贷纠纷一案，申请人白月会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯利娜、秦丰伟银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人白月会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯利娜、秦丰伟银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人白月会位于涧西区南昌路滨河新村11号楼11幢1-402号房产（洛市房权证（2003）字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月九日
书记员 张 弘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初717-2号
解除保全申请人：万如申
解除保全申请人：贾桂云
被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。
法定代表人：于建国，职务：经理。
被申请人：万素华
原告万如申、贾桂云与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、万素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀0828民初717号民事裁定，查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司的硅砂开采矿点及位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村的集体土地（证号：***）。因申请人万如申、贾桂云经本院发出诉讼费缴纳通知书，期满后仍未交纳案件受理费及保全费，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司的硅砂开采矿点及位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村的集体土地（证号：***）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 赵 宇
人民陪审员 张 岩
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴建军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1042号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人王丽月，女，1974年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告王丽月合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1042号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人王丽月，女，1974年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市翰森担保有限公司诉被告王丽月合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1946号
原告：梁玉林，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：丁春芹，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：展新建，男，1980年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。
原告梁玉林、丁春芹与被告展新建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告梁玉林、丁春芹、被告展新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉林、丁春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币33000元。2.被告归还两原告车费、住、吃、误工等经济损失2000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至11月期间在被告承包单位上班。被告出具33000元欠条，并承诺于2018年2月5日前一次性归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告展新建辩称，欠两原告工资款33000元属实，愿意分期付款，但不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月起，被告雇请两原告从事电焊工作。2017年11月，被告向两原告出具“欠条”1份。欠条载明：今欠到梁玉林、丁春芹二人工资33000元整。于2018年2月5日结清。被告在欠条上签字，并署名手机号码、身份证号码及日期。此后，被告未能给付上述款项。
审理中，本院曾主持调解，因双方对分期付款期限意见不一，致调解未能达成协议。
本院认为，原、被告间存在劳务合同关系。2017年11月被告出具的“欠条”系原、被告就此前劳务工资的结算与确认。被告应按约定及时给付原告上述工资。原告要求被告承担其车费、住、吃、误工等经济损失2000元，因无任何证据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告展新建在本判决生效后十日内给付原告梁玉林、丁春芹劳务工资33000元。
二、驳回原告梁玉林、丁春芹其他诉讼请求。
如果被告展新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告展新建负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一八年四月四日
书记员 韩澄宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8989号
原告：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：泉州市惠海物流有限公司，住所地泉州市惠安县东园镇垵头村。社会统一信用代码913505215575965854。
法定代表人曾志锋。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告：曾志锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告林语亭与被告陈跃锋、何舒婷、泉州市惠海物流有限公司、曾志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林语亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡洋洋
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行执字第0058号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被执行人江苏璟瑶环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风村。
法定代表人胡栋，该公司总经理。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2012年8月15日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏璟瑶环保科技有限公司（以下简称璟瑶公司）作出宜国土监[2012]31号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2012年11月29日经审查已作出（2012）宜非诉行审字第0123号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市国土局对璟瑶公司作出责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物1008平方米、并处罚款30330元的行政处罚后，璟瑶公司已经认识到其未经批准占用芳桥镇扶风村土地建造厂房的行为违法，并自觉缴纳罚款。现其申请要求保留使用，并承诺如政府规划需要时，将无条件自行拆除非法占地建筑。对此，扶风村村委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市国土资源局于2012年8月15日作出的宜国土监[2012]31号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 奚文琴