内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第38号
原告萨日娜，女，蒙古族，某旅游点雇员。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
被告朝格图，男，蒙古族，某苏木政府职工。
委托代理人那日森，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
第三人乌兰格日乐，女，蒙古族，无职业。
原告萨日娜与被告朝格图、第三人乌兰格日乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成，由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、吴立华参加的合议庭，分别于2014年2月20日、4月10日、4月29日公开开庭审理。原告萨日娜及其委托代理人曙光，被告朝格图及其委托代理人那日森、第三人乌兰格日乐、翻译人吉宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称，2013年8月2日凌晨1时许，被告朝格图喝酒喝醉后殴打妻子乌兰格日乐。原告见乌兰格日乐被打就让其留在自己休息的蒙古包中，挂上屋门休息。没过多久被告朝格图追到原告住的蒙古包伸手欲开蒙古包的门。原告为防止被告继续伤害乌兰格日乐就称乌兰格日乐不在蒙古包中。这时被告开始踹蒙古包的门。无奈之下原告打开门出去劝说，被告就用拳头猛打原告的头部、面部几乎昏死过去。第二天原告就到呼伦贝尔市人民医院救治。2013年12月2日原告的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。被告的行为侵害了原告的健康权。因此应赔偿原告医疗费1900.00元、伤残赔偿金46300.00元、误工费13944.33元、精神损害赔偿金3000.00、鉴定费800.00元、交通费500.00元，共计66444.33元。
被告朝格图辩称，原告所述事实不属实。理由：1、本案事实发生于2013年8月1日晚上11时，不到12时；2、被告朝格图没有喝醉，也没有喝醉酒后殴打妻子乌兰格日乐的事实；3、乌兰格日乐从旅客蒙古包走出后，被告在苏某某等人的提议下去原告的蒙古包找妻子乌兰格日乐，但不是为了吵架；4、被告朝格图到原告萨日娜的蒙古包去找过妻子乌兰格日乐，在原告不给开门的情况下确实有拽门的事实。拽开门后原告就出来打在被告的脸上，但被告没有打人。此事与被告一同去的苏某某可以证明。被告不知道原告怎么受伤的。被告不可能打原告。其理由：（1）被告朝格图是原告的长辈（姑父）；（2）原告萨日娜是被告的雇员；5、与被告一同去的苏某某劝架后，原告找了和某某等人打了被告。因此，被告没有殴打原告的事实，没有赔偿的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，事发当晚旅游点来了40多名客人，当时我很累就到萨日娜的蒙古包去睡觉了。睡醒后听见有拽门的动静。我起来看时原告萨日娜说你丈夫要打你，就把我推倒在地上将我胳膊摔伤。因当时我胳膊受伤，就给萨日娜打电话找车去旗里找按摩师治疗。被告朝格图并没有殴打我的事实。我给原告萨日娜书写的欠条不是因为朝格图打伤了原告而写的。事实是原告萨日娜在我旅游点工作中受伤，所以我出钱给她看病。原告萨日娜在用汉文书写的欠条上让我签字，说是给付1万元的条子，我不懂汉文就签名了。原告�日娜找了和某某打伤朝格图的事情，我们作为原告的长辈都没有找她赔偿。我给原告萨日娜写欠条的事被告朝格图并不知晓。
原告萨日娜为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2013年8月18日欠条一份，拟证明被告朝格图打伤原告萨日娜的事实；该欠条是被告妻子乌兰格日乐出具的；
被告朝格图质证意见：对该证据不认可。该欠条是由第三人乌兰格日乐签名的，被告朝格图不知道此事。与被告朝格图无关。欠条中没有写明是被告打伤原告后赔偿其医疗费的事实。原告怎么受伤的被告不知道。被告出于雇主身份在原告被雇用期间遭受伤害而给付了医疗费。但不能证明被告打伤原告的事实。
第三人乌兰格日乐质证意见：原告萨日娜在我旅游点上做工，所以我给她拿钱看病。原告提供的欠条用汉文写的，在我不知道欠条内容的情况下让我签字按手印的。不�可。
本院认证意见为：该欠条是被告妻子乌兰格日乐所出具的，欠条中明确写明是因打伤原告萨日娜所出具的，欠条以证实打伤原告的事实。应予采信。
证据2、某社区居民委员会、某派出所证明一份，拟证明原告萨日娜在巴彦库仁镇居住3年以上，属城镇居民；
被告质证意见：对该证据不认可。不能证明原告是城镇户口。原告虽然在陈旗巴镇居住三年以上，但原告是非城镇户口，而且该事实发生时原告居住于牧区（被告旅游点），应以非城镇户口计算赔偿标准。
第三人质证意见：原告并没有经常居住于某社区。而是在某苏木有结婚的房子，经常居住于某苏木。不认可。
本院认证意见为：被告对原告在巴镇居住3年以上的事实未提出异议，予以采信。
证据3、通话记录单一份，拟证明被告朝格图打伤原告后，由乌兰格日乐主动联系原告说事；
被告质证意见：该证据不能证明被告打伤原告的事实。原告与第三人乌兰格日乐属亲戚关系，相互打电话是正常的。与被告朝格图及本案无关。不认可。
第三人质证意见：该通话记录是为了治疗我摔伤的胳膊给原告的电话。不认可。
本院认证意见为：该证据不能证明原告的主张。不予采信。
证据4、照片4张，拟证明原告萨日娜被打的情况；
被告质证意见：对该证据的真实性不认可。不能证明被告朝格图打伤原告萨日娜的事实。原告怎么受伤的不清楚，只能证明原告脸上有淤青。
第三人质证意见：与被告朝格图质证意见一致。
本院认证意见为：该证据能够证明原告受伤的情况，应予采信。
证据5、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告萨日娜的伤情被评定为十级伤残；
被告质证意见：对该证据的真实性及鉴定结果无异议。该鉴定结论只能证明原告受伤至伤残情况，但不能证明被告打伤原告的事实。
第三人质证意见：与被告朝格图质证意见一致。
本院认证意见为：被告对该证据的真实性及鉴定结果未提出异议。应予采信。
证据6、呼伦贝尔市人民医院医药费票据6份、挂号就诊费票据2份，呼伦贝尔市公安医院医药费票据1份、陈巴尔虎旗蒙医医院门诊费票据4份，拟证明原告受伤所支出费用为3313.43元；
被告质证意见：对呼伦贝尔市人民医院医药费票据6份（包括鉴定费810.00元收据）真实性认可。其余的不认可。
第三人质证意见：与被告朝格图质证意见一致。
本院认证意见为：被告对呼伦贝尔市人民医院医药费票据6份（包括鉴定费810.00元收据）真实性未提出异议。对公安医院医药费票据一份及以上六份票据应予采信。
证据7、证人斯某某、和某某证言，拟证明原告萨日娜被谁打伤及打伤的情况。
被告质证意见：对以上两名证人证言不认可。两名证人作为原告的朋友只是说了对原告有利的事实。而且据我们了解证人和某某与原告是同居关系。因事发当日两名证人均不在场，因此不能证明被告朝格图打伤原告的事实。
第三人质证意见：不认可。证人斯某某的证言我不清楚。证人和某某没有亲眼看见被告朝格图打原告萨日娜。证人和某某没有从甸子上接的我，而是在去旗里的路上接的我。
本院认证意见为：以上两名证人证言不能证明原告的主张。不予采信。
被告朝格图为支持自己的抗辩理由，向本院申请证人苏某某出庭作证，拟证明被告朝格图没有打伤原告萨日娜的事实。
原告质证意见：不认可。该证人与被告朝格图是亲戚（朝格图的姐夫），有利害关系。证人所说不属实，事发当晚原告萨日娜脸上有伤，但证人却说没伤。
第三人质证意见：证人证言真实。证人与原、被告均亲属关系。
本院认证意见为：该证人证言能够证明事发当晚原、被告之间发生了打架的事实，由证人劝架。对该证言予以采信。
本院为查清案件事实依职权调取了陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第740号民事卷宗询问笔录一份。
原告质证意见：该笔录能够证明当时原告萨日娜遭受了伤害。没有异议。
被告质证意见：对该笔录真实性无异议。该笔录能够证明两点：1、是谁打伤原告萨日娜不清楚，笔录上的她是女字旁的她，不能证明被告打伤原告的事实；2、能够证明第三人乌兰格日乐对欠条内容没有仔细看。
第三人质证意见：没有意见。
本院认证意见为：该笔录与第三人乌兰格日乐所出具的欠条相互印证证明被告打伤原告的事实。应予采信。
经审理查明，被告朝格图与第三人乌兰格日乐为夫妻关系。夫妻二人在某某苏木经营旅游点生意。原告萨日娜�该旅游点被雇佣的员工，系被告朝格图与乌兰格日乐侄女。2013年8月1日晚乌兰格日乐从旅客蒙古包走出后，被告在苏某某等人的提议下去原告休息的蒙古包找妻子乌兰格日乐。在原告不给开门的情况下被告拽门与原告发生争执，将原告打伤。2013年8月18日被告妻子乌兰格日乐因打伤原告给原告出具了一份欠条，即给付1万元，尚欠2万元的欠条。原告受伤后到呼伦贝尔市人民医院救治，现痊愈。已支出医药费为：1871.23元（即385.54医药费＋422.00元医药费＋356.00元医药费＋211.69元医药费＋388.00元医药费＋108.00元医药费），鉴定费810.00元。2013年12月2日原告到呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤情做伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。
另查明，被告朝格图与妻子乌兰格日乐先后已给付原告萨日娜医药费共计12000.00元。
本院认为，乌兰格日乐给原告所出具的欠条虽未明确写�是被告朝格图打伤原告萨日娜，但该欠条与被告在庭审中的答辩及被告证人苏某某的证言与（2013）陈民初字第740号卷中询问笔录能够相互印证证明事发当晚原、被告之间发生了打架的事实，该事实与第三人乌兰格日乐签字的欠条内容“因打伤萨日娜”相吻合能够证明被告将原告打伤。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，被告朝格图殴打原告萨日娜的行为侵害了公民生命健康权。被告应承担侵害公民身体而造成伤害的各项损失。即医药费为1871.23元，鉴定费810.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被告朝格图对原告在陈旗巴镇居住三年的事实未提出异议。原告已向法院提供了陈旗巴镇巴彦社区居民委员会和第二派出所的证明证实了该事实。原告依据《2013年度内蒙古自治区�路交通事故损害赔偿标准》计算其伤残赔偿金的请求合理。2013年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150.00元×20年×10%=46300.00元。被告应赔偿原告伤残赔偿金为46300.00元。本院予以支持。原告萨日娜系被告朝格图旅游点雇员，从事服务行业。参照2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业标准计算，原告日工资为91.60元×121天（2013年8月2日至2013年12月1日）=11083.60元。被告应赔偿原告误工费为11083.60元。以上费用（医药费为1871.23元、鉴定费810.00元、伤残赔偿金46300.00元、误工费为11083.60元）共计60064.83元，扣除被告已给付原告的12000.00元医药费后，被告应赔偿原告48064.83元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，对原告要求被告给付精神损害赔偿金的请求不予支持。原告对交通费500.00元的请求因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朝格图于本判决生效之日起十日内赔偿原告萨日娜各项损失48064.83元；
二、驳回原告萨日娜其他诉讼请求。
翻译费1000.00元由被告朝格图负担。
案件受理费1460.00元由原告萨日娜负担438.00元，被告朝格图负担1022.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 陈 晓 红
审判员 王�丽
审判员 吴 立 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 塔 娜
附页：
判决适用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条规定：公民享有生命健康权。
第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题集的解释》
第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入便准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条的规定：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行社其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1460.00元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。