福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1383号
原告：林溪南，男，1966年11月17日出生，汉族，经商，住平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：卢炜，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢万生，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉、王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告林溪南与被告卢炜、卢万生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪南的委托诉讼代理人吴斯、被告卢万生、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告卢炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林溪南向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢炜、卢万生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币285889.19元。事实和理由：2016年2月9日14时30分许，原告林溪南乘坐林伟斌驾驶的闽E×××××号普通客车经官九线平和县霞寨镇万宝山路段时，遭受被告卢炜驾驶的闽E×××××号轿车碰撞，造成原告严重受伤致残及闽E×××××号普通客车受损的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重转到漳州市中医院继续抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸部软组织挫伤；3、双侧胸腔积液等；出院医嘱：1、加强腰背肌及双下肢主、被动功能锻炼；腰围保护下坐立，腰围保护不少于3个月；2、建议休息6个月，加强营养；3、门诊随访，定期复查X线片（术后3、6、9、12月），了解骨骼愈合及内固定情况；4、术后10-12月骨性愈合后来院取出内固定物，费用约10000元人民币。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年5月30日作出（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林溪南的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人林溪南的误工期评定为伤后180日，出院后护理期评定为70日；3、被鉴定人林溪南的后续治疗费用评估为人民币壹万（10000）元。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第35062820160111号道路交通事故认定书认定：卢炜负本事故全部责任，林伟斌、卢万生、叶梅芳、卢璐、林溪南不负本事故责任。肇事车辆闽E×××××号轿车的登记车主是被告卢万生，闽E×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费33205.45元；2、误工费26748元（自入院经出院至评定出院后护理合计为180天，即180天×148.6元／天）；3、护理费8658元（自入院经出院至评定出院后护理合计为90天，即90天×96.2元／天）；4、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；5、营养费3760元；6、残疾赔偿金133100元（九级伤残为4年，即4年×33275元／年）；7、后续治疗费10000元；8、被扶养人生活费9408元【其父母亲均为75岁，应赡养各5年，［（2人×5年×23520元／年）］÷5人×20%】；9、交通费1500元；10、精神损害抚慰金10000元；11、闽E×××××号普通客车修理费47539.74元；12、拖车施救费850元；13、医疗器械辅助费720元；以上合计285889.19元。
被告卢炜未作答辩。
被告卢万生辩称，卢炜是答辩人的儿子，答辩人一方的人员受伤损失和车辆损失应由原告承担赔偿。故请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽E×××××号轿车有向答辩人投保交强险和商业险，在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任限额范围内赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，针对原告的各项诉求答辩如下：1、原告举证的医疗费中的“林伟彬医疗费713.45元”不属于原告的医疗支出，应予以扣除；原告医疗费中的非医保费用5214.78元，答辩人不承担赔偿责任。2、营养费：可以酌情按3200元赔偿。3、误工费：误工天数应计算至定残前一天为110天，按农村居民标准计算为110天×96元／天=16280元。4、护理费：原告出院后护理属于部分护理，应按50%计算为（住院20天＋出院后70天×50%）×96元／天=5280元。5、被抚养人生活费：证据不足，该项请求不能成立。6、交通费：可以酌情按10元／天×住院20天=200元赔偿。7、精神损害赔偿，可以酌情赔偿6000元。8、鉴定费因原告撤回主张，且答辩人也不予以承担。9、后续治疗费，原告应待实际发生再另行主张；如一并审理，答辩人同意赔偿原告7000元。10、闽E×××××客车受损工料费：应严格按照保险公司的定损程序及要求予以支付。11、拖车费：原告提供的发票形式不合法，不能成立。12、住院伙食补助：同意按20元／天×住院20天=400元赔偿。13、残疾赔偿金：应按农村居民标准赔付。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年2月9日14时30分许，原告林溪南乘坐林伟斌驾驶的闽E×××××号普通客车经官九线平和县霞寨镇万宝山路段时，遭受被告卢炜持C1类机动车驾驶证驾驶的闽E×××××号轿车碰撞，造成原告严重受伤致残及闽E×××××号普通客车受损的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第35062820160111号道路交通事故认定书认定：卢炜负本事故全部责任，林伟斌、卢万生、叶梅芳、卢璐、林溪南不负本事故责任。原告受伤后被送往平和县医院抢救治疗支付医疗费779.1元，因伤情严重转到漳州市中医院继续抢救治疗20天支付医疗费31712.9元，经计算该部分医疗费属于非医保费用是5214.78元。原告的伤情经医师诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、胸部软组织挫伤；3、双侧胸腔积液等；出院医嘱：1、加强腰背肌及双下肢主、被动功能锻炼；腰围保护下坐立，腰围保护不少于3个月；2、建议休息6个月，加强营养；3、门诊随访，定期复查X线片（术后3、6、9、12月），了解骨骼愈合及内固定情况；4、术后10-12月骨性愈合后来院取出内固定物，费用约10000元人民币。经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年5月30日作出（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林溪南的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人林溪南的误工期评定为伤后180日，出院后护理期评定为70日；3、被鉴定人林溪南的后续治疗费用评估为人民币壹万（10000）元。肇事车辆闽E×××××号轿车的登记车主是被告卢万生，闽E×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。根据福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元／年，2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元／年；2014年度单位从业人员平均工资为54235元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年。本案审理中，林伟彬提供书面说明“林伟彬不参与强制险限额的分配，强制险限额优先由原告林溪南获得赔偿”，该说明是林伟彬对自己权利的合法处分，应予以认定。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医疗费中的“林伟彬医疗费713.45元”不属于原告的医疗支出，不应计算为原告的医疗费，原告的医疗费凭医院的票据计算为32492元（779.1元＋31712.9元），经计算该部分医疗费属于非医保费用是5214.78元；2、关于误工费问题，经鉴定原告的误工期评定为伤后180日，可以认定原告存在持续误工，但原告的伤残等级评定为九级伤残，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工日应从事故发生的2016年2月9日计算至定残前一日的2016年5月29日合计110天；至于赔偿标准，根据原告提供的营业执照可以证明原告的生活来源是经商，从事的是非农职业，赔偿标准应按城镇居民标准计算，故原告的合理误工费本院支持110天×148.6元／天=16346元；3、关于护理费问题，原告住院20天，经鉴定出院后护理期为70天，但出院后的护理属于部分护理应按50%计算；至于赔偿标准，原告主张按福建省农村居民标准计算，被告无异议，因此，护理费计算为（住院20天＋出院后护理70天×50%）×96.2元／天=5291元；4、关于住院伙食补助费问题，原告主张20天×20元／天=400元，被告无异议，本院予以认定；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“增强营养”的建议，原告主张营养费符合法律的规定，应予以支持，但应按通常标准以认定的医疗费总额的10%计算为32492元×10%=3249.2元；6、关于残疾赔偿金问题，原告虽是农村居民，但原告的生活来源是经商，从事的是非农职业，赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告的伤残等级评定为九级伤残，故残疾赔偿金计算为33275元／年×20年×20%=133100元；7、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“术后10-12月骨性愈合后来院取出内固定物，费用约10000元人民币”的建议，经鉴定原告的后续治疗费用评估为10000元，该费用属必然发生费用，赔偿义务人也应当予以赔偿，为了避免诉累可一并审理；8、关于被扶养人生活费问题，原告的父亲林荣财出生于1941年9月11日、原告的母亲张连英出生于1941年6月28日，2016年5月30日原告的伤残等级评定为九级伤残时，原告的父亲林荣财、母亲张连英均已年满75周岁应再扶养5年，林荣财、张连英应由其包括原告在内的5个亲生子女共同扶养，林荣财、张连英的身份信息显示他们是农村居民，原告提供的证据不足以证明林荣财、张连英可适用城镇居民标准，因此，根据原告的伤残等级原告主张的抚养费本院认定为4784.4元（2人×11961元／年×5年×20%÷5人=4784.4元）；9、关于交通费问题，原告在漳州市中医院住院20天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准，结合原告住院天数和地点，原告主张的交通费本院酌情认定为住院20天×30元／天=600元；10、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按10000元予以计算；11、关于闽E×××××号普通客车修理费问题，闽E×××××号普通客车的登记车主是原告林溪南，本案事故发生后，闽E×××××号普通客车经保险公司定损为47539.74元后予以修理，原告支付的修理费47539.74元符合确定车辆损失的要求，应予以认定；12、关于拖车施救费问题，原告提供的票据付款人虽是林伟彬，但收款项目是原告所有的闽E×××××号普通客车施救费850元，而该费用是处理交通事故的必要支出，故应予以认定；13、关于医疗器械辅助费问题，原告举证的收费项目显示为“胸腰椎支具”，参照原告出院医嘱有“腰围保护下坐立，腰围保护不少于3个月”的建议，该费用720元属于必要的支出，应予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年5月30日作出（2016）临鉴字第422号司法鉴定意见书是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费32492元（非医保费用是5214.78元）；2、误工费16346元；3、护理费5291元；4、住院伙食补助费400元；5、营养费3249.2元；6、残疾赔偿金133100元；7、后续治疗费10000元；8、被扶养人生活费4784.4元；9、交通费600元；10、精神损害抚慰金10000元；11、闽E×××××号普通客车修理费47539.74元；12、闽E×××××号普通客车施救费850元；13、医疗器械辅助费720元；以上合计人民币265372.34元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽E×××××号轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币2000元，交强险合计应赔偿原告122000元；其次，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告138157.56元（265372.34元-交强险承担122000元-非医保医疗费5214.78元=138157.56元），被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币260157.56元（交强险承担122000元＋商业险承担138157.56元）；原告的非医保医疗费、诉讼费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告卢炜予以赔偿，故被告卢炜应赔偿原告非医保医疗费5214.78元。被告卢万生系肇事闽E×××××号轿车的登记车主，但被告卢万生对损害的发生没有过错，故被告卢万生依法不必承担赔偿责任；至于被告卢万生辩称的人员受伤损失和车辆损失，本案不宜合并审理，被告卢万生可依法另案提起诉讼。被告卢炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内应赔偿原告林溪南交通事故损失合计人民币260157.56元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告卢炜应赔偿原告林溪南非医保医疗费人民币5214.78元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告林溪南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5588元，减半收取2794元，由原告林溪南负担201元，由被告卢炜负担2593元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年八月三十日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。