wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初149号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李成，男，生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2017]133号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。在本院适用速裁程序进行审理期间，发现本案具有不宜适用速裁程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日7时15分许，高某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿振华路西向东行驶至振华路城管永清路中队对面处时右拐弯，适逢被告人李成酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂鲁Ｇ×××××号牌，摩托车后座载乘客王先荣、李文静）沿振华路非机动车道自西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号小型轿车右前侧与二轮摩托车左侧相撞，致李成、王先荣、李文静倒地受伤。后王先荣经抢救无效于2015年5月22日死亡。经鉴定，王先荣符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：李成承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，王先荣、李文静不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，交通事故责任认定书，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓期执行。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日7时15分许，高某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿振华路西向东行驶至振华路城管永清路中队对面处时右拐弯，适逢被告人李成酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂鲁Ｇ×××××号牌，摩托车后座载其妻子王先荣、其女儿李文静）沿振华路非机动车道自西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号小型轿车右前侧与二轮摩托车左侧相撞，致李成、王先荣、李文静倒地受伤。后王先荣经抢救无效于2015年5月22日死亡。经鉴定，王先荣符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队责任认定：李成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十六条一款四项、第二十二条二款、第三十六条、第四十九条之规定，承担事故主要责任，高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，承担事故次要责任，王先荣、李文静不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，户籍证明，调解协议书，病历复印件，死亡记录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，证人高某的证言，被告人李成的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度检验报告书，机动车鉴定意见书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李成到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李成的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初510号
原告杨莉，女，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
原告杨莉诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处房屋安全管理一案，本院2017年11月27日受理，本案在审理过程中，原告拟对郑州市中原区房产管理局提起行政诉讼，2017年12月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 地
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第643号
申请执行人于凤贤，女，1976年1月18日生，汉族，农民。
被执行人青岛杰恩特喜电子有限公司（原青岛协进电子有限公司）。
法定代表人金太年，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于风贤与被执行人青岛杰恩特喜电子有限公司（原青岛协进电子有限公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人自行履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 刘界元
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 车发强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12286号
原告：周雯，女，1987年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁峰，男，系原告之丈夫。
被告：董浩，男，1979年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：金随新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周雯与被告董浩、金随新机动车交通事故责任纠纷一案，因被告董浩当庭支付给原告赔偿款1200元，现原告周雯于2017年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初706号
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人常建斌，职务经理。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人姚丽志，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告毕为，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告毕为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的委托代理人包诺敏、姚丽志、被告毕为的委托代理人包县生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉称，2013年10月份，原、被告口头约定，原告将自己所有的、位于海拉尔区西大街网通小区的房屋出租给被告。租期自2013年10月起至2015年12月止，每年租金55000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告返还房屋，但被告屡次推诿。现诉至法院，请求判令：一、被告返还租赁的房屋；二、被告给付占用房屋期间的损失21388元；三、被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了产权证一份，证明原告是涉案房屋的所有权人，有权依法主张该房屋的相关权利。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告毕为辩称，一、原告主张权利的对象错误。涉案房屋非被告承租，而是海拉尔区鑫博水族馆承租，原告应向水族馆主张权利。二、原告陈述与事实不符。租期应是五年。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的抗辩主张，向法庭提交了营业执照及税务登记证各一份，证明原告的房屋一直由海拉尔区鑫博水族馆使用，经营者为包玉梅，以毕为为被告不适格。原告对此证据的真实性不认可，但未提供证据予以证实。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明，经原、被告双方确认，涉案房屋系原告所有，位于海拉尔区正阳办西大街网通小区1017号，用于开办海拉尔区鑫博水族馆。该水族馆的发照日期为2012年6月1日，经营者为包玉梅，与被告毕为系夫妻关系。现该水族馆正在营业当中。原、被告未签订书面租赁合同，被告否认双方之间存在租赁合同关系。双方产生纠纷，原告现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在租赁合同关系。原告主张与被告口头订立了租赁合同，但被告否认。原告未提交证据证实与被告存在租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果。且被告事实上也未使用涉案房屋，原告的诉讼请求无事实及法律根据，本院不予维护。被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年六月八日
书记员 焦杨
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执28号
申请执行人岑明忠，男，1953年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人岑茂胜，男，1987年2月28日出生�壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人岑秀底，女，1982年2月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.
岑明忠、岑茂胜、岑秀底与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执�人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执28号申请执行人岑明忠，男，1953年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人岑茂胜，男，1987年2月28日出生�壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人岑秀底，女，1982年2月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.岑明忠、岑茂胜、岑秀底与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执�人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人岑明忠、岑茂胜、岑秀底可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月十六日书记员  陈 春
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人史美德，男，汉族，农民。
被执行人袁广鑫，男，汉族，农民。
被执行人马勇，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行马勇等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人史美德，男，汉族，农民。被执行人袁广鑫，男，汉族，农民。被执行人马勇，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行马勇等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初632号
原告李XX。
被告薛X。
本院在审理原告李XX诉被告薛X离婚纠纷一案中，因原告未缴纳费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳费用。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张艳妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6605号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市伟恒化纤贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。
法定代表人赵承龙,该公司执行董事。
被执行人邱爱林,男,汉族，1957年8月21日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人俞兴林,男,汉族，1964年5月8日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈金凤,女,汉族，1965年10月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金4916764.06元，并偿付相应欠息［①截至2015年8月21日的利息、复利合计125217.39元；之后的利息以本金4916764.06元为基数，自2015年8月22日起按照年利率6.527%计算至2016年3月30日止。②罚息：以本金4916764.06元为基数，自2016年3月31日起按年利率9.7905%计算至实际给付之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率6.527%计算至2016年3月30日止；自2016年3月31日起按年利率9.7905%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失114840元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49582元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计54882元，由被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5211703.45元，申请执行费53459元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cda97115-70af-4d10-96e3-a89000adda5f&imgId=Y2RhOTcxMTUtNzBhZi00ZDEwLTk2ZTMtYTg5MDAwYWRkYTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6605号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市伟恒化纤贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇经济开发区。法定代表人赵承龙,该公司执行董事。被执行人邱爱林,男,汉族，1957年8月21日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳大道912号。法定代表人严坤祥。被执行人邱学锋,男,汉族，1984年8月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人周霞,女,汉族，1985年9月8日生,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人俞兴林,男,汉族，1964年5月8日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈金凤,女,汉族，1965年10月30日生,住所地江苏省苏州市吴江区。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金4916764.06元，并偿付相应欠息［①截至2015年8月21日的利息、复利合计125217.39元；之后的利息以本金4916764.06元为基数，自2015年8月22日起按照年利率6.527%计算至2016年3月30日止。②罚息：以本金4916764.06元为基数，自2016年3月31日起按年利率9.7905%计算至实际给付之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起按年利率6.527%计算至2016年3月30日止；自2016年3月31日起按年利率9.7905%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失114840元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江永祥酒精制造有限公司对被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49582元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计54882元，由被告吴江市伟恒化纤贸易有限公司、邱学峰、周霞、俞兴林、沈金凤、邱爱林、吴建平、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5211703.45元，申请执行费53459元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8118号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十日书记员戈梦娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2082号
上诉人（原审原告）王延平，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）都诚，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）郑静芳，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
两被上诉人共同委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人王延平因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王延平与都诚、郑静芳系邻居，王延平为本市西藏南路1739弄耀江花园XXX号XXX室房屋（以下简称“1604室”）的所有权人，都诚、郑静芳为本市西藏南路1739弄耀江花园XXX号XXX室房屋（以下简称“1603室”）的所有权人。两户人家阳台相邻，但两阳台之间有一道半空心通道，该通道一边与1603室阳台相连，另一边与1604室的空调位、1603室的空调位相连。都诚、郑静芳填补了系争半空心通道、封闭了阳台；在沿近1604室空调位处安装了防盗栅栏；在双方共用的厚墙上另行开通空调洞并对排水管进行了改造。王延平因而认为其生活受到影响，向物业公司反映上述情况，2015年6月18日双方房屋所在的物业公司出具了整改通知书，要求1603室进行整改，恢复原状。因都诚、郑静芳并未进行整改，王延平遂诉至原审法院请求：1、判令都诚、郑静芳拆除在阳台处的搭建（包括楼板和阳台的包封）；2、判令都诚、郑静芳对擅自开的空调洞进行修复、空调冷凝水排水管恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。1603室在装修之前曾与王延平进行了协商，根据到现场实地勘验及案情的具体情况，都诚、郑静芳将1603室与1604室阳台之间公共空隙进行填补、与其自身阳台连为一体、并对其进行阳台包封的行为，并不构成对王延平的妨碍，故王延平要求拆除搭建的诉请，法院难以支持。至于都诚、郑静芳的违章搭建行为，侵犯的是房管、物业管理部门对城市房屋正常的管理秩序，不属于民事案件的受理范围，王延平可向相关部门反映。都诚、郑静芳在已有空调位置的情况下在双方共用的厚墙上另行开通空调洞，从该洞的位置分析会给王延平居住带来影响，故王延平要求修复空调洞、将空调冷凝水排水管恢复原状的诉请可予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、都诚、郑静芳应于判决生效之日起十日内将自行开设在上海市西藏南路1739弄耀江花园XXX号XXX楼1603与1604室共用的厚墙上的空调孔洞填补，并将相邻之排水管恢复原状；二、王延平的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，王延平不服，向本院提起上诉称：1、都诚和郑静芳对阳台的搭建、包封行为并未取得上诉人的同意；2、上述搭建、包封行为使得两家距离过近，对上诉人的隐私、采光、通风、排热、消防安全等均造成了影响。上诉人请求二审法院依法改判支持其原审全部诉请。
被上诉人都诚、郑静芳辩称：1、其在阳台上进行搭建系为了维护公共部位的干净整洁；2、整栋楼里还有其他住户与被上诉人一样进行了改装搭建；3、搭建行为并未对王延平造成任何影响。被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王延平与都诚、郑静芳作为相邻房屋的所有权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系，不应便利自己而影响他人。在本案中，都诚、郑静芳对1603室与1604室阳台之间的共有空隙进行了填补，并将该部位与1603室的自家阳台连成一体，将共有部位占为己有，使得1603室扩建后的阳台与1604室的阳台触手可及，客观上影响了1604室的居住安全及其空调外机的排气通畅。虽然都诚、郑静芳辩称曾取得王延平的同意，但未能提供证据加以证明，因此本院认定其行为已经构成对1604室的相邻妨碍，应当予以恢复原状。此外，都诚、郑静芳在已有空调安装位置的前提下，又在共有的厚墙上开凿空调洞，其位置邻近1604室，亦会对王延平的居住产生影响。原审就此项的处理并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4899号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4899号民事判决主文第二项；
三、都诚、郑静芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市西藏南路1739弄耀江花园XXX号XXX室阳台上共有部位的搭建，恢复共有部位原状。
一审案件受理费人民币80元，由都诚、郑静芳负担；二审案件受理费人民币80元，由都诚、郑静芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2171号
原告姜善伟，男，1938年12月23日出生，汉族。
被告河南省赢点企业管理有限公司。
原告姜善伟与被告河南省赢点企业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原被告签订债权转让协议，协议签订后，原告向被告支付19万元，之后，被告又将此款转让给宋建平，致使原告权益受到不应有的侵害。请求判令：一、解除原被告之间的债权转让协议；二、被告返还本金19万元和利息3420元；三、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉求要求解除的债权转让协议，是与张四洋签订的，故原告以河南省赢点企业管理有限公司为被告提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜善伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初912号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚金松，男，1997年12月9日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳山县，现暂住广东省佛山市禅城区。2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月5日刑满释放。2017年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人姚金松犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日2时许，被告人姚金松来到佛山市禅城区张槎大江村委会聚星村青龙五巷30号楼下，踩水管攀爬至二楼阳台，然后进入二楼屋内，盗走被害人孔某1的钱包一个（内有现金人民币474元、居民身份证、银行卡等）以及一台价值人民币734元VIVO手机，得手后逃离现场。
2017年3月16日，民警在佛山市禅城区张槎北便梁新村一巷7号楼下抓获被告人姚金松。
上述事实，被告人姚金松在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，质量保证单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场方位图，现场照片，价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告书，被害人孔某1的陈述，证人孔某2的证言，被告人姚金松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚金松曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚金松一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚金松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年八月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤01刑初53号
原公诉机关广东省广州市人民检察院
附带民事诉讼原告人蒋某，住四川省开江县，系被害人旷章文的母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，住四川省开江县，系被害人旷章文的儿子。
附带民事诉讼原告人旷某，住四川省开江县，系被害人旷章文的女儿。
上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人兼附带民事诉讼原告人杨兴敏，住四川省开江县。
被告人饶杰，出生地广西族自治区藤县，户籍住址广西壮族自治区藤县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
被告人饶杰犯故意杀人罪一案，广东省广州市人民检察院于2017年1月22日以穗检公一刑诉【2017】18号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某撤诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一七年四月十八日
书记员 倪海欣
郑秋如
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤01刑初53号原公诉机关广东省广州市人民检察院附带民事诉讼原告人蒋某，住四川省开江县，系被害人旷章文的母亲。附带民事诉讼原告人杨某，住四川省开江县，系被害人旷章文的儿子。附带民事诉讼原告人旷某，住四川省开江县，系被害人旷章文的女儿。上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人兼附带民事诉讼原告人杨兴敏，住四川省开江县。被告人饶杰，出生地广西族自治区藤县，户籍住址广西壮族自治区藤县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。被告人饶杰犯故意杀人罪一案，广东省广州市人民检察院于2017年1月22日以穗检公一刑诉【2017】18号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某、杨兴敏、杨某、旷某撤诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一七年四月十八日书记员  倪海欣郑秋如
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初341号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙克凯，男，山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人孙克凯犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙克凯及其辩护人孙天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月12日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市李沧区海岸华府小区5号楼一单元1303户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃王磊人民币1800元。
2、2016年3月5日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市城阳区惜福镇怡馨苑小区20号楼一单元801户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃聂某联想牌笔记本电脑1部，销赃挥霍。
3、2016年3月26日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市市北区洛阳路4号1号楼一单元2902户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃管凤军人民币1600元，销赃挥霍。后孙克凯又至该单元2803户，用锡纸等将开锁工具将房门打开后进入室内，被户主陈勇发现后逃跑，未窃得财物。
4、2016年4月27日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市李沧区九水东路和达和城小区5号楼一单元2101户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃李某人民币1300元、联想笔记本电脑1部、购物卡2张。
5、2016年4月29日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市李沧区香蜜湖小区14号楼二单元601户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃季虹男人民币5400元。
6、2016年5月6日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至即墨市坊子街西小区4号楼一单元1201户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃刘兰香人民币约300元、利群购物卡1张（余额人民币691.18元），赃款、赃物被缴获发还。
7、2016年5月4日3时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市李沧区伟东乐客城小区4号楼一单元703户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃王德拉黑莓手机1部（价值人民币68元），赃物被缴获发还。
8、2016年3月份的一天2时许，被告人孙克凯预谋盗窃后至青岛市市北区洛阳路滨海康城5号楼一单元2102户，用锡纸等开锁工具将房门打开后进入室内，盗窃杜鸿明戒指一枚。
公诉机关认为，被告人孙克凯多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，被告人孙克凯的供述及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人孙克凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙克凯的辩护人提出以下辩护意见：孙克凯如实供述、当庭自愿认罪、积极退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告人孙克凯近亲属代孙克凯主动退赔给被害人聂某人民币2000元，退赔给被害人李某人民币3000元，另向本院退缴赃款人民币8800元。
本院认为，被告人孙克凯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙克凯的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙克凯到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。其能积极退赃退赔，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
二、被告人孙克凯退缴的赃款依法分别发还给被害人王磊人民币1800元、管凤军人民币1600元、季虹男人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终121号
上诉人（原审被告）:金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼。
负责人：程玲。
被上诉人（原审原告）：马清国，男，汉族，1984年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人金碧物业有限公司长沙分公司因与被上诉人马清国财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6195号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议及临时管理规约》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人为本案的被告，其住所地在湖南省长沙市岳麓区金星北路89号恒大华府5栋1楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢310号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
代表人邢同旗，该支行副行长。
被执行人天津禄益钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城2#-23号。
法定代表人连掌安，总经理。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津禄益钢铁贸易有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现各被执行人有可供执行财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第494号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕守一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5935号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人吴江市松陵镇美东烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区西湖花苑2区。
经营者姚美林，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇美东烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇美东烟杂店立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇美东烟杂店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇美东烟杂店负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8475元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市松陵镇美东烟杂店及其经营者姚美林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4565号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349dfdbe-0e64-45bd-
acd9-a89000adc25e&imgId=MzQ5ZGZkYmUtMGU2NC00NWJkLWFjZDktYTg5MDAwYWRjMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349dfdbe-0e64-45bd-
acd9-a89000adc25e&imgId=MzQ5ZGZkYmUtMGU2NC00NWJkLWFjZDktYTg5MDAwYWRjMjVlMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5935号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被执行人吴江市松陵镇美东烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区西湖花苑2区。经营者姚美林，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇美东烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇美东烟杂店立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇美东烟杂店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及合理费用2000元，合计8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇美东烟杂店负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8475元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市松陵镇美东烟杂店及其经营者姚美林名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4565号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执422号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人周啄，男，1987年1月7日出生，汉族，住沅江市。
被执行人曹姣，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与周啄、曹姣行政非诉（2016）湘0981行审20号一案中,权利人应受偿47965元，未受偿47965元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执422号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初76号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2017年2月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日15时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿靖天线公路由南向北行驶至会宁县某路段时，与相对方向行驶的由石某某驾驶的小型轿车相撞，致使张某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某的血液中检出乙醇，平均含量为253.55mg/100ml。经会宁县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故的主要责任，石某某负次要责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人石某某等人的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某负事故的主要责任且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1385号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2015年6月1日2时59分许，酒后驾驶牌号为闽HMXX**轿车，行驶至宝山区南陈路、环镇北路路口北侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.72毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1750号
原告张有仙，女，汉族，1958年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告吴敏，男，汉族，1986年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告罗兰，女，汉族，1987年10月30日生，云南省红河州弥勒县人，住址同上。
原告张有仙与被告吴敏、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张有仙到庭参加了诉讼，被告吴敏、罗兰因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有仙诉称：2015年5月18日，被告向原告借款人民币600000元，约定借款利率为月利率3分，并当场向原告写下借条。后还款期满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，经原告多次讨要未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款600000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴敏、罗兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告吴敏、罗兰系夫妻关系。2014年7月18日开始，被告吴敏以需要资金周转为由屡次向原告借款，并分别写有借条，（其中2015年1月19日的借条中，借款人为吴敏、罗兰）每笔借款均约定借款期限为半年�原告通过自己及其女儿余某的银行账户以银行转账或者现金的方式向被告完成了每笔借款的交付。截至2015年5月18日，被告吴敏累计欠原告借款本金600000元，经双方协商，原告将之前的借条全部交还给被告，由被告吴敏重新出具一张新的借条给原告持有，该借条约定借款本金为600000元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，被告以嵩明县天福佳园8单元502室的房屋及嵩明县南岔街潮宗巷附31号4层自建房为该笔贷款提供抵押担保。但上述抵押物均未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次讨要未果，被告吴敏至今尚欠原告借款本金600000元。
上述事实有原告张有仙的称述、证人余某的称述、张有仙的银行流水记录一份、余某的银行卡交易查询单一份、2015年1月19日的借条复印件一份、2015年2月18日的借条复印件一份、2015年5月18日的借条原件一份、二被告身份证复印件一份、原告身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告吴敏自2014年7月18日起至2015年5月18日，累计向原告张有仙借款人民币600000元，原告张有仙通过自己的账户及其女儿余某的账户以银行转账的方式或者现金的方式向被告吴敏交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护,被告吴敏应当按照约定按时归还原告借款，但借款到期后，经原告多次讨要，被告吴敏至今未归还原告借款本金600000元的行为已构成违约，故对于原告要求被告吴敏归还其借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且原、被告双方并没有约定上述借款为吴敏的个人借款，故对于原告张有仙要求被告罗兰对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴敏、罗兰于判决生效之日起十日内偿还原告张有仙借款本金人民币600000元。
案件诉讼费9800元，由被告吴敏、罗兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李燕晶
代理审判员 夏锦森
人民陪审员 杨学明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 霞
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审128号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市园艺路13号,统一社会信用代码11430682MB0X05047Q。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李中良，男，1976年5月29日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
被执行人马落象，女，1983年4月26日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日作出的临卫计征决字[2017]第x153号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李中良、马落象夫妇于2017年2月17日无计划生育一个子女，申请执行人对李中良、马落象分别作出征收社会抚养费68085元，合计征收社会抚养费136170元的决定。该征收决定书已于2017年3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年9月4日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第x153号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第x153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 瑜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第337号
原告：廖某某，女，1984年9月1日生，彝族，云南省元谋县人。
委托代理人：杜某某，某律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：高某某，男，1986年8月1日生，汉族，云南省祥云县人。
委托代理人：赵某某，李某某，某律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告廖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其诉讼代理人，被告高某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：原、被告于2010年2月上班时相识，后于2011年4月8日登记结婚，婚后于2013年3月14日生育女儿高某某，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常吵闹。原告怀孕后，被告经常夜不归宿，与其他异性在外开房，对家庭不管不顾，原告多次苦心规劝仍劣行不改。原告怀孕后期及哺乳期无法工作，无收入来源，生活困难被告对此不闻不问，都是原告的父亲在照顾原告母女二人并给付生活费。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。现女儿高某某年龄还小，无法离开母亲生活，加之孩子出生以来被告没有尽到一个父亲应尽的义务，为维护原告及其孩子的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：双方夫妻感情较好，婚前感情基础坚固，婚后感情也好，原告陈述感情破裂不属实，孩子现在还小，父母离异对小孩的成长不利，因此不同意离婚。被告愿意与原告共同奋斗，以互谅互让、共同改善的方式来改善双方夫妻关系，共同将家庭经营下去。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月认识，2011年4月8日自愿在祥云县民政局登记结婚，双方均系初婚。2013年3月14日双方生育女儿高某某。在共同生活中，双方由于性格脾气等方面的差异以及处理夫妻日常矛盾的方式不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，结婚已经三年多，并生育一女，婚姻基础较好，双方在昆明有固定的住所、收入，生活稳定。从夫妻关系的现状看，虽然双方在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但并不是原则性问题，是可以调和的矛盾。只要双方共同努力，继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的，离婚不应该成为双方回避和推托问题的方式、方法。因此，在今后的生活中，双方应多做沟通与交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来处理和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系。故此，本院认为原、被告间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”的程度。对原告廖某某要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告廖某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐嘉阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第39号
申请人李某甲，男，2008年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
申请人李某乙，男，2010年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人段三秀，女，1957年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的奶奶。
申请人李某甲、李某乙诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人因申请人的父亲李少群因病去世后，于2011年1月离家出走，至今未与家里联系，申请人现一直随奶奶生活。因此请求法院依法宣告唐小霞失踪。
经查被申请人唐小霞，女，1989年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县中和镇黄千二村*组。被申请人系申请人李某甲、李某乙的母亲，申请人的父亲李少群于2010年12月15日因病去世后，被申请人于2011年1月离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人现一直随奶奶生活。被申请人唐小霞无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在人民法院报发出寻找唐小霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐小霞仍下落不明。
本院认为，被申请人唐小霞外出已满3年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告唐小霞失踪，本院受理后，于2014年5月27日发出公告，现公告期满，被申请人唐小霞仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告唐小霞为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李某甲、李某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
滨商初字第630号
原告滨州鑫谊热力有限公司。
法定代表人王岩芹，该公司总经理。
委托代理人王长征，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州科创化工有限责任公司。
法定代表人江志勇，该公司董事长。
原告滨州鑫谊热力有限公司诉被告滨州科创化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州鑫谊热力有限公司委托代理人王长征到庭参加诉讼，被告滨州科创化工有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州鑫谊热力有限公司诉称，2011年8月31日，原被告签订《煤炭采购合同》一份，约定由被告为原告供应煤炭。合同签订后，2011年9月19日原告向被告支付预付款500000元，但是被告没有履行合同义务。2013年9月16日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2013年12月16日前履行供煤义务，如不能履行供煤义务，则返还收取的预付款500000元。但是至起诉之日，被告仍没有履行承诺的义务。请求依法判令被告支付预付款500000元；赔偿原告因被告违约给原告造成的损失120000元（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月19日计算至2016年1月25日）；诉讼费用由被告承担。
被告滨州科创化工有限责任公司在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，原告滨州鑫谊热力有限公司（甲方）与被告滨州科创化工有限责任公司签订《煤炭采购合同》一份。合同约定，乙方为甲方供应煤炭，送货到场；供货量为5000吨，2011年10月10日供1000吨，同年10月底供4000吨；付款方式为2011年9月10日前付定金500000元，同年10月底付总煤款的90%，11月20日付清货款；出现争议由滨州市滨城区人民法院受理。
2011年9月19日，原告滨州鑫谊热力有限公司向被告滨州科创化工有限责任公司支付预付款500000元。2013年9月16日，因被告未向原告供煤，被告为原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2013年12月16日前履行供煤义务，如不能履行供煤义务，则返还已收取的预付款500000元。后经原告催要未果。
上述事实，由原告提供的《煤炭采购合同》、收据和支票存根、《还款承诺书》及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州科创化工有限责任公司与原告滨州鑫谊热力有限公司签订《煤炭采购合同》，该合同经双方当事人签字后生效。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告滨州鑫谊热力有限公司按合同约定支付预付款后，被告滨州科创化工有限责任公司应交付货物。因被告承诺的重新履行的期限届满仍未履行，导致合同解除，被告应按其承诺退还预付款。故对原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自2011年9月19日起至2016年1月25日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失120000元的诉讼请求，本院经审查认为，原被告所签订的合同虽未约定逾期履行违约金的计算方式，但合同生效后，被告应至迟于2011年10月31日前履行交付货物的义务，因被告违约，其应自被告2011年11月1日起至2016年1月25日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，数额为133035元，原告只主张120000元，不超出法律规定，故对该项诉讼请求,本院予以支持。被告滨州科创化工有限责任公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州科创化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告滨州鑫谊热力有限公司预付款500000元，并支付违约金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告滨州科创化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 悦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1446号
申请执行人孟凡良，男，1965年8月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人孟凡良与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第870号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人孟凡良工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡良于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人孟凡良未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟凡良尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡良发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2702号
申请执行人龙胜祝
被执行人绍兴华茂化纤有限公司,组织机构代码73601761-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴华茂化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴华茂化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴华茂化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴华茂化纤有限公司(证件号码:73601761-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 张科娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保9号
申请人方永聪，男。
被申请人谭兵，男。
被申请人李洪兴。
申请人方永聪于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押闽C417**（临时牌号；发动机号码：092242，车架号：LFV3A23C0B3818740）小车，担保人罗文以湘KBH8**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人方永聪因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李洪兴驾驶的肇事车辆闽C417**（临时牌号，发动机号码：092242，车架号：LFV3A23C0B3818740）小车至新化县跑马岭停车场；期限为2017年2月16日至2019年2月15日；
二、查封担保人罗文所有的湘KBH8**小车；期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费1000元，由申请人方永聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年二月十六日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1551号
原告：杨美云，女,70年11月15日出生,汉族,住仙居县湫山乡湫山村杨氏**号。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：杨柄炎，男，68年8月17日出生，汉族，住仙居县湫山乡湫山村杨氏**号。身份证号码：33262468********。
原告杨美云与被告杨炳炎为离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨美云及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告杨炳炎经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告杨美云诉称：原被告于93年经人介绍认识，于94年3月15日在仙居县湫山乡人民政府结婚登记；于95年12月18日生育长女，取名杨瑶瑶，现已成年；于2000年10月25日生育次子，取名杨江杰。结婚初期双方感情尚可，但自女儿出生后，被告经常在外赌博，且常常无缘无故辱骂、殴打原告。多年来，原告为了年幼的孩子一致忍气吞声。2012年原告无法忍受被告的家庭暴力，独自去外地打工，与被告开始分居生活。2013年12月28日被告向原告出具保证书一份，保证从今以后不再赌博，不再对原告实施家庭暴力。但是被告依旧无悔改表现，被告甚至于2015年9月份，因涉嫌盗窃罪被椒江区公安局刑事拘留。被告的行为给原告造成了很大的精神伤害，夫妻已经名存实亡。故起诉请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨江杰归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨炳炎未作答辩。
经审理查明：原、被告于93年经人介绍认识，于94年3月15日在仙居县湫山乡人民政府办理了结婚登记手续。于95年12月18日生一女，取名杨瑶瑶，现已成年；于2000年10月25日生一儿，取名杨江杰，现在校读书。婚初双方感情尚可，近年因原、被告双方缺少沟通，被告没有处理好与原告之间的关系，致双方出现不睦。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活二十多年，婚后育有一女一子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告双方平时缺少沟通致夫妻感情出现不睦，但原告没有提供充分证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告能珍惜这来之不易的婚姻，平时多沟通，处理好双方的分歧，多为儿子的前途着想，暂时不睦的夫妻关系是有可能得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨美云要求与被告杨炳炎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年六月十四日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13503号
原告：上海宇申玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王华奇，总经理。
被告：上海百创实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张西燕。
原告上海宇申玻璃有限公司与被告上海百创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月6日，原告上海宇申玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告上海宇申玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费2,307元，减半收取为1,153.5元，由原告上海宇申玻璃有限公司负担。
审 判 长 陆昊罡
人民陪审员 唐 艳
人民陪审员 奚重政
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初202号
原告刘金秋，男，汉族，1954年8月10日出生，现住唐山市。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，董事长。
委托代理人范志鑫，国浩律师(天津)事务所律师。特别授权。
原告刘金秋与被告石家庄市深华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金秋及委托代理人崔春龙、被告石家庄市深华建筑有限公司委托代理人范志鑫第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭被告石家庄市深华建筑有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款911515.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日原告与被告签订了《施工承包协议书》一份，被告将蓝欣玻璃厂硅砂库和原材料车间的所有土方开挖和现场所有需用勾机的项目发包给原告施工，协议书同时对工程具体内容、工程款结算方式及违约处理方式等进行了约定。协议签订后，原告依约完成了义务，但被告却未能依照约定给付工程款，截至起诉被告仍拖欠原告工程款911515.30元。该款经原告多次催要，被告一直拒不支付，故提起诉讼。另外，原告本次起诉的工程款911515.30元，是截止到2016年6月15日，在2016年6月15日（含6月15日）以后原告为被告所做工程新发生的工程款并未计入本次诉讼工程款之中，就本次诉讼之后新发生的款项本次诉讼不主张，原告将采取与被告进行协商或另行提起诉讼的方式催要。因为被告发包给原告的工程范围有所增加，原、被告在2016年4月8日又签订了一份施工承包补充协议。
被告石家庄市深华建筑有限公司辩称，被告不存在拖欠原告工程款的情况，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，原告提交证据如下：
原、被告于2015年6月17日签订的施工承包协议书一份，证明原、被告存在施工承包合同关系。被告将自己承揽的唐山蓝欣玻璃厂硅砂库和原材料车间的所有土方开挖和现场所有需用勾机的项目，全部发包给了原告，协议书对于各种工程的计价方式、标准均有明确约定并约定了其他相关合同内容。
2.2016年4月8日原、被告签订的唐山蓝欣玻璃厂施工承包补充协议一份，证明原、被告在证据1的基础上，因施工范围有所增加，故订立了该份补充协议，并就增加的施工范围项目及计价方式、标准进行了规定，另外，在此份证据中，原、被告就之前发生的机械费、工程价款等进行了确认，明确载明被告截止此协议签订之日仍拖欠原告各项工程款项964000元。
石家庄市深华建筑有限公司唐山蓝欣玻璃厂施工清单（欠款）一份；
4.石家庄市深华建筑有限公司唐山蓝欣玻璃厂工地付款记录一份；
5.石家庄市深华建筑有限公司唐山蓝欣玻璃厂工地应收款清单一份；
6.石家庄市深华建筑有限公司唐山蓝欣玻璃厂工地用机械明细四份；
原告以证据3、4、5、6证明双方具体发生各项工程分项明细清单及截止到2016年6月15日被告付款及欠款情况。
7.石家庄市深华建筑有限公司2016年4月8日对账单一份。证明2015年5月27日至2016年1月19日原告为被告所做各项工程及提供的机械材料各项费用的情况以及被告付款和欠款情况，是原、被告之间的一个对账单。
上述7份证据证明原、被告签订了承包协议及补充协议后，原告依约履行了自己的义务，但被告截止2016年6月15日仍拖欠原告各项应付款项911515.30元未能给付。
被告石家庄市深华建筑有限公司质证意见为：对证据1真实性认可，其中协议第五条已经明确工程款的结算及付款时间，因现在还未到合同中约定付款时间，该工程还未全部完工，亦未进行验收；对于证据2补充协议真实性认可，其中载明工程款按照协议约定付款即按照原工程施工协议合同付款；对证据3施工清单因是由原告单方出具且自2016年1月20日之后双方未再进行对账，因此对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；证据4付款记录是由原告单方出具，对证据的三性均不认可，但被告总共付款数额与该付款记录中的数额一致；对证据5、6的质证意见同证据3的质证意见；对于证据7的真实性认可，但自2016年1月20日之后双方发生的工程款并未结算，并且该份证据中亦未明确付款时间，因此应该按照原施工承包协议书的约定履行。
原告在第二次庭审时提交了被告方代表王长科签字的各种应付款、工地用机械的记录清单若干份，作为被告所欠工程款具体数额的依据。此记录清单截止日期为2016年7月2日，此时工程已全部施工完毕，截止到此时被告共计拖欠原告工程款915385.30元，原告称工程已竣工，申请将全部工程款由被告一次性给付，不再另行诉讼。
被告石家庄市深华建筑有限公司未提交证据。
对原告提交的证据1.2.7因被告对其真实性无异议，本院予以认定，证据3.4.5.6为工程款具体分项，与其他证据相互印证，可以形成完整的证据链条，对以上证据本院予以认定。
第一次庭审结束后，原告提出追加闫玉彬为本案被告，后于第二次庭审时又撤回了其追加闫玉彬为被告的申请，撤回对其的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告刘金秋与被告石家庄市深华建筑有限公司于2015年6月17日签订了《施工承包协议书》一份，协议约定：由原告承包汉沽农场附近蓝欣玻璃厂内硅沙库和原材料车间的所有土方开挖和现场所有需用勾机的项目，并约定了工期、计费方法、预付工程款及结算、违约处理等内容。协议上王长科代表被告签字并加盖被告项目部公章，对此被告予以认可。在履行协议过程中，原告所产生的各项费用单据上均有王长科代表被告的签字认可。在施工过程中因工程量增加，原、被告于2016年4月8日签订承包补充协议一份，协议上记载至2016年1月19日被告共计付款580000元，尚欠原告964000元，2016年1月19日以后工程量另计，按协议付款。并于同日形成对账单一份，对账单上亦明确记载被告尚欠原告工程款964060元。2016年1月19日后至2016年7月2日工程全部完工，原告又发生工程款307385.30元，被告此期间付款356000元，现共欠原告工程款915385.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《施工承包协议书》及补充协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定全面履行了义务，原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，被告应按约定给付原告工程款项。原告刘金秋的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金秋工程款915385.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元,保全费5000元，合计11458元，由被告石家庄市深华建筑有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1069号
原告高学郑。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告蒋华。
被告池健堂。
原告高学郑诉被告蒋华、池健堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学郑的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告蒋华、池健堂本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告蒋华向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限，由被告池健堂签名担保，未约定保证方式及期限。后被告仅偿还本金9万元，尚欠借款6万元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋华偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告池健堂对上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋华、池健堂均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告蒋华向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告池健堂提供担保，未约定保证方式、范围及期限。后两被告陆续偿还本金合计9万元，尚欠借款本金6万元被告蒋华、池健堂至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告蒋华欠原告借款本金6万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告池健堂为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效后七日内偿还原告高学郑借款本金6万元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告池健堂对被告蒋华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告池健堂对被告蒋华的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蒋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1069号原告高学郑。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告蒋华。被告池健堂。原告高学郑诉被告蒋华、池健堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学郑的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告蒋华、池健堂本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告蒋华向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限，由被告池健堂签名担保，未约定保证方式及期限。后被告仅偿还本金9万元，尚欠借款6万元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋华偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告池健堂对上述债务承担连带偿还责任。被告蒋华、池健堂均未答辩。经审理查明，2012年5月25日，被告蒋华向原告借款15万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告池健堂提供担保，未约定保证方式、范围及期限。后两被告陆续偿还本金合计9万元，尚欠借款本金6万元被告蒋华、池健堂至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。本院认为，被告蒋华欠原告借款本金6万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。被告池健堂为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效后七日内偿还原告高学郑借款本金6万元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告池健堂对被告蒋华的上述债务承担连带清偿责任。三、被告池健堂对被告蒋华的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蒋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  王海华代理审判员  谢俊成二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘亚静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初790号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：郭占辉，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告郭占辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑京日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3314号
罪犯万星星，男，1984年7月23日生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）玉中刑初字第168号刑事判决，以被告人万星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，被告人万星星不服提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）云高刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯万星星减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万星星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯万星星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万星星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1273号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]930号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号东风牌小型客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪