wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴阳荣，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市�行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴阳荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴阳荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴阳荣向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9940.52元，利息1275.27元，滞纳金及费用1519.23元，合计12735.02元（暂计至2015年3月3日，从2015年3月4日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）;2.被告吴阳荣向原告邮储银行中山分行支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7％增加支付律师费]。以上金额合计为13735.02元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求1中滞纳金及费用仅指滞纳金,且计收至2015年3月3日，之后不再主张和计收。被告吴阳荣经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴阳荣。申请时间：2012年11月27日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）。信用卡卡号：62×××68。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部欠款的，按日利率万分之五计息并按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还款部分的5％（最低10元）支付滞纳金。欠款情况：截至2015年3月3日，吴阳荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9940.52元，利息1275.27元，滞纳金1519.23元，合计12735.02元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2017）广衡律委代字第382号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含吴阳荣）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票金额为10000元；备注含吴阳荣等10人在内。本院认为，吴阳荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴阳荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于截至2015年3月3日的信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴阳荣没有证据推翻，本院予以确认。对于利息的计收标准问题，依据中国人民银行发布的于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，邮储银行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限，因此，对于邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照领用合约的约定继续计收复利的诉求，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约�已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由吴阳荣承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。吴阳荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴阳荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年3月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12735.02元。及之后至实际清偿之日止的利息(自2015年3月4日起至2016年12月31日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2017年1月1日起，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算)；二、被告吴阳荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴阳荣负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年六月八日书 记 员  邵超群书 记 员  许晓丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初469号
原告刘某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告许某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王文阁
二〇一七年二月十三日
书记员 任雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4553号
原告：王艳华，居民。
原告：厉勇良，居民。
两原告共同委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉俊，居民。
原告王艳华、厉勇良与被告厉俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华、厉勇良起诉称：原、被告于2015年12月11日签订了《房屋出租合同》一份，约定：租金每年40万元，第一年租金分四期付清，租期2年（即从2015年10月1日起至2017年9月30日），同时约定若被告拖欠租金一个月经催讨仍未支付的，原告有权解除租赁合同。合同签订后，被告支付了第一期10万元租金后，即进场装修，但装修不到一半即停工，现既不支付第二期租金也找不到被告本人。请求：1、判决解除原、被告于2015年12月11日签订的《房屋出租合同》；2、判令被告支付自2016年1月11日起至2016年4月10日止的房屋租金10万元；3、判令被告对租赁房屋恢复原状。
为证明上述事实，原告王艳华、厉勇良向本院提供了下列证据：
一、房屋所有权证、共有权证各1份，以证明两原告系涉案租赁房屋的所有权人的事实。
二、房屋出租合同1份，以证明双方签订合同及相关约定的事实。
三、补充合同1份，以证明原、被告双方对第一年租金的具体支付方式、出租房内的设备的使用进行了约定的事实。
被告厉俊未作答辩也未提供证据。
对两原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，两原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明两原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及两原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：两原告系坐落于东阳市XX街道XX路XXXX号房屋（以下简称涉案租赁房屋）的所有权人。两原告于2015年11月10日与被告口头约定将涉案租赁房屋中东一楼4间及二至五层6间房屋出租给被告使用，两原告于当日将涉案租赁房屋交付给了被告。后双方于2015年12月11日补签了《房屋出租合同》及《补充合同》各一份，约定：两原告将涉案租赁房屋中东一楼4间及二至五层6间房屋出租给被告使用，租金每年40万元，租期2年（从2015年10月1日起至2017年9月30日止）。第一年租金分四期付清，分别为：2015年9月25日支付10万元（2015年10月10日至2016年1月10日的租金），2016年1月11日支付10万元（2016年1月11日至同年4月10日的租金），2016年3月30日前支付10万元（2016年4月10日至同年6月10日的租金），2016年6月1日前支付10万元（2016年6月10日至同年10月10日的租金），第二年租金在2016年7月30日前全部付清。合同第八条第2项内容为：乙方（被告）如拖欠租金一个月经催讨仍未给付的，甲方有权解除本合同。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。王艳华在甲方一栏签字，被告在乙方一栏签字。两原告陈述，两原告于2015年9月25日将房屋交付给被告后，其随即进场装修，但装修到一半即停工。嗣后，被告一直未支付其余租金。两原告曾向被告住所地邮寄送达催讨租金的通知，但因被告未在住所地而退回。在本案审理过程中，两原告于2016年8月27日在东阳日报上刊登公告，通知被告在公告之日起五日内支付第二期房屋租金10万元，否则依法解除本案房屋租赁合同。但被告至今未支付租金也未与原告联系解除合同事宜。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，原告已依约交付房屋，被告未依约支付第二期房屋租金10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的一致真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。两原告已在本案审理过程中通过报纸公告的形式向被告送达了催讨租金及未及时支付租金依法解除合同的通知，且被告在上述通知期限届满后未支付拖欠的租金，故两原告要求解除与被告签订的涉案房屋租赁合同的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。合同解除时间应确定为公告通知被告支付租金届满之日的次日，即2016年9月2日。依照双方签订合同的约定，被告应于2016年1月11日前支付第二期10万元租金，但被告至今未支付，故两原告要求被告支付租金10万元的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。虽法律规定由于被告的违约行为导致涉案合同的解除，被告应承担恢复房屋原状的民事责任，但因两原告未提供涉案租赁房屋原状的相关依据，本院对两原告的该项诉请，不予支持。综上，两原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳华、厉勇良与被告厉俊于2015年12月11日签订的房屋出租合同于2016年9月2日解除。
二、被告厉俊应于本判决生效之日起三日内支付原告王艳华、厉勇良房屋租金10万元。
三、驳回原告王艳华、厉勇良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告厉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月三日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循讲求诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审12号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:陈雪元。
住所地：建水县。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第10号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1212.27平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人陈雪元未经有关机关批准，擅自于2016年5月在建水县大黑山对面的江伍村、马家营村干沟边动工建冷库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1212.27平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币6060元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人建水县国土资源局系没有行政强制执行权的行政机关，可以申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 李智强
审判员 李玉飞
二〇一七年六月五日
书记员 武天琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特53号
申请人：谭召福，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，1972年9月17日出生，汉族，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人谭召福以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1007”轮工作期间的工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1007”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币21868元，并提供了武汉海事法院出具的（2016）鄂72民初1075号民事调解书作为证据。
经对申请人谭召福提供的（2016）鄂72民初1075号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人谭召福债权登记的申请；
二、对申请人谭召福申请登记的债权人民币21868元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人谭召福负担，依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1576号
原告：王某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：蒋某，居民身份证好看510121198108253274。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民审字72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号，组织机构代码48585833-8。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区九华北路大桥绿庄工业园，组织机构代码71179711-6。
法定代表人：蔡华，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茆定军，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
再审申请人阜阳市水利建筑安装工程公司（简称阜阳水利公司）因与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（简称绿庄公司）、茆定军买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳水利公司申请再审称：黄荣不是公司员工，只是实际施工人，本案所涉及的定作合同是黄荣未经过公司同意擅自使用我公司的项目公章签订的。绿庄公司产品的实际使用单位有三家：阜阳水利公司、徐州市水利工程建设有限公司以及广州市水电建设工程有限公司，阜阳水利公司只使用了绿庄公司生产的水泥栏杆1236米，原判在未查清事实情况下，判决申请人承担三个标段付款义务，有失公允。《特型产品定做合同》加盖的项目部印章及绿庄公司提交的《应收账款对账单》上所加盖的项目部的印章不代表是公司行为，对阜阳水利公司不具有法律约束力。绿庄公司提交的《应收账款对账单》的抬头为“田阳左江左岸防洪治理2、3、4段”，证明绿庄公司诉请的货款包括三个区段的护栏款，而阜阳水利公司承包的只是涉案工程的IV标段，因此阜阳水利公司仅需对该IV标段使用的护栏承担付款义务。阜阳水利公司已付清IV标段护栏款，无需再支付。
本院经审查认为，阜阳水利公司诉讼中并未否认其案涉项目部的存在及该项目部印章的真实性。该项目部印章在案涉合同及对账单上使用，说明该项目部系合同的一方当事人及认可对账单所载明内容。而该项目部应为阜阳水利公司作为其职能部门所设置，其对该项目部负有管理职责，该项目部对外实施的民事行为所产生的法律后果依法应由其承担。原判据此判决对阜阳水利公司对其项目部实施的民事行为依法承担法律责任，并无不当。
综上，阜阳水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市水利建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）民审字72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号，组织机构代码48585833-8。法定代表人：王涛，该公司经理。委托代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区九华北路大桥绿庄工业园，组织机构代码71179711-6。法定代表人：蔡华，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茆定军，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，再审申请人阜阳市水利建筑安装工程公司（简称阜阳水利公司）因与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（简称绿庄公司）、茆定军买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳水利公司申请再审称：黄荣不是公司员工，只是实际施工人，本案所涉及的定作合同是黄荣未经过公司同意擅自使用我公司的项目公章签订的。绿庄公司产品的实际使用单位有三家：阜阳水利公司、徐州市水利工程建设有限公司以及广州市水电建设工程有限公司，阜阳水利公司只使用了绿庄公司生产的水泥栏杆1236米，原判在未查清事实情况下，判决申请人承担三个标段付款义务，有失公允。《特型产品定做合同》加盖的项目部印章及绿庄公司提交的《应收账款对账单》上所加盖的项目部的印章不代表是公司行为，对阜阳水利公司不具有法律约束力。绿庄公司提交的《应收账款对账单》的抬头为“田阳左江左岸防洪治理2、3、4段”，证明绿庄公司诉请的货款包括三个区段的护栏款，而阜阳水利公司承包的只是涉案工程的IV标段，因此阜阳水利公司仅需对该IV标段使用的护栏承担付款义务。阜阳水利公司已付清IV标段护栏款，无需再支付。本院经审查认为，阜阳水利公司诉讼中并未否认其案涉项目部的存在及该项目部印章的真实性。该项目部印章在案涉合同及对账单上使用，说明该项目部系合同的一方当事人及认可对账单所载明内容。而该项目部应为阜阳水利公司作为其职能部门所设置，其对该项目部负有管理职责，该项目部对外实施的民事行为所产生的法律后果依法应由其承担。原判据此判决对阜阳水利公司对其项目部实施的民事行为依法承担法律责任，并无不当。综上，阜阳水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜阳市水利建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年八月八日书 记 员  梁 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2573号
原告王某某，女，1987年7月28日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初183号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人齐某，男，1984年12月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人齐某饮酒后驾驶湘BCPXX**号小型轿车沿南海环线行驶至建宁大桥往曹家侧桥路段时，被在此路段执勤的民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人齐某血液标本中乙醇含量为96.83mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月17日，被告人齐某经民警电话传唤后到芦淞交警大队接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
�述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪检测报告单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人齐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人齐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人齐某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人齐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的�罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更798号
罪犯薛红义，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第33号刑事判决，以被告人薛红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月27日至2021年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月26日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第232号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛红义在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯薛红义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛红义，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛红义予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1469-2号
原告尚伟，男，1982年7月18日出生，汉族，乌海市公安局职工。
被告白欣艳，女，1985年9月9日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
本院在审理原告尚伟诉被告白欣艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告白欣艳的个人工资账户予以冻结，原告以自己妻子李瑞梅所有的轿车（车牌号：蒙CRW7**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告白欣艳的个人工资账户予以冻结；
二、对原告妻子李瑞梅所有的轿车（车牌号：蒙CRW7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐亚男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1758号
罪犯郭龙林，男，1993年9月16日出生，布依族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市金关村七组金伍路***号附*号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出（2012）云法刑初字第1012号刑事判决书，以被告人郭龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年1月11日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日由鱼洞监狱调入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郭龙林在2013年2月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执628号
申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司
被执行人张茂蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00929号，依法向被执行人张茂蒙发出执行通知书，责令被执行人张茂蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张茂蒙（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币19189.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十九日
书记员 吴新新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02519号
罪犯宋井友，男，1938年5月25日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年12月10日以（2012）五刑初字第00388号刑事判决书，认定被告人宋井友犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋井友在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋井友系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2013年2月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋井友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井友减去自裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初370号
原告：长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司，住所地：和尚桥镇南韩庄村，统一社会信用代码914110825637128293。
法定代表人：贾根箱，任公司总经理。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李元强，男，1956年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与被告李元强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案，原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司负担。
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年五月八日
书记员 麻 培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2752号
申请执行人宋庆喜。
被执行人常熟市江东机电销售有限公司，住所地常熟市国际汽配城D4幢305。
法定代表人赵耀。
宋庆喜与常熟市江东机电销售有限公司关于所有权确认纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0581民初2240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏E东风牌EQ1080S20DD中型普通货车所有权人为宋庆喜；二、常熟市江东机电销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助宋庆喜办理苏E东风牌中型普通货车变更登记手续。案件受理费减半收取40元，由常熟市江东机电销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年5月26日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初2240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 薄明亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异23号
异议人（被执行人）广西防城港市某某实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人朱某某，总经理。
申请执行人颜某某1，女，1957年6月22日出生，住防城港市防城区。
申请执行人甘某，男，1972年8月1日出生，住防城港市防城区。
在本院执行申请执行人颜某某1、甘某与被执行人广西防城港市某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人某某公司对本院评估执行的行为不服提出异议，本院于2016年9月21日作出（2016）桂0603执异44号执行裁定，某某公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院申请复议。防城港市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）桂06执复7号执行裁定，撤销本院（2016）桂0603执异44号执行裁定，于2017年12月15日退回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。同年12月19日，异议人某某公司向本院提出撤回异议的申请。现已审查终结。
本院认为，异议人某某公司提出撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下：
同意异议人广西防城港市某某实业有限责任公司撤回异议申请。
审判长 曾德伟
审判员 许德宝
审判员 苏春兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄丽霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3322号
申请执行人：东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大王岭工业区，组织机构代码79772111-1。
法定代表人：吴新华，总经理。
被执行人：广州市源木家具制造有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇兴业街自编4号二楼，组织机构代码08822941-9。
法定代表人：温永涛。
关于东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告广州市源木家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第452号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市源木家具制造有限公司应向申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司支付欠款97656元及利息，并承担案件受理费1556元和案件执行费1365元。被执行人广州市源木家具制造有限公司没有履行义务，权利人东莞市瑞宝装饰材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市源木家具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。第三人何伟文是被执行人公司厂房的出租方，代缴10000元执行款以换取对被执行人在厂房内的财产的处分权，申请执行人同意接受一万元并放弃对被执行人厂房内财产的执行权利。何伟文向本院代缴的10000元执行款，其中50元执行费已扣取上缴国库，余下9950元退还给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第452号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3322号申请执行人：东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大王岭工业区，组织机构代码79772111-1。法定代表人：吴新华，总经理。被执行人：广州市源木家具制造有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇兴业街自编4号二楼，组织机构代码08822941-9。法定代表人：温永涛。关于东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告广州市源木家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第452号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市源木家具制造有限公司应向申请执行人东莞市瑞宝装饰材料有限公司支付欠款97656元及利息，并承担案件受理费1556元和案件执行费1365元。被执行人广州市源木家具制造有限公司没有履行义务，权利人东莞市瑞宝装饰材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市源木家具制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。第三人何伟文是被执行人公司厂房的出租方，代缴10000元执行款以换取对被执行人在厂房内的财产的处分权，申请执行人同意接受一万元并放弃对被执行人厂房内财产的执行权利。何伟文向本院代缴的10000元执行款，其中50元执行费已扣取上缴国库，余下9950元退还给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第452号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2259号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：张佳奇，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。
被执行人：史荣利，女，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与张佳奇、史荣利金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4622号民事判决书，判令被执行人张佳奇、史荣利向申请人支付欠款37.969371万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张佳奇、史荣利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年8月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月16日、2018年6月15日、7月2日分别对被执行人张佳奇、史荣利的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人张佳奇所有的一套房屋，位于普兰店市台山路55号楼2
--11--
3的房屋，本院已于2018年6月26日依法进行查封，查封期限为三年，并于2018年6月21日将被执行人张佳奇、史荣利纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人史荣利、张佳奇及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人张佳奇名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2259号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：张佳奇，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。被执行人：史荣利，女，1983年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与张佳奇、史荣利金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4622号民事判决书，判令被执行人张佳奇、史荣利向申请人支付欠款37.969371万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张佳奇、史荣利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年8月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月16日、2018年6月15日、7月2日分别对被执行人张佳奇、史荣利的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人张佳奇所有的一套房屋，位于普兰店市台山路55号楼2—11—3的房屋，本院已于2018年6月26日依法进行查封，查封期限为三年，并于2018年6月21日将被执行人张佳奇、史荣利纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人史荣利、张佳奇及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人张佳奇名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拟稿人：签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00291号
原告：王左英，女，1967年2月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：张来仁，男，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告王左英诉被告张来仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告王左英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王左英撤回对被告张来仁的起诉。
本案受理费93元减半收取46.5元，由原告王左英负担。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡官顺（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民保令2号
申请人：柯昌荣，村民。
被申请人：吴永华，村民。
申请人柯昌荣与被申请人吴永华申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人柯昌荣称：我与被申请人吴永华系夫妻关系，2016年8月被申请人吴永华将我头发抓住，用拳头打我头部，同年10月，11月又同样打我，2017年2月17日被申请人吴永华用砖头将我头部打伤，我向城关派出所报警，当着警察的面，被申请人吴永华用垃圾桶打我，我的人身安全受到严重威胁，故我申请禁止被申请人吴永华殴打、威胁我。
本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力，申请人柯昌荣与被申请人吴永华系夫妻关系，被申请人吴永华多次殴打、威胁申请人，其行为已经构成家庭暴力，应当予以禁止。柯昌荣的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人吴永华对申请人柯昌荣实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人吴永华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 汪文玲
二〇一七年三月十五日
书记员 袁小溪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1176号
原告：刘舒羽，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：祝敏银，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘舒羽与被告祝敏银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒羽到庭参加诉讼，被告祝敏银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舒羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝敏银立即偿还原告刘舒羽借款本金4100元及利息（利息从起诉之日起至还清全部借款之日止按同期同类贷款利率计算）；2.被告祝敏银承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘舒羽请求被告祝敏银立即偿还原告刘舒羽借款本金4100元及利息（利息从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告祝敏银是原告刘舒羽的员工。2016年5月6日，被告祝敏银向原告刘舒羽借款4100元，并出具欠条为凭。被告祝敏银借款后，于2016年11月16日偿还本金400元，尚欠本金3700元及利息，经原告刘舒羽多次催讨，被告祝敏银均以各种理由拖欠至今。
被告祝敏银未作答辩。
因被告祝敏银未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘舒羽提供的欠条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告祝敏银原是原告刘舒羽的员工。2016年5月6日，被告祝敏银向原告刘舒羽借款4100元，被告祝敏银出具欠条为凭，没有约定借款期限和借款利息。被告祝敏银借款后，于2016年11月16日偿还原告刘舒羽本金400元，尚欠本金3700元经原告刘舒羽催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告祝敏银尚欠原告刘舒羽借款本金3700元的事实，有欠条为证，可予认定。原被告没有约定借款期限，贷款人原告刘舒羽可以催告借款人被告祝敏银在合理期限内返还，故原告刘舒羽要求被告祝敏银偿还借款3700元，予以支持。原被告间没有约定借款利息，原告刘舒羽请求被告祝敏银支付利息，只能从原告刘舒羽起诉之日（2016年9月6日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，被告祝敏银应当在判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘舒羽借款本金3700元及自2016年9月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息（其中2016年9月6日起至2016年11月16日以本金4100元计算利息）；驳回原告刘舒羽的其他诉讼请求。被告祝敏银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝敏银在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘舒羽借款本金3700元，并支付自2016年9月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息（其中2016年9月6日起至2016年11月16日以本金4100元计算利息）；
二、驳回原告刘舒羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝敏银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月十九日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2788号
原告黄某甲。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张波与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于××××年结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方也没有建立起感情，没有沟通，致夫妻关系日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且处于分居状态，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故请求法院判决我与被告离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙由我抚养。
原告黄某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡和婚姻登记证明各一份。拟证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
2、租房合同及收据各二份。拟证明原、被告因夫妻感情不和自2015年9月10日至今处于分居状态。
3、大冶市公安局东风路派出所受案回执单一份。拟证明原告因与被告夫妻感情不和，被被告方殴打。
被告刘某答辩称：原告与我是经人介绍认识的，确立关系后，整整两年时间才结婚，双方有充足的时间互相了解；我们结婚已有18年了，期间生有一儿一女，双方生活一向稳定，原告一直没有提过离婚的要求，只是最近才提出，是对我及儿女的极大不负责；婚后原告一直在外工作，我一直在家抚养儿女、照顾老人，原告竟然以此认为双方处于分居状态，这是没有道理的。
被告刘某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为原告在外面做事，只能在外面住；对原告提交的证据3有异议，认为双方发生了争执，但没有打架。
本院对双方无异议的证据1予以认定；对证据2，本院认为该证据不能充分证明原、被告系因夫妻感情不和而分居；对证据3，本院认为该证据只能证明原告于2016年2月17日向公安机关报过案，并不能证明夫妻感情不和及原告被被告方殴打的事实。
经审理查明，原告与被告于1998年上半年经人介绍相识，农历1998年12月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，且处于分居状态为由，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养。庭审中被告提出其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生育了二个子女，共同生活了多年，夫妻感情尚可。虽然近年来双方发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，但其没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告黄某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张吉齐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3545-1号
申请执行人韩爱国，男，1972年12月17日出生，43岁，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人王万富，男，1961年1月18日出生，55岁，住东海县。
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人王万富民间借贷纠纷一案中，因被执行人王万富涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3545号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 尹西平
审判员 卞成山
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5602号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告王官慧，男，1981年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王官慧信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告王官慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王官慧于2012年6月1日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王官慧使用信用卡后未还清本金人民币56965.88元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王官慧仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王官慧偿还信用卡中心欠款本金56965.88元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王官慧承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王官慧身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王官慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王官慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合�效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月16日，王官慧向光大银行申请办理光大银行信用卡。王官慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有�动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王官慧的申请，将卡号×××的信用卡交付王官慧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王官慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56965.88元，利息6983.76元，滞纳金10514.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王官慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王官慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王官慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收�相关费用的标准，故信用卡中心要求王官慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千九百六十五元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千九百八十三元七角六分、滞纳金一万零五百一十四元五角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王官慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，公告费五百元，均由被告王官慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执664号
申请执行人：张玉晶。
被执行人：王鸿鹤。
被执行人：王玉平。
张玉晶与王鸿鹤、王玉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮平民初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人王鸿鹤、王玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人张玉晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院找不到被执行人，申请执行人张玉晶在指定期限内不能提供财产，被执行人王鸿鹤、王玉平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王鸿鹤、王玉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鸿鹤、王玉平新的财产线索，申请执行人张玉晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十四日
书记员 王立伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘3130执保9号
湖南通海亿利房地产开发有限公司：
你公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）湘3130财保2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你公司对所查封的商铺负责保管（不得出售、转让，但查封的商铺在查封期间可以经营）。
冻结情况详情详见（2017）湘3130财保2号民事裁定书。
特此通知
二〇一七年十月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2444号
原告：梁某。
被告：吕某。
原告梁某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告梁某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告梁某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 杜 凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更548号
罪犯张玉山，男，1979年4月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月28日作出（2012）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人张玉山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元。后因发现其他罪行，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月24日作出（2013）曹刑初字第26号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止。2013年2月27日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月，罚金人民币20000元不变。刑期至2017年12月2日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉山能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬3次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张玉山的减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑三个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执7号
申请执行人魏某，男，生于1990年4月8日，住洛南县。
被执行人王某，女，生于1994年1月2日，住洛南县。
申请执行人魏某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）陕1021民初663号民事判决书，已经发生法律效力。判决由原告王某在本判决生效后5日内返还魏某金戒指一个，金耳环一对，金项链一条以及人民币35000元。权利人魏某于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请由原告王某返还金戒指一个，金耳环一对，金项链一条以及人民币35000元。
本案在执行过程中，被执行人王某下落不明，也无财产可供执行，致本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日书记员刘志斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8410号
原告：蔡明树，男，汉族，1963年5月26日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡明润，男，汉族，1957年8月2日生，住重庆市永川区XXX。
被告：重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码91500108556789406G。
主要负责人：邓帮贵，执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，男，汉族，1971年6月24日生，系该单位职工，住重庆市渝中区XXX（特别授权）。
被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。
主要负责人：罗清碧，董事长。
委托诉讼代理人：李元华，男，汉族，1971年6月24日生，系该单位职工，住重庆市渝中区XXX（特别授权）。
原告蔡明树与被告蔡明润、重庆诚柱建筑劳务有限公司（以下简称诚柱劳务公司）、重庆诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明树及其委托诉讼代理人张世琼，被告蔡明润，被告诚柱劳务公司的委托诉讼代理人李元华，被告诚业建筑公司的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明树向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因受伤所遭受损失的60%即52047元。事实与理由：被告诚业建筑公司承建了永川区悦城小区楼盘的建筑及装饰工程后将装饰工程分包给被告诚柱劳务公司，诚柱劳务公司又将装修劳务转包给蔡明润，原告受蔡明润雇佣从事贴瓷砖工作。2015年6月9日17时许，原告在工作中因过道墙面瓷砖掉落砸伤左手拇指，伤愈出院后伤情经鉴定构成十级伤残。原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费7827.73元、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计86745元。
被告蔡明润辩称，其从被告诚柱劳务公司处承包了贴瓷砖的劳务后又转包给原告，原告在即将下班时才到工地上，并不顾工地负责人员劝阻检查瓷砖质量而导致受伤，故其不应承担赔偿责任，且其对原告单方鉴定的意见书有异议。
被告诚柱劳务公司、诚业建筑公司共同辩称，诚业建筑公司承包了悦城小区楼盘的装修工程后将贴瓷砖的劳务承包给具有合法资质的诚柱劳务公司，诚业建筑公司不应承担赔偿责任，诚柱劳务公司对原告受伤后果应承担小部分责任，且其对原告单方鉴定的意见书有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，诚业建筑公司将其公司承建的位于永川区红河南路XXX号XX小区高层A3洋房、B1-10栋公共部位装饰工程的劳务分包给诚柱劳务公司，双方就此签订了《建设工程施工施工劳务分包合同书》。后诚柱劳务公司将承包的劳务转包给蔡明润，并签订了《劳务公司内部承包责任书》。同年6月份，蔡明润将前述劳务转包给蔡明树，蔡明树邀约多名工人前来工作，其本人也一同从事楼房内贴瓷砖工作。2015年6月9日17时许，蔡明树在检查墙上的瓷砖时，被掉落的瓷砖砸伤左手拇指，后蔡明树被送往永川区人民医院治疗，伤情被诊断为：左拇指远节甲根部以远离断伤、左拇指远节指骨开放性骨折伴骨缺失。蔡明树住院治疗14天后于6月23日出院，医嘱：1、休息壹月，加强营养；2、医生指导下行功能锻炼等。蔡明树此次住院共产生元医疗费7827.73元医疗费，其中蔡明润支付了6600元。2016年6月20日，重庆市永川司法鉴定所受蔡明树委托作出鉴定意见：1、蔡明树左手丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；2、蔡明树误工期评定为90日，护理期评定为90日。蔡明树为此支付了2100元鉴定费。审理中，蔡明润、诚业建筑公司、诚柱劳务公司均对蔡明树主张的伤残等级、护理期及误工期有异议，经本院释明后，蔡明润、诚业建筑公司、诚柱劳务公司均未在本院限定的时间内向本院提交书面鉴定申请。
同时查明，蔡明树系农村户籍，其自2014年6月起至今居住在其家庭购买的位于重庆市永川区红河南路18XX号20幢20-6号房屋内。
本院认为，原告为被告蔡明润提供劳务过程中受伤，蔡明润应当对此承担赔偿责任。被告诚业建筑公司将装修劳务分包给具有合法资质的诚柱劳务公司，故其不承担赔偿责任。被告诚柱劳务公司又将前述装修的劳务转包给不具备施工资质和安全生产条件的被告蔡明润，应与蔡明润承担连带责任。另外，脱落的瓷砖系原告及其雇请的工人所贴，因瓷砖不牢固而脱落致伤原告，且原告也未注意自身安全，其对受伤的后果存在过错。结合原、被告各自的过错程度，原告应自负60%的责任，被告蔡明润应承担40%的责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费有医药费收据等为据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，结合永川地区平均生活水平，应按50元/天计算。原告主张的住院期间护理费合理，本院予以支持，结合原告伤情，本院对其出院后护理费按50元/天计算。原告主张的交通费金额偏高，结合永川实际居住及就医情况，本院对此酌情支持200元。原告对其受伤后果过错较大，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费7827.73元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费5200元[住院期间护理费1400元（100元/天×14天）+出院后护理费3800元（50元/天×76天）]、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费200元，共计79505.73元。结合上述损失，原告应自负47703.44元损失，被告蔡明润应赔偿原告31802.29元，品迭已支付的6600元医疗费后，其尚应赔偿原告25202.29元，并由被告诚柱劳务公司承担连带责任。三被告均对原告委托鉴定的意见有异议，但未举示相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告蔡明润辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告诚业建筑公司辩称不承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告蔡明润于本判决生效后15日内赔偿原告蔡明树各项损失共计25202.29元，并由被告重庆诚柱建筑劳务有限公司承担连带责任；
二、驳回原告蔡明树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告蔡明树负担330元，由被告蔡明润、重庆诚柱建筑劳务有限公司共同负担220元（此费原告已预交，被告蔡明润、重庆诚柱建筑劳务有限公司负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 甜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1385号
原告：徐某某。
被告：严某某。
原告徐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月２9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生小孩严某1、严某2由原告抚养；３、婚姻期间无共同财产、无债权债务。事实与理由：原、被告于2003年8月相识、恋爱，2005年6月13日经婚姻登记机关登记结婚，2006年8月18日婚生女孩严某1，2010年11月21日婚生男孩严某2。婚后，因长期分居，被告不承担抚养小孩的职责，不尽家庭责任，导致原、被告的夫妻感情破裂，婚生小孩均由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费用。
被告严某某提出书面答辩称，被告严某某承认原告徐某某的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，小孩严某1、严某2常住人口登记卡复印件，客观真实，原、被告于201６年7月８日签订的离婚协议书与被告于2016年8月7日出具的书面答辩状相互映证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月相识后确立恋爱关系，2005年6月13日经婚姻登记机关登记结婚，2006年8月18日婚生女孩严某1，2010年11月21日婚生男孩严某2，现均随原告及原告父母生活，婚后，原、被告因家庭事务发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告严某某离婚；
二、婚生女孩严某1、男孩严某2均由原告徐某某直接抚养，被告严某某不承担小孩抚养费用；离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养小孩的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 喻贞娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执326号
金双花，住所地吉林省-通化市-通化县。
王琳，住所地通化县富江乡富裕村五组
王玲，住所地通化县富江乡富裕村五组
王立国，所在地吉林省-通化市-柳河县-建设区中药厂道北小孤山东里
本院依据已经发生法律效力的(2015)通民初字第129号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立国在银行的存款0.0万元或查封被执行人王立国相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡静娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执904号
申请执行人于某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人姚某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人于某某与被执行人姚某某房屋租赁合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执904号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2341号
原告梁国忠，男，1984年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告梁冬冬，男，33岁，蒙古族，农民。
被告原丽丽，女，29岁，蒙古族，农民。
原告梁国忠与被告梁冬冬、原丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁国忠到庭参加了诉讼，被告梁冬冬、原丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国忠诉称，被告梁冬冬、原丽丽于2014年8月20日从我处借款4万元，并出具了一枚借据，约定于2016年5月1日偿还，到期后经我多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁冬冬未作答辩。
被告原丽丽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月20日从原告处借款4万元，并出具了一枚借据，约定于2016年5月1日偿还，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬冬、原丽丽于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁国忠偿还借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 文 文
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执59号
申请执行人广西宏源农资有限公司桂林分公司，住所地桂林市相人山路8号。
负责人，刘运夕。
被执行人莲花镇聚福农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），个人独资企业，住所地恭城县莲花镇黄泥岗村。
被执行人钟彬，男，1976年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系莲花镇聚福农资经营部投资人。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初299号民事判决书发生法律效力后，被执行人莲花镇聚福农资经营部、钟彬未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人广西宏源农资有限公司桂林分公司与被执行人莲花镇聚福农资经营部、钟彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯甫兵
附相关法律条文如下:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执59号申请执行人广西宏源农资有限公司桂林分公司，住所地桂林市相人山路8号。负责人，刘运夕。被执行人莲花镇聚福农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），个人独资企业，住所地恭城县莲花镇黄泥岗村。被执行人钟彬，男，1976年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系莲花镇聚福农资经营部投资人。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初299号民事判决书发生法律效力后，被执行人莲花镇聚福农资经营部、钟彬未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人广西宏源农资有限公司桂林分公司与被执行人莲花镇聚福农资经营部、钟彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十九日书记员 侯甫兵附相关法律条文如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
陕民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：赵春泉，男，汉族，1963年3月2日出生，咸阳荣华房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：张卫，男，汉族，1968年9月25日出生，咸阳荣华房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司咸阳宝泉路支行。住所地：咸阳市秦都区宝泉路*号。
负责人：张晓燕，系该支行行长。
委托代理人：孙喜民、魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。
原审被告：张静，女，汉族，1963年11月22日出生，汉族。
上诉人赵春泉因与被上诉人长安银行股份有限公司咸阳宝泉路支行、原审被告张静保证合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵春泉于2013年7月24日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赵春泉撤回上诉请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵春泉撤回上诉。
二审案件受理费49320元，减半收取，由赵春泉负担24660元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨 晔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初330号
原告：王日青，男,1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：秦江伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王日青与被告秦江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月2日，原告王日青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王日青撤诉处理。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告王日青负担。
审 判 长 肖 明
审 判 员 姜 伟
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩昔妍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第112-2号
原告成都玖达机械设备租赁有限公司。住所地：新津县。
法定代表人熊正刚，董事长。
被告新津花源紫程设备租赁部。住所地：成都市新津县。
经营者张朔雄。
被告成都紫程投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人袁磊，总经理。
本院在审理原告成都玖达机械设备租赁有限公司诉被告新津花源紫程设备租赁部、成都紫程投资有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都玖达机械设备租赁有限公司于2015年5月11日提出申请，要求本院对被告新津花源紫程设备租赁部、成都紫程投资有限公司的财产在限额人民币430，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告新津花源紫程设备租赁部、成都紫程投资有限公司所有的财产在限额人民币430，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1246号
原告：张志军，男，汉族，1977年12月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙俊，男，汉族，1981年6月8日生，住合肥市经济技术开发区。
被告：余中云，女，汉族，1984年12月12日生，住合肥市经济技术开发区。
原告张志军诉被告孙俊、余中云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军委托代理人何流、被告余中云到庭参加诉讼，被告孙俊经本院传票传唤期满无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志军提出以下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金380000元整，并赔偿原告损失7600元（损失按银行同期贷款利率，以80000元为基数，自2015年5月23日暂计算至2017年5月22日止，最终数额计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告原本系朋友。2014年3月5日，2015年5月7日，两被告以承接工程需垫资、资金周转为由，先后两次分别向原告借款，原告以转帐、给付现金等方式共借给被告380000元，被告给原告出具了借条。第二笔借款应还款期届满后，被告再次欲向原告借款，考虑到被告已长期拖欠钱款，遂予以拒绝。2016年年底，原告向被告催要钱款，被告或者以各种理由拖延，或者躲避原告，始终不予还款。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望能判如所请。
被告余中云辩称，借钱属实。我现在没有能力还钱，孙俊现在因为挂靠公司、私刻公章的事被逮捕关在江西省看守所，还未开庭审理，钱是孙俊借的孙俊用的，要等孙俊回来还钱。
被告孙俊本院传票传唤期满无正当理由未出庭参加诉讼，未提交证据，未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审和原被告举证质证，本院认定如下事实：2014年3月5日，孙俊、余中云向张志军借款并出具借条一张，载明“今借到张志军人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：孙俊、余中云，2014.3.5”；2015年5月7日，孙俊、余中云向张志军借款并出具借条一张，载明“今借到张志军人民币捌万元整（￥80000.00）,定于2015年5月22日前还款，借款人:孙俊、余中云，2015.5.7”。
本院认为，孙俊和余中云两次向张志军借款并出具借条，与张志军成立借贷关系。被告孙俊与余中云系夫妻关系，为共同借款人，应共同承担偿还借款责任。因两次借款未约定借款利息，应为无息借款，其中2014年3月5日借款未约定借款期限，两被告应及时偿还债务；2015年5月7日借款约定借款期限，两被告应于借款期限届满之日起偿还借款。现原告主张两被告偿还借款本金380000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对于80000元借款利息的主张，应以80000元为基数，从2015年5月23日之日起按年利率6%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、余中云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志军380000元和利息（以80000元为基数，从2015年5月23日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3557元，由被告孙俊、余中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月十二日
书记员 汪清源
附1：原告张志军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证，证明原告主体适格；
户籍信息两份，证明被告身份信息；
借条二张，证明两被告向原告两次借款共计380000元。
银行交易流水加盖工商银行公章，证明30万元借款是通过转帐285000元给孙俊的。
被告孙俊、余中云未提供证�。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初297号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，女，1950年6月19日生于信阳市，汉族，初中文化，退休工人，住信阳市浉河区。
被告人刘运海，男，1982年5月3日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地信阳市浉河区，住所地信阳市羊山新区。因本案，于2016年5月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。
辩护人李永，河南同信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘运海犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，附带民事诉讼原告人尹某，被告人刘运海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日10时20分许，刘运海在其经营的手机店门口将要经营烧烤摊，因油烟排放问题邻居尹某提出油烟不能冒到她屋里，否则将其用水泼灭，为此双方发生争执，后刘运海拿着菜刀到尹某的烟酒店门口用手将尹某推倒，尹某倒地后致其第1腰椎压缩性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，刘运海拨打120急救电话救人，拨打110报警电话投案。
上述事实，被告人刘运海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人陈某的证言，户籍信息、无犯罪前科证明，抓获经过、情况说明、信阳市110指挥中心接处警记录、刘运海2016年5月1日中国移运通话清单、现场视频光盘、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，尹某受伤后于2016年5月1日入信阳市第一人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，出院建议全休2月余，花医疗费7953.67元、护理费2040元（自2016年5月14日至6月6日止，其余部分刘运海已承担）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，尹某的经济损失为：医疗费7953.67元、误工费118天×36690元／年÷365天即11861.42元、护理费2040元，合计21855.09元。案发后，刘运海已赔偿3300元。本案在审理过程中，刘运海亲属又自愿赔偿20000元（已存入本院执行帐户）。
上述事实，有票据，出院证明书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。刘运海犯罪后主动打110电话投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，犯罪后积极打120电话抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。刘运海的伤害行为给尹某造成的经济损失应当赔偿，但尹某要求赔偿住院伙食补助费、营养费以及要求赔偿计算标准过高、无相关证据支持的部分，不符合相关法律规定，不予支持。但刘运海及其亲属自愿赔偿尹某经济损失23300元，本院予以确认。辩护人关于刘运海有自首情节，是初犯，认罪、悔罪，本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘运海犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月12日起至2016年9月11日止。）
被告人刘运海自愿赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失23300元，本院予以确认。
驳回附带民事诉讼原告人尹某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初270号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张超权，男，1998年11月6日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年4月17日被民权县公安局取保候审,同年6月4日被民权县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人张超权犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红,被告人张超权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月25日16时37分许,被告人张超权饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车,行驶至龙塘镇高里方村东1公里处时，被巡逻的民警查获。后经理化检测，被告人张超权血液中酒精含量为134.71mg/100ml。
上述事实，被告人张超权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超权的供述与辩解；查获经过，视听资料；证人靳某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、民公（交）鉴通字〔2018〕10067号鉴定意见通知书;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、以及被告人张超权户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张超权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张超权自愿认罪认罚,认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张超权符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张超权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年七月十日
书记员 李艳霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民4868号
原告江苏富力达工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路168号。
法定代表人徐凤勇，该公司总经理。
委托代理人徐骁、王雷，该公司职员。
被告苏州鼎港市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢501室。
法定代表人董敏敏，该公司董事长。
被告董敏敏，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被告苏州鼎港市政工程有限公司（以下简称鼎港公司）、董敏敏买卖合同纠纷一案中，原告富力达公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告鼎港公司、董敏敏起诉的申请。
经审查，本院认为，原告富力达公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富力达工程机械有限公司撤回对苏州鼎港市政工程有限公司、董敏敏的起诉。
案件受理费减半收取640元、保全�610元，合计1250元，由江苏富力达工程机械有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十二月八日
书记员 华 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0565号
罪犯邓彬，男，1985年8月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年7月4日作出（2013）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彬减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓