wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初36号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月23日出生，住庆安县。2012年1月6日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1,200.00元，同年11月20日刑满释放。2016年8月28日因盗窃被庆安县公安局行政拘留十五日，同年9月12日以涉嫌盗窃罪变更为刑事拘留，2016年10月14日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某某盗窃犯罪事实如下：
1、2016年8月4日，被告人王某某用铁锯将庆安县人民公园内通往凉亭的吊桥上的铁链子锯断一米多长，卖给庆安县中天加油站附近一个流动收废品的老头，获赃款1.60元。
2、2016年8月20日，被告人王某某在庆安县石油公司北侧的路障里盗窃4根长约1米、直径0.8厘米的钢筋，卖给庆安县四小学东道北的一个收购部，获赃款6.50元。
3、2016年8月23日，被告人王某某在庆安县火车站东侧建筑工地盗窃4根长1米、直径1.2厘米的钢筋和1根长8米、直径1寸的铁管子，卖给庆安一中东侧的收购部，获赃款16.50元。
4、2016年8月24日，被告人王某某在庆安县医院西侧工地盗窃长1米、直径0.8厘米的钢筋30根，卖给柳河道口西侧收购部，获赃款16.50元。
5、2016年8月25日15时，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道盗窃钢筋焊的雨水井盖一个，卖给庆安县皮革厂东侧玉东收购部，获赃款2.50元。
6、2016年8月25日17时，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道盗窃钢筋焊的雨水井盖一个，卖给庆安县柳河道口西侧收购部，获赃款2.50元。
7、2016年8月26日凌晨3时许，被告人王某某在庆安县耿家屯将屯东头老陈家的水坝轮托板盗走，卖给庆安县防疫站东侧玉东收购部，获赃款4.50元。
8、2016年8月28日5时许，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道盗窃雨水井盖，被溪树庭院小区门卫崔某1等人当场抓获，并扭送到庆安县公安局钢铁派出所。
综上，被告人王某某共盗窃作案8次，盗窃物品价值176.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应依法从重处罚；案发后，其如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月被告人王某某在庆安县城内盗窃作案8起，经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值176.00元。被告人王某某销赃获款50.60元，被其日常生活用掉。
1、2016年8月4日，被告人王某某用铁锯将庆安县人民公园内通往凉亭的吊桥上的铁链子锯断一米多长（价值1.80元），销赃获款1.60元。
2、2016年8月20日，被告人王某某在庆安县石油公司北侧的路障里盗窃4根长约1米、直径0.8厘米的钢筋（价值7.20元），卖给庆安县四小学东道北李某某经营的收购部，获赃款6.50元。
3、2016年8月23日，被告人王某某在庆安县火车站东侧福兴家园建筑工地盗窃4根长1米、直径1.2厘米的钢筋和1根长8米、直径1寸的铁管子（价值20.00元），卖给庆安一中东侧鹤巍收购部，获赃款16.50元。
4、2016年8月24日，被告人王某某在庆安县医院西侧工地盗窃1米长的钢筋30根（价值60.00元），销赃获款16.50元。
5、2016年8月25日15时，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道上盗窃钢筋焊的下水道铁笓子一个（价值40.00元），卖给庆安县防疫站东侧玉东收购部，获赃款2.50元。
6、2016年8月25日17时，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道上盗窃钢筋焊的下水道铁笓子一个（价值40.00元），销赃获款2.50元。
7、2016年8月26日凌晨3时许，被告人王某某在庆安县耿家屯将陈某某家的水坝轮钢托板（价值6.75元）盗走，卖给庆安县防疫站东侧玉东收购部，获赃款4.50元。
8、2016年8月28日5时许，被告人王某某在庆安县溪树庭院小区西侧南北道上盗窃下水道铁笓子，被溪树庭院小区门卫崔某1等人当场抓获，并扭送到钢铁派出所。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人崔某、崔某1、刘某、王某某、刘某1、王某2、陈某某、李某某、张某、王某3的证言，讯问被告人同步录音录像及被告人指认现场光盘两张，庆安县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，庆安县人民法院刑事判决书及释放信息，户籍证明，抓捕破案经过及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起，至2017年3月27日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年二月二十八日
书记员 江庆娟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1934号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘政宇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘政宇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘政宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年11月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××00，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年12月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月21日，被告共欠原告透支本金5951.70元，滞纳金、手续费等信用卡费用共276.68元，利息3386.75元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5951.70元，信用卡费用共276.68元，利息3386.75元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘政宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××00。被告在取得该信用卡后，于2012年12月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5951.70元，信用卡费用共276.68元，利息3386.75元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5951.70元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5951.70元，并按照合约约定支付信用卡费用276.68元，利息3386.75元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政宇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5951.70元，信用卡费用276.68元，利息3386.75元（利息暂计至2015年6月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘政宇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初32号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人盛力，1980年4月19日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四平市铁西区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月17日被四平市森林公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人盛力犯非法占用农用地罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人盛力到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年9月10日，被告人盛力在梨树县榆树台机械林场承包13.1公顷国有林地（万发镇幸福村5林班34小班），承包期为50年。被告人盛力于2013年至今在该林地内间种、清种农作物。经梨树县林业局鉴定，其未还林非法占用的林地面积为52.17市亩（34780平方米），未还林地块林地上原有植被受到严重毁坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人盛力的供述，证人张某、万某等人的证言，林业技术鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人盛力违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人盛力对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年9月10日，被告人盛力在梨树县榆树台机械林场承包13.1公顷国有林地（万发镇幸福村5林班34小班），承包期为50年。被告人盛力于2013年至今在该林地内间种、清种农作物。经梨树县林业局鉴定，其未还林非法占用的林地面积为52.17市亩（34780平方米），未还林地块林地上原有植被受到严重毁坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年1月8日被告人盛力被公安机关抓获。
2、国有林场林地林木承包经营合同，证明2012年9月10日至2062年9月10日榆树台镇林场将坐落在长胜分场37林班1小班林地林木承包给盛力，双方签订承包经营合同。
3、现场勘验笔录，证明现场位于梨树县万发镇幸福村一组幸福路西村。该现场内种植农作物土豆及玉米。
4、现场指认笔录、方位草图，证明被告人盛力到榆树台镇林场万发镇长胜5林班34小班林地内指认其在林地内没有栽树，种植玉米一公顷，土豆两公顷。
5、林业技术鉴定书，证明榆树台林场长胜作业站未还林地块位于梨树县万发镇幸福村5林班34号小班，面积34780平方米，种植玉米面积15640平方米，土豆面积19140平方米，该地块为采伐迹地，采伐时间为2013年春季，未还林地块林地上原有植被受到严重毁坏。
6、林木采伐许可证，证明榆树台镇林场37-1林班1小班地块杨树经吉林省林业厅批准于2013年3月15日至2013年5月15日被采伐。更新期限为2014年5月31日。
7、证人万某、鲁某证言，证实2013年初，盛力将万发镇幸福村一社路西南的国有林地上的杨树全部砍伐后，于2013年至2014年在这块林地上全部种植玉米。2015年春，盛力将这块林地的东侧栽植了杨树苗根，西侧有3公顷的林地承包给张某了，张某在这3公顷林地上种植了土豆和玉米。
8、证人张某证言，证实2015年春，盛力将他在榆树台机械林场买的十多垧林地中3垧林地承包给我，我在林地内种植了1垧地玉米，2垧地土豆。2016年这3垧地我种了2垧地土豆，盛力种了1垧地玉米。
9、被告人盛力供述，2012年我承包了万发镇幸福村一社路西南的13.1公顷多点国有林地。2013年这块林地的杨树经梨树县林业局审批全部采伐了。砍完树后我将林地内的树根全部挖掉，从2013年至2014年一直种植玉米。2015年我将这块林地东侧栽植了10公顷杨树苗根，西侧有3公顷林地我承包给张某了，他种的是土豆和玉米。2016年这3公顷林地承包给张某2公顷种土豆，剩下1公顷我种的玉米。
本院认为，被告人盛力违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人盛力犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘淑平
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘珈言
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审228号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周爱辉，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]154号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人周爱辉与案外人林维涨、金某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某4（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人周爱辉占有使用西向东第四间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月7日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]154号行政处罚决定，对被执行人周爱辉于平阳县水头镇xx村占用水田（规划用途为农村居民点）53.68平方米建造1间四层砖混结构落地房（计238.03平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的53.68平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年11月15日送达被执行人。2018年5月17日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]154号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审228号申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。法定代表人陶孟载，局长。被执行人周爱辉，女，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]154号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人周爱辉与案外人林维涨、金某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某4（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人周爱辉占有使用西向东第四间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月7日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]154号行政处罚决定，对被执行人周爱辉于平阳县水头镇xx村占用水田（规划用途为农村居民点）53.68平方米建造1间四层砖混结构落地房（计238.03平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的53.68平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年11月15日送达被执行人。2018年5月17日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]154号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄文文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执85号
申请执行人黄文初，男。
申请执行人廖雪丽，女。
被申请执行人黄韵媛，女。
被申请执行人廖志强，男。
关于申请执行人黄文初、廖雪丽与被执行人黄韵媛、廖志强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄韵媛、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文初、廖雪丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执85号申请执行人黄文初，男。申请执行人廖雪丽，女。被申请执行人黄韵媛，女。被申请执行人廖志强，男。关于申请执行人黄文初、廖雪丽与被执行人黄韵媛、廖志强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄韵媛、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文初、廖雪丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十九日书记员  陆安娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8098号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55�，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：张莉，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曹泰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告曹泰拖欠贷款本息未按时归还，而被告曹泰、张莉为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告曹泰签订的《个人信用贷�》；2.被告曹泰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金137837.27元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为11356.67元〕；3.被告张莉对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示2016年3月9日后被告曹泰偿还了部分款项，截至2016年9月29日欠信用卡本金137537.27元、利息16678.92元、罚息11221.47元、复利3120.56元；并明确第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告曹�、张莉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：曹泰。
签约情况：2014年1月7日，曹泰向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000202），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向曹泰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，曹泰签名确认。
贷款金额：发放1笔贷款，为270000元。
贷款期限：为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：曹泰自2015年10月开始未按时足额还款，暂计至2016年9月29日，曹泰欠广发银行中山分行贷款本金137537.27元、利息16678.92元、罚息11221.47元、复利3120.56元。
另查，曹泰、张莉为夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，曹泰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，曹泰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于�泰的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且曹泰没有证据予以推翻，故本院予以确认。曹泰的上述债务发生在其与张莉的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张莉应承担共同清偿责任。曹泰、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告曹泰签订的编号为138149000202的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准�知书（单笔）》。
二、被告曹泰、张莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金137537.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月29日，利息为16678.92元、罚息为11221.47元、复利为3120.56元，从2016年9月30日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，诉讼保全费1220元，合计4504元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹泰、张�负担（该费用被告曹泰、张莉应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 练康妮
李小穆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初714号
原告：张献龙，男，1979年2月28日生，汉族，住元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
本院在审理原告张献龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，原告张献龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献龙负担。
审判员 于明川
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1877号
申请执行人张国强，男，1955年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人薛培德，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张国强与被执行人薛培德(2014)崇民一(民)初字第7891号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券登记信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人周水英可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初86号
申请人：张万明，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：中建永顺集团有限公司（原名称：安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573（1-5）
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
申请人张万明与被申请人中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张万明于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对中建永顺集团有限公司在凤阳县城乡规划建设局的凤阳县钟楼（D12）廉租、公租房二期二标段工程款85万元（或保证金85万元）采取保全措施，并提供了太平财产保险有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人张万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
凤阳县城乡规划建设局不得向被申请人中建永顺集团有限公司（原名称：安徽永顺项目管理集团有限公司）支付凤阳县钟楼（D12）廉租、公租房二期二标段工程款85万元（或保证金85万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计奡舜
二〇一七年四月十二日
书记员 曹培军
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初135号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月24日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人胡某甲与本村村民胡某乙协商，由胡某甲砍伐胡某乙山林抵付胡某乙欠款。随后胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与妻子丁某砍伐胡某乙位于该村“湾子后坡”（小地名）山上林木。将砍伐林木用于生产袋料香菇。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，胡某甲砍伐山林属于国家经济林，共计684株，蓄积共计17.2立方米。
2016年1月19日，被告人胡某甲在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、归案说明、林权证复印件、南漳县薛坪镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人丁某、胡某乙、宋某、周某、秦某、姜某等人证言，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、照片，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 东
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终173号
上诉人（原审被告）:张天兴。
被上诉人（原审原告）:武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洛世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人张天兴因与被上诉人武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人并未签订书面合同，所涉小康住宅综合楼修建款项由上诉人张天兴支付给了董鹏及其儿子，一审法院认定董鹏系二建公司职工以及董鹏以二建公司名义施工的事实应进一步查明，二建公司是否是合同主体、是否为本案适格原告、涉案小康住宅综合楼工程属于建筑法规范的建设项目还是农村自建用房、该建筑能否按建设工程的取费标准来确定造价均系本案须查明的问题，一审法院对上述事实认定不清，未依法审查，应就上述问题进一步查明后依法判处。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4102号民事判决。
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人张天兴交纳的二审案件受理费10310元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初498号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：薛权，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告薛权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员刘程
二〇一八年二月五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初498号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：薛权，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告薛权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员刘程二〇一八年二月五日书记员杨慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王苏文，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：方玉兴，男，1964年10月4日出生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王苏文、原审被告方玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、原审判决误工费明显过高，无事实和法律依据；2、原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据不足。请求二审依法裁决。
王苏文辩称，1、误工时间本应计算至定残前一日，一审酌定180并不过高；2、原审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据充分。请求二审维持原判。
原审被告方玉兴未到庭，未答辩。
王苏文向一审法院起诉请求：判令被告方玉兴、保险公司共同赔偿原告医疗费3274.25元、误工费16473元（57元／天×289天）、护理费19800元（200元／天×9天＋6000元×3个月）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费300元、复查费600元（200元／次×3次）、残疾赔偿金46036.80元（25576元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计93324.05元。
一审法院认定事实：2015年5月1日8时45分许，被告方玉兴驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由南向东拐弯时与原告驾驶自行车沿文明大道由西向东过马路时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年5月1日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告方玉兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为右侧跟骨骨折，共计住院8天，支出医疗费3274.25元。原告系安阳市金黎阳汽车运输有限公司职工，月工资为1700元，其在住院期间由其儿子王云凯护理。王云凯系安阳高新区徐二饺子馆厨师。经原告申请，本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所于2016年2月14日作出安相东司鉴所（2016）临意字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王苏文为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起90天。原告为此支出鉴定费1300元。原告于1953年5月3日出生，虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活。
另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车的所有人系被告方玉兴，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
一审法院认为，被告方玉兴驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由南向东拐弯时与原告驾驶自行车沿文明大道由西向东过马路时发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年5月1日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告方玉兴负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告方玉兴承担。原告主张的医疗费3274.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费16473元（57元／天×289天）过高，误工费按照其工资标准1700元／月结合其伤情计算180天为宜，故其误工费应为10200元（1700元／月÷30天×180天）；原告主张的护理费19800元（200元／天×9天＋6000元×3个月）过高，护理费参照河南省2016年度住宿和餐饮业31010元／年按1人护理90天为宜，故其护理费应为7646.30元（31010元／年÷365天×90天）；原告共计住院8天，故其住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；原告主张的营养费270元（30元／天×9天）、交通费300元过高，本院酌定其营养费为160元（20元／天×8天）、交通费为100元；原告主张的复查费600元（200元／次×3次），因尚未实际发生，故本院不予支持；原告虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住生活。且主要经济收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应为43479.20元（25576元／年×17年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计71399.75元。因鉴定费1300元属于间接损失，故依照保险合同约定，该项费用应当由被告方玉兴承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币70099.75元；二、限被告方玉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏文鉴定费人民币1300元；三、驳回原告王苏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告方玉兴负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。原审对误工费的判决未计算至定残前一日，而是根据被上诉人伤情酌定180天，判决并不过高，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。一审中被上诉人提交了安置补偿协议、汪家店城中村改造搬家费、奖金、过渡费补偿结算表、汪家店城中村改造工程房屋丈量登记表、汪家店村委会证明，一审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据充分，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 郭 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷双利
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执840号之二
申请执行人徐刚，男，1990年4月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈真华，男，1964年2月15日出生，住台州市仙居县。
被执行人沈金仙，女，1967年2月7日出生，住台州市仙居县。
申请执行人徐刚与被执行人陈真华、沈金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈真华、沈金仙支付借款本金3050000元及利息、律师代理费41000元、案件受理费19668元、执行费33310元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陈真华在仙居银湖山庄享有的股权，但该股权系普通企业股权，无益处置。查封了被执行人陈真华、沈金仙共有的坐落于仙居县××××号的房地产，上述房地产已由仙居县人民法院首查封并处置，本院已发函参与分配。另本院向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人陈真华、沈金仙有其它可供执行财产。申请执行人徐刚以被执行人陈真华、沈金仙共有的房地产一时难以处置，被执行人陈真华持有的股权系普通企业股权，无益处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2017年08月04日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐刚以被执行人陈真华、沈金仙共有的房地产一时难以处置，被执行人陈真华持有的股权系普通企业股权，无益处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年八月四日
代书 记员 杨宏伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终789号
上诉人(原审被告)：广州市杰清环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄容基。
委托代理人：罗正素，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：冷水江市湘丰农资经贸有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：李跃。
委托代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：石益斌，该公司职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于被上诉人的标的货物仓库在白云区江高镇，上诉人指定的送货地址在增城新塘镇以及南沙区等地的电厂，货物直接从仓库地运抵指定送货地址。本案中涉及的货物在增城及南沙完成交货，整个合同都是在增城以及南沙履行的。由于被上诉人交付给上诉人的货物存在质量问题及数量上的差异。鉴于此，为了查明本案的事实，本案应该由合同履行地的法院管辖较为适宜。由于双方在合同履行方面经过一个长期的履行过程，双方就货物质量问题以及数量问题未能达成共识，原审法院在确定管辖时未考虑合同履行过程当中的相关问题，包括申请人下游客户对产品质量异议以及实际确定的送货数量，所以，原审裁定不当，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案移送广州市增城区法院或南沙区法院等有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区天源路961号自编A栋3811房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00662号
申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址绥中县文化路56号。
法定代表人郭大维，系该公司总经理。
被执行人尚海民。
本院在执行辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与尚海民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚海民应给申请执行人赔偿款30.539万元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人尚海民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00662号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异27号
案外人温超，男，生于1991年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人张戬福，男，生于1967年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宁纪红，女，生于1972年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄玉利，男，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请人张戬福与被执行人宁纪红、黄玉利民间借贷纠纷一案中，案外人温超提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温超称，2014年4月13日，温超与宁纪红通过中介签订房屋买卖协议，以66.6万元的价格购买宁纪红所有的章丘市楼房一套（房产证号：章房权证城字第100117**号），购房款已付清，并于2014年5月入住。2015年6月8日，法院对该房产进行查封，该房产登记房主虽然是宁纪红，但案外人已支付了相应价款，且已实际入住，该房产实际所有人应是温超，法院对该房产查封侵犯了温超的权利，要求解除查封。
本院查明，2015年6月8日，本院在审理张戬福与宁纪红、黄玉利民间借贷纠纷一案中，作出（2015）章民初字第1808-1号民事裁定书，并向章丘市房管中心发出协助执行通知书，查封了位于章丘市楼房一套（房产证号：章房权证城字第100117**号）。2016年2月17日，经本院查询，章丘市不动产登记中心证实章房权证城字第100117**号房产登记在宁纪红名下。该案进入执行程序后，案外人向本院提出异议，认为该房屋所有权人是温超，并提交了买卖合同、收条等证据的复印件。
本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式化审查，章房权证城字第100117**号房产登记在宁纪红名下，本院依法查封被执行人名下的财产并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人温超的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 许海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第702号
罪犯赵立君，男，1971年3月23日生于吉林省敦化市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年9月20日作出（2011）双刑初字第127号刑事判决，认定赵立君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金4万元，刑期自2011年5月25日起至2017年1月24日止，本院于2013年12月30日为罪犯赵立君减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君减去余刑7个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2714号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王开颜
原告天津市万千置业有限公司诉被告王开颜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王开颜的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监58号
申请人（申请执行人）：冯建军，男，1969年6月1日出生，住山东省济阳县。
被执行人：北京滨之辉鸿商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇石河营东街9号楼602。
法定代表人：戴宏照。
北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）在执行冯建军与北京滨之辉鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）延民初字第01582号民事调解书；执行案号：（2017）京0119执2096号]过程中，申请执行人冯建军认为延庆法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人冯建军向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冯建军提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许冯建军撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年七月十六日
书记员 徐梓程
李琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第257号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
负责人：王建业，职务：总经理。
委托代理人：李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：邢继涛，男，1974年4月19日出生，汉族，系农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告邢继涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林建男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1767号
申请执行人韩宝祯，男，1954年4月9日，汉族，住所地，淄博市张店区和平办事处太平村*号楼*单元***室。
被执行人胡丽丽，女，1972年6月26日生，汉族，住所地，淄博市张店区福宁小区**号楼*单元***室。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）张民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1207号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3631号
原告：朱佳烨，男，1992年10月30日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：俞诗雯,女,1993年8月3日出生,汉族，住海宁市。
原告朱佳烨诉被告俞诗雯保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌飞、被告俞诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月21日、1月30日，潘正伟因生意需要分别向原告借款各50000元，并由被告俞诗雯提供连带保证。现潘正伟下落不明，原告遂向被告催讨，但被告至今未归。请求判令：被告支付原告借款100000元并赔偿利息损失（自2016年12月30日起至实际归还日止，按银行贷款利率的1.5倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告向原告还款80000元及利息损失。
被告答辩称：已私下转账37000元给原告，当初借款时拿到的只有90000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、身份证信息1份，证明原、被告主体资格；2、借款协议2份，证明潘正伟二次向原告借款100000元以及借款合同下潘正伟签字收到100000元的的事实以及被告为其提供连带保证的事实。
被告对原告的证据无异议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日、1月30日，潘正伟因生意需要分别向原告借款各50000元，约定期限分别为：2016年1月21日至2016年12月21日、2016年1月30日至2016年12月29日。上述借款均由被告俞诗雯提供连带保证。后被告俞诗雯归还过原告20000元。
本院认为：原被告之间的保证合同关系合法有效。潘正伟向原告借款100000元，被告俞诗雯提供了连带保证，应当对借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满未履行债务的，债权人直接可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告持有债权凭证，被告未提供有效证据反驳的情况下，本院认定原告为实际债权人。被告提出已归还37000元，但原告只认可20000元。对17000元的归还事实，应由被告举证证明，但被告未能予以证实，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告俞诗雯于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳烨借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞诗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年七月七日
书记员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1945号
申请执行人：长春联运集团有限责任公司
被执行人：长春市广通达轮胎经销有限公司
本院在执行申请执行人长春联运集团有限责任公司与被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1945号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 周 航
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1762号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。
被告：罗海华，男，1965年9月5日生，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告罗海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告吉安市亿佳物业服务有限公司以被告罗海华已交纳物业费为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告罗海华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年十月十三日
书记员 殷 梓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00512-1号
申请执行人葛威。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人翟海龙。
被执行人李满勤。
申请执行人葛威与被执行人翟海龙、李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张金民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：翟海龙应于判决生效后10日内归还葛威借款170000元及127000元自2013年8月1日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款的利息和43000元自2013年9月6日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息，并承担葛威律师费损失10420元，李满勤对翟海龙上述债务负连带清偿责任。案件受理费3824元，保全费1520元，合计5344元中由翟海龙、李满勤负担的5280元，由翟海龙、李满勤在履行判决的同时一并给付葛威。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟海龙、李满勤的财产情况进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务。另查明，被执行人在本院有数个案件均处于执行阶段，翟海龙所有的一辆小型汽车以及李满勤所有的一套房产均办理了抵押且已被本院依法查封，暂难处理。本案尚未执行到位236700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月一日
书记员 沈志峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保198号
申请人：衡水筑腾房屋加固工程有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇大杜庄村。
法定代表人：杜洪响经理
被申请人：冀州市华富农产品物流有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路。
法定代表人：尹智慧经理
被申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市华信路58号。
法定代表人：袁静波经理
被申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市昌明大街西侧，滏兴路北侧。
法定代表人：宋军凯经理
申请人衡水筑腾房屋加固工程有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人冀州市华富农产品物流有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司银行存款13970701元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人冀州市华富农产品物流有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司银行存款13970701元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡水筑腾房屋加固工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉珊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初28号
原告张国庆，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省襄城县。
被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司，住所地源汇区金江路110-14号。
法定代表人陈凤林。
本院在审理原告张国庆与被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国庆向本院提供的被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告河南鼎汉新天宇装饰工程有限公司真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄亚飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3643号
申请执行人陈建元，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许志杰，男，1967年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈建元与被执行人许志杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒椒北商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执�人陈建元于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许志杰支付借款本金147000元及利息，案件受理费1620元，支付执行费2105元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月12日通知申请执行人陈建元在一个月内提供被执行人许志杰的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人许志杰目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3643号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 尹仁波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李凌锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凌锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,098.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凌锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,098.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李凌锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凌锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,098.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凌锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,098.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1386号
上诉人（原审原告）：王守旭，男，1969年8月7日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十五集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌卿，男，系该公司项目部书记。
上诉人王守旭因与被上诉人中铁二十五集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王守旭及委托诉讼代理人王毅、被上诉人中铁二十五集团有限公司委托诉讼代理人李昌卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守旭上诉请求：依法撤销原判并改判王守旭与中铁二十五集团有限公司存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由中铁二十五集团有限公司负担。事实和理由：王守旭提供的证据证明他是在中铁二十五集团有限公司所承建的星悦南岸施工工地上在工作时间因工作原因受伤的事实，而中铁二十五集团有限公司未能提供相反的证据，一审法院过分强调王守旭的举证责任，仅凭中铁二十五集团有限公司口头否认，就认定王守旭与中铁二十五集团有限公司不具有事实劳动关系明显错误。
中铁二十五集团有限公司辩称，对王守旭提出的请求不予认可，请求法院予以驳回。同一审仲裁答辩意见一致。
王守旭向一审法院起诉请求：自2014年6月25日开始，王守旭在中铁二十五集团有限公司承建的铁岭星悦南岸项目工地上，由李玉刚带领做木工活，支碗口架，约定日工资为170元。冬季停工后，2015年3月15日继续在此做木工活，2015年3月30日上午在工作过程中被钢筋网绊倒受伤，先后经铁岭职工医院、铁岭市中医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。该案经劳动仲裁裁决，王守旭对裁决不予认可，王守旭在中铁二十五集团有限公司工地上工作，且工作时间在工作场所因工作原因受到伤害，理应认定工伤，虽然王守旭与中铁二十五集团有限公司之间没有劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定请求依法认定王守旭与中铁二十五集团有限公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：王守旭自2014年6月25日始在铁岭星悦南岸工地由李玉刚带领做木工活，日工资为170元，工资由代启金代领。2015年3月30日，王守旭在铁岭星悦南岸工地工作时被钢筋网绊倒受伤后分别在铁岭职工医院、铁岭市中医医院、铁岭市骨科医院治疗。王守旭向平安养老保险股份有限公司提出理赔申请，保险公司赔付其医疗费14663.30元。另查，王守旭向铁岭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王守旭与中铁二十五集团有限公司之间存在事实劳动关系。2015年12月28日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字【2015】第68号仲裁裁决，驳回王守旭的仲裁请求。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，本案的王守旭应当提供初步证据证明其与中铁二十五集团有限公司存在事实劳动关系。王守旭申请法院调取的理赔决定书无法证明中铁二十五集团有限公司为其投保了保险，因该保险性质系团体人身保险，属不记名投保，只能证明王守旭受伤后获得保险公司的理赔的事实。王守旭提供的三位证人证言，证明王守旭工资由中铁二十五集团发放，是从李玉刚处领工资。因该三位证人均系王守旭工友，且三位证人均无法证明王守旭由中铁二十五集团有限公司管理，且未说明李玉刚与中铁二十集团有限公司的具体关系，因此无法证明王守旭工资系中铁二十集团有限公司发放的事实。综上，王守旭未提供充分证据证明其由中铁二十五集团有限公司招用、接受其管理、由其发放劳动报酬等事实，故对王守旭要求确认与中铁二十五集团有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：王守旭与中铁二十五集团有限公司不存在劳动关系。诉讼费10元，由王守旭自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.中铁二十五集团有限公司提供三份工程联系函（复印件），证明星悦南岸工程不只是他们一家施工单位，还有很多家，不能证明王守旭与其没有劳动关系。王守旭质证，此证据不是原件，不具有真实性，所证明的内容与本案无关，其中的两张是消防施工单位，一张是装修单位。而王守旭是在土建施工过程中受伤的，而中铁二十五集团有限公司是土建施工的总承包方，不同意该份证据的证明目的。本院认为该证据无法证明中铁二十五局将王守旭受伤的土建工程承包给了具体的施工单位，对该证据不予采信。2.中铁二十五集团有限公司提供人身保险合同复印件，证明给王守旭的保险合同是不记名的合同。王守旭质证，保险的真实性没有意见，证明目的有意见，该证据恰恰证明王守旭是为中铁二十五局工作的。本院认为从中铁二十五集团有限公司庭后已提供该合同原件可以认定该合同为团体人身险合同，即不记名合同，对该证据予以采信。3.中铁二十五集团有限公司提供的其与沈阳博泰建筑劳务工程有限公司签订的劳务合同一份，证明星悦南岸工程他们已经合法分包给有资质的劳务公司，王守旭与中铁二十五集团没有劳务关系。王守旭质证，合同他不知道，所有的外包他也不清楚，从仲裁开始中铁二十五集团有限公司从来没有说明王守旭受伤的施工地点是哪个分包公司分包的，作为工程的总承包方，有义务向法庭说明，而中铁二十五集团有限公司并没有说明，应该承担责任。本院认为该份证据与本案没有关联性，不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，劳社部发《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人王守旭在铁岭星悦南岸工地上做木工活时被钢筋网绊倒受伤，中铁二十五集团有限公司为铁岭星悦南岸土建工程的总承包方，虽然中铁二十五局集团有限公司称其将星悦南岸工程合法分包给有资质的劳务公司，但是没有说明上诉人王守旭受伤的施工地点具体分包给哪个有资质的劳务公司，因此，中铁二十五集团有限公司应承担用工主体责任。本案中应认定上诉人王守旭与被上诉人中铁二十五集团有限公司之间存在事实劳动关系。
综上所述，上诉人王守旭的上诉请求部分成立。予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初108号民事判决；
二、王守旭与中铁二十五集团有限公司存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由中铁二十五集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙铁虎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05445号
原告胡庭政农村土地承包经营户。
代表人胡庭政，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡庭政农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡庭政农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡庭政农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何孟岭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执735号
申请执行人宋孝平。
被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人王美清，总经理。
申请执行人宋孝平诉被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执735号申请执行人宋孝平。被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人王美清，总经理。申请执行人宋孝平诉被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十一月二十四日书记员  吕 苹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9491号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：郭瑞新，该公司上京顺园物业服务中心高级物业主任。
被告：刘哲，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春生（被告之父），1948年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年1月至2016年10月的物业服务费47465.6元；并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金24652.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城顺园三区323号别墅的业主，被告于2007年6月30日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积242.19平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2011年1月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告未能履行合同义务，服务存在瑕疵，同时涉案房屋质量存在问题，如房屋漏水、内外墙皮脱落等，为此被告多次找物业和开发商反应解决，虽经多次维修仍然存在漏水和墙皮返碱现象，至今房屋未修好，给被告的生活造成极大影响，产生了相关的经济损失，被告将保留另行起诉的权力。另外原告本次起诉部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，超出部分不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行全面的物业管理服务。服务期限自2009年1月1日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同之日止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，上京和园、上京顺园住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京顺园三区323号别墅，于2007年6月30日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2011年1月至2016年10月，原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告以房屋存在漏水、返碱等问题未解决为由未交纳此期间的物业服务管理费。原告曾于2015年4月、2016年4月26日、8月5日向被告律师函及催缴物业费通知单。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告提出原告主张部分已超过诉讼时效，根据原告提交的证据表明，原告向被告催要物业费的时间是在2015年4月和2016年4月26日、8月5日，其他证据均不能证明催时间，故本案诉讼时效期间应从2015年4月向前推算二年，即被告应由2013年5月开始至原告起诉时的2016年10月按合同约定交纳物业费。根据合同约定按住宅面积242.19平方米每月每平方米2.8元计算，被告应给付原告物业服务费28481.5元。原告怠于诉讼，要求被告给付滞纳金显系不妥，故对原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。被告提出的房屋存在漏水、返碱等问题，不属于物业服务问题，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘哲于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年5月至2016年10月的物业服务费28481.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，已减半收取800元（原告预交），原告承担400元，被告承担400元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1855号
申请执行人：夏柯，男，1989年3月9日生，汉族。
被执行人：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。
夏柯与卢荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0115民初17070号民事调解书已经生效，依该协议：被告卢荣欠原告夏柯欠款74000元，于2017年3月31日前一次性付清。本案案件受理费减半收取825元，由夏柯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了卢荣的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人卢荣名下位于本市江宁区秣陵街道××室房产正由本院另案拍卖，本案依法参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人卢荣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月五日
书记员 戴 业
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第28号
原告镇江恒隆电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市中林村1号。
法定代表人严维祥，经理。
委托代理人杨国平。
被告大连东威建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-447-3号。
法定代表人于洪增，经理。
委托代理人李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。
原告镇江恒隆电气设备有限公司与被告大连东威建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告大连东威建筑劳务有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，原、被告对管辖无书面约定，应由被告住所地或合同履行地法院大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年10月28日，原、被告签订配电箱采购合同一份，被告方合同委托代理人为赵永福。2014年3月4日，原告与被告核对货款往来，在核对函中约定“该款于2014年3月支付，如不支付，可向扬中市人民法院诉讼解决”。赵永福签字认可。赵永福作为该合同委托代理人，原告完全有理由相信其行为代表被告行为，故该核对函中对管辖法院的约定合法有效，应予采信。被告大连东威建筑劳务有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连东威建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十一日
书记员 施 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1167号
原告曾小有，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西灵川县。
原告曾乔玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告曾某。
被告曾丽军，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被告秦玉荣，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。
三被告委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
原告曾小有、曾乔玲诉被告曾某、曾丽军、秦玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，当日，秦格荣、秦德忠、秦德养、秦德刚、曾安军、曾冬干向本院起诉，要求被告曾某、曾丽军、秦玉荣承担赔偿责任，本院审查后，决定合并审理并依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代书记员林锋担任记录。原告的委托代理人秦祥然、被告秦玉荣及三被告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，被告曾某于2016年3月12日10时56分，在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德养、秦德刚、秦德忠的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为17050元及鉴定费用2000元。原告索要无果，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告曾小有、曾乔玲因曾某烧毁原告房屋造成的经济损失17050元及鉴定费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：（1）原告户口本、身份证各一份。证明原告的身份情况；（2）户籍证明一份，证明被告曾丽军与被告曾某是父子关系；（3）灵川县公安消防大队灵公消火认字（2016）第0002号《火灾事故认定书》一份，证明被告曾某与2016年3月12日10时56分在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾；（4）集体土地建设用地使用证明一份，证明被烧毁的灵02集建（1991）020203056号的集体土地建设用地使用证的房屋所有权属原告曾小有、曾乔玲父亲唐在业所有；（5）潮田村委证明一份，证明唐在业于2013年8月病逝，其名下的灵02集建（1991）020203056号的集体土地建设用地使用证的房屋所有权由其子曾小有、女曾乔玲继承；（6）国宏信桂林（价）字（2016）第0086号《价格评估结论书》一份，证明原告被烧毁房屋遭受的损失评估价格为17050元；（7）鉴定费发票一份，证明原告申请北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估的鉴定费为2000元。被告辩称：1、起火点是在秦格荣的房屋，秦格荣的房屋没有关门，存在管理疏忽，应当承担一定的责任；2、本案房屋不是原告所有，原告不是本案的适格原告。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对于原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真实性均无异议，但对原告主张的证明内容有异议，认为证据（5）不能证明原告对该房屋的继承关系。本院认为因被告对原告证据（1）（2）（3）（4）（6）（7）真实性均无异议，对原告上述证据的真实性本院予以确认，证据（5）为原告所在村委会出具的有效证明，能够证实两原告继承其父唐在业所有的房屋，对其证明内容本院综合予以确认。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月12日10时56分许，被告曾某在秦格荣房屋大厅内玩火，引燃房屋内可燃物蔓延造成火灾，烧毁秦格荣、秦德养、秦德刚、秦德忠的房屋一栋，曾冬干、曾安军、曾小有和曾乔玲的房屋一栋及房内拖拉机、木板、衣物、床、稻谷等生活用品，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告的损失分别进行了评估，评估的经济损失为17050元并花费鉴定费用2000元。
另查明，被告曾某为被告曾丽军、秦玉荣的儿子，事发时未满十周岁，为无民事行为能力人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，在其财产受到侵害时有权向实施侵害人申请赔偿。未成年人对他人合法财产造成损害的，其监护人要承担赔偿责任。本案中原告所有的房屋及房屋内的物品因被告曾某的玩火行为招受的经济损失有权要求被告曾某予以赔偿。因被告曾某为未成年人，作为被告曾某的监护人，被告曾丽军、秦玉荣应承担赔偿责任。
关于秦格荣（另案原告）是否要承担赔偿责任。一般侵权责任的构成要件包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为和损害结果之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。在本案中，秦格荣作为火灾起源地的实际所有人，其在共用的大厅堆放杂物属于正常行为，其与秦德忠、秦德养、秦德刚的房屋后墙已经崩塌，其四人共用的房屋通道及大厅实际已经为本村村民的便道，未锁该房屋与火灾的发生也并无因果关系，故对被告要求秦格荣承担部分责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告曾丽军、秦玉荣赔偿原告曾小有、曾乔玲损失计人民币17050元及鉴定费2000元，以上共计19050元；
案件受理费276元，减半收取138元，由被告曾丽军、秦玉荣承担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费276元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 林锋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1647号
原告：王永和。
被告：韩发陈。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告王永和与被告韩发陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永和、被告韩发陈的诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永和向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告韩发陈偿还原告欠款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩发陈在2015年11月28日经安应荣与师长廷二人介绍从我门市上赊雷军电动汽车一辆价值33000元，当时开车付款10000元，下欠23000元。当时承诺在2015年春节前将下余车款一并付清，现有欠款手续为证，经多次追要，却以各种理由推托不还，请人民法院依法裁决。
韩发陈辩称，2015年被告在原告处购买电动车辆，购买后车辆多处有问题，被告及家人多次找到原告要求更换新车一直未果，要求原告返还1万元车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：欠条原件一张、车辆合格证一份、师长廷证人证言，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩发陈提交的保修卡,真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告韩发陈从原告王永和门市购买雷军电动汽车一辆（价值33000元），已付款10000元，下欠23000元，被告韩发陈向原告王永和出具了欠条，被告韩发陈在欠条上签字并捺印。
本院认为，原告王永和提交被告韩发陈所出具的欠条一张，该欠条真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告王永和要求被告韩发陈给付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩发陈提出购买的车辆存在质量问题，要求更换新车并返还购车款的请求，因未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告韩发陈在本判决生效后五日内给付原告王永和购车款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告韩发陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4204号
申请执行人冯遵普，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯遵普与被执行人骆加逢民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月20日作出（2015）邳铁民初字第0874号民事判决书：“被告骆加逢于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵普借款本金10万元及利息（2014年1月18日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费320元，合计2666元，由被告骆加逢负担。”
2016年8月9日，申请执行人冯遵普以被执行人骆加逢未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4204号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪刚强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人杜琛，男，1984年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜琛的银行存款59806.34元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执1043号
申请执行人曹天祁，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村二社，身份证号码622224196311286517。
被执行人王奎，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区甘浚镇速展村一社，身份证号码622201198210248436。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初2037号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款92500元，诉讼费1375元，执行费1308元，合计95183元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王奎在银行的存款95183元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年十二月八日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1043号申请执行人曹天祁，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村二社，身份证号码622224196311286517。被执行人王奎，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区甘浚镇速展村一社，身份证号码622201198210248436。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初2037号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款92500元，诉讼费1375元，执行费1308元，合计95183元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王奎在张掖市丰裕农业科技公司的制种款95183元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年十二月十二日书记员 白艺歌
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1382号
原告：叶邦寿,男，汉族，1975年11月3日出生，住浙江省庆元县。
被告：刘先红,女，汉族，1976年12月30日出生，住浙江省庆元县。
被告：夏飞,男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
原告叶邦寿诉被告刘先红、夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告叶邦寿于2016年11月30日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶邦寿以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶邦寿撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告叶邦寿负担1521元。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡丽丽