wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执264号
申请执行人易长根，男，1950年6月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人吴冬荣，男，1965年11月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人吴亮，男，1983年11月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
易长根申请吴冬荣等合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。易长根于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执264号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘志纲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3129号
原告：刘勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115203398389P。
法定代表人：曾维国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易飞，男，该公司员工。
被告：张航，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
原告刘勇诉被告重庆亿思达实业有限公司、张航、亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告刘勇负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张铃欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5175号
原告：蒋某，女，1993年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：于某，男，1984年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蒋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒋某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月九日
书记员 陶雅洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0055号
原告金兆华，男，汉族，1936年8月23日生。
原告张秀英，女，汉族，1932年4月2日生。
以上两原告委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告金玉海，男，汉族，1967年12月5日生。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告金兆华、张秀英与被告金玉海财产权属纠纷一案中，原告金兆华、张秀英于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兆华、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金兆华、张秀英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年三月二十日
书记员 王 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。住所地：大连市沙河口区民兴花园**号。
负责人：贺拥军，系该公司经理。
委托代理人：闫雪涛，系辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连成龙建设集团有限公司。住所地：普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：王建成，系该公司总经理。
委托代理人：于德泉，男，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫雪涛、被上诉人委托代理人于德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月3日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（神行车保机动车综合险），被保险的机动车为辽B×××××号营运货车，保险期间自2011年5月21日零时至2012年5月20日24时止。其中交强险财产损失责任限额为2000元；商业保险承保的险种和保险金额为：第三者商业责任险30万元，车上责任险（驾驶员）20000元，车上责任险（乘客）20000元X1座，车责任险和第三者责任险不计免赔条款，原告按规定缴纳了保险费。被告保险单的签单日期为2011年5月3日，投保人“投保人声明”一栏投保人的签单日期为2011年5月4日。“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合机动车第三者责任保险条款”第六条规定：保险机动车被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产的直接损失，对被保险
人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交强险分项赔偿限额部分给予赔偿；责任免除部分第八项规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（二）项免责情形规定：保险机动车在驾驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵；赔偿处理部分第十六条规定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，其中保险机动车一方负全部责任的，保险人按100％责任比例计算赔偿。附加险不计免赔特约条款规定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。2012年5月6日，原告所有的辽B×××××号牌自卸货车行驶至普兰店市鼎盛佳苑二期琥珀城前路段，因操作不当，发生交通事故，造成电缆、线杆等物品损坏。原告赔偿案外人经济损失23317.5元，施救费500元，合计23817．5元。事故发生后，被告已到该事故现场并拍摄照片，但认为原告损失的发生是由于原告司机在行使过程中操作不当导致车辆翻斗，刮倒电缆和线杆，这个损失属于保险合同约定的免责情形予以拒赔。原告的诉讼请求为：判令被告赔付25871.5元。
原审法院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定为有效。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。在保险期间内，原告作为被保险人在使用保险车辆的过程中发生交通事故，造成第三人的财产损失。被告作为保险人应按保险合同约定的保险金额对原告损失进行赔付。被告辩称原告的保险车辆在行驶中由于操作不当导致交通事故的发生，属于责任免除的情形，不予承担赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示后明确说明的，该条款不产生法律效力。”被告作为保险人在订立保险合同时应当向原告对免责条款进行明确说明，但本案中，被告在其履行明确说明义务的投保单上，原告的签章日期晚于被告签订日期，则可说明双方签订保险合同时，被告并未尽到明确说明义务。因被告未履行明确说明的义务，故免责条款不产生法律效力，则被告应对原告承担保险责任。故原告请求被告赔偿其损23317．5元，施救费500元，合计23817.5元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告应在交强险的范围内赔付2000元的诉讼请求，被保险人应在保险限额内对其所遭受的实际损失向保险人主张赔偿保险金，不能以此获取损失之外的利益。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告对原告主张的损失数额有异议的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据，也未在指定的期限内提交对损失进行司法鉴定的申请，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告保险赔偿金23817.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由原告承担50元，由被告承担396元。
原审法院宣判后，上诉人不服，以原审认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：本案属符合保险合同中的“责任免除”约定的情形，且上诉人已经尽到明示告知义务，保险条款合法有效；原审认定损失数额依据不足。被上诉人表示服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。本案争议的焦点一是保险事故是否符合保险合同责任免除条款约定的情形；焦点二是上诉人是否针对责任免除条款向被上诉人尽到明确说明义务。案涉保险合同约定导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的情形：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。本案保险事故的发生系驾驶人员操作不当引发事故，故案涉保险事故属于上述争议条款约定情形，上诉人该部分上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。焦点二关于上诉人是否已经针对争议条款内容向被上诉人尽到明确说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据以上法律规定，被上诉人应当在订立保险合同前向上诉人就争议条款进行明确说明。现有证据可以证实被上诉人履行明确说明义务的投保单上，被上诉人的签署日期晚于上诉人签订日期，可以认定双方在签订保险合同时，并未尽到明确说明义务，故案涉免责条款不产生效力，上诉人应当对被上诉人承担保险责任。综上，上诉人部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以采信。原审判决虽认定事实部分有误，但判决结果正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年四月十七日
书 记 员 葛美玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初447号
原告：唐丽，女，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：全国，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告唐丽与被告全国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月十六日
书记 员代 鸿 泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2884号
原告徐飞。
被告淮安市新亚泰化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人王妍，该公司经理。
委托代理人孙立照，该公司职工。
原告徐飞诉被告淮安市新亚泰化工有限公司（以下简称新亚泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告新亚泰公司委托代理人孙立照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉请判令被告支付2014年全年和2015年1－4月份的奖金共计3500元。
被告新亚泰公司辩称：原告徐飞要求发放奖金的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告自2012年2月起到被告单位工作，双方签订了劳动合同，2015年4月21日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反单位规章制度等为由与原告解除劳动合同。原告次日起不再为被告工作。2015年9月2日，徐飞向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新亚泰公司支付年度奖金，仲裁委以申请人徐飞未提供存在劳动关系的基础证据材料为由不予受理，申请人徐飞在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告徐飞主张2015年2月17日被告打入原告工资账户2612元，资金项目摘要为奖金，并补充陈述根据公司惯例，2015年发放的奖金应当为2013年度的奖金，2014年度及2015年前四个月的奖金被告未予发放，故要求参照之前2013年的标准，计算2014年度及2015年前四个月计16个月奖金，取整数为3500元，并陈述在劳动合同中所有人均未涉及年度奖金。原告当庭提交中国农业银行综合营业系统交易明细单一份。被告质证对交易明细单真实性予以认可，但对原告陈述的观点不予认可，认为不能证明原告的主张。
本院认为：原告2012年入职在被告处工作，双方建立劳动关系并签订了劳动合同，该事实双方无争议，本院予以确认。2015年4月双方因故终止劳动关系，现本案的争议焦点为，双方在劳动关系存续期间的2014年度及2015年1－4月期间被告是否存在应发未发的奖金。对此本院认为，根据相关法律、行政法规的规定，工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，年终奖属于奖金的一种，也是一种货币性收入，因此，奖金也属于工资的范畴，故用人单位不得随意克扣。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司法实践中对于年终奖的举证责任通常做法是，劳动者需举证证明用人单位有发放年终奖的相关约定或制度规定。本案中，首先，原告自认在劳动合同中没有年终奖的约定，也未能举证用人单位关于支付年终奖的相关文件或制度；其次，原告提供2015年劳动关系终止前收到被告发放的奖金，但并无证据证明该奖金是其推定计算依据的2013年度的年终奖；最后，现行法律法规并没有强制规定年终奖应如何发放，而是将奖金发放的自主权更多地交给了企业，现被告不认可原告有应发未发奖金的存在。综上，原告徐飞举证证据不足，对原告要求发放2014年度及2015年1－4月份奖金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐飞的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张基兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1619号
原告杭州××马电梯有限公司，住所地建德市××街道
城东区。
法定代表人hae××。
委托代理人吴××。
委托代理人余××。
被告金××。
本院在审理原告杭州××马电梯有限公司诉被告金××
企业借贷纠纷一案中，原告杭州××马电梯有限公司以双方达
成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告金
××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××马电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币63元，减半收取计31.50元，由原
告杭州××马电梯有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月二十三日
书记员 赖佳琦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1130号
申请执行人崔彬德，男，1966年7月21日出生，汉族，住商河县。
被执行人杨敬伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住商河县。
被执行人吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，住商河县。
被执行人刘春明，男，1970年3月2日出生，汉族，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商民初字第1522号民事判决书，于2014年11月12日立案执行崔彬德与杨敬伟、吕传营、刘春明民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人杨敬伟、吕传营、刘春明的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金22000元及利息，案件受理费175元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人崔彬德可以再次申请执行上述债权，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29254号
原告：云南川云养生保健食品有限公司，住所地云南省。
法定代表人：唐光明，职务不详。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海俊龙餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王庆红，经理。
被告：姚金凤，女，1955年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告云南川云养生保健食品有限公司(以下简称川云公司)与被告上海俊龙餐饮有限公司(以下简称俊龙公司)、姚金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告川云公司于2016年11月14日以已与被告俊龙公司及姚金凤达成和解且被告已向法院缴纳和解金7,000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。川云公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南川云养生保健食品有限公司撤回对上海俊龙餐饮有限公司及姚金凤的起诉。
案件受理费10元，由云南川云养生保健食品有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一六年十一月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执119号
申请执行人田建国，男，1977年6月2日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人刘志喜，男，1973年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人田建国与被执行人刘志喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第6号
原告：陈宗火，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人：耿仁文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：章蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京宁星汽车维修服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道28号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：李保军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陆嬿驰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗火与被告南京宁星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宗火于2014年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈宗火的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗火撤回起诉。
案件受理费21036元，收取1036元，由原告陈宗火负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 揭丽娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第430号
原告王树花，女，成年，汉族，居民.
被告高增海，男，成年，汉族，居民。
被告钱永连（系被告高增海之妻），女，成年，汉族，居民。
原告王树花与被告高增海、钱永连分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告小麦款6000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告高增海、钱永连未答辩。
经审理查明，2011年夏天至2013年7、8月期间，原告多次给二被告开办的亿丰面粉厂送小麦，后经结算，二被告共欠原告小麦款6000元，由被告钱永连于2014年1月28日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高增海、钱永连拖欠原告面粉款6000元，有二被告为原告出具的欠条为证。原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增海、钱永连于本判决生效后三日内偿还原告王树花小麦款6000元及利息（利息自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟祥照
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00401号
申请执行人刘某（别名韩素云），工人。
被执行人燕某，农民。
申请执行人刘某（韩素云）与被执行人燕某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：
一、准予原告燕某与被告刘某（别名韩素云）离婚。二、男孩燕文龙由原告燕某直接抚养，被告不负担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可以随时探视。三、共同财产：电视机一台、空调二台归原告燕某所有；原告燕某付给被告刘某（别名韩素云）所卖车折款35000元；大屯煤电公司办事处家属院42号房地产归原告燕某所有，原告燕某给付被告刘某（别名韩素云）该房屋折款200000元；大屯煤电公司7村3号楼304室房屋归被告刘某（别名韩素云）所有，被告刘某（别名韩素云）给付原告燕某该房屋折款60000元；被告刘某（别名韩素云）给付原告燕某住房公积金及养老保险金折款28852元；上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、共同债务23000元，由原告燕某和被告刘某（别名韩素云）各负责偿还11500元；沛县郝寨信用社贷款160000由原告燕某负责偿还。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人刘某（韩素云）无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0086号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年十月十日
书记员 张 帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第784号
原告杨某，女，回族，1993年7月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，1992年6月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李莉、被告马某甲及其委托代理人马红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年12月15日，原、被告登记结婚。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、被告赔偿原告经济补偿金8万元；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明2014年12月15日原、被告依法登记结婚的事实；
2、灵武市公安局东塔派出所调解协议一份。证明2015年2月9日，原、被告因家庭事务发生矛盾，双方家人相互厮打的事实；
3、证人杨某某证言。证明夫妻双方感情破裂的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该协议系被告考虑家庭稳定，作出让步的条件下达成该份协议，相反该证据证明原告的哥哥杨某某无故干涉原、被告生活的事实；证据3证人杨某某的证言不能客观真实的证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，我们双方感情尚好；原告所述不符合事实，我们之间是因为家庭事务发生的矛盾；如果法院判决离婚，原告应当返还我彩礼及黄金首饰。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据。
1、结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宁夏迪通律师事务所律师所做的笔录一份、录音录像一份（当庭播放）。证明证人马某乙从被告手中拿走8万元彩礼，此后将彩礼交给原告的事实；
3、吴忠市新世纪商贸有限公司单据一份。证明被告于2014年12月6日为原告购买千足金项链一条、吊坠一对、耳环一对，共计6913元的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，原告虽收到被告彩礼8万元，但原告已返还被告部分彩礼，且下剩部分双方在共同生活已开销了大部分；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告收到首饰属实，但首饰现由被告保管。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚登记证明、被告证据1结婚证能够证实原、被告与2014年12月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；原告证据2灵武市公安局东塔派出所调解协议、证人杨某某证言，不能证实原、被告夫妻感情已破裂的事实，不予采信；被告证据2宁夏迪通律师事务所律师所做的笔录、证据3吴忠市新世纪商贸有限公司单据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告依法登记结婚。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由提起诉讼，被告以双方夫妻感情尚好为由，不同意离婚。原告现已怀孕。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂且原告已经怀孕被告也认为夫妻感情尚好，不愿离婚。双方都有义务和责任改善夫妻关系维护家庭稳定，如双方今后在共同生活中互谅互让仍有和好的希望。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告不愿离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第784号
原告王某某，男，汉族，生于1974年1月1日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1973年3月4日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年12月17日向本院递交书面申请，以双方和好为由，申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 胡锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘源
广东省清远市清�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、刘秀清，系该行员工。
被告：廖灼凡。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告廖灼凡信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告廖灼凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年1月7日，廖灼凡向农行清新支行申请开立信用卡，2013年4月2日成功开卡。2014年3月13日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年8月4日，廖灼凡欠透支款6810.78元、利息201.63元、滞�金37.42元。请求法院判令一、廖灼凡偿还信用卡透支款6810.78元及利息、滞纳金（至2014年8月4日利息为201.63元、滞纳金37.42元；从2014年8月5日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告廖灼凡负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明廖灼凡的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明开卡廖灼凡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明廖灼凡透支的事实。
被告廖灼凡没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月7日，廖灼凡向农行清新支行申请开立信用卡，2013年4月2日成功开卡。2014年3月13日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年8月4日，廖灼凡欠透支款6810.78元、应付透支款项利息201.63元、滞纳金37.42元。
以上事�，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。廖灼凡向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。廖灼凡通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。廖灼凡除应归还透支款6810.78元外，还应支付利息、滞纳金（至2014年8月4日利息为201.63元、滞纳金37.42元；从2014年8月5日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖灼凡应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款6810.78元及利息、滞纳金（至2014年8月4日利息为201.63元、滞纳金37.42元；从2014年8月5日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告廖灼凡负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告廖灼凡在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 凌书韵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3468号
申请执行人成都云帆机电工程有限公司。
法定代表人：唐云，总经理。
被执行人陈旭。
成都云帆机电工程有限公司与陈旭承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7437号民事调解书已发生法律效力。因陈旭未按生效法律文书所确定的义务履行，成都云帆机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年12月12日立案执行。执行标的53283元，执行费699.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭的银行存款53982.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：曾庆，男，1989年12月13日出生，汉族，住沅江市共华镇仁北村一村民组**号。
被告：匡群英，女，1972年10月24日出生，汉族，住沅江市金融路**号*栋*单元***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告曾庆、匡群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执347号
申请执行人：雷华姣。
被执行人：谢斌。
本院执行申请执行人雷华姣与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1303号民事调解书，向被执行人谢斌发出执行通知书，限其支付借款24000元（不包括执行前支付的3000元），并负担执行费260元。在执行过程中暂未发现被执行人谢斌有可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执347号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月八日
书记员 胡奇毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初394号
原告：张圣杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：罗美英，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：刘明强，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘水香，女，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告张圣杰与被告罗美英、刘明强、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张圣杰的委托代理人周超、余杰，被告罗美英及委托代理人欧鲜明到庭参加诉讼，被告刘明强、刘水香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗美英、刘明强偿还原告借款10万元；2、判决被告刘水香对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明强、罗美英系夫妻关系�被告刘水香系被告刘明强胞妹；原告自2016年初与被告刘明强相识，自2016年5月开始，被告刘明强多次向原告借款，均未出具借条，但前期的借款均能如数按时还清，2016年8月，被告刘明强又向原告借款20万元，口头约定2016年10月20日还清，原告基于被告刘明强前期能够如数按时还清借款的遵守承诺的行为，该次借款并未要求被告刘明强出具借条，并毫无防备的将现金借于被告刘明强，但被告口头约定的还款日期届满后，并未履行承诺，原告于2016年10月21日找到被告刘明强要求其还款，但被告刘明强不但不还款更是以找好朋友代为偿还为名，将原告及原告的朋友骗至宁乡老家，为此，被告还与原告的朋友发生冲突，报警后，在派出所民警的调解下，被告罗美英当即代被告刘明强通过银行卡ATM机和网银形式分两笔转账还款10万元并向原告出具借条一张，被告刘水香以担保�的名义签名，并承诺余款10万元在一个月以内，与被告刘明强因2016年10月20日因冲突所受伤害看病就医所花费一并结清。然而，时至今日，三被告并未履行还款承诺，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告罗美英辩称：答辩人不是本案的适格主体，原告在诉状中所述有所隐瞒，原告与被告刘明强的债系赌债，且是否有此笔债务亦无转账凭证等证据佐证，即使有此笔债务也是被告刘明强的个人债务，与答辩人无任何关系；借条不是答辩人真实意思表示，答辩人未与原告发生过经济往来，此借条系当日受到胁迫为脱身而出具的，法院不应采信，借条所载的债务是子虚乌有的。
被告刘明强、刘水香未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年8月，被告刘明强向原告借款20万元后，口头约定2016年10月20日还清；2016年10月21日，原告找到被告刘明强要求其还款时双方发生冲突，报警后经民警的调解，被告罗美英当即代被告刘�强归还借款10万元并向原告出具借款金额为10万元的借条一张，借条载明：今借张圣杰人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息全免，医药费另算归张圣杰负责，30天之内结清，借款人：罗美英，担保人：刘水香。2016.10.21。因被告刘明强、罗美英到期未归还原告借款，酿成纠纷。
庭审中，被告罗美英称原告出借款项系赌债，但未提交证据；
被告罗美英、刘明强系夫妻关系。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间直接融资的行为；民间借贷的特征是出借人与借款人根据出借人出借的具体款项向出借人出具借条而确定借款金额的民事法律行为。本案中，原告出借20万元给被告刘明强，被告罗美英在已归还原告借款10万元后向原告出具了一张10元的借条，明确了原告与被告刘明强、罗美英之间的债权债务关系，因被告刘明强、罗美英未履行还款义务而导致纠纷的发生，被告刘明强、罗美英应承担全部责任；被告刘水香为被告刘明强、罗美英所欠原告10万元提供担保应承担连带清偿责任。被告刘明强、刘水香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明强、罗美英于本判决生效之日起债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2300元，由被告刘明强、罗美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执44号
申请执行人陶某某，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人唐某某，女。
被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司，住五峰渔洋关镇钟岭东路95号，组织机构代码68267473-0。
申请执行人陶某某与被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司、谢某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂五峰民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡阳辉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第81号
原告：朱某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：李某某，男，汉族，广东省始兴县人，现住贵州省织金县牛场镇。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以希望与被告协商解决两人之间的问题为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元（已预交），由原告朱某某负担。
审判员 李炳城
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓玲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第37号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月22日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，农民。2011年9月16日因为赌博提供条件被内江市公安局东兴区分局罚款一百元；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年4月10日因为赌博提供条件被内江市东兴区分局罚款五百元。2014年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院遵照内江市中级人民法院指定管辖决定于2015年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2013年9月中旬至2014年10月16日，被告人李某某以非法盈利为目的，在内江市东兴区白合镇交通东路9号（距离内江市第十四中学47米）一门面内，摆放了飞禽走兽、老虎机等游戏机26台，供人赌博。2014年10月16日公安民警将该赌场查获。当场查获上述游戏机及现金6171元。经查，该赌场共非法获利20000元。
二、2014年9月至2014年10月16日，被告人李某某以非法盈利为目的，在内江市东兴区白合镇十字北街邱七妹自选店旁一门面内，摆放鲨鱼机、老虎机等游戏机31台供人赌博。2014年10月16日公安民警将该赌场查获。当场查获上述游戏机及现金2158元。经查，该赌场共非法获利2000元。
经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
2014年10月22日，被告人李某某到内江市东兴区公安分局投案，如实供述了主要的犯罪事实。李某某已向资中县公安局退出违法所得22000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案说明、户籍证明、扣押清单、证人王某某、张某某等的证言，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，李某某开设赌场，应属情节严重。李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某退出
违法所得，可以酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得二万二千元；
三、没收被告人李某某的游戏赌博机57台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1823号
原告廖某甲，男，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省上饶县旭日南路。
被告张某，女，汉族，江西省上饶县人，职工，住上饶市尚仪路。
委托代理人江某，上饶市法律援助中心律师，一般代理。
原告廖某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告张某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月向上饶县民政局登记结婚。2013年6月生下女孩一个廖家绮，后因双方矛盾不断，致使夫妻感情破裂，先后双方均向法院提起过离婚诉讼，后又撤回。现双方一直分居，感情破裂，为此要求离婚，并将婚生女儿判决归原告抚养。
被告张某辩称，原告性格急躁，多次对被告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现同意离婚，但原告不适宜抚养女儿，女儿应依法判归被告抚养，被告抚养女儿更有利于女儿的身心××。另外夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原，被告于××××年××月在上饶县办理结婚登记手续。2013年6月生下一女孩，取名廖家绮，现已三周岁。原，被告双方因性格不合，多次向法院提起过离婚诉讼，后又撤回诉讼。2014年4月起，原，被告双方分开居住，小孩轮流抚养。
另查明，原告廖某甲于2007年7月28日与龙游县金峰房地产开发有限公司签订了购买坐落于上饶县旭日南大道101号5幢2030、2031、2035、2044、2046、2047、2048七个店铺，合同约定一次性付款38万元。原告与其父亲廖某乙共同支付了上述房款，但产权证系婚后办理。2014年，原告与其父母亲、兄弟共同为新建造七层的自建房举办了乔迁仪式，但该自建房没有任何审批手续也未办产权证。2012年11月，原告向上饶汽车运通销售服务有限公司购买别克汽车（赣E×××××）一辆，购车款196,900元，该汽车按揭还贷8万余元。
上述事实，原告廖某甲向法院提供证据有：
1、上饶县民政局领取的结婚证1份，以证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记；
2、2007年7月28日廖某甲与龙游县金峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份，以证明七个店铺是婚前买房，婚后办理的产权证的事实；
3、购买别克车辆行驶证一份及相关车辆还贷信息1份，以证明车子虽原告所有，但学校在使用。
被告张某向法院提供的证据有：
1、拍摄的照片及朱晔的证词1份，以证明原告打伤被告在离婚原因上存在过错；
2、证人杨某甲、杨某乙的证词，以证明原，被告在老家建房乔迁时去喝了喜酒的事实；
3、原告开办学校的文件1份，以证明开办学校时间是2012年；
4、汽车销售合同1份，以证明别克汽车是原告2012年11月5日购买的事实。
本院认为，原被告双方婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效的沟通造成夫妻感情破裂。现双方在庭审过程中对离婚达成了一致意见，对婚生女儿廖家绮抚养权及抚养费也达成了一致意见。现被告张某主张分割婚后的财产。本院认为，2007年7月28日购买的七个店铺是婚前购买且付房款，婚后办理了产权证，被告要主张分割须另行主张权利；第二，被告张某主张分割自建房，因该自建房没有任何审批手续也无产权证件，且与原告父母共同居住，对该房产的主张，被告同样可另行提起诉讼；第三，关于婚后购买的别克汽车一辆，庭审时，原，被告双方对价格既不同意竞价又不同意鉴定，故本院无法进行价格处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告张某离婚，
婚生女儿廖家绮随原告廖某甲生活长大，原告自愿放弃被告承担女儿的抚养费，并同意每星期周末送至被告张某处。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 方雅萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5385号
原告：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。
法定代表人：罗泽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告：彭志军（曾用名彭明华），男，1979年9月14日出生，住湖南省祁东县洪桥镇沿江东路***号。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
原告长沙银河置业有限公司与被告彭志军经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银河置业有限公司的委托诉讼代理人刘朋辉、被告彭志军的委托诉讼代理人江中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金23538.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告到原告处工作，2014年1月1日起分管人事行政工作。2015年4月30日起被告旷工离职，2015年5月与其他单位建立新的劳动关系，2016年7月向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申诉，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等请求，仲裁委经受理、审查，于2016年9月12日作出宁劳人仲案字（2016）第334号裁决书，该仲裁委作出裁决后，原告不服该裁决。现具状法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告诉称与事实不符，2015年12月答辩人与原告是协商一致解除劳动合同，原告应该给予答辩人相应的经济补偿金。
本院经审理认定如下事实：2011年6月21日，原告入职被告公司，2013年1月1日双方签订《劳动合同书》一份，约定工作岗位为原告公司人事行政部主任，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原、被告双方再次续签《劳动合同书》，约定工作岗位为原告公司总经理助理，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，其工资由原告公司发放至2015年11月，依照该时间节点，被告此前十二个月月平均工资为5230.86元。自2015年5月起，长沙盛美物业管理有限公司为被告在宁乡县人力资源和社会保障局办理并参加社会保险。
2016年7月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金40500元及未签订书面劳动合同的双倍工资73700元等申诉请求。2016年9月12日，仲裁委作出了宁劳人仲案字[2016]334号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金23538.87元，双方劳动关系于2015年11月24日解除，驳回原告的其他申诉请求。2016年10月9日，仲裁委向原告送达了该裁决书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，根据原、被告在庭审中的陈述，长沙盛美物业管理有限公司系原告公司开发楼盘的物业服务公司，在原告经营过程中，东能集团收购原告公司。根据被告提交的东能集团长沙区域管理中心文件显示，湖南东能集团长沙区域管理中心于2015年11月24日向原告及长沙盛美物业管理有限公司发文，任命被告为长沙盛美物业管理有限公司经理，同时免去其银河置业总经理助理职务。
上述事实，有原告向本院提交的《劳动合同书》、仲裁裁决书及送达回证、个人参保情况表；被告向本院提交的户籍信息、《任职通知》、《人事调整通知》、《银行历史交易明细》等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本案争议焦点在于原、被告之间的劳动合同关系解除时间如何认定。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动合同关系的建立和认定与用人单位是否为劳动者购买社会保险之间并无法律上的必然因果关系。本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》履行过程中，原告作为用人单位未为被告购买社会保险并不影响原、被告之间劳动关系的认定，在劳动合同履行期间被告的社会保险由其他单位或部门代为缴纳也不会导致原、被告之间的劳动关系必然解除。原告以被告的社会保险由长沙盛美物业管理有限公司购买为由主张双方于2015年5月起解除劳动关系缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。根据原、被告于2014年1月1日签订的《劳动合同书》约定，劳动合同履行期限自自2014年1月1日起至2015年12月31日止，而在上述合同履行中原告一直向被告发放工资至2015年11月，表明原告此前已经接受被告尚未与其解除劳动关系的事实。原告在庭审中自认已被东能集团收购，说明原告公司的相关经营管理受到东能集团的实际控制，被告依照东能集团长沙区域管理中心的安排到长沙盛美物业管理有限公司担任经理，足以认定被告从原告公司离职的时间为2015年11月24日。原告在庭审中抗辩认为被告于2015年5月以后自行旷工离职以及之后发放给被告的费用并非工资而是因房屋买卖形成的借贷关系，本院认为其陈述有悖常理且无相关证据予以证实，依法不予采信。
根据本院查明认定的事实，原告于2011年6月21日入职，2015年11月24日离职，即原告在被告处的工作年限为4年5个月零3天，原告离职前的12个月月平均工资为5230.86元，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会依照该标准计算并裁决由原告支付被告经济补偿金23538.87元并无不当，对原告要求判定其不应支付被告经济补偿金23538.87元的诉讼请求，本院依法不予支持。
审判员 马建波
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2507号
原告曹玉科，男，1952年11月29日出生。
被告许国云，女，1963年1月1日出生。
委托代理人刘园园，女，1989年2月8日出生。
委托代理人刘永玲，女，1984年11月28日出生。
原告曹玉科与被告许国云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉科，被告许国云及其委托代理人刘园园、刘永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉科诉称：我与被告许国云均系北京市门头沟区清水镇田寺村（以下简称田寺村）农民，我们系同院邻居。2010年8月，许国云紧贴我的南房西墙私自建了一个临时棚子，棚顶位于我南房西墙半腰。下雨时，其棚顶所溅雨水不断冲刷我的墙面；许国云还在建棚子时将大量砖瓦等杂物堆放在我的南房西墙外，因我的南房系土建房，已经有一百多年历史了，墙面被水侵泡后，整个房屋都将面临倒塌的危险；再有，许国云几年前在我的南房西墙边种了一颗杏树，现在杏树越来越大，对我的南房安全构成了威胁，故我起诉要求：一、许国云拆除其在我南房西墙外所建临时棚子；二、许国云清除其堆积在我南房西墙外砖石等杂物；三、许国云移走其位于我南房西墙外的杏树一棵。
被告许国云辩称：房产是我丈夫刘增声的，刘增声已经去世了，我是该房的实际居住人。原告曹玉科所述南房，依照其提供的地契的表述，只是一间”南棚子”而不是房子。我家的棚子一直与曹玉科的”南棚子”西墙挨着，差不多有几十年了。2008年，我家在建北房的时候把棚子拆除了，2010年我家又把棚子恢复了。砖瓦等物放在我家的院内，杏树也种在我家院内，对曹玉科”南棚子”的安全未造成影响，曹玉科的”南棚子”内墙潮湿的原因是因为房子建造时间长，且长时间不通风所致，与我无关，故我不同意曹玉科的诉讼请求。
经审理查明：原告曹玉科与被告许国云均系田寺村村民，两人系同院邻居。1964年6月26日，曹玉科之父曹书云与同村人曹永凤、曹奉喆换房取得房屋所有权，后该房屋由曹玉科通过继承取得所有权。曹玉科家南房建成至今已经约一百年了，该房为土建房。许国云陈述其家在2008年之前曾有一个棚子与曹玉科南房西墙相临，其于2008年将该棚子拆除，2010年其又建盖了一个棚子。曹玉科认为许国云20**年前的棚子较小，且未与其南房贴着，许国云于2008年将该棚子拆除，2010年许国云贴着其南房西墙又建了一个较大的棚子，现在的棚子比原来的棚子长了近两米。许国云提出其在2010年所建的棚子与之前的棚子大小一样。但双方均未就各自的主张提供相关证据予以证明。
另查，许国云在其棚子南面的墙面上空地处，距曹玉科南房西墙西南侧0.45米处种了一棵杏树，并在曹玉科南房西墙与杏树之间堆放了砖瓦等杂物。许国云提出其栽种的杏树在自家院内，与曹玉科”南棚子”之间有一段距离，并没有影响到”南棚子”的安全。
在庭审中，曹玉科为证实其主张，向法庭提供了南房西墙潮湿的照片，证明系许国云的棚子在雨天溅水浸湿其南房西墙。对此，许国云认为曹玉科南房西墙潮湿与其无关，不予认可。许国云也向法庭提供了照片，证明曹玉科南房的外墙是干燥的，对此曹玉科表示许国云提供的照片显示的是其南房的后墙，而不是南房西墙。
经现场勘察，曹玉科所称南房系土建房，有墙体、房顶、门、窗户，完全可供人居住或使用，具备了房屋的一切特征。许国云家棚子位于曹玉科南房西墙西面，贴着曹玉科南房西墙所建，曹玉科家南房西墙内侧处于潮湿状态。经现场测量，许国云家棚子后檐长4.43米、前檐长4米、高1.62米、近深1.26米，棚子前后檐呈东高西低状，后檐位于曹玉科南房西墙半腰处。棚内存有各种杂物。许国云的杏树与曹玉科南房西墙西南侧距离为0.45米，杏树地表处距离曹玉科南房房顶处约1.5米，杏树主干直径约有6至7厘米（杏树主干周长约20厘米）。
上述事实，有曹玉科、许国云、刘园园的陈述，换房契约、照片、现场平面图、现场勘验笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，许国云家棚子位于曹玉科家南房西墙西面，贴靠着曹玉科家南房西墙。致使雨水落在棚顶处，将不可避免的溅落、冲刷到曹玉科家的南房西墙，对曹玉科南房的安全造成了影响；许国云家栽种的杏树，距离曹玉科南房较近，对曹玉科南房的安全亦构成影响；许国云在其所种杏树与曹玉科南房西墙之间，堆放有砖瓦等杂物，同样对曹玉科南房的安全造成影响。因此，本院对曹玉科要求许国云拆除棚子、移除杏树、清除在南房西墙外砖瓦等杂物的诉讼请求，予以支持。对许国云提出的答辩意见，缺乏事实依据和相关证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告许国云于本判决生效之日起10日内，拆除其在原告曹玉科南房西侧搭建的棚子，并将棚内的杂物清除。
二、被告许国云于本判决生效之日起10日内，移除其在原告曹玉科南房西侧种植的杏树。
三、被告许国云于本判决生效之日起10日内，清除其在原告曹玉科南房西墙与杏树之间堆放的砖石等杂物。
案件受理费三十五元，由被告许国云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一三年十一月七日
书记员 马钢锤
江阴市人民法院
民事�定书
（2014）澄华民初字第0116号
原告陈江。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告姜继明。
本院在审理原告陈江与被告姜继明提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈江于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈江已预交），由陈江负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）通中民再字第00047号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）胡颖，女，1954年11月17日生，汉族，退休干部，住柳河县柳河镇世纪花园二号小区。
再审申请人（原审被告）柳河县侨联液化气供应站。
负责人胡颖，站长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）孙英，女，1959年1月2日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇胜利街。
再审申请人胡颖、柳河县侨联液化气供应站（下称侨联液化气站）与被申请人孙英之间的土地使用权纠纷一案，柳河县人民法院于2007年4月17日作出（2006）柳民中初字第565号民事判决，胡颖不服，向本院提出上诉，本院于2007年10月16日作出（2007）通中民一终字第243号民事判决，该判决生效后，胡颖、侨联液化气站不服，提出再审申请，本院于2009年6月11日作出（2009）通中民监字第28号民事裁定书，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审审查后认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）通中民一终字第243号民事判决及（2006）柳民中初字第565号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 胡海涛
代理审判员 张 娜
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 臧子为
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3085号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公�
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙孝营，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵立政，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙孝洪，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙孝营、赵立政、孙孝洪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙孝营、赵立政、孙孝洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙孝营由被告赵立政、孙孝洪担保于2014年9月18日向我行借款90000元，2015年8月25日到期，该借款经结算现尚欠本金90000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵立政、孙孝洪承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙孝营、赵立政、孙孝洪未作答辩。
经审理查明，被告孙孝营由被告赵立政、孙孝洪担保于2014年9月18日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限至2015年8月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金90000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原�提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙孝营由被告赵立政、孙孝洪担保于2014年9月18日向原告借款90000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙孝营、赵立政、孙孝洪经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙孝营于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息按合�约定计付）。
二、被告赵立政、孙孝洪对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告孙孝营追偿。
案件受理费2050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执695号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：孙自强，男，1967年12月20日出生，住天津市塘沽区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙自强金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙自强下落不明，我院于2017年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年6月15日作出（2017）津0104执695号之一裁定书，查封被执行人孙自强名下津Ｈ×××××马自达牌机动车车务手续，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李建华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1508号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告陈雪岗。
委托代理人孟宪光。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈雪岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告陈雪岗及其委托代理人孟宪光到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告陈雪岗于2011年12月18日在阜平县农村信用合作联社贷款70000元，贷款期限2年，自2011年12月18日起至2013年12月17日止，月利率为9.420833‰。谷剑文自愿为陈雪岗的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告陈雪岗偿还贷款本金70000元及利息41232.48元（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈雪岗在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上“陈雪岗”的名字是我本人签的，我应该偿还借款，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年12月18日，原告阜平县农村信用合作联社所属台峪信用社与被告陈雪岗签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告陈雪岗向原告借款70000元用于开矿，借款期限自2011年12月18日起至2013年12月17日止，借款利率为月利率9.420833‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月18日原告诉至本院，请求判令被告陈雪岗偿还贷款本金70000元及利息41232.48元（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令谷剑文对被告陈雪岗的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月17日向本院提出申请要求撤回对谷剑文的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈雪岗未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告陈雪岗偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雪岗向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币70000元及利息人民币41232.48元（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.5元，由被告陈雪岗负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 仇利媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00452号
原告秦孝丰，男。
委托代理人张德奎，男。
被告崔凤南（下称第一被告），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告）。
负责人吕震，总经理。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
原告秦孝丰与被告崔凤南、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠明增独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦孝丰的代理人张德奎、第一被告崔凤南及第二被告的委托代理人张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孝丰诉称，2014年5月27日16时，被告崔凤南驾驶其所有的辽HXXX**小型轿车行驶到大石桥市三星电器门前时因车辆较多操作不当躲闪不及把路边正常行驶的秦孝丰驾驶的两轮电瓶车刮倒造成秦孝丰受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至大石桥市中心医院住院治疗。诊断为头部外伤、左面部挫裂伤、下腹挫伤、双下肢挫伤、擦皮伤、颈部挫伤。2014年9月4日经营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定秦孝丰为十级伤残。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告就其经济损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失90，707.56元。诉讼费及鉴定鉴定费由我自己承担。
被告崔凤南辩称，我所有的车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，故原告的合理损失由第二被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元及不计免赔，在保险限额内合理损失给予赔偿。交通费及精神抚慰金原告要求过高、衣物及电瓶车损失过高。请法院酌判。
经审理查明，2014年5月27日16时20分左右，被告崔凤南驾驶其所有的辽HXXX**小型轿车行驶到大石桥市三星电器门前时因车辆较多操作不当躲闪不及把路边正常行驶的秦孝丰驾驶的两轮电瓶车刮倒造成秦孝丰受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住大石桥市中心医院治疗6天，花销医药费6，831.24元。出院诊断为头部外伤、左面部挫裂伤、下腹挫伤、双下肢挫伤、擦皮伤、颈部挫伤。2014年9月4日经营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定。秦孝丰伤残等级为十级。原告事故发生之前在营口华耐镁砖有限公司工作，有该单位出具的误工证明及前3个月工资表。原告住院治疗期间由肖素兰护理。原告主张交通费600元，并无相关票据。原告要求衣物及电瓶车损失为1，500元和240元，衣物无相关票据，电瓶车修理费非正规发票。
另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告的医疗费收据、诊断书、住院病志、伤残鉴定意见书、交通事故认定书等在卷为凭，经开庭相互质证，可以采信。
本院认为，该起交通事故，原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书无异议，本院予以采信。同时，原、被告对营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定也无异议，本院亦予以采信。第一被告违反交通规则，造成原告身体受到伤害，原告诉请第一被告赔偿所受到的全部合理经济损失，理由正当，本院予以支持。因第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故第一被告给原告造成的经济损失首先应由第二被告在承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应由第一被告赔偿。关于原告主张护理人员工资问题，原告住院期间由其妻肖素兰护理。护理人员工资损失可按服务业平均标准给付。原告主张精神抚慰金赔偿15000元，考量原告的伤残等级部位，可给付5，000.00元为宜。原告主张交通费赔偿600元，考量原告的住院时间等因素，可给付300元为宜。原告主张衣物及电瓶车损失考虑有实际损失发生，考量实际情况可酌定给付1，000.00元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告秦孝丰经济损失76，496.45元（赔偿明细附后）；
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，886.00元，减半收取943.00元及鉴定费1，200.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 鞠明增
二〇一四年十月九日
书记员 张 威
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第00836号
原告汪甲，
委托代理人万某某。
被告严某乙。
原告汪甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员李继坤组成合议庭，分别于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告汪甲及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告严某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪甲诉称：我与被告于2002年在广东务工时经人介绍相识后，即确认恋爱关系，被告严某乙将户口迁至我的户口所在地后，于2003年2月21日在麻城市民政局登记结婚，婚后生育一子名汪丙。结婚后，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常失踪。特别是近四年，被告外出后一直没有音讯，也没有与家人联系，我四处寻找也一直没有下落。我认为由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告外出，杳无音信，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，我与被告的婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子汪丙由我抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告汪甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一原告身份证、户口本复印件，拟证明原告真实、合法的身份；
证据二、被告身份证及户口本复印件，拟证明被告真实、合法身份；
证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子汪丙的户口本复印件，拟证明婚生子汪丙的真实、合法身份及真实年龄；
证据五、村委会证明两份，拟证明原、被告夫妻关系很不好，夫妻感情破裂，被告离家出走的时间，没有尽到做妻子和母亲的责任；
证据六、调查笔录及证人身份证复印件，拟证明被告离家出走的时间、婚生子汪丙一直随原告及原告的家人生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告严某乙未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
在庭审中原告汪甲申请证人童某到庭就其提交的证据六调查笔录所涉及的事故发生当时的情况进行了说明。
对原告汪甲提交的证据一、二、三、四能够达到原告的拟证目的，本院予以采信；对原告汪甲提交的证据五村委会证明本院认为能够反映被告离家出走以及小孩汪丙的生活情况，但不能直接证明夫妻感情破裂，对该证据本院部分采信；对原告汪甲提交的证据六可以佐证证据五的相关事实，并且证人童某也到庭进行了相关陈述说明，对证据六本院予以采信。
经审理查明：原告汪甲与被告严某乙于2002年7月相识恋爱，于2003年2月21日办理结婚登记手续，2003年12月9日生一子名汪丙，因家庭琐事，原告汪甲与被告严某乙夫妻关系不和，2009年1月31日（农历正月初六）被告严某乙离家外出后一直未归，双方分居生活。2013年7月2日原告汪甲向本院诉请离婚。
本院认为，被告严某乙经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的处分。本案原告汪甲与被告严某乙相识、恋爱、结婚，时间尚短，没有培养好稳固的夫妻感情，但因家庭琐事，夫妻关系不和，而被告严某乙外出，常年不归，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告汪甲离婚的诉请，本院予以支持；对婚生子汪丙的抚养，考虑其一直跟随原告汪甲一起生活，婚生子汪丙仍由原告汪甲负责抚养为宜，原告汪甲在诉请中未提出要求被告承担抚养费，在庭审中也表示由自己抚养小孩，对原告要求抚养汪丙的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告汪甲与被告严某乙离婚；
二、婚生子汪丙由原告汪甲负责抚养至汪丙年满十八周岁为止，汪丙成年后随父随母由其自择；
案件受理费二百元由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 李继坤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 熊承国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终411号
上诉人（原审被告）罗铃兴，
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号，组织机构代码66688799-8。
负责人缪江娜，行长。
委托代理人张弦，
委托代理人郭建华，
原审被告福安市泰升电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡畲族乡松潭村17号，组织机构代码68938423-4。
法定代表人黄杰，经理。
原审被告黄杰，
原审被告邵丽红，
原审被告陈少玲，
原审被告黄国康，
原审被告江靖，
原审被告王少妃，
原审被告张则铭，
原审被告张培钏，
原审被告刘芳，
上诉人罗铃兴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行（以下简称为工行福安阳头支行）、原审被告福建省泰升电机有限公司、黄杰、邵丽红、陈少玲，黄国康、罗铃兴、江靖、王少妃、张则铭、张培钏、刘芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗铃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗铃兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半为3327.24元，由上诉人罗铃兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0776号
原告南京诚勤昌贸易有限公司，住所地在南京市白下区石鼓路98号阳光大厦21层D座。
法定代表人赵蕾，董事长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
被告扬州市一方商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路459号128。
法定代表人吴磊，执行董事。
被告吴磊。
被告孙莺。
原告南京诚勤昌贸易有限公司（以下简称诚勤昌公司）与被告扬州市一方商贸有限公司（以下简称一方公司）、吴磊、孙莺买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告诚勤昌公司的委托代理人曹迎春，被告一方公司的法定代表人吴磊、被告吴磊、孙莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚勤昌公司诉称：诚勤昌公司是“法国雅漾”产品在江苏地区的独家代理，被告一方公司自2008年起负责该产品在扬州、泰州、镇江地区的分销。双方约定，分销货款按月结算，拖欠货款需加付月1.5%的利息。但一方公司自商场结算取得货款后多次挪用，拖欠原告货款。2012年3月16日，三被告向原告出具《还款计划》承诺，欠原告货款本息43万元，当年4月10日前还5万，从5月起每月5日前还2万，分19月还清。后被告仅还款62000元。2013年7月23日，一方公司向原告出具《欠条》确认，欠原告货款368000元。吴磊、孙莺为一方公司担保。现三被告均未能按约履行义务，故诉请法院判令一方公司立即支付货款368000元，并加付自2012年4月10日起至实际给付之日的利息损失104880元，被告吴磊、孙莺对一方公司还款承担连带责任。
原告诚勤昌公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2013年7月23日，由三被告出具给原告的欠条一份，证明被告拖欠原告货款368000元；
2、被告吴磊、孙莺出具的还款计划一份，证明两被告虽与原告约定按期还款，但实际未能按约履行；
3、原、被告往来对账单一份，证明双方在2011年11月核对往来，被告确认拖欠原告货款437399.54的事实；
4、2009至2010年度，原、被告签订的销售协议，证明双方约定逾期支付货款的利息标准是月息1.5%。
三被告共同答辩称：我们实欠原告的货款只有20余万元，出具给原告的欠条368000元包含利息，原告主张的利息过高，现公司已停业，两人都在外打工，只能分期偿还368000元。三被告除陈述外，未提供其他证据。
三被告对原告证据真实性无异议，只提出还款计划是被迫所订。
经审理查明：原告诚勤昌公司与被告一方公司有多年的业务往来，一方公司从诚勤昌公司进货再在扬泰镇地区销售。2012年3月26日，被告吴磊、孙莺向原告诚勤昌公司出具还款计划，确认其欠原告诚勤昌公司货款本息430000元，定于2012年4月10日还5万，余款从当年5月起每月5日前还2万，分19月还清。2013年7月23日，三被告又向原告诚勤昌公司出具欠条，确认欠原告货款368000元，被告吴磊、孙莺担保被告一方公司偿还。现三被告未向原告诚勤昌公司支付欠条所欠货款。
上述事实，有原告提供的《还款计划》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诚勤昌公司与一方公司之间的购销合同关系合法有效，一方公司应按约履行合同约定的付款义务，一方公司拖欠诚勤昌公司货款，应承担违约责任。被告吴磊、孙莺未按约履行保证责任，亦应承担违约责任。原告诚勤昌公司主张被告应自欠款之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院认为，双方虽多年往来，但最终确认债权债务的欠条已明确拖欠货款数额，双方并未约定计算利息，故原告只能主张自起诉之日至判决确定之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告辩称欠条数额已包含利息，这与欠条所载内容并不相符，该辩解除其单方陈述外无其它证据证实，原告亦不予认可，故其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州市一方商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南京诚勤昌贸易有限公司货款368000元及利息（从2013年12月12日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
被告吴磊、孙莺对被告扬州市一方商贸有限公司上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4197元，原告负担930元，三被告负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8394元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹 阳
二〇一四年一月十六日
书记员 魏明霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第148号
原告：金××。
委托代理人：许××。
被告：徐甲。
被告：李××。
原告金××与被告徐甲、李××承揽合同纠纷一案，于2
009年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑
大敏适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原
告金××的委托代理人许××到庭参加诉讼。被告徐甲、李×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月至8月
间，两被告因生产需要，向原告定做皮鞋手提袋，原告按约约
定履行定做义务，并向两被告交付货物。2008年8月29日经结
算，两被告共拖欠原告加工款10308元。此后，原告多次向两
被告催讨，但两被告拒不支付。为此，现要求两被告支某某告
加工款10308元及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的身份；2、两被告户籍证明，证明两
被告的身份；3、两被告2007年8月29日收款收据一份，证明两
被告于2007年8月29日向原告购买拿破仑皮鞋手提袋的事实；4
、名片一张，证明被告徐甲又名徐某的事实；5、收款收据二份及名片一张，证明原被告在2007年8月前，曾发生加工皮鞋
手提袋的事实，而且两被告也支付货款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供了一份鹿城区民政局
婚姻登记处证明，以证明两被告为夫妻关系。
被告徐甲、李××未作答辩。
被告徐甲、李××在本院指定的举证期限内未提供证据
。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，因被告徐甲、李
××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对以上证据质证的权某。上述证据经本院审查，本院认为
，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联
性，本院予以确认。证据2虽反映出被告徐甲并无曾用名，证
据3的签名为徐某，但从原告所提供的证据4证明了徐某在中国
农业银行等银行进行开户，户名均为徐甲。因此，根据原告的
陈述及其提供的证据2-
4之间已形成了证据链，直接证明被告徐甲的曾用名为徐某，
即徐乙本案的被告徐甲为同一人。本院对原告提供的证据2-
4依法予以确认。证据5本案无关联性，本院不作认定。对于原
告在举证期限外所提供的证据，本院认为该证据与本案具有关
联性，且来源合法，内容客观真实，应予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2007年4月至8月
间，两被告因生产需要，向原告要求定做皮鞋手提袋，原告按
约定履行定做义务，并向两被告交付货物。2008年8月29日经
结算，两被告共拖欠原告加工款10308元。本院认为：原被告之间形成的承揽合同，系双方真实意
思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双方当事人应
全面履行自己的义务。原告按约定交付了工作成果，被告徐甲
为此出具了收款收据，已对原告所交付的工作成果作了确认，
应视为原告已履行了合同义务。在原告交付工作成果后，两被
告应及时支付价款，但其并无积极履行义务。现原告要求两被
告支付尚欠的价款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告徐甲、李××经本院送达传票传唤无正当理
由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐甲、李××在本判决生效后十日内支付给原告金
××加工价款10308元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐甲、李××
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年七月三十日
书记员 钟文善
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩瑜，女，1986年8月21日出生。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：季益群，男，1962年12月30日出生。
委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。
上诉人韩瑜因与被上诉人季益群装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，韩瑜向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，韩瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩瑜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由韩瑜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 沈 放
代理审判员 王 奔
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初121号
原告：岳灵，女，1992年6月11日出生，汉族，无业。
被告：靳超龙，男。
本院在审理原告岳灵与被告靳超龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳灵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 高海燕
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐行非诉审字第00001号
申请人某某镇人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
被申请人张某某，男。
被申请人李某某，女，系张某某之妻。
申请人某某镇人民政府与被申请人张某某、李某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）272号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）272号关于征收被申请人社会抚养费15249元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执459号
申请人：徐文峰、男，汉族，1984年10月生，住平原县
被申请人：戈东水，男，汉族，1970年6月生，住平原县
被执行人：张俊双，女，汉族，1974年6月生，住平原县
被执行人：张猛，男，汉族，1984年3月生，住平原县
本院在执行徐文峰与戈东水、张俊双、张猛借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
二〇一八年六月三日
书记员 邢亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保28号
申请执行人仇生，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，。
被执行人李富，男，1967年5月19日出生，无职业。
本院在执行仇生与被告李富、李生民间借贷纠纷一案中，依法对被告李富所有坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十一委X组（碾房权证字第3XX**号，面积102.2平方米）的房屋予以查封；对原告仇生提供的其坐落于齐齐哈尔市碾子山区团结里X栋X号（编号为20XX，面积39.42平方米）的担保房屋予以查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初373号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年七月十九日
书记员 周富刚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初815号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。
住所地：会理县城关镇顺城东路**号。
法定代表人：冯锦泽。
委托诉讼代理人：洪刚，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系原告员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张杰，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告：马刚，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：张雪梅，女，1968年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：魏勇，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：潘西梅，女，1972年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行诉被告马刚、张雪梅、魏勇、潘西梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币9212元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。
审判员 彭继夏
二〇一七年四月十八日
书记员 罗子坡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢124号
申请执行人：苗延慈，女，1946年5月23日出生，汉族，天津市第五绣花厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：天津绿茵阁餐饮管理有限公司，住所天津市河西区华昌大厦B座5门601号。
法定代表人王利，董事长。
本院在执行申请执行人苗延慈与被执行人天津绿茵阁餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，依法执行到位金额18100元，经查，被执行人不再经营，名下无可供执行财产，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，放弃剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月十二日
书记员 何水涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第494号
原告：贾爱军。
被告：陈志远。
原告贾爱军为与被告陈志远买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾爱军到庭参加诉讼，被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱军起诉称：被告陈志远因经营需要向原告购买硅胶原料，并由原告为其产品电镀加工。经双方约定付款方式是以每月10日为结算日，一次性结清上月欠款。2012年5月起被告以各种理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款140000元，被告偿付货款20000元后，拒不支付剩余货款。故原告贾爱军请求判令被告陈志远立即支付原告货款120000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证，以证明原告的身份情况；2.公安机关出具的身份核查情况记录，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告于2012年9月26日出具欠条，结欠原告货款140000元的事实。
被告陈志远没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告贾爱军提供的上述证据，均经庭审出示，并经本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈志远因经营需要向原告贾爱军购买硅胶原料。2012年9月26日经原、被告双方结算，被告结欠原告货款140000元，并出具欠条一份。后被告偿还货款20000元，现尚欠原告货款120000元。
本院认为：被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告贾爱军提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款120000元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志远应于本判决生效后十日内支付原告贾爱军货款120000元。
本案受理费2700元，公告费1000元，由被告陈志远负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保42号
申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人王文杰，系该行行长。
委托代理人陶波，系该行副行长。
被申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王以廷，系该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司因金融借款合同一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2017年3月9日向本院提出申请,要求对被申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司所有的某四处煤矿的采矿证；房权证宗字第民营002号、房权证宗字第*号、机器设备、构筑物及3万吨/年煤基气体分离吸附材料项目固定资产(详见清单)予以查封，并且提供其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处大楼做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司某四处煤矿的采矿证；房权证宗字第*号、房权证宗字*号、机器设备、构筑物及3万吨/年煤基气体分离吸附材料项目固定资产（详见清单）予以查封两年，从2017年3月9日至2019年3月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一七年三月九日
书记员 乌云嘎
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00766号
原告王荣双，男，生于1973年1月2日，汉族，初识字。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告胡启兰，女，生于1968年8月26日，汉族，小学文化。
原告王荣双与被告胡启兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王荣双及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告胡启兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣双诉称，2015年9月份，被告承揽青木川蔬菜市场林树全的房屋修建工程，原告在被告处干支模等工程，被告按每天150元支付原告的劳动报酬，原告施工17天应计劳动报酬2550元，被告给原告支付1000元后，下欠1550元。原告多次向被告索要，被告推诿拒付。现原告诉至法院要求被告支付劳动报酬1550元。
被告胡启兰未答辩。
经审理查明，2013年9月被告承揽林世全的房屋修建工程，雇佣原告王荣双施工，原、被告结算，原告应计工天为17天，应获得劳动报酬2550元，被告向原告支付1000元，下欠1550元。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告胡启兰的户籍证明、工天记录清单，宁强县人民法院询问被告胡启兰的笔录，证明2013年9月份被告胡启兰雇请原告王荣双给林世全修建房屋，王荣双干活17天，王荣双记的工天与胡启兰计的工天是一样的，还在一起对了帐，王荣双的工资是2550元，当时付了1000元，欠1550元，被告胡启兰予以认可的事实，本院予以采信，并与当事人的一致陈述，作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告受雇为被告提供劳务，被告是接受劳务一方，原告是提供劳务一方，双方形成劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬，原、被告经共同确认应支付原告劳动报酬1550元，被告胡启兰应当诚实信用履行支付劳动报酬的义务。故本院对原告要求被告支付劳动报酬1550元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡启兰于本判决生效后十日内向原告王荣双支付劳动报酬1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一五年十月十五日
书记员 孟紫阳