湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02060号
原告李永祥，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
被告牟伦献，又名牟伦宪，农民。
委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，居民。系被告表弟。特别授权代理。
原告李永祥诉被告牟伦献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日17时许，我在被告处修建房屋，在一楼打模过程中从一楼掉下至被告邻居基础柱子的钢筋上，钢筋从肛门直穿腹部，头部也受伤，事发后被告和工人将我送到利川市人民医院住院治疗。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费80584.41元、误工费11004元、护理费2940元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、残疾赔偿金133376元、被扶养人生活费27830元，共计271022.41元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、冉某证明1份。证明原告在被告处从事打模工作时受伤。
证据二、利川市凉务乡盘龙村支部委员会证明、利川市都亭街道办事处大塘社区居委会证明、王朝辉证明、胡文兵证明各1份。证明原告长期居住城镇从事建筑行业，且主要生活来源于城镇。
证据三、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票各1份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院治疗49天，用去医疗费80584.41元。
证据四、利川市凉务派出所亲属关系证明2份、陈永碧身份证（复印件）1份、李志习身份证（复印件）1份。证明被扶养人的基本情况。
证据五、渝东司鉴中心（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书1份。证明原告李永祥的伤残程度。
证据六、鉴定费发票1份。证明原告用去鉴定费2800元。
证据七、证人覃某的出庭证言。证明原告一直居住在城镇，从事建筑行业。
证据八、证人周某的出庭证言。证明原告一直居住在城镇，从事建筑行业。
被告牟伦献辩称：原告的诉状不属实，原告受伤是因为拆二楼柱子上的模板时，摔到左邻丁家柱子钢筋上。原告受伤后，被告已经支付了27000元医疗费。原告为我建房打模时按每平方米40元承包的，从法律上讲是承揽关系，我没有承担原告受伤的费用的责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、被告委托代理人对钟云飞的调查笔录1份。证明原、被告之间是承揽关系。
证据二、被告委托代理人对冉某的调查笔录1份。证明原、被告之间是承揽关系。
证据三、现场照片1张。证明原告受伤的现场情况。
证据四、预交住院费收据8张。证明被告为原告预交医疗费26000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四、五、六、八无异议。对原告提交的证据一有异议，认为原告是在拆模的时候受伤的。对原告提交的证据二有异议，认为达不到原告的证明目的，需要资格证和户口薄佐证。对原告提交的证据七的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据三、四无异议。对被告提交的证据一、二有异议，认为不符合证据的形式要件，证人应该出庭接受质询，该证据达不到被告的证明目的。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一，证人冉某称被告是在做工时受伤，内容真实与本案事实相符，本院予以采信。原告提交的证据二、七、八对其原告居住地方能相互印证，但原告从事什么职业应有其他证据佐证，本院予以部分采信。被告提交的证据一、二内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告牟伦献修建两楼一底房屋，将整个房屋的装模工作交由原告承建。双方口头约定，原告自带模板、趁棒、钉子、钩铁等材料，完工后，被告按占地面积每平米40元支付原告工钱。原告接手被告的工作后，除自己做工外，另外还雇请了工人为其做工，雇请工人按每天170元支付报酬。2013年10月18日下午17时许，原告搭梯子撬被告房屋一楼的外墙模板时，因梯子梯级滑下，坠落在被告邻居的地基基础钢筋上受伤。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗，诊断为1、开放性腹部损伤，多处肠穿孔，膀胱穿通伤，继续弥漫性腹膜炎。2、轻型颅脑损伤。3、创伤性休克。4、多处软组织损伤。2013年12月6日，原告治愈出院，共住院治疗49天，用去医疗费80584.41元（被告牟伦宪垫支26000元）。原告的损伤经重庆市渝东司法鉴定鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李永祥多处肠穿孔伴肠坏死行肠切除术后影响消化吸收功能的伤残程度系八级伤残；膀胱穿通伤修补术后的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李永祥开放性腹部损伤、多处肠穿孔、膀胱穿通伤等损伤后期康复费用预估人民币肆仟元。3、被鉴定人李永祥开放性腹部损伤、多处肠穿孔、膀胱穿通伤等损伤的误工损失日综合评定为120天为宜。4、被鉴定人李永祥开放性腹部损伤、多处肠穿孔、膀胱穿通伤等损伤的营养时限评定为肆个月为宜。被告支付了鉴定费2800元。2014年8月25日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费80584.41元、误工费11040元、护理费2940元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费4000元、鉴定费2800元、营养费6000元、残疾赔偿金133376元、被扶养人生活费27832元，共计271022.41元。
另查明，原告李永祥的父亲李志习与母亲陈永碧生育了四个子女，李志习与陈永碧系农业人口。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。牟伦献将装模工作以每平米40元的价格承包给李永祥安装，由李永祥自备材料，因此，李永祥与牟伦宪之间系承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告修建两楼一底的房屋需选任具有安全生产条件的人员为其做工，原告不具备安全生产条件，安全意识差，导致损害后果的发生，故被告应承担选任过失的赔偿责任。原告主张的医疗费80584.41元、护理费2940元（60元×49天）、住院伙食补助费2450元（50元×49天）、后续治疗费4000元、鉴定费2800元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费6000元过高，本院予以调整为1200元（10元×120天）原告主张的误工费33670元，证据不充分，可按上年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入计算。应为7789元（120天×23693／365元）。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，虽然原告居住在都亭街道办事处大塘村，但原告无充分证据证实其主要收入来源于城镇，故只能按农业居民计算，为56748.8元（8867元／年×20年×32%）。原告主张的被抚养人生活费计算标准有误，应为12057.6（6280元／年×12年×32%÷4×2）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李永祥的医疗费80584.41元、护理费2940元、住院期间生活补助费2450元、误工费7789元、营养费1200元、后续治疗费4000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金56748.8元、被抚养人生活费12057.6元，合计人民币170569.81元。由被告于本判决生效之日起十日内赔偿68227.92元（其中垫付26000元应抵扣），其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，依法减半收取1027.5元，由原告承担616.5元，被告承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一四年十月三十日
书记员 冉艳蓉