wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2250号
上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任鹤军，男，1965年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）因与被上诉人任鹤军劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英雄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：劳动者取得工资的前提是付出劳动、完成劳动任务。2015年任鹤军没有提供劳动，故不应支付其劳动报酬。任鹤军持有的工资结算单仅有项目部印章且明确不作为债务确认，因此不应直接认定结欠工资。一审判决没有事实和法律依据。
任鹤军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英雄公司向一审法院起诉请求：判令其公司不向任鹤军支付2015年工资10万元。
一审法院认定事实：英雄公司承建内蒙古兴和财富中心项目，案外人阚某系该公司员工，任鹤军经阚某招用至该项目中从事生产管理工作。
2016年1月26日英雄公司内蒙古兴和民族财富中心项目部（以下简称英雄公司项目部）向任鹤军出具项目部管理人员2013年、2014年、2015年度工资结算单分别载明：2013年任鹤军年度工资35000元，已付19000元，未付16000元；2014年任鹤军年度工资10万元，已付35000元，未付65000元；2015年任鹤军年度工资10万元，未付10万元。阚某作为英雄公司项目部负责人及任鹤军在该结算单中签名，英雄公司项目部印章注明：不作合同、债务确认。英雄公司没有记录对任鹤军工资发放情况。
2016年12月23日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：英雄公司支付任鹤军2013年工资16000元、2014年工资65000元、2015年工资10万元。仲裁审理中阚某以英雄公司职员身份出庭参加仲裁审理。
此外，英雄公司认为，1.项目部印章中明确不作为债务确认，阚某并非英雄公司财务负责人，考勤表也未经英雄公司财务确认。2.2015年任鹤军没有实际工作，对任鹤军2015年主张欠付金额有异议。项目部人员工资应由公司财务确定。
任鹤军认为，1.其受英雄公司聘请，由阚某安排至英雄公司项目部工作，没有明确工资标准，工资每年春节前结算。2.任鹤军对账时复印的英雄公司项目部考勤记载其部分出勤情况。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者获得劳动报酬系劳动者的基本权利。任鹤军与英雄公司职员即英雄公司项目部负责人阚某洽谈在该项目中从事管理工作，英雄公司对此也未予反驳。任鹤军为英雄公司项目部提供劳动，有权获取劳务报酬。审理中，英雄公司对任鹤军提供劳务时间及欠付工资数额等持有异议。英雄公司作为用人单位对劳动合同的履行负有法定管理职责，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。而英雄公司并未能举证对任鹤军工资发放、劳动考勤等相关记录，应承担对其不利的法律后果。相反，任鹤军举证项目部2013年、2014年、2015年工资结算单所记载欠付工资金额明确，且有英雄公司项目部阚某作为负责人签名并加盖项目部印章，该结算单符合民事证据盖然性要求，法院予以认定。英雄公司以该印章记明不作债务确认为由予以否认，对此并没有足以推翻的证据。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条的规定，判决:一、英雄公司于判决生效后10日内支付任鹤军2013年工资16000元、2014年工资65000元、2015年工资10万元，合计181000元。二、驳回英雄公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是任鹤军主张的劳动报酬能否予以支持。劳动者有取得劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任鹤军对其主张的工资报酬提交了英雄公司项目部管理人员阚某签名的结算单等证据予以证实，英雄公司对任鹤军提交的相关证据及工资主张提出异议，但未能就其抗辩主张提供证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信任鹤军的工资报酬主张并予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，英雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆媛霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1393号
原告衡南县松江君能雁煤矸石建�厂。
经营者宁顺君。
委托代理人李都，男，1985年11月28日出生，汉族，系衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告衡阳和顺鸿达建材有限公司。
法定代表人阳晓峰。
委托代理人王琼，男，1968年8月17日出生，汉族，系该公司总经理。
原告衡南县松江君能雁煤矸石建材厂（以下简称君能雁建材厂）与被告衡阳和顺鸿达建材有限公司（以下简称和顺鸿达建材公司）合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告君能雁建材厂的委托代理人李都、被告和顺鸿达建材公司的委托代理人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君能雁建材厂诉称：2014年11月12日，原、被告签订了一份《砖厂生产经营承包合同（停产）》。合同约定：原告将其经营权在合同期内发包给被告经营，承包生产经营期限为5年零2个月，租金为每年38万元。合同签订后，被告仅支付给原告2015年度的租金，所欠原告2016年度的租金38万元，经原告多次催讨未付。特诉请法院依法判决：一、判令被告履行原、被告于2014年11月12日签订的《砖厂生产经营承包合同（停产）》，二、判令被告一次性支付原告2016年度租金38万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照，以证明原告的主体资格。
2、《砖厂生产经营承包合同（停产）》一份，以证明原、被告于2014年11月12日签订了承包合同，约定了双方的权利义务。
3、原、被告于2015年12月16日签订的《砖厂生产经营承包合�（停产砖厂补充合同）》一份，以证明原、被告就2016年的租金进行了明确约定。
被告和顺鸿达建材公司辩称：原告的生产设施已在2015年12月31日之前拆除，根据合同约定被告不应该支付原告租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了证据即2015年元月15日原、被告签订的《砖厂生产经营承包合同（停产）》一份，以证明被告未向原告支付租金，原、被告于2014年11月12日所签订的《砖厂生产经营承包合同（停产）》未生效。
就原、被告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议。对证据2，认为对其真实性无异议，但认为原、被告双方此后签订了一份新合同，对合同生效的条件进行了约定，因未支付租金，合同未生效。对证据3，认为合同内容虚假，不能作证据使用。原告对被告所举的证据，认为对其真实性、合法性、关联性不持异议，但不能达到被告的证明目的。
对原、被告所提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原、被告所举的证据来源合法、内容客观真实，均与本案有利害关系，应认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告君能雁建材厂系生产销售煤矸石砖的个体工商户。被告和顺鸿达建材公司系从事建筑材料、墙体材料的销售；货物运输的企业。2014年11月12日，原、被告签订《砖厂生产经营承包合同（停产）》，该合同约定，君能雁建材厂生产经营权在合同期内发包给被告以供经营。承包生产经营期限为5年零2个月，即2014年11月1日至2019年12月31日止（前2个月属过渡期，为承包方与各砖厂签订合同和交接时间）。承包内容为：由被告方出资约4000万元整合衡阳市区域内的140家砖厂为条件，原告同意将其砖厂的生产经营权承包给被告，被告有权安排其生产或停产，原、被告签订的承包生产经营权为5年零2个月（前2个月为签订合同过渡期不计算租金）。承包租金为每年38万元。租金支付时间以被告与衡阳市域内140家砖厂全部签订好合同后一起支付。租金按年支付，即第一次支付2015年度租金，2015年12月30日前支付2016年度租金，以此类推，直至租金支付完毕。被告承包原告砖厂用于整合衡阳市页岩砖市场，不生产、作停火、停产5年安排，砖厂场地经被告方同意后原告可作其它用途，但不得从事生产与砖相关的产品。原告必须接受被告统一停火安排，不得以任何理由拒绝。根据原、被告双方协商，衡阳市场页岩标砖销售价格在每块标砖0.32元，由被告按与生产厂合同执行，不予提成，涨价超过0.32元每块标砖，每涨0.01元每块标砖，被告得20000元，按年结算，不满一年按月份比例结算，涨价�此类推，不限最高值。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约停止生产销售煤矸石砖，被告依约支付原告2015年度的全部租金。此后被告未支付原告租金。原告要求被告支付2016年度租金38万元，被告以原告生产设施已拆除为由不愿支付，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告所签订的《砖厂生产经营承包合同（停产）》，双方的目的不是由被告承包原告砖厂后继续从事生产经营活动，而是在原告有生产销售能力的情况下故意安排原告和衡阳市区域内的其他一些砖厂停止生产销售煤矸石砖，只让一部分砖厂继续生产，以达到被告能垄断并控制衡阳市区域内页岩砖的生产总数量和销售价格的目的，从而垄断控制衡阳市区域内的页岩砖生产销售市场，获取不正当利益，并从所获取的垄断利润中拿出一部分钱以承包费支付给统一安排停产的各家砖厂�原告的砖厂安排停产5年，每年安排费用为38万元，后原、被告双方恶意串通签订该承包合同，用合法的承包形式掩盖非法从事垄断市场的目的，该合同内容违反国家有关禁止性的法律规定，是无效的。原告要求被告履行合同，并支付2016年度的租金38万元，不受法律保护，本院依法不予支持。原告停产期间所造成的损失可按双方的责任分担，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告衡南县松江君能雁煤矸石建材厂的诉讼请求。
本案受理费7000元，由原告衡南县松江君能雁煤矸石建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审�判员谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执142号
申请执行人象州县人民法院,住所地:广西象州县象州镇温泉大道395号。
被执行人黄培球，男，1974年10月19日出生，住广西武宣县。
象州县人民法院与黄培球罚金一案,象州县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）象刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄培球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本依法査询被执行人黄培球的银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索，致该案在短时间内无法执结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2013)象刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄祥敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8777号
上诉人（原审原告）：王德松。
被上诉人（原审被告）：王修京。
被上诉人（原审被告）：王辉芹。
被上诉人（原审被告）：王建美。
上诉人王德松因与被上诉人王修京、王辉芹、王建美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德松到庭参加诉讼，被上诉人王修京、王辉芹、王建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王德松上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审存在超过审限判决等严重违反法定程序的情形。二、一审判决适用法律错误。原审未将债权请求权与物权请求权予以区分。依据《物权法》第241条、33条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案上诉人作为买受人已支付房款并占有涉案房屋已达15年之久，占有是一种法律事实，是行为正当性的推定，是所有权权能的一部分，上诉人请求办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效。物权请求权的功能在于保证对物的圆满支配，是保护物权的一种特有的方法，如果物权请求权因时效的经过而消灭，但物权继续存在，这将使物权成为一种空洞的权利。故，原审以诉讼时效驳回上诉人的诉请实属法律适用错误。
王德松向一审法院起诉请求：1、确认王德松和王修伟双方于2000年6月19日签订的房屋买卖协议合法有效；2、王修京、王辉芹、王建美协助王德松办理产权过户手续；3、诉讼费用由王修京、王辉芹、王建美承担。
一审法院认定事实：2000年6月16日，王修伟向王德松出具收条，载明：“今收收到王德松房子钱肆万叁仟捌佰元正，房子归王德松所有”。同年6月19日，王德松与王修伟签订买卖房屋证明书，载明：“卖房人：王修伟，因病多年，××。将自己住房三间自愿卖给本村村民王德松。买房人：王德松，由于儿子已接近婚期，村又不批房基，经双方朋友说合，购本村村民王修伟住房三间，房子尺寸及四至参照房产证，其价格有村委等说合而定，为断后来无凭，特立此证。”该证明书落款有证明人王德快、王修新签名，王德松及王修伟签名，书写人王德全签名。庭审过程中，王修新、王德全出庭作证，王修京、王辉芹、王建美对证人证言无异议。据二人证言，可以确定买卖房屋证明书系王德全本人书写后，王德快、王修新、王德松、王修伟签字确认。经王德松申请，原审法院调取地籍调查表、土地登记申请书，位于青岛市崂山区中韩街道办事处郑张村526号宅基地使用权自1991年登记在王修伟名下。王德松自认自2001年起对该房屋管理使用。查明，王修伟与王修京、王辉芹、王建美系兄弟姐妹关系。王修伟及其妻子、女儿于2001年先后死亡。父亲王德珍2011年去世，母亲曲桂兰于2004年去世。
一审法院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王德松与王修伟于2000年签订买卖房屋证明书，王德松自认2001年已经开始实际管理使用该房屋，至今长达15年的时间里未主张权利，现王德松起诉主张确认合同效力及要求办理过户手续，已超出法律规定的诉讼时效，王德松丧失胜诉权，王德松之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审判决：驳回王德松的诉讼请求。案件受理费800元，由王德松承担。
本院认为，根据我国法律规定，诉讼时效的适用范围具有法定性，其只能适用于债权请求权，如合同债权请求权、侵权请求权、不当得利请求权、无因管理请求权、缔约过失请求权等。本案中，王德松向原审法院起诉要求确认其与王修伟之间的买卖合同有效，属确认之诉，该诉的基本特征在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系即可，判决中也不具有给付内容，因此不应受诉讼时效制度的限制。故原审以诉讼时效驳回王德松要求确认合同有效的诉请，属适用法律不当，本院依法予以纠正。综合本案中王修伟向王德松出具的收条、王德松与王修伟签订的买卖房屋证明书、证明人王修新及书写人王德全的证言等证据，可印证王德松与王修伟之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，其效力应予确认。但因本案涉及农村宅基地上房屋的买卖，该类房屋买卖的过户情况涉及国家对集体土地的管理政策，需有关机关进行审查、审批，故上诉人要求三被上诉人协助办理涉案房屋产权过户手续的诉请，不属于人民法院民事案件受案范畴，本院不予处理，上诉人可向有关部门申请解决。
综上所述，上诉人王德松的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第180号民事判决书；
二、上诉人王德松与案外人王修伟于2000年6月19日签订的房屋买卖合同有效；
三、驳回上诉人王德松的其他诉讼请求。
二审案件受理费800元，由上诉人王德松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 彭晓凤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1172号
原告：朱树磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860。
法定代表人：李成才，该公司经理。
本院于2017年3月29日立案受理了原告朱树磊诉被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员权成良适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱树磊的委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿付原告借款300000元，并按月利率2%计算利息至本金结付完毕日止(其中2016年8月1日至2017年3月29日起利息为48000元，此后利息息随本清)；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：因本地企业缴存保证金需要，由原告为被告安徽爱华建筑工程有限公司向县招投标局缴纳了300000元保证金，后因政策取消本地企业需缴存保证金规定，原告代缴的保证金退还至被告安徽爱华建筑工程有限公司账户。由于该被告被他人申请法院冻结账户，上述金额被扣划，故被告李成才向原告立据表欠，借款300000元，由被告安徽爱华建筑工程有限公司提供担保，允诺借款时间为2016年8月1日至2016年10月1日，逾期按月承担2%的利息。
基于以上诉请，原告向本院提交了以下证据：
1号证据，原告身份证复印件及被告李成才身份证复印件，被告安徽爱华建筑工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件及企业信息查询单，证明原告身份情况及被告李成才、被告安徽爱华建筑工程有限公司的身份情况及法人性质。
2号证据，银行卡交易明细清单一份，借条一份，证明2016年1月13日因被告安徽爱华建筑工程有限公司需要向县招投标局缴纳300000元保证金，向原告借款300000元，该借款事实在2016年8月1日，由被告李成才出具借条，被告安徽爱华建筑工程有限公司提供担保，允诺还款时间为2016年10月1日止，月利率2%。
被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司未有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1-2号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月13日，原告代为被告安徽爱华建筑工程有限公司向寿县招投标局缴纳投标保证金300000元，后因其他原因，被告安徽爱华建筑工程有限公司未能将原告代缴的保证金归还原告。2016年8月1日，被告李成才向原告出具了300000元借条一张，双方约定该借款于2016年10月1日归还，否则被告李成才自愿从2016年8月1日开始，按照月利率2%支付借款利息。被告安徽爱华建筑工程有限公司在上述借条上加盖印章提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因被告安徽爱华建筑工程有限公司未能将由原告代为缴纳的保证金及时归还，被告李成才向原告出具了300000元借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告李成才没能按照约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。被告安徽爱华建筑工程有限公司作为上述借款的担保人，亦应按照约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成才偿还所欠原告朱树磊借款300000元；
二、被告李成才从2016年8月1日起，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清。
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告安徽爱华建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元减半收取3260元，由被告李成才、安徽爱华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 权成良
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18505号
上诉人（原审原告）：叶志强，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张雪莹，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
上诉人叶志强因与被上诉人张雪莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶志强在原审诉请判决：一、张雪莹向叶志强赔偿损失8538.33元（含医药费793.53元、误工费2143元、交通费178元、餐费66.8元、精神损害赔偿金5000元）；二、张雪莹向叶志强赔礼道歉。
原审法院审理查明：2015年12月13日，广州市越秀区水荫直街西六巷福莱花园物业管理处与业主发生纠纷，叶志强是福莱花园管理处职员，张雪莹是福莱花园业主，叶志强认为其因张雪莹殴打受伤，遂于同日17时报警，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所对此作行政案件处理，并于同日就叶志强所主张伤情向其出具法医鉴定介绍信。叶志强主张其2015年12月14日到中山医科大学附属第一医院验伤，被告知不构成受伤故不予受理。
原审法院认为：本案中，虽然叶志强、张雪莹间存在纠纷和冲突，但根据叶志强陈述，其次日验伤时已被告知不构成受伤，显然叶志强不存在因与张雪莹冲突导致身体××遭受损害并构成侵权之事实，故叶志强要求张雪莹赔偿损失、赔礼道歉无事实和法律依据，对于叶志强的诉讼请求，不予支持。但本案张雪莹在处理维护权益的行为上未注意方式方法，采取了不妥当的行为，应予严正批评。综上所述，审查叶志强的诉求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回叶志强的全部诉讼请求。本案受理费500元，由叶志强负担。
判后，叶志强不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：与原审诉讼请求一致。
上诉理由：叶志强上诉理由与原审起诉理由一致，另主张：一、原审法院本应依职权向派出所调取事发时各方所做笔录，原审法院没有任何作为不当。二、张雪莹辱骂、威胁、殴打叶志强以及限制叶志强人身自由的事实，有视频及派出所的笔录为证;叶志强经验伤虽不构成法医学上的受伤，但并不能据此认定叶志强就没有受到人身及身心健康的侵害，原审判决对此事实认定错误。
张雪莹答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，原审法院已前往黄花岗派出所调取涉案相关报警资料及笔录。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。叶志强主张张雪莹应承担侵权责任，然本案证据并不足以证实张雪莹的行为造成了叶志强人身权益的损害。叶志强上诉并未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由叶志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 欣
杨琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-13号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初450号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫凡友），农民。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年的一天，在莒南县岭泉镇大圣堂村，被告人闫某以200元的价格贩�给王某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月9日晚上，在莒南县岭泉镇大圣堂村北的南北水泥路上，被告人闫某以200元的价格贩卖给王某和陈某约0.4克甲基苯丙胺。2016年5月16日，被告人闫某被莒南县公安局抓获，因其吸毒被决定行政拘留15日。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审质证的证人王某、陈某的证言，检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，户籍证明，前科情况查询，行政拘留决定书及被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人闫某因吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，�被行政拘留的日期不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 玉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2324号
原告孟东东（又名孟志东），男，无业，现住包头市东河区。
被告张鑫，男，系包头铁路车务段职工，现住包头市东河区。
本院在审理原告孟东东诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，现原告孟东东向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟东东的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟东东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张倩茜
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2184号
申请执行人房同言，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住海州区。
被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，住灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人秦志刚，该公司董事长。
申请执行人房同言与被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人房同言于2016年10月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2931号民事判决书。
本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2184号申请执行人房同言，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住海州区。被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司，住灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人秦志刚，该公司董事长。申请执行人房同言与被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人房同言于2016年10月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2931号民事判决书。本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月十七日书记员  葛 岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1103号
申请执行人隋树荣。
被执行人闫光洋。
被执行人张淑娟。
本院在执行申请执行人隋树荣与被执行人闫光洋、张淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉英于2015年8月31日向本院申请撤回对被执行人闫光洋、张淑娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年八月三十一日
执行员 张树杰
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审140号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张建华，男，汉族，1977年9月11日生。
被执行人冯利娟，女，汉族，1980年5月2日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张建华、冯利娟征收社会抚养费一案于2016年11月3日作出的通卫计(大)征决字（2016）第065号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张建华社会抚养费33073.08元、冯利娟社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第065号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月八日
书记员 崔荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初273号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘为生，男，1954年2月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因非法携带枪支、弹药，于2015年10月20日被邵阳县公安局行政拘留5日；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；同年12月22日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人刘为生犯非法私藏枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人刘为生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘为生于1989年8月13日在邵阳县公安局办理了猎枪证，并从其他地方购买了一支猎枪；公安部于1996年7月30日发布关于清理收缴枪支的通告，1996年10月1日《中华人民共和国枪支管理法》生效，被告人刘为生未依法上缴其持有的猎枪及猎枪证。
2015年10月20日18时许，被告人刘为生携带猎枪准备去山上打猎时，在邵阳县下花桥镇高龙村村级公路上被下花桥派出所巡逻民警查获；经鉴定，被告人刘为生所持有的猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘为生在庭审中亦无异议，并有户籍证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、猎枪证复印件、公安部关于清理收缴枪支的通告、证明；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘为生的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘为生违反枪支管理规定，非法私藏枪支，被告人刘为生的行为已构成非法私藏枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘为生归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人刘为生宣告缓刑对其�在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘为生从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘为生犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年一月九日
代理书记员 银异庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执297号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市双飞起重设备有限公司，住所地广西柳州市航银路18号1-13号，组织机构代码：72765526X。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
本院根据申请执行人无锡新大力电机有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）第648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查实被执行人柳州市双飞起重设备有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）第648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月三十日
书记员 冯东杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执386号
申请执行人范同信，男，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人徐金平，男，1976年7月4日出生，汉族。
被执行人，女，1979年7月24日出生，汉族。
本院在执行范同信与徐金平、员平果民间借贷纠纷中，二被执行人长期外出打工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执386号申请执行人范同信，男，1971年12月4日出生，汉族。被执行人徐金平，男，1976年7月4日出生，汉族。被执行人，女，1979年7月24日出生，汉族。本院在执行范同信与徐金平、员平果民间借贷纠纷中，二被执行人长期外出打工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月五日书记员  刘卫红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1256号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：钟裕强，男，1971年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：余肖珍，女，1971年2月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟裕强、余肖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告钟裕强、余肖珍共同偿还借款本金20000元及利息198.99元（计至2017年3月26日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟裕强于2014年2月28日向原告借款20000元，年利率为9.84%，到期日为2017年2月27日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日，尚欠借款本金20000元及利息198.99元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系。在被告钟裕强与余肖珍夫妻关系存续期间，被告钟裕强于2014年2月28日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告钟裕强向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率9.84%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告钟裕强于2014年2月28日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告钟裕强没有偿还本金，仅支付利息至2017年2月27日。至2017年3月26日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息198.99元（按执行利率上浮40%计算）。
本院认为，被告钟裕强借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告钟裕强、余肖珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟裕强、余肖珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟裕强、余肖珍应共同偿还借款本金20000元及利息198.99元（该利息计至2017年3月26日，按年利率9.84%上浮40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告钟裕强、余肖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1256号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。负责人：蒋健，主任。委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：钟裕强，男，1971年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：余肖珍，女，1971年2月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告钟裕强、余肖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告钟裕强、余肖珍共同偿还借款本金20000元及利息198.99元（计至2017年3月26日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟裕强于2014年2月28日向原告借款20000元，年利率为9.84%，到期日为2017年2月27日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日，尚欠借款本金20000元及利息198.99元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系。在被告钟裕强与余肖珍夫妻关系存续期间，被告钟裕强于2014年2月28日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告钟裕强向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率9.84%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告钟裕强于2014年2月28日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告钟裕强没有偿还本金，仅支付利息至2017年2月27日。至2017年3月26日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息198.99元（按执行利率上浮40%计算）。本院认为，被告钟裕强借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告钟裕强与余肖珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告钟裕强、余肖珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告钟裕强、余肖珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告钟裕强、余肖珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告钟裕强、余肖珍应共同偿还借款本金20000元及利息198.99元（该利息计至2017年3月26日，按年利率9.84%上浮40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告钟裕强、余肖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年五月八日书记员  张 喜速录员  潘民皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保176号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳市富威焊剂有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。
法定代表人：李雅利。
被申请人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白天森。
被申请人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白国政。
被申请人：李雅利，女，1973年1月5日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人：王海涛，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人：白天森，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：白国政，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。
被申请人：杨晓利，女，1979年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富威焊剂有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、李雅利、王海涛、白天森、白国政、李国政、杨晓利追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市富威焊剂有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、李雅利、王海涛、白天森、白国政、李国政、杨晓利银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1520元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘棕波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执396号
申请执行人曹祥飞，男，1990年3月13日生，汉族。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01435号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.9112万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曹祥飞与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏俊亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3827号
原告：唐乐平，男，1983年9月9日出生，汉族，原住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司（以下简称“华北公司”）。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码：911306001081624234。
法定代表人：王旭。
被告：东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司（以下简称“金城公司”）。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号，注册号：110116004924742。
法定代表人：张亚龙。
被告：北京市新康伟业房地产开发有限公司（以下简称“新康公司”）。住所地：北京市昌平区科技园振兴路28号二幢二层，统一社会信用代码：91110114585822674D。
法定代表人：冯新。
原告唐乐平为与被告华北公司、金城公司、新康公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告华北公司、金城公司支付原告唐乐平钢材货款人民币1574407.86元及违约金（违约金从2014年6月27日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告新康公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于�年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐乐平的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告华北公司、金城公司、新康公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告华北公司系安徽省亳州市南部新区还原小区项目的中标承建单位。后被告华北公司将该项目的西南区分包给被告金城公司。后被告金城公司向原告经营的丽水市一方贸易建材经营部采购建筑用钢筋。原告与被告金城公司于2013年4月28日签订了钢材购销合同，约定了采购价格、送验货、付款方式及违约责任等。其中双方约定了每批货款被告金城公司应在货到后付总货金额的30%，剩余70%应在45天内全部付清，如果未按约定付款的，则应按照所欠款每日向原告支付3‰的逾期付款违约金。被告新康公司作为担保人在合同上盖章。合同签订后，原告按约陆续向被告工地供�钢材。但被告未按约支付货款，至2014年6月26日，被告金城公司只支付了1050000元货款。截止起诉时，被告金城公司尚欠原告钢材款本金1574407.86元及违约金。经原告多次催讨无果，遂成纠纷。
另，原供货主体丽水市一方贸易建材经营部已经于2014年5月23日个转企为丽水市一方贸易有限公司而注销。原、被告之间的合同约定，如发生纠纷协商不成诉讼的，由供货方所在地人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司在本判决生效后十五日内支付原告唐乐平货款人民币1574407.86元及违约金（违约金从2014年6月27日起按月利率2%计算至�付清之日止）；
二、被告北京市新康伟业房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25441元，由被告东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司、北京市新康伟业房地产开发有限公司负担；公告费300元，由原告唐乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月三十日
�书记员陈乙瑄
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初303号
原告方立军诉被告吴风雷、夏思芬、金年尉民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免予交纳。
审判员 张创伟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨婷婷
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2827号
申请人：韩树文，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李振宇，男，1990年4月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人韩树文诉被申请人李振宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款125000元或查封其等值财产，申请人由宝利保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第�百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振宇的银行账户存款125000元或查封其等值财产。
案件申请费1145元,由韩树文预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月一日
书记员 王杉杉
�东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢247号
被执行人丁宗成，男，1964年10月10日出生，回族，住沂源县。
本院在执行被执行人丁宗成罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323刑初44号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初44号刑事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇�七年十一月十七日
书记员 周燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑芬，女，1954年6月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立君，女，1948年5月15日出生，汉族，现�佳木斯市。
再审申请人马淑芬因与被申请人冯立君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马淑芬申请再审称，一、二审判决认定马淑芬构成侵权，属认定事实不清，适用法律不当。本案冯立君未能举证证明其损害事实与马淑芬具有因果关系。另，马淑芬有新证据可以证明系由埋藏在楼板内部的自来水管线弯头处漏水导致楼下被淹，冯立君的损失应由楼房的开发商承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
冯立君提交意见称，马淑芬在一、二审期间拒不配合维修，人为拖延时间，导致财产损害严重，有不可推卸的责任，应当承担损害赔偿责任。
本院经审查认�，马淑芬与冯立君系上下楼邻居关系，因楼上房屋漏水致使冯立君的财产受到损害。本案一、二审主审法官为查清漏水原因到现场进行了调查，马淑芬作为楼上住户负有配合查找漏水原因并及时修复义务。在一、二审期间马淑芬并未及时履行义务，在申请再审期间虽提出证据欲证明漏水系由埋藏在楼板内部的自来水管线弯头处所致，但并未合理说明其逾期提供证据的理由，本院不予采纳。一、二审判决认定应由马淑芬赔偿冯立君的财产损失并无不当。另，马淑芬如认为应由楼房的开发商或物业公司赔偿损失，可在履行完毕后向其追偿。综上，再审申请人马淑芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马淑芬的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 朴金龙
代理审判员 金爱武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑芬，女，1954年6月1日出生，汉族，现住佳木斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立君，女，1948年5月15日出生，汉族，现�佳木斯市。再审申请人马淑芬因与被申请人冯立君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑芬申请再审称，一、二审判决认定马淑芬构成侵权，属认定事实不清，适用法律不当。本案冯立君未能举证证明其损害事实与马淑芬具有因果关系。另，马淑芬有新证据可以证明系由埋藏在楼板内部的自来水管线弯头处漏水导致楼下被淹，冯立君的损失应由楼房的开发商承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法提起再审。冯立君提交意见称，马淑芬在一、二审期间拒不配合维修，人为拖延时间，导致财产损害严重，有不可推卸的责任，应当承担损害赔偿责任。本院经审查认�，马淑芬与冯立君系上下楼邻居关系，因楼上房屋漏水致使冯立君的财产受到损害。本案一、二审主审法官为查清漏水原因到现场进行了调查，马淑芬作为楼上住户负有配合查找漏水原因并及时修复义务。在一、二审期间马淑芬并未及时履行义务，在申请再审期间虽提出证据欲证明漏水系由埋藏在楼板内部的自来水管线弯头处所致，但并未合理说明其逾期提供证据的理由，本院不予采纳。一、二审判决认定应由马淑芬赔偿冯立君的财产损失并无不当。另，马淑芬如认为应由楼房的开发商或物业公司赔偿损失，可在履行完毕后向其追偿。综上，再审申请人马淑芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马淑芬的再审申请。审 判 长  李慧强审 判 员  朴金龙代理审判员  金爱武二〇一七年二月二十一日书 记 员  任洪磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3068号
原告：刘凤珍，女，汉族，农民，住尚志市。
被告：李吉滨，男，汉族，农民，住尚志市。
原告刘凤珍与被告李吉滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘凤珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤珍请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤珍撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘凤珍负担。
审判员 孙国君
二〇一六年十月二十四日
书记员 周若男
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更704号
罪犯罗建喜，男，汉族，1985年10月2日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人罗建喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月23日起至2027年12月22日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第791号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1720号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓亚军，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亚军偿还原告借款本金50000元，利息75458.40元，逾期加收利息36800元，本息合计162258.40元（利息计算至2017年3月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2004年4月1日，被告邓亚军因购车向原告所属马路支行借款50000元，约定期限为24个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《保证借款合同》。利息清偿至2005年12月20日。截止2017年3月14日，被告邓亚军欠原告贷款本金本金50000元，利息75458.40元，逾期加收利息36800元，本息合计162258.40元。被告邓亚军、罗丽君是夫妻关系，且罗丽君对此笔贷款做了保证，该笔债务是其婚姻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。
被告邓亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓亚军未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2004年4月1日，被告邓亚军因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款50000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率8.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同日双方将借款展期至2006年4月1日。罗丽君作为保证人在保证借款合同上签字，承诺为该笔借款提供担保，担保期间为主债务履行之日届满两年。借款后被告邓亚军将利息清偿至2005年12月20日。2014年12月5日，原告向被告邓亚军发放了催收逾期贷款本息通知书，并于2016年继续向被告进行催讨。截止2017年3月14日，被告邓亚军尚欠原告借款本金50000元，利息60489.75元，逾期加收利息29500元，本息合计139989.75元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓亚军与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的保证借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其所属分社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社马路信用社依照合同的约定向被告邓亚军提供了借款，被告邓亚军未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告邓亚军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息60489.75元，逾期加收利息29500元，本息合计139989.75元（利息计算至2017年3月14日，2017年3月14日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告邓亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十日
书记员 谌蓓
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第18号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年4月13日生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月26日被固始县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月11日7时许，被告人付某某在郭岗村李某家小卖部门口与陈某某因工资发生厮打，付某某用拳头将陈某某的鼻子打伤，经法医鉴定：陈某某系被钝器损伤鼻部，损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据。认为被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日7时许，被告人付某某在郭岗村李某家小卖部门口与陈某某因工资发生厮打，付某某用拳头将陈某某的鼻子打伤，经法医鉴定：陈某某系被钝器损伤鼻部，损伤程度属轻伤。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人付某某在侦查机关及当庭供述，其与陈某某发生争执，将其致伤。
2、鉴定意见，被害人陈某某的损伤系轻伤。
3、协议书：付某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人35480元，得到被害人谅解。
4、被告人付某某的户籍证明，证实被告人付某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人付某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人付某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月三日
书记员 朱新年
陈 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2014）固刑初字第18号公诉机关固安县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年6月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民。2011年1月24日因犯强制猥亵妇女罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月5日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年10月份的一天夜间，被告人陈某某窜至固安县人民医院西侧停车场内盗窃青岛飞鹿牌山地自行车一辆，后在使用过程中因后轮胎损坏，遂将该车锁至固安县第四小学门口西侧的线杆处，经鉴定，被盗山地车价值人民币100元。案发后被提取。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述与辩解，价格鉴证结论书，被盗物品及指认现场照片等证据证实，足以认定。二、2013年10月份的一天夜间，被告人陈某某窜至固安县金海家园小区内，将被害人李某某停放在该小区内的黑色自行车盗走，后卖得赃款10元钱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。三、2013年10月31日夜间，被告人陈某某窜至固安县国税小区2号楼2单元门口处，将被害人王某某停放在该处蓝色折叠自行车盗走，后卖得赃款10元钱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，指认现场照片等证据证实，足以认定。四、2013年11月1日20时许，被告人陈某某窜至固安县学府芳园小区8号楼4单元楼道内，将被害人王某某停放在该处的美利达牌山地自行车盗走，后在郦湖公园被抓获。经鉴定，被盗山地车价值人民币280元。案发后，被盗山地车已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，价格鉴证结论书，被盗物品及指认现场照片，办案说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一四年一月十日书记员  康艳萍相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初165号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无固定职业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年1月11日出生于黑龙江省大庆市，满族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人苑晟涛，被告人张某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：9时30分许，被告人赵某某、张某某以及被害人房某某在大庆高新技术产业开发区康城售楼处维权时，因对开发商的要求意见不同产生矛盾，随后被告人赵某某与房某某发生口角，进而厮打在一起，被告人张某某也参与殴打房某某，造成房某某鼻部骨折。经大庆市公安局鉴定：房某某所受损伤属轻伤二级。
被告人赵某某、张某某于2016年5月26日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警传唤到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某、张某某的近亲属共同赔偿被害人房某某经济损失人民币70000元，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发、破案经过、和解协议书、撤诉申请、收条，证人石某某、姜某某的证言，被害人房某某的陈述，被告人赵某某、张某某的供述与辩解，大庆市公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于琳琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5259号
上诉人（原审原告）：李跃军，男，汉族，1964年11月11日生。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李跃培，男，汉族，1956年7月14日生。
上诉人李跃军因与被上诉人李跃培恢复原状纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李跃军上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对挡墙、蓄水池享有使用权，被上诉人一审时已经认可其损害上诉人挡墙、蓄水池的事实，被上诉人的过错行为严重损害了上诉人的民事权益，应当适用侵权责任法的规定由被上诉人停止侵害、恢复原状，一审法院适用物权法的规定系适用法律错误，导致裁定错误，损害了上诉人的财产权益，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李跃培经通知未到庭发表答辩意见。
李跃军向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，将挡墙、蓄水池、牲口圈门恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：原、被告系同村人，诉争地点土地相邻。2017年4月7日，双方因土地使用权发生争议，经老村人民调解委员会调解，由原告李跃军补偿被告李跃培11600元，但调解协议上未明确四至界限。原告打起挡墙后再次与被告因土地使用权发生纠纷，被告将挡墙、蓄水池撬掉，原告因此诉至法院。另查明，双方对诉争地点的土地使用权均没有取得合法手续。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修复、重作、更换或者恢复原状。”本案系恢复原状纠纷，恢复原状请求权属于物权请求权，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，原告李跃军未取得相关部门的审批，便占用该土地，对物的利用不具有排他性，缺乏法律保护的基础，恢复原状可能一并支持了其违法性。本案引起的主要原因是原告李跃军与相邻方即被告李跃培因占用、利用土地引发的纠纷，双方均没有取得土地使用权的合法手续，对土地的界限双方也是各执一词，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原、被告对涉案土地使用权存在争议，应由人民政府处理。综上，一审依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告李跃军的起诉。”案件受理费50元，退还原告李跃军。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，上诉人认为其对于涉案的挡墙、蓄水池、牲口圈门享有土地使用权，被上诉人对其在该土地上建盖的挡墙、蓄水池、牲口圈门造成损害，遂提起本案诉讼要求被上诉人恢复原状；对此被上诉人抗辩认为涉案的挡墙、蓄水池、牲口圈门所占用的土地的使用权系由其享有而非上诉人享有，其并未侵权。而根据现有证据，并不能充分证明本案所涉的挡墙、蓄水池、牲口圈门所占用的土地使用权由谁享有，故本案双方对于涉案的挡墙、蓄水池、牲口圈门所占用土地的使用权存在争议，依法应先由人民政府进行处理，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李跃军预交二审案件受理费150元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 黄琰钊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01417号
原告：郝中才，男，汉族，现租住安庆市大观区。
被告：安徽鑫斗农林开发有限公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明胜，经理。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
委托代理人：程明胜，女，汉族，住安庆市大观区。
原告郝中才与被告安徽鑫斗农林开发有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中才，被告安徽鑫斗农林开发有限公司的法定代表人程明胜，被告安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人程明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝中才诉称：2013年6月15日，原告应聘到安徽金斗机械制造有限责任公司任采购员，月工资2000元。当年8月，安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根提出想在林业开发上发展，要求原告负责此项业务。经过原告的努力，2013年8月10日安徽鑫斗农林开发有限公司与潜山县官庄镇平峰村村民委员会签订一份《林地承包合同》。受程明根之托，原告自垫资金走家串户办理林权过户手续，2014年5月29日一期办理了362亩，并已领证。之后原告仍在继续办理二期林权过户手续，2014年10月17日办理完毕，因安徽鑫斗农林开发有限公司没有足够的资金，未能领证。办理期间，原告往返于安庆市（原告住址）、潜山县(林业局）、官庄镇，共出差92天，潜山到官庄车费40元/次，安庆到官庄车费20元/次，官庄到安庆车费20元/次，加上每天40元的生活补助，共计15600元。另原告还替被告支付招待费3000元，因被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年11月至2014年12月为该公司办理林权证相关费用15600元。二、被告支付原告办理林权证的招待费3000元。三、本案诉讼费由被告负担。
安徽鑫斗农林开发有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司辩称：安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根与安徽鑫斗农林开发有限公司原法定代表人储文华是夫妻关系。2013年6月13日原告被聘请到安徽金斗机械制造有限责任公司做采购员，原告称其在潜山县有熟人，所以程明根就委托原告以安徽鑫斗农林开发有限公司的名义办理林权证。2013年9月程明根为原告在潜山县官庄镇租赁了一个房屋办理具体事宜，2013年9月原告将我们带到官庄镇，跑了4次，都是我们自己派车，但是这四次没有办理成功，后来就由原告独自办理。2014年5月29日我们拿到362亩的林权证，在这期间原告的工资均已支付，2013年9月至2014年5月期间的车旅费也已经报销，是否有生活补助不清楚。原告现主张的车旅费费用与办证无关。招待费是我们自己支付的，不是原告支付的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，郝中才应聘到安徽金斗机械制造有限责任公司任采购员。2013年8月10日安徽鑫斗农林开发有限公司与潜山县官庄镇平峰村村民委员会签订《林地承包合同》一份。受程明根指派，郝中才负责办理林权过户的前期事务。2013年9月程明根为郝中才在潜山县官庄镇租赁了一间房屋办理具体事宜。2014年5月29日一期办理了362亩，并已领证。2013年11月4日，程明根通过安庆独秀农村商业银行汽车城支行转款给付郝中才9047.5元，作为差旅费用。2014年4月17日，程明根通过安庆独秀农村商业银行汽车城支行转款给付郝中才招待费720元。之后郝中才仍在继续办理二期林权过户手续，2014年10月17日前期事务办理完毕。因郝中才与被告之间发生争议，二期林权证未办理。期间，郝中才往返于安庆市（原告住址）、潜山县(林业局）、官庄镇多次，潜山到官庄车费40元/次，安庆到官庄车费20元/次，官庄到安庆车费20元/次，根据郝中才提交的车票，车票金额为1397元。
郝中才主张替安徽鑫斗农林开发有限公司支付招待费3000元，提供了租赁房屋的房东陈金枝的证明。
2015年11月10日，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月10日，仲裁委作出劳仲不字(2015)第26号通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理。郝中才不服提起诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、林地承包合同、安徽鑫斗林业开发公司可行性研究报告、费用票据、林权证、证明、劳仲不字(2015)第26号通知书、当事人的陈述等佐证。
本院认为，2013年6月郝中才与安徽金斗机械制造有限责任公司之间建立事实劳动关系后，受安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根的指派为安徽鑫斗农林开发有限公司办理林权承包事宜，作为用人单位应根据企业的财务制度承担员工工作期间的交通费用。2014年4月25日之后，安徽金斗机械制造有限责任公司与原告事实劳动关系虽然实际终止，但指派事宜尚未办结，期间的交通费用安徽金斗机械制造有限责任公司仍有支付的义务。根据原告提供的车票金额，本院支持1397元。原告主张每天40元的生活补助，未提供证据，本院不予支持。原告主张招待费3000元，仅提供了所租赁房屋的房东陈金枝的证明，无其他证据印证，不能达到其证明目的，该项请求本院不予支持。因安徽金斗机械制造有限责任公司无故不给原告报销，双方形成劳动关系前提下的债权债务关系。安徽鑫斗农林开发有限公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付原告郝中才1397元
二、驳回原告郝中才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽金斗机械制造有限责任公司负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初401号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人严某某，男，1971年7月19日生，汉族，大专文化，经商。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人汪慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人严某某醉酒后驾驶牌号为苏E21X**小型轿车从本市虎丘区塔园路行驶至玉山路被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人严某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人严某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人严某某的辩护人汪慧丹提出的辩护意见是：被告人严某某血液中酒精含量相对较低，其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2017年4月21日晚，被告人严某某酒后驾驶牌号为苏E21X**小型普通客车从苏州市虎丘区塔园路行驶至玉山路被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
归案后，被告人严某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人严某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人严某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人严某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪态度，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月六日
书记员 钱苏苏
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终65号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1989年11月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）皖1522刑初2号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 金 婉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初461号
原告曹金莲，女，1969年4月7日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告肖长福，男，1960年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告曹金莲诉被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹金莲到庭参加诉讼，被告肖长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金莲诉称，被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.8%，违约金为万分之五，还款日期为2014年8月10日，被告仅支付利息78400元（100000元×2.8%×28个月），未偿还本金100000元，故诉至法院，要求被告肖长福给付借款本金100000元、违约金28500元，共计128500元，并负担本案诉讼费。
被告肖长福未到庭、未提交书面答辩。
原告曹金莲为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条原件1份，以证实被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年8月10日，借期月利率2.8%，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，
本院经审查认为，被告肖长福未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。
二、银行卡客户交易明细2张，以证实被告肖长福从2014年12月5日至2015年4月30日期间转账支付利息65000元，此外，还给付部分利息，共计78400元。
本院经审查认为，被告肖长福未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，故予以确认。
经审理查明，被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年8月10日，借期月利率2.8%，并约定每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告自2014年12月5日至2015年4月30日期间给付原告78400元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。因被告肖长福已给付的利息不得超出年利率36%，原、被告关于利息及违约金的约定均未超出年利率36%，故被告肖长福应给付的利息及违约金按照双方的约定计算。被告肖长福向原告借款100000元，自2014年12月5日至2015年4月30日期间给付原告78400元，应从借款本金及利息中予以扣减，对被告应给付的利息及违约金，本院计算如下：借期利息为25573元〔（100000元×0.028元）÷30天×274天（自2013年11月10日至2014年8月10日）〕，逾期违约金为13150元〔100000元×0.0005元×263天（自2014年8月11日至2015年4月30日）〕，合计38723元，超出约定利息39677元（78400元
--38723元），视为给付本金，应从本金中扣除，即被告应给付原告60323元（100000元--
39677元）。庭审中，原告自愿放弃违约金28500元的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。被告肖长福经传票传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖长福于本判决生效之日起十日内给付原告曹金莲借款60323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初461号原告曹金莲，女，1969年4月7日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告肖长福，男，1960年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告曹金莲诉被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹金莲到庭参加诉讼，被告肖长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹金莲诉称，被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，双方约定月利率为2.8%，违约金为万分之五，还款日期为2014年8月10日，被告仅支付利息78400元（100000元×2.8%×28个月），未偿还本金100000元，故诉至法院，要求被告肖长福给付借款本金100000元、违约金28500元，共计128500元，并负担本案诉讼费。被告肖长福未到庭、未提交书面答辩。原告曹金莲为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借条原件1份，以证实被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年8月10日，借期月利率2.8%，每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，本院经审查认为，被告肖长福未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。二、银行卡客户交易明细2张，以证实被告肖长福从2014年12月5日至2015年4月30日期间转账支付利息65000元，此外，还给付部分利息，共计78400元。本院经审查认为，被告肖长福未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据具有真实性，故予以确认。经审理查明，被告肖长福于2013年11月10日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年8月10日，借期月利率2.8%，并约定每逾期一日，按逾期款项的万分之五支付违约金，被告自2014年12月5日至2015年4月30日期间给付原告78400元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。因被告肖长福已给付的利息不得超出年利率36%，原、被告关于利息及违约金的约定均未超出年利率36%，故被告肖长福应给付的利息及违约金按照双方的约定计算。被告肖长福向原告借款100000元，自2014年12月5日至2015年4月30日期间给付原告78400元，应从借款本金及利息中予以扣减，对被告应给付的利息及违约金，本院计算如下：借期利息为25573元〔（100000元×0.028元）÷30天×274天（自2013年11月10日至2014年8月10日）〕，逾期违约金为13150元〔100000元×0.0005元×263天（自2014年8月11日至2015年4月30日）〕，合计38723元，超出约定利息39677元（78400元—38723元），视为给付本金，应从本金中扣除，即被告应给付原告60323元（100000元—39677元）。庭审中，原告自愿放弃违约金28500元的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。被告肖长福经传票传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖长福于本判决生效之日起十日内给付原告曹金莲借款60323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年七月二十日书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执137号
申请执行人：张玉泉，男，1953年6月12日生，汉族，上海市人，公司职工，户籍地上海市杨浦区，住上海市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
张玉泉与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除张玉泉与聚融（海门）商务城有限公司于2004年12月20日、2006年4月1日、2006年4月19日订立的三份商品房买卖合同（编号：003331、007395、007472）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还张玉泉购房款人民币508668元，并支付违约金人民币212179元，扣除已付人民币6000元，尚应返还人民币714847元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币714847元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人张玉泉向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执137号申请执行人：张玉泉，男，1953年6月12日生，汉族，上海市人，公司职工，户籍地上海市杨浦区，住上海市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。张玉泉与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除张玉泉与聚融（海门）商务城有限公司于2004年12月20日、2006年4月1日、2006年4月19日订立的三份商品房买卖合同（编号：003331、007395、007472）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还张玉泉购房款人民币508668元，并支付违约金人民币212179元，扣除已付人民币6000元，尚应返还人民币714847元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币714847元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人张玉泉向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾