wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00974号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，19岁（1996年5月16日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人刘×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第358号刑事判决书。判决：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第2-1号
原告：邓鹏飞。
被告：山东群城建安有限公司
法定代表人：万仞，执行董事。
被告：王金海。
被告：温培峰。
本院受理邓鹏飞与山东群城建安有限公司、王金海、温培峰买卖合同纠纷一案后，被告王金海在答辩期间对管辖权提出异议，认为王金海的法定住所地、合同履行地均在东营区，请求将案件移送至东营区人民法院审理。
经审查，原告持供销合同起诉来院，要求被告支付木胶板货款，协议第十三条约定，履行本协议的过程中，如发生争议，有甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，邓鹏飞在乙方处签名。邓鹏飞的住所地位于东营市东营区胶州路420号，该地域属于东营经济技术开发区法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方约定原告住所地为管辖法院，符合法律规定。被告王金海要求移送东营区人民法院审理的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王金海对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年二月五日
书记员 傅璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初905号
原告：惠州市京成电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：樊明发。
委托代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。
委托代理人：倪一泓，男，汉族，××年××月××日出生，住址：浙江省乐清市，系。
被告：黄书怀，男，汉族，公民身份号码：×××503X，住址：福建省泉州市洛江区。
原告惠州市京成电子有限公司与被告黄书怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市京成电子有限公司诉称：原被告双方经熟人介绍成为生意伙伴，由原告向被告供应电子元器件、电子数据线等材料。从2015年5月起，基于对朋友的信任，被告以微信或者直接电话联系的方式，从原告处下单订货，被告指定原告将货物以被告的名义从惠州发送至第三方，即深圳市福田区华发北路明通数码城二期A4／187档。在被告每次订货后，原告即按被告的要求将货物或亲自送或通过物流发送至被告指定的地点，被告签有送货单，货物共计价值1086000元。但约定的交付货款时间早已过，被告在支付了130000元货款后，剩下的迟迟不愿意支付，找各种理由推脱，原告通过各种办法找被告协商无果，被告至今仍拖欠原告货款956000元。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠货款人民币956000元及利息83172元（自2015年9月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄书怀未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其通过案外人施耐克介绍，与被告于2015年5月至8月期间存在业务往来，由原告向被告供应电子元器件、电子数据线等货物，在被告向原告订货后，原告会按被告的要求亲自送货或通过速递方式向第三方即深圳市福田区华发北路数码城二期A4／187档刘先生提供货物，双方的交易以原告副总经理倪一泓与被告通过微信进行，原告副总经理倪一泓的微信名称为“倪一泓”（微信号：×××）、被告的微信名称为“艺无止境”（微信号码：×××）。为此，向本院提交了其与被告黄书怀的微信聊天记录截图、联昊通速递单十二份及投递记录、对账单四份、送货单六份。其中，微信聊天记录截图显示，微信名称为“艺无止境”向倪一泓订购电子数据线等货物，并要求倪一泓以其名义向外发货，2015年5月12日，“艺无止境”要求倪一泓向深圳市福田区华发北路数码城二期A4／187档刘先生发货，寄货电话写其电话号码135××××3559。2015年5月15日，倪一泓向“艺无止境”发送图片二张，其中一张图片内容系单号为529007878907的联昊通速递单，该单显示寄件联系人为黄书怀，联系电话为135××××3559，收件人为深圳市福田区华发北路数码城二期A4／187档刘先生，该速递于2015年5月15日被签收。其余的十一份联昊通速递单，显示的寄件联系人均为黄先生，手机号码为135××××3559，根据该邮件的投递记录及联昊通快递服务公司出具的《证明》显示，上述速递均系从惠州新圩原告厂房寄往深圳市福田区华发北路数码城二期A4／187档刘先生，并均已被签收，上述速递单均载明货物的件数与重量，原告提供的送货单中，2015年5月10日的送货单收货方经手人签有“黄书怀”字样，送货金额为24000元，货单号为JC01-C／W0000202收货方经手人为“黄XX”，其余送货单的收货方经手人均为“黄”，原告提供的对账单均没有原、被告的签名或盖章。2016年1月14日，原告以被告拖欠货款956000元为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称在交易期间原告共计向被告提供价值人民币1086000元的货物，而被告仅支付了130000元。
裁决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院亦只能根据当事人提供的合法有效的证据作为定案的依据。本案中，原告提供的送货单部分显示收货方经手人为黄书怀，结合原告提供的速递单及微信聊天记录等，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，但原告主张被告尚欠货款人民币956000元，所提供的对账单未经被告签字确认，速递单亦只载明收货的件数与重量，而送货单记载涉案交易是以条为单位计价，且送货单中收货方经手人处签有“黄书怀”字样的亦只有一张，金额为24000元，原告在庭审中陈述被告已向其支付了货款130000元，原告提供的上述证据不足以证明其已向被告实际交付的货物数量及金额。故原告要求被告支付货款956000元及相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告黄书怀经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告惠州市京成电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费14153元，由原告惠州市京成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 周莎莎
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1381号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00260号
原告：邢大保，男。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴芸，女。
本院在审理原告邢大保与被告戴芸民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢大保提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢大保撤回起诉。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由原告邢大保负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘 露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3398号
原告：池逸衡。
被告：徐玉林。
原告池逸衡为与被告徐玉林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告池逸衡于2015年12月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池逸衡与被告徐玉林已庭外和解，原告池逸衡主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池逸衡撤回对被告徐玉林的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告池逸衡负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔡爱红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执683号
申请执行人：林禄俊。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人林禄俊与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执683号申请执行人：林禄俊。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人林禄俊与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5918号
罪犯黄彩鸣，女，1975年2月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第1134号刑事判决，以黄彩鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十五万元，扣押在案的违法所得人民币75900元和黄彩鸣退赃款人民币5850元及台币4500元，退还被害人；并责令各被告继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄彩鸣本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯黄彩鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄彩鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄彩鸣减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄彩鸣未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩鸣减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终149号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，文盲，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月18日被杞县公安局刑事拘留，同年9月30日经杞县人民检察院批准，被杞县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杨某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2017）豫0221刑初29号刑事附带民事判决。被告人杨某1不服判决，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某1的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨某1撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1648号
罪犯霍亮，男，汉族，1986年10月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）绥中法刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人霍亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人霍亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币140128.65元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黑刑一终字第26号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯霍亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分280分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执30号
申请执行人何丙三。
被执行人刘建荣。
何丙三与刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂赤壁民初字第2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何丙三于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1300万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：对其所属三宗房地产依法进行了查封。待其查封财产兑现后可予执行，现暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘建荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何丙三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建荣新的财产线索，申请执行人何丙三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执30号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执30号
申请执行人魏启发。
被执行人邓六九。
本院在执行申请执行人魏启发与被执行人邓六九民间借贷纠纷的（2013）鄂赤壁民初字第01922号民事调解书一案中，于2016年3月29日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年四月十四日
书记员 马洪光
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初340号
原告王某甲，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，原告诉请：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孩王以晴归原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2012年11月1日生一女孩，取名王某丙，现跟随被告一起生活。原告现未怀孕。双方因家庭琐事发生争吵自2015年10月份开始分居至今。
判决理由与结果
原、被告结婚已有四年多，且生有子女，原告要求离婚，被告不同意，双方仍应有一定的夫妻感情。再者，双方分居未满两年，亦不符合法定离婚条件。只要双方互谅互让，多加沟通与理解，是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年四月十二日
书记员 耿淑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42713号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
被告：薄金辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告薄金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲到庭参加了诉讼，被告薄金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年11月1日2015年12月31日期间的物业费277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积98.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为277元（98.93平方米*1.4元/月/平方米*2月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告薄金辉于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年11月1日2015年12月31日期间的物业服务费人民币277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3836号
原告：陈艾琳，女，1989年7月7日出生，蒙古族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告陈艾琳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艾琳的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款243189元并支付原告自2013年11月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计52529元；3、请求判令退还原告代收税款1946元并支付原告自2013年11月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币420元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场5层380号12.4平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款243189元，支付代收税款1946元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人陈艾琳购买位于呼和浩特市××区号12.4平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款243189元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1946元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款243189元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款243189元,自2017年7月28日起支付以243189元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2886元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第621-2号
申请执行人朱江箭，男，1949年7月13日出生，汉族。
被执行人肖栋良，男，1989年8月29日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人林火财，男，1981年11月27日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人林文深，男，1986年12月30日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人林栋良，男，1983年10月10日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人林赐添，男，1986年12月16日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人林坤火，男，1984年2月27日出生，汉族，现羁押于厦门监狱。
被执行人陈圣豪（CHEN，SHENG-HAO），男，1977年12月26日出生，汉族，台湾地区居民，（B），现羁押于厦门监狱。
被执行人廖溢聪（LIAO，YI-TSUNG），男，1973年2月22日出生，汉族，台湾地区居民，现羁押于厦门监狱。
申请执行人朱江箭与被执行人肖栋良、林火财、林文深、林栋良、林赐添、林坤火、陈圣豪、廖溢聪刑事退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）海刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款2741.88元。此外，查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初679号
原告刘某某，女，生于1968年3月13日，汉族，四川省渠县人。
被告李某某，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年五月十七日
书记员 苟坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5659号
原告林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇琅山村小墌***号，公民身份号码3505211965********。
被告黄朝阳，男，1977年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区张垢镇村下村村下***号，公民身份号码3505211977********。
本院于2014年9月19日立案受理原告林飞超诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行向被告催讨借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊 威
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第204号
申请执行人：于长胜，男，1968年12月1日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：王志国，男，1973年3月1日生，汉族，住昌邑区。
吉林仲裁委员会对申请执行人于长胜与被执行人王志国间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第162号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨胜芳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初178号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人殷某某，男，1985年12月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年1月4日20时许，被告人殷某某在本市东江街道王村邢家村“汇海居”饭店门口牟黄公路北侧，因认为被害人张某与其妻子有不正当关系，与被害人张某发生口角，双方进而相互厮打，在厮打过程中，被告人殷某某持刀将被害人张某捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。
2016年4月29日，被告人殷某某到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人殷某某的刑事责任，提请本院依法对被告人殷某某予以惩处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月4日20时许，在本市东江街道王村邢家村“汇海居”饭店门口牟黄公路北侧，被告人殷某某认为被害人张某与其妻子有不正当关系，与被害人张某发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，被告人殷某某持刀将被害人张某捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。
2016年4月29日，被告人殷某某到龙口市公安局主动投案。
案发后，被告人殷某某与被害人张某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人张某对被告人殷某某表示谅解，请求法庭对被告人殷某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某的陈述；证人栾某某、殷某甲、殷德建的证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过；龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0012号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人殷某某的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人殷某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某在案发后主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人殷某某能够与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙承祎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3767号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告张晓源，男，1973年12月19日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张晓源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3767号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告张晓源，男，1973年12月19日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张晓源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更337号
罪犯凌静，女，1989年12月29日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第109号刑事判决，以被告人凌静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人凌静退缴违法所得37600元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更337号罪犯凌静，女，1989年12月29日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第109号刑事判决，以被告人凌静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人凌静退缴违法所得37600元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月十一日书记员 周 舟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第616号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路207号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人（一般代理）：赵艳萍，该行工作人员。
被告：王莉。
被告：贵延庆，系被告王莉之夫。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告王莉、贵延庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王莉、贵延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称：被告王莉、贵延庆与原告薛城中行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定二被告向原告借款18万元，期限为5年。为保证贷款合同的履行，二被告将位于世纪安居广场15#楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该笔贷款的抵押物，并于2007年11月2日办理了抵押登记手续。2007年11月13日，原告将借款本金交付给被告王莉。在合同履行期间，二被告违约，截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金9000元，且已逾期还款540天。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王莉、贵延庆共同偿还借款本金9000元及利息罚息；二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告王莉、贵延庆均未答辩。
经审理查明：被告王莉、贵延庆系夫妻关系，2007年10月22日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告贵延庆系被告王莉于2007年10月22日向原告申请的18万元贷款的共同债务人，二被告均同意将共同共有的位于世纪安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该项贷款的抵押，期限至该笔贷款本息清偿之日。2007年10月26日，原告与被告王莉签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定被告王莉向原告借款18万元，借款有效期为自2007年10月26日至2017年10月26日，如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；同日，原告与二被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定向原告借款18万元，以其共同所有的位于世纪安居广场15#楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该笔贷款的抵押物并办理了枣房高新他字第01792号他项权证。2007年11月13日，原告向被告王莉发放借款180000元，期限为5年，期数为60期，月利率为6.375‰。借款发放后，被告王莉部分履行了合同义务截至2014年2月26日，被告逾期540天拖欠原告到期应偿还借款本金9000元，利息71.95元，罚息1238.63元。
本院认为：原告提交的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、借款借据等证据能够证实原告与被告王莉之间存在借款债务关系，《共同债务人承诺函》能够证实该笔贷款系二被告的共同债务，《个人循环贷款最高额抵押合同》能够证实原告与被告王莉、贵延庆之间存在抵押担保合同关系，依法应予确认。被告王莉、贵延庆应就其是否依合同约定向原告偿还借款本息负举证责任，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以位于安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）为借款提供抵押担保，办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉、贵延庆共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金9000元及利息、罚息1310.58元（截至2014年2月26日，利息为71.95元，罚息为1238.63元），于本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对位于安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莉、贵延庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第616号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路207号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人（一般代理）：赵艳萍，女，该行工作人员。
被告：王莉，女，1979年7月2日出生，汉族。
被告：贵延庆，男，1972年10月30日出生，汉族，系被告王莉之夫。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告王莉、贵延庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王莉、贵延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称：被告王莉、贵延庆与原告薛某甲行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定二被告向原告借款18万元，期限为5年。为保证贷款合同的履行，二被告将位于世纪安居广场15#楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该笔贷款的抵押物，并于2007年11月2日办理了抵押登记手续。2007年11月13日，原告将借款本金交付给被告王莉。在合同履行期间，二被告违约，截至2014年2月26日，被告尚欠原告借款本金9000元，且已逾期还款540天。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告王莉、贵延庆共同偿还借款本金9000元及利息罚息；二、原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告王莉、贵延庆均未答辩。
经审理查明：被告王莉、贵延庆系夫妻关系，2007年10月22日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告贵延庆系被告王莉于2007年10月22日向原告申请的18万元贷款的共同债务人，二被告均同意将共同共有的位于世纪安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该项贷款的抵押，期限至该笔贷款本息清偿之日。2007年10月26日，原告与被告王莉签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定被告王莉向原告借款18万元，借款有效期为自2007年10月26日至2017年10月26日，如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；同日，原告与二被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定向原告借款18万元，以其共同所有的位于世纪安居广场15#楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）作为该笔贷款的抵押物并办理了枣房高新他字第01792号他项权证。2007年11月13日，原告向被告王莉发放借款180000元，期限为5年，期数为60期，月利率为6.375‰。借款发放后，被告王莉部分履行了合同义务截至2014年2月26日，被告逾期540天拖欠原告到期应偿还借款本金9000元，利息71.95元，罚息1238.63元。
本院认为：原告提交的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、借款借据等证据能够证实原告与被告王莉之间存在借款债务关系，《共同债务人承诺函》能够证实该笔贷款系二被告的共同债务，《个人循环贷款最高额抵押合同》能够证实原告与被告王莉、贵延庆之间存在抵押担保合同关系，依法应予确认。被告王莉、贵延庆应就其是否依合同约定向原告偿还借款本息负举证责任，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以位于安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）为借款提供抵押担保，办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉、贵延庆共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金9000元及利息、罚息1310.58元（截至2014年2月26日，利息为71.95元，罚息为1238.63元），于本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行对位于安居广场15号楼西一单元三层西户的住房（房产证号为枣房权证高新字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莉、贵延庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 褚书强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 文
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1226号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市新集镇刘白塔村村民委员会
法定代表人兰福全，男，汉族，1962年11月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇刘白塔村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0834号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终576号
上诉人（原审原告）徐愿花。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人马爱民，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张小美。
上诉人（原审被告）王彩云。
张小美、王彩云的共同委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人徐愿花与上诉人张小美、王彩云健康权纠纷一案，均不服西华县人民法院（2015）西民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐愿花的委托代理人路占锋、马爱民、上诉人张小美、王彩云的共同委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月22日徐东阳（徐愿花之弟）与张小美两家发生矛盾。2015年7月23日16时许，张小美之子王亚轮在给徐东阳家腾车库时，双方再次发生争吵，接着王亚轮与徐东阳、王清树等人发生殴打（致王亚轮轻伤，已另案处理，王清树被判刑）。与此同时，徐愿花、徐曼（徐东阳之女）、王会云（徐东阳之妻）在一旁与张小美由争吵发展到撕扯，之后，王彩云参与到徐愿花、王会云等人的撕扯殴打之中，在双方的相互殴打之中，造成徐愿花左锁骨骨折。徐愿花先后在西华县创伤医院和西华县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费3618.79元。徐愿花系农村户口。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。徐愿花与张小美、王彩云双方之间发生纠纷，相互殴打造成徐愿花锁骨骨折的身体损伤，对于该后果的发生双方均有一定的过错。徐愿花主动参与到其他两家的纠纷之中，其自身存在过错，对此次纠纷应承担主要责任；张小美、王彩云对于该纠纷发生后，不是采取积极的平息事端的方式处理问题，也存在一定的过错，对此次纠纷应承担次要责任；根据本案实际情况，徐愿花对此次纠纷应承担60%的责任，张小美、王彩云对此次纠纷应承担40%的责任。根据本案实际情况，和当地实际生活水平，对于徐愿花请求赔偿的范围及数额审核认定如下：1、医疗费3618.79元。2、误工费，住院10天（20天×25元）计款500元。3、护理费（20天×79元）计款1580元。4、住院伙食补助费（20天×30元）计款600元。5、营养费（20天×20元）计款400元。6、交通费酌定为300元。综上，1至6各项费用共计6998.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：王彩云、张小美于判决生效后五日内赔偿徐愿花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计6998.79元的40%计款2799.51元。案件受理费100元，徐愿花负担60元，张小美、王彩云负担40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐愿花不服原审判决向本院上诉称：一、徐愿花劝架，符合法律规定，也符合公序良俗及道德要求，其对损害后果无过错，张小美、王彩云故意将劝架的徐愿花殴打致锁骨骨折，应承担侵权损害后果的全部赔偿责任，原审认定徐愿花主动参与到两家纠纷中无事实根据，徐愿花承担60%的责任于法无据。二、原审计算相关赔偿费用标准过低，应依据公共安全行业标准赔偿。请求二审依法改判张小美、王彩云连带赔偿徐愿花各项费用13648.79元。
张小美、王彩云共同答辩称：一、徐愿花不是劝架，而是与他人一起殴打张小美、王彩云，徐愿花是致害人而非受害人，张小美、王彩云没有殴打徐愿花，徐愿花受伤与张小美、王彩云无关，张小美、王彩云不应承担赔偿责任。二、徐愿花诉称应依据公共安全行业标准赔偿无法律依据，人身损害赔偿有专门法律规定。徐愿花的上诉请求及事实理由不能成立。
张小美、王彩云不服原审判决共同向本院上诉称：一、原审事实认定错误。1、没有证据证明张小美与徐愿花直接发生殴打、撕扯等肢体冲突行为。2、王彩云虽与徐愿花接触，但王彩云是在欲保护王亚轮过程中，徐愿花等三人将王彩云打倒在地，王彩云处于弱势地位，即使有还手行为，也是正当防卫。3、现有证据不能证明王彩云与徐愿花撕扯过程中接触徐愿花左锁骨部位的事实。4、徐愿花的诊断报告结果是“左锁骨陈旧性骨折”，是否发生再次骨折，报告单建议进行MR检查，徐愿花未提供进一步检查证据，不能证明因打架发生新骨折的事实。二、原审责任划分不公正。徐愿花不是纠纷发生方，不应参与其中，其损伤应由徐愿花自负。三、原审判决结果不当。徐愿花并未真正骨折，张小美、王彩云与徐愿花的损伤无因果关系，责任划分不当，导致判决结果不当。请求撤销原判，改判驳回徐愿花的诉讼请求。
徐愿花答辩称：一、张小美、王彩云共同故意辱骂、殴打前来劝架的徐愿花，并致徐愿花锁骨骨折，徐愿花的损伤与张小美、王彩云的行为具有因果关系，有公安机关调查询问笔录为证。二、张小美、王彩云故意侵权的事实清楚，应承担全部赔偿责任。张小美、王彩云的上诉没有理由，应驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：徐愿花参与他人纠纷中，与张小美、王彩云发生冲突受伤，原审认定双方均存在过错，并根据本案实际情况，认定徐愿花承担60%的责任、张小美、王彩云承担40%的责任，并无不当。原审根据本案实际情况及当地实际生活水平，对各项赔偿数额的认定适当。徐愿花与张小美、王彩云的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人徐愿花负担60元，上诉人张小美、王彩云共同负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终576号
上诉人（原审原告）徐愿花，女，1966年8月7日生，汉族，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人马爱民，河南省华县泛区法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张小美，女，1969年5月5日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）王彩云，女，1995年1月29日生，汉族，住西华县。
张小美、王彩云的共同委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人徐愿花与上诉人张小美、王彩云健康权纠纷一案，均不服西华县人民法院（2015）西民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐愿花的委托代理人路占锋、马爱民、上诉人张小美、王彩云的共同委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月22日徐东阳（徐愿花之弟）与张小美两家发生矛盾。2015年7月23日16时许，张小美之子王亚轮在给徐东阳家腾车库时，双方再次发生争吵，接着王亚轮与徐东阳、王清树等人发生殴打（致王亚轮轻伤，已另案处理，王清树被判刑）。与此同时，徐愿花、徐曼（徐东阳之女）、王会云（徐东阳之妻）在一旁与张小美由争吵发展到撕扯，之后，王彩云参与到徐愿花、王会云等人的撕扯殴打之中，在双方的相互殴打之中，造成徐愿花左锁骨骨折。徐愿花先后在西华县创伤医院和西华县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费3618.79元。徐愿花系农村户口。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。徐愿花与张小美、王彩云双方之间发生纠纷，相互殴打造成徐愿花锁骨骨折的身体损伤，对于该后果的发生双方均有一定的过错。徐愿花主动参与到其他两家的纠纷之中，其自身存在过错，对此次纠纷应承担主要责任；张小美、王彩云对于该纠纷发生后，不是采取积极的平息事端的方式处理问题，也存在一定的过错，对此次纠纷应承担次要责任；根据本案实际情况，徐愿花对此次纠纷应承担60%的责任，张小美、王彩云对此次纠纷应承担40%的责任。根据本案实际情况，和当地实际生活水平，对于徐愿花请求赔偿的范围及数额审核认定如下：1、医疗费3618.79元。2、误工费，住院10天（20天×25元）计款500元。3、护理费（20天×79元）计款1580元。4、住院伙食补助费（20天×30元）计款600元。5、营养费（20天×20元）计款400元。6、交通费酌定为300元。综上，1至6各项费用共计6998.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：王彩云、张小美于判决生效后五日内赔偿徐愿花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计6998.79元的40%计款2799.51元。案件受理费100元，徐愿花负担60元，张小美、王彩云负担40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐愿花不服原审判决向本院上诉称：一、徐愿花劝架，符合法律规定，也符合公序良俗及道德要求，其对损害后果无过错，张小美、王彩云故意将劝架的徐愿花殴打致锁骨骨折，应承担侵权损害后果的全部赔偿责任，原审认定徐愿花主动参与到两家纠纷中无事实根据，徐愿花承担60%的责任于法无据。二、原审计算相关赔偿费用标准过低，应依据公共安全行业标准赔偿。请求二审依法改判张小美、王彩云连带赔偿徐愿花各项费用13648.79元。
张小美、王彩云共同答辩称：一、徐愿花不是劝架，而是与他人一起殴打张小美、王彩云，徐愿花是致害人而非受害人，张小美、王彩云没有殴打徐愿花，徐愿花受伤与张小美、王彩云无关，张小美、王彩云不应承担赔偿责任。二、徐愿花诉称应依据公共安全行业标准赔偿无法律依据，人身损害赔偿有专门法律规定。徐愿花的上诉请求及事实理由不能成立。
张小美、王彩云不服原审判决共同向本院上诉称：一、原审事实认定错误。1、没有证据证明张小美与徐愿花直接发生殴打、撕扯等肢体冲突行为。2、王彩云虽与徐愿花接触，但王彩云是在欲保护王亚轮过程中，徐愿花等三人将王彩云打倒在地，王彩云处于弱势地位，即使有还手行为，也是正当防卫。3、现有证据不能证明王彩云与徐愿花撕扯过程中接触徐愿花左锁骨部位的事实。4、徐愿花的诊断报告结果是“左锁骨陈旧性骨折”，是否发生再次骨折，报告单建议进行MR检查，徐愿花未提供进一步检查证据，不能证明因打架发生新骨折的事实。二、原审责任划分不公正。徐愿花不是纠纷发生方，不应参与其中，其损伤应由徐愿花自负。三、原审判决结果不当。徐愿花并未真正骨折，张小美、王彩云与徐愿花的损伤无因果关系，责任划分不当，导致判决结果不当。请求撤销原判，改判驳回徐愿花的诉讼请求。
徐愿花答辩称：一、张小美、王彩云共同故意辱骂、殴打前来劝架的徐愿花，并致徐愿花锁骨骨折，徐愿花的损伤与张小美、王彩云的行为具有因果关系，有公安机关调查询问笔录为证。二、张小美、王彩云故意侵权的事实清楚，应承担全部赔偿责任。张小美、王彩云的上诉没有理由，应驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：徐愿花参与他人纠纷中，与张小美、王彩云发生冲突受伤，原审认定双方均存在过错，并根据本案实际情况，认定徐愿花承担60%的责任、张小美、王彩云承担40%的责任，并无不当。原审根据本案实际情况及当地实际生活水平，对各项赔偿数额的认定适当。徐愿花与张小美、王彩云的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人徐愿花负担60元，上诉人张小美、王彩云共同负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丹丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初562号
原告：甘肃临泽XXXX银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：何某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：田某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：赵某，男，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司与被告方某、何某、田某、赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏某，被告方某、何某、田某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告单位借款360000元，并承担利息140106.3元（利息算至2017年3月31日），本息合计500106.3元。事实与理由：2013年6月5日，临泽县板桥镇西柳村农户李某向原告贷款360000元，约定于2015年6月4日前还清。该款由刘某、程某，被告方某、何某、田某、赵某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告方某、何某、田某、赵某共同辩称，被告为李某提供担保的情况属实，但是银行在签订借款合同时没有向被告告知合同内容，且在借款合同约定的还款期届满，银行应及时通知借款人李某还款，在联系不到李某的情况下应及时告知担保人，现借款人李某的财产都不知去向，被告不愿承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，李某与原告签订了农户联保借款合同，约定李某向原告借款360000元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日。该款由刘某、程某，被告方某、何某、田某、赵某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向李某发放了贷款。后借款人李某偿还了3000元。在开庭审理过程中，刘某向原告偿还借款83292.99元，程某向原告偿还借款83426.14元，原告撤回对刘某、程某的起诉，下剩借款及利息330387.17元（利息算至2017年3月31日）未偿还。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据，原被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告方某、何某、田某、赵某作为借款人李某的担保人，其担保的债务在保证期间及保证范围内，应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，刘某、程某承担了部分还款责任，原告撤回对刘某、程某的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告辩解双方签订合同时，原告未向被告告知合同内容的理由，因未向法庭提交证据予以证明，且被告在借款合同上签名系对合同内容的认可，其辩解理由不予采信。综上所述，原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告方某、何某、田某、赵某偿还原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司借款及利息330387.17元（利息算至2017年3月31日）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由被告方某、何某、田某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年五月五日
书记员 尹自升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3792号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:李振海，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告李振海供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马金山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初963号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
被告人李吉林，男，1989年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍住址南安市，现住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月19日被本院判处拘役二个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人李吉林犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人李吉林在石狮市凤里街道香江酒店一楼大厅，因被害人梅某1轻薄其妻，遂对被害人梅某1拳打脚踢，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，并逼其下跪道歉。经法医学鉴定，被害人梅某1的损伤程度属轻伤二级。2017年5月1日，被告人李吉林向石狮市公安局凤里派出所投案，并赔偿被害人梅某1医药费90000元，且取得谅解。
上述事实，被告人李吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1陈述，证人余某1、陈某、杨某1、余某2、曾某、杨某2、杜某、唐某证言及辨认笔录，书证归案经过工作说明、法医伤情检验初步意见、视频截图、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，监控视频，辨认笔录，鉴定书，以及被告人李吉林供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉林故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李吉林有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人对案件发生有一定过错，可酌情对被告人李吉林从轻处罚。被告人李吉林在伤害被害人过程中，逼迫被害人下跪道歉，具有人身侮辱性，酌情从重处罚。被告人李吉林已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人李吉林归案后的认罪、悔罪表现，结合其经常居住地司行行政机关关于其适用社区矫正的评估意见，可对被告人李吉林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月八日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第364号
原告牛XX，女，1990年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张X，男，1981年11月17日生，汉族，居民。
原告牛XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告牛XX的委托代理人尹刚，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月，被告以急需资金为由向原告借款，原告于2010年4月7日以现金方式借给被告50000元，之后从2010年6月至2012年4月，被告分四次向原告借款共计300000元，五次借款共计350000元，在借款时双方未约定还款时间。2013年11月10日，被告出具一张借条给原告，认可其向原告借款350000元的事实，并承诺于2013年12月31日前还清。但至今被告仍未偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张X辩称：被告向原告借款350000元是事实，但原、被告没有约定还款时间和利息，被告同意偿还原告借款本金350000元，但是不愿意偿还利息。现被告经济紧张，希望原告给予一定的宽限期。
原告牛XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、借条一份，欲证明原、被告存在借款关系。
经质证，被告张X对原告牛XX提供的所有证据均无异议。
被告张X就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告牛XX提交的所有证据，被告张X均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年4月至2012年4月，被告以做生意资金周转需要为由分五次共向原告借款350000元。2013年11月10日，被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明：“今向牛XX借款人民币350000元，大写：叁拾伍万元整。此据，借款人：张X，身份证号：532522198111170318”，未约定还款时间和利息。被告至今未偿还原告借款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还利息的主张应否支持？
本院认为如下：本案中，被告对向原告借款350000元事实无异议，并表示愿意归还，对此，本院予以确认。关于借款利息，被告不认可，亦不同意承担。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，原告虽未提交证据证实其曾向被告催要过借款，但其于2014年3月13日向本院提起诉讼，视为其向被告开始催要借款。故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，即从原告起诉之日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛XX借款本金人民币350000元及逾期利息（从2014年3月13日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张X承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 许 艳 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾丽琴（兼）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第364号
原告牛丽芝，女，汉族，农民。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张鹏，男，汉族，居民。
原告牛丽芝与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告牛丽芝的委托代理人尹刚，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽芝诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月，被告以急需资金为由向原告借款，原告于2010年4月7日以现金方式借给被告50000元，之后从2010年6月至2012年4月，被告分四次向原告借款共计300000元，五次借款共计350000元，在借款时双方未约定还款时间。2013年11月10日，被告出具一张借条给原告，认可其向原告借款350000元的事实，并承诺于2013年12月31日前还清。但至今被告仍未偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称：被告向原告借款350000元是事实，但原、被告没有约定还款时间和利息，被告同意偿还原告借款本金350000元，但是不愿意偿还利息。现被告经济紧张，希望原告给予一定的宽限期。
原告牛丽芝针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、借条一份，欲证明原、被告存在借款关系。
经质证，被告张鹏对原告牛丽芝提供的所有证据均无异议。
被告张鹏就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告牛丽芝提交的所有证据，被告张鹏均无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年4月至2012年4月，被告以做生意资金周转需要为由分五次共向原告借款350000元。2013年11月10日，被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明：“今向牛丽芝借款人民币350000元，大写：叁拾伍万元整。此据，借款人：张鹏，身份证号：532522198111170318”，未约定还款时间和利息。被告至今未偿还原告借款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还利息的主张应否支持？
本院认为如下：本案中，被告对向原告借款350000元事实无异议，并表示愿意归还，对此，本院予以确认。关于借款利息，被告不认可，亦不同意承担。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”的规定，原告虽未提交证据证实其曾向被告催要过借款，但其于2014年3月13日向本院提起诉讼，视为其向被告开始催要借款。故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，即从原告起诉之日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛丽芝借款本金人民币350000元及逾期利息（从2014年3月13日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张鹏承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾丽琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第364号
原告王行，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告王行与被告张明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行到庭参加诉讼，被告张明臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王行诉称，2012年10月9日，被告张明臣从我处借款80000元，约定还款期限为2013年10月9日；2012年12月15日，被告从我处借款20000元，约定还款期限为2013年6月15日；2013�3月26日，被告从我处借款14000元，未约定还款期限，以上共计借款114000元。后经我索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款114000元，并负担诉讼费。
被告张明臣未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告张明臣从原告王行处借款80000元，约定还款期限为2013年10月9日；2012年12月15日，被告从原告处借款20000元，约定还款期限为2013年6月15日；2013年3月26日，被告从原告处借款14000元，未约定还款期限，以上共计借款114000元。后经原告索要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款114000元，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚�信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明臣于本判决生效后五日内偿还原告王行借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚 敬 标
审 判 员 石 统 乐
人民陪审员 禹 化 才
二〇一四年一月七日
书 记 员 龚�
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1806号
申请执行人：常州海瀚人力资源有限公司，住所地常州市金坛区东环二路109-8号。
法定代表人：唐丽芳，该公司总经理。
委托代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：孙志兴，男，1978年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
常州海瀚人力资源有限公司与孙志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0402民初188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙志兴于判决发生法律效力之日起十日内向常州海瀚人力资源有限公司归还借款本金10万元并支付自2015年11月11日起至实际付清之日止以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由孙志兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行查询。被执行人名下坐落于常州市天宁区五角场西村9幢乙单元101室的不动产已抵押给案外人，为被执行人名下唯一房产，暂未进行处理。被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆本院已查封，但该车辆下落不明，暂无法处理。除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月三日
书 记 员 邹 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1484号
原告：刘建园。
被告：施董林。
原告刘建园为与被告施董林财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即归还原告修车费用8000元并赔偿利息损失4000元（自2014年7月26日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告刘建园到庭参加诉讼，被告施董林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告施董林向原告出具欠条一张，载明：今欠刘建园修车费用捌仟元整，于2014年7月26日前还清。双方未就该欠款书面约定利息。该款到期后，被告施董林未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施董林于本判决生效后十日内归还原告刘建园修车费用8000元；
二、驳回原告刘建园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告刘建园负担16元（已预交），被告施董林负担34元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 鲍欣萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢72号
申请执行人：李国静，女，1987年3月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码72449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人李国静与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法�规定的义务，即向申请执行人李国静支付工资8181元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他220号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 吴雪菀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初379号
原告：贤明成，现住镇赉县。
被告：徐贵财，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
原告贤明成与被告徐贵财追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
贤明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐贵财给付欠款本金及利息共计54300元整；2、判令徐贵财自2012年12月6日起按利率15%给付利息，至欠款付清之日止。事实与理由：2008年6月5日，徐贵财从殷国良处借款30000元整，约定借款利率为15%，贤明成为经办人。2012年12月5日，因徐贵财无钱还款，贤明成以担保人的身份替其偿还了借款本金30000元及截止至2012年12月5日间的利息共24300元，殷国良为贤明成出具了收条。现贤明成向徐贵财主张追偿权。
本院经审查认为，贤明成不具备行使担保追偿权的主体资格，其起诉依法应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本院认为，追偿权应分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。根据本案的性质，贤明成主张的应是担保责任追偿权。而担保责任追偿权应是为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。而本案中，徐贵财虽然通过贤明成向殷国良借款，是该借贷关系中的债务人，但贤明成只是其中的经办人，而非担保人。其主张的代徐贵财向殷国良还款的行为既非履行法律规定的担保义务，事先也未取得徐贵财的同意，其和徐贵财之间也未有相关的约定，故其还款的行为不能视为承担保证责任的行为。贤明成不具备本案行使担保追偿的主体资格，其告诉依法应予驳回。若其认为还款的行为给自己造成了损失，应另行向殷国良主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回贤明成的起诉。
案件受理费1157.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5175号
上诉人（原审被告）：天津保现五金贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区11-118。
法定代表人：赵双峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何万芝。
委托诉讼代理人：李德春（被上诉人何万芝之子）。
原审被告：天津函艺装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3132号。
法定代表人：赵如峰，经理。
原审被告：张洪军。
原审被告：刘来梅。
委托诉讼代理人：张洪军（被上诉人刘来梅之夫）。
上诉人天津保现五金贸易有限公司（以下简称保现公司）因与被上诉人何万芝、原审被告天津函艺装饰工程有限公司（以下简称函艺公司）、张洪军、刘来梅财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保现公司的委托诉讼代理人孙元国，被上诉人何万芝的委托诉讼代理人李德春，原审被告函艺公司的法定代表人赵如峰，原审被告张洪军并作为原审被告刘来梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保现公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人何万芝的一审全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人何万芝承担。事实和理由：1、一审法院未区分涉案当事人之间的法律关系，将本案确定为财产损害赔偿纠纷一案进行审理，于法无据。2、一审法院认定上诉人与其他原审被告共同造成被上诉人何万芝财产损失，属于认定事实错误。一审法院未能根据日常生活经验法则，对软管断裂或脱落的原因进行正确推断。如系外力作用导致软管断裂或脱落，应由承租人承担相应的责任。3、一审法院适用《民事诉讼证据规定》第七条把软管断裂的举证责任判定由上诉人及其他原审被告承担，进而适用《侵权责任法》第十条作出判决，属于适用法律错误。4、房屋承租人及被上诉人何万芝对于损害后果均有过错，均应承担相应的责任。
被上诉人何万芝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告函艺公司述称，上诉人销售的水管存在质量问题，同意一审判决。
原审被告张洪军、刘来梅述称，同意上诉人的上诉意见。
何�芝向一审法院起诉请求：依法判令函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司赔偿何万芝天津市津南区咸水沽镇金益园1-303号房屋的木地板、厨房地柜、墙面、电路、门、门口、笔记本电脑、热水器、家具、租金等损失共计人民币50000元；诉讼费由函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担。
一审法院认定事实：何万芝与函艺公司约定由函艺公司为何万芝所有的位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-303房屋进行装修，装修方式为大包。2015年1月6日左右，函艺公司的工人自张洪军与刘来梅经营的店内以12元的价格购买软管一根，作为冷水管安装在金益园1-303房屋内卫生间的热水器上，用于连接热水器与墙内的水管。该软管系张洪军与刘来梅自保现公司进货。保现公司称其自案外人余姚市浩麟洁具厂进货。2015年1月函艺公司装修完毕。2015年5月17日，该软管断裂，导致何万芝家中被泡，财产受损。函艺公司的法定代表人赵如峰带领几名员工当天到了现场，为何万芝家中的积水进行清淘。当天，函艺公司与张洪军、刘来梅联系，张洪军与刘来梅也来到现场。转天，保现公司的委托代理人赵保现来到现场。因赔偿问题未能达成一致意见，故何万芝向一审法院起诉。关于何万芝的损失，其表述为：室内所有的木地板、厨房的地柜、墙面被泡近20公分、电路进水导致无法合闸、室内的门和门口、戴尔笔记本电脑一台、史密斯40L热水器、1.6米＊1.8米床被泡将近20公分、三人座布艺沙发被泡将近20公分、鞋柜被泡20公分、办公桌4张、房屋出租费6000元（每月1000元）、搬家费500元。庭审中，何万芝撤回要求赔偿家具、热水器、租金、搬家费、笔记本电脑的损失，要求赔偿鉴定意见书确认的损失6179元。关于软管断裂的原因，函艺公司、张洪军、刘来�、保现公司均未在一审法院指定的期限内提出鉴定申请。另查，张洪军与刘来梅系夫妻关系。
一审法院认为，本案系侵权之诉。本案何万芝所受损害的原因系热水器软管断裂造成，该软管由张洪军、刘来梅、保现公司销售，为何万芝进行装修并负责安装软管的为函艺公司，无论是由于质量问题还是由于安装问题造成软管断裂，都会给何万芝造成损害。现函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司均否认软管断裂与己方有关，但对于热水器软管断裂的原因均未在一审法院指定期限内提出鉴定申请，应由函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担对其不利的法律后果。保现公司认为软管不存在质量问题，就其主张提供了检验报告及合格证，但只是对软管的耐压性能的检测，且无法证实送检样品与受损的软管属于同一批次，故对保现公司的抗辩理由，不予采纳。因此，一审法院有理由认为函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司实施的行为造成软管断裂给何万芝造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司在本案中应承担连带赔偿责任。关于何万芝的损失，其要求按照鉴定意见书确定的6179元，符合法律依据，予以支持。关于鉴定费4000元，是何万芝为了确定其具体损失的必要支出，亦应由函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条第二款、第六十三条之规定，判决：被告天津函艺装饰工程有限公司、被告张洪军、被告刘来梅、被告天津保现五金贸易有限公司赔偿原告何万芝经济损失人民币6179元，上述款项于本判决生效后5日内付清，四被告承担连带赔偿责任。鉴定费4000元，由四被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由函艺公司、张洪军、刘来梅、保现公司连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人何万芝所受损害系因软管断裂造成，上诉人虽主张该软管并非断裂而系脱落或人为破坏所致，但未能就其主张提供充分证据予以证明。根据相关法律规定，耐用商品或装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。上诉人虽主张水管断裂并非产品质量原因所致，但亦未能提供证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决基于现有在案证据所作判决结果，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津保现五金贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初725号
原告上海众能新能源投资（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人翁天波，董事长。
委托代理人任元,该公司员工。
被告王建胜，男，户籍地上海市。
原告上海众能新能源投资（集团）有限公司诉被告王建胜借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。由于被告王建胜下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告上海众能新能源投资（集团）有限公司的委托代理人任元到庭应诉。被告王建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众能新能源投资（集团）有限公司诉称，原、被告于2013年2月29日、2013年8月至9月间签订了共计七份《借款合同》，总金额为人民币844,432元（以下币种相同），上述《借款合同》均载明：一、借款期限截止至2013年12月31日，原告将款项汇入被告指定的上海耐视达反光材料有限公司的帐户（开户行为建行上海徐泾支行的帐户）；四、被告到期不能归还本金或不能付息，应承担违约责任，并支付违约金，违约金每天0.10%，按应付未付款项的金额计算。
上述《借款合同》签订后，原告分别于2013年的8月27日、8月28日、9月4日、9月5日、9月13日向《借款合同》指定的上海耐视达反光材料有限公司帐户汇款共计844,432元。
现借款期限已经届期，但被告并未返还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金844,432元；2、被告支付逾期还款违约金,暂计至2015年12月3日为592,791元；3、本案诉讼费用由被告承担。在2016年6月23日的庭审中，原告将诉请2变更为：被告支付逾期还款违约金（以844,432元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算）；
原告上海众能新能源投资（集团）有限公司为支持其主张，提供以下证据：
证据1、《借款合同》共计七份，证明原告出借给被告款项的事实；
证据2、汇款凭证共计八份，证明原告将款项汇入被告指定帐户。
被告王建胜未到庭应诉，也未提供证据。
经庭审质证，原告对于其提供的证据均能提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律以及行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应恪守。现原告向被告提供了借款，被告应当按照《借款合同》的约定按期归还本息，并承担逾期还款的违约责任。
根据《借款合同》第一条的约定，全部《借款合同》的借款期限均为2013年12月31日。现被告并未偿还借款，故原告以全部未归还的本金844,432元为基数，自2014年1月1日起计算违约金的诉请具有事实以及合同依据。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，属于原告对于其权利的自愿处分，并未加重被告负担，于法不悖，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿付借款本金844,432元，以及以844,432元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止的违约金的诉请，具有事实以及法律基础，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众能新能源投资（集团）有限公司借款本金人民币844,432元；
二、被告王建胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众能新能源投资（集团）有限公司逾期还款违约金（以人民币844,432元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17,735元（原告已预缴），由被告王建胜负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第603号
申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司。住所地：临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被执行人崔伟，男，汉族。
被执行人相会英，女，汉族。
被执行人崔顺，男，汉族。
被执行人涂清美，女，汉族。
被执行人孙绍金，男，汉族。
被执行人崔淑浩，男，汉族。
被执行人临沂市崔伟废旧金属购销处。住所地：临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城D5区001号。
负责人崔伟，经理。
被执行人临沂市绍金废旧有色金属回收有限公司。住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城C4区2号。
法定代表人孙绍金，经理。
被执行人临沂市崔顺废旧金属购销处。住所地：临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城B1区21号。
负责人崔顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3073号民事判决书，在申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人崔伟、相会英、崔顺、涂清美、孙绍金、崔淑浩、临沂市崔伟废旧金属购销处、临沂市绍金废旧有色金属回收有限公司、临沂市崔顺废旧金属购销处借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙绍金名下的鲁Q×××××汽车一辆，现申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙绍金名下的鲁Q×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月一日
书记员 马红伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3254号
申请执行人上海衡美照明工程有限公司，住所地上海市汾西路650弄3号2幢3层306室，组织机构代码：69875769-6。
法定代表人邹舜华，该公司总经理。
被执行人浙江耀中照明电器有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街878号，组织机构代码：05131070-3。
法定代表人陈国义，该公司执行董事。
申请执行人上海衡美照明工程有限公司与被执行人浙江耀中照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）湖德商外初字13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117576元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江耀中照明电器有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人浙江耀中照明电器有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币117576元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3254号申请执行人上海衡美照明工程有限公司，住所地上海市汾西路650弄3号2幢3层306室，组织机构代码：69875769-6。法定代表人邹舜华，该公司总经理。被执行人浙江耀中照明电器有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街878号，组织机构代码：05131070-3。法定代表人陈国义，该公司执行董事。申请执行人上海衡美照明工程有限公司与被执行人浙江耀中照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）湖德商外初字13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117576元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江耀中照明电器有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人浙江耀中照明电器有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币117576元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年二月二十二日代书记员  闻 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5134号
原告：李宗敏。
被告：王俊。
原告李宗敏为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王俊下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李宗敏起诉称：2016年4月1日，被告因急需周转资金，向原告借8万元人民币，口头约定还款日期为2016年4月3号，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。原告得知被告有卖房偿还债务的事情多次向被告催讨借款，被告都以手头没钱无法归还借款为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王俊之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宗敏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1号
原告洪某某，女.
被告罗某某，男.
本院在审理原告洪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告洪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年二月九日
书记员 顾玉梅