wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8119号
申请人：杜文波，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杜文波与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杜文波违约金人民币33,468元。申请人杜文波于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,468元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杜文波等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,468元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）355元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1910号
申请执行人谭庆宏。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1740号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初528号
自诉人薛某，男，1971年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作市华茂置业有限公司，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人：王某，总经理。
诉讼代表人：王某，总经理。
自诉人薛某以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人薛某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初528号自诉人薛某，男，1971年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市华茂置业有限公司，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人：王某，总经理。诉讼代表人：王某，总经理。自诉人薛某以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人薛某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十日书记员  张静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6538号
上诉人（原审被告）王继，男，1958年11月10日出生，汉族
委托代理人程军，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建仁，男，1951年6月3日出生，汉族
委托代理人毛光臣，男，1961年6月18日出生
原审被告刘权利，男，1974年12月23日出生，住
委托代理人柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人王继因与被上诉人黄建仁、原审被告刘权利民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王继于2017年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王继在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王继承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员代 珊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终106号
上诉人（原审被告）获嘉县亢村镇人民政府，所在地河南省新乡市获嘉县亢村镇亢村北。
法定代表人詹峰，该镇镇长。
出庭负责人邓向东，该镇副镇长。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会，所在地获嘉县亢村镇丰乐屯村。
法定代表人董顺印，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）李法仁，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省新乡市获嘉县。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告获嘉县人民政府，所在地获嘉县花园路2号。
法定代表人吴山保，该县县长。
委托代理人刘荣乐，该县工作人员。
原审第三人董占纯，男，汉族，1949年1月18日出生，亢村镇丰乐屯村村民。
上诉人获嘉县亢村镇人民政府、获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会因与被上诉人李法仁撤销土地权属争议处理决定和行政复议决定一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人获嘉县亢村镇人民政府副镇长邓向东及委托代理人赵永富、上诉人获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会主任董顺印、被上诉人李法仁及委托代理人王立鹏、原审被告获嘉县人民政府委托代理人刘荣乐、原审第三人董占纯按时参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月，原告因第三人董占纯阻碍其翻盖老宅，向被告获嘉县亢村镇人民政府信访，2015年9月，被告作出了信访事项处理意见，未支持原告的信访请求。2016年1月8日，在原告没有提交书面申请书及相关证据材料的情况下，被告即将该土地侵权纠纷作为土地权属争议立案处理并作出了土地权属争议处理决定，该决定违背了土地侵权案件不作为土地权属争议案件受理的规定。
原审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十一条的规定：“当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提出副本。”本法第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件…”。本案中，原告信访反映的是侵权纠纷，不应作为土地权属争议处理，被告作出的土地权属争议处理决定受理程序违反了书面申请的规定，且属于滥用职权范畴。原告请求撤销被告获嘉县亢村镇人民政府作出的关于土地权属争议处理决定书及被告获嘉县人民政府作出的获行复决字【2016】01号复议决定书的诉讼请求，予以支持，被告及第三人请求驳回原告诉讼请求的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（五）项的规定，判决：撤销被告获嘉县亢村镇人民政府作出“亢村镇土地权属争议处理决定书”及被告获嘉县人民政府作出的获行复决字【2016】01号行政复议决定书。本案受理费50元，由被告获嘉县亢村镇人民政府负担。
上诉人获嘉县亢村镇人民政府、获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会称：本案所涉争议土地本就不在原审原告所持有的1988年土地使用证面积之内，何来侵权之说，且是原审原告申请对其拥有房后土地使用权进行确权的。原审法院在适用《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定时对“应当提交书面申请”中的“应当”理解狭隘，歪曲了立法本意，上诉人作出的土地权属争议处理决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请二审法院依法予以撤销并驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人李法仁答辩称：上诉人的上诉理由是不成立的，本案诉争的50－60公分土地本就包含在被上诉人土地使用证的范围内，如果按照上诉人的丈量方法，被上诉人就没有出行的道路，上诉人上诉状的第一项没有尊重客观事实，本案诉争土地的实际情况原审中已查明，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
原审被告获嘉县人民政府称：同意获嘉县亢村镇人民政府、获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会的上诉意见。
原审第三人董占纯称：同意获嘉县亢村镇人民政府、获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会的上诉意见。
经审理，本院查明，李法仁通过信访形式向获嘉县亢村镇人民政府信访办公室提出的要求解决其与董占纯之间纠纷的事项，2015年11月23日，新乡市人民政府信访事项复查委员会办公室作出不予受理告知书，认为李法仁申请复核的信访事项，按照《信访条例》和《河南省信访事项复查复核受理办理指导意见》的规定，属于不予受理的第三种情况，即依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决。本院查明其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条：“个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”的规定，由乡级人民政府受理和处理土地权属争议的前提是由当事人提出申请。《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。”本案中，李法仁在信访事项中只提出请求政府解决其与董占纯之间的纠纷，并将新建房屋北墙与西邻齐平，且相关政府部门对其信访事项作出了不予受理的告知，并未进行信访形式上的移送或交办，因此，李法仁提出的信访申请不应视为申请土地确权的变相申请。上诉人获嘉县亢村镇人民政府自认其未收到过被上诉人李法仁土地确权的书面申请，那么其就不具有对本案所涉土地争议进行确权的法定职权，为此，获嘉县亢村镇人民政府作出的土地权属争议处理决定应予以撤销。获嘉县人民政府作出的获行复决字[2016]01号维持获嘉县亢村镇人民政府土地权属争议处理决定的行政复议决定书也应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人获嘉县亢村镇人民政府、获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月七日
书记员 阎亚博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2297号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人李磊，主任。
被执行人王毅，女，汉族，1995年3月14日出生，住长沙市开福区。
被执行人冯勇祯，男，汉族，1987年1月4日出生，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2026号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人王毅、冯勇祯应在判决书生效之起三日内将长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，但王毅、冯勇祯至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人王毅、冯勇祯在三日内将长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第706号
原告张某某，女，1979年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭春树、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年经人介绍认识，2003年4月16日在莱州市民政局登记结婚，2004年3月16日生育一女孙某乙。婚后双方常因琐事争吵，于2015年9月13日分居至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我与原告还有夫妻感情，且为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月16日在莱州市民政局登记结婚，2004年3月16日生育一女孙某乙。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告提交被告出具的保证书1份，证明被告曾打骂过原告，且双方婚后感情一直不好。被告对该证据的真实性无异议，但认为其为了和原告和好给原告出具保证书，并没有殴打骂过原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告出具的保证书在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情破裂，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓菲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢10号
申请执行人:周少雄，男，生于2006年10月18日，汉族，住邓州市。
法定代理人：周正月，男，生于1981年4月21日，汉族，住邓州市。
被执行人:沈国秀，男，生于1965年8月20日，汉族，住址湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓少刑初字第068号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 张成敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终2号
原公诉机关福建省仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永辉（曾用名林辉），男，1968年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因醉酒驾驶机动车于2011年5月18日被福州市公安局鼓楼交通巡逻警察大队行政拘留15日；因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被福州市仓山区人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2015年10月5日被该局取保候审，2016年7月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月14日被逮捕。
辩护人林明星、张琳，福建海山律师事务所律师。
仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林永辉犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0104刑初1046号刑事判决。宣判后，原审被告人林永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月26日22时45分，被告人林永辉无驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，沿福州市仓山区闽江大道融侨水乡酒店路段行驶至闽江大道南侧非机动车道时，与王世杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王世杰及后座人员王甜歆受伤的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，林永辉、王世杰承担事故同等责任。经鉴定，被告人林永辉抽血血样乙醇含量为282.47mg/100ml。
另查明，2016年７月28日，福州市公安局仓山分局刑侦大队根据被告人林永辉的举报，在福州市第一医院附近抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人林某某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关司法鉴定检验报告书、辨认笔录、前科材料、立功材料和被告人林永辉的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人林永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林永辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及被追究过刑事责任，在机动车驾驶证被吊销后仍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达282.47mg/100ml，依法应从重处罚。被告人林永辉到案后能如实供述罪行，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议及辩护人相关辩护意见本院予以采纳。辩护人认为其具有自首情节，经查被告人林永辉并无主动报案的情节，故该意见本院不予采纳。判决如下：
被告人林永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。
上诉人林永辉及辩护人诉辨：其具有自首、立功的法定从轻、减轻情节，并积极赔偿被害人取得谅解的酌定从轻情节，请求二审法院予以从轻处罚。
二审期间，上诉人林永辉未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林永辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及被追究过刑事责任，在机动车驾驶证被吊销后仍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达282.47mg/100ml，依法应从重处罚。上诉人林永辉到案后能如实供述罪行，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可从轻处罚。关于具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人林永辉并无主动报案情节，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人具有立功情节、积极赔偿并取得谅解应从轻处罚的诉辩理由，经查，一审量刑已充分考虑该情节，所作量刑并无不当，该诉辩理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年二月十日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终2号原公诉机关福建省仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永辉（曾用名林辉），男，1968年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因醉酒驾驶机动车于2011年5月18日被福州市公安局鼓楼交通巡逻警察大队行政拘留15日；因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被福州市仓山区人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2015年10月5日被该局取保候审，2016年7月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月14日被逮捕。辩护人林明星、张琳，福建海山律师事务所律师。仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林永辉犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0104刑初1046号刑事判决。宣判后，原审被告人林永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月26日22时45分，被告人林永辉无驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，沿福州市仓山区闽江大道融侨水乡酒店路段行驶至闽江大道南侧非机动车道时，与王世杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王世杰及后座人员王甜歆受伤的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，林永辉、王世杰承担事故同等责任。经鉴定，被告人林永辉抽血血样乙醇含量为282.47mg/100ml。另查明，2016年７月28日，福州市公安局仓山分局刑侦大队根据被告人林永辉的举报，在福州市第一医院附近抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人林某某。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关司法鉴定检验报告书、辨认笔录、前科材料、立功材料和被告人林永辉的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人林永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林永辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及被追究过刑事责任，在机动车驾驶证被吊销后仍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达282.47mg/100ml，依法应从重处罚。被告人林永辉到案后能如实供述罪行，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议及辩护人相关辩护意见本院予以采纳。辩护人认为其具有自首情节，经查被告人林永辉并无主动报案的情节，故该意见本院不予采纳。判决如下：被告人林永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。上诉人林永辉及辩护人诉辨：其具有自首、立功的法定从轻、减轻情节，并积极赔偿被害人取得谅解的酌定从轻情节，请求二审法院予以从轻处罚。二审期间，上诉人林永辉未提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人林永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林永辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及被追究过刑事责任，在机动车驾驶证被吊销后仍醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达282.47mg/100ml，依法应从重处罚。上诉人林永辉到案后能如实供述罪行，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可从轻处罚。关于具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人林永辉并无主动报案情节，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人具有立功情节、积极赔偿并取得谅解应从轻处罚的诉辩理由，经查，一审量刑已充分考虑该情节，所作量刑并无不当，该诉辩理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 卫 民审 判 员 林  伟审 判 员 李  舒二〇一七年二月十日法官助理 李  军书 记 员 欧阳晓晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12752号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张安，男，1964年5月6日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1960号
原告丁海军，男，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告高存小，男，汉族，农民。
本院于2015年8月7日立案受理了原告丁海军诉被告高存小合伙协议纠纷一案，现原告丁海军自愿申请撤回对被告高存小的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁海军撤回对被告高存小的诉讼。
审判员 乔宏刚
二０一五年十月十日
书记员 单志敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1354号
申请执行人张圣明。
被执行人市北区港东码头海鲜楼。
法定代表人王正尧。
申请执行人张圣明与被执行人市北区港东码头海鲜楼劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会出具的北劳人仲案字（2016）第1071号裁决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为2313.1元。
案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第1071号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月十二日
书记员 邹佩玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）海门市新日五金厂，住所地海门市海门镇北海路188号万众工业园区*幢*座。
经营者袁华。
被上诉人（原审原告）邱燕。
被上诉人（原审被告）彭周健（曾用名彭健）。
上诉人海门市新日五金厂（以下简称新日五金厂）因与被上诉人邱燕、彭周健工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理邱燕与新日五金厂、彭周健工伤保险待遇纠纷一案后，新日五金厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通市中级人民法院受理。
原审经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因用人单位新日五金厂的住所地在江苏省海门市，且不属于南通市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故原审对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审裁定驳回新日五金厂对本案提出的管辖权异议。
海门市新日五金厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，其就邱燕是否属于工伤，曾向南通市港闸区人民法院提起诉讼，故本案应由南通市中级人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，重新确定管辖法院。
本院经审理查明，2014年7月31日，邱燕以其在新日五金厂冲床上操作时左拇指被冲床砸伤为由向海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）提起工伤认定申请。同年9月30日海门人社局作出海人社工认（2014）219号《工伤认定决定书》，新日五金厂不服向南通市港闸区人民法院提起行政确认之诉，该院以（2015）港行初字第00012号行政判决驳回新日五金厂要求撤销海门人社局作出的海人社工认（2014）219号《工伤认定决定书》的诉讼请求。新日五金厂不服上诉至本院，本院于2015年6月18日以（2015）通中行终字第00166号行政判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。新日五金厂所在地以及劳动合同履行地均在海门市，在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。新日五金厂虽曾就邱燕是否属于工伤向南通市港闸区人民法院提起诉讼，但该诉讼系工伤行政确认之诉，与本案工伤保险待遇民事劳动争议法律关系并不相同，故其关于曾向南通市港闸区人民法院提起诉讼、本案应由南通市中级人民法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王邵君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00033号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
被申请人宋俊平，男，1972年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因与被申请人宋俊平申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人宋俊平在银行的存款12000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋俊平在银行存款12000元。冻结期限为一年。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈全仿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3338号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初667号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人嵇鸿昌，男，1982年2月26日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年9月8日被瓦房店市公安局取保候审；2017年10月11日经本院决定，于2017年10月15日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人嵇鸿昌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人嵇鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月28日13时许，被告人嵇鸿昌在瓦房店市老虎屯镇一品住地小区内以人民币200元的价格贩卖给孙某一袋白色可疑晶体，经鉴定，该白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，经称量，净重0.26克。
2017年6月初的一天，被告人嵇鸿昌在瓦房店市老虎屯镇一品佳地小区门口道边以人民币100元的价格贩卖给孙某月0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月末的一天，被告人嵇鸿昌在瓦房店市老虎屯镇一品佳地小区门口道边以人民币200元的价格贩卖给鲁某约0.2克甲基苯丙胺。
2017年8月23日18时许，被告人嵇鸿昌在瓦房店市老虎屯镇万宝至马达厂道边以人民币200元的价格贩卖给于某约0.2克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人嵇鸿昌多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人嵇鸿昌对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2017年8月28日13时许，在瓦房店市老虎屯镇一品佳地小区内，被告人嵇鸿昌以人民币200元的价格向孙某贩卖一袋白色可以晶体。经鉴定，该白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分；经称量，净重0.26克。
2017年6月初的某一天，在瓦房店市老虎屯镇一品佳地小区门口附近，被告人嵇鸿昌以人民币100元的价格向孙某贩卖约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月末的某一天，在瓦房店市老虎屯镇一品佳地小区门口附近，被告人嵇鸿昌以人民币200元的价格向鲁某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月23日18时许，在瓦房店市老虎屯镇万宝至马达厂附近，被告人嵇鸿昌以人民币200元的价格向于某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月28日，公安机关将被告人嵇鸿昌抓获；嵇鸿昌到案后如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、人口基本信息、指认照片、扣押物品清单、罚没物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、证人孙某证言、证人鲁某证言、证人于某证言、被告人嵇鸿昌供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、称量笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人嵇鸿昌对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇鸿昌多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人嵇鸿昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇鸿昌到案后如实供述案发经过，并当庭认罪，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人嵇鸿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年1月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人嵇鸿昌违法所得700元人民币；公安机关扣押的0.26克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牟林德
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初892号
原告：司念萍，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：王均（军）庭，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告司念萍与被告王均庭民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告司念萍的诉讼代理人ＸＸ仂，被告王均庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司念萍诉称：2012年10月21日，被告因生活需要，经人介绍向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款日期，并出具借条一份。2015年4月21日，被告重新向原告出具借条一份。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王均庭辩称：借款属实，但是现在家里经济困难无力偿还。
原告司念萍向本院举证如下：
1、司念萍身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
被告王均庭的质证意见为：无异议。
被告王均庭未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，且被告不持异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年10月21日，被告王均庭向原告司念萍借款20000元。2015年4月21日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20000元及利息13900元，月利率2%。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自实际借款之日起按月利率2%计付利息至起诉之日止，未超出法律规定的利率上限，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王均庭于本判决生效后十日内偿还原告司念萍借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2012年10月21日起按月利率2%计付至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，已减半收取355元，由被告王均庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5722号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：张玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月一日
书记员 张晓桐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1432号
原告：罗新成，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张红，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张荣敏，又名张小敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：黄德超，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省南召县。
原告罗新成与被告张红、张荣敏、黄德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗新成到庭参加了诉讼，被告张红、张荣敏、黄德超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三共同偿还原告借款2万元，并从2016年1月1日起按月利率1.5分计付利息至款清之日止。事实和理由：原告与被告张红系熟人，被告黄德超与被告张荣敏系夫妻关系。2013年4月4日，原告在被告张红家借给被告张荣敏2万元现金，约定月利率1.5分，由被告张荣敏出具借条一份，被告张红作为担保人在借条上签名。被告张荣敏仅支付了部分利息，对本金及下余利息拒绝归还。被告黄德超是被告张荣敏的丈夫，其妻借款做生意是为了家庭所用，对该款也应偿还。
被告张红辩称，本人与原告、被告张荣敏均为熟人。2013年4月4日，在本人家中，原告借给被告张荣敏2万元现金，当时约定月利率为1.5分，由张荣敏出具了借条，本人作为担保人在借条上签了名字。该笔借款张荣敏按约定支付利息至2015年年底。
被告张荣敏辩称，2013年4月4日，本人在张红家向原告借2万元现金，约定月利率1.5分，本人为原告出具借条一份，张红作为担保人在借条上签名确认，对该笔借款本人已按约定支付利息至2015年12月31日。黄德超系本人丈夫，但黄德超与本人在去年就写了离婚协议，约定各自债务各自负担，且该笔借款并未用于家庭共同生活，故该笔借款不应由黄德超归还。
被告黄德超未答辩，也未提供证据。
围绕诉讼请求，原告提交了借条复印件一份，该借条内容被告张红及被告张荣敏均予以认可，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据材料及双方陈述，本院确认以下案件事实：被告黄德超与被告张荣敏系夫妻关系。2013年4月4日，被告张荣敏在被告张红家向原告借款20000元，约定月利率1.5分，被告张荣敏为原告出具借条一份，被告张红作为担保人在借条上签名确认，借条内容为：“借款，今借到现金贰万元整，息1.5分，借款人张小敏，担保人张红，2013年4月4日”。被告张荣敏按约定向原告支付利息至2015年12月31日，对借款本金及下余利息没有偿还，原告遂于2017年7月3日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告张荣敏借原告现金，有被告张荣敏出具的借据为证，且被告张荣敏也予以认可，借款事实清楚。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。因借款发生在被告黄德超、张荣敏婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告归还借款及相应利息的请求予以支持。原告请求的利息应自2016年1月1日起按月利率1.5分计付至款清之日止。因原告与被告张红、张荣敏对保证方式没有约定，故被告张红对上述债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张荣敏辩称其与丈夫黄德超签订离婚协议对各自债务的承担作了约定，并辩称该笔借款未用于家庭共同生活，但被告张荣敏与黄德超签订的离婚协议不能对抗债权人，故对其辩称理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德超、张荣敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗新成借款本金2万元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.5分计付至款清之日止。
二、被告张红对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄德超、张荣敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段延中
二〇一七年八月十日
书记员 唐昌伍
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00009号
陈启春：
你因董正祥犯受贿罪一案，不服洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第227号刑事判决及本院（2014）淮中刑二终字第0067号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由为：1.董正祥没有收取孙文化7万元钱，是孙文化别有用心、栽赃陷害，孙文化请托事项与董正祥无关；2.董正祥没有收受林永刚5万元。林永刚所送第一笔2万元的时间、地点存在矛盾；第二笔3万元不符合常理，该工程林永刚挣钱不到2万元，不可能送3万元。
本院经审查认为：1.关于申诉人提出董正祥没有收取孙文化7万元及孙文化请托事项与董正祥无关的理由。经查，认定董正祥收受孙文化7万元的证据有董正祥的供述、孙文化证言，供证之间相互印证，形成锁链，申诉人现提出董正祥没有收受孙文化7万元没有证据支持，该申诉理由无事实与法律依据，不能成立。2.关于申诉人提出董正祥没有收受林永刚5万元的理由。对申诉人提出第一笔2万元存在时间、地点矛盾的主张，经查，林永刚陈述对于其所送第一笔2万元虽存在时间上的偏差，但二审期间控、辩、审三方在对林永刚核证时，林永刚仍证明先后两次向董正祥行贿5万元的事实，同时对具体送钱的细节其表示记忆上模糊，故结合董正祥的供述和本案其他证据，该记忆偏差导致的矛盾不足以否定该起事实的成立。对申诉人提出林永刚所送的第二笔3万元不合常理的理由。经查，林永刚在询问笔录中陈述估算这次工程赚2万多元，也没怎么考虑这个问题，就感觉2万有点少了，送多了也不好，就送了3万，该陈述对其为什么送3万元进行了解释。且林永刚证言中陈述希望董正祥以后接着关照他，说明其送该3万元不仅仅是为这次工程。综上，认定董正祥收受林永刚5万元贿赂的证据有董正祥供述、林永刚证言及相应书证，证据之间相互印证，形成锁链，证明董正祥收受林永刚所送5万元，申诉人现提出董正祥没有收受林永刚5万元没有充分证据支持。该申诉理由无事实及法律依据，不能成立。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16180号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告邢超，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邢超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保6号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初124号
原告王宽亮，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告杨红博，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告王宽亮与被告杨红博买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年4月6日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告王宽亮到庭参加了诉讼，被告杨红博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月份购买我苹果欠款37270元未付，并给我出具有欠条，经我催要，被告于2014年1月28日向我支付9000元，对剩余的28270元又重新给我出具了1张欠条。后我多次向被告催要欠款，被告推脱未能支付。现要求被告向我支付苹果款28270元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告苹果款28270元未付的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年10月份，原告将其种植的苹果出售于被告，被告未支付原告苹果款，2014年1月28日经双方结算，被告共欠原告苹果款28270未付，被告向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱未能支付而引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告杨红博欠原告王宽亮苹果款28270元，有其出具的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告王宽亮起诉要求被告杨红博支付欠款28270元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红博支付原告王宽亮欠款28270元，限本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告杨红博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年四月七日
书记员 何肖飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1321号
本院在执行刘西超与吕合彬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕合彬拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕合彬（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1321号申请执行人刘西超，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分钱款，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十九日书记员 邵修发
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16240号
原告：史凡，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
原告史凡与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告史凡向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费10万元，并支付自2016年2月16日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年2月15日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款10万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年2月27日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的10万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。
被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13087号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：彭仕明，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告彭仕明诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取91.61元，由原告重庆天宸律师事务所负担
审判员 李桂红
二〇一七年七月二十日
书记员 涂俊宏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4563号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：宁河区丰台镇西淮沽村村民委员会，住所地：宁河区丰台镇西淮沽村，组织机构代码证号：K00350065。
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告宁河区丰台镇西淮沽村村民委员会电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更611号
罪犯王道云，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省什邡市人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年11月14日作出（2011）什邡刑初字第14号刑事判决，以被告人王道云犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第736号刑事裁定，将罪犯王道云的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分157.12分，2016年4月退赃5000元。
经审理查明：罪犯王道云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王道云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王道云减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执441号
申请执行人：赵淑影，女，1929年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王立芬，女，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人赵淑影与被执行人王立芬健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑影于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王立芬给付申请人赵淑影损失65424.23元，[医疗费95.40元、营养费6550元、护理费32583.33元、交通费100元、残疾赔偿金17050.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元（伤残等级和营养期、护理期鉴定）案件受理费445元，公告费600元]。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年3日7日将被执行人传到法院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年3月6日、2017年6月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王立芬名下相关财产信息，中国工商银行天津京津路支行账户已被另案冻结，其他账户均无存款。
3.本院于2017年3月7日传申请人赵淑影当庭调查，申请人代理人张守平讲被执行人王立芬下落不明。其工资账户已被另案冻结。
4.法院二次查询被执行人账户也无可供执行的财产。本次申请执行标的为65424.23元，执行到位金额0元，尚有余款65424.23元。待另案执行完毕后予以扣除被执行人工资账户，至付清止。
5.本院于2017年6月19日最后一次开庭中，已告知申请人条查结果，申请人申请终结本次执行程序。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王立芬下落不明，其工资账户已被本院其他执行员冻结且无其他可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年六月二十日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执441号申请执行人：赵淑影，女，1929年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王立芬，女，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人赵淑影与被执行人王立芬健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑影于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王立芬给付申请人赵淑影损失65424.23元，[医疗费95.40元、营养费6550元、护理费32583.33元、交通费100元、残疾赔偿金17050.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元（伤残等级和营养期、护理期鉴定）案件受理费445元，公告费600元]。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年3日7日将被执行人传到法院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年3月6日、2017年6月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王立芬名下相关财产信息，中国工商银行天津京津路支行账户已被另案冻结，其他账户均无存款。3.本院于2017年3月7日传申请人赵淑影当庭调查，申请人代理人张守平讲被执行人王立芬下落不明。其工资账户已被另案冻结。4.法院二次查询被执行人账户也无可供执行的财产。本次申请执行标的为65424.23元，执行到位金额0元，尚有余款65424.23元。待另案执行完毕后予以扣除被执行人工资账户，至付清止。5.本院于2017年6月19日最后一次开庭中，已告知申请人条查结果，申请人申请终结本次执行程序。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王立芬下落不明，其工资账户已被本院其他执行员冻结且无其他可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年六月二十日书记员  艾文洋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初109号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年3月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区天台镇太尉村某组某号；2013年12月25日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年9月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月，由李某某（已判处刑罚）提议与被告人彭某某及李某甲（已判处刑罚）一同从江西省宜春市至湖南省长沙市实施盗窃，由李某甲负责开车，李某某负责撬锁，彭某某及李某某具体实施盗窃行为，三人在长沙市开福区、浏阳市两次入户盗窃，盗窃现金及财物共计9960元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月23日，彭某某、李某甲、李某某在长沙市开福区才子佳苑某期某栋某单元某房盗得被害人王某某3枚黄金戒指、1对金耳环、1个铂金耳钉、1个黄金吊坠、1条黄金项链、1枚铂金戒指、1个银手镯等金银首饰；在某房盗得被害人陈某某现金1000元；在某房盗得被害人陶某1条黄金项链、1对黄金耳环、2枚黄金戒指、2对银手镯、6块袁大头银元及现金500元等财物；在某房盗得被害人刘某1条黄金项链、1条带小天鹅坠子的铂金项链及现金2000元等财物。经估价认定，被害人王某某被盗铂金戒指价值1159元，被盗铂金耳钉价值1138元，被盗黄金戒指（2.55克）价值663元。
2、2016年6月24日，彭某某、李某甲、李某某采用上述同样的方式和分工，在湖南省浏阳市金丽天马某栋某房盗得被害人彭某甲3张面值为一百元的航天纪念币、7枚面值为一元的反法西斯纪念币；在801房盗得被害人林某某1条和天下牌香烟及现金2600元。经估价认定，被盗和天下香烟价值900元。
彭某某、李某甲、李某某将上述盗得的赃物销赃并将所得赃款平分。
2016年11月25日，江西省九江市公安局浔阳区分局民警在江西省九江市浔阳区美庐花苑某栋某单元某室将网上追逃的彭某某抓获。到案后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，证人邹某的证言，被害人王某某、陈某某、陶某、刘某、彭某甲、林某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，同案犯李某甲、李某某的供述，被告人彭某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭某某与同案人分工配合，均分赃款，起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某辩解其只分得500元赃款，不是主犯，经查，彭某某与同案人事先共谋入户盗窃，积极实施盗窃行为，分得赃款，应当认定为起了主要作用，系主犯，该辩解意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人彭某某退赔被害人王某某物质损失人民币二千九百六十元；被害人陈某某物质损失人民币一千元；被害人刘某物质损失二千元；被害人林某某物质损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初109号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年3月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区天台镇太尉村某组某号；2013年12月25日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年9月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月，由李某某（已判处刑罚）提议与被告人彭某某及李某甲（已判处刑罚）一同从江西省宜春市至湖南省长沙市实施盗窃，由李某甲负责开车，李某某负责撬锁，彭某某及李某某具体实施盗窃行为，三人在长沙市开福区、浏阳市两次入户盗窃，盗窃现金及财物共计9960元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月23日，彭某某、李某甲、李某某在长沙市开福区才子佳苑某期某栋某单元某房盗得被害人王某某3枚黄金戒指、1对金耳环、1个铂金耳钉、1个黄金吊坠、1条黄金项链、1枚铂金戒指、1个银手镯等金银首饰；在某房盗得被害人陈某某现金1000元；在某房盗得被害人陶某1条黄金项链、1对黄金耳环、2枚黄金戒指、2对银手镯、6块袁大头银元及现金500元等财物；在某房盗得被害人刘某1条黄金项链、1条带小天鹅坠子的铂金项链及现金2000元等财物。经估价认定，被害人王某某被盗铂金戒指价值1159元，被盗铂金耳钉价值1138元，被盗黄金戒指（2.55克）价值663元。2、2016年6月24日，彭某某、李某甲、李某某采用上述同样的方式和分工，在湖南省浏阳市金丽天马某栋某房盗得被害人彭某甲3张面值为一百元的航天纪念币、7枚面值为一元的反法西斯纪念币；在801房盗得被害人林某某1条和天下牌香烟及现金2600元。经估价认定，被盗和天下香烟价值900元。彭某某、李某甲、李某某将上述盗得的赃物销赃并将所得赃款平分。2016年11月25日，江西省九江市公安局浔阳区分局民警在江西省九江市浔阳区美庐花苑某栋某单元某室将网上追逃的彭某某抓获。到案后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，证人邹某的证言，被害人王某某、陈某某、陶某、刘某、彭某甲、林某某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，同案犯李某甲、李某某的供述，被告人彭某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭某某与同案人分工配合，均分赃款，起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某系累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某辩解其只分得500元赃款，不是主犯，经查，彭某某与同案人事先共谋入户盗窃，积极实施盗窃行为，分得赃款，应当认定为起了主要作用，系主犯，该辩解意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人彭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人彭某某退赔被害人王某某物质损失人民币二千九百六十元；被害人陈某某物质损失人民币一千元；被害人刘某物质损失二千元；被害人林某某物质损失人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年三月二十八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5064号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：迟天成，男，1977年2月18日，汉族，农民，现住榆树市城发乡腰岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告迟天成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 史哲锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2568号
罪犯左玉武，男，彝族，1976年4月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）德刑一初字24号刑事附带民事判决，以被告人左玉武犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王志刚不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左玉武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2568号
罪犯左玉武，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）德刑一初字24号刑事附带民事判决，以被告人左玉武犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王志刚不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左玉武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7953号
原告:曹新彪，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告:曾雨来，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告曹新彪与被告曾雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹新彪撤回对被告曾雨来的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹新彪撤回对曾雨来的起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由曹新彪负担。
审 判 长 杨 舟
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈语昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24552号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室，统一社会信用代码913100007178854597。
法定代表人李江卫。
被告深圳云萝贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路汇一城A2116，统一社会信用代码91440300306013891W。
法定代表人卢冬冬。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳云萝贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担，剩余1025元退还原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张伟娟（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终482号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰涛，男，1986年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
原审被告人吴超磊（曾用名吴超垒），男，1989年1月11日出生河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年3月1日、3月3日先后被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张杰涛、吴超磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）豫0122刑初194号刑事判决。原审被告人张杰涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日16时许，被告人张杰涛、吴超磊预谋后，在中牟县泰安商场附近，将一辆由吴子宾（另案处理）事先在河南显通汽车租赁有限公司租赁的轿车（车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪A6轿车），而后将该车架号及发动机号涂改为被告人张杰涛名下（车牌号为豫Ａ×××××）黑色奥迪A6轿车的基本信息，二被告人骗取被害人蔡某的信任，将该车质押给被害人蔡某，骗取被害人蔡某人民币14.4万元。二被告人将骗取的14.4万元用于偿还辛某的债务，经协商，辛某家属主动退还蔡某15万元。案发后，被告人吴超磊家属赔偿被害人损失人民币2万元，取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某陈述，证人辛某、喻某、张某证言，被告人张杰涛、吴超磊供述，谅解书及收到条及汽车租赁合同、转让协议、银行卡转账明细、到案经过、被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪分别判处被告人张杰涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴超磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张杰涛上诉称，其与吴超磊诈骗被害人蔡某的14.4万元已由辛某退还被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张杰涛所提上诉理由，经查：根据刑法及相关司法解释规定，诈骗他人财物五万元，应当认定为“数额巨大”，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案诈骗数额14.4万元，应在上述幅度内量刑。原判在量刑时对张杰涛上诉理由所述的情节均已予以考虑，在幅度内对其做出从轻至最低刑的处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张杰涛、原审被告人吴超磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值14.4万元，其行为均已构成诈骗罪。二原审被告人如实供述自己的犯罪事实；被害人蔡某的损失得到赔偿，依法可以从轻处罚。原审被告人吴超磊又补偿被害人二万元，并取得谅解，可依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 王新茹
审判员 张海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱海超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12862号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赫宗辉，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赫宗辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赫宗辉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赫宗辉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1817号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。
被执行人吴文军，男，1969年10年2日出生，汉族，住莘县。
被执行人高宪忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈妹奎，男，1967年8月17日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与吴文军、高宪忠、陈妹奎借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1817号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第217号
原告赵某，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托代理人李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人连育长，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告刘某1，男，汉族，1979年2月26日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人李东伦、连育长，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在大学期间认识后恋爱，双方于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿刘某2。因被告有外遇，又不给生活费家里，没有担起丈夫及父亲的责任，家中生活开支均由原告支付，且双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。故起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女儿刘某2由原告抚养并随原告生活，被告每月给付原告女儿抚养费2000元，直至女儿年满18周岁时止；3、判令对夫妻共同财产进行分割：婚后购买的位于黑龙江省肇东市北16街宏盛丽园小区4号楼6单元1002室房屋所有权及屋内家俬电器归被告所有（价值约20万元）。婚后购买的位于广东省开平市长沙街道办事处东兴大道人和东路1号3栋511房及广东省开平市长沙街道办事处东兴大道人和东路1号3栋夹层19号杂物房的所有权及屋内家俬电器归原告所有（价值约20万元）。婚后购买的位于广东省开平市三埠区迳头南安路55号长城·唐宁郡15号楼107、108房的所有权归原告所有。婚后购买的粤Ｊ×××××颐达牌轿车所有权归被告所有（价值约3万元）；4、原告对外欠款40万元，由原、被告双方共同偿还；5、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
2、出生医学证明原件一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2；
3、短信记录打印件三份，证明被告承认自己有外遇，被告与原告也已多年没有夫妻生活。被告庭前一直是同意离婚的，只是双方对女儿的抚养及财产的分割还没有谈妥。被告现变卦，目的是为拖延时间，想与原告对女儿的抚养及财产的分割进行谈判。按照被告这种不健康的生活方式，其是不利于女儿的身心健康成长，因此女儿也应该由原告抚养；
4、肇房权证城区字第××号房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于黑龙江省肇东市北16街宏盛丽园小区4号楼6单元1002室；
5、房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于广东省开平市长沙街道办事处东兴大道人和东路1号3栋511房；
6、房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于广东省开平市长沙街道办事处东兴大道人和东路1号3栋夹层19号杂物房；
7、商品房买卖合同复印件1份，唐宁郡认购书复印件2份、收据复印件2份、发票复印件2份、银联持卡人存根复印件4份，证明原、被告婚后购买的位于广东省开平市三埠区迳头南安路55号长城·唐宁郡15号楼107、108房；
8、机动车登记证及发票复印件各1份，证明原、被告婚后购买颐达小轿车；
9、银行明细对帐单复印件2份及取款凭条复印件1份，证明原告对外欠款40万元。
被告辩称，一、感情基础深厚，夫妻感情仍较好。原告与被告在大学期间自由恋爱，感情基础深厚，先后来同一公司开平彼迪药厂工作，于××××年××月××日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿刘某2，双方在工作和生活上从未分开，夫妻感情一直很好。
二、被告家庭责任感强，尽到照顾家庭的责任。被告自结婚以后承担所有家庭生活的责任，家里所有的财物均由被告承担主要购买义务，日常的生活中所谓的“柴米油盐”均由被告负责主要购买，家里一切物品的维护、修缮均由被告负责处理，原告未曾过问。
三、生活中的矛盾不影响夫妻感情。原告每个月有半个月出差在其它城市，对家庭承担的责任和义务并不多。被告从事销售工作，需要在外参加应酬，夫妻之间沟通交流的机会少，导致夫妻之间产生矛盾。同时，因为原告是独生子女，原告的母亲跟随我们生活，经常搬弄是非，挑拨夫妻矛盾，造成一些误解。现原告的母亲已回老家黑龙江生活，夫妻之间将减少很多小矛盾，感情很快和好如初。
综上所述，被告坚决不同意离婚和分割共同财产，希望法院判决调解和好，给我们一个完整的家庭。
被告在举证期限内提供如下证据：
列表1份，证明存在的债务是68万元，列表列明具体的债权人、联系方式、金额。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、4、5、6、7、8没有意见；对证据3，该聊天记录不构成被告出轨的证据，也不构成同意离婚的证据。因为与原告正常交流的情况下会有很多心态。所谓出轨的证据，只是道听途说，被告对这个家庭的承担了该承担的责任。没有夫妻生活也不客观，与原告的夫妻感情非常好。被告不想离婚，所以不同意对女儿的抚养进行处理。被告是从事销售工作，很多时候需要在外面进行应酬，但对家里的照顾，做了该做的。被告对原告是有感情的，如果认为被告做得不好的地方，被告可以改；对证据9，40万元被告承认，但这是岳父、母的赠与，原告是独生女，当时双方商量接岳父、母过来居住，她们就赠与这40万元给我们，在购买唐宁郡确实存在对外债务。
对被告提供的证据，原告对68万元的债务不予认可。
经审查核实，对原告提供的证据3，仅是证明原、被告间的聊天记录，但对证明被告有出轨的行为不应予采信；对被告提供的证据，因原告不予认可，且又属自行制作，故对其真实性不予确认。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告在大学期间认识恋爱，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。现原告认为，被告没有担起丈夫及父亲的责任，家庭开支均由原告支付，且被告又有外遇，致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能，遂提起离婚诉讼。被告答辩，夫妻感情仍较好，已尽到照顾家庭的责任，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是经恋爱后登记结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有外遇的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费7450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第217号原告赵某，女，汉族。委托代理人李东伦，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人连育长，广东广信君达律师事务所律师助理。被告刘某，男，汉族。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人李东伦、连育长，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告在大学期间认识后恋爱，双方于2008年4月2日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年5月8日生育一女儿刘小某。因被告有外遇，又不给生活费家里，没有担起丈夫及父亲的责任，家中生活开支均由原告支付，且双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。故起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女儿刘小某由原告抚养并随原告生活，被告每月给付原告女儿抚养费2000元，直至女儿年满18周岁时止；3、判令对夫妻共同财产进行分割：婚后购买的位于黑龙江省肇东市北×小区4号楼6单元1002室房屋所有权及屋内家俬电器归被告所有（价值约20万元）。婚后购买的位于广东省开平市长沙街道办事处×路1号3栋511房及广东省开平市长沙街道办事处×路1号3栋夹层19号杂物房的所有权及屋内家俬电器归原告所有（价值约20万元）。婚后购买的位于广东省开平市三埠区迳头×·×号楼107、108房的所有权归原告所有。婚后购买的粤J5H5**颐达牌轿车所有权归被告所有（价值约3万元）；4、原告对外欠款40万元，由原、被告双方共同偿还；5、本案受理费由被告负担。原告在举证期限内提供如下证据:1、结婚证原件一本，证明原、被告于2008年4月2日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；2、出生医学证明原件一本，证明原、被告于2010年5月8日生育女儿刘小某；3、短信记录打印件三份，证明被告承认自己有外遇，被告与原告也已多年没有夫妻生活。被告庭前一直是同意离婚的，只是双方对女儿的抚养及财产的分割还没有谈妥。被告现变卦，目的是为拖延时间，想与原告对女儿的抚养及财产的分割进行谈判。按照被告这种不健康的生活方式，其是不利于女儿的身心健康成长，因此女儿也应该由原告抚养；4、肇房权证城区字第20130162**号房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于黑龙江省肇东市北×小区4号楼6单元1002室；5、房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于广东省开平市长沙街道办事处×路1号3栋511房；6、房产证复印件1份，证明原、被告共有房屋位于广东省开平市长沙街道办事处×路1号3栋夹层19号杂物房；7、商品房买卖合同复印件1份，认购书复印件2份、收据复印件2份、发票复印件2份、银联持卡人存根复印件4份，证明原、被告婚后购买的位于广东省开平市三埠区迳头×·×号楼107、108房；8、机动车登记证及发票复印件各1份，证明原、被告婚后购买颐达小轿车；9、银行明细对帐单复印件2份及取款凭条复印件1份，证明原告对外欠款40万元。被告辩称，一、感情基础深厚，夫妻感情仍较好。原告与被告在大学期间自由恋爱，感情基础深厚，先后来同一公司开平彼迪药厂工作，于2008年4月2日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年5月8日生育一女儿刘小某，双方在工作和生活上从未分开，夫妻感情一直很好。二、被告家庭责任感强，尽到照顾家庭的责任。被告自结婚以后承担所有家庭生活的责任，家里所有的财物均由被告承担主要购买义务，日常的生活中所谓的“柴米油盐”均由被告负责主要购买，家里一切物品的维护、修缮均由被告负责处理，原告未曾过问。三、生活中的矛盾不影响夫妻感情。原告每个月有半个月出差在其它城市，对家庭承担的责任和义务并不多。被告从事销售工作，需要在外参加应酬，夫妻之间沟通交流的机会少，导致夫妻之间产生矛盾。同时，因为原告是独生子女，原告的母亲跟随我们生活，经常搬弄是非，挑拨夫妻矛盾，造成一些误解。现原告的母亲已回老家黑龙江生活，夫妻之间将减少很多小矛盾，感情很快和好如初。综上所述，被告坚决不同意离婚和分割共同财产，希望法院判决调解和好，给我们一个完整的家庭。被告在举证期限内提供如下证据:列表1份，证明存在的债务是68万元，列表列明具体的债权人、联系方式、金额。经庭审质证，对原告提供的证据,被告对证据1、2、4、5、6、7、8没有意见；对证据3，该聊天记录不构成被告出轨的证据，也不构成同意离婚的证据。因为与原告正常交流的情况下会有很多心态。所谓出轨的证据，只是道听途说，被告对这个家庭的承担了该承担的责任。没有夫妻生活也不客观，与原告的夫妻感情非常好。被告不想离婚，所以不同意对女儿的抚养进行处理。被告是从事销售工作，很多时候需要在外面进行应酬，但对家里的照顾，做了该做的。被告对原告是有感情的，如果认为被告做得不好的地方，被告可以改；对证据9，40万元被告承认，但这是岳父、母的赠与，原告是独生女，当时双方商量接岳父、母过来居住，她们就赠与这40万元给我们，在购买确实存在对外债务。对被告提供的证据,原告对68万元的债务不予认可。经审查核实，对原告提供的证据3，仅是证明原、被告间的聊天记录，但对证明被告有出轨的行为不应予采信；对被告提供的证据，因原告不予认可，且又属自行制作，故对其真实性不予确认。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告在大学期间认识恋爱，于2008年4月2日在开平市民政局登记结婚，于2010年5月8日生育女儿刘小某。现原告认为，被告没有担起丈夫及父亲的责任，家庭开支均由原告支付，且被告又有外遇，致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能，遂提起离婚诉讼。被告答辩，夫妻感情仍较好，已尽到照顾家庭的责任，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是经恋爱后登记结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情,又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有外遇的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告刘某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费7450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十月十七日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执恢238号
申请执行人：杨成巨，男，1933年8月3日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人祁峰伟，经理。
住所地：洛宁县。
本院在执行杨成巨申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的建筑物在审理时已被第三人占有，被执行人洛宁县紫竹房地产开发有限公司客观上不具备履行条件。申请人杨成巨向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：崔克祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第00730号
上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马德明，男，1980年10月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：张立娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人马德明、张立娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取为113元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍在福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1119号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某以牟利为目的，在本市宝山区淞兴西路XXX号二楼一无名游戏机房内负责经营管理赌博机。2015年4月27日23时30分许，民警在该赌场当场查获被告人吴某某及参赌人员刘某某、毕某，缴获名为“悟空”的游戏机(8人位)1台，“双响六鳄”的游戏机(8人位)1台(经鉴定，均具有赌博功能)及赌资人民币1,000元。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有证人刘某某、毕某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《证据保全决定书》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《人员信息》、《工作情况》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，受他人雇佣管理赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。