广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3092号
原告林影。
委托代理人林小红。
被告林耀。
委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
原告林影与被告林耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林影的委托代理人林小红，被告林耀及其委托代理人林晓发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林影诉称：被告是原告弟弟林伟的朋友。被告因承接工程资金紧张向原告弟弟林伟借款，因林伟没有那么多资金出借给被告，被告因此向原告借款。从2009年起，被告先后向原告借款共计6776595.3元，原告通过银行转账和现金方式将借款交付给被告。现如今还款时间已过多日，原告多次向被告催款，被告口头承诺还款，但实际并没有偿还。原告于2015年9月6日再次向被告催款，并出具一份催款函，被告承认了借款的事实，但仍然没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6776595.3元并支付利息3418000元（利息计算方式：以借款本金6776595.3元为基数，从2011年1月5日起暂计至起诉之日起，按银行同期贷款利率计算为3418000元，此后的利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林耀辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方所谓的借条实际上是被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目投资款，而原告是该公司股东林伟的姐姐，同时也是该公司的股东。被告向原告的首次借款从2009年开始，数额较大、次数较频繁，但是原告一直没有向被告主张还款，如果是个人借款，原告又不催促还款与常理是不符合的。并且被告一直没有向原告偿还所谓的借款，原告一直向被告出借借款，又未设立任何的担保或保证，在民间借贷中也是不符合常理的。借条中所涉的款项被告已与广西地大建设工程有限公司进行结算，并在被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目工程款中予以扣除。因所有账户往来的材料均由广西地大建设工程有限公司保存，被告无法向法庭提交相应的证据。
如果法院认定原、被告之间存在借贷关系，那么原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，其诉讼请求依法不应当给予保护，且原告起诉的利息过高，不应得到支持。
综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林耀先后向原告林影出具十一张《借条》：
1、2009年11月20日，被告向原告出具《借款条》，上载“本人林耀借到林影人民币贰拾柒万贰仟元整（272000），借用时间一年，从2009年11月20日至2010年11月20日止，如到期不还借款，以上本金按3%月息计算。”
2、2010年1月5日，被告向原告出具《借条》，上载“本人林耀借到林影人民币贰拾柒万贰仟元整（272000），时间一年，如到期不还本金按3%月息计算，现从2010年元月6日到2011年元月5日止。”
3、2010年3月25日，被告向原告出具《借条》，上载“今林耀借到林影人民币壹拾叁万陆仟元整（136000元），用于地大阳光小区工程。如期不还，月息按3%计算。借款时间一年。”
4、2010年8月15日，被告向原告出具《借条》，上载“今借到林影人民币贰拾万零肆仟元，时间一年，从2010年8月16日至2011年8月16日止。如到期不还本金月息按百分之三计算。”
5、2010年11月19日，被告向原告出具《借条》，上载“今借到林影人民币壹拾叁万陆仟元整（136000），用款时间一年，如到期不还利息按每月百分之三计算。从2010年11月19日到2011年11月19日止。”
6、2011年5月12日，被告向原告出具《借条》上载“今借到林影人民币贰佰壹拾贰万整（￥2120000.00元），时间两个月，如提前还款按实际天数计算。时间从2011年5月12日至2011年7月12日止。款项用于购买来宾职教中心工程钢材。到期还款从来宾职教中心工程账上扣还。”
7、2011年6月3日，被告向原告出具《借条》，上载“今借到林影人民币壹佰零陆万元整（1060000.00元），时间两个月，从2011年6月3日到8月3日止。此款用于兴业污水厂工程，还款由兴业工程款扣还。到期不还月息按百分之三计算。”
8、2011年7月14日，被告向原告出具《借条》，上载“林耀借到林影人民币伍拾叁万元整（530000.00元），用于来宾职教工程，时间2个月，从2011年7月14日到9月13日止。如到期不还利息，按每月百分之三计算。”
9、2012年9月30日，被告向原告出具《借条》，上载“本人林耀兹借到林影的人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00元），用于支付宜州怀远莱茵公馆小区民工工资，借期至2012年10月8日止。”
10、2012年12月27日，被告向原告出具《借条》，上载“本人林耀借到林影的人民币（现金）陆拾陆万元整（660000.00元），借款时间从2012年11月27日-2013年11月26止，如到期不能按时还款，按借款金额660000.00的3%计算利息。”
11、2013年2月17日，被告向原告出具《借条》，上载“本人林耀兹借到林影的人民币（现金）肆拾陆万叁仟贰佰零玖元陆角整（￥463209.60元），用于支付南宁市西乡塘区人民法院判决本人与周东、黄承来租赁合同纠纷案官司费，借期2013年2月17日-2014年2月16日止，月息按3%计算。”
上述十一张《借条》载明的借款金额共计6153209.6元。
2012年3月20日，被告向原告出具《还款计划保证书》一份，载明“本人向林影、林小红的借款已有壹仟万元左右，资金已用于各地工程，保证在两至三年内还回所有的借款。”
原告提交的2013年5月7日书写的《承诺书》上载明，林耀自2009年至2013年借到林影的人民币（以实际借条金额为准），林耀承诺到2018年12月31日之前逐笔还清。该《承诺书》落款处有“林耀”的签字。
2015年9月6日，原告向被告出具《催款函》，上载“林耀先生：你向我借款已超过约定的还款期，请尽快归还为盼！”当日，被告林耀在该《催款函》左下方空白处写明“按实际借款为据，核实为准。”
另查明：原告林影通过其名下的银行账户先后多次向被告林耀名下的银行账户转账：2010年2月1日转账50000元；2010年3月18日转账50000元；2010年3月24日转账100000元；2010年5月7日转账100000元；2010年5月12日转账100000元；2010年5月27日转账200000元；2010年7月1日转账100000元；2010年7月6日转账200000元；2010年7月27日转账200000元；2010年8月16日转账150000元；2010年8月20日转账100000元；2010年9月6日转账50000元；2010年9月27日转账100000元；2010年9月30日转账50000元；2010年11月19日转账50000元；2010年11月23日转账50000元；2011年1月30日转账200000元；2011年2月22日转账500000元；2011年4月1日转账200000元；2011年5月11日转账100000元；2011年7月14日转账100000元；2011年10月21日转账76000元；2012年3月21日转账100000元；2012年9月30日转账300000元。上述24笔转账共计3226000元。2011年9月2日，原告林影向广西地大建设工程有限公司转账600000元，电子交易回单用途一栏载明“代林耀还款”。2013年3月6日，原告林影向广西地大建设工程有限公司转账340595.3元，电子交易回单用途一栏载明“代林耀还周东和黄承来租赁合同纠纷案款”。
2010年5月12日，原告林影向案外人王建海转账100000元。2010年9月13日，原告林影向案外人贺辉转账50000元。2010年10月21日，原告林影向案外人黄强章转账200000元。2011年8月30日，原告向案外人林世发转账500000元。2011年10月21日，原告林影向案外人黄承来转账300000元。2011年7月14日，原告林影向案外人林仕琦转账400000元。2012年3月21日，原告林影向案外人林仕琦转账400000元。
2013年1月29日，被告林耀出具《付款委托书》，上载“本人林耀，现委托林影转款人民币壹拾捌万元整（180000.00元）到期庞欣，（账号：62×××56）（湾行），支付资金使用费。”2013年2月1日，原告林影通过其名下的广西北部湾银行账户向案外人庞欣名下名下的广西北部湾银行账户（账号：62×××56）转账180000元。
2013年1月29日，被告林耀出具《付款委托书》，上载“本人林耀，现委托林影转款人民币肆拾捌万元整（480000.00元）到柳州市双启物资有限公司，账号：21×××08，开户行：中国工商银行柳州市铁路支行，内容是，支付钢材款。特此委托。”2013年2月1日，原告林影通过其名下的广西北部湾银行账户向柳州市双启物资有限公司的银行账户（账号：21×××08）转账480000元。
上述原告转给被告林影、案外人王建海、贺辉、黄强章、林世发、黄承来、林仕琦、庞欣、柳州市双启物资有限公司的款项共计6776595.3元。
又查明：原告林影系南宁市九象电子产品经营部的经营者。
本院认为：关于原、被告之间法律关系的问题。原告林影主张其与被告林耀建立借贷关系，并提供十一张《借条》、《还款计划保证书》、《承诺书》、《催款函》等证据予以佐证。《借条》、《还款计划保证书》、《催款函》均获得被告林耀的签字确认，本院对其真实性予以认可；虽被告对《承诺书》上“林耀”的签字不予认可，但并未提交反驳证据，故本院确认《承诺书》的真实性。借条是表明债权债务关系的书面凭证，林耀作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具《借条》所产生的法律后果。林耀在2009年至2013年期间向原告出具了共计十一张《借条》，并在《还款计划保证书》、《承诺书》、《催款函》等一系列材料上亲笔签名并捺印，且《催款函》中林耀自行书写“按实际借款为据”，林耀的种种行为表明其明确知悉并承认其向原告借款的事实。综上，本院确认原告林影与被告林耀建立借贷关系。至于被告抗辩称本案款项为被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目投资款，却无任何证据予以证实，故本院不予采信。至于借款本金，原告主张为其转给被告林影、案外人王建海、贺辉、黄强章、林世发、黄承来、林仕琦、庞欣、柳州市双启物资有限公司的款项总和，即6776595.3元，但被告林影出具给原告的十一张《借条》载明的借款金额之和仅为6153209.6元，本院依法确认本案的借款本金为十一张《借条》中载明的借款金额之和6153209.6元。
关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人自债务履行期限届满之日起要求债务人偿还借款的诉讼时效期间为两年。2009年11月20日、2010年1月5日、2010年3月25日、2010年8月15日，2010年11月19日、2011年5月12日、2011年6月3日、2011年7月14日被告向原告出具的八张《借条》约定的还款期限分别至2010年11月20日、2011年1月5日、2011年3月25日、2011年8月16日、2011年11月19日、2011年7月12日、2011年8月3日、2011年9月13日。被告在上述八笔债务的两年诉讼时效期间内，即2012年3月20日向原告出具《还款计划保证书》承诺还款，产生诉讼时效中断的效力，从2012年3月20起，上述八笔债务的诉讼时效期间重新计算两年。2012年9月30日、2012年12月27日、2013年2月17日被告向原告出具的三张《借条》约定的还款期限分别至2012年10月8日、2013年11月26日、2014年2月16日。2013年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，承诺到2018年12月31日之前逐笔还清欠原告的借款。被告在《承诺书》中作出履行的承诺，属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“同意履行义务”的情形，并承诺2018年12月31日之前还清款项，故上述十一笔债务的履行期限至2018年12月31日。2015年9月6日，原告向被告发出《催款函》，要求被告还款。原告多次催讨被告还款，并于2015年10月12日向本院起诉，要求被告还款，原告的起诉并未超出两年的诉讼时效。被告林耀主张原告的起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。借款应当及时清偿。虽被告于2013年5月7日向原告出具《承诺书》，承诺到2018年12月31日之前逐笔还清欠原告的借款，但截止原告起诉之日，被告分文未还，已构成违约，现原告催讨被告偿还所有债务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告林耀应当向原告清偿借款。
关于借款利息。原、被告在2013年2月17日出具的《借条》中约定借款利息为月息3%，该标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定的法定范畴，现原告仅主张按中国人民银行同类同期贷款利率计息，系对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，债务人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于该笔借款为有息借款，故逾期利息参照借款利息，即以中国人民银行同类同期贷款利率计算。原、被告在2009年11月20日、2010年1月5日、2010年3月25日、2010年8月15日，2010年11月19日、2011年6月3日、2011年7月14日、2012年12月27日出具的八张《借条》均约定逾期利息计算标准为月利率3%，该计算标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的法定范畴，现原告亦仅主张按中国人民银行同类同期贷款利率计息，系对其权利的自行处分，本院予以确认。由于2011年5月12日、2012年9月30日的两张《借条》上并未约定借款利息，该两笔借款应为无息借款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向被告主张自还款期限届满之日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，利息计算方式为：1、以借款本金272000元为基数，自2011年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；2、以借款本金272000元为基数，自2011年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；3、以借款本金136000元为基数，自2011年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；4、以借款本金204000元为基数，自2011年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；5、以借款本金136000元为基数，自2011年11月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；6、以借款本金2120000元为基数，自2011年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；7、以借款本金1060000元为基数，自2011年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；8、以借款本金530000元为基数，自2011年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；9、以借款本金300000元为基数，自2012年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；10、以借款本金660000元为基数，自2013年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；11、以借款本金463209.60元为基数，自2013年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林耀偿还原告林影借款本金272000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金272000元为基数，自2011年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
二、被告林耀偿还原告林影借款本金272000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金272000元为基数，自2011年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、被告林耀偿还原告林影借款本金136000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金136000元为基数，自2011年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
四、被告林耀偿还原告林影借款本金204000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金204000元为基数，自2011年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
五、被告林耀偿还原告林影借款本金136000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金136000元为基数，自2011年11月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
六、被告林耀偿还原告林影借款本金2120000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金2120000元为基数，自2011年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
七、被告林耀偿还原告林影借款本金1060000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金1060000元为基数，自2011年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
八、被告林耀偿还原告林影借款本金530000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金530000元为基数，自2011年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
九、被告林耀偿还原告林影借款本金300000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
十、被告林耀偿还原告林影借款本金660000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金660000元为基数，自2013年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
十一、被告林耀偿还原告林影借款本金463209.60元并支付利息（计算方式：以借款本金463209.60元为基数，自2013年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费82968元（原告林影已预交），由原告林影负担17868元，由被告林耀负担65100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。