wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00118号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人孔其，农村居民。
被执行人徐美霞，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人孔其、徐美霞不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第116号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人孔其、徐美霞于2013年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月3日对孔其、徐美霞作出了“长黄计生征决字（2014）第116号”征收社会抚养费决定书，限被执行人孔其、徐美霞在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第133号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第116号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孔其、徐美霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第116号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1025号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王朝成，男，1978年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴金凤，女，1983年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王朝成、吴金凤行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王朝成、吴金凤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1025号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑凤梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1153号
原告：冶甲某，男，20XX年XX月XX日出生，回族，学生。
法定代理人：冶乙某（系原告父亲），男，19XX年XX月XX日出生，回族，无固定职业。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户,住新源县金谷小区*******室。
委托代理人：赵某某（系李某某妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住新源县金谷小区*******室。
被告：某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年街**号。
负责人：肖某，分公司总经理。
委托代理人：刘某某，某某财产保险股份有限公司员工。
原告冶甲某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶甲某的法定代理人冶乙某，被告李某某的委托代理人赵某某，被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶甲某诉称，2015年2月26日17时54分许，被告李某某驾驶（临牌）新FXXX**号车沿新源县文化路由南向北行驶至别斯托别乡021号电线杆下,与由东向西横穿公路的原告冶甲某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在新源县人民医院住院治疗10天，后转至乌鲁木齐医科大第一附属医院检查，之后又转至伊犁州友谊医院进行检查，原告的伤势至今未完全恢复。该事故经公安交警部门认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负责事故次要责任。（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业险。事故发生至今，被告未对原告进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费725元、护理费1490元（10天×149元）、住院伙食补助费250元（10天×25元/）、营养费350元（35元×10天）、交通费894元和住宿费220元，以上合计3929元。由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对交通事故事实及损害后果均无异议，（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本人支付了原告住院的全部费用。原告要求的赔偿费应由被告保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故事实属实，事故发生在保险期间内。医疗费用应根据正规的医疗票据进行赔偿，对护理费和住院伙食补助费数额没有意见。营养费应依据医生的医嘱意见来确定，交通费根据原告的复查次数和人数按两个人来计算，住宿费应与复查次数和人数相互对应。
经审理查明，2015年2月26日17时54分许，被告李某某驾驶（临牌）新FXXX**号车，沿新源县文化路由南向北行驶至别斯托别乡021号电线杆下,与由东向西横穿公路的原告冶甲某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新源县公安交通警察大队作出的新公交认字[2015]第XX号道路交通事故认定书认定，被告李某某超速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任;原告冶甲某未安全横穿公路是造成事故的次要原因，负责事故次要责任。原告受伤后在新源县人民医院主要治疗10天，其伤情经诊断为脑震荡，下颌骨骨折，┼5劈裂，身体多处软组织损伤。出院医嘱建议上级医院口腔科进一步诊疗，不适脑科办公室复查。后原告冶甲某先后到新疆医科大学第一附属医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院检查治疗，共支付检查治疗费用725元。在新源县人民医院住院期间，被告李某某为原告支付全部住院费用。（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保车辆交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原被告双方对护理费1490元、住院伙食补助费250元、交通费876元和住宿费220元均无异议，故予以认定。
上述事实，有如下证据予以证实:
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，证实交通事故事实、责任认定及原告受伤的事实。
2、原被告当庭陈述和原告提供的医疗证明书、出院证明书、出院小结，证实原告伤情、治疗情况及被告李某某为原告支付住院医疗费用等事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供的门诊费票据、医院发票费用明细和便利店购物小票，证实原告到新疆医科大学第一附属医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院检查治疗及花费检查治疗费用等事实。原告提供的购买小颌套小票，其与原告伤情治疗相符，故对该购物小票费用予以认定，对被告辩称该便利店购物无相关医嘱意见，不予认可该项购物费用的辩称意见不予采信。
4、原被告当庭陈述及被告李某某提供的交强险保单，证实。（临牌）新FXXX**号车投保交强险，该事故发生在保险期限内的事实。
5、原被告当庭陈述及其提供的交通费票据和住宿费发票，证实交通费数额和住宿费数额等事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告冶甲某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告冶甲某因交通事故侵权遭受的合理经济损失为3561元（医疗费725元、护理费1490元、住院伙食补助费250元、交通费876元和住宿费220元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冶甲某经济损失3561元。原告主张营养费350元,被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认为其医疗证明中未有加强营养的医嘱意见，对该项费用不予认可，本院认为被告辩称意见合理有据，予以采信,故对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冶甲某经济损失3561元。
二、驳回原告冶甲某的其他诉讼请求。
本判决第一项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月三日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1153号原告：冶甲某，男，20XX年XX月XX日出生，回族，学生。法定代理人：冶乙某（系原告父亲），男，19XX年XX月XX日出生，回族，无固定职业。被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户,住新源县金谷小区*******室。委托代理人：赵某某（系李某某妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住新源县金谷小区*******室。被告：某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年街**号。负责人：肖某，分公司总经理。委托代理人：刘某某，某某财产保险股份有限公司员工。原告冶甲某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶甲某的法定代理人冶乙某，被告李某某的委托代理人赵某某，被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶甲某诉称，2015年2月26日17时54分许，被告李某某驾驶（临牌）新FXXX**号车沿新源县文化路由南向北行驶至别斯托别乡021号电线杆下,与由东向西横穿公路的原告冶甲某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在新源县人民医院住院治疗10天，后转至乌鲁木齐医科大第一附属医院检查，之后又转至伊犁州友谊医院进行检查，原告的伤势至今未完全恢复。该事故经公安交警部门认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负责事故次要责任。（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业险。事故发生至今，被告未对原告进行赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费725元、护理费1490元（10天×149元）、住院伙食补助费250元（10天×25元/）、营养费350元（35元×10天）、交通费894元和住宿费220元，以上合计3929元。由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，对交通事故事实及损害后果均无异议，（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本人支付了原告住院的全部费用。原告要求的赔偿费应由被告保险公司承担。被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故事实属实，事故发生在保险期间内。医疗费用应根据正规的医疗票据进行赔偿，对护理费和住院伙食补助费数额没有意见。营养费应依据医生的医嘱意见来确定，交通费根据原告的复查次数和人数按两个人来计算，住宿费应与复查次数和人数相互对应。经审理查明，2015年2月26日17时54分许，被告李某某驾驶（临牌）新FXXX**号车，沿新源县文化路由南向北行驶至别斯托别乡021号电线杆下,与由东向西横穿公路的原告冶甲某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新源县公安交通警察大队作出的新公交认字[2015]第XX号道路交通事故认定书认定，被告李某某超速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任;原告冶甲某未安全横穿公路是造成事故的次要原因，负责事故次要责任。原告受伤后在新源县人民医院主要治疗10天，其伤情经诊断为脑震荡，下颌骨骨折，┼5劈裂，身体多处软组织损伤。出院医嘱建议上级医院口腔科进一步诊疗，不适脑科办公室复查。后原告冶甲某先后到新疆医科大学第一附属医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院检查治疗，共支付检查治疗费用725元。在新源县人民医院住院期间，被告李某某为原告支付全部住院费用。（临牌）新FXXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保车辆交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原被告双方对护理费1490元、住院伙食补助费250元、交通费876元和住宿费220元均无异议，故予以认定。上述事实，有如下证据予以证实:1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份，证实交通事故事实、责任认定及原告受伤的事实。2、原被告当庭陈述和原告提供的医疗证明书、出院证明书、出院小结，证实原告伤情、治疗情况及被告李某某为原告支付住院医疗费用等事实。3、原被告当庭陈述及原告提供的门诊费票据、医院发票费用明细和便利店购物小票，证实原告到新疆医科大学第一附属医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院检查治疗及花费检查治疗费用等事实。原告提供的购买小颌套小票，其与原告伤情治疗相符，故对该购物小票费用予以认定，对被告辩称该便利店购物无相关医嘱意见，不予认可该项购物费用的辩称意见不予采信。4、原被告当庭陈述及被告李某某提供的交强险保单，证实。（临牌）新FXXX**号车投保交强险，该事故发生在保险期限内的事实。5、原被告当庭陈述及其提供的交通费票据和住宿费发票，证实交通费数额和住宿费数额等事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告冶甲某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告冶甲某因交通事故侵权遭受的合理经济损失为3561元（医疗费725元、护理费1490元、住院伙食补助费250元、交通费876元和住宿费220元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冶甲某经济损失3561元。原告主张营养费350元,被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司认为其医疗证明中未有加强营养的医嘱意见，对该项费用不予认可，本院认为被告辩称意见合理有据，予以采信,故对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冶甲某经济损失3561元。二、驳回原告冶甲某的其他诉讼请求。本判决第一项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年五月三日书记员 王丽丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终65号
上诉人（原审原告）赵利来，男，1970年2月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵利来因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告赵利来的赔偿请求。
上诉人赵利来上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上�人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准�地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允�第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张�许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终371号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执473号
申请人刘松，男，1972年4月4日出生，汉族，北京德信佳成投资有限公司总经理，住北京市房山区。
被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市房山区，现在北京市监狱管理局清河分局朝白监狱服刑。
刘松与张玉宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘松于2018年1月9日向本院申请执行被执行人张玉宝偿还申请人刘松借款本金一百六十二万元、案件受理费九千六百九十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人张玉宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张玉宝名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人张玉宝采取限制高消费措施；轮候查封被执行人张玉宝名位于房山区燕山东风南里X号楼X层X-
XXX的房屋（产权证号：京房权证房私字第XX**号）。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的1629690.00,未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5937民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执473号申请人刘松，男，1972年4月4日出生，汉族，北京德信佳成投资有限公司总经理，住北京市房山区。被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市房山区，现在北京市监狱管理局清河分局朝白监狱服刑。刘松与张玉宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘松于2018年1月9日向本院申请执行被执行人张玉宝偿还申请人刘松借款本金一百六十二万元、案件受理费九千六百九十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张玉宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张玉宝名下财产，无银行存款、无房产、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人张玉宝采取限制高消费措施；轮候查封被执行人张玉宝名位于房山区燕山东风南里X号楼X层X-XXX的房屋（产权证号：京房权证房私字第XX**号）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的1629690.00,未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初5937民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  岳 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2215号
原告：邓卓良。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告邓卓良与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告邓卓良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓卓良撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费18021元减半收取9011元，由原告邓卓良负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第810号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室，组织机构代码666898-4。
法定代表人陈欢，职务董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告张碧云，女，1968年08月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告张碧云物业管理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告福州迎鑫园物业管理有限公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告张碧云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉称，2011年7月6日，原告与被告张碧云签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月（不含小区公共水电、电梯运行等分摊费用）；单体2元／平方米每月（不含小区公共水电等分摊费用），交纳物业费的时间为每月5日前。同时，协议还约定物业管理分摊费按《福州市物业收费管理实施办法》执行，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告张碧云的房屋建筑面积294.48平方米，每月物业费为442元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，而被告却未依约履行交纳物业费等义务，截止至2014年6月，被告仍拖欠原告物业费14586元、电公摊费495元，共计15081元（违约金未计算在内）。被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请判令：1、被告向原告支付物业费14586元、电公摊费495元，共计15081元；2、被告向原告支付违约金3845.65元（从2011年10月05日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费442元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告张碧云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据二、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系及合同约定的内容。
证据三、欠费明细表，证明截止至2014年06月份，被告拖欠原告物业费、电公摊费及违约金数额明细。
证据四、律师函、整付零寄交寄清单，证明原告委托福建大中律师事务所发《律师函》，向被告催收物业费、电公摊费等各项费用。
证据五、房屋登记信息查询证明，证明上街镇侯官路99号碧水琴湾花园T19#楼01联排住宅登记在被告名下的房屋。
被告张碧云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为证据一与本院查明的身份信息相一致，依法予以采信。证据二、证据四、证据五有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。证据三系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2011年7月6日，原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告张碧云签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告所购买的“碧水琴湾小区”之物业提供物业管理服务。物业管理服务费收费标准：按购房建筑面积计算，联排1.5元／平方米每月，单体2元／平方米每月，交纳物业费的时间为每月5日前。协议约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天交纳违约金，若连续三个月未交纳，原告有权通过法院强制追缴。被告的房屋建筑面积294.48平方米，联排1.5元／平方米每月，每月物业费为442元。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告自2011年10月起即未交纳物业费。审理中，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未交纳的物业费自2014年7月1日起至实际还清之日止。
本院认为，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告福州迎鑫园物业管理有限公司为“碧水琴湾小区”提供物业服务，被告房屋在服务范围之内，作为业主的被告应及时按月支付物业费。被告自2011年10月起未交纳物业费，每月物业费442元，至2014年6月止，共计33个月的物业费14586元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付物业费，需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止向原告支付迟延付款违约金。原告诉请被告支付每月15元的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张碧云应于本判决生效之日起十日内向原告福州迎鑫园物业管理有限公司支付2011年10月至2014年6月止的物业费14586元及违约金（以14586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州迎鑫园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元及公告费560元共计833元，由原告负担233元，由被告负担600元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第115号
罪犯马龙，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月1日作出了(2008)慈刑初字第1792号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2160号
上诉人（原审被告）：董学勇
被上诉人（原审原告）：高炳坤委托代理人：唐培成
原审被告：杨启玲
上诉人董学勇因与被上诉人高炳坤，原审被告杨启玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董学勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3063.80元，减半收取1531.90元，由上诉人董学勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 潘 涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘政杰
广东省端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初592号
原告李启琴，女，1975年1月24日出生，汉族，居民身份证住址贵州省大方县。
被告江耀配，男，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李启琴诉被告江耀配身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启琴到庭参加了诉讼，被告江耀配经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启琴诉称：2016年12月28日23时，原告在广东省××州区建设二路银河酒店“劳姚记”士多店内与朋友谈话，突然间被被告用胶椅子连续砸伤原告头部4次，当场造成原告头破血流、满面鲜血，士多店老板见状，即时制止被告人对原告继续伤害，事后原告打电话报警，闻讯赶来的端州区公安分局古塔派出所警察对此事进行了详细处理及调查，原告也被送到肇庆市第二人民医院检查治疗。事后，警方于2016年12月31日做出《行政处罚决定书》决定对被告进行行政拘留5日的处罚，经医院检查治疗，并在医院住院医治10天，并经主治医生建议10天后出院休息7天，该次事故致使原告：左额部脑膜瘤、轻型颅脑损伤、脑震荡、额部头皮挫裂伤并头皮血肿、予清创缝合。被告给原告造成的各项损伤包括：1、医疗费：6894.7元；2、住院伙食补助费：10天×100元∕天﹦1000元；3、护理费：10天×200元∕天﹦2000元；4、误工费17天×200元∕天﹦3400元；5、营养费：2000元；6、精神抚慰金：6000元，以上各项损失费用合计共21294.7元。原告认为，被告野蛮不讲理，在公共场合无视国家法律法规对原告进行身体伤害，严重侵犯了原告的合法权利，也给原告身体及精神带来极大损害，被告的行为性质非常恶劣，故理应赔偿对原告造成的所有损失。为保护公民的合法权益，现向端州区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的身体损害损失人民币：21294.7元。2、被告承担本案诉讼费。
被告江耀配经本院合法传唤没有出庭应诉，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告李启琴提供的证据。
经审理查明：2016年12月28日23时许，原告李启琴在肇庆市端州区建设二路银河酒店旁姚记士多店与该店老板聊天时，被被告用胶椅子砸头部。事发后，原告于2016年1月30日至2017年1月9日在肇庆市第二人民医院住院治疗，共住院治疗10天，期间共支出医疗费6894.7元。原告出院时，该医院出具《疾病诊断证明》疾病诊断载明：1、左额部脑膜瘤；2、轻型颅脑损伤、脑震荡、额部头皮挫裂伤并头皮血肿；3、右肾结石。《出院记录》载明：1、脑膜瘤建议医学观察，动态复查磁共振；2、出院后建议全休一周，住院期间留陪人一人，加强营养；3、出院带药：（乙）甲磺酸倍他司汀片6mgP.Obid×7天，（甲）奥美拉唑镁肠溶片10mgP.Oqd×7天。2017年1月3日，原告李启琴经广东省××州区公安司法鉴定中心作出端公（司）鉴（活）字【2016】650号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李启琴的损伤程度属轻微伤。2017年1月3日，肇庆市公安局端州分局作出《行政处罚决定书》，查明江耀配于2016年12月28日23时许，在广东省××州区建设二路银河酒店旁姚记士多内用胶椅砸伤李启琴头部，致李启琴受轻微伤，江耀配的行为已构成殴打他人。对被告江耀配作出处以行政拘留5日的处罚。
另查明：原告李启琴于1975年1月24日出生，是贵州省大方县核桃乡木寨村人，常住在广东省××州区。
本院认为：公民人身权受法律保护不受侵犯。本案中，被告将原告打伤，并受到公安机关的行政处罚，原告李启琴受到的损失，被告江耀配应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对原告请求赔偿合理合法部分，本院予以支持，但其损失数额应以本院核实为准。经审核，原告的经济损失：1、医疗费。原告提供有广东省医疗收费票据证明其支出医疗费6894.7元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告共住院10天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为1000元。3、护理费。原告主张护理费为10天×200元∕天﹦2000元，因原告没有提供护理人员的合法收入证明和因护理原告造成的时间收入损失等证明材料，因此，护理费应参照一般护工的劳务报酬标准按100元／天计算，原告住院共10天，护理费应为100元／天×10天＝1000元。4、误工费。原告没有提供收入证明，误工费参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算，故以全省城镇居民人均可支配收入一般地区平均月收入34757.2/年÷12月÷30天=96元/天计算，合计为96元/天×17天=1632元。5、营养费。根据原告的伤残情况和住院治疗的时间，且《出院记录》载明需加强营养，本院酌定营养费为500元，对原告主张营养费过高的部分不予支持。6、精神损害抚慰金。原告虽造成伤害，但没有证据证明达到严重的后果，故该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计11026.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应对承担侵权责任”的规定，原告的损失应由被告承担。被告江耀配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江耀配于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李启琴11026.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由原告负担56元，由被告江耀配负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 董炽文
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯羽羿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4314号
原告商嵩，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高彦超，系河南启点律师事务所律师。
被告梁少攀，男，1985年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告牛少南，女，1985年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告梁少攀之妻。
原告商嵩诉被告梁少攀、牛少南民间借贷纠纷一案，原告2016年9月26日起诉来院，本院当日受理。2016年10月18日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁少攀到庭参加诉讼，被告牛少南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告商嵩诉称，被告梁少攀分别于2014年3月28日、2014年9月6日向原告借款10000元、80000元，两次合计90000元，用于生意周转，借款到期后，原告多次向被告催要，被告梁少攀总是推诿未还，被告牛少南作为梁少攀的妻子，在婚姻关系存续期间所欠债务，依法应共同承担民事责任，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告梁少攀辩称，借款属实，当初借本金60000元，4张借条，月息5分，现在加上利息是90000元。80000元借条系60000元本金加上20000元利息形成，10000元借条系纯利息，由于原来4张借条合计利息10000元，先出具的这张10000元借条，后来将4张借条合在一起，加上利息共计80000元，又重新出具一张80000元借条。现本人无力偿还，愿意与原告协商处理。
被告牛少南经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告梁少攀因生意需要，2014年3月28日借原告商嵩10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹万元＿月内还清，日期自2014年3月28日起至＿年＿月＿日止。小写：10000元，借款人梁少攀，电话158××××2788，2014年3月28日。”2014年9月6日，被告梁少攀又借原告商嵩80000元，又出具借据一张内容为“今借到商嵩现金，（小写）80000元整，大写捌万圆整，定于2014年10月6日归还。本借款利息按银行同期基准利率4倍计算，利息每月结清一次，本借据借款人、担保人签字。证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，、、、、。借款人梁少攀，2014年9月6日。”80000元借款本金已按约定银行利息的四倍二分多点付至2015年1月6日，以后利息未付。
本院认为，由原告、被告梁少攀陈述以及原告提供的2014年3月28日，2014年9与人6日两张借据证明，被告梁少攀于上述时间分别借原告本金10000元、80000元，被告梁少攀亦认可借款属实。本院对被告梁少攀借原告商嵩10000元、80000元予以确认。本案争议的焦点为：1、借款80000元约定利息是否超过法律规定的年利率24%；2、借款10000元是否约定利息；3、被告牛少南作为被告梁少攀妻子是否应当共同承担民事责任。关于第一个焦点问题，原告提供了被告梁少攀书写的借据，且借据载明利息按同期银行利率的四倍计算，当时银行利率为＿，四倍应为＿，超出了法律规定的年利率上限24%，应以年利率24%计算利息。关于第二个焦点，借款10000元是否约定利息，原告提供了10000元借条，上面明确载明没有约定利息，根据合同法规定，双方未约定利息，视为不支付利息，即被告借款10000元不支付利息。关于第三个焦点，牛少南作为被告梁少攀妻子，是否应当共同承担民事责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“夫妻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务”针对该案，被告梁少攀与牛少南于2009年11月4日登记结婚，该债务发生于2014年3月9日，依据上述规定，该涉案款项90000元应认定为二被告夫妻共同债务，应共同承担。被告梁少攀辩称80000元借款约定，月利率5分，被告牛少南不承担民事责任，其未向法院提供证据和法律依据，本院不予采信。综上，被告梁少攀借原告款80000元、10000元事实清楚，证据确实充分，逾期后经原告催要，被告梁少攀应承担民事责任，被告牛少南作为共同债务人，亦应承担上述债务。案经调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的规定第二十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四之规定，判决如下：
一、被告梁少攀、牛少南共同偿还原告商嵩借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月6日起算至执行完毕止）。
二、被告梁少攀、牛少南共同偿还原告商嵩借款10000元。
三、驳回原告商嵩其他诉讼请求。
案件受理费2848元、保全费1270元，由被告梁少攀承担。
负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初556号
原告苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告廖明来，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告肖金英，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告苏金攀与被告廖明来、肖金英因民间借贷纠纷一案中，因苏金攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按苏金攀撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏金攀负担。
审 判 长 陈智华
人民审判员 刘金水
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾荣汉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1630号
原告王云根，男，1963年8月10日生，住南京市六合区冶山镇青龙村邵庄**号。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住南京市六合区冶山镇百峰村20号。
本院在审理原告王云根与被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告王云根于2016年4月18日向本院申请撤回对被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告王云根自愿向本院申请撤回对被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王云根负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年四月十八日
见习书记员 周 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12091号
原告：李俊艳，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡新克，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：温州沪昌机电有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新市西街4号。
法定代表人：胡新克。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司职员。
原告李俊艳与被告胡新克、温州沪昌机电有限公司（以下简称沪昌机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李俊艳、被告胡新克即被告沪昌机电公司法定代表人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡新克、沪昌机电公司赔偿原告医疗费5057.37元、误工费6000元、护理费6000元、交通费1500元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费80000元、起诉材料费250元、第一次诉讼费846.5元、鉴定费1708.74元，合计110342.61元。诉讼过程中，原告明确对后续治疗费80000元不在本案中主张，对鉴定费确认为1760元。事实和理由：2015年10月9日9时45分许，被告胡新克驾驶其本人的浙Ｃ×××××号小型轿车途经乐清市南大街与邮电巷口时，轮胎碾压路边行人即原告，发生原告左脚受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告胡新克负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往乐清市人民医院救治，经诊断为筋、韧带以及软组织受伤，左脚第三个脚趾骨凸起、变形，经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院以及乐清市济民中医骨伤科医院门诊治疗，已支出医疗费5057.37元。后经浙江大学医学院附属第二医院确诊为：事故致第三脚趾骨关节坏死。另查明，被告胡新克驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告胡新克、沪昌机电公司辩称：是车辆右轮碰到了原告的脚，事故发生当时，原告称没事，后来又说需要治疗，就去交警部门做了事故认定，因为是机动车和行人发生交通事故，故由被告胡新克负事故全部责任。
被告太平洋保险公司辩称：1.对本案交通事故经过和责任认定没有异议。2.肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险5万元，并已投保不计免赔险。本案应在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。3.原告诉请的金额存在不合理部分。4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院认定：2015年10月9日9时45分许，被告胡新克驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经乐清市南大街左转弯进入邮电巷时，车辆轮胎碾压路边行人即原告的脚，致原告左脚受伤。事故经交警部门认定，被告胡新克负事故全部责任，原告不负事故责任，双方于道路交通事故认定书（简易程序）上签字确认。原告受伤后被送往乐清市人民医院救治，经诊断为左跖趾压挫伤。后经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院以及乐清市济民中医骨伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。温州天正司法鉴定所经本院委托于2016年10月8日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1295-1号司法鉴定意见书认为，原告误工、护理、营养期限均综合评定为30日（自受伤之日起计算）。
被告胡新克系被告沪昌机电公司法定代表人，其涉案驾驶行为系履行职务行为，被告沪昌机电公司已付原告500元。肇事浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元，并已投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、人口信息表、企业基本信息、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告胡新克驾驶机动车履行职务行为以致肇事，造成原告左脚受伤，负事故全部责任，已经交警部门作出认定，且由原告以及被告胡新克签字确认，本院予以采纳。被告沪昌机电公司作为用人单位应为被告胡新克给原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告胡新克所驾驶的机动车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的各赔偿项目，医疗费，经审核本院依法认定4195.96元。误工费，误工期限采纳鉴定意见30天，按原告主张的100元/天计算，认定3000元。护理费，护理期限采纳鉴定意见30天，按原告主张的100元/天计算，认定3000元。交通费，根据原告就医地点、时间、次数和鉴定过程，认定1000元。营养费，采纳鉴定意见营养期限30天，认定1000元。精神损害抚慰金，事故并未造成原告伤残，本院不予支持。起诉材料费250元、第一诉讼费846.5元，均没有法律依据，不予支持。鉴定费1760元，属于原告因事故引起的合理支出，予以认定。上述医疗费、营养费合计5195.96元，误工费、护理费、交通费合计7000元，分别在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内，故本案不涉及商业三者险范围内的赔偿，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告上述各项损失合计12195.96元。鉴定费1760元，不属保险赔偿范围，由被告沪昌机电公司承担，其已付的500元，依法减扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李俊艳保险金12195.96元。
二、被告温州沪昌机电有限公司赔偿原告李俊艳鉴定费1760元，减扣其已付的500元，尚需赔偿1260元。
三、驳回原告李俊艳其他诉讼请求。
上述一、二项款，限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告李俊艳负担156元，被告温州沪昌机电有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年一月十六日
代书记员 赵晨晓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00956号
上诉人（原审被告）杜某某，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，系杜某某妻子。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇财政局家属房。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
上诉人杜某某、赵某某因与被上诉人陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市府谷县人民法院（2014）府民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人杜某某、被上诉人陈某某、被上诉人高某某的代理人刘新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市府谷县人民法院（2014）府民初字第00131号民事判决。
二、发回陕西省榆林市府谷县人民法院重审。
二审案件受理费23020元，退还上诉人杜某某、赵某某。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝宇华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3654号
申请执行人林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人顾政委，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人范海燕，女，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗志慧，男，1986年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林星与被执行人顾政委、范海燕、罗志慧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林星于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人顾政委、范海燕、罗志慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2165号
原告：大连农村商业�行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：潘永阁，男。
被告：潘明国，男。
被告：潘永伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告潘永阁、潘明国、潘永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人赵绪生到庭参加诉讼，被告潘永阁、潘明国、潘永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2013年4月1日，被告潘永阁向大�农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款70000元，用于养鸭，约定年利率为9.612%，借款期限至2014年3月29日。被告潘明国、潘永伟承担连带保证责任。借款期限内利息为6728.40元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告潘永阁偿还借款本金70000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金70000元自2014年3月30日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘明国、潘永伟对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告潘永阁、潘明国、潘永伟均未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，庄河青堆支行与被告潘永阁签订借款合同，合同约定，借款人为被告潘永阁，借款金额为70000元；用于养鸭；借款期限自2013年4月1日起至2014年3月29日止；年利率为9.612%；若未按�归还借款，逾期按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%(9.612%+9.612%×30%)。同日，庄河青堆支行与被告潘明国、潘永伟签订保证合同，约定被告潘明国、潘永伟为被告潘永阁在青堆支行借款70000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河青堆支行向被告潘永阁发放了借款70000元。借款期限内利息为6728.40元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告潘永阁偿还借款本金70000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金70000元自2014年3月30日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘明国、潘永伟对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河青堆支行与被告潘永阁签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告潘永阁提供了借款，被告潘永阁应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告潘明国、潘永伟作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永阁、潘明国、潘永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永阁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金70000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金70000元自2014年3月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告潘明国、潘永伟对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告潘明国、潘永伟承担保证责任后，有权向被告潘永阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告潘永阁、潘明国、潘永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人�法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1750号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，个体经营。因本案于2014年10月11日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人钱某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱某在其无证经营的常州市武进区牛塘镇青云村后路村民小组28号成人保健店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年7月11日，常州市武进区公安局在该店内查获待销售的“黑色伟哥”、“vigour300”、“袋鼠精”、“绿色伟哥”、“金枪不倒”、“V9”、“CHI-
CHIP”等字样的产品17种。经常州市药品检验所检验，其中“黑色伟哥”、“vigour300”检出“西地那非”成分，上述两种假药共计331粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、调查证据清单、辨认笔录及照片、检验报告、药监部门函等相关书证、证人沈某、黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人钱某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人钱某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月9日19时许，被告人杨某在瑞安市安阳街道半岛宾馆×××房间内，乘无人之机，窃取工友柳某行李箱内的钱包一只，内有人民币5800元等物。
2016年5月3日，被告人杨某被公安机关抓获，后退赔被害人柳某人民币5800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、赔偿协议、领条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月八日
（代）书记员 董一涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19114号
原告：董志明，男，1974年8月5日出生。
被告：申海军，男，1971年7月10日出生。
原告董志明与被告申海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志明、被告申海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申海军偿还借款200万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款200万元，原告通过中国农业银行转至被告名下100万元，又给了现金100万元。2016年3月10日，被告为原告补写欠条。现原告急需用钱，向被告索要借款，被告以没钱为由拒不还款，故提起本诉讼。
被告申海军承认原告董志明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告申海军于本判决生效之日起七日内偿还原告董志明借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告申海军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初190号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈亮成，男，1982年1月30日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江�青田县，现住青田县。因犯聚众斗殴罪于2003年8月8日被青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯包庇罪于2010年5月14日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2016年11月21日被青田县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人季海华，男，1988年6月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月16日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人黄爱翠，女，1958年8月11日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月9日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈亮成、季海华、黄爱翠犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人陈亮成、季海华、黄爱翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日至26日期间，被告人陈亮成(绰号“龙头”)伙同被告人季海华、黄爱翠在青田县江景民宿宾馆402、502房间内摆设赌场，召集蓝某2、兰某1、宁某等人在宾馆房间内利用扑克牌以“十三刀”、“梭哈”的形式进行赌博，并由陈亮成负责看场、召集赌博人员，季海华负责抽头，黄爱翠负责倒水打扫卫生。2018年2月26日，被告人季海华在青田县海口镇望江路江景民宿402房间内赌场内抽头时被公安民警当场查获，并从其身上扣押到抽头所得人民币380元。经查，该赌场抽头渔利数额累计达7000余元人民币。其中被告人陈亮成分得人民币1800元，被告人季海华分得人民币1000元，被告人黄爱翠分得人民币800元。
2018年3月6日、3月9日，被告人陈亮成、黄爱翠先后主动到青田县公安局海口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案开庭审理期间，被告人陈亮成、季海华、黄爱翠共同退出违法所得人民币6620元。
上述事实，�告人陈亮成、季海华、黄爱翠在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣发还清单、押物品照片、扣押决定书、扣押清单、青田县公安局行政处罚决定书、接受证据清单、旅客登记簿复印件、情况说明、（2008）青刑初字第17号刑事判决书、（2016）浙1121刑初448号刑事判决书、收据,证人兰某1、蓝某1、刘某、季某、蓝某2、周某、宁某、兰某2、蓝某3、范某的证言，被告人陈亮成、季海华、黄爱翠的供述与辩解，检查笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮成、季海华、黄爱翠以非法营利为目的，合伙开设赌场供人赌博并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，�法予以支持。被告人陈亮成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人季海华曾有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈亮成、黄爱翠案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人季海华归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对上述三被告人均从轻处罚；被告人陈亮成、季海华、黄爱翠在本案审理期间主动退出违法所得，对上述三被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人季海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人黄爱翠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、被告人陈亮成、季海华、黄爱翠共同退出的违法所得人民币6620元予以没收，扣押在公安机关的违法所�人民币380元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一八年八月三日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异38号
申请人：程玉霞，女，汉族，1967年5月2日出生，乌鲁木齐鑫天商源商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：何昌辉，男，汉族，1969年9月17日出生，乌鲁木齐鑫天商源商贸有限公司总经理，住址同上。
被执行人：上海秀森印刷包装有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：戴美智，该公司总经理。
被执行人：上海秀森置业发展有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：戴美智，该公司总经理。
被执行人：戴美智，男，汉族，1965年4月17日出生，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人何昌辉与被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业发展有限公司、戴美智借贷纠纷一案中，申请人程玉霞于2016年12月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与何昌辉签订的债权转让协议书及债权转让公告等证据。
本院查明，申请执行人何昌辉与被执行人上海秀森印刷包�有限公司、上海秀森置业发展有限公司、戴美智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何昌辉向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，并作出（2015）乌中执字第433号执行裁定书。
2016年12月1日，何昌辉与程玉霞签订债权转让协议书，协议约定何昌辉将其（2015）乌中执字第433号执行一案中的债权全部转让给程玉霞。何昌辉于同年12月6日在《上海法制报》上刊登了债权转让公告。
本院认为，何昌辉与程玉霞在本案执行过程中签订了债权转让协议，双方约定本案所涉债权转让至程玉霞的事实清楚。债权转让后，何昌辉、程玉霞已向债务人履行通知义务。现程玉霞作为权利承受人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更程玉霞为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4080号
原告黄建刚。
被告袁小波。
原告黄建刚与被告袁小波建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄建刚到庭参加诉讼，被告袁小波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建刚诉称，原告与被告系多年工程合作伙伴，2015年1月份，因被告老公承包《白银中卫天成长石矿业》土方工程，急需合伙人，被告遂找到原告要求合作，双方于2015年2月3日签订《合作协议》，原告交付40万保证金，被告承诺2015年3月5日进场开工，后因为其他原因，3月5日后，被告迟迟不开工，此工程因此搁置，原告从2015年5月份开始要求被告归还保证金，后被告于2015年8月份归还原告5万元，于2016年5月份归还27万元，共计归还原告32万元。至今还差8万元未归还，原告多次催要，被告均不予理会，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1.被告偿还原告工程保证金80000元，并从2016年6月份起按银行同期四倍贷款利率支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁小波未进行答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告就《白银中卫天成长石矿业》土方工程签订《合作协议》，约定：“被告为甲方，原告为乙方，乙方向甲方缴纳40万元（肆拾万元）保证金（已交款收条为准）。本矿山专款专用，不得私自挪为他用。进场开工时间为2015年3月5日，工期自2015年3月5日至2017年3月5日，工期为2年。”
2015年2月5日，原告向被告支付保证金40万元，被告向原告出具了收条。
合同签订后，约定开工时间届满，原告未能进场开工。被告同意退还原告40万保证金。审理中，原告自认被告于2015年8月份还款5万元、2016年5月份还款27万元，共计还款32万元。至起诉之日，被告仍有8万元保证金未归还给原告。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证的原、被告身份信息，收条、《合作协议》等证据予以证明。
本院认为，原、被告就《白银中卫天成长石矿业》土方工程签订《合作协议》，但案涉工程并未进场开工，也未产生任何费用或利润，原、被告双方签订合同的主要目的无法实现。原告于2015年5月份开始要求被告返还保证金，被告于2015年8月份、2016年5月份共计已返还32万元保证金，表明双方实际均无继续履行合同的意愿，自愿解除合同，合同的权利义务终止。按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订《合作协议》主要目的没有实现，被告应当向原告返还案涉工程保证金，被告已返还32万元保证金，尚有8万元保证金未返还给原告。故对原告要求被告偿还8万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。
审理中，原告称被告承诺于2016年6月返还剩余8万元保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”但原告未提供任何证据证明2016年6月是被告承诺返还剩余8万元保证金的履行期限，故对原告要求被告从2016年6月起按银行同期四倍贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小波于本判决生效之日起五日内返还原告黄建刚工程保证金8万元；
二、驳回原告黄建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3586号
上诉人（原审原告）：上海磐宇新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉行公路2568号2幢102室。
法定代表人：陈能国，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴争，上海泛洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江恒力进出口有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3090号（永康市邮政大楼第16层1601室）。
法定代表人：徐卫锋。
上诉人上海磐宇新材料科技有限公司（以下简称磐宇公司）因与被上诉人浙江恒力进出口有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
磐宇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判恒力公司于判决生效之日起十五日内支付磐宇公司货款人民币717779.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2.本案一、二审诉讼费用由恒力公司承担。事实和理由：恒力公司与磐宇公司从订立合同到完成合同的过程为：恒力公司以传真方式向磐宇公司发送已盖章的《国内货物购销合同》，约定订购数量、金额、交货地点、交货时间及从给付义务等，再由磐宇公司签章后通过邮件或传真方式回传。合同订立后，磐宇公司根据恒力公司的要求将货物送至恒力公司指定的工厂，由指定工厂对产品进行验收。如产品有质量或其他问题需要退换货，恒力公司会与磐宇公司的业务人员联系将有瑕疵货物退回，并由磐宇公司进行补发货。恒力公司需将产品进行报关出口时，才通知磐宇公司按其开票通知开具增值税专用发票。根据双方的交易习惯，就已交付的货物，磐宇公司根据恒力公司的开票通知向恒力公司开具人民币共计857592元增值税专用发票，尚有人民币164250元的增值税专用发票恒力公司迟迟没有做出任何开票指示。就磐宇公司已向恒力公司开具的人民币857592元增值税专用发票，恒力公司仅支付人民币304062.5元，且付款时间远远超过了合同约定的提供票据后的60天。本案中，磐宇公司已经履行合同的主给付义务，交付货值为1021842元的货物，这与双方之间签订的19份合同及随货交付的送货单可以相对应。一审法院认为证据25、26送货单、退货单，虽在送货数量上能与证据24购销合同相印证，但未经恒力公司确认，且之后亦未开具相应的增值税发票，不能确认磐宇公司是否已履行交货义务，因此对该证据的证明目的不予认定。系事实认定错误。在恒力公司未出庭抗辩的情况下，磐宇公司已尽其举证责任并对不利事实进行自认，可见磐宇公司对法庭的陈述都是真实的，应对其所述事实全部予以认定。一审法院因有人民币164250元的货款未进行开票，就对磐宇公司的交货事实不予认定，系认定错误。
恒力公司未予答辩。
磐宇公司向一审法院起诉请求：判令恒力公司立即向磐宇公司支付拖欠的货款人民币717779.5元及利息（按同期银行贷款利率自2015年3月25日起至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：磐宇公司与恒力公司之间存在大、小钳齿的买卖业务往来。从2014年5月19日起恒力公司多次向磐宇公司购买大、小钳齿，并签订了相应的十九份购销合同，全部合同中均约定，如有争议，双方应友好协商，协商不成，由需方住所地法院管辖。除其中价值120600元的三份合同中未约定货款支付期限外，其余的合同中均约定了供方应提供增值税发票，需方在上述单证齐全并交需方后60天内支付货款，否则需方有权拒付货款的内容。至2014年8月28日止磐宇公司向恒力公司累计交付了价值857592元的货物，并依约陆续开具了相应的增值税专用发票，其中，开具最后一张增值税发票的时间为2015年1月23日。此后，恒力公司仅支付了货款304062.5元，余款553529.5元恒力公司至今未有支付。一审法院认为，磐宇公司与恒力公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。恒力公司尚欠磐宇公司货款人民币553529.5元未有支付的事实清楚。双方在购销合同中约定在磐宇公司提供增值税发票后60天内支付货款，恒力公司未按约支付，应承担相应的违约责任。故磐宇公司要求恒力公司从2015年3月25日起赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。磐宇公司诉请中未开具增值税发票的部分，因磐宇公司提供的证据未能证明磐宇公司已履行交付该部分货物的义务，故对该部分诉请原审法院不予支持，综上，磐宇公司诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。恒力公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由恒力公司于判决生效后十五日内支付磐宇公司货款人民币553529.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、驳回磐宇公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元（已减半收取），由磐宇公司负担1308元，由恒力公司负担4408元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系磐宇公司是否已完成其与恒力公司于2014年8月13日签订的《国内货物购销合同》的交货义务。首先，磐宇公司在一审中提交的与该份合同对应的送货单及退货单上均无恒力公司的签字确认，原审法院不予认定，并无不当。其次，据磐宇公司在二审中的陈述，该笔货物系通过物流公司送货，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，磐宇公司上诉主张其已经完成上述合同约定的货值164250元的交货义务，依据不足。磐宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3585元，由上诉人上海磐宇新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月二十日
代书记员 周莹莹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1493号
原告丁某甲，男。
委托代理人赖进友。
被告曹某某，女。
原告丁某甲与被告曹某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人赖进友到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年下半年，我与被告经人介绍相识恋爱，1992年12月9日在珙县巡场镇人民政府办理结婚登记。婚后于1993年8月16日生育长女丁某乙，1999年11月12日生育次子丁某丙。由于我与被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠葛，加上被告性情暴烈，横不讲理，还常对我实施家庭暴力，被告现已外出打工，我与被告已分居生活3年左右时间，其间，相互很少联系，有联系都是为了子女之事。因此，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费400元，医疗费、教育费共同分担；婚后财产另案处理，无债务。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚申请登记书1份；3、调查丁某丁（原告之姐）、熊某某、余某某的调查笔录各1份；4、被告曹某某的基本信息1份；5、丁某戊书写的证明1份。
被告未向法庭提供答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，于1992年12月9日在珙县巡场镇人民政府办理结婚证。婚后于1993年9月16日生育长女丁某乙，1999年11月12日生育次子丁某�。原、被告婚后初期夫妻关系较好。后因家庭生活琐事，双方产生了一些分歧，特别是近年来，双方各自一地在外务工，相互间未能正常履行相应义务，致使夫妻感情受到一定损害，夫妻关系与从前相比发生了一定变化，为此，原告于2014年5月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻虽属经人介绍，但双方是经过一定时间的恋爱后，才办理的结婚证，夫妻关系至今已有二十年之久，且双方在婚后能立足其条件不断改善居住生活环境，提高生活质量，共同抚养子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生分歧后，夫妻关系与从前相比，虽然发生一些变化，但属相互未能及时交流、沟通化解所致。根据我国《婚姻法》之规定，夫妻之间离婚应以夫妻感情确已完全破裂为前提�件或符合离婚的法定情形之一，同时应提供有效证据加以证明。现原告以被告经常实施家庭暴力，分居多年致夫妻感情确已破裂为由诉讼与被告离婚，对其诉讼主张仅提供了3份调查笔录，根据3份笔录所载明的内容，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏有效证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，均由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张仁旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1545号
原告蒋意，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省安化县。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人谭鎂，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告朱学孟，男，汉族，1981年7月18日，住辽宁省盖州市。
被告营口文博物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。
法定代表人：李大洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
本院在审理原告蒋意诉被告朱学孟、营口文博物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋意于2017年4月19日向本院申请撤回对被告营口文博物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告蒋意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋意撤回对被告营口文博物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年四月十九日
代理书记员 彭英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第390号
原告：范燕。
被告：河北百盛橡胶有限公司，住所地：枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：王艳，经理。
被告：衡水百强橡胶有限公司，住所地：深州前么头镇工业园区。
法定代表人：韩寿菊，经理。
被告：河北鑫航化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州市高古庄镇深么路东。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：王艳。
被告：王静。
被告：魏会茹。
被告：ＸＸ。
被告：孙建。
本院在审理原告范燕诉被告河北百盛橡胶有限公司、衡水百强橡胶有限公司、河北鑫航化工有限公司、王艳、王静、魏会茹、ＸＸ、孙建民间借贷纠纷一案中，原告范燕于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范燕撤回起诉。
案件受理费26330元，财产保全费5000元，由原告范燕承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十二月三日
书记员 郭立志
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异15号
案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人栾心东。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人栾心东担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会称，案外人系省定贫困村，2015年12月24日高密市扶贫开发领导小组办公室以高扶贫办字（2015）6号文件，关于经济开发区小王家庄村等10个省定贫困村财政专项扶贫开发项目实施方案的批复，确定拨付案外人扶贫专项资金xxx万元，用于新打机井xxx眼、新修砂石路xxx米、硬化水泥地面xxx平方米，扩建本村肉鸡养殖场并实现贫困人口xxx人就业。
2014年11月因案外人原村文书杜乐宾选举为村主任，更换村文书为栾心东。2016年1月14日高密市姜庄镇农村集体三资委托代理服务中心与案外人签订《村级资金管理协议书》，约定：按照市经管局统一安排，根据市局下发的资金管理流程图，为方便集体资金管理，你村以栾心东的名字到姜庄信用社开高账户，账号为：xxx，密码由栾心东掌管，代理中心资金管理员掌握存折，此款属于村集体资金。
2015年12月28日高密市财政局将案外人扶贫专项资金xxx万元通过建行高密市支行，汇至高密市姜庄镇人民政府。2015年12月30日高密市姜庄镇人民政府为高密市扶贫开发领导小组办公室开具《山东省资金往来结算票据》，收瓦屋村财政专项扶贫资金xxx元。2016年1月14日案外人给高密市姜庄镇人民政府财政所开具《山东省村级集体经济组织收款收据》一份，金额为xxx元。2016年1月15日高密市姜庄镇人民政府财政所将扶贫专项资金xxx元及镇扶贫专项资金xxx元汇至农商行高密市姜庄支行原村文书杜乐宾账户。2016年1月25日、26日杜乐宾将该扶贫专项资金xxx元汇至栾心东在农商行高密市姜庄支行开设的银行账户。现该扶贫专项资金确定的工程项目尚未开工建设。
2015年3月26日中共高密市委办公室以高办发（2015）第9号文件，关于组织开展第三批市直部门包村联户和选派第一书记工作的实施意见，规定从市管党费中，为第一书记每人每年拨付xxx元党建工作经费，各镇党委为第一书记配套拨付不少于xxx元的工作经费。
依据上述规定，2015年4月27日高密市姜庄镇人民政府财政所将高密市委组织部给付的xxx元党建工作经费拨付至杜乐宾账户，并由案外人为所开具第一书记党建费用收据一份。2015年12月22日高密市姜庄镇人民政府所将第一书记工作经费款xxx元拨付至杜乐宾账户，并由案外人开具第一书记补助收据一份。
综上所述，你院划拨的农商行高密姜庄支行栾心东账户内的存款xxx元，系依据《村级资金管理协议书》的约定，存放于栾心东账户内的案外人集体资金，不属于栾心东个人存款，栾心东对该账户内的存款不享有所有权。为此，向你院提出执行异议，
请求依法返还划拨的案外人所有的扶贫专项资金及第一书记包村启动资金、党建经费共计款xxx元。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、潍贫办字[2015]8号关于转发《山东省扶贫开发办公室山东省财政厅关于做好财政专项扶贫资金项目实施监管工作的意见的通知》一份，证明该涉案资金的来源。
2、高办发[2015]9号关于组织开展第三批市直部门（单位）包村联户和选派第一书记工作的实施意见一份，证明贫困村扶贫资金的使用情况。
3、高扶贫办字[2015]6号关于经济开发区小王家庄村等10个省定贫困村专项扶贫开发项目实施方案的批复一份，证明全市10个村的资金并包括案外人。
4、姜庄镇人民政府证明两份，证明账户资金通过财政局转至姜庄镇财政所，通过财政所又转至村文书账户；证明高密市姜庄城乡发展有限公司成立于2009年，该公司账户由姜庄镇人民政府财政使用。
5、栾心东声明一份，证明该涉案账户系案外人代管账户不是个人资产。
6、村级资金管理协议书一份，证明经管站与村文书签订协议，并证明此账户是村使用账户。
7、原文书杜乐宾及文书栾心东存折各一份，证明已经将资金转到栾心东存折，杜乐宾存折不再使用。
8、转款单据一宗，证明资金的来源，市财政局将资金拨款到姜庄镇财政所，财政所又转到村文书存折。
申请执行人辩称，从外观上看，在执行过程中被划扣的栾心东的账户，是栾心东实名开的个人账户，账户上的资金应当认定为栾心东个人所有。且案外人所提供的证据不能证明所陈述的扶贫资金转入被执行人栾心东账户具有关联性应驳回案外人的异议。
本院查明，山东龙楷投资担保有限公司与栾心东、唐瑞英、任思庆、王福云、栾纪光、李爱芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日判决：一、被告栾心东、唐瑞英偿付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的借款本息xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告栾心东、唐瑞英按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付垫付款xxx元的利息，自2012年8月15日至本判决确定的偿付欠款之日，随欠款xxx元付清；三、原告就上述（一）、（二）项债务向被告栾心东、唐瑞英不能追偿部分，由被告栾纪光、任思庆各承担xxx，于自确定不能追偿之日起十日内偿付原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告栾心东、唐瑞英、栾纪光、任思庆各负担xxx元。该案我院于2015年4月2日立案执行，在执行过程中，我院于2016年3月25日裁定划拨被执行人栾心东在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款xxx元，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会遂提出执行异议。
又查明，被执行人栾心东系高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会文书，任思庆、王福云、栾纪光也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人垫付款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，被执行人栾心东在担任高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会文书期间，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会以其名义在山东高密农村商业银行股份有限公司开设账户，该账户款项来源主要是扶贫专项资金，银行存折由高密市姜庄镇经管站统一保管，使用需经审批，资金专款专用，其所有权应归案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会所有，故案外人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人栾心东名下在山东高密农村商业银行股份有限公司xxx账户存款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年三月十七日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异15号案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人栾心东。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人栾心东担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会称，案外人系省定贫困村，2015年12月24日高密市扶贫开发领导小组办公室以高扶贫办字（2015）6号文件，关于经济开发区小王家庄村等10个省定贫困村财政专项扶贫开发项目实施方案的批复，确定拨付案外人扶贫专项资金xxx万元，用于新打机井xxx眼、新修砂石路xxx米、硬化水泥地面xxx平方米，扩建本村肉鸡养殖场并实现贫困人口xxx人就业。2014年11月因案外人原村文书杜乐宾选举为村主任，更换村文书为栾心东。2016年1月14日高密市姜庄镇农村集体三资委托代理服务中心与案外人签订《村级资金管理协议书》，约定：按照市经管局统一安排，根据市局下发的资金管理流程图，为方便集体资金管理，你村以栾心东的名字到姜庄信用社开高账户，账号为：xxx，密码由栾心东掌管，代理中心资金管理员掌握存折，此款属于村集体资金。2015年12月28日高密市财政局将案外人扶贫专项资金xxx万元通过建行高密市支行，汇至高密市姜庄镇人民政府。2015年12月30日高密市姜庄镇人民政府为高密市扶贫开发领导小组办公室开具《山东省资金往来结算票据》，收瓦屋村财政专项扶贫资金xxx元。2016年1月14日案外人给高密市姜庄镇人民政府财政所开具《山东省村级集体经济组织收款收据》一份，金额为xxx元。2016年1月15日高密市姜庄镇人民政府财政所将扶贫专项资金xxx元及镇扶贫专项资金xxx元汇至农商行高密市姜庄支行原村文书杜乐宾账户。2016年1月25日、26日杜乐宾将该扶贫专项资金xxx元汇至栾心东在农商行高密市姜庄支行开设的银行账户。现该扶贫专项资金确定的工程项目尚未开工建设。2015年3月26日中共高密市委办公室以高办发（2015）第9号文件，关于组织开展第三批市直部门包村联户和选派第一书记工作的实施意见，规定从市管党费中，为第一书记每人每年拨付xxx元党建工作经费，各镇党委为第一书记配套拨付不少于xxx元的工作经费。依据上述规定，2015年4月27日高密市姜庄镇人民政府财政所将高密市委组织部给付的xxx元党建工作经费拨付至杜乐宾账户，并由案外人为所开具第一书记党建费用收据一份。2015年12月22日高密市姜庄镇人民政府所将第一书记工作经费款xxx元拨付至杜乐宾账户，并由案外人开具第一书记补助收据一份。综上所述，你院划拨的农商行高密姜庄支行栾心东账户内的存款xxx元，系依据《村级资金管理协议书》的约定，存放于栾心东账户内的案外人集体资金，不属于栾心东个人存款，栾心东对该账户内的存款不享有所有权。为此，向你院提出执行异议，请求依法返还划拨的案外人所有的扶贫专项资金及第一书记包村启动资金、党建经费共计款xxx元。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、潍贫办字[2015]8号关于转发《山东省扶贫开发办公室山东省财政厅关于做好财政专项扶贫资金项目实施监管工作的意见的通知》一份，证明该涉案资金的来源。2、高办发[2015]9号关于组织开展第三批市直部门（单位）包村联户和选派第一书记工作的实施意见一份，证明贫困村扶贫资金的使用情况。3、高扶贫办字[2015]6号关于经济开发区小王家庄村等10个省定贫困村专项扶贫开发项目实施方案的批复一份，证明全市10个村的资金并包括案外人。4、姜庄镇人民政府证明两份，证明账户资金通过财政局转至姜庄镇财政所，通过财政所又转至村文书账户；证明高密市姜庄城乡发展有限公司成立于2009年，该公司账户由姜庄镇人民政府财政使用。5、栾心东声明一份，证明该涉案账户系案外人代管账户不是个人资产。6、村级资金管理协议书一份，证明经管站与村文书签订协议，并证明此账户是村使用账户。7、原文书杜乐宾及文书栾心东存折各一份，证明已经将资金转到栾心东存折，杜乐宾存折不再使用。8、转款单据一宗，证明资金的来源，市财政局将资金拨款到姜庄镇财政所，财政所又转到村文书存折。申请执行人辩称，从外观上看，在执行过程中被划扣的栾心东的账户，是栾心东实名开的个人账户，账户上的资金应当认定为栾心东个人所有。且案外人所提供的证据不能证明所陈述的扶贫资金转入被执行人栾心东账户具有关联性应驳回案外人的异议。本院查明，山东龙楷投资担保有限公司与栾心东、唐瑞英、任思庆、王福云、栾纪光、李爱芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日判决：一、被告栾心东、唐瑞英偿付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的借款本息xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告栾心东、唐瑞英按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付垫付款xxx元的利息，自2012年8月15日至本判决确定的偿付欠款之日，随欠款xxx元付清；三、原告就上述（一）、（二）项债务向被告栾心东、唐瑞英不能追偿部分，由被告栾纪光、任思庆各承担xxx，于自确定不能追偿之日起十日内偿付原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告栾心东、唐瑞英、栾纪光、任思庆各负担xxx元。该案我院于2015年4月2日立案执行，在执行过程中，我院于2016年3月25日裁定划拨被执行人栾心东在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款xxx元，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会遂提出执行异议。又查明，被执行人栾心东系高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会文书，任思庆、王福云、栾纪光也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人垫付款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，被执行人栾心东在担任高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会文书期间，案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会以其名义在山东高密农村商业银行股份有限公司开设账户，该账户款项来源主要是扶贫专项资金，银行存折由高密市姜庄镇经管站统一保管，使用需经审批，资金专款专用，其所有权应归案外人高密市姜庄镇瓦店屋子村民委员会所有，故案外人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对被执行人栾心东名下在山东高密农村商业银行股份有限公司xxx账户存款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年三月十七日书记员 兰甜甜