wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异30号案外人：徐青，女，1969年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐青于2017年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐青称，2015年8月31日，徐青与宜宾鼎城置地有限责任公司签订购房成交确认单，徐青分别于同年9月2日、9月30日、10月16日分五笔向宜宾鼎城置地有限责任公司支付购房款4717544元。2016年1月4日，双方签订商品房买卖合同，徐青购得宜宾鼎城置地有限责任公司宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层10幢×号商业用门市1间（建筑面积含公摊66.98平方米），双方约定于2016年2月29日交房。同日，双方还签订《龙湾一号商铺委托代招租协议》，由宜宾鼎城置地有限责任公司返租5年，每年支付徐青房租225841元。2016年8月，徐青又将该房办理产权证的相关费用（含税费等）及房屋维修基金等共计12万余元支付给了宜宾鼎城置地有限责任公司。同年8月17日，宜宾鼎城置地有限责任公司交房给徐青。按合同约定徐青所购门面房，由宜宾鼎城置地有限责任公司负责办理房屋产权登记手续，并到房管局办理商品房买卖备案登记。请求：1、排除对徐青位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层10幢×号商业用门市的执行；2、依法解除对该房的执行保全措施。本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。另查明，2016年1月4日，徐青与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。同年8月17日，宜宾鼎城置地有限责任公司向徐青交付了上述房屋。该房屋在本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”的商铺序号26，×号内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人徐青在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，徐青未能办理房屋过户手续，徐青对此无过错。综上，徐青对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”商铺序号26，×号房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”商铺序号26，×号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年五月十九日书记员  刘冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初285号
原告：钟世武，男，1962年10月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：蔡国堂，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：徐玉文，男，1976年4月8日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：王永林，男，1980年8月21日生，汉族，现住无锡市梁溪区。
被告：王飞，男，1975年11月12日生，汉族，现住无锡市惠山区。
本院在审理原告钟世武诉被告蔡国堂、徐玉文、王永林、王飞人身损害赔偿纠纷一案中，2017年6月15日，原告钟世武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟世武撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由钟世武负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郁祯雄
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第566号
原告：广州市神彩电脑喷绘有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：林乐雄。
委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
委托代理人：杨春涛，公司员工。
原告广州市神彩电脑喷绘有限公司诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德通，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告按照行业惯例，就涉案工程向被告支付施工保证金120000元，被告收取款项后向原告出具了收款收据。2013年11月20日，涉案工程竣工，保证金应予以退回。但时至今日，经原告多次催促，被告均不退回原告的施工保证金。故原告起诉要求被告返还原告施工保证金120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告收到原告的施工保证金实际上是原告代广州市首佳传媒广告有限公司（以下简称首佳公司）支付的施工保证金，原、被告之间不存在直接的承揽合同关系。是首佳公司将涉案广告工程发包给原告，而不是被告，所以原告无权要求被告归还涉案的保证金。原告提供的收款收据，仅证实被告收到了原告的120000元保证金，但并不能证实双方之间存在承揽合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原告向被告交纳施工保证金120000元，被告收款后向原告出具收款收据一份，其上载明：“今收到广州神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金（2013年车展）金额（大写）壹拾贰万元。”2011年11月20日原告完成了涉案的广告喷画安装工程，并于2013年12月3日将广告画拆除完毕。
另查明：2012年1月12日和5月4日，原告与案外人广州市首佳传媒广告有限公司（以下简称首佳公司）签订《广告位委托经营合同》两份，约定被告委托首佳公司经营位于广州市海珠区琶洲大道东2-8号广州国际采购中心的外墙广告位，并约定广告上画前首佳公司需向被告交纳施工保证金100000元和20000元，施工保证金在广告发布结束下画后，扣除广告发布而导致的设施损坏引起的修复费用后，无息退回首佳公司。
诉讼中，原告表示涉案的喷画安装工程是其从北京雅高广告传媒公司处承揽的，因为被告是涉案广告牌的实际使用人，为保证广告发布期满后，广告画及时拆除，按照行业惯例，原告在施工当天向被告交纳保证金120000元。2013年12月3日，原告已将广告画拆除完毕，故被告应将收取的保证金退还原告。此外，被告在庭审中表示，涉案的120000元保证金的退还条件已经成就，被告应于2013年11月20日将保证金退回给首佳公司。
本院认为：原告主张被告收取其施工保证金120000元，有被告出具的收款收据为证证实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为，被告是否应将涉案的120000元施工保证金退回给原告。对此，本院的意见是，首先，被告虽辩称涉案的120000元保证金是原告代首佳公司支付的，但收款收据上未记录任何与首佳公司有关的信息，而被告所提供的其与首佳公司签订的《广告位委托经营合同》也仅证实其与首佳公司就保证金有约定，并不能证实原告所交纳的款项即为首佳公司支付的款项或者代首佳公司支付的款项。其次，被告认为其收取的是首佳公司的保证金，但却未出具首佳公司为交款人的收据，而是在收据上注明：“今收到广州市神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金……”的内容，被告的这一行为也与常理相悖。因此，对于被告抗辩其是收取首佳公司的保证金的意见，本院不予采信。现原告主张其是按照行业惯例向被告交纳保证金，且有被告出具的原告为交款人的收款收据为凭，被告亦承认退还保证金的条件已经成就，故被告应将收取原告的保证金120000元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市神彩电脑喷绘有限公司返还保证金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1350元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年四月二十八日
书记员刘婉
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第566号原告：广州市神彩电脑喷绘有限公司，住所地广州市天河区.法定代表人：林乐雄。委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿，董事长。委托代理人：杨春涛，公司员工。原告广州市神彩电脑喷绘有限公司诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德通，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原告按照行业惯例，就涉案工程向被告支付施工保证金120000元，被告收取款项后向原告出具了收款收据。2013年11月20日，涉案工程竣工，保证金应予以退回。但时至今日，经原告多次催促，被告均不退回原告的施工保证金。故原告起诉要求被告返还原告施工保证金120000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告收到原告的施工保证金实际上是原告代广州市首佳传媒广告有限公司（以下简称首佳公司）支付的施工保证金，原、被告之间不存在直接的承揽合同关系。是首佳公司将涉案广告工程发包给原告，而不是被告，所以原告无权要求被告归还涉案的保证金。原告提供的收款收据，仅证实被告收到了原告的120000元保证金，但并不能证实双方之间存在承揽合同关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月11日，原告向被告交纳施工保证金120000元，被告收款后向原告出具收款收据一份，其上载明：“今收到广州神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金（2013年车展）金额（大写）壹拾贰万元。”2011年11月20日原告完成了涉案的广告喷画安装工程，并于2013年12月3日将广告画拆除完毕。另查明：2012年1月12日和5月4日，原告与案外人广州市首佳传媒广告有限公司（以下简称首佳公司）签订《广告位委托经营合同》两份，约定被告委托首佳公司经营位于广州市海珠区琶洲大道东2-8号广州国际采购中心的外墙广告位，并约定广告上画前首佳公司需向被告交纳施工保证金100000元和20000元，施工保证金在广告发布结束下画后，扣除广告发布而导致的设施损坏引起的修复费用后，无息退回首佳公司。诉讼中，原告表示涉案的喷画安装工程是其从北京雅高广告传媒公司处承揽的，因为被告是涉案广告牌的实际使用人，为保证广告发布期满后，广告画及时拆除，按照行业惯例，原告在施工当天向被告交纳保证金120000元。2013年12月3日，原告已将广告画拆除完毕，故被告应将收取的保证金退还原告。此外，被告在庭审中表示，涉案的120000元保证金的退还条件已经成就，被告应于2013年11月20日将保证金退回给首佳公司。本院认为：原告主张被告收取其施工保证金120000元，有被告出具的收款收据为证证实，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为，被告是否应将涉案的120000元施工保证金退回给原告。对此，本院的意见是，首先，被告虽辩称涉案的120000元保证金是原告代首佳公司支付的，但收款收据上未记录任何与首佳公司有关的信息，而被告所提供的其与首佳公司签订的《广告位委托经营合同》也仅证实其与首佳公司就保证金有约定，并不能证实原告所交纳的款项即为首佳公司支付的款项或者代首佳公司支付的款项。其次，被告认为其收取的是首佳公司的保证金，但却未出具首佳公司为交款人的收据，而是在收据上注明：“今收到广州市神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金……”的内容，被告的这一行为也与常理相悖。因此，对于被告抗辩其是收取首佳公司的保证金的意见，本院不予采信。现原告主张其是按照行业惯例向被告交纳保证金，且有被告出具的原告为交款人的收款收据为凭，被告亦承认退还保证金的条件已经成就，故被告应将收取原告的保证金120000元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市神彩电脑喷绘有限公司返还保证金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1350元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年四月二十八日书记员刘婉陈璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2608-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄国坚，住广东省增城市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄国坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1510元减半收取755元，财产保全费505元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何佳敏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第431号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王龙平，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王龙平计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王龙平于2013年6月4日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王龙平作出了莒计育费征决字（2014）08-307号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王龙平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王龙平未经批准，于2014年3月23日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-307号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-307号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月2日送达给被申请人王龙平，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-307号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-307号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王龙平在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-307号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执353号
申请执行人：林雪月，女，1971年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林雪月与被执行人徐慧伟、苏鹏展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日申请强制执行，要求被执行人支付租金及违约金共计225000元及利息，并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿9700元，被执行人尚有215300元及利息和公告费560元未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现，被执行人苏鹏展在德化县××××702有房产，本院（2015）德执字第403号案件已依法查封，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月一日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执353号申请执行人：林雪月，女，1971年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林雪月与被执行人徐慧伟、苏鹏展房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日申请强制执行，要求被执行人支付租金及违约金共计225000元及利息，并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿9700元，被执行人尚有215300元及利息和公告费560元未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询后发现，被执行人苏鹏展在德化县××××702有房产，本院（2015）德执字第403号案件已依法查封，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月一日书记员  何东辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第2601号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人周治平，负责人。
委托代理人王春华、樊建东，系单位职工。
被告杭志平。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告杭志平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行于2015年5月6日向本院撤回对被告杭志平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月六日
书记员 施於辰
福�省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3624号
申请执行人陈秀玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人龚丽英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚国兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈秀玲和被执行人龚丽英、龚国兵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0981民初字4233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字4233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终236号
上诉人（原审自诉人）：邓永和。
原审被起诉人：周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、ＸＸ。
上诉人邓永和起诉原审被起诉人周福生等五人犯侮辱罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初584号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，其仅提供自诉人与被告人的QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对邓永和的起诉，不予受理。
上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，涉嫌枉法裁判。被起诉人周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、ＸＸ在《建筑工程测量》QQ群公然多次并群起侮辱执行教学公务的上诉人，属情节严重。请求撤销原裁定，按侮辱罪追究周福生等五人的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被起诉人周福生等五人犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究其刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实周福生等五人的行为构成侮辱罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月九日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终236号上诉人（原审自诉人）：邓永和。原审被起诉人：周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、ＸＸ。上诉人邓永和起诉原审被起诉人周福生等五人犯侮辱罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初584号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。自诉人邓永和以侮辱罪提起刑事自诉，其仅提供自诉人与被告人的QQ聊天记录作为证据，该组证据无法证明被告人存在“公然侮辱他人且情节严重”的行为。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对邓永和的起诉，不予受理。上诉人邓永和上诉称：原裁定认定事实错误，涉嫌枉法裁判。被起诉人周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、ＸＸ在《建筑工程测量》QQ群公然多次并群起侮辱执行教学公务的上诉人，属情节严重。请求撤销原裁定，按侮辱罪追究周福生等五人的刑事责任。本院经审查认为，上诉人邓永和以原审被起诉人周福生等五人犯侮辱罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求原审法院追究其刑事责任。侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。邓永和向原审法院提供的QQ聊天记录不足以证实周福生等五人的行为构成侮辱罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故邓永和提起的自诉，不符合起诉条件，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月九日代书记员 丁 颉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第731号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
被告鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生。
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告鄢能文租赁合同纠纷一案，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费595.38元，减半收取297.69元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一五年六月十一日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初691号
原告：李品，男，生于1976年6月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：李正才，男，生于1966年5月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告李品诉被告李正才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李品到庭参加了诉讼，被告李正才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李品向本院提出诉讼请求：1、判令李正才偿还李品借款本金34000元，并按国家银行利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由李正才承担。事实与理由：2016年4月17日，李正才因家庭开支向李品借款人民币34000元，并出具借条一张，约定于2016年9月1日前一次性还清，因借款未如期偿还，造成的一切追款费用由李正才承担。后李品多次催收，李正才不接电话。
李正才未答辩。
李品围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份，李正才未向本院提交证据。经审查，李品提交的证据，其来源和形式符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据审查确认的证据，认定以下事实：
李品与李正才系认识多年的朋友关系，2015年，李正才多次向李品借款，2016年4月17日，经双方结算后，李正才向李品出具借条一张，借条载明：“本人李正才因家庭开支需要向李品借人民币叁万肆仟元整（34000.00元），本人李正才承诺限2016年9月1日前一次性还清，以上借款如期不能还款，所造成一切追款费用由借款人李正才全部承担，特立此据为凭，借款人：李正才”。后李正才未向李品偿还借款。
本院认为，李正才向李品借款并经结算后向李品出具借条，李正才应当按照双方的约定诚信履行还款义务，对李品主张李正才偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。对李品主张李正才按照国家银行利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率和逾期利率均没有约定，李品主张李正才按照中国人民银行年利率4.35%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正才偿还原告李品借款本金人民币34000元，并以本金34000元为基数按年利率4.35%从2016年9月2日起支付利息至款清之日。限于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由李正才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪诗门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6780号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告侯文平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告侯文平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告侯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，由原告作为担保，被告侯文平以融资租赁形式租赁斗山（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台（型号DH225LC-9，机号22058）。原告千里马公司与被告侯文平签订融资租赁设备补充协议一份，由千里马公司代被告侯文平向融资公司垫付部分首期租金，在被告侯文平不能按时支付融资租金时由原告承担保证责任。合同签订后，被告多次逾期支付租金，至今被告尚未付清原告的首期垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告侯文平支付首期代垫款本金14657元、利息15790元。
被告侯文平未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、买卖合同、融资租赁合同各一份；2、融资租赁补充协议一份；3、装备接收单一份；4、被告欠款明细表一份。
被告侯文平既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月18日，被告侯文平与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，被告侯文平通过融资租赁的方式承租斗山（中国）融资租赁有限公司挖掘机一台。同日，原告千里马公司与被告侯文平签订融资租赁设备补充协议，约定原告千里马公司为被告侯文平垫付部分首期租金，并为上述融资租赁合同提供担保，同时对双方的其他权利义务进行了约定。后侯文平未按融资租赁合同补充协议的约定还款，拖欠千里马公司垫付租金14657元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。被告侯文平与斗山（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同、原告千里马公司与被告侯文平签订的融资租赁设备补充协议均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，被告侯文平未按约定支付原告千里马首期垫付款14657元。故对原告千里马公司要求被告侯文平支付首期垫付款14657元的请求，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告侯文平支付利息15790元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告侯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文平于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司垫付款一万四千六百五十七元并支付利息一万五千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由被告侯文平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初983号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：蔡明伟，男，1963年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告蔡明伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月七日
代理书记员 曹 珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申95号
再审申请人（原审原告）：王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（原审被告）：巨鹿县国家税务局，地址：巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人孙甲才，局长。
再审申请人王占良为与被申请人巨鹿县国家税务局身体权、健康权纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占良申请再审称，2012年9月24日，巨鹿县委、县政府、社会人事保障局，让我去国税局要我的人事档案，在国税局院内被国税局保安张志温、杨清君、刘金强3人打伤，经治疗花去医药费5694元，因欠费无法继续治疗而出院，经法医鉴定为10级伤残。我的民事部分至今未得到赔偿。杨清君不是赔偿主体，杨清君与当事人的协议已说明，是刑事部分的个人赠予行为，以谅解减刑为主，与单位赔偿无关。管辖权错误，国家赔偿应由中级人民法院赔偿委员会受理。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，劳务派遣的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。巨鹿县法院拒不调取（2013）291号法医损伤检验鉴定书，隐匿证据。巨鹿县法院不全面计算赔偿，使被害人工伤无法确认，残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费无法得到赔偿，明显枉法裁判。
本院认为，巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第292号民事判决书于2015年1月28日向王占良送达，已发生法律效力。再审申请人如果申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人王占良于2017年8月14日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王占良的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申95号再审申请人（原审原告）：王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（原审被告）：巨鹿县国家税务局，地址：巨鹿县城黄巾大道北侧。法定代表人孙甲才，局长。再审申请人王占良为与被申请人巨鹿县国家税务局身体权、健康权纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占良申请再审称，2012年9月24日，巨鹿县委、县政府、社会人事保障局，让我去国税局要我的人事档案，在国税局院内被国税局保安张志温、杨清君、刘金强3人打伤，经治疗花去医药费5694元，因欠费无法继续治疗而出院，经法医鉴定为10级伤残。我的民事部分至今未得到赔偿。杨清君不是赔偿主体，杨清君与当事人的协议已说明，是刑事部分的个人赠予行为，以谅解减刑为主，与单位赔偿无关。管辖权错误，国家赔偿应由中级人民法院赔偿委员会受理。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，劳务派遣的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。巨鹿县法院拒不调取（2013）291号法医损伤检验鉴定书，隐匿证据。巨鹿县法院不全面计算赔偿，使被害人工伤无法确认，残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费无法得到赔偿，明显枉法裁判。本院认为，巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第292号民事判决书于2015年1月28日向王占良送达，已发生法律效力。再审申请人如果申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人王占良于2017年8月14日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王占良的再审申请。审判长  郭宏平审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年九月十八日书记员  王志超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初659号
原告：唐锡向，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：贺瑶，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告唐锡向诉被告贺瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告贺瑶的起诉。
本院认为，原告唐锡向申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐锡向撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告唐锡向负担。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月七日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 印明川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第94号
原告：陈某某。
被告：徐某。
原告陈某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任
审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被
告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年2月1日，被告出具借条向原告
借款人民币300000元，口头承诺每月支付6000元。借款后，经
原告多次催讨未果。为此，请求依法被告归还原告借款人民币
300000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按月利率2%计算
至款项还清之日止）。
被告徐某辩称：被告向原告借款事实，但现在无能力偿
还。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款
本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本
金人民币300000元并支付利息（利息从2011年3月1日起按月利
率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一二年二月二十四日
代书记员 谢建苏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执812号
申请执行人刘海平，男，汉族，1976年11月29日出生，公司职员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王轶涛，男，汉族，1970年7月20日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
关于刘海平申请执行王轶涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初775号民事调解书，已依法向被执行人王轶涛送达了执行通知书，责令被执行人王轶涛向王彦宁偿还借款本息11000.00元，负担案件执行费65.00元，共计11065.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王彦宁以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1192号
原告孙月梅。
委托代理人（特别授权）陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告翁月君。
被告蒋年坤。
本院在审理原告孙月梅与被告翁月君、蒋年坤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第1192号原告孙月梅。委托代理人（特别授权）陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告翁月君。被告蒋年坤。本院在审理原告孙月梅与被告翁月君、蒋年坤民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乐海奇二〇一五年十二月三十一日代书记员 张 宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执757号
申请执行人：符代海，男，生于1963年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：吴建碧，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黄永祥，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：何佳芮，女，生于1983年2月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行符代海、吴建碧申请执行黄永祥、何佳芮人格权纠纷一案，查明：被执行人应支付申请执行人赔偿金41612.43元。在执行中，被执行人黄永祥、何佳芮暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉茂达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执334号
申请执行人刘欣。
被执行人王丰。
被执行人王伟真。
申请执行人刘欣与被执行人王丰、王伟真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂江岸民初字第02163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人王丰、王伟真发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付55，000元，本案执行费725元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币55，000元，本案执行费725元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第02163号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人王丰、王伟真应当继续履行（2016）鄂0102执334号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石权胜
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执517号
申请执行人张某，男，1974年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初585号民事调解书，于2018年2月6日受理张某申请执行张某某、万某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某劳动报酬人民币17280元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费116元，申请执行费159元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执517号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执517号申请执行人张某，男，1974年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初585号民事调解书，于2018年2月6日受理张某申请执行张某某、万某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某偿还申请执行人张某劳动报酬人民币17280元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费116元，申请执行费159元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执517号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终360号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫东，男，1967年12月29日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，系山东宗明投资有限公司总经理，户籍地山东省济南市，暂住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人周建洪，男，1966年5月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系山东宗明投资有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，暂住河南省洛阳市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人钱重唐（曾用名钱文鑫），男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，系山东宗明投资有限公司业务经理，户籍地河南省范县，暂住济南市，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人周建洪、朱卫东、钱重唐犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月24日作出（2015）历刑二初字第253号刑事判决，原审被告人朱卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：周建洪为非法吸收资金于2014年3月21日注册成立山东宗明投资有限公司（以下简称宗明公司），周建洪任法定代表人，经营范围为以自有资金对外投资、商务信息咨询、酒店管理、房地产开发，建筑工程施工等。朱卫东任总经理，注册之日起至2014年8月，宗明公司由谢玉印（在逃）实际掌控，朱卫东负责业务员培训、向集资参与人宣传公司的投资项目及投资回报等具体经营管理工作，钱重唐为业务经理，负责带领一个团队直接与客户接触。宗明公司安排业务员在周边社区向不特定人群发放宣传彩页，宣传其公司有河南德安置业有限公司等好的投资项目，以1.10%-2.0%的高额月息和发放花生油、面粉、手提袋等礼品为诱饵，吸引集资参与人投资。2014年9月1日，周建洪掌管公司，继续采用上述同样手段，吸引不特定人群投资。经审计，截至2015年1月，宗明公司面向社会不特定人群130人，吸收资金共计13559705元，已返还979086.50元，未返还12580618.50元。周建洪、朱卫东对全部数额负责。钱重唐参与吸收46人共计4034075元，已返还265980元，未返还3768095元。
2015年2月11日，朱卫东、钱重唐经传唤主动到案，如实供述了非法吸收公众存款的事实。2015年6月2日，周建洪在河南省郑州东火车站被抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的公司员工牛宝琴、马吉腾、张敏、张世辉、周天雷及证人程某某、秦某某、谢某某的证言，集资参与人崔萍、邓小民等人的证言及相关借据、投资合同、保证函等书证，宗明公司工商登记信息、宣传彩页、周建洪银行账户明细等书证，山东新永信有限责任会计师事务所出具的审计报告，发破案经过及被告人归案情况、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周建洪、朱卫东、钱重唐的行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人朱卫东、钱重唐经电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周建洪到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人周建洪依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱卫东、钱重唐依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对集资参与人的损失依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人周建洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人朱卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。被告人钱重唐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。集资参与人的经济损失予以追缴后发还集资参与人。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人周建洪、钱重唐服判不上诉，原审被告人朱卫东以“1、业务员本人的投资及兼职业务员吸收的投资不应计入其犯罪数额；2、谢玉印掌管公司期间吸收的存款本息未归还影响其量刑，原判量刑重；3、其检举他人盗窃行为一审未予减轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人朱卫东提出的业务员本人的投资及兼职业务员吸收的存款不应计入其犯罪数额的问题，经查，不论业务员本人的投资还是兼职业务员吸收的存款都是宗明公司非法吸收的存款，上诉人朱卫东作为公司的总经理，负责公司的全面经营管理工作，依法应对公司非法吸收存款的总额负责，其提出的此条上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱卫东提出的其检举他人盗窃行为，一审未予减轻处罚的问题，经查，上诉人提出的检举他人盗窃行为经查不实，其提出的此条上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱卫东、原审被告人周建洪、钱重唐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，原审法院认定三人的行为均构成非法吸收公众存款罪是正确的。上诉人朱卫东、原审被告人钱重唐经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人周建洪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。朱卫东作为宗明公司的总经理，全面负责公司的经营管理工作，与周建洪等人共同非法吸收公众存款，作为共同犯罪的行为人依法应对其参与的全部犯罪行为承担法律责任，原审法院根据上诉人朱卫东的具体犯罪事实、情节而在法定的量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，上诉人朱卫东提出的量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 毕庶惠
审判员 顾广义
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1942号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王志勇，男，1949年11月10日出生，藏族，住四川省金川县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月15日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人�真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月十五日
书记员 俞 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7175号
原告：庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告：大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房，统一社会信用代码：91350500597882367T。
法定代表人：尤芳顺。
原告庄家思与被告尤芳顺、大树户外用品股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄家思到庭参加诉讼，被告尤芳顺、大树户外用品股份公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄家思向本院提出诉讼请求：判令尤芳顺、大树户外用品股份公司立即共同偿还庄家思借款100万元及自2013年12月11日起计算至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月11日，尤芳顺、大树户外用品股份公司因经营需要，向庄家思借款100万元，约定借款期限为2013年12月11日至2014年8月10日，月利率为4%，若发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、律师费、差旅费等由借款方承担。还款期限届满后，庄家思向尤芳顺、大树户外用品股份公司索要借款，尤芳顺申请借款期限延期至2015年3月份。但还款期限届满后，尤芳顺、大树户外用品股份公司仍未偿还借款及利息。
尤芳顺、大树户外用品股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤芳顺、大树户外用品股份公司于2013年12月11日向庄家思出具借据一份。借据主要载明：“借款人兹因经营需要，今向庄家思借款人民币￥壹佰万元（大写）壹佰万正人民币1000000元。”借据同时约定“期限自2013年12月11日起至2014年8月10日止。月利率4%”尤芳顺于“借款人”后署名捺印，大树户外用品股份公司于“借款人”后加盖公章。当日，庄家思通过其账号为62×××88的中国建设银行账户转账100万元至尤芳顺账号为62×××47的银行账户，但因“户名错”而发生退款。而后，庄家思将100万元款项转账至陈华渊账户，2013年12月12日，陈华渊在扣除5万元用于支付另外的借款利息后，通过其账号为62×××19的中国农业银行账户转账95万元至尤芳顺账号为62×××47的银行账户，借据下方“已收到现金”文字系尤芳顺手书。借款后，尤芳顺、大树户外用品股份公司未能按期还款，向庄家思申请延期还款，经同意，尤芳顺在借据上书有“延期至2015年3月份”。
上述事实，有庄家思提供的签署尤芳顺姓名、加盖大树户外用品股份公司公章的借据、庄家思提供的中国建设银行历史流水、陈华渊提供中国农业银行账户历史交易清单、以及庄家思、陈华渊在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，尤芳顺、大树户外用品股份公司向庄家思借款100万元，有庄家思提供的借据、中国建设银行历史流水、陈华渊提供的中国农业银行账户历史交易清单、陈华渊的证人证言为据，应予确认。尤芳顺、大树户外用品股份公司逾期未能向庄家思偿还借款，庄家思诉请尤芳顺、大树户外用品股份公司立即偿还借款，依法有据，予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款双方约定借款利率为月利率4%，利息约定超出法律保护限度，但庄家思要求林尤芳顺、大树户外用品股份公司支付自2013年12月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息，本院予以支持。尤芳顺、大树户外用品股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤芳顺、大树户外用品股份公司应于本判决生效之日起十日内偿还庄家思借款100万元，并应按月利率2%的标准计付自2013年12月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由尤芳顺、大树户外用品股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3961号
原告:阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：刘世奇，男，1954年7月8日出生，汉族，无固定职业
原告阿克苏筑城建材有限公司诉被告刘世奇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阿克苏筑城建材有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏筑城建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年九月十日
书 记 员 李维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初296号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘永成，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张淑杰，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘永成、张淑杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘永成、张淑杰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘永成与被告张淑杰系夫妻关系。2014年8月15日，被告刘永成与蒙银村镇银行签订了蒙银村镇银行农户联保借款合同。其中被告刘永成以买羊为由，从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。原告于2014年8月15日将借款依据双方合同打入被告刘永成的存折。被告刘永成偿还了2015年7月21日之前借款本金50000.00元的利息。余款本金及利息，经原告索要被告至今未给付。故诉至法院，要求：被告刘永成、张淑杰偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及自2015年7月21日至2015年8月15日按年利率13.20%，自2015年8月16日实际清偿日止年利率19.80%计算的利息。
被告刘永成、张淑杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、保证合同及身份证复印件、被告刘永成、张淑杰身份证、常驻人口登记卡，借款凭证第二联各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告刘永成为借款人与原告签订的借款合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款责任。刘永成的此笔债务属夫妻共同债务，被告张淑杰作为刘永成之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永成、张淑杰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告刘永成、张淑杰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年7月21日至2015年8月15日按年利率13.20%计算的利息，自2015年8月16日实际清偿日止年利率19.80%计算的利息。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘永成、张淑杰负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年二月十四日
书记员 赵庆丰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3164号
原告：强德平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者；
被告：殷金保，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杭前芳，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告强德平与被告殷金保、杭前芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强德平到庭参加诉讼，被告殷金保、杭前芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强德平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元。事实与理由：殷金保和杭前芳系夫妻关系。2016年2月5日，殷金保因盖修理厂厂房缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，殷金保口头承诺尽快归还，可至今未能履行。上述债务发生在殷金保和杭前芳夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
强德平针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实；3.当涂县石桥镇起垅村委会出具的证明一份，以证明殷金保和杭前芳系夫妻关系，涉案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，殷金保和杭前芳对该债务有共同还款的义务。
殷金保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日，殷金保因盖修理厂厂房缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到强德平人民币40000元（大写：肆万元整）用于资金周转，借款期限自2016年2月5日起，借款到期后全额归还所借人民币。借款人：殷金保，身份证号码，2016年2月5日”。因两被告至今未能偿还上述债务，以致成讼。
另查明：殷金保、杭前芳于2004年8月23日登记结婚，上述借款发生在殷金保、杭前芳婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条作为债权凭证，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以证明其与殷金保之间存有借贷关系，殷金保作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款。本案所涉债务产生于殷金保、杭前芳婚姻关系存续期间，且为家庭经营所负，杭前芳应承担共同还款的责任。现原告诉请殷金保、杭前芳归还所欠款项40000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷金保、杭前芳于本判决生效后二十日内归还原告强德平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告殷金保、杭前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初3164号原告：强德平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者；被告：殷金保，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：杭前芳，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告强德平与被告殷金保、杭前芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强德平到庭参加诉讼，被告殷金保、杭前芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强德平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元。事实与理由：殷金保和杭前芳系夫妻关系。2016年2月5日，殷金保因盖修理厂厂房缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，殷金保口头承诺尽快归还，可至今未能履行。上述债务发生在殷金保和杭前芳夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。强德平针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实；3.当涂县石桥镇起垅村委会出具的证明一份，以证明殷金保和杭前芳系夫妻关系，涉案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，殷金保和杭前芳对该债务有共同还款的义务。殷金保未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年2月5日，殷金保因盖修理厂厂房缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到强德平人民币40000元（大写：肆万元整）用于资金周转，借款期限自2016年2月5日起，借款到期后全额归还所借人民币。借款人：殷金保，身份证号码，2016年2月5日”。因两被告至今未能偿还上述债务，以致成讼。另查明：殷金保、杭前芳于2004年8月23日登记结婚，上述借款发生在殷金保、杭前芳婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条作为债权凭证，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以证明其与殷金保之间存有借贷关系，殷金保作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款。本案所涉债务产生于殷金保、杭前芳婚姻关系存续期间，且为家庭经营所负，杭前芳应承担共同还款的责任。现原告诉请殷金保、杭前芳归还所欠款项40000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷金保、杭前芳于本判决生效后二十日内归还原告强德平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告殷金保、杭前芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  江素琴二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢282号
申请执行人王桂芝
被执行人王金春
本院在王桂芝与王金春借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2780号
上诉人（原审被告）王和平，男，汉族，1967年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）侯秉公，男，汉族，1958年6月8日出生。
原审被告江金水，男，汉族，1966年3月15日出生。
原审被告胡秋梅，女，汉族，1969年8月14日出生。
上诉人王和平与被上诉人侯秉公，原审被告江金水、胡秋梅民间借贷纠纷一案，上诉人王和平不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第769号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王和平向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按王和平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年七月七日
书记员 索青岩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，住址辽宁省法库县。
被告：张树权，住址辽宁省法库县。
被告：晁金侠，住址辽宁省法库县。
被告：商洪明，住址辽宁省法库县。
被告：王丽敏，住址辽宁省法库县。
被告：李洪亮，住址辽宁省法库县。
被告：刘淑玲，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张树权、被告晁金侠、被告商洪明、被告王丽敏、被告李洪亮、被告刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告张树权、被告晁金侠、被告商洪明、被告王丽敏、被告李洪亮、被告刘淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树权、晁金侠给付借款余额80000元，利息4543.49元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息；2、被告商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲承担连带给付责任；3、张树权、晁金侠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日被告张树权、晁金侠与我行签订了小额联保借款合同，同日按照合同约定我行向被告张树权、晁金侠贷款80000元。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还本金及相应利息，截止到2016年8月1日，张树权、晁金侠倘欠我行本息84543.49元尚未归还。
张树权未答辩。
晁金侠未答辩。
商洪明未答辩。
王丽敏未答辩。
李洪亮未答辩。
刘淑玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4、照片；5、客户逾期明细表，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。
被告张树权与被告晁金侠系夫妻关系，被告商洪明与被告王丽敏系夫妻关系，被告李洪亮与被告刘淑玲系夫妻关系。2015年6月26日，经原告的信贷员叶哲锋办理，被告张树权、晁金侠与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115069957515，合同约定原告为被告张树权、晁金侠提供贷款80000.00元,贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。合同签订后原告于2015年6月26日向被告张树权、晁金侠贷款80000.00元，之后被告张树权、晁金侠没有偿还借款本息。
2015年6月26日，被告张树权、晁金侠、商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲与原告邮储银行法库支行签订联保协议书，合同书编号为21017156215064298140，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年6月26日为被告张树权、晁金侠放款80000.00元。之后被告张树权、晁金侠没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年8月1日，被告张树权、晁金侠尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息4543.49元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告张树权、晁金侠签订的借款合同，与被告张树权、晁金侠、商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲签订的联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、联保协议书签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告张树权、晁金侠收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告张树权、晁金侠的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲与原告邮储银行法库支行签订的联保协议书，具有法律效力。被告商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲应承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，要求被告商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树权、晁金侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年8月1日前的利息4543.49元；
二、被告张树权、晁金侠按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告商洪明、王丽敏、李洪亮、刘淑玲承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告张树权、晁金侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月七日
书记员 许茹欣
河北省枣强县人民法院
执行裁定�
（2015）枣执字第153号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人高善昂，男，汉族，1970年1月6日出生，现住枣强县。
被执行人王俊红，女，汉族，1972年5月6日出生，现住枣强县。
被执行人周长满，女，汉族，1979年5月25日出生，现住枣强县。
被执行人王洪勇，男，汉族，1968年6月2日出生，现住枣强县。
申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人高善昂、周长满、王俊红、王洪勇金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的734946.62元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01276-1号
申请执行人冯建设。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人冯建设依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-8号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资15000元、经济补偿金6000元、未休年假工资1379.30元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理冯建设的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人冯建设于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人冯建设的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-8号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执4375号
申请人杨改春，女，汉族，户籍地河南省，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人李长荣，男，汉族，户籍地辽宁省，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
杨改春申请执行李长荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初19794号民事判决书，本院在执行过程中，申请人杨改春撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113执19794号民事判决第一项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 李 维
审 判 员 何保杰
二〇一八年七月五日
法官助理 李欣然
法官助理 韩 书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2280号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：邱盛兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告邱盛兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费119元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月十七日
书记员 熊峥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初318号
原告高卫青。
被告孙赞。
本院在审理原告高卫青与被告孙赞民间借贷纠纷一案中，原告高卫青于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫青撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告高卫青承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 舞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保609号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吕井明，男，1969年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张乐园，女，1973年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吕井明、张乐园违法生育为由，对被申请人吕井明、张乐园作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕井明、张乐园在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕井明、张乐园在金融机构的存款人民币共计16884元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢8号
申请执行人:杨同样。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人杨同样与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2377号民事调解书。申请执行人杨同样向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2377号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付杨同样2016年1月至2016年4月工资共计6,742元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第946号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。
法定代表人：郭力前
被上诉人（原审原告）：林孟华。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：郭前方。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、被上诉人林孟华向法院提供的借据“有权向拱墅区人民法院诉讼解决”的约定无效。1、该借据系伪造，本案不存在约定管辖。林孟华系浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司的负责人，2015年2月前，该分公司的印章在其手中，该借据上的印章系林孟华私自加盖；2、分公司在拱墅区没有办公场所，借据上的签订地点不具有合理性；3、本案不存在任何借贷，借据中约定的协议管辖无效，上诉人的住所地为桐庐县，本案应应由桐庐县人民法院管辖。二、原审裁定适用法律不正确。裁定认为“借据是否存在伪造情形属于实体审查范围”是错误的。本案存在特殊性，只有在查清该借据是否真实的情况下才能明确原审法院是否具有管辖权，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案林孟华以民间借贷纠纷为由提起诉讼，提供了加盖有浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司印章的《借据》一份，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司对该印章的真实性不持异议，因《借据》中载明“林孟华有权向杭州市拱墅区人民法院诉讼解决”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司提出的“本案不存在任何借贷、借据系伪造”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议程序中无法审查，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司可在实体审理中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月十四日
书记员 周治平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4158号
罪犯资石红，男，1988年6月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法�于二〇〇八年八月二十九日作出(2008)陆刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人资石红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资石红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯资石红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资石红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯资石红减去有期徒刑三个月(刑期自2007年10月27日起至2016年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初945号
原告：刘建国。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
本院在审理原告刘建国与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初231号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人常某，男，2016年7月28日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审，2017年4月6日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2016年7月上旬的一天，被告人常某在胶州市某小区其自己家中容留宋某、施某、李某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人常某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处常某拘役刑罚，并处罚金。
被告人常某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人常某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人常某被逮捕前因本案被实际羁押8日。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；常某因本案实际被羁押8日，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初76号
原告：辽阳市洽信运输有限公司
法定代表人：杨立，系该公司总经理
委托代理人：周雪，系该公司会计
委托代理人：杜宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者.
被告：辽阳天瑞水泥有限公司
法定代表人：李法伸，系该公司董事长
委托代理人：陈宜洛，系该公司职员
委托代理人：杨汝鑫，系该公司职员
本院在审理原告辽阳市洽信运输有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告辽阳市洽信运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市洽信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告辽阳市洽信运输有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫美婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审363号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柳聪聪，男，1995年6月30日出生。
被执行人郭龙凤，女，1993年4月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人柳聪聪未达法定婚龄与被执行人郭龙凤同居，并于2014年9月10日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）08148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08148号征收社会抚养费决定书，于2015年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人柳聪聪、郭龙凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳聪聪、郭龙凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被�行人柳聪聪、郭龙凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人柳聪聪、郭龙凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第345号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：刘勤生，男，系运城农村商业银行大渠支行客户经理。
被告：王祥，男。
被告：王富富，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王祥、王富富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、刘勤生到庭参加了诉讼，被告王祥、王富富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告王祥于2014年7月28日在运城农村商业银行大渠支行借款50000元，月利率11.801‰，由王富富承担连带保证责任担保，约定还款日期为2015年7月27日。期间，被告于2014年9月29日结息1200元，2014年12月31日结息1830元，2015年3月31日结息1580元，利息清至2015年3月20日。现该借款已违约，经多次催要，被告未归还借款，现诉至法院，要求被告归还借款本金50000元、利息及罚息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告王祥于2014年7月25日向运城农商银行大渠支行申请借款50000元的事实；2、被告王祥、王富富身份证各一份，证明被告王祥、王富富的基本情况；3、借款合同一份，证明原告与被告王祥签订借款合同的事实；4、2014年7月28日被告王祥出具借款借据，证明被告王祥借款50000元，约定借款期限从2014年7月28日至2015年7月27日，月利率为11.801‰，逾期加收罚息为月利率的50%；5、进账单一份，证明原告将借款50000元存入被告王祥账户；6、合同签订影像资料一份，证明原、被告签订借款合同的事实；7、农村商业银行贷款本息收回凭证，证明被告王祥于2014年9月29日结息1200元、2014年12月31日结息1830元、2015年3月31日结息1580元，利息清至2015年3月31日；8、保证合同一份，证明被告王富富为被告王祥借款50000元承担连带保证还款责任的事实。
被告王祥、王富富未到庭，未进行质证。
因被告未到庭，对原告的证据未进行质证，经审查，本院对原告提交的证据：借款申请书、贷款合同、借款借据、二被告的身份证、进账单、影像资料、农村商业银行本息收回凭证、保证合同的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年7月28日，被告王祥向山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行申请贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，约定被告王祥从原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行贷款50000元，贷款期限从2014年7月28日起至2015年7月27日止。同日，被告王富富与原告签订了保证合同，愿对被告王祥的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王祥于2014年7月28日出具借据，从原告运城农商银行大渠支行贷款50000元，双方约定月利率为11.801‰，逾期加收罚息为月利率的50%。期间被告归还利息4610元，利息清至2015年3月31日。后因被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告王祥、王富富归还借款本金50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王祥与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订的《贷款合同》，被告王富富签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王祥未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约。被告王富富作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任，现原告主张被告王祥归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年7月29日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告王富富对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王祥、王富富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 原亚伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12819号
申请执行人：吕玲玲，现住遵化市。
被执行人韩丰坡，现住遵化市。
申请执行人吕玲玲与被执行人韩丰坡民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）遵民初字第06049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为27万元，案件受理费1800元，执行费3950元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第06049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王小力
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1358号
被执行人王少磊，男，1990年5月9日出生，住河南省西华县。
被执行人杜风照，男，1969年10月5日出生，住河南省新蔡县，汉族。
被执行人王少磊盗窃罪、杜风照掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初822号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少磊罚金12500元、并将违法所得3246元退赔给被害人，杜风照罚金2000元，并追缴违法所得350元，但被执行人王少磊、杜风照未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位杜风照罚金2000元及违法所得350元，未发现被执行人王少磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1358号被执行人王少磊，男，1990年5月9日出生，住河南省西华县。被执行人杜风照，男，1969年10月5日出生，住河南省新蔡县，汉族。被执行人王少磊盗窃罪、杜风照掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初822号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王少磊罚金12500元、并将违法所得3246元退赔给被害人，杜风照罚金2000元，并追缴违法所得350元，但被执行人王少磊、杜风照未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位杜风照罚金2000元及违法所得350元，未发现被执行人王少磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1358号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十三日代书记员 林健芬