wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1913号
罪犯张春方，男，1986年3月19日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海铁路运输法院于2005年8月23日作出（2005）沪铁刑初字第129号刑事判决，以被告人张春方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（执行期间已缴纳14000元，本次缴纳16000元）。刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年9月22日、2010年7月29日、2011年12月30日三次裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2016年8月23日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张春方在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯张春方确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张春方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春方予以假释（假释考验期至2016年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2116号
原告：贵州壹华仁堂商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区延安路口地段顺达帝豪风景A栋22层22-2。
被告：吴丹，女，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。
原告贵州壹华仁堂商贸有限公司与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州壹华仁堂商贸有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州壹华仁堂商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州壹华仁堂商贸有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 梅
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执45号
申请执行人：蔺建华，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人：李会民，男，1971年5月27日生，汉族。
本院在执行蔺建华与李会民借款合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人李会民可供执行的财产，申请执行人蔺建华未能提供被执行人李会民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年九月二十六日
书记员 张振宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6430号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：孙英东，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：陈颖，女，1975年10月2日出生，汉族，住址。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告孙英东、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人宗宏根到庭参加诉讼。被告孙英东、陈颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙英东立即偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年6月21日的利息为18135.59元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率16.848%计算）；2、判令被告陈颖对被告孙英东的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙英东向原告长江银行扬州分行贷款10万元，被告陈颖提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙英东未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告孙英东、陈颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告孙英东签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告孙英东向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2014年12月29日起至2015年6月28日止，借款月利率10.8‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告陈颖签订《保证担保合同》一份，约定该被告陈颖及对被告孙英东基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款期限届满之次日起二年。
合同签订后，原告于2014年12月29日向被告孙英东发放10万元借款，并约定还款日期为2015年6月25日。
借款到期后，被告孙英东未能按约归还借款本息，被告陈颖也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告孙英东尚欠原告借款本金10万元，利息18135.59元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告孙英东签订的《流动资金借款合同》，与被告陈颖签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙英东未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告孙英东立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈颖对被告孙英东的借款提供担保，在被告孙英东未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙英东追偿。被告孙英东、陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金10万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为18135.59元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告陈颖对被告孙英东上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告陈颖承担保证责任后，有权向被告孙英东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费600元，合计3262元，由被告孙英东、陈颖共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2662元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执483号
申请执行人：桐柏县城市综合执法局。
被执行人：任克伟，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330行审164号行政裁定书，已向被执行人任克伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请61815元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县城市综合执法局与被执行人任克伟行政非诉执行一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：夏俊亭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初43号
原告郭朝龙，男，住甘肃省康县农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告张成新，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告郭朝龙诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏、张成新运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告郭朝龙及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春到庭参加诉讼。被告张成新经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭朝龙诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，原告为其拉土垫方，工程完工后，被告一直未将所欠运费9395元支付原告，原告多次找其讨要未果。2015年4月23日，仅由被告方工程负责人孟松柏出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费9395元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
被告张成新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间原告为其工程拉沙土垫方，共计运费9395元未付款。2015年4月23日，被告方施工现场的负责人张成新出具了欠条，载明：“今欠到火烧沟拉沙土运费9395元欠款人：孟松柏。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告孟松柏索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告运费9395元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资1380000元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告孟松柏欠原告运费9395元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告孟松柏与原告郭朝龙口头达成运输合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目运输建筑材料，原告有充分理由相信被告孟松柏是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司运输材料，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告孟松柏的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。运输合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款9395元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏、张成新无关，故被告李永春、孟松柏、张成新对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告郭朝龙运费9395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1064号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦昌平，男，1986年12月10日出生，苗族，住重庆市。
被上诉人（一审原告）：严玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人韦昌平、严玲关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人韦昌平、严玲的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人韦昌平、严玲于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人韦昌平、严玲在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初54号民事判决；
二、准许被上诉人韦昌平、严玲撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费95元（被上诉人韦昌平、严玲已预交），减半收取48元，由被上诉人韦昌平、严玲负担；二审案件受理费93元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取47元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
Appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1393号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（组织机构代码证号：12187293-X。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告李凯奇，男，1970年1月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告李凯奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光、宋兵，被告李凯奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凯奇于2014年7月17日在原告下属单位第三营销中心贷款1笔，本金40万元，年利息10.5%，贷款用途为进货，到期日为2015年7月15日。被告李凯奇用其名下的一处房产（房屋所有权证号：××，办理抵押登记）及土地使用权（协议抵押）为此笔贷款做了抵押担保。2014年7月21日至2015年1月21日，被告共偿还贷款利息14816.69元。贷款到期后，原告多次派人清收，但被告拒不偿还剩余贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告李凯奇所签2014年7月16日所签的借款合同有效，并判令被告李凯奇偿还贷款本金40万元，截止2016年4月15日所欠利息75658.34元，本息合计475658.34元及延付利息；2、判令原告与被告李凯奇于2014年7月16日所签的抵押合同有效，并判令原告对被告李凯奇提供的位于阜蒙县泡子镇泡子村的房产（房屋所有权证号：××）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李凯奇辩称，我借款是事实，当时信用社主任李海涛让我在借款合同上签的字，我打算借40万元，但是我只实际得到20万元，后来我多次找李海涛催要没有给我的20万元，但是李海涛直到现在也没有给我，我认为那20万元是被李海涛占用了，至于原告说我还了两笔利息，事实是我分两笔给信用社的工作人员李海涛和高玉林了，其中一笔是3000多元。还有，取款凭条上的字不是我签的，所以我虽然在借款合同上写的是借款40万元，通过原告的泡子信用社主任李海涛我只得到20万元，我只同意偿还自己所用借款的本金20万元及产生的利息。
经审理查明，2014年7月16日，被告李凯奇与原告农信联社签订了借款合同，合同约定被告李凯奇贷款本金40万元，年利率为10.5%，借款期限从2014年7月16日至2015年7月15日。同日，被告李凯奇与原告农信联社签订抵押合同一份，用其所有的位于阜蒙县泡子镇泡子村的房产（房屋所有权证号：××）作抵押。合同签订后，原告农信联社于2014年7月17日向被告李凯奇发放该笔贷款。
另查明，截止到2016年4月15日，被告给付原告利息14816.69元，尚欠原告本金40万元，利息75658.34元，本息合计475658.34元。
还查明，被告李凯奇在庭审中辩称取款凭条上的客户确认签字不是其所签，本院已向被告交付权利，限其在2016年7月28日前向本院提交笔迹鉴定申请，被告在规定的时间内并未向法院提出申请，视为放弃权利。
以上事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农信联社与被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告李凯奇，被告李凯奇未按约定履行还款义务，其行为属于违约，且合同中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告李凯奇偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯奇以其所有的位于阜蒙县泡子镇泡子村的房产（房屋所有权证号：××）为上述贷款作抵押，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对于被告称其没有在取款凭条上签字，其只得到了20万元本金的辩解意见，因没有提供证据予以证明，也没有在规定的时间内提出鉴定申请，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告与被告李凯奇于2014年7月16日所签的借款合同有效，被告李凯奇于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社本金40万元及利息75658.34元（截止到2016年4月15日），从2016年4月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告与被告李凯奇于2014年7月16日所签的抵押合同有效，原告对被告李凯奇所有的位于阜蒙县泡子镇泡子村的房产（房屋所有权证号：××）享有优先受偿权。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435.00元，由被告李凯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年七月三十日
书记员 张海娣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3948号
申请执行人巴某，男，1973年4月5日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
巴某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8362号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字254号
原告崔华，男，1968年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告陈荣其，男，1985年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告崔华诉被告陈荣其买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年1月29日向原告送达《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其于接到《案件受理通知书》后七日内向本院预交受理费5920元。但原告未按期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交受理费的申请。
本院认为，原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告崔华自动撤诉处理。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初字254号原告崔华，男，1968年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告陈荣其，男，1985年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告崔华诉被告陈荣其买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年1月29日向原告送达《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知单》，告知其于接到《案件受理通知书》后七日内向本院预交受理费5920元。但原告未按期限向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交受理费的申请。本院认为，原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告崔华自动撤诉处理。审 判 长  陈建光审 判 员  蒋海涛代理审判员  梁 炫二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00596号
本院在执行申请执行人与被执行人王从进纠纷一案中查明，被执行人王从进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王从进纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第97号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘梅荣，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对ＸＸ、刘梅荣计生征收一案，于2014年6月12日作出的（2014）内人口征字第412号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第412号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序�面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第412号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第412号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初717号
原告：吕某，男，汉族，高州市人，中国邮政集团公司××公司员工，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1716。
被告：赵某，女，汉族，茂名市电白区人，茂名市××技工学校教师，住茂名市茂南区，公民身份号码×××6666。
本院审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年6月2日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告吕某负担。
审判员 周 理
二〇一六年六月二日
。
书记员 邓春妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更326号
罪犯矫健，男，1985年10月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经锦州铁路运输法院于2014年3月13日以（2014）锦铁刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产二万元，于2014年5月21日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有没收财产二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯矫健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5649号
原告：岳阳市格瑞科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园，统一社会信用代码91430603666338649M。
法定代表人：曾爱华，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂和，男，系公司专职法务。
被告：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109756249412E。
法定代表人：韩明华，公司执行董事。
被告：韩明华，女，1944年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告岳阳市格瑞科技有限公司（以下简称格瑞公司）与被告重庆托日机电有限责任公司（以下简称托日公司）、韩明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。涂和到庭参加诉讼，托日公司、韩明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求托日公司、韩明华支付货款20208元；2.要求托日公司、韩明华以20208元为基数从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2013年被告多次在原告处购买绝缘稀释剂材料。2015年7月15日，被告出具欠条，约定欠款25000元在2015年10月底付清，若不能偿还由韩明华私人财产偿还。原告多次催要无果。原告起诉主张的货款金额为20208元，与25000元之间的差额部分放弃。
托日公司、韩明华未作答辩。
格瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
托日公司法定代表人为韩明华。托日公司在原告处购买绝缘稀释剂材料。2015年5月，托日公司出具对账单，载明2013年6月19日、2013年7月5日、2013年12月13日共计送货金额为30890.50元，已付4682.50元，下欠26208元，截至2015年6月8日托日公司欠格瑞公司货款共计26208元。2015年7月15日，托日公司、韩明华向格瑞公司出具欠条，其中载明：今欠格瑞公司货款25000元，定2015年10月底付清，如果托日公司倒闭，欠本公司货款由韩明华名下财产偿还作担保。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告托日公司未付货款，应承担违约责任，对原告要求托日公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明若托日公司倒闭，欠款由韩明华偿还作担保，应视为在托日公司不能履行债务时，由韩明华承担一般保证责任。双方未约定资金占用利息，原告主张的利息，本院支持从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市格瑞科技有限公司支付货款20208元。
二、被告重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市格瑞科技有限公司支付利息，该利息以20208元为基数从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告韩明华在被告重庆托日机电有限责任公司的财产被依法强制执行后仍不能履行前述债务时，对剩余债务承担清偿责任。
四、驳回原告岳阳市格瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计916元，由被告重庆托日机电有限责任公司、韩明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张睿娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初469号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁友贵，男，1978年9月19日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被锦州铁路公安处阜新车站派出所抓获，2016年1月29日至2016年2月2日临时羁押于阜蒙县看守所，2016年2月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人梁友贵犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人梁友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月4日18时许，在瓦房店市复州城镇忠全烧烤店，因琐事，被告人梁友贵和姚某、曲某发生口角，后被人劝开。同日20时许，当曲某、姚某行至瓦房店市复州城宾馆北侧路边一台大客车后边的时候，梁友贵用手中的尖刀将曲某的左大腿以及后背、前胸捅伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曲某被人致伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁友贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人梁友贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人梁友贵对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年9月4日18时许，在瓦房店市复州城镇忠全烧烤店，因琐事，被告人梁友贵和姚某、曲某发生口角，后被人劝开。当日20时许，当曲某、姚某行至瓦房店市复州城宾馆北侧路边时，梁友贵持刀将曲某的左大腿、后背、前胸捅伤。经鉴定，被害人曲某损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成协议，被告人梁友贵一次性赔偿被害人曲某各项损失合计人民币3.8万元，且已履行；被害人曲某谅解被告人梁友贵的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，查获经过，证明，证人姚某、马某1、马某2、杨某、姜某证言，被害人曲某陈述，被告人梁友贵供述与辩解，辨认笔录，和解协议书，悔过书，情况说明，电话查询记录，在逃人员登记信息表，在逃人员登记表，受案登记表，受案回执，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，病历，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梁友贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁友贵犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁友贵如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人梁友贵积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人梁友贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁友贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第198号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市英志广告装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区柏苑路69-73号五层，组织机构代码732166030。
法定代表人：陈少可。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01084号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市英志广告装饰工程有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K68+470M处公路一侧边沟外缘49米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01084号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01084号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01084号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市英志广告装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1281号
原告许金男，男，汉族，1957年8月27日出生。
委托代理人吴瑞平，男，汉族，1977年9月10日出生。
被告王占干，男，汉族，1973年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
原告许金男与被告王占干、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告许金男的委托代理人吴瑞平到庭参加诉讼，被告王占干、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金男诉称，2013年5月5日，原告骑电瓶车与被告王占干驾驶的车辆在虎丘区何山路环高景山路口相撞，致原告受伤及车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对本案事故责任未做认定。另查明，被告王占干所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医药费51944.04元，住院伙食补助费1000元，合计52944.04元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王占干未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未答辩。
经审理查明，2013年5月5日15时45分左右，在苏州市虎丘区何山路环高景山路口，被告王占干驾驶重型普通货车与原告许金男驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。2013年6月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具虎公交证字（2013）第Z02832号道路交通事故证明，对本案交通事故当事人应负的责任不作责任认定。原告许金男受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院、苏州高新区横塘人民医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费51944.04元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的重型普通货车在本案事故发生时的行驶证车主为被告王占干，王占干就上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，保险期间自2012年9月10日起至2013年9月10日止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、交强险保险单、医疗费票据、出院记录、住院医药费清单、门诊病历，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，若事故责任无法认定的，应由机动车驾驶人负责赔偿。
本案中，关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费总额51944.04元依法予以支持。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费的标准参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，因原告共计住院50天，故原告的住院伙食补助费的损失为900元（计算方式为18元／天×50天）。故原告的损失包括医疗费和住院伙食补助费共计52844.04元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计10000元，超出交强险赔偿限额部分的42844.04元，应由被告王占干负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许金男10000元。
二、被告王占干于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金男42844.04元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王占干负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许金男，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 蒋雅静
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第28号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人桑森森，曾用名桑明森、桑小森，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，2007年12月18日因犯抢劫罪、强奸罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元。2010年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人桑森森犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人桑森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日22时许，被告人桑森森伙同本村郑雷普（另案处理）预谋后，窜至获嘉县城区锦绣花园小区东门南边，将被害人任XX停放在“陈记饭店”门前的黑色五羊本田125型踏板摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5070元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人桑森森的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人桑森森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月25日22时许，被告人桑森森伙同本村郑雷普（另案处理）预谋后，窜至获嘉县城区锦绣花园小区东门南边，将被害人任XX停放在陈记饸饹铺门前的一辆黑色五羊本田125型踏板摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5070元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人桑森森的供述，被害人任XX的陈述，证人郑XX、吴XX的证言相互印证，另有被告人桑森森的户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2007）获刑初字第159号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2008）新刑一终字第21号刑事裁定书、河南省信阳监狱释放证明书、刑满释放人员通知书，获嘉县公安局大新庄派出所出具的情况说明，诊断证明书、急诊病历、住院证、河南省新型农村合作医疗转诊证明，现场图、现场照片、涉案物品照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑森森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑森森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑森森伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人桑森森归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑森森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十九日起至二Ｏ一四年五月十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 博
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审589号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张杰，男，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王微，女，1988年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36825元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年4月10日政策外生育第二孩一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36825元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张杰、王微系河间市郭村乡永安村村居民，于2009年登记结婚，2010年1月生育第一胎一男孩，又于2014年4月10日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费36825元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第303号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月29日17时许，醉酒后驾驶自家的吉Ａ5Ｑ1**号两轮摩托车，在土桥镇街道行驶时被民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为132.42mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、照片、户籍证明、证人张某某证言、被告人李某某供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关认定被告人李某某自首，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人李某某具有坦白的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩会彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2211号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初648号
原告：宋志光，男，汉族，居民。
被告：李洪亮，男，汉族，个体。
原告宋志光与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志光到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月22日，被告在原告处借款30000.00元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李洪亮在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，被告李洪亮在原告处借款30000.00元，原告在庭审中认可被告已经给付了13000.00元借款，剩余借款17000.00元未予偿还，原、被告借款时未约定借款利率和还款期限。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭，被告李洪亮作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告欠款，其欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮给付原告宋志光欠款17000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年四月七日
书记员 倪可心
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1488号
原告：谢长风，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告谢长风与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长风的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资21306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资21306元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款8262元、汇款6477.2元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告共计105.6个工，5月份工资的70%是4762元拿现金，预支款为1500元。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款8262元和汇款6477.2元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告的日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，能够推算出原告的日工资标准为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告谢长风劳动报酬14828.8元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告谢长风负担80元，被告邵坚负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1488号原告：谢长风，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告谢长风与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长风的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资21306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资21306元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款8262元、汇款6477.2元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告共计105.6个工，5月份工资的70%是4762元拿现金，预支款为1500元。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款8262元和汇款6477.2元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告的日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，能够推算出原告的日工资标准为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告谢长风劳动报酬14828.8元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告谢长风负担80元，被告邵坚负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第594号
原告赵建萍。
被告刘国亮。
原告赵建萍与被告刘国亮彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建萍到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日前，被告从原告处购买体育彩票共计29800元，并出具欠条一份，但被告一直以各种理由不支付欠款。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告刘国亮支付原告欠款人民币29800元。诉讼费用由被告承担。
被告刘国亮未作答辩。
经审理查明，原告称，我在编号为04165的中国体育彩票代销点经营彩票代销业务。2012年12月24至2013年2月7日期间，被告从我的代销点购买彩票，共欠我彩票款30000余元，被告支付了一部分，尚欠29800元至今未付。原告提交2013年2月7日的欠条一份，内容为：“今欠彩站（赵04165）现金贰万玖仟捌佰元正（29800.00元）欠款人：刘国亮。2013年2月7日29800-2300=27500”。原告称，欠条结尾处“29800-2300=27500”的内容系其本人书写并删除，原因是被告曾因购买彩票获得奖金，原告想以该奖金抵扣欠款，但被告未予同意并将奖金领走，原告遂将内容划去。被告未对欠条的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款。
另查明，原告自2012年6月开始在青岛市李沧区湘潭路23号代销体育彩票，其代销网点编号为04165。
上述事实，有原告提交的欠条一份、中国体育彩票代销证一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的欠条的真实性提出异议，故，本院对该份欠条的真实性予以认可。结合该份欠条及原告的陈述笔录，足以认定原、被告之间成立彩票销售合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条足以证明原、被告之间存在29800元的债权债务关系，被告未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款，故原告得依该欠条向被告主张权利，即要求被告支付欠款人民币29800元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵建萍欠款人民币29800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币545元，公告费600元，共计1145元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第427号
原告姚刘庚，男，汉族，1986年1月15日出生。
被告丰晓辉，男，汉族。
本院在审理原告姚刘庚诉被告丰晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚刘庚于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚刘庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚刘庚撤回起诉。
案件受理费25元由原告姚刘庚负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 田智广
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2922号
申请执行人王瑞。
被执行人李大学。
申请执行人王瑞依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人名下有退休工资账户，但已被白塔法庭一个标的额为20万元的执行案件冻结，今年元月份刚进行第一次扣划，离结案尚需五年左右时间，其名下暂无其他可执行财产，经与申请执行�谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2922号申请执行人王瑞。被执行人李大学。申请执行人王瑞依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3621号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人名下有退休工资账户，但已被白塔法庭一个标的额为20万元的执行案件冻结，今年元月份刚进行第一次扣划，离结案尚需五年左右时间，其名下暂无其他可执行财产，经与申请执行�谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年三月九日书 记 员  秦晓娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执799号
申请执行人许庆旺，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张明洋，现在黑龙江省讷河市。
被执行人冯亮，现在黑龙江省讷河市。
被执行人崔振南，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人许庆旺与被执行人张明洋、冯亮、崔振南买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执799号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第335-1号
原告：段永安，男
被告：张友才，男
被告：闫引莲，女
被告：张戈，男
本院在审理原告段永安诉被告张友才、闫引莲、张戈民间借贷纠纷一案中，原告段永安于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对张剑太原市长风桥西丽华苑17栋3单元1701室房屋予以查封。并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对张剑太原市长风桥西丽华苑17栋3单元1701室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔慧燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00007-2号
申请执行人杨某某。
被执行人贺某某。
本院在执行杨某某申请执行贺某某（2010）武民初字第00488号欠款纠纷一案中，执行标的人民币23200元。在执行过程中，被执行人无能力履行应尽义务，申请人向本院提出申请，请求撤回原执行申请，待被执行人有履行能力时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00873号民事判决书本次执行程序。待被执行人有履行能力时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡卫东
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初95号
原告：钟某，女，1990年10月25日生，汉族，昆明市东川区舍块乡九龙村委会居民，住东川区。
被告：罗某，男，1984年8月19日生，汉族，昆明市东川区舍块乡九龙村委会小米地小组居民，住东川区。
原告钟某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告钟某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1945元免收。
审 判 长 赵天丽
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘金龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执232号
申请执行人：陈某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：陈某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人崔某某、陈某、陈某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初303号民事调解书，向被执行人崔某某、陈某、陈某发出执行通知书，责令被执行人崔某某、陈某、陈某履行生效法律文书确定的义务，但崔某某、陈某、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将坐落于鹤岗市向阳区东方红10号楼703室房屋的所有权人变更为申请执行人陈某某，过户登记至陈某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执232号申请执行人：陈某某。被执行人：崔某某。被执行人：陈某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人崔某某、陈某、陈某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初303号民事调解书，向被执行人崔某某、陈某、陈某发出执行通知书，责令被执行人崔某某、陈某、陈某履行生效法律文书确定的义务，但崔某某、陈某、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将坐落于鹤岗市向阳区东方红10号楼703室房屋的所有权人变更为申请执行人陈某某，过户登记至陈某某名下。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月十五日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初240号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年5月2日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人邓国盛律师、程峤明实习律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年开始，被告人邓某利用微信号×××在微信朋友圈中发布出售苹果手机的虚假信息，诱骗购买手机人员通过微信转账以诈骗钱财，随后将被害人微信号列入黑名单。被告人邓某通过上述方式在2016年9月份诈骗吴某1500元、2016年10月份诈骗黄某2188元、2016年12月份诈骗汤某1000元，合共人民币4688元。2017年5月2日，邓某被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、汤某的陈述，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，指认照片，微信号个人信息，微信聊天、转账记录，银行交易明细，抓获经过，户籍信息及前科资料，收据及谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邓某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人邓某的家属代其赔偿了被害人吴某、黄某、汤某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，犯罪态度好且愿意赔偿被害人经济损失以取得谅解的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年九月六日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保27号
申请人时荣忠，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，居民，住重庆市江北区。
申请人时荣忠与被申请人秦宗孝因民间借贷纠纷，时荣忠向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人时荣忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人时荣忠提出扣留被申请人征收补偿款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初402号
自诉人郝娟娟，女，1986年9月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人苏辉，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，干部，住汤阴县。
自诉人郝娟娟以被告人苏辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郝娟娟以苏辉已经履行了裁判文书确定的义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人苏辉履行了裁判文书确定的义务，双方已经自行和解，郝娟娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝娟娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1775号
原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县。
被告：赵海田，男，1969年4月1日生，汉族，住大名县。
原告赵振岭与被告赵海田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振岭到庭参加诉讼，被告赵海田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2015年9月5日被告向原告借款11800元，约定利息30‰，被告赵海田亲笔给原告书写借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告赵海田未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日，被告赵海田因需用钱，向原告借款11800元，并给原告写下借据，内容为：“借款借据今借到赵振岭人民币大写壹万壹仟捌百元整元（11800元）元借款人：赵海田担保人自愿承担连带偿还责任2015年9月5日”。借据上有被告亲笔签名及按手印。
另查明：原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵海田向原告赵振岭借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告催要被告还款，被告未在合理期限内偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，故被告应偿还原告借款11800元。原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告赵海田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十月十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7565号
罪犯唐春晓，男，1978年4月19日出生，汉族，山东省日照市莒县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
莒县人民法院于2002年11月18日以盗窃罪判处罪犯唐春晓有期徒刑十四年，并处罚金十万元。2010年12月17日被假释，假释考验期至2013年3月7日，假释考验期内发现漏罪并且犯新罪，山东省日照市中级人民法院于2012年6月10日作出(2012)日刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人唐春晓犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯唐春晓在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯唐春晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春晓减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7918号
原告：天津市光宇电力工程安装有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。
法定代表人：孙连合，总经理
委托诉讼代理人：吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
原告天津市光宇电力工程安装有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年2月23日、2017年3月21公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉德章，被告委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1617985.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从被告处承包坐落在天津市东丽区先锋路61号“恒星世界”先锋店电力改造工程项目，原、被告双方于2014年12月1日签订了《天津“恒星世界”先锋店电力安装工程施工合同》，合同约定，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年1月22日，合同价款定为150万元，实际金额以最终审计结算金额为准。原告依约如期完成项目任务后，“恒星世界”先锋店电力改造工程经发包方、施工方共同查勘和各业主确认早已处于正常使用状态。最终实际工程结算报价金额为1917985.69元，原告按照合同及被告方拟定的结算流程将完整结算资料报送至被告物业工程部，并多次催促被告尽快审核结算，但被告迟迟不予明确回复。经原、被告双方协商，被告已向原告支付了该工程项目部分价款30万元，剩余工程款仍未支付，故原告依法提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、天津“恒星世界”先锋店电力安装施工合同一套，拟证明原告承包“恒星世界”先锋店电力改造工程，地点位于天津市东丽区先锋路61号，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年1月22日，合同暂定金额150万元，实际金额以最终审计金额为准；
二、鉴定费票据1张，拟证明原告支出鉴定费38000元。
被告辩称，按照双方合同约定实际金额以最终审计结算为准，原告在结算时应报送全套的结算资料，因原告只报送了一项资料造成被告无法审计结算，且原告已超过约定的提供资料的期限，被告不予结算。被告将依据审计结算的结果保留反诉的权利。
被告提供了下列证据：
一、（2016）津0110民初2678号民事判决书，拟证明案涉工程并非由原告全部施工；
二、收据1张，拟证明被告支出鉴定人员出庭质询费用2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原、被告签订《天津“恒星世界”先锋店电力安装工程施工合同》，工程内容：“恒星世界”先锋店电力改造；开工日期2014年12月1日，竣工日期2015年1月22日；合同价款暂定为150万元，实际金额以最终审计结算金额为准。
原告按合同约定完成了电力改造工程，被告已接收使用，双方未进行结算。被告已支付原告工程款300000元。
另查，涉案“恒星世界”先锋店电力安装工程曾由案外人耀东装饰工程（天津）有限公司与天津市中选科贸发展有限公司签订过施工合同，因双方在合同履行过程中发生争议而解除。
因原、被告对工程造价存在争议，2016年5月18日，原告提出鉴定申请，要求对原告施工的低压电缆工程的结算总价进行鉴定。鉴定过程中，原告提交了施工合同、低压电缆结算资料、工程项目竣工结算资料附明细表、图纸，被告方提供了施工合同、工程竣工资料审核规定、监理承包协议书、设计图纸。经本院委托，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，在电源箱、控制箱、电柜及风量计量等因原告未能提供证据进行计算外，鉴定结论为：1789213元。因被告对于鉴定意见书持有异议，被告向鉴定部门提出书面意见函并申请鉴定人员出庭接受质询。天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具书面答询意见并委派姜杰、杨晓宁出庭接受质询。
庭审中，原告表述按照鉴定结论的1789213元减除被告已付的300000元，被告应支付原告工程款为1489213元。
本院认为，原、被告签订的《天津“恒星世界”先锋店电力安装工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依约履行了施工义务，被告应履行给付工程款的义务。双方存有争议的部分为案涉工程量及工程造价，依据当事人的申请、本院委托，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对于原告申请的事项进行评估，评估程序并无不当，对于该评估意见书，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市光宇电力工程安装有限公司工程款1489213元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19360元，由原告负担1541元，由被告负担17819；鉴定费38000元（原告预交），由原告负担19000元，由被告负担19000元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第357号
罪犯杨仕明，男，1995年1月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）隆刑初字第96号刑事判决，以被告人杨仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终118号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆登清，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，无业，住广东省英德市。2014年8月14日因犯诈骗罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年7月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）张国荣，男，1982年12月27日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住广东省英德市。因本案于2016年7月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人陆登清、张国荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤5224刑初52号刑事判决。原审被告人陆登清、张国荣不服原审判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈焕元出庭履行职务，上诉人陆登清、张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224刑初52号刑事判决；
二、发回惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初402号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾长青，男，1988年9月1日出生，曾因吸食毒品于2014年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年12月26日被北京市密云县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，后于2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人贾长青犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人贾长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人贾长青于2015年8月18日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡石各庄村×号被害人张×暂住地内，窃取联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元）、酷派牌及杂牌移动电话机各1部（均无法作价）。
二、被告人贾长青于2015年9月21日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡石各庄×街×号被害人王×经营的手机店内，窃取笔记本电脑1台及华为牌等品牌移动电话机共9部（均无法作价）。
三、被告人贾长青于2016年2月21日，砸窗进入位于本市朝阳区平房乡黄渠村×号被害人侯×暂住地内，窃取小米牌及杂牌移动电话机各1部（均无法作价）。
四、被告人贾长青于2016年3月16日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡亮马厂村×队×号被害人孙×暂住地内，窃取苹果牌移动电话机1部（无法作价）。
被告人贾长青后于2016年10月18日在本市朝阳区十八里店乡一网吧内被民警抓获归案。上述被盗物品均已损失。
上述事实，被告人贾长青在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×、王×、侯×、孙×的陈述、被害人购买笔记本电脑发票复印件、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、手印鉴定书、北京市公安局朝阳分局平房派出所110接处警记录、办案民警工作记录及工作说明、到案经过、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市密云县公安局行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第3371号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1825号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第487号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人贾长青在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾长青无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾长青归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人贾长青的犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害人。综上，对被告人贾长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人贾长青退赔人民币九百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初402号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾长青，男，1988年9月1日出生，曾因吸食毒品于2014年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年12月26日被北京市密云县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，后于2014年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人贾长青犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人贾长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人贾长青于2015年8月18日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡石各庄村×号被害人张×暂住地内，窃取联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元）、酷派牌及杂牌移动电话机各1部（均无法作价）。
二、被告人贾长青于2015年9月21日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡石各庄×街×号被害人王×经营的手机店内，窃取笔记本电脑1台及华为牌等品牌移动电话机共9部（均无法作价）。
三、被告人贾长青于2016年2月21日，砸窗进入位于本市朝阳区平房乡黄渠村×号被害人侯×暂住地内，窃取小米牌及杂牌移动电话机各1部（均无法作价）。
四、被告人贾长青于2016年3月16日，撬锁进入位于本市朝阳区平房乡亮马厂村×队×号被害人孙×暂住地内，窃取苹果牌移动电话机1部（无法作价）。
被告人贾长青后于2016年10月18日在本市朝阳区十八里店乡一网吧内被民警抓获归案。上述被盗物品均已损失。
上述事实，被告人贾长青在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×、王×、侯×、孙×的陈述、被害人购买笔记本电脑发票复印件、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、手印鉴定书、北京市公安局朝阳分局平房派出所110接处警记录、办案民警工作记录及工作说明、到案经过、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市密云县公安局行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第3371号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1825号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第487号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人贾长青在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾长青无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾长青归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人贾长青的犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害人。综上，对被告人贾长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人贾长青退赔人民币九百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹中波
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9105号
罪犯宋春会，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年2月15日作出（2015）袁刑初字第69号刑事附带民事判决，认定宋春会犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46940元，负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋春会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋春会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春会减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群