wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1784号
上诉人（原审被告）郑州市金水区南阳路第一小学，地址河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人牛保华，校长。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人暨法定代理人赵某甲，系赵某之父。
被上诉人暨法定代理人任某，系赵某之母。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审被告）肖某甲，系肖某之父。
被上诉人（原审被告）高某，系肖某之母。
委托代理人肖某甲。
被上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审被告）宋某甲，系宋某之父。
委托代理人时某，女，1956年3月6日出生。
上诉人郑州市金水区南阳路第一小学（以下简称南阳路一小）与被上诉人赵某、赵某甲、任某、肖某、肖某甲、高某、宋某、宋某甲健康权纠纷一案，赵某于2015年4月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医药费、护理费等共计45304元，并承担本案的诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金少民初字第162号民事判决。宣判后，南阳路一小不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人南阳路一小的委托代理人张红晓，被上诉人赵某的委托代理人李伟、被上诉人肖某的法定代理人肖某甲、被上诉人宋某的委托代理人时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某、被告肖某、宋某系被告郑州市金水区南阳路第一小学学生。原告赵某于2013年12月27日上午课间在学校操场上受伤后被送往郑州大桥医院，经DR检查为左肱骨髁上骨折，后行左肱骨髁上骨折复位术。后原告以“发现左肘内翻畸形6个月”为主诉于2014年7月26日入住郑州市骨科医院，经诊断为左肘内翻，期间行左肘内翻截骨矫正内固定术，于2014年8月13日出院，住院18天。2014年11月17日原告再次入住郑州市骨科医院，经诊断为左肘内翻术后内固定存留，期间行左肘内翻术后内固定取出术，于2014年11月25日出院，住院8天。原告在骨科医院共花费医疗费41245元。
事发后，被告宋某家长赔偿原告1000元。
原审法院认为，被告南阳路一小作为校方应当对学生在校期间的行为进行管理，原告赵某、被告肖某、宋某均系被告南阳路一小学生，且事发时均未满十周岁，系无民事行为能力人，故原告在被告处学习期间受到人身损害，被告南阳路一小应承担责任，被告提交的证据尚不足以证明其尽到教育、管理职责，故被告辩称其不应当承担责任的意见，不予采纳。原告提交的证据并不足以证明其受伤系肖某、宋某所致，故要求肖某及其法定代理人肖某甲、高某，宋某及其法定代理人宋某甲赔偿其因此次受伤造成的损失，本院不予支持。依法判决：一、被告郑州市金水区南阳路第一小学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币43253元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
南阳路一小提起上诉称，本案赵某所受伤害系肖某、宋某所为，案件当事人对该事实亦予认可，但一审法院却将责任全部判令上诉人承担，实属不公；赵某受伤后医院诊断为左肱骨髁上骨折，2014年7月26日再次入院医院诊断为左肘内翻，两次病情之前没有必然联系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某、赵某甲、任某、肖某、肖某甲、高某、宋某、宋某甲均答辩称，上诉人在一审中没有证据证明其已经尽到了教育、管理职责，且赵某第二次住院治疗系第一次受伤治疗的延续。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时，赵某未满十周岁，系无民事行为能力人，作为学校应当认识到孩子好动的天性，却在课间时间未安排老师对孩子们的活动进行引导，且二审期间亦未提交充分证据证明其尽到了教育、管理职责；此外，从赵某的病历来看，其受伤的部位具有同一性，综合各方面的证据可以看出赵某第二次住院治疗与第一次受伤有着直接的关系。
综上，上诉人郑州市金水区南阳路第一小学的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人郑州市金水区南阳路第一小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年四月六日
书记员 纪 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第349号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省讷河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李某，男，1992年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：山东省乐陵市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人董某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、田野出庭支持公诉，被告人董某、被告人李某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某、李某与杨某、孙某某（二人已被判刑）系朋友关系，与被害人通某某（男，1991年出生）不相识。
2013年5月2日夜间，被告人董某、李某与杨某、孙某某等人在通辽市科尔沁区某歌厅唱歌娱乐，期间孙某某、董某将包某某（女）邀来一起娱乐。次日凌晨2时许，孙某某等人提出送包某某回家，包某某拒绝并表示有人来接，杨某、孙某某及董某、李某等人与包某某一起离开歌厅时，见包某某乘坐通某某所驾车辆离开，杨某、孙某某与董某、李某顿生妒意，遂由董某驾车载李某、杨某、孙某某等人尾随，通某某将包某某送至某小区后，董某、李某与杨某、孙某某等人继续驾乘车辆尾随，行至通辽市科尔沁区某路口时，通某某所驾车辆因出现故障而停车，董某、李某与杨某、孙某某下车冲上前去，拳脚殴打通某某，将通某某打倒在地，董某又将通某某所驾车辆的钥匙拔掉随手丢弃，之后驾乘车辆逃离现场。经诊断，通某某左下泪小管断裂，左眼瞳孔缘裂伤，左眼前房积血，左眼视网膜挫伤，双眼睑皮下淤血，经鉴定，身体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年5月8日，被告人董某向天津市滨海新区公安局塘沽分局投案，并于当日被羁押于天津市滨海新区第一看守所，2014年5月15日被解回通辽市；2014年5月26日，被告人李某向通辽市公安局科尔沁区公安分局投案；经讯问，二被告人如实供述了殴打通某某的事实。
还查明，在本案诉讼过程中，被害人通某某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由二被告人的亲属各代为赔偿通某某损失人民币15000.00元，被害人通某某对二被告人表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人董某、被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、收款条及谅解书、被告人董某、李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某、李某为发泄不满情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人董某、李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李某积极参与追赶、殴打被害人，作用相当，不应认定为从犯，故该项辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人董某、李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月7日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苗 蕊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第428号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房晚二，男，46岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房晚二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1156号
原告李宛君，女，1970年1月13日出生。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告施旭东，男，1967年5月3日出生。
被告杨海红，女，1978年7月28日出生。
原告李宛君诉被告施旭东、杨海红民间借贷纠纷一案，原告李宛君于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李宛君撤回起诉。
案件受理费11440元由原告李宛君负担。
审判员 王贯一
二〇一五年七月七日
书记员 董晓蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3825号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王洪艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第133号
罪犯吴绍彬，男，1980年12月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）阳春法刑初字第388号刑事判决，以被告人吴绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴绍彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍彬，申请暂缓执行罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年6、7、8月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绍彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，申请暂缓执行罚金10000元的理由成立，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍彬予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00317号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月4日9时48分许，被告人王某驾驶辽BF6X**号轻型普通货车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至三合汽车养护中心门前路段，先在外侧机动车道内倒车，后在未开启右转灯的情况下右转弯时，与同方向杨某某无机动车驾驶证驾驶并驶入非机动车道内的无号牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车又撞至于某某停驶在路边的辽BF7Y**号小型面包车尾部，造成车辆损坏，摩托车驾驶人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脾破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属颅脑损伤死亡。经认定，王某负事故的主要责任，杨某某、于某某负事故的次要责任。案发后，王某报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某违章驾驶车辆，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年1月4日9时许，被告人王某驾驶辽BF6X**号轻型普通货车，沿大连市金州区金港路由东向西行驶至“三合汽车养护中心”门前路段，在外侧机动车道内倒车，后在未开启右转向灯的情况下右转弯，与同方向非机动车道内无机动车驾驶证的杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，该二轮摩托车又撞于某某停驶在路边的辽BF7Y**号小型面包车，造成车辆损坏，二轮摩托车驾驶人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脾破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某负此事故的主要责任，杨某某、于某某均负此事故的次要责任。
案发后，王某报警并在现场等候处理，到案后如实供认了上述事实。
另查明，案发后承保辽BF6X**号车辆交强险及商业险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔偿被害人杨某某亲属经济损失共计人民币310626.45元，被告人王某又赔偿被害人杨某某亲属经济损失共计人民币162232元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人于某某、张某某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00125号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：隋武，男，1952年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人隋武因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隋武申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及隋武在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为隋武与沈阳山盟公司，但直接约束的是隋武与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。隋武提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于隋武提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。隋武主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对隋武提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，隋武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋武的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第15号
上诉人（原审被告）：阮世杰。
上诉人（原审被告）：蒋利娜。
被上诉人（原审原告）：林宁法，男，1963年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**号。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小彩。
被上诉人（原审被告）：蒋文斌。
被上诉人（原审被告）：台州康海海运有限公司。住所地：台州市椒江区一鼎公寓*号楼****室。
法定代表人：蒋文斌。
上诉人阮世杰、蒋利娜因与被上诉人林宁法和被上诉人梁小彩、蒋文斌、台州康海海运有限公司（以下简称康海公司）船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据原告提供的借款补充协议记载，案涉借款系因船舶经营需要，故本案系船舶营运借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条规定，属海事法院专门管辖。本案双方约定争议由出借人所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。本案出借人为林宁法，其住所地在浙江台州，属该院管辖范围，据此，该院对本案具有管辖权。综上，被告蒋利娜、阮世杰提出的管辖权异议，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告蒋利娜、阮世杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人阮世杰、蒋利娜上诉称，一、本案是民间借贷纠纷，不是船舶营运借款合同纠纷。本案借款是蒋文斌个人向林宁法借款，基础法律关系是典型的民间借贷。从借款补充协议看，是一份补充借款担保协议，此协议台头讲蒋文斌因船舶经营需要资金借款，没有提到船舶营运借款。而与船舶营运有关的借款纠纷，前提是与船舶营运有关，必须先有船舶才能营运，且是在船舶正常营运活动中所产生的借款纠纷。但本案借款发生时，蒋文斌根本没有船舶，不存在船舶营运，蒋文斌借款用于造船，而非营运。故本案不属于与船舶营运有关的纠纷。二、借款补充协议有管辖约定，为出借人所在地法院管辖，该约定是合法有效，原审法院也认可，但不是专属管辖的约定。综上，原审法院有管辖权错误，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人林宁法答辩称，一、本案系船舶营运借款合同纠纷。借款补充协议明确记载，“甲方（蒋文斌）因船舶经营需要资金向乙方（林宁法）借款”字样，协议由借款人蒋文斌签字、担保人台州康海海运有限公司盖章、阮世杰、蒋利娜签字捺印确认。因此，本案是船舶营运借款合同纠纷，不是普通的民间借贷纠纷。二、本案应由宁波海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，船舶营运借款合同纠纷属海事法院专门管辖。协议约定争议由出借人所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。答辩人作为出借人住所地在浙江台州，属宁波海事法院管辖范围，本案应由宁波海事法院管辖。被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审原告林宁法以梁小彩、蒋文斌、台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰为被告向宁波海事法院起诉称：被告蒋文斌系被告台州康海海运有限公司的股东、法定代表人。被告蒋文斌、被告梁小彩系夫妻。2012年3月9日，被告蒋文斌因船舶经营需要资金向原告借款90万元；同年12月24日，被告蒋文斌又向原告借款30万元，上述借款双方均约定月利率为1.5％。被告台州康海海运有限公司对上述借款提供担保。经原告向被告蒋文斌和台州康海海运有限公司催讨，被告蒋文斌于2013年4月22日支付利息10万元，2013年10月10日支付利息20万元。2013年10月24日，原告与被告蒋文斌、台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰签订《借款补充协议》一份，约定：被告蒋文斌于2014年8月8日之前归还本金，被告台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰为被告蒋文斌的全部债务提供连带保证担保，担保期间自借款之日起至还清借款本息之日止等。但至2014年8月8日，被告蒋文斌仍未归还借款本金，经原告催讨，被告蒋文斌仅支付了至2014年9月15日的利息。原告认为，被告蒋文斌、梁小彩系夫妻，被告蒋文斌因船舶营运需要向原告借款，该债务为夫妻共同债务。原告与被告台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰签订的借款补充协议，合法有效。被告蒋文斌未按约还款，已严重违约。诉至法院，请求判令被告蒋文斌、梁小彩归还原告借款本金120万元并支付相应利息，被告台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰对上述债务承担连带责任。
另查明：原审原告林宁法与被告蒋文斌、台州康海海运有限公司、蒋利娜、阮世杰签订的《借款补充协议》中第二条约定，如发生诉讼，由出借人（即林宁法）所在地法院管辖。
本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的借款补充协议，载明借款人蒋文斌因船舶经营需要向出借人林宁法借款，故本案属于船舶营运借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第30条的规定，应由海事法院专门管辖。本案协议中约定争议由出借人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。本案出借人林宁法的住所地在台州，属于宁波海事法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
潘勤荣
代理审判员
沈小云
代理审判员
许勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员
丁波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2139号
罪犯胡庆先。2002年因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月20日作出（2010）北刑初字第28号刑事判决，以被告人胡庆先犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币89万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡庆先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币89万元不变。
（刑期自2009年8月31日起至2025年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦运珊。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市远辰房地产投资咨询有限公司。住所地广西柳州市航鹰大道5号俊园小区****号。
法定代表人黄锦锋，该公司经理。
再审申请人韦运珊因与被申请人柳州市远辰房地产投资咨询有限公司（以下简称远辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第366号民事判决及柳江县人民法院（2013）江民初字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦运珊申请再审称，原审判决认定事实错误，韦运珊与远辰公司签订的《房屋买卖协议（按揭）》是附生效条件的合同；二审法院认定一审程序没有违法缺乏事实和法律依据；一、二审判决与法律相悖。请求启动再审，支持原告的诉讼请求。
本院认为，韦运珊与远辰公司于2013年1月28日签订的《房屋买卖协议（按揭）》虽然约定了远辰公司负有帮助韦运珊办理按揭贷款的义务。但自从合同签订之后，双方当事人的一系列具体行为，即在韦运珊没有按照约定交付60万元的首付款（含定金），本案的按揭贷款手续亦没有得到贷款银行审核批准等协议约定的主要内容没有得到履行的情况下，韦运珊与陈艳丽办理了房屋买卖的相关手续并完成了房屋产权过户登记，韦运珊取得了房屋的产权证书，然后，韦运珊还向陈艳丽出具了购房的欠款凭证及欠条，等等。上述双方当事人的一系列行为表明了双方当事人均以实际行为对原《房屋买卖协议（按揭）》所约定的内容进行了变更。在双方当事人以实际行为变更了原来签订的《房屋买卖协议（按揭）》所约定的内容，并以自己的实际行为，行使及履行了房屋买卖的权利、义务的情况下，韦运珊起诉请求撤销原来签订的《房屋买卖协议（按揭）》，缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回韦运珊的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。韦运珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦运珊的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 尧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1430号
罪犯刘奇，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘奇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿81483元。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年9月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02958号
申请执行人：陈祥敏，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李建军，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵奎的银行存款1280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3009号
上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：谢贵洲。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰茂印铁有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：黎少英。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市力合工贸有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第222号
申请执行人顾巧球。
被执行人谭必承。
关于顾巧球与谭必承民间借贷纠纷一案，申请执行人顾巧球于2015年12月18日依据已生效的（2015）瑞民一初字第240号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭必承的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，且被执行人谭必承下落不明，本院已将被执行人谭必承列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第222号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一六年七月十五日
书记员 方 皓
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢3号
申请执行人闫某甲，男，1980年11月30日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人余某某，女，1983年7月20日生，汉族，泽州县南村镇人。
闫某甲与余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泽民初字第513号民事判决书。闫某甲依据该判决第二项于2015年10月8日向本院申请执行，要求余某某支付婚生子闫某乙2015年的抚养费3600元。因被执行人余某某无财产可供执行，本院于2015年11月15日依法终结本案的本次执行程序，2016年1月14日闫某甲向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人余某某主动交来执行款3600元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢3号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人余某某负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年一月二十五日
书记员 许晓燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第623号
原告陈某某，男，生于1964年2月21日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1962年11月17日，汉族。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与人民陪审员王定金、张良琼组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余安宁、陈建华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1984年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年11月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年10月7日生育长女陈甲，1989年8月14日生育次女陈某乙，两子女现均已成家。婚后共同修建平房三间，无共同债权、债务。由于原、被告性格不合，时常发生纠纷，致使原告患上骨结核。被告对原告漠不关心，重病期间也不积极照料。2008年9月，双方因感情不和发生争吵，被告就外出未归，双方已分居生活6年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产房屋三间归原告所有；3.诉讼费双方平均承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，1984年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年12月，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年10月7日生育长女陈甲；1989年8月14日生育次女陈某乙，两子女现均已成家。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口薄复印件、武胜县新学乡合众村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚后相处生活多年建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 强
河北�唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第91-01号
申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司。住址：天津市北辰区铁东路铁东工业园天盈道。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人胡明，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司，住址：河北省唐山市开平区普光道305号。
法定代表人王桂忠，该公司总经理。
委托代理人杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第025号裁决书，于2013年5月30日向被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人天津市四方欧业液压机械有限公司给付人民币871800元及违约金21858元；向申请执行人天津市四方欧业液�机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17486元、处理费6418元；负担执行费用。但被执行人未履行上述义务。
现查明被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司在有的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司在的收入人民币万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 周东理
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第97号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县春申办事处。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月5日被本院判处拘役四个月，于2008年7月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年9月24日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢�县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年5月22日22时许，因被害人邹xx与被告人姚某某父亲发生口角。姚某某得知后，打电话让陈x（已判刑）拦截邹xx，陈x伙同李x、曹xx、赵xx（均已判刑）、毕平安（另案处理）等人开车寻找邹xx。在潢川县城关三环路二职高附近将邹xx拦停，持刀、电警棍等器械对邹xx殴打。在殴打的过程中邹xx挣脱逃往路边一小卖部，该伙又追至小卖部对其进行殴打，后邹xx再次挣脱逃至公路上的巡逻警车内得以逃脱。经法医鉴定，邹xx的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚某某赔偿被害人邹xx经济损失80000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人姚某某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人姚某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月22日22时许，被害人邹xx与被告人姚某某父亲因琐事发生口角。姚某某得知后，打电话让陈x拦截邹xx，陈x纠集李x、曹xx、赵xx与被告人姚某某、毕平安等人开车寻找邹xx。在潢川县城关三环路二职高附近，该伙将邹xx拦停，持刀、电警棍等器械对邹xx殴打，邹xx挣脱逃往路边一小卖部，该伙又追至小卖部对其进行殴打，后邹xx再次挣脱逃至公路上的巡逻警车内得以逃脱。经法医鉴定，邹xx多处软组织伤，属轻微伤。案发后，被告人姚某某赔偿被害人邹xx经济损失80000元。2012年9月24日，被告人姚某某到潢川县公安局投案。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人邹xx陈述：晚上九点多，车开到北关路口，从车前方路口走过三个四十多岁的男人，由于车和他们靠的很近，那三人就骂。其下车问为什么骂，他们说骂了怎么了，有人在电话里报其车牌号，其就上车走了。有十分钟左右，车开到二职高门口，迎面来一辆无牌照的大众车，挡在车的前方，后面来一辆车把其车夹住。接着从前面的车上下来五六个年轻人，手里提着刀、电棍、匕首走过来，把他拽出来。他们用手中的电棒、刀背对他身上乱打，把他打倒在地。紧接着后面的车下来六七个人，其就从地上爬起来往西跑，他们十几个人在后面追，追到一小卖部内对他乱打，将他打倒，又将他拖到小卖部外准备带走。这时一辆警车路过，其就挣脱从地上爬起来朝警车跑，那些人看见就跑了。
2、同案人陈x供述：2011年5月22日晚，姚某某打电话说他爸与人发生纠纷让去看看，并说了对方的车牌号。其就带着李x、曹xx、小胖、赵xx开车找对方。到二职高前面对方的车停了，那人想跑，被姚某某及另一辆车上的人围住打。他们打一会儿，那人往二职高方向跑，姚某某拿着电警棍带人在后面追。来辆警车，其就开车往西走了。
3、同案人曹xx、李x、赵xx供述同陈x供述基本一致。
4、被告人姚某某供述：在北关口看见其父亲同那开车人发生争执，就给陈x打电话，让找几个人来看，把对方车号给他，让陈x从西边迎他。其开车到二职高门口，把那车截停。其拿电警棍下车，另一个车下来几个人，五六个人到那车边把车门打开，上面有一个人。其用电警棍对那人身上打几下，一块的几人冲上去，那人跑路对面一小卖部，又追过去给他打一顿，这时来一辆警车，就跑了。打架的有李x、毕平安、赵xx、曹xx�
5、证人卢xx证明：一个男子跑进其小卖部，后面追进来几个男子，追进来的人说把他弄出去。后面来的人就去拖他，其中一个男子手里拿着一个冒火花的黑棍打先进来的人，那人痛的乱叫，其他人没有拿东西。后来那几个男子把先进来的男子抬了出去说要将他抬上车带走。这时来了辆过路的警车，那些人将那男子扔在地上，那人爬起来跑到警车里，其他人散了。
6、证人姚xx证明与邹xx发生争执的情况。
7、法医鉴定结论：邹xx多处软组织伤，属轻微伤。
8、被告人姚某某投案证明。
9、同案人判决书。
10、被告人姚某某曾受刑事处罚判决书及释放证明。
11、调解协议书、收条。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人姚某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄志欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01036号
罪犯龚玄忠，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）沛刑初字第57号刑事判决，以被告人龚玄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯龚玄忠在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚玄忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第6名，获得监狱改造积极分子一次。执行机关提出的罪犯龚玄忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玄忠确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玄忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终263号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周长清，女，1971年6月14日出生，住襄阳市樊城区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2010年2月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月4日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
辩护人李锋、吕真，湖北长久律师事务所律师。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控的被告人周长清贩卖毒品一案，于2016年9月20日作出（2016）鄂0625刑初117号刑事判决。判决宣告后，周长清不服，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人周长清从2014年7月28日至2016年1月31日，以贩养吸，贩卖毒品作案3起，贩卖毒品18.73克，获利600元。具体事实如下：
1.2014年7月28日22时许，周长清与湖北省南漳县武安镇丁字街10号居民张某某一起来到襄阳市樊城区丹江路虹景宾馆2016房间，收购新疆英吉沙县克孜勒乡艾利库木村12大队3小队阿某某盗窃的手机时，周长清出售给阿某某“海洛因”0.1克，获赃款200元。
2.2015年12月18日凌晨3时许，谷城县石花镇西河街社区1号居民徐某某，来到襄阳市樊城区三元路美佳园小区找到周长清要求购买毒品，周在小区门口向徐某某出售“海洛因”0.5克，获赃款400元。
3.2016年1月31日7时许，被告人周长清接到徐某某要求购买“冰毒“20克”、“海洛因”2克的电话后，当晚在襄阳市樊城区“塞那明珠酒店”门口从一自称“燕子”手中购买“冰毒”17.11克、“海洛因”1.02克。次日，周长清携带毒品来到襄阳市樊城区三元路农业银行门口与徐某某交易时被当场抓获，公安民警从二人身上收缴白色晶体1袋，重17.11克，从中检出“甲基苯丙胺”成份；白色粉末2袋，重1.02克，从中检出“海洛因”成份。
原审法院认为，被告人周长清明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。周长清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。2014年7月28日22时许，周长清向阿某某出售“海洛因”被抓获后，因病被襄阳市公安局樊城区分局指定居所监视居住，依法应按监视居住二日折抵刑期一日的规定折抵刑期。周长清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人周长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币壹万元。
上诉人周长清及辩护人提出，1.原审判决认定周长清向阿某某出售海洛因0.1克、向徐某某出售海洛因0.5克证据不足。2.公安机关2016年2月1日查获的1.02克海洛系周长清用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品数量。3.周长清在2016年2月1日向徐某某出售毒品，系缉毒机关特情引诱而实施犯罪，尚未交付毒品即被抓获，属犯罪未遂，依法应当从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审另查明，2014年7月28日晚，上诉人周长清向阿某某贩卖毒品被公安机关抓获，同年8月4日被公安机关决定监视居住。
本院认为，上诉人周长清违反我国对毒品的管理制度，为获取非法利益，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。周长清因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，还系毒品再犯，依法应当从重处罚。周长清及辩护人辩解、辩护称，原审判决认定周长清向阿某某、徐某某贩卖0.1克.0.5克海洛因，证据不足。经查，阿某某、徐某某的证言证实周长清分别向二人贩卖克海洛因0.1克、0.5克，周长清对其贩卖毒品犯罪事实亦有供述，所供事实、情节与阿某某、徐某某的证言相印证，足以认定。故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。周长清及辩护人提出公安机关抓捕周长清时查获的1.02克海洛因系用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品数量。经查，徐某某证实向周长清提出购买20克甲基苯丙胺和2克海洛因，周长清交付甲基苯丙胺后，正准备交付海洛因时被公安机关抓获。周长清对其向他人购买甲基苯丙胺、海洛因，并出售给徐某某的犯罪事实亦有供述。原审判决有充分理由认定该1.02克海洛因系周长清用于贩卖的毒品。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。周长清向徐某某贩卖甲基苯丙胺和海洛因，交付毒品时被查获，周长清贩卖毒品犯罪行为已经实施完毕，属犯罪既遂。周长清及辩护人提出该贩卖毒品犯罪属犯罪未遂的辩解、辩护意见，本院不予采纳。周长清及辩护人还提出周长清向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，属特情引诱，应当对周长清从轻处罚。经查，公安机关的报案记录及抓获经过，证实公安机关得到群众举报，经过侦查、布控抓获了正在进行毒品交易的周长清和徐某某。周长清及辩护人提出周长清向徐某某贩卖毒品系特情引诱，与查明的事实、证据不符，本院亦不予采纳。周长清于2014年7月28日晚向阿某某贩卖毒品时被公安机关抓获，同年8月4日被公安机关决定在襄阳市樊城区杮铺乡张桥村执行监视居住。周长清于2014年7月29日供述，其户籍所在地为湖北省谷城县，2000年结婚后到襄阳市生活，现居住于襄阳市樊城区杮铺办事处张桥村1组。公安机关对周长清执行监视居住的处所是周长清的住处，不属于刑事诉讼法第七十三条规定的指定居所监视居住。原审判决以指定居所监视居住为由，折抵周长清所判有期徒刑的刑期错误，依法应予纠正。周长清因该起贩卖毒品犯罪被限制人身自由6天，依法应当折抵刑期。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对周长清所犯贩卖毒品罪附加剥夺政治权利二年，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初第117号刑事判决；
上诉人周长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人周长清的刑期自2016年2月1日起至2026年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第525号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：郭辉。
本院在审理原告金军鹏与被告郭辉民间借贷纠纷一案中，金军鹏于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，金军鹏提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金军鹏撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由金军鹏负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月七日
代书 记员 杜 珊
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第193号
原告王鹏，农民。
委托代理人黄增会。
被告李洪敏，农民。
委托代理人王江永。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司，住所地：容城县中心南大街28号。
负责人：张三水，该公司经理。
委托代理人秦香然。
原告王鹏诉被告李洪敏、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司、中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄增会，被告的委托代理人王江永，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人秦香然到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年8月19日13时许，被告李洪敏驾驶的京N×××××号本田牌小客轿车沿容城县金台东路由东向西行驶至容城宾馆门口处向南拐弯时，与原告驾驶的冀F×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损，经容城县公安交通警察大队认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告驾驶的京N×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保商业三者险及不计免赔险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险。被告未给予赔偿，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计20，449.3元；诉讼费由被告承担。
被告李洪敏辩称，京N×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保200，000元商业三者险；在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险，原告的损失应由两个保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城县支公司辩称，请求法院核对肇事车辆的行车本和驾驶人驾驶本的有效性；应按比例承担；诉讼费及鉴定费等费用我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2013年8月19日13时许，被告李洪敏驾驶的京N×××××号本田牌小客轿车沿容城县金台东路由东向西行驶至容城宾馆门口处向南拐弯时，与原告王鹏驾驶的冀F×××××号牌宝马牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告王鹏左内踝骨折，摩托车受损，经容城县公安交通警察大队认定，被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告伤后在容城县人民医院住院治疗5天，治疗费3，637.6元。被告李洪敏驾驶的京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保商业三者险200，000元及不计免赔险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止；李洪敏驾驶的京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险，保险期间自2012年12月12日0时起至2013年12月11日24时止。
另查明，王鹏驾驶的冀F×××××号牌宝马牌二轮摩托车经鉴定为7，100元。
上述事实，有原告提交的身份证及行驶证各一份、道路交通事故责任认定书一份、交强险及商业险保单各一份、车辆驾驶信息一份、容城县人民医院医疗票据、出院证、诊断证明书、原告单位出具的证明、营业执照副本复印件、劳动合同书及事故前三个月的工资表、容城县物价局认证中心车物损失价格鉴定结论书、容城县兴达摩托车配件修理中心维修票据及原、被告委托代理人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第020819号道路交通事故责任认定书，被告李洪敏负该事故的主要责任，原告王鹏负该事故的次要责任，该认定书合法有效，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。原告请求赔偿义务人应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等符合法律规定，本院予以支持。原告伤后到容城县人民医院治疗支付3，637.6元有证据证实，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费250元（50元×5天），予以支持；原告在容城县兴达摩托车城从事技师工作，每月工资3，300元，有容城县兴达摩托车城出具的劳动合同及工资证明等，予以支持，故原告住院5天的误工费为550元（3，300元÷30天×5），另原告出院后需卧床休息三个月有医院出院证证实，故其误工费为9，900元（3，300元×3个月），误工费共计10，450元；原告住院期间由其妻张新护理，故其护理费为541.7元（39，542元÷365天×5），予以支持；容城县物价局认证中心车物损失价格鉴定结论书证实宝马牌摩托车价格为7，100元。综上，原告各项损失共计21，979.3元。
被告李洪敏驾驶的京N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保200，000元商业三者险及不计免赔险，依据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。”即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在交强险限额内赔偿原告王鹏医疗费等损失14，879.3元、在财产损失限额内赔偿原告王鹏2，000元，共计16，879.3元。被告李洪敏在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保200，000元商业三者险及不计免赔险，原告王鹏的车辆损失为7，100元，扣除已赔偿王鹏的财产损失2，000元后，超出限额部分5，100元应由中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在保险限额内按责任比例赔偿原告王鹏车辆损失3，570元（5，100元×70%）。被告李洪敏不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王鹏各项损失16，879.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王鹏车辆损失3，570元；
三、被告李洪敏不承担此事故的赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担257元、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王建刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00145号
原告罗金泉。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告李德昌。
第三人苏州天源商品混凝土有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道新城路17号。
法定代表人谢斌。
原告罗金泉与被告李德昌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，原告申请追加苏州天源商品混凝土有限公司（以下简称“天源公司”）为本案第三人，本院依法予以准许。后因被告李德昌及第三人天源公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员孙毓平组成合议庭进行审理，后因工作变动，人民陪审员孙毓平变更为人民陪审员虞君瑜，并于2015年10月8日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗金泉的委托代理人郑见涛、尤中臣到庭参加诉讼，被告李德昌、第三人天源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金泉诉称：被告李德昌系天源公司的股东。原告曾向天源公司供应石子等货物。2013年3月28日，因天源公司结欠原告货款，原告遂起诉至原金阊法院，后双方达成和解，原金阊法院出具（2012）金商初字第0095号民事调解书，确认天源公司结欠原告货款2922887.38元，该公司分期还款，并在2013年2月8月前还清所有欠款。天源公司后陆续归还了部分款项，但未按期全数归还。2015年1月4日，天源公司的股东李德昌向原告出具还款承诺书，确认天源公司结欠原告货款100万元，同意以其个人名下及家庭财产对其中的70万元承担保证责任，但李德昌未按承诺书的约定归还任何款项，原告遂诉至法院，请求法院判令被告李德昌支付货款70万元，并申请追加李德昌的妻子许雪花为本案共同被告。
被告李德昌未作答辩。
第三人天源公司未作答辩。
经审理查明：被告李德昌系天源公司的股东。原告于2011年前后曾向天源公司供应石子等货物。后因天源公司结欠罗金泉货款未归还，罗金泉遂诉至原金阊区人民法院，后双方达成调解协议，确认天源公司结欠罗金泉货款2922887.38元，天源公司分四期归还全部货款，于2013年2月8日全部还清。后天源公司陆续归还了部分款项，但未按期全额归还。2015年1月4日，李德昌向罗金泉出具《承诺书》，其上载明：“天源公司至2015年1月4日欠罗金泉石子款壹佰万元整，于2015年1月15日前先付叁拾万元整，余款过2015年春节后（2月份）协商还款计划，如协商未果，愿以本人名下财产（家庭）承担余款柒拾万元赔偿。”后天源公司及李德昌未向罗金泉归还任何款项。李德昌与许雪花已于2014年11月12日离婚。
以上事实，有（2012）金商初字第0095号民事调解书、承诺书、离婚证以及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，被告李德昌向原告罗金泉出具书面承诺，自愿以其个人财产为天源公司的债务承担保证责任，系其真实意思表示，本院予以认可。李德昌应当按约向罗金泉归还70万元的货款。至于原告申请追加许雪花作为本案共同被告，要求许雪花与李德昌承担连带清偿责任的请求，本院认为，因李德昌出具《承诺书》时，其与许雪花已经离婚，涉案债务系李德昌离婚后的个人债务，与许雪花无关，故对原告的该项请求不予准许。被告李德昌承担保证责任后，可向天源公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德昌于本判决生效之日起10日内偿还原告罗金泉货款70万元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告罗金泉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、财产保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告李德昌承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告罗金泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王荪莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告郭燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郭燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第208号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨1时40分许，被告人王XX驾驶豫K671**重型自卸货车，沿311国道由南向北行驶至中山家具店门前，与道路上由东向西行走的路人高XX、张XX相撞，造成高XX经抢救无效死亡、张XX受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队责任认定，王XX负事故主要责任，高XX、张XX负事故次要责任。
事故发生后，被告人王XX主动拨打110报警，鄢陵县公安局侦查人员到达现场后，，如实供述自己发生交通事故的经过。
2015年7月20日，被告人王XX与被害人高XX近亲属达成调解协议，赔偿了部分损失5万元人民币，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有证人张XX、姚XX、耿震、张XX证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第607号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所（2015）病鉴字第75号法医病理学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、王XX、高XX、张XX、张XX、姚XX、耿震、张XX身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书、鄢陵县公安交通警察大队事故处理中队证明（到案经过）、鄢陵县中医院病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、鄢陵县柏梁镇岗底张社区居民委员会证明、鄢陵县公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、注销证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王XX在事故发生后，已对被害人高XX近亲属进行了部分民事赔偿，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1283号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告林庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告林庆辉下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××99的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金97054.15元和利息、滞纳金（暂计至2014年5月23日，利息9054.85元，滞纳金3000元），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年3月10日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后，向被告核发卡号为62×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月23日拖欠原告透支本金97054.15元，利息9054.85元，滞纳金3000元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林庆辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金97054.15元，利息9054.85元，滞纳金3000元（从2014年5月24日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）
本案受理费2361元由被告林庆辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 玥
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00515号
原告：张玉红，女，1977年3月4日出生，汉族，住铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元****室。
委托代理人：王伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住开原市柴市路万和世家1区*号*单元***室。
被告：邱红日，男，1980年9月3日出生，汉族，住昌图县亮中桥镇东太村*组。
原告张玉红与被告邱红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张玉红的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邱红日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款23824.09元，借款到期后原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款23824.09元及利息，月息1分，并承担诉讼费用。
被告邱红日未提供书面答辩，亦未到庭。
原告提供借据一份，证明被告借款的事实。
被告邱红日未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告邱红日向原告张玉红借款2.5万元，并为原告出具借据一份。被告借款后，原告在其养鸡款中扣除1175.91元，现尚欠原告借款23824.09元，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，依法予以确认，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红日于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红借款23824.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告邱红日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月十五日
书记员 李娇雪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1061号
原告陈爱玲。
委托代理人陈自友（原告之父）。
被告天津微特派快递有限公司。
法定代表人吴健伟，该公司总经理。
委托代理人李杉，该公司员工。
被告天津微特派快递有限公司河西区分公司。
负责人金栋，该公司经理。
委托代理人李杉，天津微特派快递有限公司员工。
本院在审理原告陈爱玲与被告天津微特派快递有限公司、天津微特派快递有限公司河西区分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈爱玲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱玲负担。
审判员 臧昆
二〇一六年三月十一日
书记员 喻聪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00442号
原告郭玉芹，女，1959年6月4日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告郭玉芹诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告郭玉芹于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭玉芹负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1091号
原告：陈柳，女，汉族，1978年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告陈柳与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00011号
原告郭某某
被告武某某
被告郝某某
被告郝某甲
被告李某某
本院在受理原告郭某某诉被告武某某、郝某某、郝某甲、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳悦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1104号
申请执行人王霞。
被执行人青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩涛，职务：总经理。
委托代理人于福敏。
申请执行人王霞与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司劳动争议纠纷一案于2015年8月11日审结。青劳人仲案字（2015）第242号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人王霞申请执行的内容是要求被执行人青岛斯泰得工贸有限公司支付工资12306.00元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人工资人民币12306.00元，被执行人在2015年12月30日前先支付给申请执行人6500.00元，剩余案款被执行人保证在2016年6月30日前给付申请执行人。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2015）第242号裁决书终结完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二日
书记员 黄英英
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初907号
原告邢运祥，男。
委托诉讼代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告唐日东，男。
本院在审理原告邢运祥诉被告唐日东承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢运祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢运祥负担。
审判员 董景辉
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽娥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执669号
申请执行人：杨某某，男，汉族，居民。
被执行人：赵某某，男，汉族，村民。
杨某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1683号民事判决书，由赵某某归还杨某某欠款5100元。并承担诉讼费575元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1683号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝阿红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1539号
原告马元军。
被告赵永福。
本院在审理原告马元军诉被告赵永福房屋买卖合同纠纷一案中，原告马元军于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马元军撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告马元军负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯永鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00096号
原告眉县农村信用合作联社。
住址眉县平阳街334号。
法定代表人谭贺翔，男，该联社理事长。
委托代理人孙长宁，男，城关信用社主任。
被告郭长福，男，生于1960年2月29日，汉族，农民。
本院在审理原告眉县农村信用合作联社与被告郭长福借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日以被告郭长福已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3848元，减半收取1924元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一三年十月十日
书记员 张 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4251号
原告：向龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：戎世海，男，1975年5月2日出生，汉族，住海安县。
被告：马鑫，女，1978年7月3日出生，汉族，住海安县。
原告向龙诉被告戎世海、马鑫担保纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告向龙及其委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。被告戎世海、马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向龙向本院提出诉讼请求：判令被告戎世海、马鑫立即归还原告人民币20万元整，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，金益富、徐海琴因资金紧张向原告借款40万元，由戎世海、马鑫及王凡提供连带担保，借款期限为6个月。原告按照约定将40万元转给了金益富、徐海琴，金益富、徐海琴于2017年3月21日外出下落不明，原告只好向担保人追要。担保人王凡于2017年6月23日向原告归还20万元，余款20万元两被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
戎世海、马鑫未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年9月18日，金益富、徐海琴（××）向向龙提出借款，向龙同意后，金益富、徐海琴于当日向向龙出具借条一份，载明：“今借到向龙人民币40万元，借期6个月，到期一次性还清。到期未还按每日千分之三计息，造成的不良后果由本人承担，月利息按壹分计算。”金益富、徐海琴各自在“借款人”处签字，金益富在借条上注明其在信用社的银行卡号。当日，戎世海、马鑫、王凡均在上述借条上“担保人”处签名，并注明“担保至借款还清为止”。当日，向龙将40万元转入了金益富的银行卡内，金益富在转账凭条上签名。
上述借款到期后，向龙向金益富、徐海琴追要无果，遂要求戎世海、马鑫、王凡承担担保责任。王凡于2017年6月23日向向龙转帐20万元。戎世海、马鑫未承担担保责任，引起本案诉讼。
向龙起诉时，向本院申请保全戎世海、马鑫价值20万元的财产，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
上述事实，有借条及转账凭证及当事人当庭陈述等在卷证实。
本案庭审结束后，本院组织向龙、戎世海进行了调解。戎世海称：“借条和打款凭条都不错，我们夫妻俩提供担保也不错，上面的签字是我们夫妻签的。但是金益富夫妻俩现在跑掉了，没办法向他追款。我也愿意承担担保责任。我的厂已经破产，我尚欠工人工资十多万，这个月18号要到仲裁委去仲裁，我一直以为这个案子是18号开庭，所以昨天忘记了没有能到庭。现在我没把握承诺原告什么时候能还钱，我也没办法贷款，我也被金益富害惨了，要等厂倒闭破产后抵债还原告20万。”
本院认为：金益富、徐海琴向向龙出具借据后，向龙按金益富的指定向其银行卡内汇入40万元，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，金益富、徐海琴应当按约履行还款义务。
戎世海、马鑫、王凡为金益富、徐海琴向向龙借款提供担保，并约定担保期限到还清借款时止，双方约定的担保方式不明确，依据《担保法》的相关规定，依法应当视为连带责任担保。向龙依法向戎世海、马鑫主张权利，要求其承担担保责任的请求于法有据。现王凡已向向龙承担了20万元的还款责任，向龙就余款20万元要求戎世海、马鑫承担担保还款责任，本院依法予以支持。戎世海、马鑫承担担保责任后有权向金益富、徐海琴追偿。调解中，戎世海提出分期还款的方案未能得到向龙认可，本院依法作出判决。
戎世海、马鑫经本院合法传唤，无当正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告戎世海、马鑫于本判决发生法律效力后10日内原告向龙归还借款本金20万元。
如被告戎世海、马鑫未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告戎世海、马鑫负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 王维申
二〇一七年九月二十日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00298-2号
申请执行人李XX，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00494号民事调解书，向被执行人连秀霞、王XX发出执行通知书，责令被执行人连秀霞、王XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款1940000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月15日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费14245元、财产保全费5000元、执行费34300元。但被执行人连秀霞、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王XX在中国银行股份有限公司神木县东兴街支行存款账号102027554194中的存款。
二、冻结被执行人王XX在中国银行股份有限公司神木县东兴街支行存款账号102027554194中的全部存款。冻结期限1年。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 师海燕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第128号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人黄剑平。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1136号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1136号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1136号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1136号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十六日
书记员 罗青群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更701号
罪犯章维权，男，1958年3月30日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）沪二中刑初字第75号刑事判决，认定章维权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2233号刑事裁定，对罪犯章维权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯�维权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3155号刑事裁定，对罪犯章维权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章维权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章维权减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序�法。
经审理查明，罪犯章维权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯章维权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章维权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章维权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年9月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
�〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00134号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表�徐建强，该公司董事长。
委托代理人艾雪芹。
被告闾可和。
被告倪有俊。
被告许方。
被告王兴国。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告闾可和、倪有俊、许方、王兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人艾雪芹，被告闾可和、王兴国到庭参加诉讼，被告倪有俊、许方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年12月15日，被告闾可和向原告借款100000元，由被告倪有俊、许方、王兴国提供连带责任保证。借款到期后被告未能归还。请求判令：被告闾可和归还原告借款本金100000元，以及从2010年12月15日起至实际还款之日止的利息；被告倪有俊、许方、王兴国对上述义务承担连带保证责任。
被告闾可和辩称：我是帮被告许方借款的，原来是担保人，后来转据时，我变成了借款人，但是我没有拿一分钱，实际用款人是许方。我不应该还款。
被告王兴国辩称：我为被告闾可和的借款提供担保属实，但我没有能力承担担保责任。
被告倪有俊、许方均未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，被告闾可和向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款100000元，被告倪有俊、许方、王兴国自愿为该借款担供担保。同年12月15日，原告与被告闾可和、倪有俊、许方、王兴国签订了个人担保借款合同。合同主要约定：借款人闾可和向原告借款100000元；借款用途为转据；借款期限自2010年12月15日起至2011年11月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准；贷款月利率为7.44‰；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告倪有俊、许方、王兴国为被告闾可和的借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告将贷款100000元划入被告闾可和在原告开设的账户内，闾可和立下借据一份。借款到期后，四被告均未能还款，引起诉讼。2013年11月4日，原告曾向本院起诉四被告，同月11日撤诉。
另查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合作银行与借款人闾可和，担保人倪有俊、许方、王兴国签订的个人担保借款�同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人闾可和发放了借款。借款到期后，被告闾可和未能归还，已构成违约。被告闾可和应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人倪有俊、许方、王兴国为被告闾可和借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人闾可和追偿。原告农商行成立后，合作银行的债权债务转由该行享有，故原告有权向被告主张权利。被告倪有俊、许方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闾可和归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告闾可和偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（从2010年12月15日起至实际还清借款之日止，2011年11月20日前按月利率7.44‰计算，自2011年11月21日后按月利率11.16‰计算）。
三、被告倪有俊、许方、王兴国对被告闾可和的上述义务承担连带保证责任，被告倪有俊、许方、王兴国承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告闾可和追偿。
案件受理费2300元，由被告闾可和负担（已由原告代垫，被告闾可和于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月一日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05596号
原告王治贤，男，1953年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王治贤与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王治贤到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治贤诉称，原告于2008年3月7日到建豪公司工作，工作岗位是搬运。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资11690元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月18日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是杂工，主要是搬运，每天工资80元，没有休息日，每月2400元，每天九小时之外工作算加班，加班工资另算。原告实际上班至5月10日。与原告一起诉讼的同事王某、肖某某在庭审中证实了原告在被告处上班的事实。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处上班的事实，由其他同事的证言予以证实，可以认定。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准以及拖欠工资的金额，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王治贤2015年1月1日至5月10日的工资11690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1801号
申请人王嘉明。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人环球造船（扬州）有限公司。住所地：仪征市经济开发区十二圩沿江西路***号。
法定代表人许秀志，董事长。
王嘉明与环球造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）仪民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，环球造船（扬州）有限公司应支付王嘉明工资及利息95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王嘉明向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）仪商破字第0007-1号民事裁定书，受理江苏邦拓海运有限公司对环球造船（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人未债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0467号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张隽仪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01575号
原告王俊发，男，1971年6月26日出生，汉族。
原告李永学，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告孙永春，男，1962年5月5日出生，汉族。
原告程后生，男，1947年10月20日出生，汉族。
原告李永平，男，1958年11月13日出生，汉族。
原告袁俊杰，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告袁启勋，男，1967年8月4日出生，汉族。
原告张海秀，男，1949年5月18日出生，汉族。
原告孙绪安，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告孙瑞丹，女，1941年9月21日出生，汉族。
诉讼代表人王俊发，男，1971年6月26日出生，汉族。
诉讼代表人袁启勋，男，1967年8月4日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市芝川镇吕庄村村民委员会第一村民小组。
负责人程某某，系该组组长。
被告孙俊军，男，现年53岁，汉族，高中文化，住韩城市新城区泰山名苑，系韩城市妇幼保健院职工。
本院在审理王俊发，李永学，孙永春，程后生，李永平，袁俊杰，袁启勋，张海秀，孙绪安，孙瑞丹诉韩城市芝川镇吕庄村村民委员会第一村民小组、孙俊军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王俊发，李永学，孙永春，程后生，李永平，袁俊杰，袁启勋，张海秀，孙绪安，孙瑞丹于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王俊发，李永学，孙永春，程后生，李永平，袁俊杰，袁启勋，张海秀，孙绪安，孙瑞丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨育学