湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00124号
原告乔文芝。
委托代理人李自祥（系乔文芝之子，特别授权代理），男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人谭孝祥（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告郭周伍，个体工商户。
委托代理人胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市潞市顺达车队。住所地：钟祥市丰乐镇潞市街道。
负责人：金太新，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
法定代表人刘守江，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理）。
原告乔文芝诉被告郭周伍、钟祥市潞市顺达车队、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告乔文芝于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告乔文芝及委托代理人李自祥、谭孝祥、被告郭周伍及委托代理人胡瑜、钟祥市潞市顺达车队的法定代表人金太新、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因被告郭周伍在庭审中对原告乔文芝的提交的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本案暂停审限，后因被告郭周伍未按本院规定的时间预交鉴定费，其重新鉴定于2015年11月18日被鉴定部门退回，本案恢复审理。现已审理终结。
原告乔文芝诉称，2014年10月24日9时10分许，被告郭周伍驾驶登记车主为钟祥市潞市顺达车队的鄂H×××××客车，由潞市至钟祥车站，行驶至钟祥市丰乐镇潞市菜场出口路段，停车下客时，因车门未关好启动车辆，致正在下车的乔文芝摔倒受伤。2015年10月27日钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字第2014102409号道路交通事故认定书，认定被告郭周伍承担事故的全部责任，乔文芝无责任。被告郭周伍驾驶鄂H×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了座上乘员险。现要求被告赔偿经济损失205031.83元（其中医疗费1904.53元、住院伙食补助费20元×87天=1740元、后期治疗70000元、护理费78元×180天=14040元、交通费2834.50元、误工费360×36元=12960元、残疾赔偿金24852元×17年×20%=84496.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、病历复印费56元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告乔文芝的诉讼主体资格。
A2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明被告郭周伍、钟祥市潞市顺达车队的诉讼主体资格。
A3、钟祥市公安局交警大队钟公交认字第2014102409号道路交通事故认定书一份，证明被告郭周伍承担此事故的全部责任，乔文芝无责任。
A4、钟祥市人民医院的诊断证明、出院小结及住院病历，证明原告在钟祥市人民医院住院治疗87天，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、一级脑外伤。
A5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为9级伤残，伤后误工休息时间为360日，护理时间为180日，后期治疗费4000元，人工髋关节置换每15年更换一次，每次5
--7万元或据实赔付。
A6、钟祥市人民医院医疗费票据6张、轮椅费条据1张、拐杖费条据1张，证明原告因治疗开支费用1904.53元。
A7、湖北增值税普通发票一张，证明原告开支鉴定费2000元。
A8、钟祥市郢中街道办事处皇庄社区居民委员会出具的证明一份、房屋买卖协议书复印件一份、收条复印件一份、结算凭证复印件一份、收款收据复印件一份、心心相印信息中心收条复印件一份（复印件与原件均核对无异），证明原告在皇庄社区居住八年时间，系该社区居民。
A9、武汉鑫佳美物业管理有限公司出具的工作证明一份，证明原告在交通事故发生之前系该公司保洁员，因交通事故办理了辞职手续。
A10、交通费票据10张、户口簿复印件4张，证明原告受伤后，原告子女从外地回钟祥开支交通费2834.50元。
A11、收据一张，证明原告开支复印费56元
被告郭周伍辩称，原告起诉的赔偿数额过高，法院应该驳回其过高的诉讼请求；被告郭周伍驾驶的鄂H×××××号客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了限额为20万元的车上人员保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在限额内承担责任；事故发生后被告郭周伍已支付原告医疗费91083.03元、担架服务费300元、陪护床180元、助行器100元、坐便椅120元、拐杖80元，共计91863.03元。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内赔付后应当返还被告郭周伍垫付的上述费用。
被告郭周伍向本院提交了如下证据：
B1、郭周伍的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
B2、保险单抄件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有限额为20万元的第三者责任保险和每人（座）责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，另外还投保有交强险，发生事故时处于保险期间内。
B3、原告乔文芝医疗费金额单据3张，金额为91083.03元；担架服务费条据一张，金额为300元；陪护床180元；助行器100元；坐便椅120元；拐杖80元单据一张；证明原告因交通事故受伤后被告郭周伍为其垫付各项费用共计91863.03元。
被告钟祥市潞市顺达车队辩称，郭周伍与潞市车队是合伙关系，车辆所有权系郭周伍的，车队的年检费用大家分摊，各车的车辆年检及维修都是各自负担，运营收入归各自所有，郭周伍的车辆在保险公司投保了险，其损失应该由保险公司及郭周伍承担。
被告钟祥市潞市顺达车队未向本院举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，原告的诉请有部分超过法律规定；依据与被保险人签订的保险合同的相关规定，超出合同约定理赔的部分应该由实际侵权人承担，对郭周伍垫付的费用，我公司愿意理赔后支付给原告或者赔偿给被保险人；该合同属商业保险合同，我公司在签订此合同时，已如实履行了告知义务，对原告诉请求的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于商业保险范围，不应由保险公司承担，应该由实际侵权人按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向本院递交如下证据：
C1：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份。
经庭审质证，被告郭周伍、钟祥市潞市顺达车队、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告乔文芝递交的证据A1、A2、A3、A4、A6中的轮椅费条据、A7的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告乔文芝和被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告郭周伍提交的证据B1、B2、B3的真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告乔文芝和被告郭周伍、被告钟祥市潞市顺达车队对被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提交的证据C1无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告乔文芝提交的证据A5，被告郭周伍、被告钟祥市潞市顺达车队、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司均提出异议，认为原告在发生事故时已年满60周岁，属于丧失劳动能力范围，不应计算误工费；鉴定结论中关于人工髋关节置换每15年更换一次，每次5
--
7万元的鉴定标准过高；该鉴定是由湖北慧中律师事务所委托鉴定的，属原告单方申请的鉴定，被告郭周伍在庭审中向本院申请重新鉴定。本院认为原告提供的司法鉴定书虽为原告单方申请作出的鉴定结论，但是具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，三被告对该鉴定结论提出异议，应当申请重新鉴定，被告钟祥市潞市顺达车队、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院申请重新鉴定，被告郭周伍虽向本院书面申请重新鉴定，但因未在规定的期限内预交鉴定费，被委托鉴定部门退回了其重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据A5的效力予以确认。
对原告乔文芝提交的证据A6中的6张医疗费票据和拐杖费票据，三被告均提出异议，认为原告乔文芝是2014年10月24日因交通事故到钟祥市人民医院住院治疗，2015年1月19日从该医院出院，原告提交的6张单据中有4张是原告2014年8月17日和2014年8月19日在钟祥市中医院骨伤科门诊就诊的合计金额为577.69元的票据，是发生事故之前开支的费用，不应由郭周伍承担，另有两张是出院之后发生的费用。本院认为，原告乔文芝提交的2014年8月17日和2014年8月19日在钟祥市中医院骨伤科门诊就诊的合计金额为577.69元的票据，经确认是发生事故之前开支的费用，与本案事故没有关联性，不应作为本案有效证据；原告提交的2015年3月13日的金额为298元的票据系钟祥市人民医院骨外一科的检查费票据，结合原告乔文芝在事故发生后曾在该医院住院治疗交通事故受伤的客观事实，可予以认定；原告乔文芝2015年6月25日在钟祥市人民医院消化内科的金额89.28元的票据，原告无证据证明与发生的交通事故具有关联性，故本院对该证据不予确认。三被告对原告提交的拐杖费票据提出异议，认为拐杖费条据没有写名是原告使用。本院认为，原告乔文芝提交的拐杖费票据系一张送（销）货单，不是正规发票，该送（销）货单上无送货单位印章，未写明收货人姓名，只写了商品名称和金额，不符合票据使用的形式要求，但被告郭周伍答辩时称已支付了拐杖费80元，并有发票为证，说明原告受伤后确实需要使用拐杖，故本院对该证据效力不予确认，但认定原告自己开支拐杖费50元。
对原告提交的证据A8，三被告均提出异议，认为皇庄社区居委会证明不能证明原告的户口是社区居民还是农村户口，应该以原告身份证上载明的地址和户口簿进行确认，原告身份证上的住址为钟祥市丰乐镇毛套村二组36号，并且原告在该村有宅基地、房屋及承包的责任田。原告未提交房产证证实其居住生活在城镇，其提供的房屋买卖协议书及收条二张、结算凭证、收款收据本身之间相互矛盾，房屋买卖协议书上乙方名字是乔文芝，但尾部乙方却不是乔文芝签名，收条上写“收到乔文芝的购房款198000元”，但收条上载明的付款人不是乔文芝；在交纳土地管理费的时候也不是以原告乔文芝的名义交的费用，认为原告的买卖协议书及收条二张是事后伪造的，要求对房屋买卖协议书上的形成时间申请笔迹鉴定，但之后并未提交书面鉴定申请。本院认为，上述证据中的复印件原告均提供了原件予以核对，原告提交的上述证据虽然存在瑕疵，但能够证明其家庭成员在本市郢中街道办事处皇庄村委会购房居住的事实，被告郭周伍在审理中申请对房屋买卖协议进行笔迹鉴定，但未提交书面申请，且三被告提出异议的实质是不同意原告以上述证据为依据按非农业户口标准计算赔偿的主张，故本院对原告方提交的上述证据效力予以确认，但对于是否能够证明原告的经济损失可比照非农业户口标准计算，应由本院依法裁决。
对原告提交的证据A9，三被告均提出异议，认为原告在该公司任保洁员时已满63周岁。按照武汉鑫佳美物业管理有限公司的证明，原告在该公司任保洁员的开始时间是2014年3月，发生事故是2014年10月，到发生事故时不到一年，不属于长期以在城镇务工为主要收入来源的情形。原告还应该提交其与该公司签订的上岗合同、该公司的法律文书手续及工资发放证明。本院认为武汉鑫佳美物业管理有限公司的证明符合法律规定的相关组织出具证明的形式要求，三被告提出异议但并未提交反驳证据，且三被告提出异议的实质是不同意原告以该证据为依据按非农业户口标准计算赔偿的主张，故本院对原告方提交的该证据予以确认，但对于是否能够证明原告的经济损失可比照非农业户口标准计算，应由本院依法裁决。
对原告提交的证据A10，三被告均提出异议，认为应该提交亲属关系的证明，且交通费过高，请求法院酌情认定。本院认为，我国侵权责任法没有规定，发生交通事故后，受害人的子女或亲属从外地返回照顾看护受害人的差旅费属于经济损失的赔偿范围，原告子女在其受伤后返回照顾和看护是其应尽的法律责任和道德义务，故对原告方提交的证据A10不作为本案有效证据。但三被告基于对公序良俗的遵循，要求法院酌定原告亲属的交通费，是三被告对原告请求的自愿承担，本院予以采纳。本院酌定原告子女的交通费为1000元。
对原告提交的证据A11，被告郭周伍、钟祥市潞市顺达车队无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为不属于理赔范围。本院认为，原告在事故发生后为鉴定、诉讼而复印相关材料的费用，属于原告必然产生的费用，应当作为原告的损失计算，且不属于保险合同约定的例外情形，故对该笔金额为56元的复印费条据，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月24日9时10分许，被告郭周伍驾驶登记车主为钟祥市潞市顺达车队的鄂H×××××客车，由潞市至钟祥车站，行驶至钟祥市丰乐镇潞市菜场出口路段，停车下客时，因车门未关好启动车辆，致正在下车的乔文芝摔倒受伤。2015年10月27日钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字第2014102409号道路交通事故认定书，认定被告郭周伍承担事故的全部责任，乔文芝无责任。被告郭周伍驾驶鄂H×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了限额为200000元的机动车车上人员责任保险，该保险条款约定承担全部责任的免赔率为15%。事故发生后，原告乔文芝被送到钟祥市人民医院住院治疗87天，共花去住院医疗费83732.03元，住院期间为治疗需要购买白蛋白等药品共计7351.00元。被告郭周伍在原告住院期间支付了住院医疗费83732.03元和白蛋白等药品费7351.00元，担架服务费300元、陪护床180元、助行器100元、坐便椅120元、拐杖80元，共计91863.03元。原告出院后于2015年3月13日在钟祥市人民医院骨外一科检查，花去检查费298元，于2015年6月25日在钟祥市人民医院消化内科检查，花去医疗费89.28元。原告乔文芝的伤情后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为IX（9）级伤残；伤后误工休息时间为360日；护理时间为180日；建议给予后续治疗费4000元或据实赔付；人工髋关节置换每15年更换一次，每次5-7万元或据实赔付。审理中，被告郭周伍对原告提交的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，其重新鉴定申请被退回。原告在审理中还提交了其在事故发生前在钟祥市中医院骨伤科检查治疗的医疗费条据四张，金额合计为577.69元，经审查确认与本案交通事故无关联。原告乔文芝所诉请的合法的经济损失经本院审查确认为193340.80元（其中医疗费298.00元、轮椅费700元、拐杖费50元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费20元×87天=1740元、护理费78元×180天=14040元、交通费1000元、误工费36×360元=12960.00元、残疾赔偿金24852元×17年×20%=84496.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、病历复印费56元）。因双方当事人对原告乔文芝的伤残赔偿金的计算标准等方面意见不一致，法庭调解不能成立。
根据双方的争议，本院认为应当从以下几方面进行分析处理。
一、关于赔偿秩序。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告乔文芝受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿经济损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，应予以支持。对超出机动车车上人员责任保险限额赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告郭周伍承担。因被告郭周伍系鄂H×××××客车的实际运营利益支配人，且在事故中承担全部责任，故对超出机动车车上人员责任保险限额赔偿范围以外的经济损失，应由被告郭周伍负担。因被告郭周伍为鄂H×××××客车投保的机动车车上人员责任保险按保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对承担全部事故责任的享有15%的免赔率权益，则免赔率的部分应由被告郭周伍负担。
关于原告经济损失的赔偿范围和标准。原告主张的医疗费中有一部分是发生在交通事故之前，对该部分医疗费不应作为赔偿范围，另有一张住院治疗出院后在钟祥市人民医院消化内科的医疗费，因缺乏与交通事故受伤的关联性，不应作为交通事故损失的医疗费。经鉴定，原告的后期治疗费为4000元，另有人工髋关节置换费为5-7万元／15年，均属于后期治疗费的范围，故原告对后期治疗费请求70000元不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的交通费票据均非其本人开支的交通费，不应计入交通费的范围，但被告同意由法院酌定原告亲属的交通费损失，故本院酌定其交通费为1000元。原告虽然是农业户口，在农村有住房、耕地，但其长期居住在城镇，并提供证据证明其在城镇务工，故对原告主张的误工费、伤残赔偿金予以确认。原告主张的护理费、鉴定费不超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的精神损害赔偿金15000元过高，本院结合本地区精神损害赔偿金单人次最高限额为30000元的审判实践和原告的伤情程度为九级伤残的实际情况酌定为6000元。因被告郭周伍为鄂H×××××客车投保的机动车车上人员责任保险合同约定对精神损害赔偿金不予理赔，故该精神损害赔偿金应由被告郭周伍承担；因机动车车上人员责任保险合同未约定鉴定费、诉讼费属于免赔事项，故对被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司要求对鉴定费和诉讼费不承担的请求不予采纳，本院将依法处理。原告主张的复印费56元未超出必要的标准，本院酌情予以认定。
关于被告郭周伍在事故发生后已支付费用的处理
被告郭周伍在事故发生后先后为原告支付住院医疗费83732.03元和白蛋白等药品费7351.00元，担架服务费300元、陪护床180元、助行器100元、坐便椅120元、拐杖80元，共计91863.03元，均属于原告因交通事故受伤后发生的经济损失的范围。本院在审理中为节约诉讼成本，减少当事人诉累，曾建议原告将该部分损失增加为诉讼请求，在本案中合并处理，但原告认为被告郭周伍负全部责任，保险理赔不足的部分均应由被告郭周伍负担，拒绝将该部分损失增加为其诉讼请求合并处理。对此，本院认为，原告起诉时未将被告郭周伍先行支付的费用计入其损失范围，审理中也不愿将该部分经济损失增加为诉讼请求，本院依照诉权处分原则，不应直接将该部分费用计入原告的诉讼请求后合并处理，但被告郭周伍可将已支付的上述费用另行向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司主张理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在按保险合同约定的条款向原告乔文芝支付本案的理赔款后，若有剩余份额应向郭周伍赔付，超出剩余份额部分由被告郭周伍个人承担。
综上所述，原告的经济损失193340.80元，减除精神损害赔偿金6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车车上人员责任保险限额内向原告支付85%，即159239.68元；被告郭周伍应向原告乔文芝支付193340.80
--
159239.68=34001.12元。被告郭周伍已经先行支付的91863.03元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车车上人员责任保险剩余的份额内（200000×85%-159239.68=10760.32元）请求理赔，理赔不足的部分，应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车车上人员责任保险限额内向原告乔文芝支付159239.68元。
二、被告郭周伍向原告乔文芝赔偿34001.12元。
三、驳回原告乔文芝的其他诉讼请求。
上述一至二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔文芝负担250元，被告郭周伍负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玉华