贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1343号
原告代恒利，男，1966年2月13日出生，土家族，贵州省印江县人，务工人员，住印江县。
委托代理人代恒武，男，1981年10月12日出生，土家族，贵州省印江县人，一般代理，系原告之弟。
被告杨秀江，男，1984年8月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告杨秀芬，女，1980年7月10日出生，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市万山区。
被告侯兴华，男，1973年9月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区.
委托代理人田国婵，女，1975年7月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住址同上，一般代理，系侯兴华之妻。
原告代恒利诉被告杨秀江、杨秀芬、侯兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代恒利及其委托代理人代恒武、被告杨秀芬、被告侯兴华的委托代理人田国婵到庭参加诉讼，被告杨秀江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代恒利诉称：三被告系铜仁市鑫缘物流中心股东（铜仁市鑫缘物流中心未注册公司），原告于2014年8月被三被告聘请为工人，在该物流中心铜仁至印江的运输线上从事货物搬运工作。2014年9月9日原告乘坐被告杨秀江驾驶的贵DD84**号货车运送货物，当车辆从江口县城往闽孝方向行驶时发生交通事故，造成原告受伤，后被送往江口县医院治疗，因原告伤势过重被转往铜仁市人民医院和贵州省人民医院住院治疗，住院期间被告杨秀芬垫付了全部医疗费和手续费。此次事故经交警部门认定杨秀江承担全部责任。2015年6月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤情作出了伤残等级为十级的鉴定意见，且后续治疗费为人民币15000元（以下币种均为人民币）。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告均拒绝与原告协商。为此，原告请求：一、判决三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费31590元、护理费1246.4元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1700元、交通费1443元、食宿费817元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币105092.82元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
道路交通事故责任认定书、疾病证明书、病历资料，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实；
鉴定意见书1份，拟证明原告受伤造成十级伤残、后续治疗费15000元和误工的事实；
转让协议1份，拟证明原告发生交通事故时三被告系合伙关系；
证明1份，拟证明原告在城镇居住一年以上；
鉴定费发票1张、医疗费发票2张，拟证明原告支付检查费、鉴定费1700元；
医疗费发票3张，拟证明原告在贵阳检查自己支付了80元；
住宿费、交通费票据共46张，拟证明原告因伤产生交通费、住宿费2360元。
被告杨秀江未答辩也未向本院提交有证据材料
被告杨秀芬辩称：被告没有逃避的事实，三被告一直在给原告治疗，现在三被告已经散伙了。本案系交通事故，故应追加保险公司为本案被告，保险公司应该承担责任。三被告已经支付了原告生活费1800元、护理费3150元、营养补助费5400元，同时也支付了2014年8月份的工资2600元。另外发生事故时原告乘坐在副驾驶位置上并未系安全带，有一定的过错。
被告杨秀芬向本院提交的证据材料如下：
收条2张，拟证明三被告已经支付原告生活费7200元和工资2600元；
医疗费发票10张，拟证明三被告已经支付原告医疗费41193.38元。
被告侯兴华辩称：发生事故是事实，但是三被告已经支付了一部分钱。
被告侯兴华未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，被告杨秀江未出庭参与诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，另外二被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均无异议；对原告提交的7号证据的真实性没有意见，对证明目的有意见，认为其中住宿费和车票有2人的票据，因原告之伤不需要人陪同，所以只应该算一人的费用，庭审中原、被告已经达成协议按1800元计算住宿费和车费。
原告代恒利和被告侯兴华对被告杨秀芬提交的证据材料均没有意见�
对证据的分析与认定：对原告代恒利提交的1、2、3、4、5、6号证据，二被告无异议，且该证据客观、真实，与本案有关联本院予以采信；对原告提交的7号证据，被告有意见，且原、被告在庭审中已经对住宿费、交通损失费达成协议按1800元计算，予以认可。对被告杨秀芬提交的证据，原告代恒利和被告侯兴华都没有意见，且该两份证据客观、真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
经审理查明：铜仁市鑫缘物流中心并未注册公司，三被告系铜仁市鑫缘物流中心股东，原告于2014年8月份被三被告聘请为工人，在该物流中心铜仁至印江的运输线上从事货物搬运工作。2014年9月9日原告乘坐被告杨秀江驾驶的贵DD84**号货车为铜仁市鑫缘物流中心运送货物，当车辆从江口县城往闽孝方向行驶时发生交通事故，原告乘坐的车辆与停在路边的贵DU80**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，后被送往江口县医院治疗，因原告伤势过重被转往铜仁市人民医院和贵州省人民医院住院治疗16天，住院期间三被告垫付了原告医疗费41193.38元。此次事故经交警部门认定杨秀江承担全部责任。2015年6月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤情作出了伤残等级为十级的鉴定意见，同时鉴定后续治疗费为14000-15000元，原告为此支付鉴定费1700元。
另查明，三被告已经支付原告生活费、护理费、营养费共计10350元，且原告已经在城镇居住一年以上，同时交通事故发生时原告是坐在副驾驶位置上并未系安全带。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，三被告作为雇主，应对其雇员代恒利在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，且三被告系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任；另外原告代恒利乘坐该车时未系安全带，至于原告辩称该车辆没有安全带，但是庭审中原告并未提供证据予以证明，故对原告这一辩称不予支持，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故原告有一定的过错，但是考虑到本次事故是因杨秀江造成的，原告未系安全带只是对自己受伤的程度有一定的影响，这一影响会加重被告的赔偿责任，故本院酌情考虑原告承担10%的过错，即三被告承担原告各项损失90%的责任，原告自行承担10%的责任，且应该扣除三被告已经支付的医疗费41193.38元和生活费、护理费、营养费10350元。另外对被告辩称应该追加保险公司为被告这一辩称本院不予支持，因为原告选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院起诉，是原告对其权利的选择，故本案不存在遗漏当事人情况。
本案赔偿的范围和标准如下：
1、住院伙食补助费：原告主张1600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定和贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准为省内100元／天，原告受伤住院16天，住院伙食补助费为1600元，故按1600元计算；
2、交通费、住宿费：原告主张2260元，庭审中原告与被告杨秀芬、侯兴华达成协议按1800元计算，被告杨秀江未到庭是对抗辩权利的放弃，故按1800元计算；
3、鉴定费：原告主张1700元，根据原告提供的票据为人民币1700元，故按1700元计算；
4、护理费：原告主张1246.4元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计�至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业计算为28437÷365×16=1246.5元，故按原告主张的1246.4元计算；
5、营养费：原告主张1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑原告住院16天，每天按30元计算，即营养费为480元，故按480元计算。
6、误工费：原告主张31590元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的�疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告从事的是搬运工作，且原告也未提供有效的证据证明误工收入损失情况，故按2014年度居民服务、修理和其他服务业28437元计算，误工天数计算至定残之日前一天，误工天数为274天，误工费为274×28437÷365=21347.22元，故按21347.22元计算；
7、后续治疗费：原告主张15000元，根据法医司法鉴定所司法鉴定意见书为14000-15000元，故按15000元计算；
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金45096元，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元，残疾赔偿金为20×22548.21×0.1=45096.4元，故按45096元计算；
9、精神损害抚慰金：考虑到原告因此次事故受伤，已经造成原告上颌骨十级伤残，对原告的精神造成一定伤害，但其要求赔偿5000元过高，本院酌情考虑精神损害抚慰金3000元；
10、医疗费：医疗费发票10张�共计金额人民币41193.38元，且该医疗费为三被告垫付，故按41193.38元计算。
上述费用合计人民币132463元，即三被告应赔偿原告132463×90%=119216.7元，扣除被告已经支付医疗费41193.38元和生活费、护理费、营养费10350元，三被告现在还应该赔偿原告各项损失67673.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨�江、杨秀芬、侯兴华连带赔偿原告代恒利住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、后续治疗费和精神损害抚慰金共计人民币67673.32元。
案件受理费已减半收取人币2201元，由被告杨秀江承担733.7元，由被告杨秀芬承担733.7元，由被告侯兴华承担733.6元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张 莎