四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第664号
原告唐朝均，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告庞启贵，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日立案受理了原告唐朝均诉被告庞启贵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐朝均的委托代理人何莹莹，被告庞启贵及其委托代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝均诉称，2014年7月24日，被告庞启贵驾驶无号牌普通二轮摩托车从达州市达川区河市镇街道方向往达州市达川区河市镇昌洪村方向行驶，唐朝均驾驶川SQ＊＊**号普通二轮摩托车（载罗泽军）从达州市达川区河市镇昌洪村方向往达州市达川区河市镇街道方向行驶，即日9时许，两车行驶至达川区河市镇河龙村5组路段，遇相对方来车时均未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两车受损及唐朝均、罗泽军受伤的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队于2014年7月24日作出了达公交认字（2014）第B097号道路交通事故认定书，认定被告庞启贵承担本次事故的主要责任，唐朝均承担本次事故的次要责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无果。为维护自身合法权益不受到侵害，特诉至人民法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告唐朝均医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计28762元，护理费2260元，误工费10870元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1400元，残疾辅助器具费2500元，各项损失共计95938元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。
原告唐朝均为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1.身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；
2.交通事故认定书，达州市骨科医院病历、出院证，达州金证司法鉴定意见书，证明原告受伤经过及原告住院20天，医嘱院外休息三个月，同时证明原告因本次事故造成拾级伤残，需后续治疗费9000元；
3.证明，证明原告受伤后，系其妻子何成秀护理，因护理原告每月减少3400元工资收入的事实；
4、医疗票据、收据、发票，证明因本次事故原告用去医疗费26972.6元，残疾辅助器具费2500元，鉴定费1400元。
被告庞启贵经质证对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1我方没有异议；对证据2我方有异议，交警二大队没有出示事故现场照片，只有一个现场图，且没有本案被告的签字确认，我方认为该认定书与客观事实不符。对病历和出院证的真实性，合法性没有异议，对鉴定书有异议，对伤残等级的鉴定有异议，应该在医疗终结后再做伤残鉴定。对续治费的鉴定，更证明了对伤残鉴定的不合法，说明鉴定时医疗没有终结；对证据3有异议，该份证据缺乏相应的证据予以佐证，用人单位没有提供营业执照，没有提供用人单位和证人之间的劳动合同，没有提供该企业向所有员工发放的工资表，该证明只是一个孤证，不能达到原告的证明目的，不能作为证据使用；对证据4发票本身没有异议，对放射费、挂号费，原告方没有说出理由，不清楚其支出目的，对膝关节支具的收据，证据本身不能作为本案证据使用，应该开具正规的发票，也没有做出使用目的的解释，我方认为该证据不真实；对鉴定费发票本身真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，我方认为医疗没有终结，不应该做伤残鉴定。
被告庞启贵辩称，一、交警作出的事故认定书与客观事实不符，理由：在事故认定书中第2页中第2点明确表示有现场照片，现场图，但是法院调取的证据中，没有事故现场照片，只有人工手绘的现场图，这说明了交警二大队在认定事故时没有现场图，或者是现场图与照片不符，同时认定书中写明是两车相撞，但是却没有两车受损报告书，另外，从询问笔录上看，只有两车驾驶员的笔录，因为我方当事人没有驾驶证，处理事故的交警对我方当事人进行了语言威胁，我方当事人被迫承认了两车相撞，使得我方当事人作出了违背真实意愿的说法，且交警队没有向周围目击者取证，没有相关证据佐证，也没有向乘坐人调查取证，我方认为，办案交警所作出的结论，缺乏证据证实。事发后，本案当事人的一位亲属在交警未赶到现场时拍下了现场照片，该照片与交警的现场图不符，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告的费用计算过高，将所有的费用要求被告承担，于法无据。
被告庞启贵为支持其主张向法院提交以下证据：
1、手机现场照片两张，证明本案事实与交警的现场图不符，交警二大队认定的事实与本案客观事实不符；
2、关于张文碧的调查笔录一份（复印件），证明两辆摩托车没有相撞的事实。
原告对被告陈昌杰提供的证据提出如下质证意见：我方对证据1的真实性、合法性有异议，同时该照片不能客观反映事故的现场，与本案没有关联；对证据2有异议，张文碧乘坐的是被告的摩托车，不排除张文碧与被告有亲属关系，针对张文碧陈述的事实部分，存在异议，同时张文碧陈述的事实部分与被告在交警二大队陈述的事实相互矛盾，请人民法院对该调查笔录不予采信。
经被告庞启贵申请，我院向达州市公安局交警直属二大队调取以下证据材料：
1.“122”接警处接警记录；
2.受案登记表；
3.道路交通事故调查报告书；
4、道路交通事故现场图；
5.对庞启贵的询问笔录；
6.对唐朝均的询问笔录；
7.道路交通事故认定书；
8.唐朝均的驾驶证复印件；
9.唐朝均身份信息复印件；
10.庞启贵身份信息复印件；
11.驾驶人信息查询结果单；
12.向淑道的身份信息复印件；
13.罗泽军的身份信息复印件；
14.谭玲的身份信息复印件；
15.张文碧的身份信息复印件；
16.达州市骨科医院缴费通知书。
原告罗泽军经过质证对证据没有意见。
被告庞启贵经过质证提出如下质证意见：一、在事故认定书中第2页中第2点明确表示有现场照片，现场图，但是法院调取的证据中，没有事故现场照片，只有人工手绘的现场图，这说明了交警二大队在认定事故时没有现场图，或者是现场图与照片不符；二、认定书中写明是两车相撞，但是却没有两车受损报告书，三、从询问笔录上看，只有两车驾驶员的笔录，但是在对我方当事人的询问中知道，因为我方当事人没有驾驶证，处理事故的交警对我方当事人进行了语言威胁，我方当事人被迫承认了两车相撞，且交警队没有向周围目击者取证，没有相关证据佐证，也没有向乘坐人调查取证，我方认为，办案交警所作出的结论，缺乏证据证实，同时在询问我方当事人的时候进行了语言威胁，使得我方当事人作出了违背真实意愿的说法。事发后，本案当事人的一位亲属在交警未赶到现场时拍下了现场照片，该照片与交警的现场图不符。
经审理查明，2014年7月24日，被告庞启贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载张文碧、谭玲）从达州市达川区河市镇街道方向往达州市达川区河市镇昌洪村方向行驶；唐朝均驾驶川SQ＊＊**号普通二轮摩托车（载罗泽军、向淑道）从达州市达川区河市镇昌洪村方向往达州市达川区河市镇街道方向行驶，即日9时许，两车行驶至达川区河市镇河龙村5组路段，遇相对方来车时均未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两车受损及唐朝均、张文碧、谭玲、罗泽军、向淑道受伤的交通事故。原告唐朝均被送到达州市骨科医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2014年8月12日出院，住院20天，用去医疗费26634.61元。出院医嘱：每月复查X片，待骨性愈合取出内固定，卧床休息三月后根据X片情况决定是否下床，患肢禁止负重，避免暴力，加强功能练习，如有不适返院复诊，门诊随访。2014年11月16日，原告唐朝均到达州骨科医院门诊治疗，用去医疗费165元。2014年12月1日，原告唐朝均到达县中医院复查，用去医疗费173元。2014年12月10日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第1310号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人唐朝均因目前左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残”；用去鉴定费700元。2015年1月12日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第2019号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人唐朝均左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板、螺钉内固定物取出的后续治疗费评定为8500-9000元”；用去鉴定费700元。2014年7月24日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字（2014）第B097号道路交通事故认定书，认定：庞启贵无证驾驶无号牌机动车载人超过核定载人数，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶是形成本次事故的主要原因；唐朝均驾驶机动车载人超过核定载人数，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是形成本次事故的次要原因，被告庞启贵承担本次事故的主要责任，唐朝均承担本次事故的次要责任。
同时查明，原告唐朝均为城镇居民。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字（2014）第B097号道路交通事故认定书，认定：“庞启贵无证驾驶无号牌机动车载人超过核定载人数，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶是形成本次事故的主要原因；唐朝均驾驶机动车载人超过核定载人数，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是形成本次事故的次要原因，被告庞启贵承担本次事故的主要责任，唐朝均承担本次事故的次要责任。”与本院查明的事实相符合，对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，本院予以采信。被告辩称交警作出的事故认定与客观事实不符，但没有提供足够证据予以证实，本院不予采信。被告庞启贵承担本次事故的主要责任，唐朝均应承担本次事故的次要责任，本院酌情确定由被告庞启贵承担70%的责任，其余损失由原告自行负担。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据，本院对原告唐朝均的损失认定如下：1.医疗费26972.61元，有票据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，确定为400元（20元／天×20天）；3.营养费400元（20元／天×20天）；4、护理费1600元（80元／天×20天）；5.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为500元；6、残疾赔偿金，确定为44736元（22368×20×0.1）；7、精神抚慰金，确定5000元；8.误工费1600元（80元／天×20天）；9.后续治疗费，本案酌情确定为8500元；10.残疾辅助器具费2500元，有票据予以证实，本院予以认可；11.鉴定费1400元，有票据予以证实，本院予以认可。以上共计93608.61元，由被告庞启贵赔偿70%计65526.03元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告庞启贵赔偿原告唐朝均各项损失65526.03元；
二、驳回原告唐朝均的其他诉讼请求。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告庞启贵负担748元，原告唐朝均负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗晓云