wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终151号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某荣，小名巴某，女，1989年5月27日出生，蒙古族，大学文化，乌兰浩特市人才开发交流服务中心职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市警官花园小区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人巴某荣盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）内2201刑初251号刑事判决，原审被告人巴某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至8月期间，被告人巴某荣先后四次来到乌兰浩特市信和广场二期被害人吴忠某居住的家中，用事先偷配的钥匙打开房门，进入吴忠某家中实施盗窃，盗窃财物价值人民币36000余元。其盗窃事实如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人巴某荣盗走被害人吴忠某放在沙发上的手拎包内人民币11000.00元；
2、2015年7月9日，被告人巴某荣盗走被害人吴忠某放在沙发上的手拎包内人民币18000.00元；
3、2015年8月初的一天，被告人巴某荣将被害人吴忠某放在北卧室柜子上的黄金手链等首饰盗走，报案价值人民币7000.00元；
4、2015年8月9日18时许，被告人巴某荣盗走被害人吴忠某放在门口鞋柜上手包内的人民币200.00元。
案发后，被告人巴某荣退赔被害人财物损失人民币50000.00元，并取得被害人吴忠某的谅解。
上述事实，被告人巴某荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单；书证：常住人口基本信息，归案情况说明，出生医学证明，谅解书；证人证言：证人六月的询问笔录；被害人陈述：被害人吴忠某的报案笔录；被告人供述：被告人巴某荣在公安机关的讯问笔录；视听资料:最后一次盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定。辩护人提供了兴安盟人民医院报告单、彩色超声检查报告，证实被告人巴某荣怀孕的事实。
原审法院认为，被告人巴某荣以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物价值人民币30000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴某荣在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人巴某荣系初犯，积极退赔被害人财物损失，并取得被害人吴忠某对其谅解等情节，对被告人巴某荣可酌情从轻处罚。因被告人巴某荣多次入室盗窃，其主观恶性较深，所以其辩护人赵巍巍提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；但辩护人的从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人巴某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
上诉人巴某荣以原审量刑过重，请求二审法院适用缓刑为由提出上诉。
辩护人赵巍巍的辩护意见是：上诉人巴某荣系初犯，原审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人巴某荣对事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人巴某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。关于上诉人巴某荣提出原审判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人巴某荣系初犯，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）内2201刑初251号刑事判决;
二、上诉人巴某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘玉华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00428号
原告苏某某，男，生于1985年8月5日，汉族，河南省焦作市山阳区人，自由职业。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告钱某某，女，生于1987年7月17日，汉族，陕西省南郑县人，公司职员。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所实习律师。
原告苏某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年春季原、被告经人介绍认识谈婚，2013年4月28日登记结婚，同年10月31日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告苏某某明显感到与被告钱某某脾气、性格不合，未建立起夫妻感情。2013年11月被告钱某某回陕西省南郑县居住，双方分居生活至今。在双方感情出现裂痕后，被告钱某某通过网络发布“上戏老师抛弃妻子”等信息，损毁原告苏某某的名誉，公开原告苏某某和婚生子钱思宇的个人隐私，严重的伤害了原告苏某某的感情。现原、被告夫妻感情却已破裂，起诉至法院要求与被告钱某某离婚，婚生子钱思宇由原告苏某某抚养。
被告钱某某辩称，2012年初经双方共同的朋友介绍原、被告认识，通过一段时间交往后才确定建立恋爱关系，谈婚一年多时间，双方相互了解情投意合后才决定结婚，婚姻基础很好；婚后原、被告在上海市工作生活，共同为小家庭奋斗，夫妻感情很好。原告苏某某要求离婚的主要原因是婚生子出生后患有先天性心脏病，引起原告苏某某不满，在婚生子做手术时原告苏某某也不到场，现孩子年仅一岁半，手术后尚在恢复期，需要父母的精心呵护和照料。由于原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，虽然婚生子患有先天性心脏病，导致双方发生矛盾，但是只要原告苏某某勇于担负起父亲的责任，双方共同面对困难，夫妻关系可以得到修复。现双方夫妻感情并未彻底破裂，被告钱某某坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告苏某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍认识后谈婚，2013年4月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年10月31日生育一子取名钱思宇。婚生子钱思宇出生后由于患有先天性心脏病，导致双方发生纠纷，2013年11月30日被告钱某某带着婚生子钱思宇回娘家生活，此后被告钱某某告知原告苏某某婚生子钱思宇要进行手术治疗，希望原告苏某某能够看望婚生子钱思宇，但是在治疗期间，原告苏某某未看望被告钱某某和婚生子钱思宇。2014年9月24日被告钱某某在网络上发表微博，陈述了双方的婚姻情况，婚生子钱思宇出生后，原告苏某某及其家人嫌弃婚生子钱思宇患有先天性心脏病，在婚生子钱思宇治疗期间原告苏某某未看望婚生子，并且提出要求与被告钱某某离婚等内容。现原告苏某某认为双方性格不合，被告钱某某在网络上发布的微博损毁了其名誉，公开了他和婚生子钱思宇的隐私，严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，起诉至本院提出前述请求。审理中经调解原告苏某某坚决要求与被告钱某某离婚，被告钱某某认为婚后夫妻关系一直很好，虽然因为孩子的疾病问题双方发生了矛盾，但夫妻关系可以修复，希望与原告苏某某和好，坚决不同意离婚，经调解双方分歧较大无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记记录证明，被告的身份证、居住证复印件，出生医学证明，上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的诊断证明、诊断报告单、出院记录，微博、聊天记录，证人刘丽梅的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。2013年10月婚生子出生后由于患有先天性疾病，引起双方发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但被告钱某某希望双方共同关心照料婚生子，改善夫妻关系，不同意离婚，有和好的愿望，足见双方夫妻感情并未破裂，原告苏某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某某与钱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5238号
罪犯李雪媛，女，汉族，1988年8月18日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年10月27日作出（2008）让刑初字第357号刑事判决，以被告人李雪媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李雪媛不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月4日作出（2009）庆刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李雪媛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪媛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李雪媛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪媛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪媛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪媛减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年1月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4023号
申请执行人上海申跃商务信息咨询有限公司，住所地上海市静安区延长中路765弄8号2幢114室，统一社会信用代码913101065601437716。
法定代表人孙晔。
委托诉讼代理人樊小云，广东卓尚律师事务所律师。
被执行人深圳市摩亚体育用品有限公司，住所地上海市静安区延长中路765弄8号2幢114室，组织机构代码559853506。
法定代表人赵阳。
关于申请执行人上海申跃商务信息咨询有限公司与被执行人深圳市摩亚体育用品有限公司经销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1601号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币27250.00元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索据此本院做出了查证结果通知书，并送达申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 婕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2280号
原告：戴安锋，男，1977年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区，
委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告戴安锋诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴安锋的委托诉讼代理人谭朝到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付该款从2017年1月起截止起诉日之日的利息1.015万元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，原告将徐工RP951摊铺机（发动机号00908627）以28万元的价格卖给被告，双方签订了《951摊铺机出售协议》。协议签订后，被告以银行转账的方式支付了20万元货款，向原告出具了8万元的欠条，定于2017年1月25日付清。欠条出具后，被告在约定的付款日期支付了1万元，尚欠7万元未付。经原告多次催讨，被告未予理睬。
被告李涛未作答辩。
原告戴安锋围绕诉讼请求依法提交了《951摊铺机转让协议》及欠条原件等证据。本院认为，原告戴安锋提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李涛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告李涛向原告戴安锋出具欠条一份，欠条中载明欠机械款8万元。2018年3月29日，原告戴安锋提起本案诉讼。诉讼中，原告戴安锋承认被告李涛出具欠条后支付了1万元，尚欠7万元未付。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有被告李涛的欠条原件足以证实，故被告李涛应当向原告戴安锋支付货款7万元。被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日支付原告戴安锋货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2280号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。法定代表人：黄维，系该公司总经理。被告：朱爱华，女，1988年7月16日出生，住恩施市，被告：卢凯，男，1986年9月18日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告朱爱华、卢凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告朱爱华、卢凯已缴纳物业费为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳丽（代）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1600号
原告张某1，女，1968年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告关某，男，1962年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原告邓某，女，1964年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告张某2，女，1956年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告李某，女，1960年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告钱某，女，1966年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告张某3，女，1948年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。（未到庭）
原告沙某，女，1972年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告房某，女，1966年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告郭某，女，1964年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原告贾某，男，1952年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
诉讼代表人张某1、张某2。（11位原告共同选出的诉讼代表人）
被告马某1，男，1957年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告马某2，男，1969年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2诉被告马某2、马某1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2和被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2诉称：被告马某1是彩北新村一组村民，多年来因为土地承包合同与周围邻居、企业土地边界发生纠纷。2016年12月，东风办事处一次性支付马某1信访救助金9万元，马某1自愿放弃东至马某1家台上、王安峰家台上，北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地并写下承诺书，并保证从此不再因承包土地问题和邻居土地边界纠纷问题上访。2017年3月26日，彩北新村与张某1、关某等11人签订承包合同，将原马某1耕种30亩土地承包给11户村民耕种，2017年4月4日，承包村民11人就爱你30亩地全部种上苞米。2017年4月13日开始，马某1也在本案涉诉土地上全部种上自家苞米，并称涉诉土地自己有6亩土地，其余土地为马某2的土地，因此24亩土地的收成应归马某2所有。现值秋收，30亩地所中苞米马某1全部收获，因马某1强行侵占彩北新村30亩土地，并强行找有30亩土地上收获的苞米，请求法院依法判决，故请求：1、确认彩北新村新洞组东至马某1家台上、王安峰家台上、北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地使用权归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告马某1辩称，我不同意原告以上陈述的诉讼请求、事实与理由，因为我与11位原告没有任何关系，这是我与东风办事处之间的事，所以我不同意11位原告的诉讼请求。
被告马某2未答辩。
经审理查明，原告均系民，被告马某1是彩北新村一组村民。2017年3月26日，本溪市溪湖区彩北新村作为甲方与任选志、赵福纯、张某1、关某牵头等20人作为乙方签订了承包合同。合同约定，彩北新村将位于本溪市××区的东至马某1家台上、王安峰家台上，北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地原马某1耕种30亩土地发包给任选志、赵福纯、张某1、关某等20人承包种植，承包形式为合伙承包经营，承包经营期限为2017年3月22日止2018年3月21日止，乙方（各原告等22人）享有承包土地上的收益权。其中含有各原告等11户村民。2017年4月4日，承包村民将该30亩地全部种上苞米。2017年4月13日开始，马某1也在本案涉诉土地上全部种上自家苞米。现该30亩地所种的苞米均系被告马某1全部收获。
另查明，2016年12月20日，本溪市溪湖区东风办事处和被告马某1就信访事宜达成息访协议：本溪市溪湖区东风办事处一次性支付马某1信访救助金9万元，马某1自愿放弃目前所有土地耕种权，并保证从此不再因承包土地问题和邻居土地边界纠纷问题上访。
本院认为，本溪市溪湖区彩北新村与张某1、关某等20人，在2017年3月26日经自愿协商签订了土地承包合同，不违反法律规定，是有效合同。根据该合同的约定，任选志、赵福纯、张某1、关某等20人对承包的土地，有承包耕种权利和收益权利。现11名原告提起诉讼，主张确认其与彩北新村新洞组东至马某1家台上、王安峰家台上、北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地使用权归原告所有是有法律依据的，本院予以支持。在本审理过程中，各原告对要求被告赔偿1万元经济损失一节，因其暂时证据不足，而申请撤回该赔偿的诉讼请求，是处分自己的权利行为，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告马某1辩称的不同意原告以上陈述的诉讼请求、事实与理由，因为与11位原告没有任何关系，这是我与东风办事处之间的事的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告马某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
与任选志、赵福纯、张某1、关某牵头等20人（含11名原告）在2017年3月26日签订的土地承包合同有效；
案件受理费一百元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谢宝钢
人民陪审员朱玉芹
人民陪审员李振惠
二0一八年一月二十二日
书记员姜溪
附：本案适用的法律条文、法规及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1600号原告张某1，女，1968年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告关某，男，1962年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原告邓某，女，1964年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告张某2，女，1956年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告李某，女，1960年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告钱某，女，1966年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告张某3，女，1948年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。（未到庭）原告沙某，女，1972年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告房某，女，1966年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告郭某，女，1964年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原告贾某，男，1952年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。诉讼代表人张某1、张某2。（11位原告共同选出的诉讼代表人）被告马某1，男，1957年5月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告马某2，男，1969年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2诉被告马某2、马某1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2和被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某、房某、郭某、关某、邓某、沙某、张某1、钱某、李某、张某3、张某2诉称：被告马某1是彩北新村一组村民，多年来因为土地承包合同与周围邻居、企业土地边界发生纠纷。2016年12月，东风办事处一次性支付马某1信访救助金9万元，马某1自愿放弃东至马某1家台上、王安峰家台上，北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地并写下承诺书，并保证从此不再因承包土地问题和邻居土地边界纠纷问题上访。2017年3月26日，彩北新村与张某1、关某等11人签订承包合同，将原马某1耕种30亩土地承包给11户村民耕种，2017年4月4日，承包村民11人就爱你30亩地全部种上苞米。2017年4月13日开始，马某1也在本案涉诉土地上全部种上自家苞米，并称涉诉土地自己有6亩土地，其余土地为马某2的土地，因此24亩土地的收成应归马某2所有。现值秋收，30亩地所中苞米马某1全部收获，因马某1强行侵占彩北新村30亩土地，并强行找有30亩土地上收获的苞米，请求法院依法判决，故请求：1、确认彩北新村新洞组东至马某1家台上、王安峰家台上、北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地使用权归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。被告马某1辩称，我不同意原告以上陈述的诉讼请求、事实与理由，因为我与11位原告没有任何关系，这是我与东风办事处之间的事，所以我不同意11位原告的诉讼请求。被告马某2未答辩。经审理查明，原告均系民，被告马某1是彩北新村一组村民。2017年3月26日，本溪市溪湖区彩北新村作为甲方与任选志、赵福纯、张某1、关某牵头等20人作为乙方签订了承包合同。合同约定，彩北新村将位于本溪市××区的东至马某1家台上、王安峰家台上，北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地原马某1耕种30亩土地发包给任选志、赵福纯、张某1、关某等20人承包种植，承包形式为合伙承包经营，承包经营期限为2017年3月22日止2018年3月21日止，乙方（各原告等22人）享有承包土地上的收益权。其中含有各原告等11户村民。2017年4月4日，承包村民将该30亩地全部种上苞米。2017年4月13日开始，马某1也在本案涉诉土地上全部种上自家苞米。现该30亩地所种的苞米均系被告马某1全部收获。另查明，2016年12月20日，本溪市溪湖区东风办事处和被告马某1就信访事宜达成息访协议：本溪市溪湖区东风办事处一次性支付马某1信访救助金9万元，马某1自愿放弃目前所有土地耕种权，并保证从此不再因承包土地问题和邻居土地边界纠纷问题上访。本院认为，本溪市溪湖区彩北新村与张某1、关某等20人，在2017年3月26日经自愿协商签订了土地承包合同，不违反法律规定，是有效合同。根据该合同的约定，任选志、赵福纯、张某1、关某等20人对承包的土地，有承包耕种权利和收益权利。现11名原告提起诉讼，主张确认其与彩北新村新洞组东至马某1家台上、王安峰家台上、北沈丹公路路边树林，南至小道；西至姜坤承包山；北至道的30亩土地使用权归原告所有是有法律依据的，本院予以支持。在本审理过程中，各原告对要求被告赔偿1万元经济损失一节，因其暂时证据不足，而申请撤回该赔偿的诉讼请求，是处分自己的权利行为，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告马某1辩称的不同意原告以上陈述的诉讼请求、事实与理由，因为与11位原告没有任何关系，这是我与东风办事处之间的事的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告马某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：与任选志、赵福纯、张某1、关某牵头等20人（含11名原告）在2017年3月26日签订的土地承包合同有效；案件受理费一百元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长谢宝钢人民陪审员朱玉芹人民陪审员李振惠二0一八年一月二十二日书记员姜溪附：本案适用的法律条文、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》：第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国合同法法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1853号
原告：庄增发，男，1946年6月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：王秀珍，女，1949年12月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：魏海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
庄增发、王秀珍与魏海霞返原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告庄增发、王秀珍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄增发、王秀珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告庄增发、王秀珍负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月十五日
书记员 李 萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8228号
原告：戴紫建，男，1976年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：王金票，男，1976年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄东彬，女，1977年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月11日立案受理原告戴紫建诉与被告王金票、黄东彬民间借贷纠纷一案，原告戴紫建于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴紫建以已与被告王金票、黄东彬自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴紫建撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告戴紫建负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8228号原告:戴紫建，男，1976年12月8日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄淑芬,福建秦剑律师事务所实习律师。被告：王金票，男，1976年11月1日出生，汉族，住南安市。被告：黄东彬，女，1977年3月24日出生，汉族，住南安市。本院于2016年10月11日立案受理原告戴紫建诉与被告王金票、黄东彬民间借贷纠纷一案，原告戴紫建于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴紫建以已与被告王金票、黄东彬自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴紫建撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告戴紫建负担。代理审判员 常 娟二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈颖燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3364号
原告彭显雄，男，1971年8月3日生，汉族，云南省镇雄县人，现住宣威市向阳东街***号附*幢*单元*号。
委托代理人吴廷光，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭若飞，男，1974年8月22日生，汉族，云南省建水县人。
原告彭显雄诉被告谭若飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭显雄及其委托代理人吴廷光到庭参加诉讼，被告谭若飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告向原告借款25万元用于资金周转，约定月息2%，借期满后又延期半年至2014年5月30日，被告付过部分利息至2014年2月份，本金及以后的利息至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25万元、利息10万元（20个月按每月2%计息），合计35万元，并从起诉之日起每月支付2%的利息至还清欠款为止。承担本案诉讼费。
被告谭若飞经传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份、银行转账凭证2份、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：2013年1月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，月利息2分，借款期限至2013年12月31日，由被告出具借条交原告收执，借期满后又延期至2014年5月30日。借款后被告按约定支付利息至2014年2月。后经索要未还，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告彭显雄与被告谭若飞签订的借款合同合法有效，双方约定月利率2%符合法律规定，被告谭若飞应按约定偿还借款本息。被告谭若飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭若飞偿还原告借款本金250000元以及2014年3月至2015年10月按月利率2%计算的利息100000元，本息合计350000元（于本判决生效后15日内履行）。2015年11月起之后的利息按约定月利率2%计算到借款本金还清之日止。
案件受理费6550元，由被告谭若飞负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕嘉志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2749号
原告：苑桂彪，男，1986年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽金色农场面粉有限公司，统一社会信用代码：91341622590183352D，法定代表人：王国化，公司经理。
第三人：张怀玉，男，1967年10月20日，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苑桂彪与被告安徽金色农场面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为�告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑桂彪撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1960号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号,组织机构代码91130800061667562U，电话：0314-663****。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
被告：张付，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：白云涛，男，1984年8月6日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：张艳平，女，1974年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张付、白云涛、张艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年7�4日立案后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一八年八月九日
书记员 郝 妍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3432号
申请执行人王美琴
被执行人汪书琴,公民身份号码321123197003215523
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02627号，依法向被执行人汪书琴发出执行通知书，责令被执行人汪书琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪书琴(证件号码:321123197003215523)在浙商银行的6223093310010014200的存款人民币1135396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初271号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马星星，男，1991年5月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人马星星犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人马星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初的一天下午，被告人马星星到沁阳市西万镇校尉营村其岳父李某2家中，盗窃现金1900元、粮农补贴存折1张，并于2016年7月4日将该存折上的3400元取出，所盗窃赃款供自己使用。案发后，赃款已退还被害人，并取得谅解。
沁阳市公安局于2016年8月8日将被告人马星星抓获，马星星归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马星星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、谅解书、证人李某1的证言、被害人李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控马星星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马星星归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已退还被害人并取得谅解，亦�对其酌情从轻处罚。根据马星星的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据马星星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马星星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 静
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初695号
原告：周明祥，男，1957年11月24日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太权，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈太志，男，1954年07月18日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
共同委托代理人：杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
原告周明祥诉与被告陈太权、陈太志农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周明祥、被告陈太权、陈太志及其共同委托代理人杨朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告归还原告土地；2、赔偿原告损失80000元损失。事实及理由：地名为七角山的土地是包箐组耕种了六十多年，后来土地改革划归包箐组，承包土地登记册上有记载。被告陈太权、陈太志霸占我们包箐组的七角山土地不归还，经青山人民政府解决，二被告仍不归还原告土地，他们说是继承祖业，不予以返还，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告周明祥身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。2、土地承包证复印件（与原件核对无异）及普安县土地承包登记表复印件，证明争议的七角山地点的承包地原告为0.2亩，及争议土地的四至界限。经质证，被告认为该组证据的四至界限指定不明，仅以石庄为界说明不了四至界限的范围。
被告陈太权、陈太志辩称，1、二被告系合法取得七各山土地的承包经营权，不存在霸占原告承包土地的情形；2、原告方在诉状上诉称的是归还包箐组的土地，并没有诉求归还自己管理使用的土地，包箐组是一个集体，原告并非包箐组按照相关程序推荐的代表人，不能代表包箐组起诉。3、从庭审举证质证看，原告提交的土地册上的四至界限均不明确，不能清楚证明各自的四至界限范围。被告提交的土地册上也只有土地地名记载，被告陈述四至界限登记有误，该现象的出现不是双方当事人的责任，根据相关法律规定，是登记人及登记部门出现的问题。原告诉求归还土地应该有明确的证据证明土地的四至界限及面积的大小。否则原告诉求不能得到支持。4、对争议地权属双方存在争议，应应由人民政府确权。5、原告要求被告赔偿8万元没有事实依据。
被告陈太权、陈太志向本院提交的证据有：1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。经质证，原告没有意见。2、承包经营权证及承包土地登记情况表一，拟证明二被告在本案争议地承包土地的事实。从承包经营权证书及登记表上有地块名称的罗列及面积，但登记表上有漏登记和错误登记的情况，在底册上被告的有些土地没有登记上去。登记人员登记错误是登记部门的过错，原告的登记册上也没有登记清楚土地的四至界限。不能因此否定二被告及原告在七角山耕管有土地的事实。经质证，原告认为该表册上四至界限不对，与我们争议土地的四至界限也不一样；3、现场照片九张，拟证明原告承包经营的土地与被告承包地相邻的事实，以及二被告耕管土地的现状。经质证，原告认为被告提交的照片都是拿原告的土地照的，被告自己的承包土地没有照上去，被告以前种的土地他都没有照上去；4、证人陈某1陈述：我做了几十年的生产队长，现在不做了，这片土地是我家开的。争议地是新田的土地，不是博上的，周光明和陈明全是老姨关系，他开垦得也比较多。七角山的土地不是承包土地，他们的承包地不是本案争议的土地，争议的土地是开荒的土地，原被告两边都没有上承包证，我当队长的时候没有把争议地填在谁家的土地证上。经质证，原告称证人说的情况不属实，请法庭到现场勘查。被告对证人证言无异议。5、证人陈某2陈述：我做了二十年组干部，争议地不是包箐组的，土地以前是陈太权的父亲管理的，土地是给周明祥的父亲他们种植过几年，土地承包到户后，争议土地是陈太权家承包。现在陈太权要把自己的土地拿回来，争议地是陈太权家的承包的，承包的时间我不知道，当时我未参加划土地。争议地以前是陈明祥拿给原告家种，2012年陈太权才自己种的。原告认为证人说的不是真实的。被告认为对证人证言无异议。
本院依法调取的证据有：现场勘查笔录，结合被告提交的照片，经双方现场指认，争议地的四至界限与双方的土地承包证上记载的四至界限不吻合。
经审理本院认定如下事实：双方争议的土地原告称地名为七角山、被告称地名为七个山，双方均向本院提交了各自的承包经营权证及承包土地登记情况表拟证明争议地属于自己的承包地，但是根据双方提交的承包证及登记表来看，原告提交的土地承包登记表上地名“七个山”土地的四至界限是以石桩为界，无法确定石桩具体的位置，经本院现场勘查，原告周明祥称自己也无法确定石桩的位置。被告陈太权陈述其提交的自己承包土地登记表一上的登记信息是错误的，与土地的现状不符，被告陈太权也不能指出其承包登记表册上的“七个山”土地的四至界限。被告陈太志称其土地证上是有争议地的，但是承包土地情况登记表（表一）上登记漏了，所以在登记表上没有争议地地名。
本案的争议焦点是：1、双方争议土地的承包经营权的归属于谁；2、原告要求被告赔偿80000元损失是否合理。
本院认为，原、被告双方均认为本案争议的土地属于自己承包经营，并提交了各自的土地承包证及承包土地情况登记表（表一），但双方均不能根据以上证据来明确各自承包经营土地的四至界限，经本院现场勘查，亦无法认定争议地的权属归属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”双方争议土地的四至界限不清，权属不明，土地承包经营权归属存在争议的应由政府进行确权处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可向政府部门申请对争议地予以确权。故原告要求二被告赔偿其损失80000元，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费900元，退还原告周明祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞庭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1913号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人郑李城，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人郑李城、崔巧珍计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第248号行政裁定书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40736元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第248号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初566号
原告陈远全，男，1967年6月29日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告陈远全诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告原告陈远全以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈远全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈远全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远全负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00982号
原告：徐国华，男，1959年5月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：胡有根，男，1971年12月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐国华为与被告胡有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、付俊俊参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰波到庭参加诉讼。被告胡有根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2013年6月12日至2013年10月17日止，被告胡有根以做工程等需资金周转为由，先后多次向我借款。截止2013年10月17日，被告胡有根欠我借款1100000元，并出具借条一份。经本人催讨，被告胡有根于2014年6月1日出具保证书一份，保证在星期二即2014年6月3日上午还清借款1000000元，不拖延时间。到期后被告胡有根严重失信，至今仍欠我借款500000元。被告胡有根先以各种借口拖而不还，后躲而不见。被告胡有根的行为严重损害了我的合法权益，给我造成巨大经济损失。为保护我的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告胡有根归还借款本金500000元及利息。本案全部诉讼费用由被告胡有根负担。
被告胡有根既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告徐国华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条一份。证明目的：证明2013年10月17日被告胡有根向原告徐国华借款1100000元，2014年3月19日归还100000元，2014年5月27日归还300000元，5月29日归还50000元，5月31日归还100000元，2014年6月1日归还50000元的事实。证据二，保证书一份。证明目的：证明被告胡有根承诺2014年6月3日前还清现金1000000元的事实。
被告胡有根对原告徐国华提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告徐国华提供的上述证据综合认证如下：
对原告徐国华提供的上述证据，被告胡有根未质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告徐国华当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月12日至2013年10月17日止，被告胡有根以做工程等需资金周转为由，先后多次向原告徐国华借款。截止2013年10月17日，被告胡有根欠原告徐国华借款本金1000000元及利息100000元，并出具借条一份。2014年6月1日被告胡有根向原告徐国华出具保证书一份，保证在星期二即2014年6月3日上午还清全部借款本金1000000元。经原告徐国华多次催讨，被告胡有根于2014年3月19日归还100000元，2014年5月27日归还300000元，5月29日归还50000元，5月31日归还100000元，2014年6月1日归还50000元。被告胡有根至今仍欠原告徐国华借款本金500000元。因此原告徐国华诉至本院，请求法院判令被告胡有根归还借款本金500000元并按同期银行贷款利率计付逾期利息。本案全部诉讼费用由被告胡有根负担。
本院认为：原告徐国华与被告胡有根之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告胡有根经原告徐国华多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告徐国华诉请被告胡有根归还借款本金500000元并按同期银行贷款利率计付逾期利息,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有根欠原告徐国华借款本金500000元，利息33313元（500000元×6.15%×13个月/12月=33313元，利息自2014年6月3日起算至2015年7月3日止），本息合计人民币533313元，限被告胡有根于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元,由被告胡有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9133元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 付俊俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初38号
原告傅文德，男，汉族，1958年1月20日生，住湖南省株洲市。
原告倪建明，男，汉族，1955年12月29日生，住湖南省株洲市。
被告株洲市荷塘区人民政府。
法定代表人邬凌云，区长。
原告傅文德、倪建明诉被告株洲市荷塘区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告傅文德、倪建明自愿撤回起诉。
本院认为，原告傅文德、倪建明撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅文德、倪建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文德、倪建明负担。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
人民陪审员 毕 丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱英姿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2106号
原告：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地河北省宽城县。
负责人：李文平职务：行长
统一社会信用代码911308278091220888。
被告：张国凤，女，1974年5月3日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：薛春义，男，1972年11月11日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号-1#。
法定代表人：耿秀红职务：经理
原告中国建设银行股份有限公司宽城支行与被告张国凤、薛春义、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司宽城支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宽城支行撤诉。
案件受理费3162.00元，减半收取1581.00元，由原告中国建设银行股份有限公司宽城支行负担。
审判员 李玉富
二〇一八年八月十三日
书记员 王兴硕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第308号
罪犯代定华，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）达达刑初字第162号刑事判决，以被告人代定华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币4000元。该犯于2010年9月2日送入达州监狱改造，应于2015年3月30日刑满。本院于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯代定华减去有期徒刑9个月。该犯应于2014年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代定华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分96分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代定华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分96分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代定华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代定华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第387号
原告郭进举，男，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告吴兵，男，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
原告郭进举诉被告吴兵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进举，被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年在现住址盖三间北房，一直与老伴居住至今，被告于二十多年前，未经任何部门批准，在原告的房后建房建院，多年来也相安无事。从去年开始，被告把院中水管打开全天放水，故意冲泡原告房屋后墙，致使原告家屋内潮湿进水，墙皮坍塌，墙体也岌岌可危，无法居住。最近在四天内被告故意放水淹了原告家三次，原告的生活和健康受到很大侵害和威胁，虽经村、乡政府及司法所调解，均无果。现要求被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失2万元。
原告提供以下证据：1、契证及土地证复印件，鹄突地村委会的证明，证明原告的诉讼主体资格及事情的基本经过。2、诊所刘超明证明原告支付输液及药费2150元。
被告辩称，我家的房是按照村规划拆旧房盖新房，有村里的审批手续，批给我家18.5米，现在只有16米，造成原、被告家的纠纷是村里遗留问题造成的，与我没有关系。今年因为我家浇地进水的事发生纠纷，但我并非故意全天放水，如果那样，原告的房子早就不存在了。我不可能给原告家留出空间，另原告要求的经济损失没有依据。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告家的房屋是60年代所建，被告家的房是80年代本村进行新农村改造所建。2014年5月份，被告浇灌自家院中种的菜时，由于被告家的院子高，原告家的院子低，浇地的水通过原告家房屋的后墙渗入原告家中，为此双方发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的土地使用权证、契证复印件，双方提交的高新区姚家房镇鹄突地村委会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系前后院邻居，应合理处理日常生活中的排水、通风等相邻关系问题，既要兼顾历史，又要正视现实情况，被告家的院子地势高，浇地的时候应当采取防护措施，避免水顺势流到原告家的后墙，同时也应当允许原告对自家房屋的后墙进行必要的加固，以避免同样的问题再次发生。原告要求的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告吴兵停止对原告郭进举家的房屋的侵害。
二、被告吴兵在判决生效后五日内将堆放在原告家房屋后墙旁的杂物清理，由原告对自家的房屋后墙根进行必要的加固。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭进举负担150元，被告吴兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一四年十月二十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1476号
原告：邓金鉴，男，1986年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：沈国生，男，1989年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黎树清，男，1974年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邓金鉴诉被告沈国生、黎树清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院递交申请书，以其与被告方已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金鉴撤回起诉。
案件受理费1539元（原告已预交），由原告邓金鉴负担。
审判员 廖伟承
二〇一七年八月九日
书记员 陈梦儿
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2044号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506栋。
法定代表人：王春生，经理。
委托诉讼代理人：曲莹莹，该公司职员。
被告：王玲玲，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉。
本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 塔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3277号
原告：孔某某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被告：陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
原告孔某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孔某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孔某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 郭 萌
审判员 赵红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张利莎
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初745号
原告：文水县振兴化肥有限公司，住所地：文水县南关村西。
法定代表人：王维泽，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任文莲，系公司综合部主任。
委托诉讼代理人：侯天洪，山西介治律师事务所律师。
被告：广西新方向化学工业有限公司，住所地：南宁市创业路17号。
法定代表人：闭革林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁秋慧，广西桂三力律师事务所律师。
原告文水县振兴化肥有限公司与被告广西新方向化学工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，放弃自己的诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县振兴化肥有限公司撤诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告文水县振兴化肥有限公司负担。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张春香
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4372号
原告:高恩弟,女,1989年7月6日出生,27岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生,33岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
原告高恩弟与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高恩弟到庭参加诉讼；被告任圣楠、明星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高恩弟向本院提出诉讼请求：1.任圣楠、明星公司偿还我借款本金30万元，支付从2014年12月25日至2016年9月25日利息113400元（并自2016年9月25日起按照月利率1.8%的标准继续支付利息至借款付清之日止）；2.由任圣楠、明星公司承担为实现债权所发生的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月25日，明星公司、任圣楠因经营建设濉溪县开发区紫薇园小区住宅楼项目需要资金，以个人名义以及公司名义并用公司财产做担保向我借款30万元，为此其承诺将有权处置并无任何争议的位于濉溪县开发区紫薇园小区8号楼住宅1204室以签订商品房买卖合同形式做借款担保，双方签订了房屋买卖合同、房屋抵押借款合同，合同对借款期限、利率、违约责任均有约定。合同成立后，我如期将款出借给任圣楠，并汇入任圣楠指定的收款人账户。合同于2015年9月24日到期后，任圣楠在我的一再催要下，本金30万元及自2014年12月25日至2016年9月25日相应利息113400元，迟迟未按合同约定归还。为维护本人合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
任圣楠、明星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，高恩弟与任圣楠签订抵押借款合同，合同约定：高恩弟向任圣楠出借30万元，借款利率为月利率1.8%，借款期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月24日，每1个月付息一次，到期本息一次付清；借款方用位于濉溪县开发区玉兰大道紫薇园小区8号楼住宅1204室，总面积186.17平方米作为借款的抵押物；借款方如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额的每日1%的标准承担违约责任；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、办理产权过户费等相关费用等内容。同时，双方签订借据一份，内容与抵押借款合同一致。明星公司以担保人身份在借据上签字确认。2014年9月27日，高恩弟向任圣楠转账汇款30万元，明星公司以其位于濉溪县开发区玉兰大道紫薇园小区8号楼住宅1204室，总面积186.17平方米为上述借款提供抵押担保，签订房屋买卖合同并对该房屋买卖合同进行备案。后任圣楠、明星公司按照月利率1.8%的标准支付利息至2014年12月25日。其后没有再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，高恩弟经催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有高恩弟提交的抵押借款合同、借据、银行汇款凭证、房屋买卖合同，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。高恩弟出借给任圣楠30万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，任圣楠未偿还借款本金，高恩弟诉请判令任圣楠偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。任圣楠、明星公司已经按年利率1.8%的标准支付利息至2014年12月25日，高恩弟要求任圣楠支付2014年12月25日至2016年9月24日按照月利率1.8%的标准计算的利息113400元，及自2016年9月25日起继续按照月利率1.8%的标准支付利息至借款本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。
关于明星公司的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。任圣楠作为明星公司的法定代表人，借款用于明星公司建造紫薇园小区，用于企业生产经营，故，明星公司应当对上述借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告高恩弟借款本金30万元、利息113400元，并自2016年9月25日起继续按照月利率1.8%的标准支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 王新桥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4372号
原告:高恩弟,女,1989年7月6日出生,27岁,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。
被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生,33岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市孟山路7-1花园大夏四楼。
原告高恩弟与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终475号
上诉人（原审原告）：钱刚(系钱良忠之子)，男，1973年12月6日出生，汉族，住白银区。
上诉人（原审原告）：王玉芝（系钱良忠之妻），女，1945年6月15日，汉族，住白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司,住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人钱刚、王玉芝因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱刚、王玉芝上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初307号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款850元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
钱刚、王玉芝向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款850元、利息20935元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失6643元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定,行政强迫下收取钱刚、王玉芝集资建房款850元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向钱良忠履行建房承诺。钱良忠多次找相关部门反映未果，现钱良忠已逝，至今钱刚、王玉芝仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给钱刚、王玉芝，钱刚、王玉芝不服，起诉至法院。
一审法院认为，钱刚、王玉芝与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第394号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。钱刚、王玉芝不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第395号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现钱刚、王玉芝以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱刚、王玉芝的起诉。案件受理费减半收取255元，予以退还。
经二审查明：钱刚、王玉芝与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第394号民事裁定，驳回钱刚、王玉芝起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第395号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。钱刚、王玉芝又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初307号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了钱刚、王玉芝起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为:第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款850元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人钱刚、王玉芝的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初414号
原告：陈某。
被告：刘某2。
原告陈某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月，二被告父亲刘应山从原告处借款280000元，并于2014年6月24日向原告出具借条一张，承诺2014年9月24日还款。2014年7月，刘应山从原告处借款20000元，并于2014年7月23日向原告出具借条一张，承诺2014年10月23日还款。2014年8月，刘应山从原告处借款60000元，并于2014年8月20日向原告出具借条一张，承诺2014年11月20日还款。上述三笔借款共计360000元，借款时双方均未约定利息。后刘应山上吊自杀，二被告作为刘应山的继承人应当对刘应山的债务承担清偿责任。上述借款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告至今仍拖欠原告上述借款未还。因此原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款360000元。
被告刘某1、刘某2未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2014年3月，二被告父亲刘应山以买车急需用钱为由，从原告处借款280000元，其中原告于2014年3月24日通过中国银行从刘英福（原告丈夫）的账号（24×××88）向刘应山指定的姚菊账号（26×××66）转款234500元。2014年6月24日，刘应山向原告出具“借条”一张。该“借条”载明“今借陈某现金贰拾捌万元正（280000）元正，到2014年9月24号准时归还”，该“借条”落款处有刘应山的签名。2014年7月23日，刘应山从原告处借款20000元，同日，刘应山向原告出具“借条”一张。该“借条”载明“今借陈某现金贰万元正（20000）元正，到2014.10.23号准时归还”，该“借条”落款处有刘应山的签名。2014年8月20日，刘应山从原告处借款60000元，同日，刘应山向原告出具“借条”一张。该“借条”载明“今借到陈某现金：陆万元（60000）元正，到2014.11.20号准时归还”，该“借条”落款处有刘应山的签名。上述借款到期后，刘应山未向原告偿还上述借款。
另查明，2014年11月7日，刘应山自杀身亡。被告刘某1、刘某2与死者刘应山（本案实际债务人）系父女关系，是刘应山的法定第一顺序继承人。2015年6月18日，被告刘某1、刘某2分别出具放弃继承刘应山遗产继承权的声明书，但被告刘某2于2014年11月24日从中国人寿保险股份有限公司领取刘应山保险金7194.44元。被告刘某2的丈夫齐登攀于2014年11月26日从中国人寿保险股份有限公司领取刘应山死亡赔付金18万元。还查明，刘应山生前在中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行购买添富季红基金份额99465.58份。刘应山生前在信雅达资产管理有限公司存款40万元。上述事实有本院（2015）吉民初字第247号、第322号生效民事判决书认定的相关事实为证。
认定上述事实的证据有：1、2014年6月24日，刘应山向原告出具的“借条”1张；2、2014年7月23日，刘应山向原告出具的“借条”1张；3、2014年8月20日，刘应山向原告出具的“借条”1张；4、2014年3月24日，中国银行客户回单1张；5、1975年1月17日，孟县吉利人民公社革命委员会行政组出具的“结婚证”一份。
本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。刘应山生前从原告处借款360000元未还的事实清楚，刘应山去世后，二被告作为刘应山的法定第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿债务。故原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。刘应山生前从原告处借款360000元未还的事实清楚。刘应山去世后，二被告作为刘应山的法定第一顺序继承人，应当在所继承遗产的实际价值内清偿债务。故原告要求二被告偿还债务的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2应于本判决生效后十日内在其继承刘应山遗产的实际价值内清偿刘应山拖欠原告陈某的借款360000元。
二、被告刘某1、刘某2在其继承刘应山遗产的价值内清偿刘应山拖欠原告陈某的借款后不足的部分，以刘应山的其他遗产予以偿还，直至遗产全部执行完毕终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费240元，共计6940元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 王乃续
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈峻辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9329号
原告重庆玛雅装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路101号B幢3层25、26号，组织机构代码20302522-4。
法定代表人陈立，总经理。
委托代理人杨某某，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人罗某某，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，统一社会信用代码500105000191462。
法定代表人金克容，职务不详。
原告重庆玛雅装饰工程有限公司（以下简称：玛雅公司）与被告重庆资博教育咨询有限公司（以下简称：资博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员彭璟、人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，由彭璟担任审判长，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告资博公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玛雅公司诉称，原告与被告于2014年7月23日签订《内部承包协议》，约定由原告承包被告位于重庆市南岸区南滨路东原1891A区2层2-4号的可音可早教中心室内塑胶地面装饰工程项目，工程包干价位120元/平方米。原告按协议要求对该装饰工程项目进行施工，于2014年10月30日经被告结算并验收合格。结算的收方面积共计562.56平方米，费用总计67507.2元。该工程验收合格后，经原告多次催收，被告拒不支付工程款，故起诉要求：一、判令被告支付原告装修工程款67507.2元；二、判令被告自工程结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用损失，至付清为止。暂计至2016年3月7日的资金占用损失为4337.8元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告资博公司未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议》，该协议约定：甲方将位于重庆市南岸区南滨路东原1891中心A区2层2-4号可音可早教中心室内塑胶地面装饰工程项目承包给乙方；承包范围及内容不仅限于：塑胶地板（型号：英国原装进口欧莱宝英吉利22103C,22104D,22105E）等；工程承包包干单价为120元/平方米，塑胶地板实际安装投影面积收方结算；工程款支付：本合同材料进场后支付30%的预付款，施工完毕后经甲方检验合格后付清余款；甲方指派金克容为现场负责人等内容。合同签订后，原告按照协议履行了施工义务。2014年10月30日，原告向被告出具《收方单》，载明：“甲方单位：重庆资博教育咨询有限公司，我公司在东原1891可音可早教中心施工的PVC塑胶地板工程已按甲方具体要求施工完毕，根据内部承包协议要求，最终以实际安装净面积进行结算，经过双方负责人现场收方确认方量：欧莱宝英吉利22103C,22104D,22105E施工收方面积共计562.56平方米，结算费用总计562.56平米×120元/平方米=67507.2元。该工程已达到甲方具体要求。”甲方负责人金克容在该收方单上签字确认。至今，被告未向原告支付任何装修款。
另查明，原告玛雅公司《营业执照》经营范围载明：建筑装饰装修工程专业承包叁级（凭相关资质执业）。
上述事实，有原告举示的《内部承包协议》、《收方单》、《营业执照》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《内部承包协议》实为装饰装修合同，该协议系双方真实意思表示，同时原告具有建筑装饰装修工程专业承包叁级资质，故该协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了装饰装修的义务，同时该协议约定了工程款应在施工完毕后经被告检验合格后付清余款。原告举示的《收方单》可证明被告法定代表人金克容确认该工程已于2014年10月30日检验合格，且结算费用为67507.2元。因此，原告要求被告支付装修款67507.2元符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议约定了工程施工完毕后经被告检验合格后付清余款，该工程于2014年10月30日经被告检验合格，因此被告应于2014年10月30日起付清装修款，现被告未按约定时间付款，给原告造成资金占用损失，应承担相应的违约责任。资金占用损失应从工程检验合格后，即从2014年10月31日起，以所欠装修款67507.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆资博教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆玛雅装饰工程有限公司装修款67507.2元；
二、重庆资博教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆玛雅装饰工程有限公司装修款资金占用损失（从2014年10月31日起，以67507.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元、公告费600元，由重庆资博教育咨询有限公司负担（此款重庆资博教育咨询有限公司已预交，限重庆资博教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内直接向重庆资博教育咨询有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁秋香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执540号
申请执行人牛顺利，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人牛顺利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初4750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初4750号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍 盼
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0097号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨1时许，被告人赵XX在北辰区双街镇国耀上河城小区其租住处因琐事与李一X发生口角，后将李一X打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵XX的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明，2013年11月11日晚23时许，被告人赵XX与债务人徐XX因债务问题和发生纠纷。次日1时许，徐XX带被害人李一X等人到赵XX位于天津市北辰区双街镇国耀上河城小区内租住处，双方再次发生口角，在相互厮打过程中，赵XX用拳头将李一X打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，李一X鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、肢体皮肤创口的损伤程度为轻微伤。2013年12月3日，被告人赵XX主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，经法庭主持调解，赵XX已赔偿李一X全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘洪昌在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人李一X陈述、证人徐XX、闻X、李二X等人证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人赵XX案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1089号
罪犯陈远海，1973年5月1日生，汉族，文盲，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2010年4月22日作出（2010）贞刑初字第63号刑事判决，以被告人陈远海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。于2010年5月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月4日起至2018年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11310号
原告：王华梅，女，汉族，1972年10月10日出生，住成都市青羊区金沙遗址路8号25栋4单元102号。
原告：曾凡秀，女，汉族，1969年2月2日出生，住成都市锦江区琉璃路718号10栋2单元1楼102号。
二原告共同委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被告：四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1�元4层29号。
法定代表人：郭建，职务不祥。
被告：张让广，男，汉族，1967年1月28日出生，住成都市金牛区蜀汉路528号43栋3单元4号。
原告王华梅、曾凡秀与被告四川九淼能源开发有限公司（以下简称九淼公司）、张让广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华梅、曾凡秀的委托诉讼�理人戴敬忠到庭参加了诉讼。被告九淼公司、张让广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华梅、曾凡秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告九淼公司向原告归还200万元的借款及利息（利息按照月息2%从2014年7月10日起计算至实际支付之日止，截止2016年10月10日为108万）；2.判令被告张让广对上述债务承担连带归还责任。事实和理由：2014年7月2日，原告在被告张让广的介绍下，与彝良县格闹河水电开发有限公司签订《借款合同》，约定原告向彝良县格闹河水电开发有限公司提供2000万元借款。原告将1800万元借款通过转账方式支付给彝良县格闹河水电开发有限公司的指定收款人，另外200万元以承兑汇票方式按照要求交给了张让广。后因彝良县格闹河水电开发有限公司向法院申请了破产重整，原告向管理人申报2000万元债权未得管理人确认，故原告向彝良法院提起诉讼，经彝良法院审理后判决确认了原告1800万元借款本金及利息，200万元的承兑汇票张让广陈述实际交付给了被告九淼公司使用，法院未予确认。2016年7月31日，原告与被告九淼公司达成《还款协议》，九淼公司确认上述200万元承兑汇票由其使用，并由其承担该200万元本息的还款责任，每月至少归还5万元，月息2%，从2014年7月10日起计算，若九淼公司有任何违约行为，原告有权要求其履行全部还款责任，被告张让广承诺承担保证责任。现九淼公司并且按照约定履行还款义务，原告诉至法院。
被告九淼公司、张让广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、2015彝民初字第1284号《民事判决书》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告出示的证据，可以认定被告九淼公司实际使用了原告提供的借款200万元，并承诺归还全部借款本息。现九淼公司未按照《借款协议》约定的还款方式及时间归还借款，系属违约，应承担违约责任。故对于原告主张被告九淼公司归还借款本金200万元，并按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张让广为被告九淼公司的借款提供保证，因未约定保证方式，故推定为连带责任保证，因此，原告要求被告张让广对被告九淼公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川九淼能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华梅、曾凡秀借款本金200万元及利息（利息以月息2%为标准，自2014年7月10日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告张让广对本判决第一项确定的被告四川九淼能源开发有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，公告费560元，共计32000元，由被告四川九淼能源开发有限公司、张让广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 亚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第240号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省上蔡县，案发前住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月10日被新密市公安局取保候审，于2015年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于2015年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月8日0时10分左右，被告人朱某某驾驶一辆豫A978**号黑色北京现代轿车，由西向东行驶到新密市西大街办事处前士郭村二组路段时，与被害人陈某某在公路南侧停放的豫ABG7**号两轮摩托车相撞，造成车损两台的交通事故。被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为143.31mg／100ml。朱某某于案发当日被带回公安机关。
新密市人民检察院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言、血醇鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为143.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 马 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2044号
原告：刘思德，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姚道顺，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：施洁，女，1973年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘思德诉被告姚道顺、施洁民间借贷纠纷一案，本院
于2016年4月27日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思德的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告姚道顺、施洁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘思德诉称：2013年6月11日二被告因购车向原告借款165000元，约定利息1%，三个月后按月息1.5%计息。二被告给原告出具了借条一张，至今二被告未还原告款，为此，请求依法判令二被告偿还原告借款165000元及利息，并承担本案诉讼费用。
姚道顺、施洁未答辩。
经审理查明：2013年6月11日姚道顺、施洁因购车向刘思德借款165000元，约定月利率1%，三个月后按月利率1.5%计息。二被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到刘思德现金165000元，自借款之日起全额利息按1%计利息。三个月以后，月息按1.5%计利息，借款人：姚道顺、施洁。有效身份证复印件，××、××，2013年6月11日，车号皖K×××××。”逾期后二被告拖欠未还，为此，原告起诉来院。
上述事实，有刘思德提供的身份证、借款借据一张、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。姚道顺、施洁欠刘思德人民币165000元，由借款人姚道顺、施洁给刘思德出具的借据为证，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护，刘思德的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，该借款二被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚道顺、施洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘思德本金165000元及利息，（利息自2013年6月11日至2013年9月11日按月利率1%计算；自2013年9月12日按月利率1.5%算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告姚道顺、施洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鸽翔
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19683号
原告北京全义日晟金属结构工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南。
法定代表人张小牛，总经理。
委托代理人李艳东，男，汉族，1978年6月14日出生，北京全义日晟金属结构工程有限公司员工。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人白建军，董事长。
委托代理人白雪蕾，女，汉族，1982年3月10日出生，中建一局集团第二建筑有限公司商务经理。
本院在审理原告北京全义日晟金属结构工程有限公司（以下简称原告）与被告中建一局集团第二建筑有限公司加工合同纠纷一案中，原告�2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全义日晟金属结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百二十元，由原告北京全义日晟金属结构工程有限公司负担五十元（已交纳），余款二千六百七十元退还原告北京全义日晟金属结构工程有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨思涵