wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03664号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江南都物业服务股份有限公司（下称原告）诉被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，被告购买了绿野春天青风居房屋，并且签订了《前期物业管理服务协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2014年1月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业服务费20993.42元（欠费周期：2014年1月1日至2015年12月31日）、支付滞纳金3687.64元（暂时计算至2015年12月31日，之后计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同及前期物业管理服务协议书各一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
3、住户基本情况登记表、交房流程确认单、验房登记表、交房物品发放登记表各一份，证明涉案房屋已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
7、律师函复印件、投递详单各一份，证明原告向被告书面催缴物业服务费的事实。
被告吕伟未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的有效证据及庭审陈述，本案审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议约定及时缴纳相应物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟支付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业服务费20993.42元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按合同约定分段计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕伟支付原告浙江南都物业服务股份有限公司滞纳金3687.64元（暂计算至2015年12月31日止，按应缴物业服务费的每日万分之五计算；自2016年1月1日起至实际支付之日止的滞纳金，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告吕伟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7428号
原告：叶志兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告：郑祥方，男，1963年11月6日出生，汉族，住乐清市。
二原告委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市南鹰实业有限公司，住所地：临海市汛桥镇道头村，统一社会信用代码：913310827696393648。
法定代表人：洪瑛。
本院在审理原告叶志兰、郑祥方与被告台州市南鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法�助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年七月二十八日
代书记员 童 真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3356号
原告赵兴红。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告赵兴红与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴红委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴红诉称，2010年8月20日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢3单元502室、5号储藏室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月20日，原告赵兴红与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢3单元502号房屋，该房屋储藏室编号为5号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.90元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月28日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，2011年5月26日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月28日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年三月二十日
书记员 徐小风
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1536号
原告：庄永江，男，1982年5月6日出生。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：涂锦桁，男，1987年1月8日出生。
原告庄永江诉被告涂锦桁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告庄永江的委托诉讼代理人尤剑福、被告涂锦桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永江向本院提出诉讼请求：请求法院判决涂锦桁、涂梅珍偿还原告本金19843元、利息4564元，合计为24407元。2016年9月5日，庄永江向本院申请撤回对涂梅珍的起诉，同月8日，本院依法作出（2016）闽0425民初1536号民事裁定，准许庄永江撤回对涂梅珍的起诉。
涂锦桁辩称，欠款是事实，但其已偿还过5000元，实际欠款只有14843元。
经审理查明，涂锦桁从事铁件加工行业，向庄永江购买角铁等材料，2014年7月1日双方结算，涂锦桁尚欠材料款19843元，为此出具借条1张给庄永江，并约定按月利率1%计算利息。
庄永江围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。涂锦桁对证据无异议。对庄永江提交的证据材料，本院经审查认为，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄永江与涂锦桁之间因买卖而形成的债权债务关系明确，涂锦桁应当支付拖欠的材料款。庄永江以民间借贷为由提起诉讼，并不妥当，根据本案事实，应纠正为买卖合同纠纷。关于本案尚欠货款金额，庄永江诉称涂锦桁应偿还欠款19843元，并提供借条作为证据。涂锦桁辩称欠款是事实，其已偿还5000元，但未能提供证据予以证实，且庄永江对涂锦桁的辩称意见不予认可，故对涂锦桁该项辩解，不予采纳，涂锦桁应偿还尚欠货款19843元。庄永江主张利息4564元（按月利率1%计算，自2014年7月1日至2016年6月14日，按23个月计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告涂锦桁应支付给原告庄永江材料款19843元、利息4564元，合计为24407元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2016年6月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以欠款本金19843元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取人民币205元，由被告涂锦桁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴羽欣
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1536号原告：庄永江，男，1982年5月6日出生。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：涂锦桁，男，1987年1月8日出生。被告：涂梅珍，女，1989年6月23日出生，汉族，住址大田县济阳乡济阳村129号。公民身份号码：350425198906231026。本院在审理原告庄永江与被告涂锦桁、涂梅珍民间借贷纠纷一案中，原告庄永江于2016年9月5日向本院提出撤回对被告涂梅珍起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告涂梅珍起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄永江撤回对被告涂梅珍的起诉。代理审判员  刘玉小二〇一六年九月八日书 记 员  吴羽欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执457号
申请执行人：张义和，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇五星村杨家屯98号。
被执行人：张明忠，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区榆树乡利丰村十二户屯377号。
本院在执行申请执行人张义和与被执行人张明忠民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张义和于2017年2月6日向我院申请执行。执行标的为2.5万元，未执行标的为2.5万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张明忠名下无银行存款、无房产，被执行人张明忠名下有飞碟牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备执行条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人张明忠的土地使用权，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第589号
上诉人（原审被告）：刘道良，男，48岁。
委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷波鸿河矿业开发有限公司。住所地：四川省雷波县南田乡三堰村*组*号。
法定代表人：杨国。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。
上诉人刘道良与被上诉人雷波鸿河矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘道良书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘道良书面申请撤回上诉，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘道良撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5.00元，由上诉人刘道良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爱 军
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苦 海 莺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01836号
原告易某某，女，1931年6月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
法定代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾某某，女，66岁，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某甲，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某乙，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某丙，男，现龄56岁，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某丁，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某，女，现龄51岁，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某戊，男，1967年8月4日出生，汉族，教师，住丰都县。
被告曾某己，男，现龄46岁，汉族，农民，住丰都县。
被告曾某庚，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告易某某诉被告曾某某、曾某甲、曾元孝、曾某丙、曾某丁、曾某、曾某戊、曾某己、曾某庚赡养费纠纷一案中，原告易某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。
审 判 员 杜春秋
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 伍劲崧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖秋林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6809号
罪犯刘正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沂南刑初字第441号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2021年11月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对罪犯刘正伟裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘正伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘正伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15318号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李国桃，男，1988年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：孙进，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告程涛与被告李国桃、孙进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（从2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李国桃与被告孙进系夫妻关系。2017年6月4日、2017年6月27日，被告李国桃因需分别向原告程涛借款30000元、10000元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款时由被告李国桃出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国桃、孙进在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金40000元并支付利息（自2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告李国桃、孙进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 量
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15318号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李国桃，男，1988年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：孙进，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告程涛与被告李国桃、孙进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（从2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李国桃与被告孙进系夫妻关系。2017年6月4日、2017年6月27日，被告李国桃因需分别向原告程涛借款30000元、10000元，约定月利率2%，未约定还款日期。借款时由被告李国桃出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国桃、孙进在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金40000元并支付利息（自2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告李国桃、孙进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 张 量?????2?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1477号
申请执行人程洪清，男，1986年5月13日出生，汉族，住威海市。
被执行人威海鼎之峰石业有限公司，住所地威海市经区。
申请执行人程洪清依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第533号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人威海鼎之峰石业有限公司收到仲裁裁决书后不服裁决，在法定起诉期内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼并被受理，2018年4月23日，威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2018）1091民初448号民事裁定书，将该案移送威海经济技术开发区人民法院审理，故仲裁裁决书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程洪清的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4349号
原告：马军，男，1981年9月10日出生，汉族，系居民，现住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：卢继尧，男，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市顺通信息咨询有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：杨英，系经理。
被告杨英，女，1985年7月1日出生，汉族，系企业业主，住辽中区。
上述二被告委托诉讼代理人：李国福（与杨英系夫妻关系）。
被告李国福，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，系居民，住辽中区，系居民。
原告马军与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、杨英、李国福合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼，被告沈阳市顺通信息咨询有限公司、杨英的委托诉讼代理人李国福到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告办理出国费用12000元,并承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于2016年7月7日签订协议书，约定被告为原告办理出国打工相关事宜。原告向被告方共分三次交款27000元，分别是2016年6月30日交押金2000元，2016年7月7日交济州岛服务生押金15000元，2016年12月6日交10000元。本案请求返还的是是2016年6月30日交押金2000元和2016年7月7日交济州岛服务生押金15000元中的10000元。其中2016年12月6日交的10000元已经在2016年8月18日予以返还给我了。协议书第三项一款约定：“如果拿到资格证书6个月内未离境，甲方将全部退还款项”，原告于2016年11月24日培训考试及格，至今尚未离境。经原告多次索要，被告均拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告顺通公司辩称，原告缴纳押金12000元属实，但是我们公司是股份有限公司，按照投资比例共同承担。
被告杨英辩称，由股东共同承担与我个人无关。
被告李国福辩称，本案与我个人无关，是被告与公司的行为，我也不是股东。
原告围绕诉讼请求提交了2016年7月7日协议书、收款收据一张、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司保单发票、微信截图、押金收据。本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马军与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于2016年7月7日签订协议书，约定被告为原告办理出国打工相关事宜。原告向被告方共分三次交款27000元，分别是2016年6月30日交押金2000元，2016年7月7日交济州岛服务生押金15000元，2016年12月6日交10000元。本案请求返还的是2016年6月30日交押金2000元和2016年7月7日交济州岛服务生押金15000元中的10000元。其中2016年12月6日交的10000元已于2016年8月18日由李国福卡返还给原告。协议书第三项一款约定：“如果拿到资格证书6个月内未离境，甲方将全部退还款项”，原告于2016年11月24日培训考试及格，至今尚未离境。被告方承认原告交纳押金12000元的事实，但被告沈阳市顺通信息咨询有限公司认为是股份有限公司期间，应当由股东按照投资比例共同承担责任；被告杨英认为应由股东共同承担责任；被告李国福与杨英系夫妻关系。被告李国福认为本案与其无关，不同意承担责任。
另查明，2013年4月注册的辽中县顺通信息咨询部，经营者是杨英，2016年6月29日转型为沈阳市顺通信息咨询有限公司，是四个人的股份制公司，注册资金100万，其中杨英占40%股份其余三股各占20%股份，于2016年9月22日另三位股东将股权转让杨英，变更为一人独资企业，企业名称没变，投资人杨英。被告变更未通知、公告债权人。
本院认为，本案中，原告马军与被告沈阳市顺通信息咨询有限公司签订了书面协议书，双方应当按照协议履行，被告沈阳市顺通信息咨询有限公司承认原告马军在本案中所主张的交纳押金12000元公司的事实，故对原告马军对被告沈阳市顺通信息咨询有限公司主张的事实予以确认。对原告马军请求12000元予以支持。被告杨英、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司抗辩公司系合伙及股份制应当由股东按比例承担责任，因被告股权变更等未通知、公告债权人，清算债权、债务也未向工商机关备案，不能对抗原告请求，故不予采纳。被告杨英系该公司投资人，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。李国福不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第一百八十四条第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
一、被告沈阳市顺通信息咨询有限公司于本判决书生效后五日内返还原告马军办理出国费用12000元；
二、被告杨英对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）、保全费140元、其他诉讼费用1000元均由被告沈阳市顺通信息咨询有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初414号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省丘北县，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人付某，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，家住四川省泸州市古蔺县。2016年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人沈某某，女，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会东县，家住四川省凉山彝族自治州会东县。2016年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某某、付某、沈某某犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均表示认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人杨某某、付某、沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被害人方某某被陈定志骗至本市观景路X号X栋X楼X号居民楼内“天津天狮”传销窝点内。2016年6月30日，被害人方某某获知“天津天狮”是传销组织后，表示要离开。被告人杨某某、付某、沈某某受传销组织“领导”（另案处理）安排，对被害人方某某采取没收其手机，贴身看管等方式限制其人身自由。2016年7月1日22时许，公安民警对该传销窝点进行检查时，将被害人方某某解救成功。方某某被限制人身自由时间20余小时。
被告人杨某某、付某、沈某某均被公安机关挡获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实三被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的讯问笔录，被害人的询问笔录，证人证言，检查证及笔录，报警记录，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、付某、沈某某为使被害人方某某加入其传销组织，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某、付某、沈某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于三被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜划分主、从犯。三被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1980号
原告温俊谦，男，香港居民，住所地香港。
委托代理人吴建军，广东普发律师事务所律师。
被告温堉瑛，女，香港居民，住所地深圳市罗湖区。
被告李夏，男，香港居民，住所地深圳市罗湖区。
两被告共同代理人陈贵青、李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉两被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温俊谦撤回起诉。
案件受理费人民币12760元，减半收取人民币6380元，由原告负担。
审 判 长 高 熙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 稳
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审86号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人潘德民，男，43岁，汉族，铁路工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人陈梅，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘德民送达了龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审86号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人潘德民，男，43岁，汉族，铁路工人，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人陈梅，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人潘德民送达了龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第367号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3594号
原告张双魁，男，1964年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告杜丽云，女，1970年10月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告任文生，男，1967年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张双魁诉被告杜丽云、任文生借款合同纠纷一案中，原告张双魁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双魁的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双魁撤诉。
案件受理费550元减半收取，即550元，由原告张双魁负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07697号
原告陈阅，女，汉族，1995年10月27日出生，住重庆市垫江县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1，注册号：500112602279970。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈阅与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈阅的诉讼代表人唐江林、黄玉琼及其委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阅诉称：原告于2014年6月25日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请求判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款272元，实发工资5728元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计
24150元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日社保共计7980元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中和天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5728元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内原告陈阅2015年3月1日至2015年5月4日工资5728元。
二、驳回原告陈阅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07697号原告陈阅，女，汉族，1995年10月27日出生，住重庆市垫江县。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1，注册号：500112602279970。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告陈阅与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈阅的诉讼代表人唐江林、黄玉琼及其委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阅诉称：原告于2014年6月25日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请求判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款272元，实发工资5728元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24150元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日社保共计7980元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中和天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5728元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内原告陈阅2015年3月1日至2015年5月4日工资5728元。二、驳回原告陈阅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十月二十九日书 记 员  叶 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4992号
原告：毛建雄，男，1982年5月16日出生，汉族，原住松阳县，现住丽水市莲都区。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告毛建雄为与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝凌飞归还原告毛建雄借款本金人民币50000元并支付利息4500元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建雄到庭参加诉讼，被告蓝凌飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，被告蓝凌飞向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：按月利率3%计息；未约定借款期限。被告蓝凌飞至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝凌飞在本判决生效后十五日内归还原告毛建雄借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年5月10日起按月利率2%计算至2016年8月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告蓝凌飞负担；公告费300元、财产保全申请费520元，合计人民币820元，由原告毛建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执302-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人黄某某，男，1976年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人黄某某，女，1986年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行黄某某、黄某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人黄某某、黄某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执302号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县天诚房地产开发有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：邹殿波，该公司总经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳风，女，汉族，1971年8月29日生，无职业，住吉林省镇赉县。
一审被告：王剑峰，男，汉族，1980年6月30日生，个体工商户，住吉林省镇赉县。
一审被告：杨永梅，女，汉族，1983年6月6日生，个体工商户，住吉林省镇赉县。
再审申请人镇赉县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）因与被申请人李艳风、一审被告王剑峰、杨永梅房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天诚公司申请再审称：李艳风被拆迁的两处房屋设计用途均为住宅，且不是用于经营的营业性用房，也不临街，不符合安置商服楼的条件，双方签订《房屋拆迁回迁安置协议书》的真实意思是为李艳风安置住宅。天诚公司与李艳风在《房屋拆迁回迁安置协议书》中约定用于安置的鑫都小区B区壹号楼壹单元壹零壹室实际并未建设。二审判决认定李艳风应回迁的该壹零壹室就是B区05号商服楼是错误的。该05号商服楼已经出售给王剑锋、杨永梅并交付使用，天诚公司不应承担向李艳风交付05号商服楼的义务。综上，天诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李艳风提交意见称：天诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王剑锋、杨永梅提交意见称：（一）李艳风不具备安置商服楼条件。1、《预定购房协议书》约定的商服楼位置与《房屋拆迁回迁安置协议书》约定的安置房屋位置不同。《房屋拆迁回迁安置协议书》未约定用于安置的房屋是商服还是住宅，天诚公司应当采取补救措施，为李艳风安置住宅。2、李艳风原被拆迁房屋是住宅，与商服楼价值差额巨大，李艳风不具备结清产权调换价差款的经济条件，天诚公司也不可能在损失巨大利益的情况下为其安置商服楼。（二）王剑锋、杨永梅与天诚公司签订的《预定购房协议书》合法有效，且已实际履行。（三）一、二审法院在未判决《房屋拆迁回迁安置协议书》有效、《预定购房协议书》无效的情况下，判令天诚公司向李艳风交付争议商服楼，认定事实不清，适用法律错误。（四）二审法院未依法通知王剑锋、杨永梅到庭参加诉讼，程序违法。综上，本案应当依法再审。
本院经审查认为，（一）天诚公司与李艳风签订的《房屋拆迁回迁安置协议书》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。协议系天诚公司在鑫都雅居B区1号楼一层平面图出图后与李艳风签订，根据协议约定及该平面图，鑫都雅居B区1号楼1单元101室在栋号、位置、建筑户型内结构、建筑面积等方面与05号商服楼具有同一性，故一、二审法院认定该05号商服楼即天诚公司用于对李艳风安置的特定房屋，认定事实并无不当。而根据平面图载明的该房屋的位置及户型内结构，天诚公司及李艳风在签订协议时对于房屋的用途也应当是明知的。故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定李艳风对该房屋享有优先权，适用法律亦无不当。杨永梅与天诚公司因《预定购房协议书》所生争议，可另循法律途径解决。（二）因王剑锋、杨永梅在二审判决生效后并未向本院申请再审，故本院对其主张的二审程序问题不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县天诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔺 宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1323号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑素华，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑素华即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1040元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑素华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑素华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4126号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁菊凤，身份证住址：广西合浦县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁菊凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告梁菊凤经本院公告，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号：40×××97），截至2015年7月17日，共拖欠透支款合计74952.31元，经原告催促，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计74952.31元（利息和滞纳金暂计至2015年7月18日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领白金信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》订明：中国银行白金信用卡免息还款期最长59日，持卡人在免息期内未全数偿还信用卡账户内所欠款的，应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按银行有关规定执行；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他包括年费、手续费等相关费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审核，向被告发放卡号为40×××97的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2015年7月17日，尚欠原告透支本金52311.24元、利息13459.47元、滞纳金9181.6元，合计74952.31元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁菊凤偿还原告中国银行股份有限公司广州东山支行信用卡透支本金52311.24元、利息13459.47元、滞纳金9181.6元，合计74952.31元（利息、滞纳金暂计至2015年7月17日，自2015年7月18日至欠款还清日止的利息、滞纳金，按信用卡合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，由被告梁菊凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 叶文谦
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3157号
原告：张鹏，男，1987年11月13日出生，汉族，住大连市金州区东山路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张鹏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为593840元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为593840元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5938.40元（593840元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏逾期办证违约金5938.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3157号原告：张鹏，男，1987年11月13日出生，汉族，住大连市金州区东山路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告张鹏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为593840元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为593840元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5938.40元（593840元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鹏逾期办证违约金5938.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3069号
原告：河北名鼎律师事务所律师，住所地高碑店市司法局院内。
负责人：吴臣，主任。
被告：娄艳花，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地定兴县。
被告：宋文军，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地定兴县
本院在审理原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北名鼎律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月十日
书记员 张建
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2905号
原告刘晓春，女，1975年4月1日出生，汉族。
被告李振尧，陕西八鱼渭南油脂工业有限公司法定代表人。
被告李章红，陕西润泽房地产开发有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘晓春与被告李振尧、李章红民间借贷纠纷一案中，原告刘晓春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓春承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年六月二十日
书记员 闵 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3254号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生女孩李某乙，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩李某乙。原、被告婚前了解少，婚后未培养起夫妻感情，2016年3月份分居，夫妻感情彻底破裂。请法院支持我的请求。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。2012年双方经媒人魏香婷介绍相识，经过长时间慎重了解之后，于2012年10月12日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与原告有较深的感情基础，女儿的出生给我们的家庭带来了欢乐。双方互敬互爱，夫妻感情一直很好，从未闹过矛盾。望法院查清事实，依法驳回原告离婚请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：
原告李某甲陈述主张原、被告双方至今已经分居半年多，应认定夫妻感情破裂。被告对此不予认可，主张双方之间没有分居生活。原、被告双方举行结婚仪式后同居生活并生育子女，后补办了结婚证，应该推定双方感情不错。夫妻共同生活期间必然有断续的不和谐情形，但原、被告之间没有达到《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形，不应该支持原告陈述的主张。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经人介绍认识，于2012年10月12日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
综上所述，原告李某甲主张和被告王某夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告王某离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十月八日
书记员 史晨颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5477号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭明放。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郭明放信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,986.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,690.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭明放系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,676.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5477号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭明放。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郭明放信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,986.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,690.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭明放系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,676.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3701号
原告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人杨楠，该公司法律事务部职员。
委托代理人苏晓津，该公司人力资源部职员。
被告甄东。
原告天津华润万家生活超市有限公司诉被告甄东劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日决定受理，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠、苏晓津及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动关系，依法签订劳动合同，在劳动合同存续期间，原告依据法律规定及公司规章制度，为其调岗，并向被告送达报到通知书。被告始终没有来上班，构成旷工。根据公司规章制度，属于解除劳动合同的事由，遂与被告解除劳动合同，属于合法解除，不应支付经济赔偿金。对于2014年度未休年假的工资，原告认为按照公司规章制度应视为自动放弃，因此，不应支付被告该年度的未休年假工资。综上，原告认为裁决书认定事实不清、证据不足。为此，请求法院依法判令：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金155552。6元；2、不支付被告未休年假工资5634.34元。
原告为支持其诉讼请求，提供了劳动合同、员工异动审批表、薪资异动审批表、报道通知书及回执、解除劳动合同通知书、打卡记录、奖惩办法及培训确认书、请假单等证据。
被告辩称，第一、被告同意原告无需支付2014年度年休假工资，被告2015年未依法休年休假，被告应予支付该年度的未休年休假工资。第二、被告于2003年4月进入原告处工作，现任华北商品部SL采购经理，2014年10月1日原被告签订了无固定期限劳动合同。被告一直都严格遵守考勤制度。2015年8月25日，原告以旷工为由解除与原告的劳动合同，属于违法解除，应支付经济赔偿金。、
被告为支持其抗辩提供了仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、劳动合同、年休假查询明细等证据。
经审理查明，被告系原告公司员工，2003年4月进入原告处工作。2014年9月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定期限自2014年10月1日起，岗位为商场经营，工作内容为经营管理，原告有权根据经营管理需要，合理调整被告工作岗位，如被告工作岗位被调整，被告的工资标准和福利待遇按照调整后的岗位标准核发，原被告双方共同遵守《员工异动审批表》、《薪资异动审批表》。
2015年8月18日原告口头通知被告自2015年8月19日调动岗位，由原岗位调动至龙洲道店非生鲜储备副总经理，并要求被告自8月19日起到新岗位报到。被告当场拒绝调动，并于19日至21日仍留在原岗位工作。原告又于8月20日向被告邮寄送达了《报到通知书》，通知原告于8月24日（22日、23日为周六及周日）去新岗位报到，被告拒绝签收该邮件。2015年8月26日，原告向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，通知书的内容为：因被告连续旷工，根据《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订版）》第4.4.1.1“连续旷工超过三天（含三天），按员工自动离职处理”之规定，决定与被告解除劳动合同。双方均认可被告2015年度尚有3.5天年休假未休。双方均认可被告离职前12个月的平均工资为6281元，2015年应休未休年休假工资报酬为1844.14元。
另查明，《华润万家员工行为奖惩办法（2014）年修订稿》4.4.1.1规定：连续旷工超过三天（含三天）以上的，按员工自动离职处理。就该份奖惩办法，原告于2014年11月4日通过签署《培训（学习）确认书》的形式认可该奖惩办法经过了民主程序制定，告知被告，被告愿意遵守该规章制度。
就双方的劳动争议，被告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月3日作出开劳仲字【2015】第0977号仲裁裁决书。裁决：1、原告自裁决生效之日起十日内，给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金155552.6元；2、原告自裁决生效之日起十日内，给付被告未休年休假工资563434元。原告不服该裁决，遂遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、员工异动审批表、薪资异动审批表、报道通知书及回执、解除劳动合同通知书、打卡记录、奖惩办法及培训确认书、请假单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方签订的劳动合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依照劳动合同的约定履行相关权利和义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，双方虽在劳动合同中约定了原告有权根据经营管理需要，合理调整被告工作岗位，但原告并未提供证据证明对原告作出的调岗系其经营管理需要，具有合理性及必要性。在此前提下，在被告拒绝变更劳动合同并仍在原岗位继续工作的前提下，原告认定被告旷工并解除劳动合同没有事实依据及法律依据，构成违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》的四十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方对仲裁裁决的违法解除劳动合同经济赔偿金的具体计算并无异议，本院认定原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金155552.6元。
本案审理中，被告放弃要求原告支付2014年应休未休年休假工资的主张，本院照准。原、被告均认可2015年被告应休未休年休假天数为3天，对应的应休未休年休假工资为1844.14元。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，该款项原告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原、被告于2015年8月26日解除双方的劳动关系；
三、原告于本判决生效之日起三十日内为被告出具解除劳动合同证明及社会保险转移手续、退工退档手续；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金155552.6元；
五、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年度应休未休工资为1844.14元；
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月十七日
书记员 朱杞鸿
法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执32号
申请人：农安县农安镇金池洗浴城。
经营者：梅丹丹。
被申请人：石秀文，女，汉族，1962的6月23日出生，住农安县。
本院在执行石秀文与金池洗浴城劳动仲裁执行一案中，梅丹丹申请不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅丹丹称，我没有接到仲裁的开庭通知，也没有接到仲裁裁决，我接手之前的老板欠的工资，我们之间有协议，协议内容：“…二、2、协议签订之日起，本浴池所发生的经营费用由乙方（梅丹丹）承担，签订之前所发生的经营费用由甲方(于海洋)承担。”，我是2016年9月12日接金池洗浴城，他们的工资不是我经营期间的工资，我不能给付被申请人的工资，故农劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁决应当不予执行。梅丹丹就自己的主张交来如下证据：经营权转让协议。
石秀文辩称，我们在金池洗浴城工作了，所以我们就管金池洗浴城要工资钱。具体谁是经营者我们不清楚。以前的卡等其他的都好使，就是工资不给我们开。当时仲裁员给梅丹丹打电话，说她在路上，延时半个小时她没去，才开的庭。我们认为他不知道都是假的。
本院查明，经调取农劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁决卷宗，送达仲裁开庭通知及仲裁书无农安县农安镇金池洗浴城经营者梅丹丹本人签字，卷宗无送达回证。
本院认为，农安县劳动人事争议仲裁委员会没有送达仲裁开庭通知，即缺席开庭审理，裁决未送达梅丹丹，该裁决违反法定程序，应当不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第40号仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 义 然
审 判 员 管 艳 华
人民陪审员 孙方玲二○一七年三月六日
书 记 员 袁 荃
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1169号
原告朱青香，女，1973年8月26日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告池恩加，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，住址大田县。
二原告共同委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄长林，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告朱青香、池恩加与被告黄长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，并依法由审判员李勤模担任审判长，与审判员杜超勇，人民陪审员吴联武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青香、池恩加及其二者的委托代理人林永平到庭参加诉讼，被告黄长林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青香、池恩加诉称：2012年8月1日，被告黄长林前往建设镇泓佳塑料收购点放火，烧毁了泓佳塑料收购点绝大部分财产，损失经鉴定为49835元。请求依法判决：被告赔偿原告被烧毁的房屋的财产经济损失49835元；并承担本案诉讼费用。
被告黄长林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄长林因认为原告朱青香、池恩加开设的泓佳塑料收购点占用其所在的生产队水田，而又不按约定分其股份，多次交涉未果。2012年8月1日18时许，被告黄长林用矿泉水瓶在家中装了250毫升汽油，驾驶其代步用的三轮摩托车赶到建设镇建爱村福岭岬泓佳塑料收购点，要求原告池恩加出来见他。因原告池恩加不在收购点，被告黄长林将随身携带的汽油倒在卫生纸上，扔进收购点内，将放有PPR塑料管、PP工程管、尼龙、电路板、报废小货车等物的废品堆上点燃，见火势蔓延，被告黄长林驾车逃离现场。经鉴定，被烧毁物品价值人民币49835元。
上述事实，有原告提交的经庭审举证，并经本院核实的（2013）大刑初字第137号刑事判决书、火烧现场照片等证实，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告黄长林将原告经营的泓佳塑料收购点内的物品烧毁，侵害了原告合法的财产利益，依法应承担赔偿责任。原告的损失经价格部门评估为49835元，故原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。被告黄长林经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，缺席判决如下：
被告黄长林应于本判决生效之日起三个月内赔偿给原告朱青香、池恩加损失49835元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，保全费518元，合计1564元，由被告黄长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1169号
原告�某，农民。
委托代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告任某，农民。
本院于2014年7月24日受理原告闫某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告闫某于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 陈志明
二〇一四年九月九日
书记员 关永鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1169号
原告夏勇，男，1974年9月13日生，汉族。
被告刘建兵，男，1980年8月2日生，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告夏勇诉被告刘建兵民间借贷纠纷一案，审理中，原告夏勇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告夏勇负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月四日
书记员 韦广琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1938号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告季某，男，现住黑山县。
被告刘某，女，现住黑山县。
被告张某，男，现住黑山县。
被告闫某，女，现住黑山县。
被告张某1，男，现住黑山县。
被告张某2，女，现住黑山县。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告季某、刘某偿还贷款本金79999.98元及实际还款前产生的利息；2、由被告张某、闫某、张某1、张某2承担连带保证责任；3、被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年5月29日，被告季某、刘某与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，贷款用途为：偿还土地承包款。被告张某、闫某、张某1、张某2做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月30日起，被告没有在履行借款合同约定的义务，现共欠原告贷款本金79999.89元及相关利息、罚息，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，原告认为，贷款本息应为季某、刘某共同债务，应由季某、刘某共同偿还，被告张某、闫某、张某1、张某2作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单一份、借据一份，拟证明被告季某、刘某借款、被告张某、闫某、张某1、张某2担保的事实。
被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭，未提交反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月21日，被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年5月29日，被告季某、刘某与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，贷款用途为：偿还土地承包款。被告张某、闫某、张某1、张某2做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月30日起，被告没有在履行借款合同约定的义务，现共欠原告贷款本金79999.89元及相关利息、罚息，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，欠款系被告季某、刘某共同借款，应由被告季某、刘某按合同约定共同偿还，但被告季某、刘某拒不偿还，是违约行为，应承担向原告偿还贷款本息的义务。担保人张某、闫某、张某1、张某2应按约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告季某、刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金79999.98元及按小额贷款借款合同约定利率给付所欠利息；
二、被告张某、闫某、张某1、张某2对上述偿还款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告季某、刘某、张某、闫某、张某1、张某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李天姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2387号
申请执行人丘美初，居民。
被执行人李维军，居民。
本院在执行的申请执行人丘美初与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新调确字第90号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元。本院作出的（2014）龙新执行字第3072-1号执行裁定书依法冻结了被执行人在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的全部股金（股金账号：9090203000101000005769），但由于（2013）龙新执行字第2476号案申请执行标的为将上述股金过户给该案申请执行人刘春云，而该案当事人涉嫌刑事犯罪一案正在审理中，刑事案件的审理结果影响本案股金的执行，为此，上述股金暂未能处置。另外本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2387号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申62号
再审申请人（一审被告）：深圳贵天下健康食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲二街雄鹰大厦2203，统一社会信用代码91440300085969397L。
法定代表人潘勇辉，该公司董事长。
委托代理人陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊满满，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省枝江市。
再审申请人深圳贵天下健康食品有限公司因与被申请人熊满满产品销售者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳贵天下健康食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申62号再审申请人（一审被告）：深圳贵天下健康食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲二街雄鹰大厦2203，统一社会信用代码91440300085969397L。法定代表人潘勇辉，该公司董事长。委托代理人陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊满满，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省枝江市。再审申请人深圳贵天下健康食品有限公司因与被申请人熊满满产品销售者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳贵天下健康食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年六月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03217号
原告高玉铭，男。
被告闫耀荣，男。
被告贺彩霞，女。系被告闫耀荣之妻。
本院在审理原告高玉铭与被告闫耀荣、贺彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高玉铭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 霍俊斌
审判员 梁 斌
审判员 苏海生
二〇一五年九月十四日
书记员 刘亚军
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1888号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海兴，该公司职工。
被告：张洪军，男，1971年12月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：胥瑞峰，男，1962年5月8日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张洪军、胥瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告盐山县农村信用联社股份有限公司、被告胥瑞峰到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪军、被告胥瑞峰偿还原告贷款本金45250元及至2016年11月18日的利息11058.35元，以后利息按照约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪军于2014年7月16日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款49698.52元，被告胥瑞峰自愿作保证担保，2014年7月16日被告贷款后偿还了部分本金，现结欠本金余额45250元，约定利率11‰，于2015年7月15日到期，至2015年3月27日被告已偿还部分利息，剩余本金及利息经多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
胥瑞峰辩称，原告所诉借款数额属实，同意承担担保责任。
张洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书；2、借款借据；2、担保人身份证复印件；4、同意担保意见书；5、保证担保借款合同。本院认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告胥瑞峰承认借款事实，足以证实原被告之间存在借款关系，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告张洪军在原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款49698.52元，被告胥瑞峰作保证担保，约定利率11‰，于2015年7月15日到期。2014年7月16日被告贷款后偿还了部分本金，尚欠本金余额45250元，被告已结利息至2015年3月27日，剩余本金及利息经原告多次催收，被告拖延至今。
本院认为，被告张洪军由被告胥瑞峰作保证担保，被告张洪军在原告处借款49698.52元，有原告盐山县农村信用联社股份有限公司提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保保证同意书、借款申请书等证据予以证实，本院予以确认，被告张洪军应清偿借款，并按约定承担相应利息；被告胥瑞峰作为保证人在保证期间内应对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告张洪军、被告胥瑞峰偿还原告贷款本金45250元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于判决生效后五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金45250元及利息（截至2016年11月18日利息为11058.35元，自2016年11月19日起按本金45250元，利率11‰另行计算至本判决生效之日止）；
二、被告胥瑞峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张洪军、被告胥瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执269号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
负责人：杨松，职务理事长。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：杨显伟，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李再秀，女，生于1950年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨显伟、李再秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2596号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人杨显伟、李再秀发出执行通知书，责令被执行人杨显伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金220000元及利息、律师代理费13200元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人杨显伟未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人李再秀抵押的安岳县岳阳镇上府街房屋和安岳县岳阳镇上府街房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人杨显伟、李再秀负担案件受理费2300元、申请执行费3200元。但被执行人杨显伟、李再秀至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李再秀所有的位于安岳县岳阳镇上府街房屋和安岳县岳阳镇上府街予以查封；查封期限为3年。
三、被执行人李再秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李再秀可以使用被查封财产；但因被执行人李再秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李再秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 林玫君