wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执17-1号
申请执行人：南昌工业控股集团有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：葛彬林，董事长。
委托代理人：陈斌、詹飞，该公司员工。
被执行人：江西省电子集团有限公司，住所地：南昌高新开发区。
法定代表人：邓凯元。
被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：胡书衔。
本院在执行申请执行人南昌工业控股集团有限公司与被执行人江西省电子集团有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西省电子集团有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第514号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省电子集团有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司的银行存款2121960.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪保
二〇一七年三月十七日
书记员 熊震琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执497号
申请执行人汪学全，男,1963年5月8日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被执行人吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中富棉织厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谢纯芳，女，1969年10月6日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。
本院在执行汪学全与吕中富、谢纯芳借款合同纠纷一案中。经查被执行人无银行存款信息、无房屋、无车辆，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人吕中富、谢纯芳尚欠申请执行人汪学全款项140000元，应向本院缴纳执行费2000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条�，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执497号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人：邵辉，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农垦社区A区江滨路。
被执行人：谭桂玲，女性,1970年1月9日出生,住宝泉岭农垦社区A区江滨路。
被执行人：杨永东,男性,1989年2月25日出生,汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农场。
被执行人：边友全，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住宝泉岭农场建筑公司江滨路。
被执行人：孔祥力，男，1973年4月6日出生，汉族，宝泉岭二院职工，住宝泉岭农场汇博小区。
被执行人：栾春燕,女性,1974年6月5日出生,汉族，宝泉岭农行职工，住宝泉岭农场汇博小区。
被执行人：辛玉清，女性,1970年5月16日出生,汉族无职业，住宝泉岭农垦社区。
被执行人：刘淑云，女性,1964年11月20日出生,无职业，住宝泉岭农垦社区。
被执行人：辛玉波,出生日期不祥，女性，无职业，住宝泉岭农垦社区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行与邵辉、谭桂玲、杨永东、边友全、孔祥力、栾春燕、辛玉波、刘淑云、辛玉清借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0421民初511号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王延鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05117号
上诉人（原审被告）唐锦锋。
被上诉人（原审原告）苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路奥林清华东区83号楼3楼。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人姚建忠，苏州市吴江区离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人何国策，该公司员工。
上诉人唐锦锋因与被上诉人苏州百居顺物业服务有限公司（以下简称百居顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月6日，百居顺公司与唐锦锋签订租赁协议，约定百居顺公司将坐落于鲈乡南路1417号的奥西项目东门房屋出租给唐锦锋使用，租赁建筑面积为楼上楼下200平方米，租赁期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，年租金为53000元，租赁期满后，百居顺公司如不再出租该房屋，唐锦锋应如期搬迁，否则由此造成的一切损失和后果由唐锦锋承担。截止至2014年5月6日，唐锦锋已向百居顺公司付清租赁期内的全部租金。2015年4月2日，百居顺公司向唐锦锋发出搬迁通知，通知中载明：现因租赁期限即将到期，再加上该房屋我方需要，故我公司不再与你签订续租协议……务必请你在2015年5月1日前搬迁鲈乡南路1417号所租赁的房屋。涉案房屋现仍由唐锦锋占有使用。
原审另查明：奥林清华西区住宅小区的建设单位为吴江市恒达城建开发有限公司，后名称变更为江苏恒达城建开发集团有限公司。百居顺公司系由江苏恒达城建开发集团有限公司独资设立的有限责任公司。江苏恒达城建开发集团有限公司全权委托百居顺公司代为出租管理涉案房屋，并收取租金。
原审又查明：涉案房屋目前尚未办理建筑工程施工许可手续和房产所有权登记。
以上事实，有百居顺公司提供的租赁协议、收款收据、搬迁通知、快递手续单、建设工程规划许可证、江苏恒达城建开发集团有限公司盖章确认的确认书、公司准予变更登记通知书，原审法院调取的建设工程规划许可证及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告百居顺公司的诉讼请求为：判令唐锦锋将租赁的鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋返还给百居顺公司，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据合同法和相关司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应当认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，但房屋租赁合同无效的当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，涉案房屋在法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，故系争租赁协议无效，唐锦锋应当将依无效协议取得的涉案房屋返还给百居顺公司。故原审法院对于百居顺公司要求唐锦锋返还位于鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋的诉讼请求予以支持。考虑到唐锦锋搬迁需要一定时间，原审法院酌情给予唐锦锋一个月的搬迁时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，原审法院判决：唐锦锋应于判决生效之日三十日内搬离位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋，并将上述房屋返还苏州百居顺物业服务有限公司。案件受理费减半收取40元，由唐锦锋负担。
上诉人唐锦锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。百居顺公司在出租房屋时提供了虚假的房产证复印件，存在欺诈，原审判决对该事实未做调查和认定。请求二审法院在调查基础上认定百居顺公司存在欺诈行为，依法改判或发回重审，两审的诉讼费用由百居顺公司承担。
被上诉人百居顺公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、唐锦锋认为百居顺公司在出租房屋时提供了虚假房产证复印件，但涉案房屋本身是门面物业用房，没有办理房产证。2、唐锦锋自2009年至2015年4月，租赁涉案门面房屋，由开发商确认，租赁期间唐锦锋未提出任何异议。租赁合同期满后，承租人理应返还所租赁的房屋，故原审判决是符合事实根据和法律规定的，请求维持。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明，唐锦锋一审时提供吴房权证松陵字第××号房屋产权证复印件及个体工商户营业执照、食品流通许可证各一份，唐锦锋主张上述房屋产权证复印件系百居顺公司在签订房屋租赁合同时提供，其用该房屋产权证复印件办理了营业执照等证件。对此，百居顺公司不予认可，并明确表示该房屋产权证复印件所载房屋“松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区会馆”尚未通过竣工验收，无法办理房屋产权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中房屋出租人百居顺公司认可涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证，故本案涉及的房屋租赁合同当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原审法院支持百居顺公司要求唐锦锋返还承租房屋的主张并无不当。唐锦锋认为百居顺公司在签订合同时存在欺诈，但并无证据证明其所称的伪造房产证系百居顺公司提供，故对该上诉主张本院不予采信。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，唐锦锋如认为自己因合同无效遭受损失，可以另行主张。
综上，上诉人唐锦锋的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐锦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张维雯
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1789号
原告：邢国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住霸州市。.
被告：霸州市京兆家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇。统一社会信用代码：911310810657184190。
法定代表人：邢军，该公司总经理。
原告邢国刚诉被告霸州市京兆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邢国刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告承担。
代理审判员 崔 亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王东震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2326号
原告：中卫市顺泰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：蔡正存，系该公司总经理。
被告:曹玉，男，生于1986年3月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：张晓春，女，生于1988年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告中卫市顺泰物业服务有限公司与被告曹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡正存，被告曹玉及其委托代理人张晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费2494元（自2010年1月1日计算至2015年12月）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系中卫市沙坡头区香山秀府小区的物业服务者，2015年1月由宁夏懿鸿房地产开发有限公司为该小区提供物业服务。2015年6月原告与香山秀府小区业主委员会补签《物业管理服务合同》，该合同约定自2015年1月起由原告为该小区提供物业服务，同时，原告与宁夏懿鸿房地产开发有限公司签订协议，约定2015年1月之前的物业服务费由原告收取。被告系香山秀府小区2号楼3单元301室业主，房屋建筑面积94.58平方米。原告作为该小区物业公司，为被告所在的小区提供物业服务。被告自2010年1月至2015年12月31日，拒绝向原告交纳物业费2494元，经原告多次催要，被告推拖不交。
被告辩称，被告房屋面积94.58平方米及从2010年没有交过物业费属实。因在2010年8月份，被告装修好入住的房屋因被楼上住户装修时漏水致屋顶渗漏、裂缝，被告找原告处理，原告未予处理。现原告把屋顶处理好，被告可以交纳物业费。或者只同意交纳2016年以来的物业费。
原告针对诉讼请求向法庭提交了物业管理服务合同、中卫市住建局（2015）78号文件、协议书，经被告质证无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中卫市沙坡头区香山秀府小区的物业服务者，2015年1月由宁夏懿鸿房地产开发有限公司为该小区提供物业服务。2015年6月原告与香山秀府小区业主委员会补签《物业管理服务合同》，该合同约定自2015年1月起由原告为该小区提供物业服务，同时，原告与宁夏懿鸿房地产开发有限公司签订协议，约定2015年1月之前的物业服务费由原告收取。被告系香山秀府小区2号楼3单元301室业主，房屋建筑面积94.58平方米。2010年1月至2014年12月，按规定每月应交纳物业费0.33元／平方米，累计物业费为1870元（374元×5年）。2015年物业费为0.55元／平方米，应交纳624元。被告自2010年1月至2015年12月31日，未向原告交纳物业费，累计欠费2494元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃2014年年底之前的物业费1870元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务》合同合法有效，业主委员会代表小区业主与物业企业签订的合同对全体业主具有约束力。原告提供了对该小区的物业服务管理，被告作为业主应当支付相应的物业费用。现被告拖欠2010年1月至2015年12月31日期间的物业服务费2494元的事实存在，被告应承担向原告支付物业服务费的民事责任，原告的该诉讼请求成立，应予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自己权利，予以准许。对被告提出房屋因楼上住户漏水受损、不同意承担物业费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹玉于本判决生效后十日内向原告中卫市顺泰物业服务有限公司支付物业服务费624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字54号
申请执行人李学明，男，1955年6月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，住宁都县。
本院在执行李学明与郑元生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月三十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字54号申请执行人李学明，男，1955年6月25日生，汉族，住宁都县。被执行人郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，住宁都县。本院在执行李学明与郑元生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月三十日书记员  肖著俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢复108号
申请执行人刘荣，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李光军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06078号民事调解书，向被执行人李光军发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘荣偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费4010元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李光军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘荣亦再提不出被执行人李光军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢复108号申请执行人刘荣，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李光军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06078号民事调解书，向被执行人李光军发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘荣偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费4010元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李光军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘荣亦再提不出被执行人李光军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执198号
申请执行人姜忠臣，男,1980年2月28日生，住抚远市抚远镇。
被执行人王洪声，男，1985年6月17日生，住抚远市抚远镇。
抚远市人民法院（2016）黑0833民初467号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月14日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2016）黑0833民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十四日
书记员 时颜雁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初167号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1980年2月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日19时许，被告人田某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县芷江镇么家坪红绿灯方向驶往芷江镇河西农贸市场红绿灯方向，途经芷江侗族自治县芷江镇前进路交通局门口路段时，追尾临时停靠在路边的一辆拖拉机，造成被告人田某受伤的交通事故。经鉴定，被告人田某送检的血样中检出乙醇成份，含量为152.0（㎎/100mL），属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人田某的户籍证明、芷江侗族人民医院六病区出具的诊断书、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的身份证号码为4330**************的驾驶人信息查询结果单、证人雷某、邱某某的证言、被告人田某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1359号乙醇含量分析鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人田某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初352号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大市场磊盛百货批发部，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场A廊194号，统一社会信用代码：×××Ｙ52。
经营者：陈花妹。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告洪城大市场磊盛百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2149号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郭兆俊，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑玉珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
刘肇萃与被告郭兆俊、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2108号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9850元，减半收取4925元，由郭兆俊、郑玉珍负担。因郭兆俊、郑玉珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭兆俊、郑玉珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郭兆俊、郑玉珍的财产，未发现有可供执行的财产。因刘肇萃依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2108号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执171号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执171号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初71号
原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：罗菜元，男，1954年5月24日出生，汉族，住洪江区。
原告刘邵洪与被告罗菜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告刘邵洪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邵洪的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘邵洪撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告刘邵洪负担。
审 判 长 邓建国
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1887号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：徐和生，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人徐和生犯危险驾驶罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第240号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人徐和生发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人徐和生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人徐和生长期外出，无财产可供执行，本案执行标的1000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第240号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1887号一案本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第136号
原告张家口市诚基汽车销售有限公司，住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区矿机路2号。
法人代表王国峰，总经理。
委托代理人赵燕鸣，系该公司员工。
被告杨巨东。
原告张家口市诚基汽车销售有限公司诉被告杨巨东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕鸣到庭参加了诉讼，被告杨巨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市诚基汽车销售有限公司诉称，2013年8月12日，被告杨巨东向我公司借款84700元并签下借款合同，合同约定借款期限从2013年8月12日起至2015年8月11日止，利息按8厘计算并按照还款明细表给付，如被告不能按时还清本金和利息时，每逾期一日按应还借款总额的10‰交纳违约金。还款明细表明确，本息为分期支付，被告自借款之日起每月12日前给付我公司，共计还款24期。被告前十期还款正常，从第十一期即2014年7月开始一直不还，累计欠付八期，经我单位再三催要下于2015年3月10日、4月10日、5月15日分别还款3000元、4000元、2992.5元。由于被告不遵守合同约定造成违约，故请求人民法院依法判令解除合同，被告归还我公司借款37577元，并承担违约金。
被告杨巨东未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告张家口市诚基汽车销售有限公司与被告杨巨东签订编号为13112号借款合同，约定被告杨巨东向原告借款84700元，用于运输经营周转；借款期限从2013年8月12日起至2015年8月11日止；借款利息按8厘计算，后附还款明细表；如借款人不能按时还清本金及利息时，每逾期一日按应还借款总额的10‰交纳违约金。客户还款明细表显示，杨巨东贷款金额77000元，贷款期限24个月，利息共计7700元。庭审中，原告称实际借款本金为77000元，期限24个月，每月还本金3208.33元；每月还利息金额以剩余本金为基数按月利率8‰计算，24个月的利息共计7700元；每月还款金额按等额本金法计算。原告向被告杨巨东发放了贷款，被告共归还本金及利息47122.5元，尚欠本金及利息37577.5元。庭审中，原告要求被告归还剩余借款本息37577.5元，不再主张解除合同及要求被告杨巨东支付违约金。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号为13112号借款合同、借款人抵押物清单、借款借据、客户还款明细表、证明、十张收据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告杨巨东送达，本院于2015年7月15日在人民法院报刊登公告，向被告杨巨东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）万商初字第136-1民事裁定书、（2015）万商初字第136-2号民事裁定书。被告杨巨东在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告张家口市诚基汽车销售有限公司与被告杨巨东签订的借款合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定发放贷款后，被告杨巨东应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故对原告要求被告杨巨东偿还借款本金并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巨东于判决生效之日起二十日内偿还原告张家口市诚基汽车销售有限公司剩余借款本息37577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、保全费520元，共计1259元，由被告杨巨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第136号
原告太原市冶金机械厂，住所地太原市尖草坪区大同路688号（圪垛村）。
法定代表人陆延阁，总经理。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告山西太重北特机械设备制造有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街5号。
法定代表人侯志明，总经理。
本院在审理原告太原市冶金机械厂与被告山西太重北特机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告2015年9月17日以和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市冶金机械厂的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太原市冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费8265元减半收取4133元由原告太原市冶金机械厂负担。
审判员 王建忠
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1087号
罪犯李元箱，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年6月13日作出（2012）郏刑初字第96号刑事判决，认定被告人李元箱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年11月底，被告人李元箱趁其同居女友王树红外出之机，伙同他人将王树红4岁女儿以3.1万元价格卖掉。
罪犯李元箱在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元箱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李元箱减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特364号
申请人东玉英，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李训义，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人东玉英申请宣告公民李训义无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人东玉英称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因中枢神经系统淋巴瘤等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人李训义为无民事行为能力人，指定申请人东玉英为被申请人李训义的监护人。
经审理查明，被申请人李训义，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人李训义与申请人东玉英系夫妻。2017年6月1日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人李训义进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李训义患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人李训义为无民事行为能力，故被申请人李训义的妻子东玉英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现东玉英愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由东玉英担任被申请人李训义的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人东玉英在担任李训义监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李训义为无民事行为能力人；
二、指定东玉英为李训义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5035号
原告：曹洁，女，1993年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：同程国际旅行社有限公司扬州分公司，住所地扬州市首席大厦3楼。
负责人：曹俊。
原告曹洁与被告同程国际旅行社有限公司扬州分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告曹洁于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹洁负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪庭
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初137号
原告南华县红源强农业综合服务专业合作社。
住址：南华县龙川镇海子山社区。
法定代表人李建雄，理事长。
被告顾斌，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住南华县龙川镇西云社区.现下落不明。
原告南华县红源强农业综合服务专业合作社诉被告顾斌占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，依法于2016年2月22日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建雄到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告把南华县红源强农业综合服务专业合作社购买的二手车销售（公款）人民币116000元挪用未交，经双方协商，被告承诺2015年12月30日前该款全数归还，同时约定被告用租用海子山社区土地所建房屋及红源强合作社所持股份（顾斌、兰轻昌2人）4万元做抵押，到期不归还款项的，债权人有权处理抵押品。到期后，经原告多次催要，被告以资金困难需宽限几日为借口一直没有归还。为维护原告的合法权益，现请法院判决：一、判令被告支付欠款116000元，如若到期不归还，判令被告租用的海子山社区土地所建房屋及红源强合作社所持股份4万元的抵押品的处理权归原告；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书、身份证各一份，欲证明原告的主体身份；2、欠条一份，欲证明欠款及抵押的事实；3、场地入股协议一份，欲证明原告海子山社区空闲地入股从事二手车交易的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院认证认为，除原告提交的证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，予以作为有效定案证据采信。
根据庭审中根据当事人的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：南华县红源强农业综合服务专业合作社从事农产品收购、二手车交易等业务。2014年被告顾斌、兰轻昌夫妇以每人股金20000元入股到南华县红源强农业综合服务专业合作社。2014年6月1日，原告与被告签订场地入股协议，原告用位于海子山社区进大门左侧院内空闲地以入股方式交与被告从事二手车交易及经济信息服务，被告每年支付给原告不低于10000元的入股红利。2015年10月，原告把购买的二手车（购车款人民币116000元）交与被告出售。之后，发现该车已被他人开走，即找被告索要该车款。经双方协商，被告承诺2015年12月30日前该款全数归还，并写下欠条，内容为：欠款人必须在欠款期限截止日期2015年12月30日之前，将本金116000元全数归还。欠款方用租用海子山社区土地所建房屋及红源强合作社所持股份（顾斌、兰轻昌2人）4万元做抵押。到期后，被告未归还，原告催要无果后，提起诉讼。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告将原告交与其出售的二手车转给他人占有使用但并未将购车款归还原告，已构成对原告财产的侵占，故原告要求归还购车款116000元的诉讼请求成立，予以支持。原告同意被告用其租用土地上建盖房屋及股权做抵押，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，但因双方未办理抵押物登记，依据《担保法》第四十三条的规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，故原告要求以物抵债请求与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告顾斌于判决生效后十日内支付原告南华县红源强农业综合服务专业合作社车款人民币116000元；
二、驳回原告南华县红源强农业综合服务专业合作社要求以物抵债的诉讼请求。
案件受理费2620元，公告费500元，合计3120元，由被告顾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 尤建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玉凤
河南省偃师�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字287号
自诉人张某某，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人魏某1，男，1952年1月8日生，汉族，住偃师市。
被告人魏某2，男，1984年10月3日生，汉族，住址同上。
自诉人张某某以被告人魏某1、魏某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与魏某1、魏某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：齐勇珂
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执477号
申请执行人刘定国，男，汉族，生于1935年5月12日。
被执行人刘国志，男，汉族，生于1952年8月30日。
被执行人刘国伦，男，汉族，生于1955年8月12日。
被执行人刘国祝，女，汉族，生于1967年10月27日。
本院在执行刘定国与刘国志、刘国伦、刘国祝赡养纠纷一案中，经查，三被执行人的父亲申请人刘定国已于2012年11月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春英
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 腾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初850号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙少卿，男，生于1989年3月4日，汉族，中专毕业，农民，户籍地河南省永城市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年6月1日被抓获，2017年6月2日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月16日经禹州市人民检察院批准，2017年6月17日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人孙少卿犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员乔勇军、杨廷旭出庭支持公诉，被告人孙少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年5月份的一天凌晨，被告人孙少卿翻墙进入禹州市华夏大道789小区连某某中，将JVC摄像机等物品盗走，经鉴定JVC摄像机价值人民币3894元。
2017年5月26日凌晨4时许，被告人孙少卿去到禹州市华夏大道789小区附近，将连某某停放在路边的车号为豫Ｋ×××××的黑色奔驰轿车盗走，经鉴定价值人民币350000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙少卿盗窃他人财物，价值数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人孙少卿的刑事责任。提请依法判处。
被告人孙少卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年5月份的一天凌晨，被告人孙少卿翻墙进入禹州市华夏大道789小区连某某中，将JVC摄像机、车钥匙等物品盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，JVC摄像机价值人民币3894元。案发后，被盗JVC摄像机等物品已追退失主。
2017年5月26日凌晨4时许，被告人孙少卿去到禹州市华夏大道789小区附近，将连某某停放在路边的车号为豫Ｋ×××××的黑色奔驰轿车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币350000元。案发后，被盗车辆已追退失主。
上述事实，被告人孙少卿在庭审中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙少卿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙少卿犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人孙少卿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2024年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵 婧
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2532民初8号
原告：林勇明，男，1969年2月5日生，侗族。系云南省红河州河口县居民，现住河口县。
被告：邓元紫，男，1979年8月13日生，汉族。系云南省红河州河口县居民，现住。
原告林勇明与被告邓元紫民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告林勇明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款16万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告林勇明向原告邓元紫借款16万元，被告出具了借条，双方口头约定三个月内还清。期限届至后，原告多次向被告进行催收，被告一直以无钱为由未偿还原告的债务，原告在催收过程中未能与被告就还款期限达成新的协议。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实其主体适格；2.在被告邓元紫的身份证复印件上书写的《欠条》一份，欲证实被告身份信息及被告向其借款16万元的事实。
被告并未向法院提交证据。
对原告提交的两组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤后拒不出庭应诉，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
2017年被告邓元紫以生意周转为由，向原告林勇明一个姓邓外号叫水生朋友借款10万元，原告为此借了6万元给被告偿还该笔债务，但被告一直未偿还向水生的10万债务。因被告向水生借款时原告提供了协助，水生要求原告代替被告偿还该债务，原告代替被告还了10万债务以后，被告认可该款项自己会还原告。2017年4月21日，被告向原告出具了总共16万的《借条》一份。并口头承诺两个月内还清。期限届至后，原告向被告进行催收，但被告一直以无钱为由未偿还原告的借款，原告在催收过程中未能与被告就还款期限达成新的协议。
本院认为，当事人合法的借贷关系应受法律保护。原告在代被告履行了向第三方的10万债务以后，经被告认可已成为新的债权主体。加上先前原告借给被告的6万借款，被告总共欠原告16万债务，被告已对该事实签字确认。《借条》虽未明确约定履行期限，但原告已向其催款，原告在催收过程中未能与被告就还款期限达成新的协议，故原告可对其出借给被告的借款随时主张权利。本案事实清楚，原告诉求本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓元紫于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇明借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邓元紫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 潘应红
二〇一八年一月十九日
书记员 张 芬
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告郑某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月17日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郑某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第50号
上诉人（原审原告）杨惠充，女，1972年9月15日出生，侗族，户籍所在地洪江市。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰,局长。
上诉人杨惠充因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）怀鹤行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，2015年3月17日，洪江市公安局以杨惠充违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对杨惠充行政拘留十日。受洪江市公安局的请求，被告对杨惠充异地收拘至拘留期满。被告的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，不属于独立的行政行为。被告对原告的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回杨惠充的起诉。案件受理费50元，退还杨惠充。
上诉人杨惠充上诉称，2015年3月17日，洪江市公安局对上诉人作出行政拘留的治安处罚决定，决定书明确载明“履行方式”是“由洪江市公安局送洪江市拘留所执行行政拘留十日”。此外上诉人另外未收到任何改变执行的通知，被上诉人管辖的鹤城区拘留所却在没有任何法律依据的情况下从2015年3月18日开始将上诉人拘留十天。被上诉人的滥用职权限制上诉人人身自由的行为与洪江市公安局对上诉人作出的治安处罚决定并无法律上的因果关系，而且已严重侵害了上诉人的人身权，《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围明确包括：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，”一审法院无视法律规定未经开庭审理即以上诉人的诉讼不属于人民法院受案范围驳回上诉的起诉是违法的，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第23号行政裁定，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。
本院认为，上诉人杨惠充在原审法院诉请是确认被上诉人拘留十天的行为违法，怀化市公安局鹤城分局的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，怀化市公安局鹤城分局的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条：“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且履行了所有的审批手续，程序合法，手续完备，并没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。该行为属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政案件审理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人杨惠充的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第50号上诉人（原审原告）杨惠充。被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。法定代表人杜杰，局长。上诉人杨惠充因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）怀鹤行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明并认为，2015年3月17日，洪江市公安局以杨惠充违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对杨惠充行政拘留十日。受洪江市公安局的请求，被告对杨惠充异地收拘至拘留期满。被告的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，不属于独立的行政行为。被告对原告的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条?“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回杨惠充的起诉。案件受理费50元，退还杨惠充。上诉人杨惠充上诉称，2015年3月17日，洪江市公安局对上诉人作出行政拘留的治安处罚决定，决定书明确载明“履行方式”是“由洪江市公安局送洪江市拘留所执行行政拘留十日”。此外上诉人另外未收到任何改变执行的通知，被上诉人管辖的鹤城区拘留所却在没有任何法律依据的情况下从2015年3月18日开始将上诉人拘留十天。被上诉人的滥用职权限制上诉人人身自由的行为与洪江市公安局对上诉人作出的治安处罚决定并无法律上的因果关系，而且已严重侵害了上诉人的人身权，《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围明确包括：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，”一审法院无视法律规定未经开庭审理即以上诉人的诉讼不属于人民法院受案范围驳回上诉的起诉是违法的，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第23号行政裁定，以维护上诉人的合法权益。经审理查明，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。本院认为，上诉人杨惠充在原审法院诉请是确认被上诉人拘留十天的行为违法，怀化市公安局鹤城分局的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，怀化市公安局鹤城分局的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条：“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且履行了所有的审批手续，程序合法，手续完备，并没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。该行为属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政案件审理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人杨惠充的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年七月十日代理书记员  杨世新附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1519号
上诉人（原审被告）：许宝，男
委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋家叶,女
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江同义，男
上诉人许宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许宝上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：颍上交警大队认定江同义负本次事故的主要责任，原审法院在没有任何证据证明事故认定书有误的情况下，却判决上诉人承担主要责任显属认定事实错误。
蒋家叶向一审法院请求：蒋家叶因此次交通事故受伤遭受各项损失费32783元，请求人民法院判决许宝、江同义予以赔偿。
原审法院查明：2015年12月2日13时许，许宝无证驾驶三轮电动车（车上载有超长木梯）由南向北行驶至颍上县刘集乡夏杨路丁字路口时，由于其所载的木梯过长，对由西向北转弯江同义无证驾驶的三轮电动车（车上载有蒋家叶、路学枝等人）造成威胁，致江同义避让时采取措施不当撞在路牙石上，导致蒋家叶、路学枝从江同义驾驶的三轮电动车上摔倒在地，造成了蒋家叶、路学枝不同程度受伤。蒋家叶在颍上县江店孜中心卫生院治疗8天，花去医疗费2935.04元，蒋家叶的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人蒋家叶，右侧肋骨骨折损伤属轻伤二级。2、被鉴定人蒋家叶，本次外伤后误工期限为150日；伤后60日需增加营养，伤后60日需设一人护理。”另查明，在事故发生后，许宝给付蒋家叶500元营养费。
原审法院认为，许宝无证驾驶三轮电动车并违规装载超长木梯，对由西向北转弯的由江同义无证驾驶的三轮电动车（车上载有蒋家叶、路学枝等人）造成威胁，致江同义为躲避木梯造成此次事故。法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，许宝是引起险情的人，应对江同义避险行为造成他人的损失承担赔偿责任；但紧急避险人江同义违法载人且转弯时未让直行，通过路口时也未遵循减速慢行、安全通过的交通规则，其避险措施不当。故紧急避险人江同义也应当承担适当的民事责任。酌定许宝承担蒋家叶损失的70%，江同义承担蒋家叶损失的30%。江同义辩称，蒋家叶事隔10个月才诊断为右侧肋骨骨折，该损伤与本次事故无关。审查认为，事故发生在2015年12月5日，颍上县江店孜中心卫生院2015年12月5日检查显示，蒋家叶右侧7、8肋骨不连续移位，颍上县人民医院2015年12月5日、19日两次检查结果均为右侧7、8肋骨折，颍上县江店孜中心卫生院2016年9月14日检查显示，蒋家叶右侧7、8肋骨陈旧性骨折，四次检查结果相互印证，蒋家叶右侧7、8肋骨骨折应是本次事故造成的，江同义的该辩称意见不予采信。
根据当事人的请求和法律规定，本次事故给蒋家叶造成的物质损失为：医药费2935.04元，误工费12945元（150天×86.3元/天），护理费6960元（60天×116元/天），营养费1800元（60天×30元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），鉴定费1300元，交通费酌定800元；本次造成蒋家叶轻伤二级，给其精神上带来了一定的痛苦，蒋家叶请求给付精神抚慰金的请求，理由正当，酌定为3000元；综上，蒋家叶的各项损失合计29980.04元。蒋家叶的诉讼请求，合理部分，予以支持。
综上，许宝应当赔偿蒋家叶损失20986.028元（29980.04元×70%），但许宝先期给付蒋家叶的500元约定从该赔偿款中扣除，即许宝还应当赔偿蒋家叶损失20486.028元（20986.028元-500元），江同义应当赔偿蒋家叶损失8994.012元（29980.04元×30%）依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百二十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、许宝于判决生效之日起十日内赔偿蒋家叶损失20486.028元；二、江同义于判决生效之日起十日内赔偿蒋家叶损失8994.012元；三、驳回蒋家叶的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由许宝负担200元，江同义负担110元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是颍上县公安局交警大队出具的非道路事故成因分析意见书的效力问题。经一审法院调取公安卷宗审查，该意见书未合法送达各方当事人，剥夺了当事人的复议权和诉权，原审法院认定该意见书不发生法律效力，未作为证据予以采信并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由许宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 卢秀梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执23号
申请执行人张振明，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
申请执行人郭军，男，1971年8月19日出生，汉族。
被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司
法定代表人:蒋山，系该公司总经理。
申请执行人张振明、郭军与被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初408号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款50947元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司法定代表人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初408号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二日
书记员 蒲乐乐
厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）厦刑终字第356号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭水炳，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人郭某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭养，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人郭某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，女，2008年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人郭某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郭某乙之法定代理人）彭某某，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人郭某甲之妻、附带民事诉讼原告人郭某乙之母。
上述四上诉人之共同诉讼代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏楼，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
诉讼代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人叶福，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人叶某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人叶惠香，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人叶某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙，男，2009年10月14日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人叶某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人叶某乙之法定代理人林雪芳，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区新店镇蔡厝村吟兜**号。系被害人叶某甲之妻、原审附带民事诉讼原告人叶某乙之母。
原审被告人郭耿烨，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地翔安区。2012年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭水秒，男，1964年4月21日出生，汉族。系肇事车辆所有权人。
原审附带民事诉讼被告人朱安树，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原审附带民事诉讼被告人陈进法，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原审附带民事诉讼被告人蔡华东，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原审附带民事诉讼被告人林财犬，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，公司总经理。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人检察院指控被告人郭耿烨犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭水炳、郭养、郭某乙、郭松鹤、叶福、叶惠香、叶某乙、林雪芳提出附带民事诉讼一案，于2012年6月21日作出（2012）翔刑初字第88号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关和原审被告人郭耿烨未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭水炳、郭养、郭某乙、郭松鹤和原审附带民事诉讼被告人苏楼不服，原审附带民事诉讼原告人郭水炳、郭养、郭某乙、郭松鹤以“郭耿烨、郭水秒、朱安树、陈进法、蔡华东、林财犬、苏楼应对因郭亚性造成的损失扣除中保公司法定保险责任人民币5500元外的损失承担连带赔偿责任”为由，原审附带民事诉讼被告人苏楼以“其对原审附带民事诉讼原告人的损害不存在过错，也没有证据证明其对肇事车辆违章上路行驶起到与转让车辆性质相同危险促进、扩散作用”为由，分别提出上诉。本院经审查于2012年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人郭水炳、郭养、郭某乙、郭松鹤及其诉讼代理人张善建以及上诉人苏楼及其诉讼代理人陶京铭的意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定本案附带民事事实中涉及赔偿主体和赔偿责任的部分事实不清且适用法律部分存在错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2012）翔刑初字第88号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决即原判第二、三、四、五、六、七、八项；
二、将本案附带民事部分发回厦门市翔安区人民法院重新审判。
审 判 长 王 绮
代理审判员 陈丽英
代理审判员 李昌明
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第321号
原告李进有。
被告宁双成。
原告李进有与被告宁双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李进有于2013年11月13日以被告已当庭履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 杨 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 宋治国
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1551号
原告姚某某，女，1985年11月18日出生，侗族，居民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告在深圳务工时相识，认识不久后于在邵阳县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告为人好逸恶劳，在原告生病住院时对原告不闻不问，且时常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，证明双方的身份情况；
证据2、原、被告的结婚证复印件，证明双方系合法夫妻。
被告尹某某未做答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据均系职能部门做出的有效法律文书，客观真实，本院均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年上半年，原告姚某某在深圳务工期间搭乘被告的电动车时相识，尔后双方迅速建立起恋爱关系。2014年7月14日原、被告在邵阳县民政局登记结婚，之后双方继续在深圳务工，未生育子女。婚后数月，双方因家庭琐事发生争执后分居，此后双方很少联系。在本案审理期间，原、被告均未向本院提交双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务的证据。
本院认为：婚姻系人生之大事，不可草率行事。原、被告相识数月就结婚，婚后不久就在生活中产生矛盾，双方又不能互相谅解，原告在结婚后一年多时间即向本院起诉离婚，被告在得知原告起诉离婚后亦不予理睬，并无挽回婚姻之行动。鉴于此，原、被告在婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现双方行同陌路，继续维持双方的夫妻关系已无必要，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告尹某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年一月十二日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01347号
罪犯甘巧，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年1月1弓日作出（2010）藁刑初字第00021号刑事判决书，以被告人甘巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯甘巧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘巧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘巧减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年5月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执194-2号
申请执行人傅忠岳，男，1960年6月28日出生，汉族，宁波康发铸造有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人李素君，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第973号申请执行人傅忠岳与被执行人李素君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素君应支付申请执行人傅忠岳执行款150000元及利息。本案执行中，本院查封了李素君名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城B区地下车库B219车位一个，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执194号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡静燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6156号
原告成都兴东物业管理有限公司，住所地：
法定代表人牟成东，总经理。
委托代理人薛璋权，男，
被告廖遂滨，男，1971年1月21日出生，
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告廖遂滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05371247-958f-43fd-a351-63171a78b077&imgId=MDUzNzEyNDctOTU4Zi00M2ZkLWEzNTEtNjMxNzFhNzhiMDc3MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6156号原告成都兴东物业管理有限公司，住所地：法定代表人牟成东，总经理。委托代理人薛璋权，男，被告廖遂滨，男，1971年1月21日出生，本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告廖遂滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告成都兴东物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）代理审判员  舒友蛟二〇一六年十月十九日书 记 员  李明慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡林。
再审申请人周文红因与被申请人孔凡林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1211号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周文红申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人所主张的两笔借款实际上是同一笔款项，申请人先给被申请人出具了34000元和30000元借条，原审认定双方当事人之间存在两笔借款是错误的。请求再审本案。
被申请人孔凡林未到庭听证，亦未提交书面意见。
本院认为,被申请人在原审中为支持其诉讼请求，分别提交了落款为2010年的34000元借条和落款为2010年8月23日的30000元借条。申请人对于该两张借条的真实性予以认可，但抗辩称该两张借条系同一笔30000元借款形成。同时解释称之所以形成两张借条系因其在出具第二张借条后未将第一张借条收回，对于申请人该项抗辩，被申请人不予认可，申请人亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人周文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文红的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3084号
原告：成都华冠天成家具有限公司。
法定代表人：李元清。
被告：四川东合创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：邓继伟。
本院在审理原告成都华冠天成家具有限公司与被告四川东合创建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都华冠天成家具有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告成都华冠天成家具有限公司负担
审判员 郭静
二〇一七年八月四日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3084号原告：成都华冠天成家具有限公司。法定代表人：李元清。被告：四川东合创建筑装饰工程有限公司。法定代表人：邓继伟。本院在审理原告成都华冠天成家具有限公司与被告四川东合创建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都华冠天成家具有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费306元，减半收取153元，由原告成都华冠天成家具有限公司负担审判员  郭静二〇一七年八月四日书记员  胡悦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执352号
申请执行人李荣。
被执行人马锋。
本院在执行李荣与马锋民间借贷纠纷一案中，被执行人马锋按照陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1084号民事调解书确定的給付金钱义务支付申请人案件款14300元，申请人放弃逾期利息及诉讼费的执行，并同意终结该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月八日
书记员 李天亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初342号
原告：陈某，女，汉族，1980年8月7日生。
被告：魏某，男，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中,被告魏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在南昌市高新技术产业开发区内居住已超过一年，即被告的经常住所地在南昌市高新技术产业开发区内，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏某虽提出其经常居住地系南昌市高新技术产业开发区，但未提交任何证据，本院难以采信。被告住所地为南昌市青山湖区湖坊镇豫泉香苑，该地段属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告魏某对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回被告魏某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 欢
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1232号
原告贾某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民。
被告焦某1，男，1990年7月23日出生，汉族，农民。
原告贾某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩焦某2。由于婚前我与被告认识时间较短，对彼此性格不了解，婚后常因生活琐事发生矛盾争吵，被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，从未尽到一个作为父亲和丈夫的义务。2015年6月20日我与被告再次发生争吵，我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩焦某2由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告焦某1未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩焦某2，现随被告生活。2015年6月20日起，原告回娘家居住至今。现原告以双方认识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了与被告的短信记录1份，用以证实被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、短信记录等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告焦某1离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1232号
原告贾某，农民。
被告焦某甲，农民。
原告贾某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年1月17日登记结婚，生育男孩焦某乙。由于婚前我与被告认识时间较短，对彼此性格不了解，婚后常因生活琐事发生矛盾争吵，被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，从未尽到一个作为父亲和丈夫的义务。2015年6月20日我与被告再次发生争吵，我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩焦某乙由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告焦某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月17日登记结婚，生育男孩焦某乙，现随被告生活。2015年6月20日起，原告回娘家居住至今。现原告以双方认识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了与被告的短信记录1份，用以证实被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、短信记录等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告焦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1232号
原告贾某。
被告焦某1。
原告贾某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩焦某2。由于婚前我与被告认识时间较短，对彼此性格不了解，婚后常因生活琐事发生矛盾争吵，被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，从未尽到一个作为父亲和丈夫的义务。2015年6月20日我与被告再次发生争吵，我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩焦某2由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告焦某1未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩焦某2，现随被告生活。2015年6月20日起，原告回娘家居住至今。现原告以双方认识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了与被告的短信记录1份，用以证实被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、短信记录等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻关系，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告焦某1离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2371号
上诉人（原审原告）田桂军。
委托代理人张东莹、董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人田桂军因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人田桂军及其委托代理人张东莹，被上诉人杨海及其委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告杨海曾向原告田桂军赊购水泥砖，欠货款11840.00元；原告田桂军曾向被告杨海赊购面粉两袋，合款102.00元；互相抵顶后，被告杨海欠原告田桂军水泥砖款11738.00元。2006年，原被告及案外人吴玉伟、胡艳国等人向内蒙古自治区正蓝旗姚正宝供应水泥砖，其中原告田桂军向姚正宝供应水泥砖344.96平，合款8279.04元，被告姚正宝未给付货款，为原告出具收据一张，后因包括该笔货款在内的货款一直未付，被告受委托向姚正宝催要货款，该笔货款至今未追回。
原告提交的被告杨海为其出具的欠款经过说明的主要内容有：“经杨海手水泥砖还有11840.00元没结回，另减面2袋，102.00元没减”，（该笔欠款原被告互相认可）；“另外有城建局担保340平、每平26.00元，已付伍佰元运费，其他费用支出壹仟玖佰柒拾玖（1979.00元），此款尚没结回”。被告提交产品销售协议的主要内容有：2006年，被告等人向姚正宝供应水泥砖，协议约定了水泥砖的型号及单价等事项，该合同由正蓝旗城建局提供担保。被告向提交的姚正宝出具的收据的主要内容：“今收到，田桂军10×20＝344.96平、344.96×24＝8279.40元，姚正宝，2006年”。
原审认为，被告杨海欠原告田桂军水泥砖款11738.00元的事实清楚，证据确实充分，被告杨海应给付欠原告田桂军的水泥砖款。通过分析原被告提交的证据，产品销售协议以及姚正宝出具收据的内容与被告杨海为原告田桂军出具的欠款经过说明内容基本吻合，由此可见，原告起诉的8840.00元与后来追加的8160.00元（实际是8279.04元）应为同一笔欠款，通过被告书写的欠款经过说明中“其他费用支出壹仟玖佰柒拾玖（1979.00元）”等字样，可以认定原告委托被告追要货款的事实，因此，被告杨海实际不负给付原告该笔货款的责任。原告田桂军可搜集证据后向实际欠款人主张给付货款的权利，对其由被告给付该笔货款的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定判决：一、被告杨海给付原告田桂军水泥砖款人民币11738.00元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，田桂军不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决第二项判决，支持上诉人主张被上诉人给付8840元及8279.04元两笔货款，原诉讼费用及上诉费一并由被上诉人承担。主要理由：一审判决部分事实认定错误。我从未直接向姚正宝出售过水泥砖。被上诉人杨海欠我共三笔货款：第一笔货款已得到一审支持，ll738元；第二笔款项8840元，被上诉人杨海出具的欠据上已标明；第三笔款项8279.04元，已被被上诉人杨海承认的卖给姚正宝尚未结回。总计28857.04元。一审判决认定：“原告起诉8840元与后来追加的8160元（实际8279.04元）应为同一笔欠款”错误。两笔欠款金额不同。第一笔8840元已付运费500元，扣除费用支出l979元，实际被上诉人欠款金额为6361元；第二笔欠款金额为8160元。两笔欠款所供水泥砖面积及单价不同。第一笔8840元的水泥砖为340平，每平米26元；而第二笔水泥砖为8160元，经被上诉人提交的姚正宝收据证实水泥砖为344.96平，每平24元，总计8279.04元。一审判决认定：“原告委托被告追要货款的事实”错误，证据不足。上诉人仅与被上诉人杨海成立买卖合同关系，根据合同的相对性原则，杨海应对其所购水泥砖承担支付货款的义务。被上诉人与姚正宝或其他人是否存在买卖合同关系，是否结算，都不能对抗上诉人的债权，被上诉人均应向上诉人支付相应数额的货款。被上诉人杨海提供的产品销售协议仅能证明其与姚正宝之间具有买卖合同关系，此证据从侧面印证了上诉人所诉事实，销售协议并没有上诉人的签字，上诉人与姚正宝之间不成立买卖合同关系。被上诉人提供的证人证言均无证人出庭作证，无法核对证据的真实性、合法性、关联性，不能证明上诉人曾有委托被上诉人追要货款的事实，而一审法院却将上述证据作为本案的定案依据是错误的。
杨海答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人仅凭答辩人给上诉人书写买卖水泥砖经过将答辩人诉至法院，无事实依据及法律依据。答辩人原来在上诉人处买水泥砖，欠上诉人水泥砖款11840.O0元，扣除上诉人在答辩人赊购面粉两袋折款102元，相互抵顶后，答辩人欠上诉人水泥砖款11738.00元。上诉人所诉其他款项与答辩人无任何关系，通过答辩人在一审提交的产品销售协议书，证人胡艳国、闫玉芝、吴玉伟三人书面证言，证明答辩人受上诉人委托帮助上诉人向姚正宝索要水泥砖款，并不是答辩人欠上诉人水泥砖款，且姚正宝给上诉人出具收据一张，证明此款为姚正宝所欠上诉人水泥砖款。答辩人在一审提供的相关证据，足以证实该证据关联性、真实性和合法性，故此，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨海欠田桂军水泥砖款11738.00元的事实清楚，双方认可。田桂军主张杨海给付8840元及8279.04元两笔货款，提交杨海书写的说明及案外人姚正宝出具的收据，无法证明其主张，且杨海不认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人田桂军对此虽持有异议，但在二审期间没有新的事实和理由，亦未提交新的证据，足以推翻原审判决，故田桂军的上诉请求，因缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审诉讼费456.00，由上诉人田桂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1066号
罪犯陈劲松，男，现年43岁，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市XX路**号。
2011年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月13日起至2020年8月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年12月5日止。
2016年7月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈劲松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈劲松获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月份考核累计分余分为52.77分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈劲松获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲松准予假释，假释考验期至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5516号
原告王海玲，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住威海高区。
委托诉讼代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告成山集团有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，公司董事长。
委托诉讼代理人刘淑红，公司法律顾问。
委托诉讼代理人刘艳霞，公司职员。
本院在审理原告王海玲与被告成山集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二０一六年十二月二十八日
书记员 慕丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6751号
原告代加民，男，1977年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杨洲，男，1994年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告代加民与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代加民到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代加民向本院提出诉讼请求：1、被告杨洲归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月、10月份左右，被告杨洲向原告借款10000元，后经催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼。
被告杨洲未作答辩。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款10000元并提供短信记录予以证明，被告在短信记录中明确“我一共差你一万块钱，老表怎么叫坑到你的呢”，故对原告主张被告向其借款10000元的事实，本院予以认定。原告在庭审中陈述被告借款后归还了3000元，系其自认，本院照准。综上，原告主张被告归还借款10000元，本院不予支持，本院支持7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告代加民支付借款本金7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初462号
原告陈晓晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市.
法定代表人冯旭林，董事长。
被告南平市武夷新区建设发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人王曦萍，董事长。
本院在审理原告陈晓晶与被告柳州市市政工程集团有限公司、南平市武夷新区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被告柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款8516679.58元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款8516679.58元
二、查封担保人厦门海福实业有限公司坐落于厦门市海沧区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 林永强
二〇一六年二月二日
书 记 员 余 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特192号
申请人：王洪顺，男，1927年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王洪顺与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王洪顺租金1379.84元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王洪顺与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执585号
申请执行人：湖北来凤商业银行股份有限公司，住所地：湖北来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军
被执行人：张显峰，男，湖北来凤人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北来凤商业银行股份有限公司与被执行人张显峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张显峰外出下落不明，家中无可供执行的财产，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年七月三十日
书记员 胡伦霜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1584号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：沈小平。
原告夏靖与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金11851.60元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金11851.60元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为3010.31元）；4、依法判令被告支付律师费1000元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款35554.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费98元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20435号
罪犯赵云，女，1970年9月22日出生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人赵云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第803号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3125号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文