上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6630号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈菊萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。原审被告苏卫平，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。原审被告上海瀛富电动自行车厂，住所地上海市崇明县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月20日10时45分许，苏卫平驾驶牌号为沪BKXX**的中型货车沿上海市崇明县东北侧十字路口处时，恰遇沈菊萍骑驶电瓶车沿本县堡镇效村15队一东西向水泥路由西向东驶来，二车在十字路口发生相撞，造成沈菊萍跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月21日，崇明县堡镇派出所出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定沈菊萍与苏卫平负事故同等责任。事故当日，沈菊萍至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折。2015年10月30日，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托上海枫林司法鉴定有限公司对沈菊萍伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈菊萍之颈髓过伸伤，右侧肩胛骨骨折，右臂丛神经损伤，致单瘫(右上肢肌力2级以下)，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。为赔偿事宜，沈菊萍诉至原审法院，请求判令中华联合保险公司先在交强险、商业险限额内赔偿医疗费人民币(以下币种均同)90,912.84元、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、误工费21,942.40元、护理费6,150元、残疾赔偿金635,544元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费44,335元、残疾辅助器具费890元、交通费3,137元、衣物损失费200元、车损费800元、鉴定费2,000元、代理费6,000元计847,511.44元，未尽损失由苏卫平、上海瀛富电动自行车厂(以下简称瀛富电动车厂)共同承担赔偿责任。原审法院另查明，苏卫平的事故车辆系借用瀛富电动车厂的，该事故车辆向中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案发生后，沈菊萍虽主张警察强迫其签字，因对此也无据佐证，依法不予采信。现交警部门认定沈菊萍与苏卫平负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因苏卫平所驾车辆向中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故沈菊萍要求中华联合保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。沈菊萍另要求苏卫平在交强险、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法予以支持。沈菊萍另要求瀛富电动车厂在交强险、商业险外共同承担赔偿责任，因苏卫平并非瀛富电动车厂员工，事故发生时也并非从事职务行为，故对该项请求不予支持。沈菊萍的经济损失如下：1、住院伙食补助费800元、衣物损失费200元，各方当事人均无异议；营养费4,800元、护理费6,150元、鉴定费2,000元、代理费6,000元符合有关规定且有据佐证，予以确认。2、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定为91,098.80元(苏卫平垫付1,010.50元)。3、误工费，按本市最低工资标准核定为17,520元。4、残疾赔偿金，沈菊萍主张残疾赔偿金635,544元，因沈菊萍已提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，故对沈菊萍主张的残疾赔偿金635,544元依法予以确认。沈菊萍另主张被扶养人生活费44,335元也符合相关规定，依法也予确认，并将之并入残疾赔偿金中，故总的残疾赔偿金为679,879元。5、精神损害抚慰金，按过错程度酌定为18,000元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应与就医地点、时间、次数相符，酌定为1,500元。7、残疾辅助器具费，根据本案实际，残疾辅助器具费核定为590元。8、车损费，根据本案实际核定为300元。综上，沈菊萍的经济损失共计828,837.80元。原审法院据此作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿沈菊萍医疗费4,400元、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、误工费17,520元、护理费6,150元、残疾赔偿金66,830元、精神损害抚慰金18,000元、交通费1,500元、衣物损失费200元、车损费300元计120,500元。二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿沈菊萍医疗费86,698.80元、残疾辅助器具费590元、残疾赔偿金613,049元、鉴定费2,000元中的60%计421,402元。三、苏卫平于本判决生效后十日内赔偿沈菊萍代理费6,000元，与苏卫平已支付的40,500元及垫付的医疗费1,010.50元相抵，沈菊萍于本判决生效后十日内还应返还苏卫平35,510.50元。四、沈菊萍其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：对沈菊萍原审中提供的居住地址不予确认，沈菊萍提供的租赁合同上的地址经过了反复修改，顾顺利和沈菊萍出具的情况说明也是其单方面出具，不具有证明力。崇明县堡镇向阳社区居民委员会并没有沈菊萍的登记信息，其单位出具的居住证明并没有核实过相关情况，不具有证明力。同时，原审过程中，上诉人到沈菊萍所居住的小漾村调查，村委会出具证明称沈菊萍长期居住在该村。因此，沈菊萍并非长期在城镇地区居住，其残疾赔偿金不应当适用本市城镇居民标准。综上，要求本院撤销原审判决，对残疾赔偿金改判如其所请。被上诉人沈菊萍答辩称：其与房东顾顺利签订租赁合同时，将自己的户籍地址写在租赁合同上，之后进行了更改，对此，房东顾顺利也出具了说明。原审法院曾去居委会调查核实过，居委会出具的居住证明是客观的。原审判决后，沈菊萍户籍所在地小漾村出具情况说明，证明沈菊萍女儿在堡镇上学，为女儿就读方便沈菊萍在堡镇向阳社区居住。综上，原审法院认定事实清楚，要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告苏卫平、瀛富电动车厂未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈菊萍主张其在城镇地区居住，提供了租赁合同、房东的情况说明、居委会出具的情况说明等证据，中华联合保险公司虽然对上述证据的真实性提出异议，但其提供的证据并不足以证明其主张，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,656元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……