wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异19号
案外人：张涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：牛成继，男，1964年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
申请执行人：张晓萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：刘澄宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）锦江民初字第7632号民事判决，于2017年3月16日以（2017）川0104执967号立案受理申请执行人牛成继、张晓萍申请执行被执行人刘澄宇合同纠纷一案后，在执行过程中，于2017年3月27日依法作出（2017）川0104执967号执行裁定：一、查封被执行人刘澄宇所有的位于成都市锦江区xx房屋；二、期限为三年。对此，案外人张涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人张涛异议称，2017年3月27日，张涛与刘澄宇签订《房产买卖合同》，早于法院查封时间。2017年2月，张涛与刘澄宇即达成成都市锦江区xx房屋买卖口头协议，其价格确定为1050000元。因该房屋当时涉及法院查封及抵押权，所以需一次性付款以便解除抵押。2017年3月24日，张涛与刘澄宇前往四川省成都市律政公证处办理房屋买卖委托公证，并商定用购房款清偿刘澄宇在农业银行及邦信小贷公司的债务。2017年3月27日，张涛与刘澄宇签订《房产买卖合同》，并结清了刘澄宇在农业银行及邦信小贷公司的全部借款本息。张涛于2017年3月27日接收房屋，在法院查封前占有该房屋。2017年3月27日，张涛向刘澄宇分别转账500000元、2473000元用于偿还在农业银行欠款，另转账190000元归还邦信小贷公司欠款，已支付全部购房款，刘澄宇收到全部购房款后向张涛出具收条。张涛一直促成办理房屋变更登记事宜，非张涛原因未办理房屋变更登记。故请求中止对成都市锦江区xx房屋的执行，并解除查封。
案外人张涛为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、张涛与刘澄宇签订的《房产买卖合同》；
2、《委托书》及四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第21527号《公证书》；
3、刘澄宇署名出具的收条；
4、张涛的农业银行交易明细清单；
5、刘澄宇农业银行现金缴款单、业务凭证；
6、成都市锦江区邦信小额贷款有限公司署名出具的《贷款结清证明》及收据。
经审理查明，2017年3月24日，刘澄宇向张涛出具《委托书》，委托张涛办理成都市锦江区xx房屋有关代为还清该房屋贷款、注销抵押登记、解除查封、代为出售该房屋、签订买卖合同、办理产权过户手续等事项。该《委托书》经公证证明，四川省成都市律政公证处于2017年3月28日作出（2017）川律公证内民字第21527号《公证书》。
2017年3月27日，张涛以其银行账户分别向刘澄宇银行账户转款500000元、2473000元、190000元，其中500000元的转款“摘要/附言”为还款，2473000元及190000元的转款“摘要/附言”为转支。同日，刘澄宇以提前还款方式全部结清其在农业银行的贷款，据刘澄宇农业银行业务凭证载明，其还款总额为616139.37元。
张涛与刘澄宇就成都市锦江区xx房屋的买卖相关事宜签订《房产买卖合同》，约定：该房屋转让总价款1050000元，张涛于2017年3月27日前一次性付清全部房款，刘澄宇应于当日交付房屋。张涛与刘澄宇分别在该合同签名，其合同签订时间显示为2017年3月27日。
刘澄宇署名出具日期为2017年3月27日的《收条》，载明收到张涛购买成都市锦江区xx房屋的购房款，共计1050000元，其中转账937300元，112700元为现金收款。
成都市锦江区邦信小额贷款有限公司亦分别出具日期均为2017年3月27日的《贷款结清证明》及《收据》（5103649），其中《贷款结清证明》载明：借款人刘澄宇在该公司的抵押贷款150000元，贷款发放日为2014年11月18日，已于2017年3月27日结清贷款本息。
另查明，2014年8月28日，刘澄宇作为买方与牛成继、张晓萍作为卖方签订《成都市存量房屋买卖合同》，就买卖成都市锦江区xx房屋进行约定。合同签订后，刘澄宇向牛成继、张晓萍支付部分购房款，尚余购房款300000元未支付，后经多次协商，刘澄宇仍未按承诺期限支付，牛成继、张晓萍遂向本院提起诉讼。本院于2015年11月19日立案受理，经审理后于2016年8月8日依法作出（2015）锦江民初字第7632号民事判决：刘澄宇限期向牛成继、张晓萍支付购房款300000元并支付滞纳金。
该民事判决发生法律效力后，牛成继、张晓萍向本院申请执行，在执行过程中，案外人张涛向本院提出执行异议。
本院认为，牛成继、张晓萍基于刘澄宇未履行（2015）锦江民初字第7632号民事判决确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法查封刘澄宇所有的成都市锦江区xx房屋，符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘澄宇委托张涛办理本案所涉房屋有关代为还清该房屋贷款、出售该房屋、签订买卖合同等事项后，又与张涛签订《房产买卖合同》将该房屋转让与张涛，张涛应于《房产买卖合同》签订当日付清全部购房款，但张涛向刘澄宇转款中的500000元因“摘要/附言”为还款，其是否为支付的购房款直接影响其是否已支付全部价款的认定。因此，张涛以其已支付全部购房款等为由，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张涛异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 敬昭芸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第207号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人次成晋巴，男，1996年9月30日出生于拉萨市，藏族，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月24日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年8月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月30日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人次成晋巴犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人次成晋巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人次成晋巴在本市以“驾校”对面盗窃被害人格某停放在此的一辆车牌号为藏AXXX**的白色昌河牌面包车，后以1万元人民币的价格卖给次某某某，现赃物已追回并退还给被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该车价值1.8万元人民币。
2015年8月8日，被告人次成晋巴在本市盗窃被害人仁某某某停放在此的一辆东方红-200p牌拖拉机，后以2800元人民币的价格卖给边某某某，现赃物已追回并退还给被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，该拖拉机价值12600元人民币。
2015年7月30日，被告人次成晋巴在本市一中学员工宿舍门口盗窃被害人次某停放在此的一辆摩托车，后卖给他人，现赃物未追回。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人次成晋巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人格某、仁某某、次某的陈述、证人次某某某、尼某某某、边某某某、贡某某某的证词及辨认笔录、证人旦某某某、洛某、米某的证词、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓捕经过、常住人口基本信息、机动车销售统一发票联、二手车买卖合同、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次成晋巴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、除第三期被盗一辆摩托车未追回外，其余赃物已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
一、被告人次成晋巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收涉案赃款1628元及古国骆驼牌棕色男士背包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一五年十二月九日
书记员 德珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6110号
原告:陈某。
法定代理人陈某某。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告陈某与被告蒋某企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认陈某某持有的苏州市永星房产有限公司的36.4%股权是原告应享有的财产权利。事实和理由：苏州市永星房产有限公司全部资产是由陈大某投资。2004年7月12日陈大某将永星公司的部分股权（50%因增资变为36.4%）转移至陈某某名下为原告代持。蒋某对此明知，并与陈某某共同向陈大某出具了《承诺书》。承诺该股权是原告应享有的财产由母亲陈某某代持，待原告年满18周岁时变更股权持有人，股权代持期间不得分割侵占。但是蒋某以与陈某某的离婚协议书中约定的“男女双方在公司的股权归男方所有”为由，认为陈某某持有的永星公司股权属于其离婚分得的财产，意图侵占原告的合法财产。
本院经审查认为，原告陈某既不是《承诺书》中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈珂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈珏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6110号原告:陈某。法定代理人陈某某。委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。被告：蒋某。原告陈某与被告蒋某企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认陈某某持有的苏州市永星房产有限公司的36.4%股权是原告应享有的财产权利。事实和理由：苏州市永星房产有限公司全部资产是由陈大某投资。2004年7月12日陈大某将永星公司的部分股权（50%因增资变为36.4%）转移至陈某某名下为原告代持。蒋某对此明知，并与陈某某共同向陈大某出具了《承诺书》。承诺该股权是原告应享有的财产由母亲陈某某代持，待原告年满18周岁时变更股权持有人，股权代持期间不得分割侵占。但是蒋某以与陈某某的离婚协议书中约定的“男女双方在公司的股权归男方所有”为由，认为陈某某持有的永星公司股权属于其离婚分得的财产，意图侵占原告的合法财产。本院经审查认为，原告陈某既不是《承诺书》中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  陈珂二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈珏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1703号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1662号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日0时16分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至158号处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查，民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、情况说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗洋增
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民再1号
原审原告：李建（曾用名李圳），男，1970年4月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，
原审被告：郑建华，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，
原审原告李建与原审被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2072号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月3日作出（2017）粤1972民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另组合议庭对本案进行再审。再审过程中，原审原告李建于2017年4月19日向本院申请撤诉，理由为本案原审被告郑建华并非与其发生借贷关系的“郑建华”，原审被告存在主体错误。原审被告郑建华于2017年5月4日向本院提交其同意原审原告李建撤诉的书面意见，并请求法院撤销原审判决。
本院再审认为，原审原告李建申请撤诉，经原审被告郑建华同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，并应一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东二法民一初字第2072号民事判决；
二、准许原审原告李建撤回起诉。
案件受理费84元，原审原告李建已预交，由原审原告李建负担。
审判长 谭国洪
审判员 梁美华
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玉琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三特字第1号
申请人孙睿，现住沈阳市。
被申请人孙相義，现住辽中县。
本院在审理申请人孙睿诉被申请人孙相義申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人孙睿撤回起诉。
审判员 张文秋
二〇一五年八月七日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3441号
原告：刘建光，男，1944年11月17日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：刘志远（原告刘建光儿子），男，1971年12月1日出生，汉族，住五原县。
被告：刘瑞芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住五原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
统一社会信用代码：9115080270143002X8。
公司所在地巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，系公司总经理。
委托代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘建光委托代理人刘志远，被告刘瑞芳，被告人保财险巴市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元，赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、伙补共计11万元；在商业三者险保险范围内按责任赔偿医疗费、护理费、伙补、营养、被扶养人生活费、鉴定费共计57028.24元；以上总计177028.24元。2、判令被告刘瑞芳对上述费用承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告刘瑞芳驾驶蒙LAN9**号车辆行至五原县隆兴昌镇前进南路泽林家园小区门前处，在右转弯过程中与原告驾驶的自行车相擦挂，造成原告受伤，经五原交警大队处理，认定刘瑞芳承担事故的全部责任，刘建光不承担责任。原告在五原县医院住院治疗22天，后经鉴定为八级伤残。另，被告1刘瑞芳驾驶的蒙LAN9**号车辆在被告人保财险巴市分公司购买了交强险和商业三者险。费用明细：医疗费37502.9元，误工费17969.64元，护理费2495.7元，伙补22天2200元，营养22天2200元，伤残赔偿金82604元，精神9000元，鉴定费2000元，被扶养人生活费21329元，共177028.24元，被扶养人是原告妻子王宝兰。原告是退休教师，被扶养人也是退休教师。被告刘瑞芳给我们支付现金27000元。诉讼请求中的数额包括这27000元，保险公司赔偿后，我方给被告退还27000元。
刘瑞芳辩称，对事故经过、责任认定都无异议，我驾驶的蒙LAN9**号车辆在人保财险巴市分公司购买了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，事故发生后我给付原告27000元。我要求给我退此款项。
人保财险巴市分公司辩称，对事故经过、责任认定都无异议，对保险情况认可，对被扶养人生活费请求不认可，被扶养人必须是丧失劳动力和没有生活来源。对误工费也不认可，因为原告是退休职工，不存在误工。营养费没有医嘱不认可。对鉴定意见及鉴定费收据均不认可，单方鉴定，我方考虑申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张赔偿误工费和被扶养人王宝兰生活费，被告人保财险巴市分公司不予认可。庭审中原告自认其与被扶养人王宝兰均是退休教师，也没有提供证据证明其因伤产生误工损失，故对其主张赔偿误工费和被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；原告主张赔偿营养费，但没有提供医疗机构意见，本院不予采信；关于原告因本次事故构成八级伤残的鉴定报告，被告人保财险巴市分公司不予认可。经审查，该鉴定报告客观、真实，法律依据准确、充分，能够作为原告伤残程度的依据，本院依法予以确认。
经核算，刘建光的各项合理损失应为：医疗费37502.94元，伙食补助费22天2200元，护理费2495.68元（22天×113.44元），伤残赔偿金82603.8元（30594元×9年×30%），精神损害抚慰金9000元，鉴定费2000元，总计135802.42元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保财险巴市分公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但其既没有申请重新鉴定，也没有提供证据反驳对方的主张，因此其不认可原告伤残程度的抗辩理由不能成立；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘瑞芳在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告刘建光的各项合理损失135802.42元，由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，其余损失15802.42元仍由其在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建光各项损失135802.42元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘建光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘建光负担450元，由被告人保财险巴市分公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十一月十八日
书记员 屈耀春
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
被执行人徐贻根，个体工商户。
被执行人束林玉（系被告徐贻根妻子），农民。
被执行人刘同贵，个体工商户。
被执行人毛周龙，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐贻根等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐贻根、束林玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金95441.04元、利息4942.65元。毛周龙、刘同贵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月23日立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字312号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。被执行人徐贻根，个体工商户。被执行人束林玉（系被告徐贻根妻子），农民。被执行人刘同贵，个体工商户。被执行人毛周龙，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐贻根等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦商初字312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐贻根、束林玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金95441.04元、利息4942.65元。毛周龙、刘同贵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月23日立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字312号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初45号
原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：上海东炜电器有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陆晓东。
本院在审理原告范建明与被告上海东炜电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范建明撤回起诉。
诉讼费依法减半收取50元，由原告范建明负担。
审判员 谭丽
二〇一五年九月六日
书记员 毛霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4411号
上诉人（原审被告）银跃强，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩义勇，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人银跃强因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人韩义勇于2016年9月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。上诉人银跃强同意被上诉人韩义勇撤回起诉，并于同日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人韩义勇申请撤回起诉，上诉人银跃强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初596号民事判决；
二、准许被上诉人韩义勇（原审原告）撤回起诉；
三、准许上诉人银跃强（原审被告）撤回上诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元由被上诉人韩义勇承担；二审案件受理费850元，予以退还上诉人银跃强。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年九月二日
书记员 叶 爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执304号
申请执行人郫县庆松合作加油站，住所地：郫县犀浦镇。
投资人杨庆松，职务：经理。
被执行人尹川，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人曾妮，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人郫县庆松合作加油站申请执行被执行人尹川、曾妮借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹川、曾妮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郫县庆松合作加油站于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尹川、曾妮给付8407元后已无可供执行的财产，被执行人尹川、曾妮有房屋、汽车，但上述财产或被另案查封、抵押，或申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为918206元，已执行8407元,未执行909799元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执895号
申请执行人黄发茂，证件号码452123196611105219。
申请执行人刘荣娟荣娟，证件号码452123196701225222。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
黄发茂、刘荣娟申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文生、陈火珍于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1273号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终424号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人崔炳建，男，49岁（1969年4月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。1999年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2003年2月6日因盗窃被治安拘留五日；2004年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月19日因盗窃被行政拘留十四日；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人崔炳建犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）京0108刑初1029号刑事判决。原审被告人崔炳建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2018年1月8日14时许，被告人崔炳建在本市海淀区太平路北京苏宁云商销售有限公司西翠路店内，窃取展示台上放置的华为M3BTV-
DL09日晖金平板电脑1部（进货价人民币2098元）。现涉案物品已起获并发还。
二、2018年1月9日14时许，被告人崔炳建在本市海淀区太平路北京苏宁云商销售有限公司西翠路店内，窃取展示台上放置的诺基亚7TA-1041DS64G黑色手机1部（进货价人民币1700元）。现涉案物品未起获。
被告人崔炳建于2018年2月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人崔炳建的供述、证人徐某的证言、受案登记表、监控录像、辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、工作说明、进价单、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人崔炳建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于崔炳建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获并发还，对其依法从轻处罚。崔炳建曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔炳建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人崔炳建向被害单位北京苏宁云商销售有限公司西翠路店退赔人民币一千七百元。
上诉人崔炳建的上诉理由是：一审法院认定其盗窃数额有误，应予更正；其具有自首情节；原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚。
二审审理期间，上诉人崔炳建未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人崔炳建所提一审法院认定其盗窃数额有误，应予更正的上诉理由，经查：被盗物品系商场出售的新品，且具有进货单据等有效价格证明。一审法院根据有效价格证明认定盗窃数额，符合客观事实及法律相关规定，并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人崔炳建所提其具有自首情节的上诉理由，经查：被害单位报案后，侦查机关通过案发现场监控录像等锁定崔炳建具有重大盗窃犯罪嫌疑并将其抓获。崔炳建系被动到案，并无自动投案等情节，不符合自首的法定情形。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔炳建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院在量刑时充分考虑了崔炳建具有如实供述、认罪态度较好，部分涉案赃物已起获并发还，以及曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚等情节，所量刑罚符合量刑规范化的规定，并无不当。崔炳建所提请求二审法院对其再予从宽处罚的上诉理由，无事实及法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据崔炳建犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年七月十二日
书记员 孟丹丹
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00022号
原告：李靖
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县国土资源和房产管理局
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：周海生，该局工作人员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
第三人：未梅花
原告李靖诉被告定远县国土资源和房产管理局与第三人未梅花房屋行政登记一案，原告于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定行初字第00022号
原告:李靖,男。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇长征东路。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：周海生，该局工作人员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
第三人：未梅花,女。
本院在审理原告李靖诉被告定远县国土资源和房产管理局与第三人未梅花房屋行政登记一案，原告费海坤、费正伟、费正枝于2016年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回对被告定远县国土资源和房产管理局与第三人未梅花的起诉。
案件受理费50元，由原告李靖负担。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定行初字第00022号
原告：李靖，男。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县国土资源和房产管理局，住所地安徽省定远县定城镇长征东路。
法定代表人：杨林武，局长。
委托代理人：周海生，该局工作人员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
第三人：未梅花，女。
本院在审理原告李靖诉被告定远县国土资源和房产管理局与第三人未梅花房屋行政登记一案，原告费海坤、费正伟、费正枝于2016年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回对被告定远县国土资源和房产管理局与第三人未梅花的起诉。
案件受理费50元，由原告李靖负担。
审 判 长 杨孝平
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭雅珺
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1451号
原告：广州市加益有限公司，地址：广州市中山大道华景路120-130号202房之二。统一社会信用代码：91440101716310477C。
法定代表人：吴炜涛，职务：董事长。
委托代理人：何天云，该公司员工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号，统一社会信用代码：114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：黄智彬，该中心工作人员。
委托代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
第三人：张振坤，男，汉族，1989年1月10日出生，地址：福建省厦门市思明区。
原告广州市加益有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月16日以被告已履行职责为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市加益有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 周健彬
审判员 钱秀娟
审判员 叶 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初97号
原告张忠亮，男，汉族，1953年11月3日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
原告张雪光，女，汉族，1953年12月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
第三人上海巨化实业发展有限公司，住所地上海市浦东东方路989号6F（中达广场）。
法定代表人郑剑。
第三人衢州金英物资贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道189号301、302、305室。
法定代表人郑树吾。
原告张忠亮、张雪光不服被告东阳市国土资源局不动产登记，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张忠亮、张雪光撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张忠亮、张雪光负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈英芝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1207号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩某，男，身份证号码×××1178，汉族，中专文化，住广东省平远县。2016年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
辩护人钟焕英。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人罗正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与“辣鸡”（另案处理）经商议后决定，以游戏交易平台上的卖家为目标实施网络诈骗，所得赃款平分；先由“辣鸡”假扮买家，与被害人（卖家）商某上交易事宜，并约定在某游戏交易平台上实施交易操作；随后，被告人韩某在佛山市禅城区祖庙路行仁里2号602房假扮该交易平台客服人员，与被害人联系，告知被害人要交易成功则需缴纳交易保证金、手续费、账户激活等费用，诱骗被害人缴纳上述费用。经核算，涉案人民币合计12825.3元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日20时至22时20分许，被告人“辣鸡”与身在新西兰的被害人牛某联系，声称要购买其出售的游戏账号，并约好在“5173”游戏交易平台交易。随后，被告人韩某假扮该平台客服人员，通过378495173QQ号联系被害人牛某，骗得牛某通过支付宝将所谓的“交易保证金、手续费”合计人民币3000元汇至江苏猎宝网络科技股份有限公司网络平台账号。即刻，韩某将该款提现至作案使用的工行账户62×××28（户名黄晓燕），再利用支付宝将赃款与“辣鸡”平分。
2、2015年10月21日，被告人韩某伙同“辣鸡”以同样手段诈骗身在重庆的被害人廖某将3585元人民币转入韩某作案使用的银行账户。得手后韩某通过支付宝将赃款与“辣鸡”平分。
3、2015年6月18日，被告人韩某伙同“辣鸡”以同样手段诈骗身在洛阳的被害人吴某甲将2000元人民币转入韩某作案使用的银行账户。得手后韩某通过支付宝将赃款与“辣鸡”平分。
4、2016年8月2日，被告人韩某伙同“辣鸡”以同样手段诈骗身在重庆的被害人夏某将4240.3元人民币转入韩某作案使用的微信账户（账号：wnns888，名字：5173网游交易平台）。得手后韩某通过微信将赃款与“辣鸡”平分。
2016年8月3日上午，民警根据线索在佛山市禅城区祖庙路行仁里2号602房将被告人韩某抓获。2016年10月28日，被告人韩某的家属将赃款人民币12825.3元退缴至本院账户。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某、廖某、夏某、曹某、吴某乙、缪某的陈述，江苏猎宝网络科技股份有限公司提供的材料，银行流水记录，手机截图，支付宝资料及转账信息，QQ聊天记录，抓获经过，银行回执（退赃），户籍材料，被告人韩某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，虚构身份、事实，骗取他人财物，合计人民币12825.3元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，又将赃款人民币12825.3元退缴至本院账户，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币12825.3元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 余露露
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申351号
郑秀英诉方城县国土资源局、第三人于富华土地行政管理一案，南阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫13行终112号行政判决，该判决已发生法律效力。郑秀英、于富华对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，郑秀英、于富华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 张立勇
二〇一七年五月二十八日
书�员秦娜娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申351号郑秀英诉方城县国土资源局、第三人于富华土地行政管理一案，南阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫13行终112号行政判决，该判决已发生法律效力。郑秀英、于富华对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑秀英、于富华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长  张立勇二〇一七年五月二十八日书�员秦娜娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2763号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，总经理。
委托代理人郑光伟，男，该公司员工。
被告赵某某，男。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军�物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费356.92元，滞纳金368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系具有物业服务资质、并在工商部门登记注册的物业服务企业。2014年7月1日至2015年6月31日为龙凤区龙凤镇龙府小区提供物业服务。被告居住在原告物业服务区内，拖欠物业费356.92元，原告多次催索，被告拒不交纳，原告诉至法院。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告军转物业公司系依法�立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告赵某某系大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区188-9号楼3单元101室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月31日物业服务费356.92元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司欠付物业服务费人民币356.92元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5898号
原告傅子豪，男，1992年11月20日出生。
委托代理人刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。
法定代表人史玉荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告傅子豪与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅子豪之委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告客运公司与被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅子豪诉称：2015年7月2日7时45分，在北京市密云区密古路枝子峪村南，王××驾驶小轿车（×××）内乘原告、陈××、徐××、李××由北向西行驶，适有王×1驾驶客运公司所有的大型普通客车（×××）由西向北行驶，小型轿车前部与大型普通客车前部接触，造成两车损坏，王××、陈××、徐××死亡，原告、李××等人受伤。此次交通事故经密云区公安局交通大队认定，王××负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告客运公司赔偿原告医疗费10000元；被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；诉讼费由被告负担。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称：被告客运公司所有的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司承保的车辆（×××）在本次事故中无责任，在（2015）密民初字第5989号判决中，我公司已经在交强险无责限额内赔偿了死亡、伤残赔偿金11000元、财产损失100元，现仅剩余医疗费限额1000元，故我公司同意在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，不同意赔偿其他的诉讼请求。
被告客运公司提交书面答辩意见辩称：我公司车辆于2015年7月2日发生交通事故，经交通管理部门认定我方无责，我公司亦是受害者，我公司车上人员受伤事宜至今未处理完毕，故无法出庭，请保险公司代为处理赔偿事宜，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年7月2日7时45分，在北京市密云区密古路枝子峪村南，王××驾驶小轿车（×××）内乘原告、陈××、徐××、李××由北向西行驶，适有王××驾驶客运公司所有的大型普通客车（×××）由西向北行驶，小型轿车前部与大型普通客车前部接触，造成两车损坏，王××、陈××、徐××死亡，原告、李××等人受伤。此次交通事故经密云区公安局交通大队认定，王××负全部责任，王×1与原告无责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，经诊断为，股骨骨折、脑震荡、昏迷、急性失血性贫血、小腿开放性损伤（左）、肘部开放性损伤（右）、创伤性牙破损、面部开放性损伤等，花费医疗费若干。
另查，王×1系客运公司司机，客运公司所有的事故车辆（×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经查，在本院（2015）密民初字第5988号民事判决书、本院（2015）密民初字第5989号民事判决书中，本案被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内向赔偿权利人徐×1、武×1、陈×1、佘××赔付了精神损害抚慰金共计11000元、财产损失共计100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、出院记录、行驶证、驾驶证、从业资格证、本院（2015）密民初字第5988号民事判决书、本院（2015）密民初字第5989号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车无责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内予以赔偿。王××驾驶的车辆与客运公司所有的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王××负此次事故全部责任，原告、王×1无责任，本院依法予以确认。客运公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，被告客运公司不承担赔偿责任。由于本院（2015）密民初字第5988号、本院（2015）密民初字第5989号两案中，事故车辆（×××）所投保的机动车第三者责任强制保险无责限额范围内的死亡、伤残类限额11000元以及财产类限额100元已经赔付给本次交通事故的其他伤者，现剩余医疗类限额1000元未予使用，故原告主张被告保险公司赔付医疗费的请求数额过高，本院按照原告提交的医疗费票据支持其1000元，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔付原告傅子豪医疗费一千元。
二、驳回原告傅子豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告傅子豪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 聂立男
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初129号
原告焦进超，男，1987年4月16日生，汉族，安国市人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告唐克，男，1983年1月18日生，汉族，安国市人。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告河北高新泵业有限公司，住所地安国市南阳工业区。
法定代表人孙乾。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
原告焦进超与被告唐克、河北高新泵业有限公司（以下简称高新泵业公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦进超的委托代理人赵朔、被告唐克及委托代理人金淑英、被告阳光财险保定支公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告高新泵业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦进超诉称，2017年12月2日21时40分许，被告唐克驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉口处时，与驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队依法勘验认定，唐克负此事故的主要责任。冀Ｆ×××××号小型越野客车在阳光财险保定支公司的下属机构安国支公司投有保险，在事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，各被告对原告的损失不予赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求各被告赔偿损失8万元，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告唐克辩称，对于原告合理合法的损失，首先由我投保的交强险及商业三者险按损失比例给付，超出部分由我承担。
被告高新泵业公司未答辩。
被告阳光财险保定支公司辩称，唐克存在逃逸情形，属于严重的违法行为，根据法律和合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年12月2日21时40分许，被告唐克驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿药华大路由东向西行驶至与药都北大街交叉口处时，与驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东左转弯行驶的原告焦进超相撞，后唐克驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车又与路边花池及邹东的原神舟电脑门市门相撞，造成焦进超及乘车人赵峰、钟朋受伤，花池、门、车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定，唐克发生交通事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，焦进超负此事故的次要责任，乘车人钟朋、赵峰、邹东无责任。事发后，焦进超至安国市医院治疗，未住院。经焦进超申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，评估结论：车辆损失金额为54277元。
另查明，焦进超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为刘凡，刘凡与焦进超系夫妻关系，刘凡授权同意焦进超就该车辆所受到的损失主张权利。唐克具有相应的驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为高新泵业公司，该车辆在被告阳光财险保定支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间之内。庭审中，唐克称自己系借用高新泵业公司的上述车辆。被告阳光财险保定支公司以车辆评估报告中鉴定价格过高，部分零配件不需要更换为由，要求进行重新鉴定。另外，本院依法询问了本次交通事故中的其他当事人钟朋、赵峰、邹东，三人均表示不再起诉，也不用预留交强险赔偿份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、医疗费票据、身份证、结婚证、公估费票据、拖车费票据、律师代理费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利及财产权利依法应当受到保护。原告焦进超与被告唐克发生交通事故后，经安国市公安局交通管理大队依法勘验现场，出具安公交认字【2017】第321号道路交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。刘凡授权焦进超就该车辆的损失主张权利，刘凡与焦进超系夫妻关系，故由焦进超作为原告对自己及其驾驶的车辆所受到的损失主张权利并无不妥。经核实，原告因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：
1、医疗费330元。
2、车辆损失54277元。
3、鉴定费4000元。
4、施救费700元。
5、律师费4000元。
6、交通费500元。考虑原告的实际交通需要及被告的质证意见，交通费本院酌定为500元。
以上原告合理的损失共计63807元。关于被告阳光财险保定支公司提出的重新鉴定申请，因原告的车辆损失鉴定是经本院依法委托具备相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序和鉴定结论均合法有效，且该公司并未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形，故对阳光财险保定支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。唐克借用高新泵业公司的车辆发生交通事故，因其具有相应的驾驶资格，故高新泵业公司无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告阳光财险保定支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为2830元（医疗费330元+交通费500元+车辆损失2000元）；因唐克发生交通事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，该情形在商业第三者责任保险的保险合同中属于保险公司一方的免责事由，故对原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告唐克按交通事故主要责任承担70%的赔偿责任，数额为42683.9元【（63807元-2830元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告焦进超各项损失共计2830元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐克赔付原告焦进超各项损失共计42683.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告焦进超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告焦进超负担431元，由被告唐克负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初266号
原告：钟某，女，1983年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：夏某，男，1982年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 吉恩史聪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1891号
原告鄂州市顺安旅游客运有限公司。住所地：鄂州市鄂城区临江乡企业管会综合楼。
法定代表人罗必胜，该公司经理。
委托代理人柯国顺，律师（代理权限：特别授权）。
被告罗家胜。
原告鄂州市顺安旅游客运有限公司（以下简称顺安客运公司）诉被告罗家胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告顺安客运公司的法定代表人罗必胜及其委托代理人柯国顺，被告罗家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安客运公司诉称：原告与罗家胜于2012年5月1日签订鄂城-
葛店线路鄂G×××××宇通牌30座大客车辆挂靠经营合同，于2013年4月30日挂靠经营合同到期，被告至今仍在该班线上运营，且不服从公司管理，拖欠挂靠管理费，严重违反《车辆挂靠经营合同》中的相关约定。原告依法诉至贵院，请求解除合同，并将车辆过出我公司。请求判令1、依法解除原被告签订的车辆挂靠合同；2、责令被告方立才交清在原告经营期间从2016年3月至7月所拖欠的挂靠管理费10700元；3、由被告承担本案诉讼费用及一切相关费用。
被告罗家胜辩称，原告陈述的两项请求前后矛盾；原告没有权力把自己的意志强加给被告；2003年国家就严禁车辆挂靠，原告明知挂靠违法还与被告签订合同；原告打着严禁挂靠的幌子起诉是别有用心；线路是被告跑出来的；原被告合同到期后，双方没有签订书面合同，原告起诉是依据以前的合同。综上，请求驳回原告诉请。
原告顺安客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆挂靠合同。拟证实原被告之间存在合法的合同关系，约定了双方的权利、义务和违约责任。
2、收据。拟证实罗家胜的管理费缴纳截止日期是2016年2月。
3、文件。拟证实被告运营的车辆在营运期间违规涨票价的事实。
被告罗家胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、鄂G×××××车辆收费票据4份，鄂G×××××等车辆收费票据3份。拟证明原告从2016年1月份起要所有车辆上交2600.00元，是被告违约；
2、2016年7月29日《楚天都市报》A02版复印件一份。拟证明武汉市今年缓调最低工资标准，上调车主上交费用不符合社情民意，不利于车主生存；
3、王凯等人信访材料和鄂州市交通运输局回复一份。拟证明原告的目的是想把车主的车辆收走，然后公车公营，以借助法院权力实现自己的愿望；
4、交通部公路司关于征求《情理整顿道路客运挂靠经营工作安排》意见的函一份。拟证明国家2003年就严禁车辆挂靠，原告是明知故犯，现在要求解除合同别有用心。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，不认可证明目的，不是被告不缴纳管理费，是原告擅自涨价。证据2真实性无异议，不认可证明目的，不是被告不缴纳管理费，是原告擅自涨价。原告提交的证据3的三份文件系复印件，不予质证。
原告对被告提供的证据1、2、3认为均与本案无关，不认可证明目的。对证据4认为清理挂靠是国家规定，原告正是积极响应国家规定。
经过庭审质证，对原、被告提交的证据，双方对其真实性均没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1中关于其他车辆自愿缴纳和收取的发票，与本案关联性不足。作为合同纠纷案件，文件类证据可参考，但不能作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
原告顺安客运公司与被告罗家胜于2012年5月1日签订车辆挂靠经营合同，约定由原告向被告营运的鄂G×××××宇通牌大客车有偿提供鄂城-
葛店线路经营资格。自2012年5月1日至2013年4月30日，挂靠经营时间一年。被告应在每月25日前交清次月的规费共计2300.00元。同时，合同约定挂靠方没有按期交清各种费用的，每逾期一天，按欠款的0.5%收取滞纳金，逾期达60天的，甲方有权单方终止合同。合同到期后，被告车辆仍登记挂靠于原告公司名下并继续在该班线上运营，被告从2016年2月后未再交纳管理费，原告诉至本院，要求解除原被告签订的车辆挂靠合同；被告罗家胜交清在原告经营期间从2016年3月至7月所拖欠的挂靠管理费10700.00元；由被告承担本案诉讼费用及一切相关费用。
本院认为，原告顺安客运公司与被告罗家胜双方自愿签订的营运车辆挂靠管理合同，是双方真实意思的表示，并已实际履行，该合同合法有效。被告以交通部公路司的复函作为合同无效的辩称理由，因该意见函是部门的管理性规范，而非法律、行政法规的强制性规定，故其辩称理由不成立。原、被告双方签订的承包经营合同，涉案合同约定期限从2012年5月1日至2013年4月30日止，期满后双方虽未再另行签订合同，但均继续履行合同约定的权利和义务，视为双方合意延长合同履行期限。被告向原告支付管理费和服从管理是其主要合同义务，而不按合同约定支付管理费是其不服从管理的主要表现。基于合同约定，被告不按期交清各种费用，逾期达60日原告有权单方终止合同以及被告自2016年2月后未再交纳管理费的事实，本案合同到期无需解除，但可依约解除原、被告之间实际的挂靠合同关系。原告要求被告支付合同关系存续期间管理费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系。
二、被告罗家胜于本判决书生效之日起十五日内向原告支付至2016年7月的管理费10700.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费用68.00元，由被告罗家胜承担（该费用原告已预缴，本判决生效后由原告直接支付给被告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十月十四日
书记员 曾凡政
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3183-1号
解除保全申请人：许强，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇赵许村*组，身份证号码4209231989********。
被申请人：张效庆，男，1978年7月6日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区经七路507号简爱城小区商住楼*#****室，身份证号码3421231978********。
许强诉张效庆、第三人阜阳家邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1202民初3183号民事裁定，已对张效庆的财产进行查封。2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人对许强的债务已履行完毕，申请人许强的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张效庆40000元的银行存款或同等价值的财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽
二〇一七年十一月六日
书记员 唐靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3183-1号解除保全申请人：许强，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省云梦县吴铺镇赵许村*组，身份证号码4209231989********。被申请人：张效庆，男，1978年7月6日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区经七路507号简爱城小区商住楼*#****室，身份证号码3421231978********。许强诉张效庆、第三人阜阳家邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1202民初3183号民事裁定，已对张效庆的财产进行查封。2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人对许强的债务已履行完毕，申请人许强的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张效庆40000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇一七年十一月六日书记员  唐靖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异69号
申请人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁颖，总经理。
委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
被执行人:胶州市布鞋厂，住所地胶州市。
负责人苑义祥，经理。
本院在执行申请执行人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与被执行人胶州市布鞋厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市布鞋厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3568号民事判决书，判决被告胶州市布鞋厂偿还原告借款23万元及利息（自1993年3月23日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费15920元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市布鞋厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3568号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2902号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行青岛市分行将（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。2017年11月2日，经青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司申请，胶州法院依法作出（2017）鲁0281执异111号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2902号案件的申请执行人。”
2018年6月5日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司将（2003）胶民初字第3568号民事判决书所确定的对胶州市布鞋厂享有的债权及其附属权利转让给青岛鼎合信资产管理有限公司，并于2018年6月12日在山东法制报予以公告。
又查明，青岛恒硕投资咨询有限公司于2017年1月10日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司。青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司于2018年6月12日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给本案的申请人青岛鼎合信资产管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3568号民事判决书及（2003）胶执字第2902号执行裁定书、（2017）鲁0281执异111号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鼎合信资产管理有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2902号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年八月十日
书记员 邱晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1158号
原告：张汉玉，男，1951年10月5日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：张立峰，男，1951年7月8日生，住吉林省德惠市。
原告张汉玉与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张汉玉、委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告张立峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告人民币118890元材料款及利息。事实及理由：2000年被告承包肉联厂内建筑维修工程，在原告处赊购材料，承诺完工后给钱，完工后被告并没有给付原告材料款，2001年1月18日原告找到被告要钱，被告称等到年底给原告一次性付清，并出具欠条一枚。原告每年都到被告处要钱，被告一拖再拖，并没兑现诺言，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
被告张立峰在法定期限内未提出答辩。
原告张汉玉围绕诉讼请求依法提交了2001年1月18日欠条一枚，本院对原告张汉玉提供的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购材料，并给原告出具了欠条理应按欠条约定履行给付原告材料款。被告张立峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃公告抗辩权利。综上所述：原告张汉玉的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效后立即给付原告张汉玉材料款人民币118890元及利息（利息以118890元为基数自2003年8月21日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，邮寄送达费112元及公告费580元由被告张立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执442号
申请执行人罗克甫，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县定水镇九洞磨村*组。
（身份证号5129221971********）
委托代理人于安生，系辽宁黄海律师事务所律师。
被执行人普兰店市房地产修建公司，所在地普兰店市丰荣街259号。
法定代表人姜琪，系该公司经理。
申请执行人罗克甫与被执行人普兰店市房地产修建公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月18日作出（2015）普民初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封被执行人普兰店市房地产修建公司坐落于普兰店市丰荣街259号1-6层1号，面积2038.38平方米，普房权证普单字第××的办公楼一栋。本院依法将被执行人普兰店市房地产修建公司纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执442号申请执行人罗克甫，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县定水镇九洞磨村*组。（身份证号5129221971********）委托代理人于安生，系辽宁黄海律师事务所律师。被执行人普兰店市房地产修建公司，所在地普兰店市丰荣街259号。法定代表人姜琪，系该公司经理。申请执行人罗克甫与被执行人普兰店市房地产修建公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月18日作出（2015）普民初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息，本院依法查封被执行人普兰店市房地产修建公司坐落于普兰店市丰荣街259号1-6层1号，面积2038.38平方米，普房权证普单字第××的办公楼一栋。本院依法将被执行人普兰店市房地产修建公司纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执11号
申请执行人张红民，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，现居住地：柳州。
被执行人唐昌学，男，1968年11月3日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。
申请执行人张红民与被执行人唐昌学买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日作出的（2016）桂1281民初1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐昌学对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人张红民于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执11号。截止2017年1月3日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人张红民货款20000元；二、缴纳本案执行费202元。
本院在执行过程中，因被执行人唐昌学下落不明，于2017年1月22日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人唐昌学有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 懿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第96号
原告郝建茹，43岁，现住双辽市。
被告崔峰，43岁，现住双辽市。
被告张玉梅，40岁，住双辽市。
本院在审理原告郝建茹与被告崔峰、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郝建茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝建茹撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第96号原告郝建茹，女，43岁，汉族，无业，现住双辽市。被告崔峰，男，43岁，蒙古族，无业，现住双辽市。被告张玉梅，女，蒙古族，40岁，无业，住双辽市。本院在审理原告郝建茹与被告崔峰、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郝建茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝建茹撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年二月六日书 记 员 ： 孔 杨
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03818-1号
原告：周勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。
法定代表人：张万城。
被告：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
被告：恩施州金泰企业投资有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号。
法定代表人：汤光达。
被告：汤光达（TANGGUILLAUME），男，1964年3月2日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告周勇与被告恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项项目开发有限公司、恩施州金泰企业投资有限公司、汤光达（TANGGUILLAUME）民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告银行存款27，000，000元或其他等值财产、权益，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告周勇所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告恩施国际大酒店有限公司、被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、被告恩施州金泰企业投资有限公司、被告汤光达银行存款27，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏秋
二〇一五年十一月五日
书记员 李巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4409号
原告：刘有付，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：刘俊淼、王清泉（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1070号。
法定代表人：童宏，总经理。
委托诉讼代理人：张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告刘有付诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，原告刘有付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元减半收取450元、邮寄费20元，共计470元由原告刘有付负担。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4449号
原告：杨义东，男，1966年6月13日生，住滨海县。
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘永美，男，1964年4月29日生，住滨海县。
被告：王如锋，男，1954年9月29日生，住滨海县。
本院在审理原告杨义东诉被告刘永美、王如锋民间借贷纠纷一案中，原告杨义东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义东主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨义东撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，公告费600元由原告杨义东承担。
审 判 长 张 桐
审 判 员 吴堂胜
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤庆旭
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初216号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人薛大永，男，1977年10月27日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人薛大永犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人薛大永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时22分左右，被告人薛大永驾驶辽Bxxx**号小轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处，被执勤交警查获。经检验，薛大永血液乙醇（酒精）含量为197mg/100ml。
被告人薛大永经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实被告人薛大永在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、现场照片、血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛大永在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为197mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。薛大永系自首，能够认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛大永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年十一月六日
书记员 郝雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2031号
原告:刘树青，男，汉族，1992年10月8日生，，住沧州市青县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，统一社会信用代码911309007698060700，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人:张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
刘树青与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘树青于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树青撤诉。
案件受理费25元，由刘树青负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月十一日
书记员 泊美玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初357号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项天伟，男，1990年11月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省庆元县。因本案，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人项天伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人项天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人项天伟利用昵称为“丽娜”、“丽丽”的微信账号，以在微信群散布出售淫秽视频、视频裸聊广告及拉其进50人以上微信群送淫秽视频一部的方式进行宣传，吸引陌生人添加微信，并以一部视频10-108元不等的价格向微信好友贩卖淫秽视频，共计非法获利人民币15000余元。经查证，被告人项天伟贩卖淫秽视频93次，共计淫秽物品15部。
案发后，被告人项天伟已上缴违法所得人民币10000元。
被告人项天伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月8日晚，丽水市公安局莲都区碧湖派出所民警经过侦查，发现移动电话136××××0650号手机涉嫌贩卖淫秽视频犯罪，遂通过拨打该电话联系手机使用人后，在丽水市莲都区“红太阳”网吧内将被告人项天伟抓获归案。被告人项天伟归案后，公安机关从其处查扣了作案使用的白色“苹果6”手机一只。
上述事实，被告人项天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人项天伟的供述；检查笔录及清单；莲公鉴字（2017）002号淫秽物品审查鉴定书；丽莲公（网警）勘（2017）006号电子证物检查工作记录及光盘两张；扣押决定书及扣押物品照片；暂扣款票据及建设银行客户回单；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项天伟以牟取非法利益为目的，明知是淫秽物品的视频文件，而在移动通讯终端上，利用自己使用的手机微信平台进行贩卖，侵犯了国家对文化娱乐市场的管理制度，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚，并通过以微信红包支付的方式收取款项，从而达到牟取利益的目的，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人项天伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、非法获利情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人项天伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人项天伟的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上交国库；被告人项天伟被公安机关查扣的作案使用的手机一只，予以没收，由查扣机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月二十日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初357号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人项天伟，男，1990年11月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省庆元县。因本案，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年6月5日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人项天伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人项天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人项天伟利用昵称为“丽娜”、“丽丽”的微信账号，以在微信群散布出售淫秽视频、视频裸聊广告及拉其进50人以上微信群送淫秽视频一部的方式进行宣传，吸引陌生人添加微信，并以一部视频10-108元不等的价格向微信好友贩卖淫秽视频，共计非法获利人民币15000余元。经查证，被告人项天伟贩卖淫秽视频93次，共计淫秽物品15部。案发后，被告人项天伟已上缴违法所得人民币10000元。被告人项天伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请依法判处。另查明，2017年12月8日晚，丽水市公安局莲都区碧湖派出所民警经过侦查，发现移动电话136××××0650号手机涉嫌贩卖淫秽视频犯罪，遂通过拨打该电话联系手机使用人后，在丽水市莲都区“红太阳”网吧内将被告人项天伟抓获归案。被告人项天伟归案后，公安机关从其处查扣了作案使用的白色“苹果6”手机一只。上述事实，被告人项天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人项天伟的供述；检查笔录及清单；莲公鉴字（2017）002号淫秽物品审查鉴定书；丽莲公（网警）勘（2017）006号电子证物检查工作记录及光盘两张；扣押决定书及扣押物品照片；暂扣款票据及建设银行客户回单；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人项天伟以牟取非法利益为目的，明知是淫秽物品的视频文件，而在移动通讯终端上，利用自己使用的手机微信平台进行贩卖，侵犯了国家对文化娱乐市场的管理制度，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚，并通过以微信红包支付的方式收取款项，从而达到牟取利益的目的，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人项天伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、非法获利情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人项天伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人项天伟的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上交国库；被告人项天伟被公安机关查扣的作案使用的手机一只，予以没收，由查扣机关直接上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月二十日书记员  何一芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执888号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：王仁华，男，1985年3月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王仁华信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2611号
原告吉仕铁，男。
委托代理人吉仕高（吉仕铁之弟），男，代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为执行等)。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人罗元辉，该公司经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吉仕铁诉被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告吉仕铁诉称要求法院判令:1、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司现原告支付保险金230000元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2013年3月13日，案外人株洲通顺运输贸易有限公司在被告处投保了主险为“沿海船舶一切险”、附加险为“船东对船员责任保险”，保险船舶为“湘株货0869”号。被告向案外人株洲通顺运输贸易有限公司出具了《沿海内河船舶保险单》。保险期自2015年3月15日零时起至3016年3月14日24时止。2016年2月18日14时15分左右，原告在湘株货0869号船上工作被皮带绞断右臂受伤致残。原告作为在湘株货0869号船上工作的雇员，受到意外伤害后有权根据上述保险合同的约定要求被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿23万元。（对原告的赔偿责任，被告在保险赔偿限额内50万元负责赔偿，减去以赔偿的27万元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2015年3月13日，案外人株洲通盛运输贸易有限公司在被告处投保了主险为“沿海船舶一切险”、附加险为“船东对船员责任险”，原告在船上工作受到人身伤害，且涉及“船东对船员责任保险”的保险理赔事项。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条、第四十条之规定，本院对该案无管辖权。经核查，“湘株货0869号”船舶航运在湖南湘江流域株洲段，湘江系长江流域重要支流之一，故本案应由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1485号
原告：常熟市宝丰精工钢球有限公司。
法定代表人：张祖保，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。
被告：洛阳市冠阳钢球模具有限公司。
法定代表人：赵乃学，该公司执行董事兼总经理。
原告常熟市宝丰精工钢球有限公司与被告洛阳市冠阳钢球模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。常熟市宝丰精工钢球有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常熟市宝丰精工钢球有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常熟市宝丰精工钢球有限公司撤诉。
本案受理费1337元减半收取668元，保全费670元，共计1338元，由常熟市宝丰精工钢球有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一七年五月五日
书记员 丁 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2393号之一
申请执行人：任利平，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省临泉县鲖城镇鲖东居委会。
被执行人：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
法定代表人：程磊，该公司经理。
本院在执行任利平与安徽三丁光伏节能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司有位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权（证号为阜州国用（2012）第A11007号），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王耘辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2393号
安徽三丁光伏节能电器有限公司：
你（单位）与任利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1544民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢156号
申请执行人陈建清。
被执行人成都开心食品饮料厂，住所地成都市龙泉驿区。
投资人縢威。
被执行人縢威。
申请执行人陈建清与被执行人成都开心食品饮料厂、縢威合伙协议纠纷一案，申请执行人陈建清依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第712号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人成都开心食品饮料厂、縢威返还合伙财产本金189000元及利息。
本院执行中，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威与申请执行人陈建清达成执行和解协议：申请执行人陈建清同意由被执行人成都开心食品饮料厂、縢威支付13万元，并放弃其他费用及利息，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威自2016年8月起每月支付1万元，直至付清。如未按协议履行，申请执行人陈建清将按原判决书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈建清本次申请执行案款189000元，被执行人成都开心食品饮料厂、縢威尚欠申请执行人陈建清案款13万元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人陈建清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十八日
书记员 姚明亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00306号
原告张效民，男，1949年1月17日出生，汉族，西安玻璃制品厂退休工人。
被告乔延勇，男，1974年11月14日出生，汉族，无业。
原告张效民诉被告乔延勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效民、被告乔延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月1日其与西安市自来水厂签订租房合同，承租位于莲湖区大兴西路XX号门面房一间，2007年将该房屋部分转租给被告，双方达成口头协议，每月租金200元，提前三个月支付每季度的租金，并约定在原告需要用房时终止租房。2010年10月，双方因房屋租赁发生纠纷，2011年4月22日达成书面协议，约定2011年4月至2012年3月底租金调整为每月300元。2012年3月，由于体制改革，原告与西安市供水集团房屋管理办公室重新签订房屋租赁合同，房租上涨至每月800元，因此原告要求给被告的租金也上涨至每月400元，被告既不解除租赁合同又不交付租金，故诉至法院，请求判令：1、被告补交2012年4月至2013年12月的房租8400元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，并未拖欠原告房租，2011年8月就已经搬走，而房租一次性支付到了2012年3月，从2012年3月底后并未使用过房屋，双方的租赁关系已经解除。
经审理查明，原告2006年4月1日与西安市自来水厂签订租房合同，承租了位于西安市大兴西路XX号门面房一间，2007年双方口头约定将该房屋使用面积的三分之一转租给被告，每月租金200元，提前三个月支付每季度的租金，并约定原告需要用房时有权收回房屋。2011年4月双方因租房纠纷诉至法院，同年4月22日达成了书面协议，约定2011年4月至2012年3月底租金调整为每月300元，原告撤回了起诉。2012年4月5日原告与西安市供水集团有限公司事业管理部房屋管理办公室重新签订了房屋租赁合同，租期为2012年4月1日到2012年12月31日，租金调整为每月800元，2012年12月17日双方续签房屋租赁合同，租期为2013年1月1日到2013年12月31日，租金仍为每月800元。庭审中原告称2012年4月23日通过査俊将通知一份送到被告家中，要求被告腾房或者上涨租金至每月400元，而被告表示从未见过这份通知。被告称其2011年8月就已经搬走，将房屋钥匙放到了柜台，但并未提交相关证据加以证明，而原告则表示被告一直在使用房屋，至今也没有交钥匙。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的房屋转租协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应当认定合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因双方未订立书面协议，应视为不定期租赁。2012年4月，原告称其通过査俊通知要求被告腾房或者上涨租金至每月400元，但被告称其未收到该通知，原告也未提供被告收到通知的证据，因此房屋使用费用参考双方2011年4月书面协议中约定的租金每月300元的标准计算。庭审时被告称其2011年8月已经搬走，将钥匙留在了柜台，而原告则表示被告并未交钥匙，一直在使用该房屋，且被告并未提交相关证据证明其说法，因此对于被告的该项答辩意见不予认可，应认定为至2013年12月底被告一直使用该房屋。被告房租给付到了2012年3月底，其后仍继续使用该房屋，因此应补交2012年4月至2013年12月共计21个月的房屋使用费，按照每月300元的标准，共计6300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔延勇在本判决生效后十日内向原告张效民给付房屋租金6300元。
二、驳回原告张效民的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔延勇承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 兰志锋