山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第444号
原告：段竹兰，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：丁明洋，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
原告段竹兰与被告丁明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月12日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段竹兰及其委托代理人白彩霞、被告丁明洋的委托代理人唐合花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段竹兰诉称：2012年6月17日15时45分，被告丁明洋无驾驶资格驾驶鲁LMQ＊**号牌二轮摩托车沿万斛路由南向北行驶至事故地点超车时，与顺向段竹兰驾驶的电动自行车相撞，致段竹兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告丁明洋承担事故主要责任，原告段竹兰承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往日照市岚山区人民医院住院治疗29天，共花费医疗费16484.94元。综上所述，为维护原告的合法权益，被告应对其上述违法行为依法承担民事赔偿责任。根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起本诉，请求被告赔偿原告各项损失共计49367.04元；诉讼费用由被告承担。
被告丁明洋辩称：一、原告所诉交通事故属实，对事故责任划分无异议，原告所诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告所诉数额过高，请求法庭予以裁减；三、被告丁明洋借用了李明的车，即鲁LMQ＊**号牌二轮摩托车，车辆所有人应当在交强险范围内承担赔偿责任；四、李明作为车辆的实际管理人，在明知被告丁明洋饮酒且无驾驶资格的情况下将车辆借给被告丁明洋驾驶，对损害的发生有过错，应当在交强险限额之外承担相应的赔偿责任；五、被告丁明洋给原告垫付的医疗费数额为14484.94元，其中有1300元是车主给原告垫付的。
经审理查明：2012年6月17日15时45分，被告丁明洋无驾驶资格酒后驾驶鲁LMQ＊**号牌二轮摩托车沿日照市岚山区万斛路由南向北行驶至万斛路中段彭氏过桥米线处超车时，与顺向原告段竹兰驾驶的电动自行车相撞，致段竹兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。2012年6月25日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2012）第1514号道路交通事故认定书，认定被告丁明洋承担事故的主要责任，原告段竹兰承担事故的次要责任。
另查明，被告丁明洋无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LMQ＊**号牌二轮摩托车登记在李宜法名下，该车系李明实际所有、管理和使用，李宜法与李明系父子关系，该车系被告丁明洋从李明处借用，李明于2013年3月25日在一起交通事故中去世，车辆未投保交强险。事故发生后，被告丁明洋为原告垫付医疗费13037元，李明垫付1300元，以上垫付款合计14337元。
原告段竹兰受伤后，当天入住日照市岚山区人民医院治疗29天，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、额骨骨折（右侧）、眶壁骨折（右侧）、皮下血肿、多处软组织损伤，支出住院医疗费16484.94元，门诊医疗费1734.10元，日照市人民医院支出检查费用118元，以上医疗费合计18337元。原告段竹兰因交通事故造成如下损失：医疗费18337元；原告因交通事故受伤致创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、额骨骨折（右侧）、眶壁骨折（右侧）、皮下血肿、多处软组织损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告的误工期间为120天，原告段竹兰系日照市岚山区某劳务派遣服务中心被派遣员工，在日照市岚山区环境卫生管理处工作，事故发生前三个月月平均工资1100元，其误工费为4400元（1100元／月÷30天×120天）；原告住院期间由其丈夫刘明涛护理，刘明涛系日照市岚山区环境卫生管理处职工，事故发生前三个月月平均工资2921.47元，护理费为2824元（2921.47元／月÷30天×29天），原告主张2813元，符合法律规定，予以确认；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；交通费300元；看车费50元。以上损失合计26480元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交警询问笔录、诊断证明、住院病历、用药明细、原告劳务派遣合同、工资明细、误工证明、护理人员身份证明、劳动合同、工资明细、误工证明、单位营业执照、机构代码、看车费票据等证据证实。
本院认为：被告丁明洋无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，未按规定载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十九条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告段竹兰驾驶非机动车辆未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，确定被告丁明洋对原告交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。
李明作为鲁LMQ＊**号牌二轮摩托车的所有人和管理人，未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，李明应承担相应的交强险赔偿责任，但因李明已去世，原告未向其主张权利，被告丁明洋也未对此提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应该支持”之规定，应由被告丁明洋在相当于交强险责任限额内对原告段竹兰的损失先行赔偿。
被告丁明洋称原告的诉讼请求超出诉讼时效，没有相应的法律依据，对其主张不予支持；原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细等证据，能够证实其医疗费支出18337元与本案伤情有关联性，本院予以认定；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于原告主张的车辆损失，因原告未提供任何证据证实其损失，故对其车辆损失不予支持；对于原告的其他损失，依照法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告丁明洋赔偿原告段竹兰医疗费、误工费、护理费、交通费合计17513元。
附注：医疗费10000元＋误工费4400元＋护理费2813元＋交通费300元=17513元。
二、被告丁明洋赔偿原告段竹兰医疗费、伙食补助费、看车费合计7174元。
附注：（医疗费18337元-10000元＋伙食补助费580元＋看车费50元）×80%=7174元。
三、驳回原告段竹兰的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项合计24687元，与垫付的14337元相抵，被告丁明洋还应赔偿原告段竹兰10350元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1034元，减半收取517元，专递送达费60元，共计577元，由原告段竹兰负担308元，被告丁明洋负担269元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周越