wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-17号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴正国所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督217号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：张金荣，女，1970年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人张金荣申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督217号支付令，被申请人张金荣于2017年12月11日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人张金荣所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督217号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱晓音
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3392号
原告：雷某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇，农民。
被告：陕西某建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区凤凰路中段。
法定代表人：李旭，系该公司总经理。
被告：渭南某建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇房。
法定代表人：姚建斌，系该公司总经理。
本院在审理原告雷某某与被告陕西某建设工程有限公司、渭南某建筑工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告雷某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审判员 艾艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初594号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡玉莲，女，1941年11月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，中共党员，退休工人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月9日被滑县公安局取保候审。
辩护人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡玉莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人胡玉莲及其辩护人冯杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份的一天，被告人胡玉莲在明知是罂粟种子的情况下，将罂粟种子播撒在位于滑县政协家属院其邻居王某家门前的空地上，欲食用罂粟苗。2018年3月26日，经滑县公安局测量，被告人胡玉莲种植罂粟面积为6.48平方米，共计4094株。经河南林业司法鉴定中心对滑县公安局送检的胡玉莲种植的植物体调查，该植物均为罂粟（幼苗）。
2018年3月27日，经王某通知，被告人胡玉莲到滑县政协家属院向公安民警说明清情况，如实供述了其非法种植毒品原植物的犯罪事实。
上述事实，被告人胡玉莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、位某证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、种子照片、扣押物品文件清单、查获经过、中共党员证明、无前科证明、豫林司（2018）林调字第007号调查报告及被告人胡玉莲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡玉莲明知是毒品原植物罂粟而非法种植达4094株，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人胡玉莲经他人通知后及时到案接受处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。
被告人胡玉莲当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人胡玉莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年七月十二日
书记员 林 坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第189号
原告白桂成，男，1964年2月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告吴丽静，女，1964年4月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告白桂成与被告吴丽静民间借贷纠纷一案中，按照原告白桂成提供的送达地址向原告白桂成邮寄送达开庭传票，被退回。改退批条显示:收件人下落不明、电话关机、原址已搬迁，迁移新址不明、经询问201邻居，证实无此人。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10300元，减半收取5150元，专递费240元，共计5390元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 董 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初416号
原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵冰，女，满族，住吉林省吉林市。
原告吉林市建龙物业服务有限责任公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，免于收取。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初416号
原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵冰，女，1968年11月25日生。满族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市建龙物业服务有限责任公司与被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司于2017年3月30日�本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，免于收取。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 啸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第429号
原告连城玉。
被告上海真爱婚姻介绍所，住所地上海市徐汇区天钥桥路***弄**号***室。
法定代表人戴秀珍，职务经理。
原告连城玉与被告上海真爱婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告连城玉、被告上海真爱婚姻介绍所的法定代表人戴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城玉诉称，原、被告于2014年8月8日签订婚介服务合同，合同期一年，原告支付服务费8，800元。原告要求男士年龄为30至35周岁，身高170至175厘米，月收入1万至1.5万元。被告向原告介绍的12名男士中，有3名未符合上述条件，2位身高不符，1位年龄不符。其中有位男士在和原告约见中告知原告，其未支付服务费。原告认为被告服务不规范。原告向被告提出不满，并于2014年11月7日发送沟通函，表明并未在被告网页上看到原告的广告征婚信息。现要求被告退还婚姻介绍费5，000元。
被告上海真爱婚姻介绍所辩称，原告经朋友介绍来被告处，被告为其提供婚介服务，收取半年服务费8，800元，发票上写明是半年服务费，合同约定服务期限一年，另半年作为优惠。原告要求约见年纪大的对象，希望寻找36岁左右的对象。每次约见前均与原告沟通，因原告希望一次约见多人，起初被告也满足了原告的要求。2014年10月，被告发现这样的约见效果不好，会影响其他对象的沟通时间，故向原告建议每次最多约见2人，原告对此产生不满，认为这样成功率不高，遂提出退款。此后，被告向原告提供条件良好的约见对象，联系原告，原告也未出席。被告已按合同约定为原告提供服务，并无违约行为，愿意继续为原告提供服务，原告要求退款系其自身原因，不同意退款。
经审理查明，2014年8月8日，甲方连城玉与乙方上海真爱婚姻介绍所签订婚姻介绍服务合同，合同约定：“一、服务形式：会员制式、网络信息、广告征婚。二、服务内容：1、提供本机构会员的婚介资料查阅；2、提供个别约见服务场所；3、提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；4、提供本机构举办的各项联谊活动（另收费）；5、提供征婚者选择服务形式相应的服务内容。三、服务次数：不计次数。四、合同有效期自2014年8月8日起，至2015年8月7日止。五、付款金额：1、在本合同签订之日，甲方向乙方缴纳服务费合计人民币8800元（大写）捌仟捌佰元整；2、其他收费约定，如乙方为甲方介绍成功，甲方应补给乙方人民币壹万整。六、甲方的权利义务：4、在合同期间，发生服务纠纷甲方有权利向乙方投诉，如乙方不按本协议进行服务，甲方有权向乙方提出合理退款。七、乙方的权利义务：3、乙方在安排约见前必须告知真实情况并征得当事人双方同意，如有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款和赔偿。4、在合同期内，甲方如因自身因素要求终止婚姻介绍服务，乙方不予退款，如遇不可抗拒的特殊情况双方协商解决。当日，原告向被告支付服务费8，800元，被告开具发票，发票中列明经营项目为半年服务费，另注明如到期没成功，真爱公司会照顾继续服务。同日，原告在被告处填写征婚人士登记表，在理想对象一栏中，注明年龄30岁至35岁，身高175至180厘米，本市户口，本科学历。
2014年8至11月期间，被告共向原告提供约见对象12人，其中一人年龄为36岁，另一人身高170厘米。
2014年11月7日，原告连城玉向被告方发送沟通函，提出原告本人收入情况填写的月薪3千，但被告网站查询到却是月薪2千，被告介绍的男孩子不是年龄不符合条件，就是身高不符合。原告注意到被告提供的服务形式之一是广告征婚，但原告不知是通过何种广告媒体发布，要求被告书面回复：1、以何种广告媒体何时发布原告的征婚信息？2、请被告严格全面履行合同，为原告安排符合条件的男生见面。
此后，原告未再接受被告的约见安排。
上述事实，除双方当事人在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的婚介服务合同、服务费发票、沟通函，被告提供的征婚人士登记表、服务记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告连城玉与被告上海真爱婚姻介绍所签订婚介服务合同，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告在合同履行过程中存有瑕疵，主要基于被告提供的约见对象不符合原告要求，根据在案证据可见，在被告提供的12人次约见中，根据被告自认，有1人身高不符，1人年龄超过35岁，原告在择偶时当然会有一定的要求与标准，然而众所周知，在结婚、恋爱中，这些具体的要求、标准并非充分必要条件，被告向原告推荐其他男士，虽未能完全符合原告的要求，但尚不足以构成原告要求解除合同的法定理由，原告对此不满，可及时与被告沟通、协商，寻求友好解决的途径。原告要求退款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告作为专业的婚介服务机构，应在今后的中介服务中，提高服务质量，及时与消费者沟通，保障消费者的合法权益，提高消费者的满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告连城玉全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告连城玉已预缴），由原告连城玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1817号
原告湖南有色郴州萤石球团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区电力有限公司。
法定代表人廖小祎，该公司董事长。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告马鞍山市天邦耐火材料有限公司（原马鞍山市天邦金属材料贸易有限公司），住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖河路4711-1号。
法定代表人谢秀芝，该公司总经理。
委托代理人沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原告湖南有色郴州萤石球团有限公司（以下简称萤石球公司）与被告马鞍山市天邦耐火材料有限公司（以下简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运林、被告委托代理人沈世钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萤石球公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量以及单价和金额、交货地点、运输方式及到达站和费用负担、付款方式及期限以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应产品，认真履行合同。被告起初一直按合同约定履行付款义务，但在2012年6月25日后就无故拖欠我公司货款l90769元。该款经原告多次催讨，被告至今拒不支付，故酿成本案纠纷。综上所述，原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》属合法有效的合同，被告拖欠货款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告支付原告货款190769元，本案案件受理费和财产保全费由被告承担。
原告萤石球公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告的组织机构代码证、营业执照、变更登记申请书、企业信息查询单，拟证明被告的主体资格以及工商变更登记情况。3、2012年5月1日工矿产品购销合同复印件，拟证明原、被告之间存在购销合同关系。4、往来明细账单、产品销售结算单、记账凭证复印件，拟证明原、被告经结算之后，被告尚欠原告货款190769元。5、增值税专用发票复印件，拟证明原告为被告所缴纳的增值税税额。6、当庭提交过磅单21张复印件，拟证明原告送货的数量是799.5吨。
被告天邦公司辩称，1、被告并不拖欠原告货款；2、原告在掌握被告的客户信息后违反合同约定，不通过被告直接向被告的客户送货，根据合同约定，原告应向被告赔偿20万元的违约金，但因时间久远，被告已经将所有证据清零，被告无法举证，从而导致被告的反诉无法进行，原告的诉请已过诉讼时效，导致被告不能反诉，原告的诉请不能受法律的保护。
被告天邦公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、4、5不予质证。对证据3的真实性无异议，该份证据不能证明被告尚欠原告货款的事实以及双方发生交易的事实。对证据6有异议，是原告发货时承运人单方签字，并没有收货方签字确认。
本院认证如下：
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性和合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年5月1日，原告萤石球公司与被告天邦公司签订《工矿产品购销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量以及单价和金额、交货地点、运输方式及到达站和费用负担、付款方式及期限以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定，认真履行合同，多次发生业务往来。2012年5月17日至2012年6月14日，原告提供的有部分承运人签字的氟化学汽车衡过磅单，记录共运送799.5吨萤石球团。2012年6月21日，原告产品销售结算单记录：原告销售799.5吨萤石球团给被告。2012年6月25日，原告对被告往来明细帐记录：原告销售799.5吨萤石球团给被告，总价款1359150元，抵扣被告缴纳的预收货款后，还欠190769.37元货款。以上记录均没有被告的签字和盖章，被告不予认可，并认为原告违反合同约定，不通过被告直接向被告的客户送货，原告应向被告赔偿20万元的违约金。原告认为被告无故拖欠货款l90769元。因双方未进行清算，故酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告认为，原告没有证据证实被告还欠190769.37元货款，且本案已超过诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求。
本院认为，原告萤石球公司与被告天邦公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。2012年5月17日至2012年6月21日，双方多次发生了业务往来，原告向被告提供货物均无接收人签字和盖章，双方从未进行过结算，原告未提供被告付款凭证，被告也未出具过欠条给原告。原告主张被告还欠190769.37元货款，没有提供有效证据证实。原告对自己的诉请负有举证责任，应承担本案举证不利的责任。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南有色郴州萤石球团有限公司的诉讼请求。
本案受理费4115.38元，财产保全费1520元，合计5635.38元，由原告湖南有色郴州萤石球团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9871号
原告章海丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江中实物联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X3BU0D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发2008室。
法定代表人傅芝芳。
原告章海丽诉被告浙江中实物联科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告章海丽到庭参加诉讼。被告浙江中实物联科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海丽诉称：被告无故拖欠原告5月份一半工资及6月份工资。故请求判令：1、被告支付原告工资4411.50元；2、被告为原告补缴2016年4-6月份的社保。
被告浙江中实物联科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年3月29日，双方签订《劳动合同》一份，合同期自2016年3月29日至2017年3月29日，试用期自2016年3月29日至2016年5月28日，原告从事财务工作，试用期月工资为2500元，相对应岗位工资3000元，并对其他事项进行了约定。其中被告未向原告发放2016年5月半个月工资1411.50元，6月工资3000元，合计4411.50元。2016年6月28日，双方出具《离职证明》一份，确认原告自2016年3月29日入职，经双方协商，自即日起解除劳动关系。2016年6月29日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》一份，对原告提出的仲裁申请不予处理。2016年7月1日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的劳动合同书、工资表、招商银行存款历史交易、交易明细、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款4411.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险。被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中实物联科技有限公司于本判决生效后十日内支付章海丽工资4411.50元；
二、浙江中实物联科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为章海丽补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由章海丽自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江中实物联科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 楼宇楠
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初230号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李小芳李某，女，生于1987年3月6日，汉族，初中文化程度，外出务工人员，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被临颍县公安局刑事拘留，2015年10月14日被临颍县公安局监视居住，2016年6月23日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李小芳李某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员卢静出庭支持公诉，被告人李小芳李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2013年12月14日下午14时许，在临颍县巨陵镇潘庄村金源面粉厂门口，被告人李小芳李某在根本没有在龙堂存放过辣椒或与人合伙存放辣椒的情况下，虚构有辣椒出卖给张某，骗取被害人张某3万元人民币，被告人李小芳李某随即将骗取的3万元用以支付同村潘学亮的欠款后，给被害人张某写了个收条，后失联逃匿。
公诉机关认为，被告人李小芳李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以判处。
另查明：2016年11月2日，被告人李小芳李某家人已将涉案赃款全部退还被害人张某，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小芳李某的供述；被害人张某的陈述及相关询问笔录；证人张胜茂、王某等人的证言；辩认笔录及通话记录光盘；有关情况说明、案件来源及抓获经过；谅解书及收条；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李小芳李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小芳李某之行为已构成诈骗罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下法定或酌定量刑情节：1、案发后，被告人李小芳李某家人已将涉案赃款全部退还被害人张某，并得到了被害人的谅解，应减少其相应的刑罚量；2、被告人李小芳李某当庭认罪，且系初犯，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李小芳李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十一月十日
书记员 曹彩粉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5221号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人赵曰芳。
被申请人李敏。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人赵曰芳、李敏、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵曰芳、李敏、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款142190.27元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵曰芳、李敏、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款142190.27元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年十月十三日
书记员 张旭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初870号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任该商行董事长。
委托诉讼代理人：赵计林，男，1968年5月17日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司河郭支行行长，
委托诉讼代理人：陈志永，男，1977年1月9日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司河郭支行客户经理，
被告：付存生，男，1955年8月3日出生，汉族，籍贯南宫市，现住河北省邢台市桥东区，
本院在审理原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告付存生借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告付存生借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李轻轻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1082号
原告刘德旭。
被告庞文江。
被告庞文军。
被告魏朝阳。
本院在审理（2015）临兰民初字第5339号原告刘德旭与被告庞文江、庞文军、魏朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保人陈康所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈康所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2796号
原告：郭永清，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：于占东，男，住吉林省桦甸市。
原告郭永清诉被告于占东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永清的委托诉讼代理人丛晓海、被告于占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永清提出诉讼请求：请求判令于占东给付拖欠的货款97500元；支付2014年12月15日至2016年7月28日期间的逾期付款违约金10594.17元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%）；2016年7月29日至货款全部给付时的利息另行计算。事实与理由：2013年11月至2014年6月期间，于占东赊购播种器，没有向我支付货款。后于占东向我出具货款欠条一份，写明于占东应向我支付播种器价款97500元，保证此款在2014年12月15日给付。后经我多次索要，于占东均未给付，故此起诉至法院要求于占东给付。
于占东辩称：2013年至2014年期间，郭永清开播种器厂，我做厂子的推销员开自己的货车给他卖货，播种器卖出去之后，每台给我提成10元至20元，厂子一共有十多个推销员，每个人都有自己的放货地点，我的放货地点主要是通化和敦化，我找好地方后把播种器放在那代卖。后来我听说山东临沂有销售播种器的机会，经郭永清同意后我找的代驾去了山东，卖了几十台，走时留下300台雇当地人代卖，回来后我告诉了郭永清，他同意了。我去山东花了大概2万元的费用，后来我去山东，但没有找给我卖播种器的人，这300台播种器值2万元钱。郭永清请求我给付利息过高，我不同意，我要求扣除4万元，违约金我不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年期间，于占东销售郭永清经营的播种器厂的播种器，共计欠郭永清货款97500元，于占东于2014年7月出具了货款欠条，载明因个人债务占用了播种器货款97500元，并约定在2014年12月15日将此款一次性付清。约定的时间到期后，于占东未按约给付。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，于占东出具的货款欠条属于债权确认凭证，郭永清以此主张双方之间存在买卖合同关系，于占东对此并无反驳证据，故本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。于占东出具的货款欠条是其真实意思表示，属于其对双方之间债权债务的确认，现于占东主张从货款欠条载明的数额中扣除4万元，没有事实依据和法律依据，也有违民事法律行为的诚信原则，其主张不予支持。郭永清和于占东对是否支付逾期付款违约金未做明确约定，考虑本案买卖合同具有的特殊性，对郭永清要求于占东给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告于占东于判决生效之日给付原告郭永清货款97500元；
二、驳回原告郭永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2462元，由被告于占东负担2438元，由原告郭永清负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第78号
原告于凤琴，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1949年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告仲光霞，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李亚波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告于凤琴与被告仲光霞、李亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤琴及其委托代理人王佳润、被告仲光霞到庭参加了诉讼，被告李亚波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤琴诉称：2013年6月3日，被告仲光霞在我处借款22000.00元，并约定利息为1.3分。当日被告仲光霞向我出具台据，且由被告李亚波在该据中以担保人的身份署名，因我多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告仲光霞、李亚波返还借款本金22000.00元及利息6006.00元。
被告仲光霞辩称：原告所述情况属实，具体情况：2012年8月3日，我在原告于凤琴处借款20000.00元，约定借款期限10个月，因到期未偿还借款本金及利息。2013年6月3日，我在原告于凤琴的要求下，将2012年的利息2000.00元计入了本金，并重新出具的台据。
被告李亚波经合法传唤未到庭参加答辩，亦未向法庭提交证据。
为了证实自己的主张，原告于凤琴向法庭提交如下证据：
欠据，证实仲光霞于2013年6月3日向原告于凤琴借款22000.00元及约定利息为1.3分的事实。
被告仲光霞对该证据的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年8月3日，被告仲光霞在原告于凤琴处借款20000.00元，约定十个月还款，因被告仲光霞未按时还款，所以被告仲光霞向原告于凤琴重新出具台据，约定借款本金22000.00（将2012年借款利息计算本金），利息以1.3分为标准，十个月还清。被告李亚波以担保人的名义在该台据上签字。原告于凤琴与二被告就此笔借款多次协商未果，故原告于凤琴诉至法院要求被告仲光霞偿还借款本金22000.00元及利息6006.00元（以22000.00元为基数、利息标准：1.3分、期限：2013年6月3日—2015年2月27日）。并由被告李亚波对此款承担连带返还义务。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，被告仲光霞于2012年8月3日向原告于凤琴借款20000.00元，约定利息1.3分，借款期限10个月。因被告仲光霞未按时还款，于2013年6月3日向原告于凤琴重新出具台据，约定将2012年的利息2000.00元计入本金，被告仲光霞在该台据上署名则视为对上述事实的认可，被告仲光霞应依约定履行义务。故对原告于凤琴的要求被告仲光霞偿还本金22000.00元的诉讼请求予以支持。原告于凤琴与被告仲光霞之间约定利息标准未超出法律规定的范围，故对该诉讼请求亦予以支持。被告李亚波在被告仲光霞向原告于凤琴出具的台据中，以担保人身份署名，则视其对上述事实的认可，亦能够预见到被告仲光霞未按时还款的结果，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李亚波应对上述债务的偿还负有连带责任。本案被告李亚波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲光霞于判决生效之日给付原告于凤琴返还借款本金22000.00元及相应利息6006.00元；
二、被告李亚波对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告仲光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初55号
自诉人时明得，男，1949年5月21日出生，汉族，住正阳县。
被告人隗仁娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住正阳县。
自诉人时明得以被告人隗仁娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时明得以被告人下落不明为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人时明得撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人时明得撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘德芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初55号自诉人时明得，男，1949年5月21日出生，汉族，住正阳县。被告人隗仁娥，女，1968年7月1日出生，汉族，住正阳县。自诉人时明得以被告人隗仁娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时明得以被告人下落不明为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人时明得撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人时明得撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘德芳二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1644号
原告：刘奎麟，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市千一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：章爱民。
本院在审理原告刘奎麟诉被告佛山市千一家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘奎麟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奎麟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎麟撤回起诉。
本案受理费减半计算为1683元，由原告刘奎麟负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十一月九日
书记员 顾文琪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1605号
原告：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市香洲吉祥街60号之6#商铺。
法定代表人：黄小秀，经理。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海明月湾公馆娱乐有限公司，住所地：珠海市金湾区金湾路1号66栋一楼A区。
法定代表人：江超。
本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海明月湾公馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市友发食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市友发食品有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告珠海市友发食品有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张琛仪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1414号
原告刘财，男，73岁，1943年12月29日，汉族，地址：河北省承德市隆化县。
被告刘继宗，男，地址：河北省承德市隆化县。
被告王淑华，女，44岁，1972年12月30日，地址：河北省承德市隆化县。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月二日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1414号原告刘财，男，73岁，1943年12月29日，汉族，地址：河北省承德市隆化县，联系方式：150XX****XX被告刘继宗，男，地址：河北省承德市隆化县，联系方式：136XX****XX被告王淑华，女，44岁，1972年12月30日，地址：河北省承德市隆化县，联系方式：136XX****XX本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一七年六月二日书记员  刘 畅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执815号
申请执行人彭建明。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人彭建明依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第490号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计34500元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曹洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执815号申请执行人彭建明。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人彭建明依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第490号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计34500元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第252号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月十九日书记员  曹洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更320号
罪犯李正重，男，1995年12月14日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住乐东黎族自治县利国镇红五村委会抱栋村9队**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人李正重犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯李正重于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月7日起至2018年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李正重在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李正重的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李正重在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正重自2015年9月起至2016年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正重在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在考核期内仅获得3个表扬，且属于首报减刑，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正重减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执880号
申请执行人张晓东，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人刘宗奎
雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人刘宗奎向本院申请强制执行。执行中，因被执行人的财产被本院其他执行案件全部查封，等待处置。本院依职权未能查找到被�行人其他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执880号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁敬洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8106号
罪犯杨明想，男，1992年3月18日出生，汉族，贵州水城县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十九日作出（2009）昆刑少初字第27号刑事判决,以被告人杨明想犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2009）云高刑终字第1865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、二○一四年十二月十日、经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明想在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨明想减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月16日起至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4038号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码:91440608568215135H。
负责人：王凯。
被告:邓兆明，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部诉被告邓兆明物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛�市高明欣荣花园物业管理部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部承担。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆锦勤
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终179号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市江堤工程处，住所地哈尔滨市道里区小九站。
法定代表人：王永春。
委托代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿军。
被上诉人（原审被告）：李政旺。
上诉人哈尔滨市江堤工程处与被上诉人李殿军、李政旺借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的，应当自行回避。一审法院未严格遵照民诉法有关回避的强制性规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第154号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
上诉人哈尔滨市江堤工程处预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年五月十五日
书记员 张滢鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00053号
原告：钱义祥，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨侠，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告共同的委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
以上两原告共同的委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南东方医院集团广济医院，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：江鸿方，该单位董事长。
委托代理人：王文霞，该单位法律顾问。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
原告钱义祥、杨侠与被告淮南东方医院集团广济医院（以下简称广济医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱义祥、杨侠及其委托代理人陈志安，被告广济医院的委托代理人王文霞、尹建中到庭参加诉讼。原告钱义祥、杨侠的委托代理人胡太淮，被告广济医院的法定代表人江鸿方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱义祥、杨侠诉称，原告之女钱静茹与杨茜茜之子去被告广济医院处上厕所，不幸在被告观景水池溺水身亡，该水池水深1.45米，既无人管理也无明示，被告是一家正规医院是救死扶伤的地方，有围墙，有保安。原告找到小孩后，被告单位无一人出面救助，被告的行为违反了法律的规定，没有尽到安全保障的义务，故起诉至法院要求被告赔偿1、赔偿各项损失453351.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广济医院未提交书面答辩状，但当庭答辩称：答辩人院内的水池注有警示标志，已尽到管理职责；两原告作为孩子的法定监护人，没有尽到监护职责；答辩人的医务人员在得知溺水事件发生后已经尽到抢救职责。请求法庭判决被告不承担责任。
原告钱义祥、杨侠针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、钱义祥、杨侠的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
2、蔡新路派出所情况说明一份，证明出事情况。被告对该证据无异议。
3、户口注销证明一份，证明钱静茹户口注销情况。被告对该证据无异议。
4、租房协议书、社区证明各一份，证明赔偿数额应当按照城镇标准。被告对社区证明无异议，对租房协议书的真实性有异议，认为两个书证之间存在矛盾。
5、安徽公共频道电视台报道的视频，证明钱静茹与蔡杨溺亡的事实存在，广济医院在事发后无作为。被告仅对两儿童溺水事实无异议。
6、照片一组，证明水池没有明显深度标志。被告对该证据不予质证。
被告广济医院就其抗辩及陈述事实和理由提交证据为：
1、组织机构代码证、行医资格证，证明广济医院的基本情况及诉讼资格。原告对该证据无异议。
2、照片一组，证明广济医院已经在水池旁标明警示标志。原告认为该警示标志当时是在一个椅子下面，现在椅子搬走了才能看见。
经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、5的真实性本院予以认定，对被告所举证据1、2的真实性本院予以认定，对原告所举证据4、6原告有异议，本院将结合其他事实再做认定。
经审理查明，钱义祥与杨侠系夫妻，钱静茹为钱义祥、杨侠之女，于2005年7月9日出生，系谢家集区第一中学小学四年级学生。蔡瑞豹、杨茜茜系夫妻关系，蔡杨为蔡瑞豹、杨茜茜之子，于2008年8月9日生，系谢家集区第一中学小学一年级学生。杨茜茜在广济医院门口租赁店铺做生意，平时吃住在店内，店内未设置洗手间。2014年9月7日，蔡杨和钱静茹到店铺里玩耍。当天下午4点多，蔡杨想要上厕所，由于杨侠和杨茜茜忙于店内生意，故由钱静茹陪同蔡杨至广济医院内如厕。半小时后，杨茜茜与杨侠不见两个孩子回来，随即出门寻找，后在广济医院的观景水池中发现蔡杨与钱静茹溺亡。事后当事人双方协商未果，故起诉法院要求被告赔偿死亡赔偿金462280元、丧葬费22409元、精神抚慰金80000元、误工费2000元，合计566689元的80％即453351.2元。
另查明：广济医院内的观景水池系广济医院2007年接手该医院时一并接管，自接管起，水池内一直有水。水池外侧墙面有“请勿嬉水，注意安全”的标志，周边住户无论住院与否均可使用医院的厕所。
本院认为：通过蔡新路派出所情况说明和接处警登记表能够证明蔡杨、钱静茹于2014年9月7日下午在广济医院观景水池内溺亡的事实。广济医院作为事发观景水池的管理人，应当预见水池可能存在的隐患。广济医院在观景水池外侧墙壁上设置了“请勿嬉水，注意安全”的警示标志，尽到了一定的管理义务。但水池无人看管也未采取其他的安全防护措施，在水池的日常监管中存在一定过错，应当对钱静茹的死亡承担相应责任。
家长对子女有安全教育和监管的义务，钱静茹未满十周岁，系无民事行为能力人，其家长对孩子外出未尽到应尽的监护责任。原告作为监护人对于孩子的溺亡存在过错，应对钱静茹的死亡承担主要责任。本院确定原告对本次损害后果承担70%的责任，被告承担30%的责任。
对于损害后果的赔偿数额，鉴于钱静茹已经在谢家集区连续居住满一年并在当地入学，故应当按照城镇标准进行赔偿。其死亡赔偿金原告要求462280元、丧葬费原告要求22409元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张误工费2000元，以办丧事期间按照每天5人，丧事三天为标准，本院确认原告的误工费为1020.78元，上述损失合计为485709.78元。被告广济医院赔偿原告485638.9元的30%即145712.93元。钱静茹的死亡，其亲属在精神上遭受巨大伤害，应给予精神抚慰，根据本案的损害后果及双方的责任大小，本院酌定为20000元。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
1、被告淮南市东方医院集团广济医院赔偿原告钱义祥、杨侠死亡赔偿金、丧葬费、误工费145712.93元及精神抚慰金20000元合计165712.93元。于本判决生效后10日内一次性给付。
2、驳回原告钱义祥、杨侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元由原告钱义祥、杨侠负担1797元，由被告淮南市东方医院集团广济医院负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张泽怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李会仙，女，1974年9月20日出生，彝族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李会仙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币34,645.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,645.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00214号
原告郝某某。
被告张某某。
被告张某某2。
被告张某某3。
原告郝某某与被告张某某、张某某2、张某某3民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某2、张某某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2010年6月10日，被告张某某以在新区购房为由向原告借款7万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，借款到期后，被告张某某支付了利息，并重新出具借据一支，重新约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，由被告张某某2、张某某3担保。2012年，借款到期后，原告即向三被告主张欠款，三被告以种种理由推脱。2014年，被告张某某给原告偿还借款本金3万元，下欠本金及利息再未给付。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2011年6月10日向原告借款7万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，由被告张某某2、张某某3担保的事实。
被告张某某辩称，借款7万元是事实，借款后给原告偿还借款本金3万元，担保人被告张某某2、张某某3是被告的父母。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某2、张某某3未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的借据一支，因被告张某某无异议，被告张某某2、张某某3未提出异议，借据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2010年6月10日，被告张某某向原告郝某某借款7万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，由被告张某某2、张某某3担保，并出具借据一支。借款到期后，被告张某某于2011年6月10日给原告支付了一年的利息，本金没有偿还，又重新给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，并由被告张某某2、张某某3担保。2014年，被告张某某的父母（被告张某某2、张某某3）给原告偿还本金3万元，下欠借款本金及利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款，由被告张某某2、张某某3担保，并出具借据一支，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应给原告偿还借款本金及利息。双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。根据担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，借款到期后，经原告催要，被告张某某2、张某某3于2014年给原告偿还借款本金3万元，视为向保证人（被告张某某2、张某某3）主张权利，因此保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告张某某2、张某某3承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某2、张某某3承担保证责任后有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金4万元及利息（利息计算时间从2012年6月11日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告张某某2、张某某3对上述借款4万元本金及利息承担连带清偿责任，被告张某某2、张某某3承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李调霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1098号
申请执行人：奚胜平，男，1959年11月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
申请执行人奚胜平与被执行人宁波海浦生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2017】第58号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人奚胜平于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司支付执行款10500元，承担案件执行费57.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人奚胜平于2017年3月21日以申请执行解除劳动关系补偿金额错误为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1098号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李世进
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执324号
李风梅、焦作市解放区民生南社区卫生服务中心：
关于本院依据（2016）豫0802民初3408号民事调解书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5721号
原告郑学斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告彭照霖，男，1963年11月19日出生，汉族，住临安市。
原告郑学斌为与被告彭照霖民间借贷纠�一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告彭照霖下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学斌的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告彭照霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学斌诉称：2013年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭据一份。但该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还借款人民币30000元。2、由被告承担诉讼费。
原告郑学斌为证明上述诉称事实，向本院提交借款凭据一份，欲证明被告彭照霖于2013年8月23日向原告郑学斌借到人民币30000元，确认收到现金30000元，但是被告至今未归还该借款的事实。
被告彭照霖未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告彭照霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告郑学斌提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告彭照霖未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
被告彭照霖向原告郑学斌借款人民币30000元，并于2013年8月23日出具借款凭据一份，确认收到现金30000元，并在借款凭据上载明自己的身份证号码。嗣后，原告催讨借款未着，被告彭照霖也不知所踪。2016�10月14日，原告郑学斌向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，原告郑学斌与被告彭照霖之间的民间借贷关系成立并有效。被告彭照霖于2013年8月23日向原告郑学斌借款人民币30000元的事实清楚，有被告彭照霖出具的借款凭据为证。被告彭照霖至今未归还该借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还案涉借款的民事责任。对原告郑学斌要求被告彭照霖归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭照霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭照霖应于本判决生效之日起十日内归还原告郑学斌借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告彭照霖负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第440号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人昌乐亿豪经贸有限公司，驻所地：昌乐县宝昌路222号。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，驻所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
被执行人刘明。
被执行人张静秋。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县亿豪经贸有限公司、昌乐县佳苑房地产开发有限公司、刘明、张静秋借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年六月十八日
书记员 韩振海
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执347号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住四川省古蔺县古蔺镇建洪路6号。
负责人黄琛，行长。
被执行人:高波，男，生于1975年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:闫红卫，女，生于1977年9月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:高双祥，男，生于1986年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:崔荣艳，女，生于1988年11月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:高志良，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人:罗艳会，女，生于1974年7月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行申请执行高双祥、崔荣艳、高波、闫红卫、高志良、罗艳会借贷合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初第2606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 杨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初122号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人亓雪岭，男，1987年11月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人亓雪岭犯破坏电力设备罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人亓雪岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日夜，被告人亓雪岭伙同河南省杞县付集镇夏陵村村民马向东、睢县匡城乡前亭村村民余军建（二人均已判刑）结伙来到睢县后台乡闫庄村，把该村村民韩某开办的“玉行棉花加工有限公司”正在使用的两台型号为“S750KVA”的变压器盗走，将变压器里的铜线拆卸后卖掉分赃，被告人得赃款人民币1000余元。经鉴定，被盗的两台变压器价值人民币11347元。
另查明，2016年12月8日，被告人亓雪岭到睢县公安局投案，并如实供述了伙同马向东、余军建盗窃变压器的事实。
上述事实，被告人亓雪岭在开庭审理时亦无异议，并有物证—被破坏变压器的外壳（照片）；书证—被告人亓雪岭的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、睢县公安局刑警大队出具的证明、河南省睢县人民法院（2015）睢刑初字第143号和（2017）豫1422刑初14号刑事判决书等；同案犯马向东、余军建的供述；证人侯晴晴等人的证言；被害人韩某的陈述；睢县价格认证中心睢价证鉴（2015）第26号鉴定结论书以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓雪岭以非法占有为目的，结伙盗窃变压器，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亓雪岭犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的事实，本院决定对其从轻处罚；被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得及因其犯罪行为给被害人的经济损失，依法予以追缴，发还被害人。根据被告人亓雪岭的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亓雪岭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年3月7日止）。
二、责令被告人亓雪岭自本判决生效之日起10内，将其非法所得人民币1000元退出，发还被害人；对被害人造成的经济损失人民币11347元退赔不足的部分，责令被告人亓雪岭（结合余军建、马向东的判决情况）继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 梦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保879号
申请人：郭传印，男，1963年5月生，汉族，郯城人。
被申请人：王彬，男，1993年10月生，汉族，郯城街道人。
申请人郭传印于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭传印要求对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人郭传印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd577b15-9221-4a2b-a429-d9de3fc3572c&imgId=ZGQ1NzdiMTUtOTIyMS00YTJiLWE0MjktZDlkZTNmYzM1NzJjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保879号申请人：郭传印，男，1963年5月生，汉族，郯城人。被申请人：王彬，男，1993年10月生，汉族，郯城街道人。申请人郭传印于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭传印要求对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王彬驾驶的鲁QL8Y66号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人郭传印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月四日书记员徐军
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第32号
原告安腊梅，女，1965年12月24日出生，汉族，左云县三屯乡则楞坡村人，农民。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者。
被告杜连生，又名杜占富，男，1968年12月25日出生，汉族，左云县三屯乡则楞坡村人，小学文化，农民。
被告刘英，又名刘平顺，男，1953年11月10日出生，汉族，左云县三屯乡黄村人，初中文化，农民。
被告郑国，男，1965年4月27日出生，汉族，山西省阳高县人，阳高县团委干部。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告安腊梅于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后，被告杜连生申请追加被告刘英、郑国为共同被告，本院依法追加后于2014年8月5日由审判员郑守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安腊梅及其委托代理人李建光和被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其种植、收割糖菜，当时约定每天30－35元，原告共为被告劳动服务一年，被告共欠原告847.5元，后原告每年向被告催要所欠劳动报酬，至今被告迟迟不予支付。请求被告支付原告劳动报酬847.5元并承担诉讼费。
原告同时提供以下证据：
《工资核对花名表》，欲证明被告所欠劳动报酬847.5元事实。
被告杜连生辩称，被告种植糖菜是和另二被告合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，不知道原告挣了多少钱，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告杜连生未向法庭提供证据。
被告刘英辩称，对原告请求的847.5元无异议，三被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告刘英未向法庭提供证据。
被告郑国辩称，未与被告杜连生、刘英合伙经营种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系。不承担支付原告劳动报酬的责任。
被告郑国未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年度，被告杜连生和被告刘英合伙经营种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与糖菜种植管理。原告安腊梅受雇于被告杜连生，为其种植、起糖菜，约定种植糖菜每天劳务费30元，起糖菜每天劳务费35元，原告种植十二天半、起糖菜十三天半，被告欠原告劳动报酬847.5元，被告至今未支付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为847.5元。
上述事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提供的《工资核对花名表》证实，本院予以确认。
本院认为，原告安腊梅受雇于被告杜连生，为其种植、起糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国为共同合伙人，亦应承清偿责任之意见，被告郑国予以否认，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜连生刘英在本判决生效后十日内连带支付原告安腊梅劳务费847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑守军
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘瑞芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3260号
原告:北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人:洪奕祥,董事长。
被告:胜帮科技股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。
法定代表人:朱保平,董事长。
本院受理原告北阀集团北京阀门有限公司与被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告胜帮科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告北阀集团北京阀门有限公司所起诉的编号为SP-
DXY-
CG-065的《采购合同》，合同中第九条明确约定协商不成的，可向合同签订地有管辖权的法院起诉，此合同签订地点为上海市浦东新区。因此,申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据被告提供的合同可知，签订合同的主体为胜邦科技股份有限公司（原名陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司）和北阀科技集团股份有限公司，该合同主体与本案原告并非同一主体，本案原告北阀集团北京阀门有限公司并非依据书面合同而是依据双方事实上的供货提起诉讼。故被告胜帮科技股份有限公司提交合同中的管辖约定不能约束原告北阀集团北京阀门有限公司。
本案原告北阀集团北京阀门有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张被告胜帮科技股份有限公司给付合同尾款及利息损失，根据上述司法解释的规定,本案合同履行地为原告所在地；鉴于原告北阀集团北京阀门有限公司住所地为北京市大兴区，属于本院辖区，故本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告胜帮科技股份有限公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告胜帮科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一七年四月十三日
书记员 赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初3260号原告:北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人:洪奕祥,董事长。被告:胜帮科技股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。法定代表人:朱保平,董事长。本院受理原告北阀集团北京阀门有限公司与被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告胜帮科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告北阀集团北京阀门有限公司所起诉的编号为SP-DXY-CG-065的《采购合同》，合同中第九条明确约定协商不成的，可向合同签订地有管辖权的法院起诉，此合同签订地点为上海市浦东新区。因此,申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据被告提供的合同可知，签订合同的主体为胜邦科技股份有限公司（原名陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司）和北阀科技集团股份有限公司，该合同主体与本案原告并非同一主体，本案原告北阀集团北京阀门有限公司并非依据书面合同而是依据双方事实上的供货提起诉讼。故被告胜帮科技股份有限公司提交合同中的管辖约定不能约束原告北阀集团北京阀门有限公司。本案原告北阀集团北京阀门有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张被告胜帮科技股份有限公司给付合同尾款及利息损失，根据上述司法解释的规定,本案合同履行地为原告所在地；鉴于原告北阀集团北京阀门有限公司住所地为北京市大兴区，属于本院辖区，故本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告胜帮科技股份有限公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胜帮科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇一七年四月十三日书记员  赵家禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更712号
罪犯陈波，男,1988年6月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年四月十四日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决,以被告人陈波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年七月二十八日以（2014）云高刑终字第888号刑事附带民事判决书，维持对被告人陈波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈波去有期徒刑四个月(刑期自2012年11月25日起至2027年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督95号
申请人毛庆喜，男，1961年3月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛庆喜于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24016元未给付，要求被申请人给付所欠工资24016元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛庆喜工资24016元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费133元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初796号
原告：唐求新，女，1998年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：唐德交，男，1965年9月24日出生，汉族，居民。
第三人：刘红英，女，1975年8月16日出生，汉族，居民。
原告唐求新与被告唐德交、第三人刘红英赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐求新委托诉讼代理人陈顺民，第三人刘红英到庭参加诉讼。被告唐德交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐求新向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在永州市冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋3-6E6号房屋归原告唐求新所有，被告唐德交和第三人刘红英共同为原告唐求新办理过户手续，原告唐求新一次性付清未交的按揭贷款本息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人刘红英与被告唐德交于1993年相识，1997年在零陵区民政局结婚登记，1998年4月22日育有一女唐求新。由于双方感情不和，第三人刘红英与被告唐德交于2012年9月27日在双牌县民政局协议离婚。《离婚协议》第三条约定：“男女双方原购买冷水滩区电力花园六栋6E6住房一套，面积为132.8㎡，此房屋为按揭房，月供由男方负责，房屋归女儿唐求新所有，女儿成年后，男方负责将房屋过户给女儿。”现原告已成年，但被告拒不履行协议约定的义务，不将房屋过户给原告，反而私自出租，违背协议约定，故诉讼法院。
被告唐德交未作答辩。
第三人刘红英述称，第三人同意将原告唐求新诉请的房屋过户到原告名下，请法院依法判令被告唐德交将该房屋过户到原告名下；第三人同意原告的全部诉请，自愿履行相应义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、离婚协议1份，拟证实第三人刘红英与被告唐德交于2012年9月27日达成离婚协议，协议离婚，协议约定将诉争房屋过户给原告唐求新。第三人对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信；2、离婚证1份，拟证实第三人刘红英与被告唐德交于2012年9月27日离婚。第三人对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信；3、房屋所有权证1份，拟证实第三人刘红英与被告唐德交共同所有坐落于永州市冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋3-6E6号房屋，双方对该房屋有处置权，离婚协议约定该房屋归女儿唐求新所有，唐德交协助办理房屋过户手续。第三人对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信；4、唐求新户口登记本1份，拟证实原告已经成年。第三人对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信；5、原告唐求新按揭还款银行存款单1份，拟证实原告唐求新缴纳2016年10月1日至12月30日银行按揭款，被告唐德交已经没有再履行还款手续。第三人对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信。第三人提供的证据1、离婚协议1份，拟证实第三人刘红英与被告唐德交于2012年9月27日达成离婚协议，协议离婚，协议约定将诉争房屋过户给原告唐求新。原告对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信；2、离婚证1份，拟证实第三人刘红英与被告唐德交于2012年9月27日离婚。原告对该证据无异议，因该证据系书证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人刘红英与被告唐德交于1993年相识，1997年在零陵区民政局登记结婚。1998年4月22日，双方生育女儿即原告唐求新。由于双方感情不和，第三人与被告于2012年9月27日在双牌县民政局协议离婚。离婚时，第三人与被告签订了一份《离婚协议》，该《离婚协议》第三条约定：“男女双方原购买冷水滩区电力花园六栋6E6住房一套，面积为132.8㎡，此房屋为按揭房，月供由男方负责，房屋归女儿唐求新所有，女儿成年后，男方负责将房屋过户给女儿。”该房屋现坐落在冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋3-6E6，房屋所有权证为永房权证冷字第7130149**号。现原告已成年，要求被告将房屋过户给原告，但被告不履行协议约定的义务，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告表示自愿交清该房屋下欠的按揭贷款本息。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。本案中，被告唐德交与第三人刘红英于2012年9月27日在双牌县民政局协议离婚时签订的《离婚协议》，该协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。该协议约定坐落在冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋3-6E6的按揭房归原告唐求新所有，在原告成年后，被告负责将房屋过户给原告。因被告与第三人将该房屋赠与给原告，现原告已成年，被告应按协议的约定履行将房屋过户给原告的义务。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在永州市冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋3-6E6号房屋归原告唐求新所有，被告唐德交和第三人刘红英在本判决生效后15日内共同为原告唐求新办理该房屋过户手续，原告唐求新一次性付清未交的按揭贷款本息。
案件受理费100元，由被告唐德交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初177号
原告闫建忠，又名闫二，男，1955年1月9日出生，现住岢岚县。
被告王小令，男，出生年月日不详，现住岢岚县。
原告闫建忠与被告王小令借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告闫建忠到庭参加了诉讼，被告王小令经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫建忠诉称，被告王小令于2015年9月1日向原告借款本金37000元，约定写明月息按信用社1分利息计算，借期半年，被告借款到期后，原告多次催要，被告本金和利息至今分文未付，为了保护原告合法权益，起诉于法院，请求依法判决被告给付本金37000元和国家保护的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王小令经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩
经审理查明，2015年9月1日，被告王小令向原告闫建忠借款37000元，并出具借条一支，借条中载明：今借到闫二现金叁万柒仟元整（37000元），定于半年内还清。（即2015年9月1日—2016.3.31号).利息按信用社贷款利息执行,即月息1分。借款人:王小令2015.9.1号借款到期后，经原告闫建忠多次催要，被告本金及利息均未支付。被告王小令在向原告闫建忠借款时将自己的工资卡押在了原告处，但事后原告多次去取款发现卡内都没有钱。
以上事实，有法庭审理笔录、借条在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王小令向原告闫建忠借款37000元，并打有借条一支。此借条系双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告王小令应承担归还该笔借款的义务。双方在借款中约定月利率为10%，未超过年利率24%的规定，对于原告请求按约定利率计算利息的诉求，本院予以支持。被告王小令经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小令在判决生效后十日内归还原告闫建忠借款37000元及利息（利息从2015年9月1日开始计算，直至判决确认归还之日止，利息以双方约定利率计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告王小令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭晓曦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复63号
复议申请人（申请执行人）：金义斋，男，1944年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张文芳，女，1954年2月5日生，汉族。
被执行人：郑之银，男，1962年6月21日生，汉族。
第三人：燕路军，男，1959年11月8日生，汉族。
第三人：张书强，男，1980年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
复议申请人金义斋不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人于2017年6月19日书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议人撤回复议申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执155号
申请执行人石金，男，1990年7月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人胡小帅，男，1992年4月10日出生，汉族，住博野县。
被执行人胡林涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住博野县。
本院在执行湛博颖申请执行钟丽娟借款合同一案，经本院执行，双方私下达成和解申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年七月二十日
书记员 魏景涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘纪东，男，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘纪东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘纪东归还透支款166,244.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘纪东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，刘纪东利用该卡透支资金累计166,244.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘纪东催款，但刘纪东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘纪东住所地信息，无法向刘纪东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘纪东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘纪东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘纪东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘纪东，男，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘纪东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘纪东归还透支款166,244.14元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘纪东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，刘纪东利用该卡透支资金累计166,244.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘纪东催款，但刘纪东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘纪东住所地信息，无法向刘纪东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘纪东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘纪东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘纪东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9577号
原告：周牡丹，女，1967年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：阮郑芬，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：上官宗信，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，与被告阮郑芬系夫妻关系,现下落不明。
原告周牡丹与被告阮郑芬、上官宗信民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告阮郑芬、上官宗信共同偿还原告款项200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮郑芬与上官宗信原系夫妻关系，于2003年8月13日登记结婚，2011年12月15日登记离婚。2011年农历1月26日和28日，被告阮郑芬以资金周转为由分别向原告周牡丹借款100000元和100000元，共计200000元，并于当日各出具一份借条。后经原告催讨，被告阮郑芬至今未予偿还欠款。该债务发生于被告阮郑芬、上官宗信夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阮郑芬、上官宗信于判决生效后十日内偿还周牡丹借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由阮郑芬、上官宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执420号
被执行人：李红道，男。
关于郭岐峰、孙斌与朱先锋、李红道责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一六年四月十七日
书记员 杨晓幸
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督84号
申请人：王志聪，男，1997年2月27日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人王志聪于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人王志聪称，被申请人拖欠申请人工资5619元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资5619元。
本院经审查认为，申请人王志聪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志聪5619元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第28号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗明权，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胥延良，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1763号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗明权、胥延良履行缴纳社会抚养费39200元，本院于2015年4月2日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1763号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1763号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人罗明权、胥延良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年四月十六日
书记员 李 霞