福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第944号
原告施某某，女，1984年10月5日出生，汉族，经商，住厦门市集美区。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人刘秋生，福建建达律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告施某某与被告王某某离婚纠�一案。依法由代理审判员叶少波适用简易程序公开开庭进行审理。原告施某某及其委托代理人柳复荣、被告王某某及其委托代理人刘秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，同年11月份按石狮风俗订婚，2007年3月15日在香港红棉路婚姻登记处登记结婚，2007年农历八月二十九日按照石狮风俗举行结婚仪式，2008年7月26日、2011年3月8日分别生育两女，取名王某锶、王某雯。原、被告双方结婚时原告父母赠送给原告嫁妆人民币50万元、3斤金器及家电。该50万元现金后由被告负责理财，至今已有200万元的共同财产。3斤金器由被告代为保管，家电全部在被告处。婚后初期双方感情尚可，被告也曾与原告及两婚生子女一起在原告娘家生活一段相当长时间，但在共同生活期间，原告发现，双方不仅性格不同、志趣各异，而且家庭文化环境、氛围格格不入。被告性格内向，不擅长交流，平时除做些必要业务之外，经常窝在家里，与外界接触不多，社交圈子狭隘，思想较为偏激，而且被告家庭较为传统、闭塞，要求原告婚后必须做一个乖顺的媳妇、听话的妻子。而原告历经十几年的寒窗苦读直至大学本科毕业，十分珍惜来之不易的工作机会，对被告及其家庭提出的落后、错误意见自然不会轻易听从，为此双方时常发生争执。为了婚生子女能够健康成长原告主张早教，但被告不知何故却极力反对，经常将孩子放在家里，不愿让孩子与外界接触。虽然两个孩子在原告坚持下接受了早教，但双方争执不断，被告家人没有顾虑原告作为母亲的感受，经常在没有告知原告的情况下就擅自把婚生子女带往厦门等地。被告作为丈夫，在其家人行为已经严重影响夫妻感情的情况下，本应从中调和，制止其�人错误行为，但是被告反而无原则地纵容其家人的错误，并且多次无理要求原告放弃在娘家所开办公司的工作；2012年4月29日原告发现被告的大姐又未经原告同意擅自于夜里带孩子外出，被告又无原则地予以偏袒，原、被告双方发生激烈争吵。当天原告回娘家暂住，双方开始分居生活。此后至今，除2012年底双方亲戚曾做过一次调和工作外，被告也没有任何主动和好的行为。2012年6月份被告还通过电子邮箱草拟一份离婚协议给原告，明确提出了离婚意向。原告认为，婚后至今双方夫妻感情未能建立，原告的人格也经常不受被告家庭的尊重，对此给原告在心理和精神上受到了严重的创伤；被告的大姐等人在未得到原告同意情况下擅自将原、被告的婚生子女带离家庭、带至外地，是被告及其家庭成员故意排斥原告的无理做法，使作为为人妇、为人媳、为人母的原告陷至迷�之中，并深感无助和痛苦；此后，被告及其家庭甚至剥夺了原告作为生母对孩子法定的抚养照顾权利，剥夺了原告探望权，此种行为更严重地伤害了原告感情。被告及其家庭的无理做法使得原告难以忍受，甚至严重影响了原告与被告的夫妻感情，如今双方感情已经达破裂地步，为此诉求离婚。两婚生女自出生以来随被告及原告在原告娘家生活了相当长的时间，并由原告娘家父母照顾他们的生活起居，原告母亲还担负起带孩子参加早教包括游泳等活动的责任。原告父母与原、被告的婚生女已经培养起深厚的感情，原告父母表示，如果原告和被告离婚，他们讲继续帮助原告照顾两婚生女，因此，婚生女由原告抚养教育较为合适。原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某锶、王某雯由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告支付�同财产的一半即100万给原告；被告退还3金金器（约35万元）。
被告王某某辩称，一是同意“判准原、被告离婚”，但原告在诉状中称造成夫妻感情破裂的原因在被告及被告亲属一方，不符合事实。事实是，原、被告结婚后，原告经常以离婚相威胁，直至抛下两个女儿离家出走回娘家。被告多次通过电话、信息联系原告，原告均不予回应。被告及被告父母为了挽回原、被告的感情，央求亲友从中调解。可是调解过程中原告的母亲对被告的母亲辱骂。被告为了给给二婚生女一个良好的成长和学习环境，也为了减少双方家长对原、被告生活的影响，极力说服原告一同移居香港，可原告未答应，且在分居两年期间置二婚生女不顾，现在又起诉离婚，才导致夫妻感情完全破裂。二是原告诉求“判决婚生女王某锶、王某雯由原告抚养”，不应得到支持。婚生女王某锶现已六岁�王某雯现已三岁，都不是哺乳期的孩子。离婚后由谁抚养应首先考虑子女的权益，就本案实际情况而言，二婚生女由被告直接抚养更为有利。理由是：婚生女王某锶、王某雯都是香港居民，都在香港幼儿园学习，由持有香港居民身份证的被告抚养，有利于其健康成长；自原告离家出走两年来，婚生女王某锶、王某雯都与被告生活，对原告的父母已经生疏，由原告的父母帮助照顾，显然不利；原告是事业心强的职业女性，由其直接抚养两个婚生女，肯定力不从心，不利于大人健康及小孩的身心健康；被告抚养婚生女的条件比原告的抚养条件好，而且被告父母与原、被告的婚生女共同生活多年，愿意并有能力帮忙照顾孙女，可以作为婚生女随被告生活的优先条件予以考虑；原告年纪尚轻，不直接抚养两个婚生女，有利于其事业发展及重新组建家庭。三是原告的诉求“�决被告支付共同财产的一半即100万元给原告”理由不能成立。原告诉状中称“双方结婚时原告父母赠送给原告嫁妆人民币50万元、3斤金器及家电。该50万元现金后由被告负责理财，至今已有200万元的共同财产”与事实不符。理由如下：被告没有收到50万元作为本金去理财，原告收到其父母赠与的部分现金，数额多少原告自己才清楚，没有交给被告。事实上，原、被告婚后共同生活期间，应原告父母要求，去安徽合肥做小顽皮童装的业务，激活合肥的经销点，但是公司并没有发给被告工资和承诺的业务提成；不知原告有什么理财项目，可以在短期内翻几倍的收益，难免有杜撰夫妻共同财产之嫌；被告婚后的经济收入多用于二婚生女的抚养等花销，特别是在香港的生活、教育费用支出，在此期间，原告未支付分文；四是原告诉求“判决被告退还3斤金器约35万元”既无事�依据，也无法律依据。金器无非就是金项链、金手镯、金耳环之类的首饰，没有3斤那么多。这些都是原告佩戴之物，由原告自己保管。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的司法解释，一方或双方手赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产，不存在退还的问题。原告理应将其保管的上述金器、砖石等按夫妻共同财产进行分配。
经审理查明，原告与被告于2006年10月份经人介绍认识，于2007年3月15日在香港红棉路婚姻登记处登记结婚，分别于2008年7月26日、2011年3月8日生育二婚生女，取名王某锶、王某雯。婚后双方经常因子女抚养问题争吵，2012年4月29日双方再次因子女抚养问题发生争吵，并分居至今。二婚生女王某锶、王某雯出生之后由原、被告共同抚养，2012年4月29日原、被告分居后由原告独立抚养至今。2014年3月10日，原�起诉至本院，请求判如所求。庭审过程中，双方均表示夫妻感情已破裂，同意离婚。以上事实，经开庭审理双方当事人陈述、举证、质证均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：一是婚生女王某锶、王某雯由谁抚养较为合适；二是双方是否有共同财产，金额为多少；三是嫁妆中是否有3斤金器及被告是否应当归还的问题。
关于原告与被告的二婚生女王某锶、王某雯由谁抚养较为合适问题，原、被告提出如下诉辩主张：
原告主张，婚生女王某锶、王某雯都由其抚养较为合适，或者夫妻双方一人抚养一个也可以。理由：原告在父母的某某某公司做出纳，工作较为稳定，被告户口虽然在香港，但不一定住香港，而且是打零工，收入不稳定，原告方在职业上有优势。被告对小孩抚养方面存在缺陷，有家庭冷暴力，很少让孩子出去，原告要给婚生女早教，被告也反对，对小孩子成长不利，由原告抚养更好，抚养费由原告自行承担，如果原、被告分别抚养一个婚生女，那么抚养费由原、被告自行负担。原告的上述主张未提供相关依据予证明。
被告主张，婚生女王谋锶、王某雯都是香港居民，都在香港幼儿园学习，由持有香港居民身份证的被告抚养，有利于其健康成长；自原告离家出走两年来，婚生女王某锶、王某雯都与被告生活，对原告的父母已经生疏，由原告的父母帮助照顾，显然不利；原告是事业心强的职业女性，由其直接抚养两个婚生女，肯定力不从心，不利于大人健康及小孩的身心健康；被告抚养婚生女的条件比原告的抚养条件好，而且被告父母与原、被告的婚生女共同生活多年，愿意并有能力帮忙照顾孙女，可以作为婚生女随被告生活的优先条件予以考虑；原告年纪尚轻，不直接抚养两个婚生女，有利于其事业发�及重新组建家庭。被告不同意双方各自抚养一个婚生女，因为二婚生女从小一起长大，不适合分开，要么贵原告全部抚养，要么归被告全部抚养。被告的上述主张未提供相关依据予证明。
关于原、被告双方是否有共同财产，金额为多少的问题，原、被告提出如下诉辩主张：
原告主张，原、被告双方结婚时原告父母赠送给原告嫁妆人民币50万元，该50万元现金婚后由被告负责理财，至今已有200万元的共同财产。该事实虽然无法提供证据予证明，但被告曾经告诉原告50万元嫁妆通过理财现在已经有200万元了，而且在庭上被告也承认了结合时候原告有携带现金作为嫁妆，只是不说具体金额。原告的上述主张未提供相关依据予以证明。
被告主张，被告没有收到50万元作为本金去理财，原告按石狮风俗确实有收到其父母赠与的部分现金作为嫁妆，数额多少原告自己才清楚，�是该现金并没有交给被告。被告的上述主张未提供相关依据予以证明。
关于是嫁妆中是否有3斤金器及被告是否应当归还的问题，原、被告提出如下诉辩主张：
原告主张，原、被告双方结婚时原告父母赠送给原告的嫁妆中有3斤金器，具体品种及重量记不清楚了，存放在保险箱里。2012年年头时候，被告取出相关金器交被告母亲保管，现在相关金器还在被告处。而且庭审中被告有承认原、被告结婚时，被告按风俗携带金器作为嫁妆，只是不承认具体品种及重量。被告的上述主张未提供相关依据予以证明。
被告主张，原、被告结婚时被告虽然有按风俗携带金器作为嫁妆，但是这些都是原告本人佩戴之物，由被告保管，并没有交给被告，被告不承担返还责任。被告的上述主张未提供相关依据予以证明。
本院认为，原、被告因子女抚养问题产生纠纷，并分居达两年之久，期间互相没有联系，且在本院组织的庭前调解及庭审过程中双方均表示同意离婚，足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张判决原、被告双方离婚的要求，本院予以支持；原告主张由其单独抚养婚生女王某锶、王某雯，抚养费由其负担，或者原、被告各自抚养一个婚生女，抚养费各自承担。而被告坚持二婚生女应由其独自抚养，抚养费其自行承担，不同意原、被告一人抚养一个婚生女。原、被告双方均未能提出证据证明其主张。本院在庭审时询问原、被告告如果单独抚养一个婚生女，其原意抚养哪位，原告表示愿意抚养婚生女王某锶，被告表示坚持独立抚养二婚生女。综上，从有利于二婚生女成长的角度出发及原、被告双方对子女抚养的要求综合考虑，原、被告各自抚养一名婚生女较为合适，并各自负担抚养婚生女的抚养费。对于原告主张的抚养一名�生女的要求，本院予以支持。原告主张现有200万共同财产应当进行分配，同时被告应当返还其金器3斤，而被告主张原、被告结婚时原告确有按风俗携带现金及金器作为嫁妆，但具体数额其不清楚，其并未拿到相关财物。原、被告双方均未能提出证据证明其主张。原、被告双方对是否有嫁妆及共同财产问题没有争议，但对具体种类、数量、金额无法提供有效证据予以证明，原、被告可就对嫁妆返还、共同财产分配产生的纠纷另行起诉处理。根据《中华人民共和国婚姻法》二十九条、第三十条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
�、准许原告施某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某锶由原告施某某抚养，抚养费由原告施某某负担，婚生女王某雯由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶少波
二〇一四年五月十八日
书 记 员 肖 珊