黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第147号
原告赵某，男，1976年出生。
委托代理人王某，女，1974年出生，汉族。
被告徐某，男，1967年出生，汉族，无职业。
被告李某，女，1951年出生，汉族，无职业。
委托代理人商xx、丁x，黑龙江商xx律师事务所律师。
被告某出租公司。
法定代表人郭某，经理。
被告某保险公司。
负责人曲某，总经理。
委托代理人何某，该公司职员。
原告赵某与被告徐某、李某、某保险公司（以下简称某保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、被告李某的委托代理人丁x、被告某保险公司的委托代理人人何世忠到庭参加诉讼，被告徐某、某出租公司（以下简称恒达出租公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年4月24日晚，原告赵某等人乘坐被告徐某驾驶的黑DE50**号出租车从佳木斯市去富锦，车费200元。当晚19时15分许，行至佳抚路81KM处，因被告徐某超速行驶及操作不当，致车辆驶下公路发生侧翻，造成原告受伤。原告被送往富锦市中心医院住院治疗22天，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、轻度闭合性颅脑损伤，胸损伤、四肢外伤。原告为治疗支出医疗费24873.98元。经交警部门认定，被告徐某负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告捌级伤残，故请求法院判令被告等人赔偿原告医疗费医药费24873.98元、住院伙食补助费2200元、护理费8107.2元、营养费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金135654元、被抚养人生活费56072.58元（父亲13286.52元、母亲19418.76元、长子16994.4元、长女6372.90元）、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，上述赔偿合计260207.76元。被告某保险公司在承运人责任保险限额内理赔，不足的由被告徐某、李某、恒达出租车公司承担赔偿责任，案件受理费由被告徐某承担。
被告李某辩称：原告所述均属实。被告李某系登记车主，车辆属挂靠被告恒达出租公司经营。现事故车辆投保有承运人责任保险，故由保险理赔后不足部分依法承担，另原告主张赔偿部分标准计算过高。
被告某保险公司辩称：对原告受伤及治疗之事实并无异议，事故车辆在被告处投保有承运人责任保险，限额为每坐20万元，事故亦发生于保险期间。现被告同意在承运人责任险限额内，依保险合同约定，向原告赔付医疗费的合理部分，其他赔偿不属于本案保险理赔范围。
被告徐某、恒达出租公司均未出庭、未答辩。
原告赵某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、户口簿、富锦镇供销社益农化肥农药商店用工证明、营业执照各一份、租房协议两份、富锦市第二中学证明一份、富锦市第六小学证明一份、富锦市西平社区管理处证明一份。欲证明原告经常居住地为城镇，每月工资收入3000元，原告婚后育有长女赵美欣（身份证号230882199911070969、富锦市第二中学学生）、长子赵和毅（身份证号230882200407270991、富锦市第六小学学生）。
证据二、桦公交认字2014第2009号道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生经过及被徐某负事故全部责任，原告赵某无责任。
证据三、富锦市中心医院57799号病历一份、用药明细一份、住院结算收据一张、诊断证明书一份。欲证明原告因腹部闭合性伤、脾破裂、轻度颅脑损伤、四肢外伤等在该处住院治疗22天，支出医药费24873.98元。
证据四、佳木斯大学司法鉴定中心作出的2014第343号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。欲证明原告腹部闭合性损伤、脾破裂等与其头、胸、腹受钝性外力存有直接因果关系；八级伤残；医疗终结为伤后五个月；护理期限为伤后两个月，不少于一人护理；营养期限两个月；为此原告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，被告方对上述证据均无异议。
本院经审查认为，因被告对上述证据均无异议，故对上述证据一、二、三、四，均予以确认。
被告徐某、李某、恒达出租公司、某保险公司均未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月24日19时15分，原告赵某乘坐被告徐某驾驶的黑DE50**号出租车从佳木斯市去富锦市行至佳抚路81KM处时，因被告徐某超速行驶及操作不当，致车辆驶下公路发生侧翻，造成原告受伤。伤后原告入住富锦市中心医院住院治疗22天（支出医疗费24873.98元），诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、轻度闭合性颅脑损伤，胸损伤、四肢外伤。经交警部门认定，被告徐某负事故全部责任，原告无责任。后佳木斯大学司法鉴定中心鉴定认为，原告损伤与其头、胸、腹部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；构成捌级伤残；医疗终结为伍个月；壹人护理贰个月；营养贰个月。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明：1、事故车辆（DE5062号出租车）登记车主李某，且挂靠被告恒达出租公司从事营运；2、原告经常居住地为城镇，每月工资收入3000元，原告婚后育有长女赵美欣（身份证号230882199911070969、富锦市第二中学学生）、长子赵和毅（身份证号230882200407270991、富锦市第六小学学生）；3、事故车辆在被告某保险公司投保有承运人责任险，每次事故赔偿限额50万、每座限额不超过20万元、每座绝对免赔额为100元、被保险人为被告恒运出租公司；4、至今，被保险人恒达出租公司未向保险公司主张理赔并提供相关理赔材料。
本院认为：原告作为旅客乘坐出租车即为运输合同的一方当事人，而作为运输合同另一方当事人的承运方，应为该营运车辆的经营者及所有权人。被告李某为事故车辆的所有人、车辆挂靠恒达出租公司从事营运、实际承包人及驾驶员为徐利峰，可见作为承运一方，上述当事人均与原告之间形成客运合同关系，故有义务将原告安全送达目的地，现承运方因过错而发生交通事故，致原告乘车期间受伤，被告李某、徐利峰及恒达公司均应对此承担赔偿责任；被告恒达出租公司作为被保险人在事故发生期间投保道路客运承运人责任保险，但在事故发生后却怠于向保险人请求赔偿，故原告作为该责任保险的第三者，可直接向保险人（某保险公司）请求赔偿保险金；
另关于该责任保险条款“明细表”部分第十条“特别约定”中第一款“每次出险每人死亡伤残及意外医疗赔偿限额为20万元”。保险人对此格式条款解读为“每次出险每人（死亡伤残及意外）医疗赔偿限额为20万元”即仅赔偿医疗费部分。而原告对该款理解为“每次出险每人（死亡伤残）及（意外医疗）赔偿限额为20万元”即赔偿含医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金等一切法定项目。现双方对该条文理解产生分歧，依照《中华人民共和国合同法》第41条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，被告某保险公司应对原告法定赔偿项目中合理部分，予以赔付。原告赔偿不足部分，应由承运方之间相互连带赔偿。
原告应获赔偿如下：原告伤后为治疗支出医药费24873.98元，属合理，应予支持；原告住院22天、依100元／天计，住院伙食补助费2200元；营养期限2个月、依50元／天计，营养费为3000元；原告为八级伤残、赔偿系数为30%、其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故参照本省上年度城镇居民人均可支配收入22609元／年、赔偿20年计，残疾赔偿金为135654元；原告因伤产生误工，且每月减少收入3000元，误工期间参照医疗终结5个月计，误工费为15000元；原告伤后由亲属轮流护理，参照本省上年度居民服务和其他服务行业年收入52333元、护理期间2个月为标准，原告主张护理费8107元，属合理范围，应予支持；另原告未提供有效的交通费票据，结合原告伤情及需护理情况，本院酌定交通费为180元；另鉴定费2000元，属原告为求偿之合理支出，应予支持；原告婚后育有长女赵美欣（15岁）、长子赵和毅（11岁）均未成年且需原告抚养至18岁，参照本省上年度城镇居民人均消费性支出16467元／年计，被抚养人赵美欣生活费6373元、赵和毅生活费16994元，均属合理范围，应予支持；另原告未能举示相关证据证实其他被扶养人“即无劳动能力、又无生活来源”，故对该部抚养费之诉求，不予支持；因本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任竞合，原告已选择依合同违约起诉，同时主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；综上，对原告诉请之合理部分（214381.98元），予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百二十二条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔付原告赵某医疗费等合计199900元；
二、被告徐某、李某、某出租公司连带赔偿原告赵某鉴定费等合计14481.98元；
上述一、二款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4933元，由被告徐某、李某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 张迎新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丛欣欣