wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初318号
原告杨延军
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告杨延军诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨延军，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称：2011年10月25日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层60号商铺。2011年10月25日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积10.02平方米，商铺总价款155,310元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,318元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,318元及自2016年8月8日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金；2、解除原、被告于2011年10月25日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年10月25日，原告杨延军与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层60号铺位，建筑面积10.02平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层60号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,318元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚、银行明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的产权测绘图纸1份、售楼处提供的图纸1份、照片1张，因原告未能提供原件，本院无法确定证据的真实性，故本院不予采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金9,318元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,318元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按9,318元的日1‰的标准计算违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除原、被告之间于2011年10月25日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还位于建平万方汇购物广场1号楼1层60号商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨延军2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,318元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金9,318元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告杨延军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1256号
申请执行人孙建华。
被执行人陈兆力。
申请执行人孙建华诉被执行人陈兆力民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月9日作出的（2014)射黄民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈兆力于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人孙建华支付借款本金7万元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射黄民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨金龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终168号
上诉人（原审原告）刘玉臣，住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该分局局长。
委托代理人陈勇，该分局民警。
委托代理人贺伟，该分局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人艾强，该局法制支队工作人员。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队工作人员。
上诉人刘玉臣因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日对该案进行了公开开庭审理。上诉人刘玉臣及委托代理人王向东，被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局委托代理人陈勇、贺伟，被上诉人抚顺市公安局委托代理人艾强、黄玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月27日13时30分许，抚顺市新抚区榆林街道办事处在榆林街道新东社区会议室内组织召开榆林街万新村两委班子成员述职测评，暨万新村两委换届选举动员大会。会议进行中，遭遇少数村民阻挠并大声喧哗。此间，原告刘玉臣也趁机喧哗并提出其它与会议无关的事项，扰乱会议议程，致使万新村两委换届选举动员大会被迫中断。当天下午3时30分许，榆林街道领导向东公园派出所报案，随即被告新抚分局对涉案的原告刘玉臣等人展开调查。2016年1月28日，被告新抚分局对原告刘玉臣作出抚公（新）行罚决字【2016】第41号行政处罚决定，给予刘玉臣行政拘留五日的行政处罚。刘玉臣不服向抚顺市公安局申请行政复议。2016年4月14日，抚顺市公安局作出抚公复决字[2016]第10号行政复议决定，认为原决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当。维持新抚分局抚公（新）行罚决字【2016】第41号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告新抚分局依法在本行政区域内具有治安行政处罚权。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原、被告的焦点问题是原告刘玉臣是否扰乱了万新村两委换届选举动员大会会场秩序，致使会议无法进行。从被告新抚分局对原告刘玉臣的询问笔录以及其他相关证人的询问证言中可以证明，会议进行中遭遇少数村民恶意阻挠，而原告刘玉臣也趁机与会议主持者叫喊，为少数村民阻挠会议助威，致使会议无法正常进行。原告刘玉臣等人的行为，是对国家基层政治工作建设的挑战，属于情节较重。被告新抚分局对原告刘玉臣的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，依法应以维持。被告抚顺市公安局作为复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，有权对申请复议的具体行政行为是否合法与适当进行审查。被告作出的复议决定，符合法律规定，依法也予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘玉臣的诉讼请求；案件受理费50元由原告承担。
上诉人刘玉臣上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人在万新村两委班子成员述职测评会议期间并不存在扰乱会议议程的行为，大会中断与上诉人无关，公安机关作出的拘留处罚决定不存在事实基础。2016年1月27日万新村举行的村委会成员述职测评会议，上诉人作为村民代表具备参加会议的合法身份及条件。会议期间，上诉人未发表任何意见和建议，会议未能继续进行与上诉人毫无关系。该事实从公安机关对同期接受处罚的马虹、管恩林的询问笔录，证人郭军民（榆林街道主任）、徐宪策（万新村党支部委员）、王金珍（万新村党支部委员）、张强（万新村微机员）等人对现场情况的证言材料中可以得到佐证。2、对于事实认定的关键视频证据，公安机关及一审法院未依法审查及调取，仅依据不利于上诉人的证人证言且证人证言对事实的描述存在矛盾的情况下即作出行政处罚措施。当天的现场视频可以还原现场真实情况，证明上诉人未参加扰乱会场秩序的事实。
被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局辩称,1、案件事实清楚、适用法律正确。2、案件发生后东公园派出所立即开展了大量调查取证工作，对当时在场人员进行了大量的询问调查，制作询问笔录18份，通过对证据的梳理、审核，能够证明事发当天确实有扰乱会议秩序的案件发生，多人证实刘玉臣参与、实施了扰乱会议秩序的行为，会议被迫中断，与上诉人等人的违法行为有直接因果关系。3、经了解会议现场确实存在录像设备，但由于会议工作人员当时未能实时录制保存现场视频，因而这一关键证据未能获取。视频资料是证据的种类之一，但不是唯一证据。请求二审法院维持原判。
被上诉人抚顺市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
在本院二审审理期间，上诉人提供了证人于福新的证人证言及视频资料，用以证明上诉人在参加测评会议期间没有扰乱会场秩序的行为。被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局质证认为证人证言不可信，视频资料影像模糊、声音不清。被上诉人抚顺市公安局质证认为视频资料是片段不能反映全程，没有证据效力。被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局提供证人王大成出庭作证，用以证明刘玉臣违反会场秩序。上诉人质证认为其没有扰乱会场秩序的行为。抚顺市公安局认可该证据的证明目的。本院经审查认定，对上诉人提供的两份证据无法达到其证明目的依法不予采信。对被上诉人提供的证据与作出行政行为之前的陈述相符，依法予以采信。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是被上诉人作出的公安行政处罚决定认定上诉人扰乱会场秩序的事实证据是否充分。
被上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人无理取闹喧哗，扰乱会议议程，致使万新村两委换届选举动员大会被迫中断的事实有上诉人的陈述及证人证言。上述证据能够证明刘玉臣违法的事实，故被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是清楚的。至于上诉人所称的视频证据问题，由于公安机关未能获取到该证据，也未将视频资料作为作出行政行为的证据之一，并没有法律规定作出行政行为必须有视频资料佐证，公安机关调取的其他证据足以认定刘玉臣违法的事实，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘玉臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段学飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2034号
原告：王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，住址：河南省太康县。
被告：徐振江，男，汉族，1970年11月18日出生，住址：太康县。
本院审理原告王广军与被告徐振江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤诉。
案件受理费702元，由原告王广军负担。
审判员 王纪元
二〇一七年五月二十五日
书记员 高海涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭碧桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭碧桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,523.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,523.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执56号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人潘立冬，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人何巧波，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审3号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第143号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘立冬、何巧波应缴纳社会抚养费27076元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执56号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海�（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终170号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。
法定代表人：高X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路X，
委托诉讼代理人：查X，
被上诉人（原审原告）：贾XX，
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人贾颖亮权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月十四日
书记员 李 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3325号
罪犯安林强，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2004年9月8日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月15日贵州省思南县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月30日刑满释放。2013年4月2日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第97号刑事判决，认定被告人安林强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行（刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安林强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2013年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安林强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安林强减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安林强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第924号
申请执行人白虎，男，1941年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王洪泉，男，1980年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行白虎申请执行王洪泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1021民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5246号
原告于惠钦，男，1984年10月11日出生。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告彭齐生，女，1954年4月3日出生。
被告高晶，女，1977年12月4日出生。
原告于惠钦与被告彭齐生、高晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于惠钦及其委托代理人严洪到庭参加诉讼。被告彭齐生、高晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于惠钦诉称，2009年2月23日，原告作为买受人与作为出卖人的被告彭齐生签订《厦门市房地产买卖合同》，第一条记载被告彭齐生向原告出售厦门市思明区莲前东路381号801室房产（以下简称为涉案房产）一套，第二条记载房款总价为460000元，第八条记载被告彭齐生承诺在2011年4月份前将落户在该房产的原有户口全部迁出，如未及时迁出则每逾期一日按房款总额的万分之三赔偿，经计算为每日138元。嗣后，房产过户给原告。2009年7月31日，原告作为出卖人与作为买受人的案外人钟元香签订《厦门市房地产买卖合同》，第一条记载原告向钟元香出售涉案房产，第二条记载房款总价为430000元，第八条记载原告承诺在房产产权证办理过户一个月内将落户在该房产的原有户口全部迁出，如未及时迁出则每逾期一日按房款总额的万分之七赔偿，经计算为每日301元。嗣后，房产过户给钟元香。2011年6月29日，钟元香向思明区法院起诉原告，主张迁出涉案房产原有全部户口并要求原告按日215元标准承担违约金，后双方达成调解协议。2012年2月2日，思明区法院作出执行裁定，对原告强制执行，原告应承担180563元的执行标的并应迁出涉案房产原有全部户口。经查，被告高晶的户口一直未迁出涉案房产，现经原告多次催促，被告拒不履行，故原告诉请判令：1、两被告立即迁出厦门市思明区莲前东路381号801室房产内的原有全部户口；2、被告彭齐生承担违约责任，按日215元计算，自2011年5月1日起计至实际迁出原有全部户口之日止；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告彭齐生、高晶未作答辩。
经审理查明，2009年2月23日，于惠钦与彭齐生签订一份《厦门市房地产买卖合同》，约定于惠钦向彭齐生购买涉案房产，彭齐生在2011年4月份之前将落户在涉案房产的原有户口全部迁出，如未及时迁出则每逾期一日按房款总额的万分之三赔偿。2009年7月31日，于惠钦与案外人钟元香签订一份《厦门市房地产买卖合同》，约定钟元香向于惠钦购买涉案房产，于惠钦在办理产权过户一个月内将落户在涉案房产的原有户口全部迁出，如未及时迁出则每逾期一日按房款总额的万分之七赔偿。2011年6月29日，钟元香向本院起诉要求于惠钦按约定迁出涉案房产的原有全部户口并按日215元支付违约金。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为“于惠钦应于2011年11月22日前按约定迁出厦门市思明区莲前东路381号801室的原有全部户口；若于惠钦未按照第一项协议履行，则钟元香有权要求于惠钦支付违约金（按照日万分之五的标准计算即430000元×0.05%，自2009年9月12日起计算至迁出厦门市思明区莲前东路381号801室的原有全部户口日止）”。2012年2月2日，本院作出（2012）思执行字第299号《执行裁定书》，裁定“一、冻结、划拨被执行人于惠钦的银行存款180563元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产；二、被执行人于惠钦应迁出涉案房产的原有全部户口”。
另查明，高晶系彭齐生的女儿，其户口至今仍在涉案房产内。
庭审中，于惠钦主张，其在签订合同时要求彭齐生在2009年4月份之前迁出涉案房产的原有户口，而彭齐生以暂时没有地方落户为由请求延期至2011年4月份，其基于同情同意该请求，后因彭齐生恶意拖延，至今不履行将户口迁出的义务，导致其在出售涉案房产后因无法迁出原有户口而被钟元香起诉；违约金的计算标准即于惠钦与钟元香在调解协议中约定的430000元×0.05%=215元。
以上事实，有于惠钦提供的《厦门市房地产买卖合同》两份、《民事调解书》、《执行裁定书》、厦门市公安局人口信息打印件以及当事人的庭审陈述为证。彭齐生、高晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭齐生、高晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案中，于惠钦与彭齐生签订的《厦门市房地产买卖合同》真实有效，双方均应恪守履行。彭齐生未能按约定期限履行将涉案房产的原有户口全部迁出的义务，至今其女儿高晶的户口尚在涉案房产内，故应认定彭齐生的行为构成违约并承担相应的违约责任。据此，于惠钦要求彭齐生将涉案房产的原有户口全部迁出，有事实与法律依据，本院予以支持。由于彭齐生未按约定履行迁移户口的义务，导致于惠钦产生一定的损失，故于惠钦主张自2011年5月1日起按日215元的标准计算违约金至实际迁出原有全部户口之日止，合法合理，本院亦予以支持。但高晶并非缔约主体，不应作为违约责任的承担主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭齐生于本判决生效之日起七日内迁出位于厦门市思明区莲前东路381号801室房产内的原有全部户口；
二、被告彭齐生于判决生效之日起七日内支付原告于惠钦违约金（自2011年5月1日起按照每日215元计算至实际迁出原有全部户口之日止）；
三、驳回原告于惠钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，由被告彭齐生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1191号
罪犯莫仟荣，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年9月11日作出（2001）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人莫仟荣犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2001年12月21日以（2001）桂刑复字第578号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月11日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年8月、2012年11月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年三个月。刑期至2017年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯莫仟荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯莫仟荣减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仟荣在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年9月至2016年2月止累计获奖励分85.1分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫仟荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仟荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1430号
原告：廖信森，男，1946年9月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：廖为升（系廖信森之子），男，1978年11月17日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖信森与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖信森的委托诉讼代理人廖为升、曹昌清，被告龙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9480元；2.判令被告支付所欠原告租金共计948元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（1.58亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（1.58亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规�办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁�并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖信森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖信森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 �赖树森
人民陪审员 傅 芳 胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1000-1号
申请执行人深圳市奥佳光电材料有限公司。
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第846号民事判决书、（2015）深中法商终字第2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联鸿达光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麦绮梨
河北省�家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初42号
原告：赵永斌，男，1973年1月3日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张文明，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地张家口市。
被告：张宝成，男，1961年3月16日出生，汉族，现住张家口市。
赵永斌与张文明、张宝成民间借贷纠纷一案，原告赵永斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永斌撤诉。
案件受理费减半收取950.0元，由原告负担。
审判员 刘 建 利
二〇一八年二月五日
书记员 王�锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1065号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连鼎丰利华置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：莫剑荣。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连鼎丰利华置地有限公司其他纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1065号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连鼎丰利华置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。法定代表人：莫剑荣。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连鼎丰利华置地有限公司其他纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月七日书记员 裴月文（代）
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初760号
原告：王锐，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月28日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.87方米，价款330,832.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月2日，原告�被告交付了房屋税费12,750.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王锐支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1023.87元【（房价款330,832.00元＋税费12,750.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王锐支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款330,832.00元＋税费12,750.00元为基数，自2014年4月28日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初760号													原告：王锐，男，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月28日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.87方米，价款330,832.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月2日，原告�被告交付了房屋税费12,750.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王锐支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1023.87元【（房价款330,832.00元＋税费12,750.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王锐支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款330,832.00元＋税费12,750.00元为基数，自2014年4月28日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5013号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：代璐，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告代璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5013号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：代璐，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告代璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9846号
原告：张丽双，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：浙江民生健康科技有限公司,住浙江省安吉县递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告浙江民生健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张丽双以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽双的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽双负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3481号
申请执行人商团结，无业。
被执行人靳益飞，职业不详。
申请执行人商团结与被执行人靳益飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第00068号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
吉林省桦甸市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1150号
申请执行人：殷长江，男，汉族，1951年11月1日生,住吉林省桦甸市。
被执行人：殷长河，男，汉族，1954年9月12日生，住广西壮族自治区北海市。
本院在执行申请执行人殷长江与被执行人殷长河民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十七
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）吉0282执1150号申请执行人：殷长江，男，汉族，1951年11月1日生,住吉林省桦甸市。被执行人：殷长河，男，汉族，1954年9月12日生，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人殷长江与被执行人殷长河民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十七书记员 薛   玲   玲
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执414号
申请执行人李郑阳，女，汉族，住所地河南省滑县，证件号码41052619911127824X。
委托代理人马秋英，法律工作者
委托代理人周国峰，法律工作者
被执行人河南昌信置业有限公司，地址郑州高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马俊奇。
李郑阳与河南昌信置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月4日作出的(2014)开民初字第06264号已经发生法律效力。由于被执行人河南昌信置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李郑阳于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人河南昌信置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人河南昌信置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李郑阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南昌信置业有限公司新的财产线索，申请执行人李郑阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书记员 郭江波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第892号
原告：陈广宁。
委托代理人：郑义志、郑桂贤。
被告：吴连合。
委托代理人：赵嘉炳。
本院在审理原告陈广宁与被告吴连合民间借贷纠纷一案中，原告陈广宁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广宁提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广宁撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由陈广宁负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月十九日
书记员 王 建
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初141号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月9日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2009年到2012年，被告人张某甲经办交城县钩玄就业培训学校期间，在申报国家下拨的职业培训补贴资金过程中，为了让交城县劳动就业局原局长王某甲在审核过程中给予照顾，分四次向王某甲行贿共计人民币6万元，使其申报培训学员的名单中有不符合要求的一部分名单也顺利通过审核，从而申领到国家拨付的职业就业补贴资金。2015年1月26日，被告人张某甲到交城县人民检察院反贪局投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及公诉机关当庭提供的证据无异议。
经审理查明，2009年到2012年，被告人张某甲经办交城县钩玄就业培训学校期间，在申报国家下拨的职业培训补贴资金过程中，为了让交城县劳动就业局原局长王某甲在审核过程中给予照顾，分四次向王某甲行贿共计人民币6万元，使其申报培训学员的名单中有不符合要求的一部分名单也顺利通过审核，从而申领到国家拨付的职业就业补贴资金。2015年1月25日，被告人张某甲到交城县人民检察院反贪局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某甲出生时间及其他基本情况。
2、到案经过，证明张某甲于2015年1月26日到交城县人民检察院反贪污贿赂局投案。
3、交城县教育局文件及情况说明，证明钩玄会计培训中心2006年办理社会力量办学许可证，后该中心未缴纳办学保证金和年检，从2011年1月1日起，取消其办学资格。
4、民办非企业单位登记证书，证明交城县钩玄就业培训学校有效期限自2009年6月2日至2012年6月2日及业务范围。
5、省财政厅、人力资源社会保障厅、市财政局、人力资源社会保障局关于进一步加强就业再就业资金管理有关问题的通知等相关文件，证明关于职业介绍补贴、职业培训补贴的相关政策、要求、资金使用安排、范围等情况。
6、报告、花名册，证明交城县劳动就业局关于解决职业介绍、职业培训补贴的报告及交城县钩玄就业培训学校就业培训人员名单。
7、资金拨付情况，证明交城县财政局2007年至2013年再就业培训资金拨付情况。
8、领款凭证，证明2009年3月到2011年5月交城县钩玄就业培训学校领取再就业职介资金情况。
9、查询通知书，证明交城县钩玄就业培训学校账户流水情况。
10、韩某甲调查笔录，证明2011年的时候，她在山西高科磁电有限公司工作，因想从事财务工作，所以就去交城县钩玄就业培训学校报名参加会计培训。在培训期间，钩玄学校的人员让她办理失业证，并答应退款100元，后她领取了就业失业证和退款。
11、樊某甲的调查笔录，证明2010年她在职业中学内的一家培训学校参加会计培训。在参加培训后的几天，培训班的人说需要办一个就业失业证，她交了几张照片，培训班的人办理的。
12、乔某甲、赵某甲的调查笔录，证明2009年的时候，她们在职业中学内的一家培训学校参加会计培训。当时在报名的时候，培训机构的人员说办理一个就业失业证，才能参加培训。后她们就去劳动就业局办理了就业失业证。
13、乔某乙的调查笔录，证明2011年的时候，她在职业中学内的一家培训学校参加会计培训。当时快培训完时，钩玄学校的工作人员说考试的时候需要用就业失业证，每考一门用一张，她自己办理了一张，还用王某乙的身份证也办了一张。
15、郭某甲的调查笔录，证明2007年1月至2013年10月他担任交城县职业中学校长兼教育局副局长。钩玄培训学校的负责人是张某甲，职业中学与张某甲从2007年年底至今一直都有合作关系，他校并向张某甲提供培训场所。
16、证人王某甲的证言，证明他担任交城县劳动就业局局长。2007年开始开展职业培训工作，培训机构完成培训后可以领取相应的职业培训补贴。2008年张某甲办理了民办学校办学许可证，从2008年至2011年每年都开展职业培训。张某甲在2009年至2011年申领职业培训补贴期间，他一共收取了张某甲6万元现金。分四次给的，每次都是在大一些的节日前后，张某甲就打电话联系他。张某甲给他钱是因为他是劳动就业局局长，有对机构办学和申领补贴款过程中，指导、检查、审核的职责。
17、被告人张某甲的供述，证明2002年她开办诚信培
训中心，后改名为交城县钩玄就业培训学校。大概从2008年开始申领职业培训补贴进行工作的。拨付过五次职业培训补贴，共拨付了997330元。她分四次给过劳动就业局局长王某甲钱。第一次是2009年农历八月十五前，她为了感谢王某甲，在卦山口钩玄培训学校门口给了王某甲2万元现金。第二次是2009年农历腊月过年前，她去王某甲办公室（旧劳动就业局二楼）给了王某甲2万元现金。第三次是2010年腊月，春节前，（给钱的地点和细节记不清了），给了王某甲金额大概是1万元。第四次是2011年腊月，在培训学校门口给了王某甲1万元。她给王某甲钱是为了感谢王某甲，因为开班报告是王某甲审批，要是审批不了就享受不上免费培训，她们就不能申领职业培训补贴。每次给王某甲钱的时候，王某甲都不问也没有拒绝，她也没有明说为什么给钱。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案中，被告人张某甲的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》试行之前，根据从旧兼从轻的原则，对于被告人张某甲的处罚，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 和三宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 昊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执27号
申请执行人：吴仁明，男，1986年7月8日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡
被执行人：孙生燕，女，1991年5月22日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人吴仁明与被执行人孙生燕离婚纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人孙生燕送达了执行通知书，责令被执行人孙生燕支付申请执行人吴仁明46000元。但被执行人孙生燕至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人孙生燕的可供执行财产。2017年3月22日将被执行人孙生燕纳入失信被执行人名单，并决定对孙生燕罚款5000元。现申请执行人吴仁明对本院调查被执行人孙生燕的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴仁明尚未实现的债权，应由被执行人孙生燕继续清偿，待被执行人孙生燕有能力履行或其他条件成就的，申请执行人吴仁明可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区�寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初460号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘方政，曾用名潘小送，男，1970年1月7日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，原住鹿寨县，现租住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人潘方政犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人潘方政到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人潘方政对其女友徐某提出分手后心怀不满，2017年6月14日14时许，潘方政酒后到鹿寨县“劲霸男装”门面前找到徐某欲修复关系。因徐某拒绝与其和好，潘方政就用事前藏在身上的一把水果刀将徐某的胸背部捅伤，且用力过猛有一截刀刃断在徐某的背部。经鹿寨县公安局法医鉴定，徐某所受的伤为轻伤二级。
被告人潘方政对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，潘方政与徐某是恋爱关系，潘方政对徐某提出分手很是气愤。2017年6月14日14时许，潘方政酒后到鹿寨县“劲霸男装”门面前找徐某要求和好，但遭到拒绝，潘方政就用事前藏在身上的一把水�刀朝徐某的胸背部捅，因用力过猛有一截刀刃断在徐某的背部，潘方政捅伤徐某后即逃离现场。当日17时许，潘方政在鹿寨县鹿化办公楼对面的路上被公安民警抓获，潘方政被处以行政拘留十五日。经鉴定，徐某所受的伤为轻伤二级。2017年6月29日，潘方政因本案转为刑事拘留。案发后，潘方政写信向徐某赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人潘方政在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀一把，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、证人莫某的证言、被害人徐某的报案陈述、被告人潘方政的供述、人体损伤程度检验鉴定报告书、辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘方政未能正确处理与他人的纠纷，�意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘方政犯故意伤害罪成立。潘方政能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。潘方政取得被害人的谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月13日止。先前被羁押十五日已扣除。）
二、缴获的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 罗 广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱雨佳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初91号
原告杨淑便，女，1963年6月30日生，汉族。
被告赵青录，男，1983年5月6日，汉族。
被告闫彩贤，女，1963年生。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
原告杨淑便诉被告赵青录、闫彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑便、被告赵青录和被告闫彩贤之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑便诉称，被告闫彩贤和被告赵青录系母子关系。2015年2月11日，被告赵青录父亲、闫彩贤丈夫赵树平向我借款20000元，约定利率为月息2分。2015年10月前后，赵树平突然病故，其借我的20000元本息未归还。二被告作为赵树平遗产的继承人理应偿还我的借款及利息。
被告赵青录辩称，我作为赵树平的儿子，没有继承父亲的遗产，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫彩贤辩称，该笔借款我并不知情，也没有用于家庭共同生活，家庭财产未分割，我没有继承赵树平遗产，请求法院判令我不承担责任。
经审理查明，二被告系母子关系。赵树平系被告赵青录之父亲，被告闫彩贤之丈夫。赵树平原系永济市城西街道办工作人员。2015年10月前后，赵树平突然病故。2016年1月14日，原告杨淑便持署名为赵树平的借条（借条、今借到杨淑便现金贰万元整、4月底还本付息2分、赵树平、2015年2月11日）向本院主张，要求二被告归还借款并承担利息。
庭审中，二被告均称，该借条不是赵树平的笔迹，当庭要求对笔迹进行司法鉴定。原告杨淑便称，赵树平向我借款，我将20000元交付赵树平后，赵树平当场为我出具了该借条。二被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，我不同意鉴定。借款到期后，我多次催要，赵树平让我缓一缓。同年十月赵树平突然病故，二被告作为赵树平的继承人，理应归还我的借款及利息。
本案在审理过程中，根据原告杨淑便的申请，本院依法作出（2016）晋0881民初91号民事裁定书，将赵树平的死亡抚恤金在25000元范围内予以冻结。为此原告交纳诉讼保全费270元整。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十五条明确规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对案件事实承担举证不能的法律后果。就本案而言，人民法院对二被告指定的举证期限至2016年2月28日，二被告在开庭当日即2016年3月22日向本院申请司法鉴定，也没有正当理由，理应对其主张的该借条不是赵树平书写的事实承担举证不能的法律后果。根据原告的当庭陈述和向法院提供的证据，对原告杨淑便和赵树平之间的借贷关系，本院依法予以确认。赵树平去世后，二被告作为赵树平的法定继承人，理应在继承财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵青录、被告闫彩贤在继承遗产范围内返还原告杨淑便20000元借款并承担利息（利率按月息2分计，自2015年2月11日起计至给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，由被告赵青录、闫彩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李梦娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初146号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告宋文蕾，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告宋文蕾借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行自行承担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民审判员 陆彦宗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾繁媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第398号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋燕青，农民。2011年8月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年4月18日又因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被查获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年，同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人蒋燕青犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并独任审理，于2015年6月1日作出（2015）甬奉刑初字第436号刑事判决。原审被告人蒋燕青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人蒋燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日左右的一天晚上，被告人蒋燕青在奉化市岳林街道东城公寓902房间内容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月15日左右的一天晚上，被告人蒋燕青在奉化市岳林街道聚兴客栈2楼218房间内容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人蒋燕青被抓获，到案后被告人蒋燕青如实供述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人蒋燕青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人蒋燕青上诉提出，其仅容留他人吸毒两次，认罪态度较好，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋燕青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人沈某、舒某、施某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，上诉人蒋燕青亦供认不讳，证据确实充分，本院均予确认。
本院认为，上诉人蒋燕青违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋燕青归案后能自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在量刑中已充分考量上诉人蒋燕青的犯罪事实、认罪态度，以及其曾因吸毒被行政处罚，在被责令社区戒毒期间仍实施涉毒违法犯罪行为等情节，对其所作处罚并无不当。上诉人蒋燕青上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年七月十五日
代书记员 曹灵婵
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初203号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林辉敏，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年8月1日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月6日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人林辉敏犯盗窃枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人林辉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2016年春节期间的一天17时许，被告人林辉敏来到屯昌县南坤镇正面坡村时，无意中透过玻璃窗户发现正面坡村×号林某某家房门后面有把火药长枪，遂翻墙入室盗走该枪，并拿回家中藏放。
2016年7月1日，南坤派出所接到群众举报得知被告人林辉敏藏有枪支，传唤被告人林辉敏并在被告人林辉敏的带领下，到位于××镇×村其家中扣押枪型物品1支及射钉弹、铁砂等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了下列证据：1、物证：枪支1支；2、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、移交清单、证明等；3、证人林某某、陈某某的证言；4、被告人林辉敏的供述与辩解；5、鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；6、现场勘验、辨认、提取等笔录及照片。
据此公诉机关认为，被告人林辉敏明知是枪支，仍采取秘密窃取方法盗走枪支1支，经鉴定该枪支具有致伤力，应当以盗窃枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人林辉敏在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人林辉敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有辩解意见。
经审理查明，2016年春节期间的一天17时许，被告人林辉敏来到屯昌县南坤镇正面坡村时，无意中透过玻璃窗户发现正面坡村6号林某某家房门后面有把火药长枪，遂翻墙入室盗走该枪，并拿回家中藏放。
2016年7月1日，南坤派出所接到群众举报得知被告人林辉敏藏有枪支，传唤被告人林辉敏并在被告人林辉敏的带领下，到位于××镇×村其家中扣押枪型物品1支及射钉弹、铁砂等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：枪支1支；
2、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、移交清单、证明、海南省农垦总医院视频脑电图报告、情况说明等；
3、证人林某某、陈某某的证言；
4、被告人林辉敏的供述与辩解；
5、鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；
6、现场勘验、辨认、提取等笔录及照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林辉敏明知是枪支，仍采取秘密窃取方法盗走枪支1支，经鉴定该枪支具有致伤力，其行为已构成盗窃枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林辉敏在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉敏犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
aw1ym7hrwexasicidd
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 林 游
人民陪审员 刘家瑜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初203号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人林辉敏，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年8月1日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月6日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人林辉敏犯盗窃枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人林辉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控，2016年春节期间的一天17时许，被告人林辉敏来到屯昌县南坤镇正面坡村时，无意中透过玻璃窗户发现正面坡村×号林某某家房门后面有把火药长枪，遂翻墙入室盗走该枪，并拿回家中藏放。	2016年7月1日，南坤派出所接到群众举报得知被告人林辉敏藏有枪支，传唤被告人林辉敏并在被告人林辉敏的带领下，到位于××镇×村其家中扣押枪型物品1支及射钉弹、铁砂等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。	对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了下列证据：1、物证：枪支1支；2、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、移交清单、证明等；3、证人林某某、陈某某的证言；4、被告人林辉敏的供述与辩解；5、鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；6、现场勘验、辨认、提取等笔录及照片。	据此公诉机关认为，被告人林辉敏明知是枪支，仍采取秘密窃取方法盗走枪支1支，经鉴定该枪支具有致伤力，应当以盗窃枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人林辉敏在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人林辉敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有辩解意见。	经审理查明，2016年春节期间的一天17时许，被告人林辉敏来到屯昌县南坤镇正面坡村时，无意中透过玻璃窗户发现正面坡村6号林某某家房门后面有把火药长枪，遂翻墙入室盗走该枪，并拿回家中藏放。	2016年7月1日，南坤派出所接到群众举报得知被告人林辉敏藏有枪支，传唤被告人林辉敏并在被告人林辉敏的带领下，到位于××镇×村其家中扣押枪型物品1支及射钉弹、铁砂等物品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。	上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、物证：枪支1支；	2、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、移交清单、证明、海南省农垦总医院视频脑电图报告、情况说明等；	3、证人林某某、陈某某的证言；	4、被告人林辉敏的供述与辩解；	5、鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；	6、现场勘验、辨认、提取等笔录及照片。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人林辉敏明知是枪支，仍采取秘密窃取方法盗走枪支1支，经鉴定该枪支具有致伤力，其行为已构成盗窃枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林辉敏在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林辉敏犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。）	二、扣押在案的枪支予以没收，由公安机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													aw1ym7hrwexasicidd													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 林 游													人民陪审员 刘家瑜													二○一六年十二月十九日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执518号
申请执行人：冷冰，男，1976年3月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张蛟，男，1988年10月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行冷冰与张蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的114万元，案件受理费7530元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初997号
原告（反诉被告）：贾晴晴，女，1988年11月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韩星，女，1962年1月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告（反诉原告）：姜小梅，女，1984年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告贾晴晴与被告姜小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告姜小梅向本院提出反诉请求，本院决定合并审理，并依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾晴晴及其诉讼代理人韩星、被告姜小梅及其诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月17日签订店铺转让协议，约定原告将位于阜阳市怡和庄园16号楼105室摩登时代SPA养生会所转让给被告，转让费7万元，被告于转让当日支付原告5万元，剩余2万元分两笔支付，第一笔1万元于2015年9月30日前支付，第二笔1万元于2015年12月30日前还清。截至起诉之日，原告多次向被告催要剩余2万元无果，为此诉至本院，要求被告偿还原告店铺转让余款20000元，并要求被告负担诉讼费用。后原告变更诉讼请求要求收回转让给被告的店铺。
被告辩称，由于原告贾晴晴隐瞒了大量顾客服务没有履行完毕的事实，违约在先，原告继续履行了未完服务。被告姜小梅无过错，应由贾晴晴承担违约责任，并赔偿给被告姜小梅造成的损失。
反诉原告反诉称，反诉被告将位于怡和庄园16号楼105室摩登时代SPA养生会所转让给反诉原告，双方签订转让协议时，反诉被告隐瞒店铺收取大量客户服务费用而未完成相应服务、向顾客提供现金券未消费、拖欠顾客美容品的事实。店铺交付后，反诉原告继续为反诉被告隐瞒而尚未完成服务的顾客提供服务，为此支付人员工资等费用，造成反诉原告损失达41161元，为此要求反诉被告赔偿反诉原告损失41161元，并要求反诉被告承担诉讼费用。后反诉原告将反诉请求变更为要求原告赔偿损失75756.06元，抵付20000元转让费后，原告还应支付被告55756.06元
反诉被告辩称，我不存在隐瞒顾客资料的事实，在签订协议时，双方已友好协商，顾客资源及顾客服务都转让给被告，转让时我也就顾客服务对被告进行了补偿，我补偿给她12万元的货，让她给顾客服务。
经审理查明：2015年8月17日，原告作为甲方和乙方姜小梅签订《店铺转让协议书》一份，约定：“甲方将自己位于怡和庄园16号楼105室摩登时代SPA养生会所转让给乙方，包含里面所有产品、营业设备及装修、装饰等都归乙方所有。乙方在2015年8月17日前一次性向甲方支付转让费人民币70000元（备注：由于乙方资金周转不开，甲方特准先支付伍万元，2015年9月30日前支付甲方壹万元，剩余壹万元于2015年12月30日前付清所有余款，逾期不给，超过规定时间一个月，店归甲方所有，与乙方无关）。附表：协议里面的营业设备包括：电脑、电视、空调7个、养容床11个、热水器1个、饮水机2个，皮肤透析仪1台……。”原告贾晴晴和被告姜小梅在《店铺转让协议书》上分别签名并按指印。协议签订后，被告向原告支付50000元店铺转让款，并在怡和庄园16号楼105室摩登时代SPA养生会所经营。因被告未按期支付剩余20000元转让款，原告起诉至本院，要求被告归还剩余转让款20000元。被告认为，原告在签订协议前收取大量顾客的服务费，但并未完成服务。在签订协议时隐瞒了大量顾客尚未完成的服务，导致被告因受让店铺后继续完成原告尚未完成的顾客服务造成了损失。原告委托安徽阜信会计师事务所进行金额鉴定，该所出具信会审字（2016）090号鉴定报告，鉴定结论为：摩登时代SPA养生会所在2015年8月17日前收取客户服务费用但未完成相应服务、向顾客提供现金券顾客未消费部分、拖欠顾客美容品的总价值可以推断为90292.07元，扣除套盒成本14536.01元，剩余价值为75756.06元。为此被告提出反诉，要求原告赔偿人员工资损失41161元，被告委托鉴定后将反诉请求变更为要求原告赔偿损失75756.06元，抵付20000元转让费后，原告还应支付被告55756.06元。
认定以上事实的证据有原、被告身份证、《店铺转让协议书》、鉴定报告及双方当事人陈述等。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当支付剩余20000元转让款，原告是否应当向被告赔偿因继续提供尚未完成的服务而造成的损失。关于被告是否应当支付剩余转让款问题，《店铺转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，双方应当按协议约定履行自己的义务。《店铺转让协议书》约定了被告应在2015年9月30日前和2015年12月30日前各支付10000元，被告未按约定履行，已经构成违约，应当向原告支付剩余20000元转让款。原告要求被告支付20000元转让款的请求，本院予以支持。至于原告是否给予被告赔偿问题，应看本案是否存在原告故意隐瞒尚未完成的顾客服务项目，70000元的转让款是否包括原告尚未完成的服务。从庭审查明的事实来看，被告在与原告办理交接手续时，明知甲方仍有尚未完成的服务项目，并表示愿意继续履行，只是不知道尚未完成的服务项目有多少，就应承受受让该会所产生的风险，包括原告尚未完成的已收费顾客的服务项目。故对于被告要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。原告变更诉讼请求要求收回转让给被告的店铺于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜小梅于本判决生效之日起十日内支付原告贾晴晴店铺转让余款20000元。
二、驳回原告贾晴晴的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告姜小梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉案件受理费847元，合计1147元，由被告姜小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张婧琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第599号
原告何经和，男，汉族，1967年1月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告黄剑海，男，汉族，1978年6月13日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告陆艳芬，女，汉族，1978年9月3日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告何经和诉被告黄剑海、陆艳芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何经和撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何经和负担。
审判员 李炯君
二〇一三年七月二十三日
书记员 娄鸿瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第895号
原告：施某。
委托代理人：李正治、李冰冰，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于二〇一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告六个月和好期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六�一月十二日
代书记员 林将伟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终354号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淼，男，1991年3月26日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省永清县，捕前租住廊坊市广阳区。2015年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘淼犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀1003刑终153号刑事判决。原审被告人刘淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月4日至8日，被告人刘淼在廊坊市广阳区公交车站内康美旅馆110房间，用威胁的手段强行让被害人孙某用自己的身份证办理信用卡分期付款购买10万元左右的轿车未果，后被告人刘淼以索赔为名强行让孙某给其出具10万元的借款合同，并威胁孙某如不还钱就找其家里闹事。后被告人刘淼打电话发信息对孙某及孙某的父亲进行威胁。
上述事实，被告人刘淼在一审庭审中并亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人在公安机关的供述、被害人孙某的陈述、证人孙玉兵等人的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、借款合同、手机微信聊天记录、通话清单、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘淼以非法占有为目的，以威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意志以外原因未果，系未遂。被告人系初次犯罪，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人未造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人刘淼的行为具有坦白情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，认定被告人刘淼犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
刘淼上诉主要提出，原审判决适用法律错误，其敲诈勒索罪犯罪数额没有达到巨大的标准，请求二审判处其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院经依法核实后予以确认。
对上诉人刘淼提出的原审判决适用法律错误，其敲诈勒索的犯罪数额没有达到巨大的标准，请求二审判处其缓刑的意见，经查，上诉人刘淼的供述，被害人孙某的陈述、证人孙玉兵等人的证言、借款合同等证据证实，刘淼以索赔为名强行让孙某给其出具10万元的借款合同，后威胁孙某及其家人如不还钱就找其家里闹事，其行为符合敲诈勒索罪构成要件；且其敲诈勒索的数额为十万元，达到了法定的敲诈勒索六万元为数额巨大的定罪标准。一审法院以敲诈勒索罪对其定罪量刑，判处其有期徒刑二年四个月，并无不当。其请求二审判处其缓刑，于法无据。
本院认为，上诉人刘淼以非法占有为目的，以威胁的方式索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意志以外原因未果，系未遂。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘淼的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二Ο二Ο一六年十二月十五日
书 记 员 吕致达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4056号
原告：杨某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：孙某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告杨某某诉被告孙某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求确认双方的婚姻无效。事实和理由：原告于1994年与刘某某结婚，因刘某某离家出走，双方也未办理离婚。2007年12月3日原告与被告登记结婚。2011年7月1日原告与刘某某在黑龙江民政局办理了离婚登记。因原告无知，重复登记结婚，故要求确认原、被告的婚姻无效。
杨某某提供如下证据：结婚证、离婚证各一份。
孙某某辩称，原告所述属实，现同意宣告双方婚姻无效。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年与刘某某结婚，2007年12月3日原告又与被告登记结婚。2011年7月1日原告与刘某某在黑龙江伊春市南岔区民政局办理了离婚登记。现原告起诉来院，要求确认原、被告的婚姻无效。
本院认为，原告杨某某在与刘某某婚姻关系存续期间，再与孙某某登记结婚，系重婚，故原、被告的婚姻自始无效。现原告杨某某、被告孙某某均认为双方婚姻无效，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下：
宣告原告杨某某和被告孙某某的婚姻无效。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异66号
案外人：周梦雅，女，1990年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶爱玲，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人：王旭东，男，1978年3月5日生，汉族。
被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被执行人：陶爱玲，女，1963年12月3日生，汉族。
被执行人：南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明，董事长。
被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族。
在本院执行王旭东与兰三明、陶爱玲、南京明霖木业有限公司(以下简称明霖公司)、林承台民间借贷纠纷一案中，案外人周梦雅对本院冻结陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周梦雅称，江苏省南京市江宁区人民法院在执行王旭东与兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了陶爱玲对周广俊享有的27万元债权。该债权已有陶爱玲于2016年6月30日依法转让给其，其是该债权的合法享有者。故请求依法解除对该债权的冻结。
申请执行人王旭东未提交书面答辩意见。
被执行人兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台均未提交书面答辩意见。
本院查明，王旭东与兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0115民初6463号民事调解书已发生法律效力。因兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台未履行上述调解书确定的义务，王旭东向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。执行中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0115执3222号民事裁定书及协助执行通知，冻结陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权。为此，周梦雅提出本异议。
另查明，2016年6月30日，陶爱玲与周梦雅签订《债权转让协议》一份，陶爱玲将在周广俊处享有的27万元债权转让给周梦雅。同年7月1日，周梦雅支付给陶爱玲债权转让对价27万元。同年7月5日，陶爱玲将债权转让的事实通知周广俊。2017年4月13日，王旭东向本院提起对陶爱玲、周梦雅的第三人撤销之诉，请求撤销陶爱玲与周梦雅之间的债权转让协议。同年5月25日，王旭东与陶爱玲自行达成执行和解协议。同年5月26日，王旭东向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许撤诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。陶爱玲在周梦雅支付对价后，将债权转让给周梦雅，并依法通知了债务人周广俊。该债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因债权转让协议签订时间及转让对价的支付时间均早已本案协助冻结债权通知书的时间，本院冻结该债权时该债权已为周梦雅所享有，故本院冻结该债权不当。案外人周梦雅的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对原由陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 李生峰
人民陪审员 李煜兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异66号案外人：周梦雅，女，1990年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陶爱玲，女，1963年12月3日生，汉族。申请执行人：王旭东，男，1978年3月5日生，汉族。被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。被执行人：陶爱玲，女，1963年12月3日生，汉族。被执行人：南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人：兰三明，董事长。被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族。在本院执行王旭东与兰三明、陶爱玲、南京明霖木业有限公司(以下简称明霖公司)、林承台民间借贷纠纷一案中，案外人周梦雅对本院冻结陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周梦雅称，江苏省南京市江宁区人民法院在执行王旭东与兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了陶爱玲对周广俊享有的27万元债权。该债权已有陶爱玲于2016年6月30日依法转让给其，其是该债权的合法享有者。故请求依法解除对该债权的冻结。申请执行人王旭东未提交书面答辩意见。被执行人兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台均未提交书面答辩意见。本院查明，王旭东与兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0115民初6463号民事调解书已发生法律效力。因兰三明、陶爱玲、明霖公司、林承台未履行上述调解书确定的义务，王旭东向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。执行中，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0115执3222号民事裁定书及协助执行通知，冻结陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权。为此，周梦雅提出本异议。另查明，2016年6月30日，陶爱玲与周梦雅签订《债权转让协议》一份，陶爱玲将在周广俊处享有的27万元债权转让给周梦雅。同年7月1日，周梦雅支付给陶爱玲债权转让对价27万元。同年7月5日，陶爱玲将债权转让的事实通知周广俊。2017年4月13日，王旭东向本院提起对陶爱玲、周梦雅的第三人撤销之诉，请求撤销陶爱玲与周梦雅之间的债权转让协议。同年5月25日，王旭东与陶爱玲自行达成执行和解协议。同年5月26日，王旭东向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许撤诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。陶爱玲在周梦雅支付对价后，将债权转让给周梦雅，并依法通知了债务人周广俊。该债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因债权转让协议签订时间及转让对价的支付时间均早已本案协助冻结债权通知书的时间，本院冻结该债权时该债权已为周梦雅所享有，故本院冻结该债权不当。案外人周梦雅的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对原由陶爱玲在周广俊处享有的27万元债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  李生峰人民陪审员  李煜兴二〇一七年九月四日书 记 员  王立佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00378号
原告：石晓清，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄从才，住安徽省霍山县。
原告石晓清与被告黄从才健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告石晓清及其委托代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告黄从才经本院传票传换未到庭参加诉讼。庭审后，被告黄从才又提起行政诉讼，本案裁定中止审理，现行政诉讼案件已审理完毕，本案恢复审理并已审理终结。
石晓清诉称：2014年11月12日下午17时30分，石晓清发现自家栽的苦丁茶树被人砍倒了，随后就去问黄从才是否砍了原告家的苦丁茶树，黄从才说树是其儿子砍的，其儿后来也承认砍了原告家苦丁茶，之后黄从才拽原告到村委会评理，说栽苦丁茶树的地是黄从才家的，双方为此发生纠纷，并相互砸对方家屋瓦，经邻居劝阻双方停了下来，此时原告才发现自己右食指被黄从才撇断受伤，原告的伤经鉴定为轻微伤，司法鉴定休息60日、营养30日、护理30日，现要求被告黄从才赔偿原告各项损失13356.05元。
原告向本院提交了以下证据：1、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗、伤情状况及花去的医疗费数额。2、行政处罚决定书及询问笔录，证明原告的伤是由被告致害的。3、法医鉴定书，证明原告的伤构成轻微伤害，造成原告精神损害。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情三期评定为：休息60日、营养30日、护理30日，鉴定费1250元。5、交通费发票，证明花去交通费600元。6、询问笔录，证明原告受伤时在现场给孙某看了伤情的事实。
黄从才辩称：一、原告诉称罔顾事实，避重就轻，事实情况并非原告所述，对派出所处理结果被告已申请行政复议。2014年11月12日，是被告家装修第一天开工的日子，原告和其家人以被告砍了他家的树苗要求赔偿1000元为由过来寻衅滋事，在几翻争吵后，原告拿石头砸被告家房瓦；后原告在其家人的示意下对被告大打出手，在拉扯过程中致被告跌入3米高的坎子下，造成被告右手指关节瘀伤至今未愈，期间被告儿子戴的眼睛也被原告打落踩碎，原告的手受伤存在太多疑点和可能性，原告所说双方互砸对方家的房瓦不是事实，现被告因此事精神受到严重伤害，造成精神异常，目前仍未康复。二、原告蓄意扩大事实，在原告发生侵权行为后，被告儿子劝阻其到村委会说理解决，但原告有意扩大事态，加大违法行为，加之后来的种种行为表明是原告及其家人蓄谋已久的敲诈勒索事件；另外，双方发生纠纷后未影响原告生活。三、原告的违法侵权行为使被告的财产及人身健康遭受巨大的损失和伤害。造成工人误工、材料失效、农活无人做、茶叶无人采收；被告右手指关节瘀伤，需开刀手术所需医治费用；被告目前精神状态仍未恢复，情绪仍不稳定。综上所述，被告认为原告的请求是捏造事实并缺乏有效证据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明公安机关所查的事实不完全，有遗漏。2、复议申请书复印件，证明被告对处罚决定书不服、申请复议。3、门诊通用病历，证明被告在公安机关录第二次口供后有精神分裂症。4、14张彩照打印件，证明原告的侵权行为给被告造成的损失远远超过50.5元；原告的手受伤可能是原告自己搬石头所致，不一定是被告所为，且手伤不严重。5、行政复议决定书复印件，证明被告不服公安机关的处罚决定申请复议，复议机关维持原处罚决定。6、张守柱、汪峰证人证言，证明原告所诉部分不实。
经审理查明：石晓清与黄从才为同一村民组村民，且两家为前后邻居。2014年11月12日17时左右，双方因砍掉的苦丁茶树发生争吵，在此过程中，石晓清用石头将黄从才家的屋顶瓦片砸烂，屋面出现三个洞，黄从才出面阻止，在抢夺石晓清手中石头的过程中，将石晓清右手食指撇致骨折，后双方被人拉开并报警。石晓清的伤经霍山县太平畈乡卫生院治疗，花去医疗费521.05元，伤情经安徽省霍山县公安局鉴定为轻微伤，经安徽正源司法所鉴定不构成伤残等级，三期评定为：休息60日、营养30日、护理30日。双方经相关部门调解未果诉至本院。
另查明，2015年4月3日，黄从才被霍山县公安局上土市派出所处于罚款500元的行政处罚。黄从才对该处罚决定不服申请行政复议，2015年7月27日霍山县人民政府行政复议决定书维持了霍山县公安局上土市派出所作出的行政处罚决定书。2015年9月15日黄从才不服霍山县人民政府行政复议决定书向霍山县法院提起行政诉讼，2016年1月5日，因黄从才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，行政诉讼案件按原告黄从才撤诉处理。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原被告系同一村民组村民且为邻居，本应和睦相处，以邻为善。但双方因苦丁茶树产生纠纷时，双方不能互谅互让、冷静思考，以致发生争吵并使矛盾升级。石晓清用石头砸黄从才家屋面瓦片，存在过错，黄从才对此不能正确处理，却将石晓清右手食指撇致骨折，致石晓清受伤，对此损害结果，黄从才应承担60﹪的主要赔偿责任，石晓清自己承担40﹪的次要责任。石晓清右手食指受伤所造成的损失为：医疗费521.05元、误工费4470元（60天74.5元／天）、护理费2235元（30天74.5元／天）、营养费600元（30天20元／天）、鉴定费1250元、交通费酌定为100元，以上合计9176.05元，黄从才应承担的损失为5505.63元（9176.05元60%），石晓清自行承担3670.42元。原告的伤情未构成伤残等级，其要求黄从才支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从才于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓清医疗费等各项损失共计5505.63元。
二、驳回原告石晓清其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石晓清负担75元，被告黄从才负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年三月十日
书记员 杜 林
附相关法律条文
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。