江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0505号
原告田建芳。
原告委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告坎开明。
委托代理人王水平。
被告中国太平洋财产股份有限公司常熟市中心支公司。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告田建芳诉被告坎开明、中国太平洋财产股份有限公司常熟市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，后本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告田建芳的委托代理人吕文俊，被告坎开明的委托代理人王水平、被告保险公司委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建芳诉称，2012年6月21日10时33分许，坎开明驾驶苏E／×××××号轿车沿240省道东侧机动车道由南向北行驶至20.65KM路口，遇田建芳驾驶坛B29693号电动自行车行至该路口，两车相撞，致田建芳受伤，两车损坏。坎开明、田建芳负事故的同等责任。苏E／×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿原告事故损失239880元。
被告坎开明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内，被告已经实际垫付医药费40000元。被告事故车辆实际发生在修理费4215元、施救费500元，请求在本案实体赔偿时由保险公司在保险限额范围内依法承担相关损失。要求原告按照规定承担被告的修理费和施救费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我们同意在保险合同约定范围内对原告的损失予以赔偿。根据事故认定书，肇事车辆在事故发生时机件不符合标准，危险程度增加，应适当免除保险人的赔偿责任，我方主张商业险免赔10%，对于原告请求部分费用过高，在庭审中发表意见，我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年6月21日10时33分许，坎开明驾驶苏E／×××××号轿车沿240省道东侧机动车道由南向北行驶至20.65KM路口，遇田建芳驾驶坛B29693号电动自行车沿金坛市儒林镇河下村委大吕庄村道由西向东行至该路口，两车相撞，致田建芳受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经本市交警部门认定，坎开明、田建芳负事故的同等责任。苏E／×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业三者险，保险期限为2011年12月22日至2012年12月21日。事故发生在保险期限内。苏E／×××××号轿车的车主为被告坎开明，被告坎开明在事故发生后为原告田建芳垫付了医疗费用40000元。
又查明，原告于事故发生后入金坛市人民医院住院治疗，于2012年6月24日转院入江苏省中西医结合医院住院治疗，于2012年11月23日出院，共住院155天。原告自行支付的医疗费用为65334.68元。原告所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定为因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残，左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后十个月，护理期限为一人护理七个月，补充营养期限为住院期间。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告田建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏E／×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担，因田建芳与坎开明负事故的同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据我国相关民事政策之规定，应由机动车方承担超出交强险部分损失的70%为宜。被告方应承担的责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由当事人按责承担。被告保险公司辩称，苏E／×××××号轿车在事故发生时机件不符合标准，危险程度增加，主张免除保险人10%的赔偿责任，但对其主张未能举证加以证明，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司对苏州同济司法鉴定所鉴定的原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残有异议，但未在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为105334.68元。其中非医保用药10533.49元由原告承担3160.05元，由被告坎开明承担7373.44元。原告主张二次手术费9000元，因其尚未实际发生，且被告不同意在本案中一并处理，本院对原告方二次手术费的主张不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张150天，按每天18元计算，计2700元，本院予以支持。3.营养费：原告主张150天，按每天10元计算，计1500元，本院予以支持。4.护理费：根据鉴定报告，原告共需护理7个月，除有证据证明的住院期间支付的护理费17280元以外（144天），其余66天的护理费本院参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费共计21240元。5.误工费：原告田建芳事故发生前系常州创新园林工程有限公司职工，因其未能提供事故发生前三个月的工资清单，本院对其误工标准参照2011年江苏省农、林、牧、渔业服务业工资标准36084元每年计算，原告误工期为10个月，原告误工费计算为30070元。6.残疾赔偿金：原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，本院按照九级伤残标准计算其残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊0.2=130152元。被扶养人生活费：原告田建芳的妻子周来凤有肢体叁级残疾，且根据原告提供的残疾证，亦属于旧证换发新证，证明其已经长期残疾，作为丧失劳动能力的人，与田建芳之间有夫妻相互扶养的义务，是田建芳的被抚养人。原告居住在本市农村地区，其被抚养人生活费标准参照2012年度农村居民人均消费性支出9607元计算，并扣除原告家庭每月获得的低保补助400元，每年的扶养费标准为4807元。原告田建芳的独生女儿田月香是原告夫妻的成年子女，亦对周来凤负有抚养义务，周来凤被抚养人生活费计算为4807元＊20年＊0.2系数／2人抚养=9614元。7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，结合其伤残等级及在事故中的责任，本院确定其精神损害抚慰金为6500元。8.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为1000元。9.车损费：结合电瓶车修理发票及估损单，原告的电瓶车损失为1300元。10.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告方鉴定费3300元。上述损失共计312710.68元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿121300元（医疗费10000元、残疾赔偿金103500元、精神损害抚慰金6500元、车损1300元），商业险限额内赔偿126614.03元，被告坎开明赔偿7373.44元，其余损失由原告田建芳自行承担。被告坎开明已经先行垫付了40000元，多垫付的32626.56元可视为替保险公司垫付，可由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司常熟市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田建芳事故损失247914.03元，其中向原告田建芳支付215287.47元，向被告坎开明支付32626.56元。
二、驳回原告田建芳其余诉讼请求。
案件受理费人民币4898元，由原告田建芳负担598元，由被告坎开明负担1300元，被告中国太平洋财产股份有限公司常熟市中心支公司负担3000元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4898元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 潇