广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终318号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雪峰，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月24日被抓获，同年1月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人陈英旭，系广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周雪峰犯抢劫罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤1302刑初443号刑事判决。被告人周雪峰不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年12月16日凌晨2时许，被告人周雪峰步行至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺六路128号门前时，看见被害人龙某、龙某琴、龙某兰、冉某结伴而行。被告人周雪峰持刀拦路抢劫，抢走被害人龙某琴手提包一个，内有现金人民币500元；抢走被害人龙某手提包一个，内有VIVO牌Y37型手机一部（经鉴定，价值人民币354.64元）和化妆品若干。破案后，缴获VIVO牌Y37型手机一部，已发还被害人。
2、2018年1月4日凌晨3时许，被告人周雪峰步行至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处新村路千惠百货门前时，看见被害人潘某独自一人行走在路上，遂持刀拦路抢劫，抢走被害人潘某的手提包一个，内有苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币1433元）。破案后，缴获苹果6手机一部，已发还被害人。
3、2018年1月21日凌晨5时许，被告人周雪峰步行至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金湖南路四巷惠尔多便利店门前时，看见被害人杨某独自一人行走在路上，遂持刀拦路抢劫，抢走被害人杨某手中的两个塑料袋，内有衣服一套、化妆品若干和现金人民币150元，并致被害人杨某全身多处软组织挫裂伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。破案后，赃物未能缴回。
4、2018年1月23日凌晨5时许，被告人周雪峰步行至惠州市仲恺高新区和畅六路和畅国际西南侧巷道时，看见被害人邓某秀、蔡某1结伴而行。被告人周雪峰持刀拦路抢劫，从被害人蔡某1手中抢走白色纸袋一个，内有苹果牌6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币4238.90元）、OPPO牌A59型手机一部（经鉴定，价值人民币797.83元）、苹果牌手机充电器一个（未作估价）和现金人民币1300元。从被害人邓某秀手中抢走粉色塑料袋一个，内有苹果牌6Splus手机一部（经鉴定，价值人民币2283元），黄金转运珠手链一条（经鉴定，价值人民币712元）和现金4200元。破案后，缴获赃物手机三部、黄金手链一条、充电器一个和赃款人民币2413元，赃物已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈述
（1）被害人龙某陈述，我和龙某琴、龙某兰、冉某于2017年12月16日2时许在惠州市仲恺区陈江镇街道办路豪霆会所门口路边被抢劫。经过是这样的：2017年12月16日2时许，我和龙某琴、龙某兰、冉某从公司下班回出租屋的路上，当我们走到白云豪霆会所门口上面路边时，有一名男子（年龄大约30岁，身材偏瘦，身穿一件黑色长袖外套，黑色西裤）从我和龙某琴的身边走过，这名男子走到我人前面后突然掉头回来，他右手拿着一把刀指着龙某琴，要我们把身上的财物都交给他，冉某、龙某兰因为走在我们后面，距离比较远，她们就想跑，但持刀男子就威胁说干嘛，谁敢跑就捅死谁，冉某、龙某兰就原地站着，持刀男子拿到我的一部银色VIVO牌Y37型手机（16G，2015年购买，购价为1900元人民币）、手提包（内有现金二、三十元人民币、一串钥匙和一些化妆品）和龙某琴的手提包后，转身想去拿冉某、龙某兰的财物时，冉某、龙某兰就趁机逃跑，持刀男子追赶了上去，我和龙某琴就开始大声呼救，持刀男子见状就往汇佳超市跑去。
（2）被害人龙某琴陈述，我和龙某于2017年12月16日2时许在惠州市仲恺区陈江仲恺6路128号门前被抢劫。事情的经过是这样的：2017年12月6日2时许，我和龙某、冉某、龙某兰在回出租屋的路上，我和龙某走前面，冉某和龙某兰走在我们后面，当我们途经仲恺6路128号时，有一名男子（年龄大约30岁，身材偏瘦，身穿一件黑色长袖外套，黑色西裤）从我和龙某身边走过，这名男子直接来到我面前，右手拿着一把刀指着我，威胁我们，让我们把身上的财物给他。因为，冉某和龙某兰站的地方距离我们比较远，她们就想转身逃跑，这名男子就说，谁敢跑就捅死谁，冉某和龙某兰听到后就站在了原地。接着，这名男子用左手去拿我的手提包（内有500多元人民币现金、本人的身份证、三张银行卡）和龙某的手提包，在拿到龙某的手提包后，这名男子还要龙某把藏在身后的手机交给他。当这名男子转身，准备去拿冉某、龙某兰的财物时，冉某、龙某兰就趁机逃跑，这名男子就追了过去，我和龙某见这名男子离开了我们身边，就大声呼救，持刀男子在听到我们的求救声后，就往陈江商业街方向逃跑。
（3）被害人潘某陈述，2018年1月4日3时许，我从外面回家的路途中，经过陈江钟爱一生店铺巷子的时候，我看到前面有一名男子，他当时回头看了我一眼，然后其查看了一下周围没有人，就转身走向我这边，当这名男子走到我面前时，他从口袋掏出一把刀具，用刀顶着我的肚子，威肋我说让我把钱交出来，然后我手中的手提包、手机被他抢走，我当时还跟他说，我手提包中有我家中的钥匙，请求他把钥匙留给我，但他并没有理会，这名男子拿着我的手提包及手机往路边逃跑了。我被抢一部金色的苹果6手机，内存是16G的，国行版，2015年6月购买，购价4998元人民币；一个金色的尼维达牌手表，2015年购买，购价1200元人民币；一个原装的白色苹果充电器；一张本人的港澳通行证。
（4）被害人杨某陈述，2018年1月21日5时许，我下班打算回宿舍休息，走到陈江街道金湖南路四巷惠尔多便利店门口时，我听到身后有一阵跑步声，我就回头看，看到上述男子手里拿着匕首往我跑来，我就下意识的往前跑，大约跑了三米就被上述男子追到了，然后就直接抢了我的两个环保袋和头部的发夹，当时我手机拿在手上，上述男子想抢我手机时，我死死抱着不让他抢，然后上述男子就把我压倒在地并用手指着我的头部，我就大声呼救“抢劫啊救命啊”，上述男子听到我呼救就原路逃跑了，然后我就报警了。
（5）被害人邓某秀证言，2018年1月23日凌晨5时许，我和朋友蔡某1下班之后就一起从仲恺高新区凯丽华酒店步行到和畅国际对面一条巷子的时候，走在我们身后的一名男子（年约38岁，身高约172CM,身材偏瘦，平头，身穿一件黑色西装，一条黑色西裤）突然跑到我们前面，该名男子跑过来的时候我被吓到了，等我回过神的时候，该名男子右手手里拿着一把刀，让我和蔡某1把身上的钱拿出来，说不拿钱出来就捅死我们，我就把身上的一部金色iphone6Splus手机（2015年12月购买，购价6088元）、一个转运珠（2015年12月购买，购价800元）交出去；蔡某1把身上一部玫瑰金色iphone6Splus手机、一部玫瑰金色oppoA59手机交出去，该名男子拿到财物之后就往和畅国际那一边跑出去，之后我和蔡某1追了过去，但没找到该名男子，后来我们跑回酒店报警。
（6）被害人蔡某1陈述，2018年1月23日凌晨，我和邓某秀下班之后就一起从凯利华酒店一路步行到和畅国际对面一条巷子时，突然有一名男子（年龄约38岁，身高大约170CM，身穿偏瘦，短发，身穿黑色外套，黑色裤子）跑到我们面前来，这名男子右手拿着一把刀指着我们，并威胁我们，要我和邓某秀把身上的钱拿出来，不听从就要捅死我们。我和邓某秀随即把身上的现金、手机、手链等物品都交给了这名男子，这名男子拿到我们的东西后就跑离了现场，我和邓某秀愣了几分钟后，跑回到凯丽华酒店报警。我被抢了一部苹果6SPLUS手机，一部玫瑰金色的OPPO牌A59手机、一个白色的苹果手机专用充电器，现金约有1300元人民币。邓某秀被抢了手机、现金和手链等。
3、证人证言
（1）证人龙某兰证言，2017年12月16日凌晨，我和冉某、龙某、龙某琴下班后，步行回出租屋，当时我和冉某走在前面，我们途经仲恺六路128号附近时，有一名男子（年龄大约30岁，身材偏瘦，身穿一件黑色长袖外套，黑色西裤）快速从我们身边走过，这名男子直接走到最前面，挡在龙某琴面前，他拿出了一把刀指着龙某琴，对龙某琴、龙某说，要她们把钱财拿出来，并且威胁我们说，谁敢跑就要捅死谁，我们都被吓的站在原地，这名男子拿到龙某、龙某琴的财物后，正准备来我们身边拿我们的东西，我和冉某就趁其不注意，拔腿就跑，这名男子就追了过来，我们跑到大路边上，看到有车辆经过，我们就大声叫喊，我们回过头来看时，已经看不见那名男子了。我和冉某没有被抢财物，龙某、龙某琴被抢了手机、现金、身份证、银行卡等物品，具体是什么东西不清楚。
（2）证人冉某证言，2017年12月16日2时许，我和同事龙某、龙某琴、龙某兰四人从大都会酒店下班后一起回家，走的时候，龙某琴和龙某走在前面，我和龙某兰跟在她们后面，当我们走到陈江白去路豪霆会所附近时，走在我们前面的一名身穿黑色衣服的男子突然掉回头来，持刀指着龙某琴说：“抢劫，谁敢跑就要捅死谁”，然后就先将龙某琴身上的包夺走，接着又拿走龙某身上的包，当他准备持刀走过来抢我的龙某兰的时候，我和龙某兰就马上往回逃跑，持刀男子想追我们，但看我们已经跑到大路上不敢再追了，然后我们就打电话报警。龙某被抢一部银色VIVO手机，还有一个黑色手提包，包里面有些现金（约几十元人民币具体不详）以及化妆品之类的，龙某琴也被抢了一个手提包，里面有身份证、银行卡以及化妆品，但具体还有什么东西我不清楚。
4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明：
（1）公安人员对被告人周雪峰的随身物品进行搜查，经搜查，侦查员在嫌疑人周雪峰身上查获五部手机（一部金色苹果6手机、一部玫瑰色苹果6SPLUS手机、一部金色苹果6SPLUS手机、一部银白色VIVO牌手机、一部金色OPPO牌手机），现金2413元人民币、一条手链（三颗黄金色珠子，四颗玉石珠子）、一个白色苹果牌手机充电器。据周雪峰供认称，以上物品都是其抢劫得来的财物，随即对上述物品进行扣押。
（2）公安人员据周雪峰供述称，其于2018年1月23日凌晨，在仲恺区富川瑞园附近抢劫了两名女子的手机、现金等物品，其中有一个粉红色袋子存放在一栋烂尾楼三楼内，侦查员随即押解周雪峰来到烂尾楼三楼，在一处墙角处提取出一个粉红色塑料袋子，周雪峰称这个袋子就是其抢劫得来的，侦查员随即对上述物品进行扣押。
案发后，涉案的VIVO牌手机一部已发还给被害人龙某；金色苹果6手机一部已发还被害人潘某；金色苹果6SPLUS手机一部、黄金手链一条、塑料袋子一个已发还被害人邓某秀；玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部、玫瑰金色OPPO牌手机一部、白色苹果牌手机充电器一个已发还给被害人蔡某1。
5、辨认笔录及照片签供，证明：
（1）被害人龙某对缴回其被抢的VIVO牌手机、被抢劫现场位置、抢劫其财物的男子（即被告人周雪峰）均进行了辨认。被害人龙某琴对被抢劫现场位置、抢劫其财物的男子（即被告人周雪峰）均进行了辨认。证人龙某兰、冉某对抢劫财物的男子（即被告人周雪峰）进行了辨认。
（2）被害人潘某对被抢手机的包装盒、提供给公安机关的被抢手机购买时的发票、缴回被抢的iphone6手机、被抢劫现场位置、抢劫其财物的男子（即被告人周雪峰）进行了辨认。
（3）被害人杨某对被抢劫现场位置进行了辨认，另对其受伤的部位额头、手指、膝盖位置进行了拍照。
（4）被害人邓某秀对提供给公安机关的被抢手机购买时的发票、缴回被抢的黄金手链（经称重2.1克）、iphone6SPLUS手机、标注有“都市丽人”字样的粉红色塑料袋、被抢劫现场位置、抢劫其财物的男子（即被告人周雪峰）进行了辨认。
（5）被害人蔡某1对缴回的iphone6SPLUS手机、OPPO牌手机、白色苹果充电器、被抢劫现场位置、抢劫其财物的男子（即被告人周雪峰）进行了辨认。
（6）被告人周雪峰对抢劫所得的手机五部（一部金色苹果6手机、一部玫瑰色苹果6SPLUS手机、一部金色苹果6SPLUS手机、一部银白色VIVO牌手机、一部金色OPPO牌手机），一条手链（三颗黄金色珠子，四颗玉石珠子，经称重2.1克）、白色苹果牌手机充电器、于2018年1月23日凌晨在仲恺区富川瑞园附近巷子里抢劫所得的现金共2413元均进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、附近路段及周边环境。
7、视频截图照片，经被告人周雪峰辨认及签供，第一张、第二张、第三张照片标注红圈的男子就是其本人，于2017年12月16日凌晨2时许在仲恺区陈江高架桥附近持刀抢劫几名女子的一个黑色女士挎包，内有手机、人民币现金和化妆品等物品，我手中拿着的物品（即标注蓝色圈）就是抢劫所得的。第四张、第五张照片标注红色圈的男子就是其本人，于2018年1月4日凌晨在仲恺区陈江一巷子里持刀抢劫了一名女子的一个女士手提包，包内有手机、现金和一个手机充电器等物品，我手中拿着的物品（即标注蓝色圈）就是抢劫所得的。第六张、第七张照片标注A的男子是其本人，于2018年1月21日在仲恺区陈江一便利店旁的巷子里抢劫了一名女子的100多元人民币、现金、身份证、银行卡等物品。第八、九、十张照片中标注A的并提着红色袋子的男子是其本人，其本人于2018年1月23日凌晨5时在仲恺区富川瑞园附近巷子里抢劫了两名女子的三部手机、2000多元现金人民币、手链等物品，我手中提着的红色袋子就是我抢劫所得的。
8、疾病证明书、法医学活体检验鉴定书，证明被害人杨某案发后到惠州仲恺高新区人民医院就诊，经诊断全身多处软组织挫裂伤，后经法医鉴定损伤程度属轻微伤。
9、价格鉴定结论书，证明涉案的玫瑰金色苹果6SPLUS手机经鉴定价值4238.9元；涉案的玫瑰金色OPPO牌手机经鉴定价值797.83元；涉案的黄金珠子3粒经鉴定价值712元；涉案的金色苹果6SPLUS手机经鉴定价值2283元；涉案的VIVO牌手机经鉴定价值354.64元；涉案的苹果6手机经鉴定价值1433元，共计9819.37元。
10、情况说明，第一份周雪峰自述其于2003年在内蒙古新巴尔虎右旗，因盗窃罪，被判处有期徒刑8年，侦查员已发函至内蒙古新巴尔虎右旗公安局调取相关前科材料，但至今尚未收到回复。第二份因被害人杨某不在惠州本地及无法提供其被抢劫财物的具体品牌、型号和款式，故无法让其对犯罪嫌疑人进行辨认及无法对其被抢劫的财物进行价格鉴定。
11、到案经过，证明被告人周雪峰于2018年1月24日在惠州市惠阳区淡水古井新丽晶大酒店旁一巷子中的烂尾楼楼下抓获周雪峰，不具备自首、立功表现的情节。
12、户籍材料，证明被告人周雪峰的身份证号码、家庭住址等基本信息。
13、被告人周雪峰在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人周雪峰无视国法，多次持刀拦路抢劫，价值人民币15469.37元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周雪峰犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人周雪峰归案后，能如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。被告人周雪峰在实施抢劫时，致被害人杨某轻微伤，在量刑时酌情从重处罚。
综上，根据被告人周雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：
一、被告人周雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金一万元。
二、已缴获的赃款2413元，由公安机关按比例发还被害人龙某琴、杨某、蔡某1、邓某秀。尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴，并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人龙某琴、龙某、潘某、杨某、蔡某1、邓某秀。
上诉人周雪峰上诉称：1、本人在本案中所获得的物品，手机、首饰、现金2413元人民币，已经全部退还给被害人。2、本案的手机鉴定价格太高，一共9819.37元，其中一部用了三年的苹果手机（iphone6splus）鉴定价格更高，人民币4238.9元，这不符合实际。3、本案被害人邓某所说的4200元现金，与我所获得的现金不符，确切数额是1500元。4、本人被抓后如实交代所有犯罪事实，应依法从轻判处。5、本案被害人的轻微伤，是被害人自己跑了摔倒致伤的，她并不是我打伤的。6、本人从内蒙古来到广东，人生地不熟，本想来找份工作，无奈自己的钱花完也未找到工作，一时没有经济来源，才萌生了不轨意图，做出了犯罪行为，我认罪，愿接受法律惩罚，但一审法院没有做出从轻处罚，恳请二审法院公正、公平，依法从轻判处。
其指定辩护人对原判认定上诉人周雪峰犯抢劫罪不持异议，辩护提出：原判有部分犯罪事实与实际不符，且一审量刑过重。
（一）事实方面，本案第四次认定事实中，被害人邓某损失现金金额为1500元，而非4200元。被告人侦查阶段的讯问笔录中均供述为1500元，且被拘留时加上其花掉的现金一共加起来未超过4000元。另，被告人虽持刀，但并未拿刀作出伤害被害人的行为举动，被告人并没有伤害他人的意图。本案中杨某轻微伤并非被告人实施抢劫时造成，而是该被害人自行摔倒所致。以上事实请二审法院予以查明且纠正。
（二）量刑方面，辩护人认为被告人存在以下可从轻减轻情节：
1、被告人从始至终均如实供述，配合公安机关、检察机关以及审判机关的工作，并且认罪、悔罪。被告人因文化水平低，法律意识淡薄，一人从内蒙古来到广东，没有经济来源维持基本生活，深陷窘境才做出触犯法律之事，但并未想过其行为会造成如此严重后果，也没有伤害他人的意图，其自身也非常胆小害怕。到案后，被告人对自己的行为感到非法后悔，也表示其一定会好好改造，痛改前非，争取早日回归社会。
2、本案中，被告人已将获得的手机、现金和其他物品首饰均还给被害人，没有给被害人造成较大损失，也没有造成被害人人身伤害，社会危害性不大。
3、被告人虽多次抢劫，但每次抢劫金额不大，也并没有伤害他人的意图。每次抢劫也并没有预谋，也并非长期以此为业，其是在实在饥肠辘辘时为了生存才非理智的作出违法犯罪之事。被告人本性内向老实，勤勉肯干。被告人得知一审量刑时非常懊悔，因其文化水平低，法律意识淡薄，并不知其认为的“吓唬抢东西”会被判如此重的刑期。
辩护人认为，被告人的犯罪情节虽达到判处十年以上有期徒刑的量刑，但希望二审法院从被告人的主观恶性不大，悔罪意识强烈以及被害人的实际损失伤害较小等因素综合考虑，给被告人一个改过自新的机会。
经二审审理查明，原判认定上诉人周雪峰犯抢劫罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人周雪峰及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人周雪峰无视国法，多次持刀拦路抢劫，价值人民币15469.37元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周雪峰归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
对于上诉人周雪峰提出的上诉意见及其指定辩护人提出的辩护意见，经查，关于被害人邓某秀被抢劫财物情况，据被害人邓某秀陈述，其当时被抢一部手机、现金4200元、一条黄金材质转运珠等。原判依据被害人邓某秀的陈述，认定其被抢现金4200元并无不当，本院予以支持。被害人杨某所受轻微伤，系其在遭到周雪峰抢劫的过程中所发生，上诉人周雪峰应对这一损害后果承担相应法律责任。关于本案涉案手机的价格，有侦查机关依法委托鉴定机构所作出的价格鉴定报告而证实，并经过了法庭质证，原判据此认定涉案手机的价值正确，本院予以支持。上诉人周雪峰归案后能如实供述自己的罪行，原判对此已作了确认并对其给予了从轻处罚，上诉人周雪峰及其指定辩护人据此上诉再要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周雪峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年八月八日
书记员 杨一莲
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。