wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初359号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月13日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由汉江路向东风总医院方向行驶，当行至十堰市汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人赵某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第629号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第547号）；4、证人黄某的证言；5、被告人赵某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人赵某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵某经常居住地社区矫正机关认为被告人赵某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执保11号
申请执行人黄志细，男，住所地广西扶绥县。
被执行人李家曦，男，住所地广西扶绥县。
被执行人韦志丽，女，住所地广西扶绥县。
本院执行（2017）桂1421执保11号，查封被告李家曦、韦志丽的位于扶绥县新宁镇新宁路5号2栋1单元501室的房屋（房屋所有权证：扶房权证扶绥县字第××号），查封期限为3年（从2017年3月22日至2020年3月21日止），查封期间不得办理该房屋的买卖、转让、过户、抵押、出租、赠予等手续。查封登记于被告李家曦名下的车牌号为桂Ａ×××××的哈佛牌车辆，查封期限为二年（从2017年3月24日至2019年3月23日止），查封期间不得办理该车辆的买卖、转让、过户、抵押、出租、赠予等手续。所有申请保全人的申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 韦平坤
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆威兵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审182号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人郑自永，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人郑自永行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年1月开始，占用柳青街道双庄村不符合土地利用总体规划的林地4000平方米（合6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第885号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计80000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]885号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执416号
申请执行人何本社，男。
被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司。法定代表人周正平，系公司总经理。
被执行人徐仕觉，男。
本院在执行申请人何本社和被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年六月十八日
书记员 魏汉平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执416号申请执行人何本社，男。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司。法定代表人周正平，系公司总经理。被执行人徐仕觉，男。本院在执行申请人何本社和被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、徐仕觉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一七年六月十八日书记员  魏汉平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第50号
原告叶某，女，汉族，住韶关市武江区。
被告李某甲，男，汉族，广东乳源瑶族自治县人。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2010年在韶关市旭日玩具厂认识，2014年2月20日在乳源县民政局登记结婚。于2014年5月18日生育一女孩，取名李某乙。自从我女孩出生后，被告家里人不准我带女孩去我家，说女儿是他家里的，我女儿生病住院一个月，我自己在医院照顾小孩，被告家里人说，我的命跟我女儿相冲，还说我害到我女儿住院，女儿是我生的，而被告又不准我看女儿，我想见我女儿，被告就要我给钱他才可以看女儿，否则，被告就不给我看女儿。被告还使用了家庭暴力打我，其中一次被告于2015年8月3日早上七点半左右，在路上打到我左耳耳膜穿孔，我忍受不了这样的痛苦，于是，具状向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生女孩由我抚养，不用被告支付抚养费；3、本案诉讼费由本人负担。
被告李某甲辩称，一、原告不是一位合格的母亲，女儿应由我抚养费。我与原告的女儿李某乙于2014年5月18日出生，原告在生下女儿后，满月才过就离家出走。女儿一直由我父母抚养至今，现已一岁多了。原告根本不顾女儿的安危，离家出走，一年多来从来没有回来大布看过女儿。原告作为母亲，根本没有尽到应有的责任，是一位不称职的母亲。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款：“两周岁以下的女孩，一般随母方生活。母亲有下列情形之一的，可随父亲生活：有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”和第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，原告离家出走，婚生女儿李某乙一直随我父母生活，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，女儿李某乙应由应由我抚养，原告按月支付抚养费500元，直到女儿年满十八岁。如小孩年满十八岁还继续读书，原告需继续支付抚养费及相应的教育费用。二、原告存在过错，有意破坏家庭和谐。原告离家出走一年多来，打电话不接，对家里不闻不问。在路上碰到原告时，做为妻子，却和他人搂搂抱抱，而且根本就不尽作为妻子的责任，我一时激动就打了下原告，本意就是想给原告一个教训，希望原告重新我的身边。原告的种种行为，完全不顾家庭和谐，存在过错，有意破坏家庭和谐。希望法院给予我们一次和好的机会。三、如原告坚持要离婚，应返还彩礼30000元给我。原告与我结婚后，生下女儿后就离家出走，都没有实际一起生活多久，既没有履行作为妻子的义务，又没有尽到做母亲的责任。我结婚给予原告的彩礼30000元，都是从亲戚、朋友那借的。开始还承诺结婚后，一起外出打工来还的，现在却起诉离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第3项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，因原告的各种过错行为导致离婚的话，应返还彩礼30000元给我。
经审理查明，原、被告于2010年12月在韶关市旭日玩具厂认识，自由恋爱。2014年2月20日在乳源县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2014年5月18日生育一女孩，取名李某乙。现随被告父母一起生活，由被告父母照顾。婚后常因家庭琐事发生争吵。从2014年9月起分居至今。婚后没有添置家庭共同财产。没有债权。原、被告承认有夫妻共同债务10000元，由于原告向本院起诉未提出该项的诉讼请求，因此，本院对于该债务不作处理。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能；从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，还有婚生女孩现才年满十七个月，因此，原告诉请与被告离婚；要求婚生女孩李某乙归其抚养，也不用被告支付子女抚养费，理由充分，本院予以支持；被告要求原告应返还彩礼30000元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，因此，本院不予采纳。还有对于夫妻存续期间的债务10000元，由于原告向本院起诉未提出该项的诉讼请求，因此，本院对该债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告叶某抚养，被告不用支付子女抚养费。
三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年十月十九日
书记员 马伟辉
第1页共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2931号
原告：赵建军，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所老师。
被告：刘树新，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省孟村回族自治县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人;李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师
委托代理人;王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人范炳香，被告亚太保险公司的委托代理人李玖蔓到庭参加诉讼。被告刘树新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失48202元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘树新缺席无答辩。
被告亚太保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。在核实发生交通事故时驾驶员驾驶证，行车证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告的合理合法损失，保险公司将在保险限额内依照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月14日22时40分，刘树新驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市海华大街由南向北行驶至海华大街××××交口处，与沿中心路由西向东停车让行赵建军驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成赵建军受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘树新负事故的主要责任，赵建军负事故的次要责任。
刘树新驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为其本人。该车在亚太保险公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告赵建军在黄骅市骨科医院住院12天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵建军此次事故造成的损失：
1、医药费6988.98元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1200元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×12天）；
3、护理费1723元（依据原告提供病历及原告病情，本院酌定一人护理，按照河北省社平工资143.59元/天计算）;
4、误工费4749.3元（按2016年度河北省运输业收入158.31元／天，参照原告病历及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间30日）；
5、交通费200元（本院酌定）；
6、车损29944（依据价格鉴定结论书的鉴定意见）；
7、鉴定费1497元（依据票据认定）；
8、施救费500元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘树新负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告亚太保险公司作为肇事车辆冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应首先在交强险各分项限额承担替代赔偿责任，超出交强险部分损失在第三者责任险限额内依责70%承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告赵建军的各项损失共计46802.28由被告亚太保险公司赔偿原告37819.98元。被告刘树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵建军各项损失共计37819.98元；
被告刘树新在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取503元，由原告赵建军承担50元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担453元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 文
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2139号
原告张某甲，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告认识后于2012年4月12日在林农镇民政办登记结婚，2012年12月8日生育一子，取名张某乙，现年3周岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知被告是一个好逸恶劳的人，长期不归家，对家庭及子女不照顾，经常在外拉账欠债，致使夫妻感情破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子张某乙由原告抚养，其抚养费双方共同承担；（3）诉讼费由双方共同承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟识，2011年开始恋爱，2012年4月12日在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。2012年12月8日生育一子，取名张某乙，一直跟随原告生活。婚后，无夫妻共同财产和债务。婚后，原、被告夫妻关系尚可，在2016年春节后，双方关系开始疏远，联系较少。原告称双方夫妻感情已经破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，原告除本人陈述外未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告婚后夫妻关系尚可，分居时间尚短，现夫妻之间产生一些矛盾属正常现象，双方应当相互理解，多加沟通，搞好关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3444号
原告焦和平，男，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告苏彦宽，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告马林娥，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告白永和与被告苏彦宽、马林娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告焦和平撤诉。
案件受理费110元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1997号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙玉芝，女，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：×××4067。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××60，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年8月27日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年8月14日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本息（计至2015年8月14日止）及费用合计15223.43元（其中：透支本金10463.06元、利息4003.12元及滞纳金747.25元、其他费用10元）；二、被告支付2015年8月15日起至清偿日止的利息（以透支本金10463.06元为基数，按合同约定日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××60），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2103年8月27日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年8月14日，被告累计共透支本金10463.06元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4760.37元，合计为15223.43元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为10463.84元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年8月14日止的利息及相应费用共4760.37元，二项合计为15223.43元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年8月15日起计至付清之日止的利息（以欠款本金10463.06元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金10463.06元，并支付截至2015年8月14日止的利息及费用4760.37元，二项合计1223.43元；
二、被告孙玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月15日起至付清之日止的利息（以透支欠款本金10463.06元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 莫 帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初481号
原告赵堃。
被告山西高盛瑞信房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号16号楼1806号。
法定代表人高建华，董事长。
第三人太原兴邦建材有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米。
法定代表人韩万钧，经理。
本院在审理原告赵堃与被告山西高盛瑞信房地产开发有限公司、第三人太原兴邦建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵堃于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵堃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵堃撤回起诉。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告赵堃负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李振玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初476号
原告：沈仙霞。
被告：朱昌发。
原告沈仙霞为与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈仙霞，被告朱昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仙霞起诉称：2011年10月2日，被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借人民币贰万元正”。之后，被告朱昌发按照月利率30‰计算利息支付给原告沈仙霞且利息付至2014年8月2日止。经原告多次催要，被告在合理期间未还款。故原告沈仙霞以2011年10月2日的借条一份为据，请求判令被告朱昌发归还原告沈仙霞借款20000元及利息（利息从2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌发答辩称：借款20000元且利息按照月利率30‰计算是事实，但现在无能力还款。
在审理中，被告朱昌发对原告沈仙霞提供的借条经质证无异议，本院经审核认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月2日，被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借人民币贰万元正”，且双方口头约定利息按月利率30‰计算。之后，被告朱昌发利息付至2014年8月1日止。经原告催要，被告在合理期间未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原�催要，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。关于双方口头达成的利息按月利率30‰计算的约定，超出了法律规定的限度，原告沈仙霞主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明，被告朱昌发利息付至2014年8月1日止，故原告沈仙霞请求从2011年10月2日起计算利息的主张与事实不符，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱昌发在本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款20000元并支付利息（利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈仙霞负担30元，被告朱昌发负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 洪雪婷
人民陪审员 潘志超
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴庆燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2348号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，该司职员。
委托代理人方向东，该司职员。
被告详见列表。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第687号
申请执行人徐永值。
被执行人丁艳华。
被执行人秦涛。
本院在执行徐永值申请执行丁艳华、秦涛侵权纠纷一案中，被执行人丁艳华、秦涛按照公证债权文书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结公证债权文书确定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李静欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0441号
原告周仁建。
被告翟忠。
原告周仁建与被告翟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，分别于2014年9月1日、9月11日公开开庭进行了审理。原告周仁建、被告翟忠均到庭参加第一次庭审，原告周仁建到庭参加第二次庭审，被告翟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告翟忠因购房装修及购车需要，于2012年8月24日向原告周仁建借款人民币10万元，并立借据一份，并承诺从2013年起每年还三万，直至还清，但原告多次向被告索要，被告至今仅还款1500元，原告遂诉至法院要求被告还款98500元。
被告辩称，向原告借款10万元是事实，但已经还款7万，2012年所立借条是在原告连襟潘成良的逼迫下所立。
经审理查明，被告翟忠因购房装修及购车需要，分别于2009年9月28日、11月18日、12月16日向原告周仁建借款5万元、3万元、2万元。因原告周仁建将其中7万元债权转给其连襟潘成良后又转回，被告于2012年8月24日向原告周仁建重新出具借条一份，注明“以前潘成良柒万元借条无效”，并约定“至明年起，每年还叁万，直至还清”。嗣后，经被告催要，被告翟忠仅归还1500元，余款一直未归还，原告周仁建遂诉至法院要求被告立即归还借款98500元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的2009年被告翟忠所立共计三份借条的复印件、2012年所立借条原件为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
本院认为，原告周仁建与被告翟忠因借款而产生的债权债务关系合法，应受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告未按期还款的行为损害了原告的利益，应承担本案全部责任。被告辩称其已经还款7万元且借条是在案外人潘成良的逼迫下所立因无证据证实不予认可。至2013年年底，被告翟忠未按约定如期归还叁万元，故原告周仁建可要求被告翟忠归还剩余全部借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟忠应于本判决生效后十日内归还原告周仁建借款
98500元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取），由被告翟忠负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初97号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人罗泽国，男，1988年11月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住遵义市播州区。因本案于2016年10月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人罗泽国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗泽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日23时许，被告人罗泽国酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在10210包南线2193公里300米（小地名：三合镇互合村毛坪组）路段时，与对向行驶的由许某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相挂，相挂后又与罗某驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相挂，造成三车受损的交通事故。经遵义市播州区公安局交警大队认定，被告人罗泽国负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检罗泽国血样中检出乙醇含量为164.53mg/100ml，属醉酒后驾车。
公诉机关认为被告人罗泽国犯危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任,并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗泽国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人罗泽国在公安机关的供述，证人吴某、罗某、许某的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，当事人血样提取登记表、照片，酒精检测含量照片，物证检验鉴定报告，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生轻微交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人罗泽国所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定量刑处罚。鉴于被告人罗泽国到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人罗泽国在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿许某、罗某车辆损失费，对其判处缓刑不致再危害社会等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗泽国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘文韬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44510号
原告：苑立艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：顾茂全，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告苑立艳与被告顾茂全买卖合同纠纷一案中，原告苑立艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苑立艳自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑立艳撤回起诉。
案件受理费99元，由原告苑立艳负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王静萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第12号
原告长沙信元电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路2号。
法定代表人吴达，总经理。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜。
被告常德市博大广告装饰有限公司，住所地：常德市武陵区城北办事处建民巷居委会建设路（市政府综合楼三楼）。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告长沙信元电子科技有限公司与被告常德市博大广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙信元电子科技有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙信元电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙信元电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2152元，减半收取1076元，由原告长沙信元电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙华隆
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执619号
申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路185号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：博兴县兴福镇粮所对面。
法定代表人：泥月明，执行董事。
被执行人:山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人:刘春艳，执行董事。
被执行人:泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住博兴县。
被执行人:魏金兰，女，1970年1月21日生，汉族，住博兴县。
被执行人:刘春艳，女，1977年12月23日生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、魏金兰、刘春艳追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的21161800元、案件受理费156800元、财产保全费5000元。本案于2017年9月5日立案执行，2017年9月5日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月11日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执619号申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，执行董事。被执行人:山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人:刘春艳，执行董事。被执行人:泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住博兴县。被执行人:魏金兰，女，1970年1月21日生，汉族，住博兴县。被执行人:刘春艳，女，1977年12月23日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月明、魏金兰、刘春艳追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的21161800元、案件受理费156800元、财产保全费5000元。本案于2017年9月5日立案执行，2017年9月5日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月11日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年11月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月20日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一八年二月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11698号
原告江西九峰纳米钙有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人江家潮，该公司董事长。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告庄国坦，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告江西九峰纳米钙有限公司与被告庄国坦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西九峰纳米钙有限公司的委托代理人施燕燕、陈丽萍到庭参加诉讼，被告庄国坦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九峰纳米钙有限公司诉称，被告向原告购买纳米钙，截至2014年1月27日，被告结欠原告货款51590元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告庄国坦立即支付原告货款51590元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供对账单一份以证明其主张。
被告庄国坦未作答辩。
本院认为，被告庄国坦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告结欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告向原告购买纳米钙，截至2014年1月27日，被告确认结欠原告货款51590元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2015年11月17日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告庄国坦拖欠原告还款51590元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，应予支持。被告庄国坦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告庄国坦应于本判决生效之日起十日内支付原告江西九峰纳米钙有限公司货款51590元及自2015年11月17日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告庄国坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1560号
申请执行人程兆田，男，1961年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人任平，男，1972年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行程兆田与任平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人程兆田于2017年11月29日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初443号
原告：王振杰，男，1977年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：康光朋，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告：赵艳霞，女，1980年4月29日出生，汉族。
被告：吴伟朝，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人：王晓军，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告王振杰与被告康光朋、赵艳霞、吴伟朝、第三人王晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王�杰的委托诉讼代理人孙卫军、被告吴伟朝及其委托诉讼代理人李艳敏、被告赵艳霞到庭参加诉讼，被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的欠款75000元、诉讼费3480元、执行费2150元，共计80630元。事实与理由：2014年1月7日，被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款15万元，原告及被告吴伟朝、第三人王晓军三人提供连带担保。债权人赵国锋通过诉讼主张债权，2016年6月3日，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判令原告、吴伟朝、王晓军承担担保责任，偿还借款及利息。2015年9月22日，原告承担担保责任，向债权人赵国锋偿还借款15万元，诉讼费3500元，共计153500元。原告向被告康光朋、赵艳霞主张原告代为支付的欠款100000元、诉讼费3500元、执行费2150元，共计105650元。未果，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。
被告赵艳霞辩称，我承认欠款的事，现在我没有能力一次性还清，我跟被告康光朋已经离婚。被告康光朋已经还了75000元，剩余的75000元我承担，我申请从我工资里扣除。
被告吴伟朝辩称，被告赵艳霞同意偿还该75000元，从其工资中扣除，赵艳霞系灵寿县磁右灌区管理处职工，有稳定的收入，有能力将75000元偿还于原告，因此，应当由被告赵艳霞偿还原告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第二款的规定，原告在被告赵艳霞有偿还能力的情况下，同时起诉被告赵艳霞，康光朋、吴伟朝是错误的，不符合法律规定，应当驳回原告对被告吴伟朝的起诉。
被告康光朋在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人王晓军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款150000元，原告王振杰、被告吴伟朝、第三人王晓军为该笔借款承担连带保证责任，未约定比例分担。借款到期后被告康光朋、赵艳霞未偿还赵国锋借款。赵国锋将保证人王振杰、吴伟朝、王晓军诉至我院，我院于2015年6月3日作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判决王振杰、吴伟朝、王晓军偿还赵国锋借款本金150000元及利息。该判决生效后，在执行阶段，原告王振杰、被告康光朋、第三人王晓军共同偿还赵国锋借款本金150000元、案件受理费3500元，共计153500元，其中康光朋偿还75000元，王晓军偿还额为剩余款项的三分之一，其�款项由王振杰偿还。另王振杰、王晓军交纳申请执行费2150元，其中王晓军交纳额为申请执行费总额的三分之一，其余款项由王振杰交纳。综上，康光朋偿还75000元、王晓军代偿额为26883.33元、王振杰代偿额为53766.67元，该判决已执行完毕。另查明，王振杰代偿该笔款项之后，被告康光朋、赵艳霞未履行过偿还责任。
上述事实有我院（2015）灵民二初字第00101号民事判决书、（2015）灵民二初字第00101号裁定书、（2015）灵民保字第00043号裁定书、河北省非税收入一般缴款书、转账记录、执行通知书、收到证明、借款条、调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告王振杰作为三个保证人之一，其为借款人康光朋、赵艳霞代偿款项为53766.67元。被告赵艳霞主张已偿还原告4000元，因原告不认可，被告赵艳霞未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。被告赵艳霞主张被告康光朋已偿还75000元，剩余75000元应由其自己承担，因被告康光朋、赵艳霞均系借款人，其二人所负债务应由二人共同承担，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。原告主张被告康光朋、赵艳霞偿还原告为其二人代偿的款项，依法有据，本院予以支持，但偿还范围应以原告为被告康光朋、赵艳霞代偿的数额53766.67元为限。被�吴伟朝作为承担连带责任的其他保证人对上述债务对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分应承担三分之一清偿责任。被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、被告康光朋、赵艳霞在本判决生效之日起十日内给付原告王振杰款53766.67元；
二、被告吴伟朝对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告王振杰负担606元，被告赵艳霞、康光朋、吴伟朝负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初443号原告：王振杰，男，1977年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告：康光朋，男，1982年12月11日出生，汉族。被告：赵艳霞，女，1980年4月29日出生，汉族。被告：吴伟朝，男，1979年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。第三人：王晓军，男，1985年8月15日出生，汉族。原告王振杰与被告康光朋、赵艳霞、吴伟朝、第三人王晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王�杰的委托诉讼代理人孙卫军、被告吴伟朝及其委托诉讼代理人李艳敏、被告赵艳霞到庭参加诉讼，被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的欠款75000元、诉讼费3480元、执行费2150元，共计80630元。事实与理由：2014年1月7日，被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款15万元，原告及被告吴伟朝、第三人王晓军三人提供连带担保。债权人赵国锋通过诉讼主张债权，2016年6月3日，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判令原告、吴伟朝、王晓军承担担保责任，偿还借款及利息。2015年9月22日，原告承担担保责任，向债权人赵国锋偿还借款15万元，诉讼费3500元，共计153500元。原告向被告康光朋、赵艳霞主张原告代为支付的欠款100000元、诉讼费3500元、执行费2150元，共计105650元。未果，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告赵艳霞辩称，我承认欠款的事，现在我没有能力一次性还清，我跟被告康光朋已经离婚。被告康光朋已经还了75000元，剩余的75000元我承担，我申请从我工资里扣除。被告吴伟朝辩称，被告赵艳霞同意偿还该75000元，从其工资中扣除，赵艳霞系灵寿县磁右灌区管理处职工，有稳定的收入，有能力将75000元偿还于原告，因此，应当由被告赵艳霞偿还原告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第二款的规定，原告在被告赵艳霞有偿还能力的情况下，同时起诉被告赵艳霞，康光朋、吴伟朝是错误的，不符合法律规定，应当驳回原告对被告吴伟朝的起诉。被告康光朋在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三人王晓军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告康光朋、赵艳霞向赵国锋借款150000元，原告王振杰、被告吴伟朝、第三人王晓军为该笔借款承担连带保证责任，未约定比例分担。借款到期后被告康光朋、赵艳霞未偿还赵国锋借款。赵国锋将保证人王振杰、吴伟朝、王晓军诉至我院，我院于2015年6月3日作出（2015）灵民二初字第00101号民事判决书，判决王振杰、吴伟朝、王晓军偿还赵国锋借款本金150000元及利息。该判决生效后，在执行阶段，原告王振杰、被告康光朋、第三人王晓军共同偿还赵国锋借款本金150000元、案件受理费3500元，共计153500元，其中康光朋偿还75000元，王晓军偿还额为剩余款项的三分之一，其�款项由王振杰偿还。另王振杰、王晓军交纳申请执行费2150元，其中王晓军交纳额为申请执行费总额的三分之一，其余款项由王振杰交纳。综上，康光朋偿还75000元、王晓军代偿额为26883.33元、王振杰代偿额为53766.67元，该判决已执行完毕。另查明，王振杰代偿该笔款项之后，被告康光朋、赵艳霞未履行过偿还责任。上述事实有我院（2015）灵民二初字第00101号民事判决书、（2015）灵民二初字第00101号裁定书、（2015）灵民保字第00043号裁定书、河北省非税收入一般缴款书、转账记录、执行通知书、收到证明、借款条、调查笔录及庭审笔录为证。本院认为，原告王振杰作为三个保证人之一，其为借款人康光朋、赵艳霞代偿款项为53766.67元。被告赵艳霞主张已偿还原告4000元，因原告不认可，被告赵艳霞未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。被告赵艳霞主张被告康光朋已偿还75000元，剩余75000元应由其自己承担，因被告康光朋、赵艳霞均系借款人，其二人所负债务应由二人共同承担，故被告赵艳霞主张的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。原告主张被告康光朋、赵艳霞偿还原告为其二人代偿的款项，依法有据，本院予以支持，但偿还范围应以原告为被告康光朋、赵艳霞代偿的数额53766.67元为限。被�吴伟朝作为承担连带责任的其他保证人对上述债务对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分应承担三分之一清偿责任。被告康光朋、第三人王晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告康光朋、赵艳霞在本判决生效之日起十日内给付原告王振杰款53766.67元；二、被告吴伟朝对被告康光朋、赵艳霞不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告王振杰负担606元，被告赵艳霞、康光朋、吴伟朝负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 刘 琳审 判 员 张 丽人民陪审员 王 政二〇一七年六月十五日书 记 员 唐珍珠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1328号
原告王林村。
被告于水金。
本院在审理原告王林村与被告于水金其他劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年六月八日
书记员 于荣华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1248号
原告中国工商银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县义州镇南街24号。
负责人王云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人金雨，辽宁钬铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
被告阎某，男，1990年6月24日出生，满族，住义县。
原告中国工商银行股份有限公司义县支行诉被告阎某金融借款合同纠纷，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义县支行撤诉。
案件受理费1569.00元，减半收取计784.50元，由原告中国工商银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保2号
申请人姜金华，男，汉族。
被申请人怀化市水利水电工程总队。
法定代表人：高冠龙，系该总队队长。
申请人姜金华与被申请人怀化市水利水电工程总队申请诉前财产保全一案，申请人姜金华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以冻结，申请人用自己的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜金华以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以扣留，并已提供房产作为担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以扣留。
二、对申请人姜金华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区37栋301房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、37栋101房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）进行查封。
申请人姜金华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保2号申请人姜金华，男，汉族。被申请人怀化市水利水电工程总队。法定代表人：高冠龙，系该总队队长。申请人姜金华与被申请人怀化市水利水电工程总队申请诉前财产保全一案，申请人姜金华以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以冻结，申请人用自己的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人姜金华以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以扣留，并已提供房产作为担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人怀化市水利水电工程总队在芷江侗族自治县水利局的未付工程款及质保金30万元予以扣留。二、对申请人姜金华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区37栋301房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）、37栋101房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第000281**号）进行查封。申请人姜金华应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年一月十九日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2001-1号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵齐英、鲍才旺、俞晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）甬奉商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞晓君名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人赵齐英、鲍才旺无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月24日，被执行人赵齐英应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金25万元及相应利息；被执行人鲍才旺对上述款项承担共同还款责任；被执行人俞晓君对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费2769.5元、执行费4180.23元由被执行人赵齐英、鲍才旺、俞晓君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2001号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2001-1号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵齐英、鲍才旺、俞晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）甬奉商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞晓君名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人赵齐英、鲍才旺无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月24日，被执行人赵齐英应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金25万元及相应利息；被执行人鲍才旺对上述款项承担共同还款责任；被执行人俞晓君对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费2769.5元、执行费4180.23元由被执行人赵齐英、鲍才旺、俞晓君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2001号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十四日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初899号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，28岁。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
辩护人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李小军、尤炳良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日6时许，在本市湖里区后埔社“老地方”烧烤店，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人因同伴在店内吃烧烤时丢失手机而与店内员工被告人黄某某发生口角，后双方发展至互殴。其间，被告人黄某某伙同“哑巴”、“阿超”（均另案处理）等人持棍棒殴打被害人刘某甲等人，致被害人刘某甲两处头皮创口瘢痕累计长为8.6cm，经鉴定，被害人刘某甲损伤程度系轻伤二级，被害人刘某乙、刘某丙的损伤程度均系轻微伤。
2015年7月9日，被告人黄某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的上述行为。后被告人黄某某通过家属赔偿了被害人刘某甲人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，证人刘某丁等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书、收条、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，常住人口基本信息、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执37号
申请执行人田茁，男，住长春市朝阳区。
被执行人方海秋，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人田茁与被执行人方海秋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2761号民事判决书判决方海秋于判决生效后十日内给付田茁10万元及利息（按年息6%计算自2016年5月2日起至给付之日止）。因被执行人方海秋未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人方海秋送达了执行通知书、报告财产令对被执行人方海秋的财产进行了查询，查明被执行人方海秋无银行存款；保全查封了吉AGR8**号车籍，但没有该车辆下落无法处置；有房屋三套，因查封车辆已达到执行标的，房屋未予查封；无土地使用权。因双方当事人达成还款协议，暂未对被执行人方海秋采取采取限制高消费等措施。现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有10万元债权及利息未履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初815号
原告：王学恩，男，1960年11月4日生，汉族，盘锦市大洼区人，林海景天物业管理处保安，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王立新（系原告妻子），女，1964年4月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：高蕾蕾，女，1980年6月6日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦市残联协会职工，现住兴隆台区
委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
原告王学恩诉被告高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学恩及其委托诉讼代理人王立新，被告高蕾蕾的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付道路交通事故人身损害赔偿费35,126.61元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月25日17时30分，被告驾驶辽LXXX**号轿车由北向南行驶到霍田公路田家镇锦江路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。此事故经大洼公交认字（2016）第00096号大洼县公安局交通管理大队认定，此事故原、被告各承担50%责任。原告受伤后入住盘锦市中心医院治疗，住院96天，为二级护理。出院后原告于2016年9月13日被盘锦市中心医院法医司法鉴定所评定为10级伤残。2016年11月14日，经交警部门调解，双方达成调解协议，但被告未履行该协议，该协议失去意义。经计算，原告医疗费37,110.48元，误工费198天×200天=39,600.00元，护理费96天×200天=19,200.00元，伤残赔偿金31,126元×20年×10%=62,252.00元，营养费96天×20天=1,920.00元，伙食补助费96天×20天=1,920.00元，交通费200.00元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费840.00元，合计168,042.40元。被告车辆所承保的中国财产保险股份有限公司盘锦中心支公司通过计算，已经赔付我117,789.18元。原告支付被告修车费20,000.00元，被告应提供维修车辆发票，根据责任比例，原告只承担一半的费用。现在看，该调解书显失公平，遗漏赔偿项目，还有财产损失未核实清算。至此，原告经过核算，被告还应支付70,253.22元的一半，即35,126.61元。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告高蕾蕾辩称，1、事故发生后，在交警部门主持下，双方达成调解，约定保险公司对调解所列项目进行理赔，未理赔部分由原告自行承担，调解书系双方平等协商自愿达成，且不违法法律法规强制性规定，应合法有效。2、调解书签订后，保险公司已对原告进行理赔，调解书已经履行完毕，如在履行过程中发生争议，原告应向保险公司主张。3、原告诉讼请求及其立案案由均为机动车交通事故责任纠纷，而诉状的事实与理由部分是主张调解书显失公平，两个部分完全脱离了法律关系，法院在调解书未被确认无效或撤销的情况下应驳回原告诉请。原告若对调解书有异议，应另案起诉，撤销该调解书；4、从原告立案时提交的调解书来看，调解达成的赔偿符合原告的实际损失，在法律允许的限定内甚至部分赔偿项目和标准有利于原告，故该调解书并未显示公平；5、原告签署该调解书时具有正当的认识能力，对自己的行为及后果应有清楚的认识，调解书的签订是原告民事权利的处分行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日17时30分，被告高蕾蕾驾驶辽LXXX**号别克牌小型轿车由北向南行驶到霍田公路田家镇锦江路口时，与由东向西原告王学恩驾驶的电动三轮车相撞，事故中原告王学恩受伤，两车受损。此事故经大洼县公安局交通管理大队出具的大洼公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书认定，原告王学恩和被告高蕾蕾承担此次事故同等责任。2016年9月13日，经辽宁省大洼县公安局交警大队委托，盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告王学恩伤残等级为脊柱（颈椎）损伤拾级。2016年11月12日，原告王学恩给付被告高蕾蕾修车费用20,000.00元。2016年11月14日，原、被告在交通管理部门主持调解下达成协议如下：王学恩医疗费37,110.48元；误工费198天×200天=39,600.00元；护理费96天×200天=19,200.00元；伤残赔偿金31,126元×20年×10%=62,252.00元；营养费96天×20天=1,920.00元；伙食补助费96天×15元=1,440.00元，交通费200.00元。以上费用由保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以上费用不报销由王学恩自己承担。责任比例高蕾蕾、王学恩各承担50%。此次事故一次性结案，日后互不追究。被告高蕾蕾、原告妻子王立新代原告王学恩在调解书上签字。
另查，2016年11月12日原告给付被告高蕾蕾修车费用20,000.00元。被告高蕾蕾在事故发生后，在盘锦市众成汽车销售服务有限公司维修事故车辆辽LXXX**号轿车花费16,969.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、收条一张、司法鉴定意见书一份、盘锦众成汽车销售服务有限公司业务结算清单一份，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：经交警调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案调解协议中约定的赔偿项目，原告已经向被告车辆投保的保险公司申请理赔且理赔完毕。现原告在协议之外要求被告赔偿鉴定费、精神损害抚慰金等，因该部分请求已超过协议约定赔偿范围，本院不予支持。原告主张该调解协议显失公平，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对此主张不予支持。关于原告给付被告的20,000.00元修车费，原告主张被告维修车辆花费16,969.00元，原告只需按责任比例承担一半的费用即8484.50元,剩余钱款11,515.50元被告应返还给原告。庭审中被告主张事故车辆不仅维修一次，还在别处进行了维修及购买零配件，花费的维修车辆费用共计38,710.00元，另外被告因此次事故产生了施救费1，600.00元及风挡玻璃费、太阳膜费、车辆预估折旧费16,800.00元。本院认为，交通事故发生后，被告已经在盘锦众成汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，后期发生的维修及配件更换费，因被告未能提供证据证明该费用系因此次事故产生，故对被告主张的该部分费用本院不予支持。对于被告主张的施救费，因原告对此费用不予认可，且被告提供的证据不符合有效证据的形式，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高蕾蕾于本判决生效后七日内返还原告王学恩修车款11,515.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告王学恩承担295.00元，被告高蕾蕾承担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月十九日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初815号原告：王学恩，男，1960年11月4日生，汉族，盘锦市大洼区人，林海景天物业管理处保安，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王立新（系原告妻子），女，1964年4月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：高蕾蕾，女，1980年6月6日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦市残联协会职工，现住兴隆台区委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。原告王学恩诉被告高蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学恩及其委托诉讼代理人王立新，被告高蕾蕾的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付道路交通事故人身损害赔偿费35,126.61元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日17时30分，被告驾驶辽LXXX**号轿车由北向南行驶到霍田公路田家镇锦江路口时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。此事故经大洼公交认字（2016）第00096号大洼县公安局交通管理大队认定，此事故原、被告各承担50%责任。原告受伤后入住盘锦市中心医院治疗，住院96天，为二级护理。出院后原告于2016年9月13日被盘锦市中心医院法医司法鉴定所评定为10级伤残。2016年11月14日，经交警部门调解，双方达成调解协议，但被告未履行该协议，该协议失去意义。经计算，原告医疗费37,110.48元，误工费198天×200天=39,600.00元，护理费96天×200天=19,200.00元，伤残赔偿金31,126元×20年×10%=62,252.00元，营养费96天×20天=1,920.00元，伙食补助费96天×20天=1,920.00元，交通费200.00元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费840.00元，合计168,042.40元。被告车辆所承保的中国财产保险股份有限公司盘锦中心支公司通过计算，已经赔付我117,789.18元。原告支付被告修车费20,000.00元，被告应提供维修车辆发票，根据责任比例，原告只承担一半的费用。现在看，该调解书显失公平，遗漏赔偿项目，还有财产损失未核实清算。至此，原告经过核算，被告还应支付70,253.22元的一半，即35,126.61元。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告高蕾蕾辩称，1、事故发生后，在交警部门主持下，双方达成调解，约定保险公司对调解所列项目进行理赔，未理赔部分由原告自行承担，调解书系双方平等协商自愿达成，且不违法法律法规强制性规定，应合法有效。2、调解书签订后，保险公司已对原告进行理赔，调解书已经履行完毕，如在履行过程中发生争议，原告应向保险公司主张。3、原告诉讼请求及其立案案由均为机动车交通事故责任纠纷，而诉状的事实与理由部分是主张调解书显失公平，两个部分完全脱离了法律关系，法院在调解书未被确认无效或撤销的情况下应驳回原告诉请。原告若对调解书有异议，应另案起诉，撤销该调解书；4、从原告立案时提交的调解书来看，调解达成的赔偿符合原告的实际损失，在法律允许的限定内甚至部分赔偿项目和标准有利于原告，故该调解书并未显示公平；5、原告签署该调解书时具有正当的认识能力，对自己的行为及后果应有清楚的认识，调解书的签订是原告民事权利的处分行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日17时30分，被告高蕾蕾驾驶辽LXXX**号别克牌小型轿车由北向南行驶到霍田公路田家镇锦江路口时，与由东向西原告王学恩驾驶的电动三轮车相撞，事故中原告王学恩受伤，两车受损。此事故经大洼县公安局交通管理大队出具的大洼公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书认定，原告王学恩和被告高蕾蕾承担此次事故同等责任。2016年9月13日，经辽宁省大洼县公安局交警大队委托，盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告王学恩伤残等级为脊柱（颈椎）损伤拾级。2016年11月12日，原告王学恩给付被告高蕾蕾修车费用20,000.00元。2016年11月14日，原、被告在交通管理部门主持调解下达成协议如下：王学恩医疗费37,110.48元；误工费198天×200天=39,600.00元；护理费96天×200天=19,200.00元；伤残赔偿金31,126元×20年×10%=62,252.00元；营养费96天×20天=1,920.00元；伙食补助费96天×15元=1,440.00元，交通费200.00元。以上费用由保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以上费用不报销由王学恩自己承担。责任比例高蕾蕾、王学恩各承担50%。此次事故一次性结案，日后互不追究。被告高蕾蕾、原告妻子王立新代原告王学恩在调解书上签字。另查，2016年11月12日原告给付被告高蕾蕾修车费用20,000.00元。被告高蕾蕾在事故发生后，在盘锦市众成汽车销售服务有限公司维修事故车辆辽LXXX**号轿车花费16,969.00元。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、收条一张、司法鉴定意见书一份、盘锦众成汽车销售服务有限公司业务结算清单一份，这些证据经本院审查，本院予以确认。本院认为：经交警调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案调解协议中约定的赔偿项目，原告已经向被告车辆投保的保险公司申请理赔且理赔完毕。现原告在协议之外要求被告赔偿鉴定费、精神损害抚慰金等，因该部分请求已超过协议约定赔偿范围，本院不予支持。原告主张该调解协议显失公平，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对此主张不予支持。关于原告给付被告的20,000.00元修车费，原告主张被告维修车辆花费16,969.00元，原告只需按责任比例承担一半的费用即8484.50元,剩余钱款11,515.50元被告应返还给原告。庭审中被告主张事故车辆不仅维修一次，还在别处进行了维修及购买零配件，花费的维修车辆费用共计38,710.00元，另外被告因此次事故产生了施救费1，600.00元及风挡玻璃费、太阳膜费、车辆预估折旧费16,800.00元。本院认为，交通事故发生后，被告已经在盘锦众成汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，后期发生的维修及配件更换费，因被告未能提供证据证明该费用系因此次事故产生，故对被告主张的该部分费用本院不予支持。对于被告主张的施救费，因原告对此费用不予认可，且被告提供的证据不符合有效证据的形式，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高蕾蕾于本判决生效后七日内返还原告王学恩修车款11,515.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告王学恩承担295.00元，被告高蕾蕾承担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月十九日书记员 李宝坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更486号
罪犯林某某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年2月16日作出（2015）东刑初字第20号刑事判决，认定被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月15日起至2016年5月14日止），并处罚金5000元（已缴）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十四天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2014年11月15日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4138号
原告马明明，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201511409865。
被告彭珍伍，男，1974年10月13日出生，民族不详，住贵州省毕节市织金县。
原告马明明与被告彭珍伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告罗林于2016年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马明明负担。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民再10号
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书
原审原告：吉林银行通化分行。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘明艳，女，该单位工作人员。
原审被告：左晶，女，1965年4月22日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。
原审原告吉林银行通化分行与原审被告左晶借款合同纠纷一案，原经本院于2009年3月9日作出（2009）东民二初字第2号民事判决，双方均为提出上诉，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2013）东民监字第10号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭进行审理。本院于2014年7月28日作出（2013）东民再字第17号民事判决书。双方均为提出上诉，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2016）吉0502民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原告委托代理人李凯、刘明艳，被告委托代理人蔡建敏、刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林银行通化分行诉称，2006年10月31日，被告在原告处借款150万元，现尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息约26万元，并承担律师费59，840.00元。原审被告左晶未到庭，亦未提出答辩。
原审查明，2006年10月31日，被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款150万元，并签订抵押担保借款合同一份，用其所有的位于东昌路250.68平方米商业用房进行抵押，借款到期后，被告未偿还借款。
原审认为，抵押担保借款合同合法有效，故判令：被告左晶于本判决生效后，立即偿还原告通化市城市信用社股份有限公司借款人民币150万元，并按合同的约定承担利息及律师费。被告不履行债务，原告有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼费20，064.00元由被告左晶负担。
原（再）审原告称，不同意（2013）东民再字第17号民事判决，双方合同明确约定，利息原审被告应当承担。
原（再）审被告辩称，原审判决送达后，双方均无异议，判决已生效，被告认为该判决正确，应维持原判。
原（再）审原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1，500，000.00元，利息约260，000.00元（截止到2008年12月30日）；2、被告承担本案诉讼费及律师费59，840.00元。
本院原（再）审认定案件事实：2006年10月31日，被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款150万元，并签订抵押抵押担保借款合同一份，用其所有的位于东昌路250.68平方米商业用房进行抵押，借款期限至2007年11月2日。借款到期后，被告未偿还借款。2011年9月26日原审原告将债权转让给中国华融资产管理公司。2012年8月22日，张万仁通过拍卖程序购得该债权。
原（再）审本院认为，原审被告当庭作出并未发生该笔借款，原审原告提供借款担保合同一份、抵押清单一份、借款申请书一份、保证书一份、催收通知单一份、房屋他项权利证、借据一份。原审被告并未否认，故本院对以上证据予以确认，原审原、被告间借款担保合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原审被告应当返还该借款。原审原告提出要求原审被告支付该款利息，但其在规定期限内并未提供证据证明原审被告拖欠利息的起始时间及利息的计算方式，故该诉讼请求并不明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法保护。该诉讼请求可在证据充分的请款下另案告诉。原审原告主张原审被告承担律师代理费，虽双方在抵押担保借款合同第十三条：“抵押担保范围包括主债权、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及贷款人实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”但该约定只是担保范围，并没有明确约定律师费由被告承担，故本院无法保护。虽原审原告将债权转让他人，但因本案系再审案件，只能针对原告并未提供证据证明其将债权转让给他人，并通知原审被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故新的债权人不宜参加到本案诉讼中。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条及相关法律处的规定，判决如下：一、撤销（2009）东民二初字第2号民事判决。二、被告左晶于判决生效后，立即偿还原告吉林银行通化分行借款人民币150万元。
本院再审认定案件事实如下：与原（再）审查明事实基本一致。另经再审查明，2012年9月12日，中国华融资产管理公司长春办事处在吉林日报刊发债权转让暨催收公告。
本院再审认为：原审判决认定事实清楚，适用法律处适当，程序合法，判决正确，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持（2013）东民再字第17号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，640.00元，由原审被告负担18，300.00元，原审原告负担2，340.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 于 波
人民陪审员 于 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 雨
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2086号
原告方XX，女，汉族。
委托代理人张X，江苏X**律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族。
委托代理人曹XX、王XX，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司。
负责人李X，该公司总经理。
原告方XX诉被告杨XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方XX委托代理人张X、被告杨XX委托代理人王XX到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，2015年1月17日12时30分左右，被告杨XX驾驶车牌号为浙AXXX**小型轿车沿本市怀德桥由南向北行驶至延陵西路怀德路路口右转，遇原告驾驶电动车沿怀德路由南向北行驶时发生碰撞，致原告严重受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告杨XX承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费15489.73元（其他损失在之后再定）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，我垫付了11000元，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者商业责任保险，且投保不计免赔；原告诉请中的医疗费中需扣除20%的非医保费用，或由原告提供相关医疗清单由法院代为审核其中非医保费用予以扣除；我司同意扣除非医保费用后的损失，按责赔付原告方XX。
经审理查明，2015年1月17日12时30分，被告杨XX驾驶浙AXXX**号轿车沿本市怀德桥由南向北行驶至延陵西路怀德路口右转时，遇原告方XX驾驶电动自行车沿怀德路由南向北行驶至此，两车相撞，致方XX受伤，两车受损，发生事故。嗣后，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020046235号道路交通事故认定书，认定杨XX应承担事故的全部责任，原告方XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗，共住院15天，发生医疗费26489.73元，其中被告杨XX垫付11000元。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，杨XX驾驶的浙AXXX**号轿车登记车主为向晶，事发时系杨XX借用向晶车辆。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨XX借用向晶所有的浙AXXX**号轿车与原告方XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由杨XX承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告杨XX在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告杨XX承担赔偿责任，并由被告太保杭州支公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费26489.73元有医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2649元，由被告杨XX承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司应赔偿原告医疗费23840.73元，该款被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方XX15489.73元，支付被告杨XX8351元。
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2649元（已支付）。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，本院减半收取94元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司负担84元，由被告杨XX负担10元，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4601号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：泮骞骞，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解智永，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建为与被告泮骞骞、解智永民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求判令被告泮骞骞、解智永归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼；被告泮骞骞、解智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告泮骞骞由被告解智永担保向原告王建借款10000元，并出具借条1份。后被告泮骞骞未偿还借款，被告解智永也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮骞骞在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建借款本金10000元，并支付自2017年7月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告解智永对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告泮骞骞、解智永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 章正东
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4601号原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：泮骞骞，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解智永，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王建为与被告泮骞骞、解智永民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求判令被告泮骞骞、解智永归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼；被告泮骞骞、解智永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年6月2日，被告泮骞骞由被告解智永担保向原告王建借款10000元，并出具借条1份。后被告泮骞骞未偿还借款，被告解智永也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮骞骞在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建借款本金10000元，并支付自2017年7月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告解智永对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告泮骞骞、解智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  章正东二〇一七年十月三十一日代书 记员  章 骞??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更662号
罪犯李显超，男，1988年6月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年10月11日作出（2016）朝刑初第552号刑事判决，认定被告人李显超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李显超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李显超于2015年2月至3月夜间，伙同他人经预谋后在本市朝阳区、南关区、宽城区、二道区、经开区、九台区等地，驾驶出租车并使用螺丝刀、对讲机等作案工具。通过砸碎出租车车门上的三角形玻璃后，盗走出租车的计价器，并以此向出租车司机索取钱财，作案共计45起。案发后，被告人李显超对部分被害人赔偿并取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币720元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李显超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李显超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3191号
被执行人：陶理强
关于被执行人陶理强受贿罪一案，执行标的为人民币135000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑二初字第00149号刑事判决书确定的财产刑内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日