wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人罗某，农民。2004年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第321号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2004年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于2004年8月25日进行了公开审理，庭审中被告人罗某对起诉书指控的主要犯罪事实予以否认，据此，本院决定依法组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2004年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某有如下犯罪事实：
2004年1月26日晚，被告人罗某伙同赵明贵（已判刑）在嘉善干窑镇一桩头厂喝酒时，赵明贵的弟弟赵明兴（已判刑）打电话来，说其在洪溪镇开发区溜冰场与人打架。两人遂赶至洪溪镇开发区溜冰场，会同赵明兴、刘梦华（已判刑）至该溜冰场东侧的三岔路口，拦住骑自行车路过该处的颜某、冉某，以“两人可能跟先前殴打他们的重庆人是一伙的”为由，无故使用树杆、石块等物殴打颜某、冉某，致使被害人颜某头部头皮裂伤，冉某右颊皮肤、左耳前皮肤裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：颜某的损伤已构成轻伤，冉某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关当庭以被害人陈述、被告人供述、证人证言、公安机关出具的活体检验报告等证据予以证实。公诉机关诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定予以惩处。
被告人罗某在第一次庭审中否认其到达现场后，参与过打架，在随后的第二次庭审中，又辩解“打了两拳，是他们（指被害人）跑到我面前是我顺手打的，打的谁记不清楚了”，同时否认自己是用树杆殴打被害人。
经审理查明：
2004年1月26日晚，刘梦华、赵明兴和赵勇（另案处理）等人在嘉善县洪溪镇开发区溜冰场溜冰时，因赵勇在溜冰时和同在此处溜冰的重庆人冉从勇发生碰撞，遂引起纠纷，经他人劝阻后离开。之后三人即到溜冰场楼下的台球室内打球，在台球室又与多名重庆人发生冲突，并招致赵勇等人被人殴打，在警方处警后，被告人刘梦华、赵明兴趁乱离开现场。而被告人罗某此前正在与赵明贵等人在嘉善干窑镇一桩头厂喝酒，在得知赵明兴电话里说其在洪溪镇开发区溜冰场与人打架后，两人遂赶至洪溪镇开发区溜冰场，并与赵明兴、刘梦华会合后一起步行至该溜冰场东侧的三岔路口，无故拦住骑自行车正在此路过的颜某、冉某两人，以两人可能跟先前殴打他们的重庆人是一伙的为由，分别采用树杆、石头等物殴打两人致伤。经法医鉴定认定被害人颜某构成轻伤，被害人冉某构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人颜某、冉某的陈述证实了被被告人罗某及其他人殴打并致伤的事实，其中冉某的证词还证实有三个人在追打颜某，其中一人还拿了“棍子”的事实。
2、赵明兴的供述证实案发经过及被告人罗某手拿一根“树枝”，有一米多长，手腕粗细参与殴打被害人颜某的事实。
3、赵明贵的供述证实其与被告人罗某闻讯赶至案发现场，同时证实罗某手拿一根一米多长，直径4mm－5mm的“树枝”打人的事实。
4、刘梦华的供述证实案发经过，并证实与一个手拿木棍的高个子及赵明兴一起殴打被害人颜某的事实。
5、被告人罗某在公安机关的交代，“我当时也冲上去动手”“我记得当时我手里拿着东西的”“打的是对方两个人还是一个人记不清楚了，打肯定是打的”，证实其手持工具殴打被害人的事实。
6、公安机关的活体检验报告证实被害人颜某、冉某的伤势分别构成轻伤和轻微伤。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人罗某归案的情况。
8、户籍证明证实了被告人罗某的身份等情况。
关于被告人罗某前一次庭审中否认自己参与打人，后又认为自己未用工具殴打他人，仅是用拳头打了两拳的辩解，经庭审调查，多名参与打架的同案犯的交代都能证实被告人罗某手持树杆殴打了被害人颜某，被害人冉某的证词也能证实有人拿着棍子殴打被害人颜某，同时被告人罗某先前在公安机关的供述也曾做过拿着工具打人的交代。上述各份证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实被告人罗某实施了殴打被害人的行为，且足以使本庭形成盖然性的确信，故被告人罗某的辩解依法不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某在庭审中对主要犯罪事实多次翻供，认罪态度较差，应当酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月6日起至2006年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年九月九日
书 记 员 郁晓波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2933号
原告韩某.
委托代理人宋海龙，宽城满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告韩某甲.
被告韩某乙.
被告施某某。
被告韩某丙。
原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、施某某、韩某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋海龙，被告韩某甲、韩某乙、施某某到庭参加诉讼，被告韩某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我第一任妻子生育大女儿施某某，和我第二任妻子生育长子韩某甲，次子韩某庚、三子韩某乙、四子韩某丁、五子韩某戊、次女韩某丙、三女韩某己。我次子韩某庚、四子韩某丁、五子韩韩某戊，三女儿韩某己已去世，我曾与韩某丙、韩某甲、韩某乙签订一份赡养协议，协议约定我由韩某丙赡养，与韩某甲、韩某乙无关，但韩某丙只履行了一年多。我现已81岁高龄，患有脑血栓、完全丧失劳动能力，没有生活来源，连医疗费都没有，故诉请：（1）由被告韩某甲、韩某乙、施某某、韩某丙每人每月给付我1500元赡养费。（2）诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有：2012年12月27日赡养协议。
被告施某某辩称，我患有半身不遂，照顾不了原告，但我愿意出赡养费，赡养费按法律规定办。
被告韩某甲辩称，我要求继续履行2012年12月27日与原告签订的赡养协议，如履行不了，由原告说了算，我愿意按法律规定范围内给原告出赡养费。
被告韩某乙辩称，如果履行协议最好，如不能履行，我愿意出赡养费。
被告韩某丙书面答辩称，我愿意继续履行自己的赡养义务，但要求对2012年12月27日至2014年4月期间的抚养费由四被告均担。
经审理查明，被告韩某甲、韩某乙、施某某、韩某丙系原告韩某的子女（原告韩某共生育八个子女，其余四人均已去世）。2012年12月27日经碾子峪镇大屯村村民委员会调解，韩某乙妻子才春花、韩某甲与韩某丙签订一份关于赡养原告的协议。现原告韩某不同意按该协议履行，诉至本院。
通过原、被告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告年事已高，丧失劳动能力且无生活收入来源，四被告作为原告的子女，应履行赡养义务。结合河北省农村居民生活消费支出标准及当地实际经济状况，四被告每人每月给付400元赡养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙每人每月给付原告韩某赡养费400元，自2015年9月起于每月的20日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告施某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵宇飞
附页
一、适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费150元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决书发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行。如在法定申请执行的期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5069号
原告：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，职务不详。
原告张红与被告濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张红在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 王雪莉
人民陪审员 关建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈朋（曾用名陈威锋），男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省永城市。2006年11月30日因犯抢劫罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月28日释放。2016年12月29日因本案被昆山市公安局行政拘留十二日（拘留期限自2016年12月29日起至2017年1月10日止），后该局于2017年4月1日撤销该行政拘留。2017年3月17日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日凌晨，被告人陈朋至昆山市张浦镇花园村XXXX-
X号出租屋内，窃得被害人罗某的人民币940元、身份证1张、中国农业银行卡1张，后被告人陈朋持该卡至张浦镇茶风街农村商业银行ATM机上取款人民币1400元。
2016年12月28日，被告人陈朋在千灯镇大唐花园X号楼XXX号车库内，窃得被害人樊某2的红色拎包1个、黑色拎包1个、黑色单肩背包1个（内有人民币134元），因被当场抓获而未得逞。
本院另查明，案发后被告人陈朋退赔被害人罗某人民币2340元。
上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某2、罗某的陈述，辨认笔录，证人樊某1的证言、调取证据通知书、调取证据清单、黑色单肩包（照片）、发还清单，接受证据材料清单、银行卡交易明细、取款录像，昆山市拘留所执行回执，情况说明，违法犯罪人员信息、罪犯出监评估建议表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，共计人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在部分犯罪中，被告人陈朋因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈朋当庭自愿认罪并退赔被害人罗某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第614号
原告：张少玲，女，1960年5月3日出生，住广东省中山市。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：王艳丽，女，1983年11月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告张少玲诉被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张少玲委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少玲诉称：原、被告于2014年8月6日签订租赁合同，约定：原告将位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期＊＊幢13之一号房产出租给被告，租赁期限从2014年10月1日至2019年9月30日，月租金为11440元，被告须于每月1日交付；被告向原告交纳保证金22880元；如被告不按期交纳租金，从逾期第3天起，按每日1%加付违约金，如没依约定时间交纳租金或不足额交纳租金超过30日的，原告有权单方解除合同且不予退还保证金。在履行合同期间，被告一直存在拖欠租金的情况，目前尚欠原告2015年1月至4月的租金29760元，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2014年8月6日签订的租赁合同；2.被告即时将租赁场地连同租赁场地内原告原有设施及被告在租赁期间添附的固定装修物、入墙设备设施（包括但不限于地砖、天花板、间墙、空调等）无偿移交原告；3.被告向原告支付2015年1月至租赁合同解除或被告将租赁场地交还原告之日租金（暂计至2015年4月为29760元），并从起诉之日起按每逾期1天所欠租金的1%计付违约金至还清之日止；4.被告向原告交付的保证金22880元归原告所有；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对第2项诉讼请求明确为：被告向原告交还租赁场地及被告在租赁期间添附的固定装修物归原告所有；第3项诉讼请求明确为：被告向原告支付2015年1月至租赁合同解除之日止的租金。
原告张少玲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.王艳丽的身份证复印件；2.租赁合同；3.收据；4.土地使用证、房地产权证。
被告王艳丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月6日，张少玲为出租方、甲方与王艳丽为承租方、乙方签订租赁合同。约定：甲方将位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期＊＊幢13之1号（建筑面积208平方米）出租给乙方使用，租赁期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止；每月租金为55元／平方米，共计11440元／月，乙方应在每月1日前向甲方交纳当月租金，租金从2016年10月1日起在上年的基础上增加6%；乙方向甲方交纳保证金22880元，待合同期满，乙方无任何违约行为的情况下，甲方无息退还乙方；如乙方不按期交纳租金，从逾期第3日起，按照每日1%加付违约金；乙方没有按照约定时间交纳租金或不足额交纳租金超过30日的，甲方有权解除合同，乙方所交保证金归甲方所有；合同期满，在同等条件下，乙方享有优先承租权，如双方不再续约的，乙方应在租赁期限届满之日将房产连同甲方原有设备以及乙方在租赁期间加装的固定装修物、入墙设施设备（包括但不限于地砖、天花板、间墙、空调等）按正常的经营状态无偿交还给甲方。同时乙方将自有的电器、家私、货物以及可移动的装修物（如柜台）等搬离该房产，逾期不搬离的，视为乙方放弃产权，归甲方所有；合同还作了其他约定。合同签订当日，王艳丽向张少玲交纳保证金22880元，张少玲依约将商铺交王艳丽使用。因王艳丽从2015年1月起拖欠租金，至2015年4月尚拖欠租金29760元，并于2015年5月自行搬离，但没有与张少玲办理交接手续，张少玲经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：位于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期＊＊幢13之一号房地产［土地证号：国（2011）易24063**，房产证号：021109＊＊38／021109＊＊39］登记在张少玲、黄国强名下。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。张少玲与王艳丽签订的租赁合同系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同已依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。在合同履行过程中，王艳丽没有按照约定时间交纳租金，经张少玲催告后也没有清付所欠的租金，致张少玲的合同目的无法实现。根据双方所订立的租赁合同约定，王艳丽没有按照约定时间交纳租金或不足额交纳租金超过30日，已构成违约，应承担相应的违约责任。现张少玲要求与王艳丽解除租赁合同、交还租赁场地及附属物、支付租金、没收保证金等诉求，理据充分，本院予以支持。关于租金止算时间的问题。虽然王艳丽于2015年5月自行搬离商铺时，但其没有与张少玲办理相关交接手续，故对张少玲主张王艳丽向其支付从2015年1月起至解除租赁合同之日止按11440元／月的标准计付租金的诉求，本院予以支持。王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张少玲与被告王艳丽于2014年8月6日签订的《租赁合同》，被告王艳丽于本判决生效之返交还租赁场地包括其租赁期间添附的固定装修物给原告张少玲；
二、被告王艳丽于本判生效之日起七日内向原告张少玲支付2015年1月起至本判决生效之日止，按每月租金11440元标准计算的租金；
三、被告王艳丽于2014年8月6日交纳的保证金22880元归原告张少玲所有；
四、驳回原告张少玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元（原告张少玲已预交），由被告王艳丽负担（被告王艳丽于判决生效之日起七日内迳付原告张少玲）。
如不服本判决，原告张少玲可在判决书送达之日起三十日内，被告王艳丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇莲，女，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：福群电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾庆鸿，该公司总经理。
委托代理人：李显平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市龙岗区，该公司法律顾问。
委托代理人：欧缘，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县，该公司法律顾问。
再审申请人刘宇莲与被申请人福群电子（深圳）有限公司（以下简称福群公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宇莲申请再审称：刘宇莲在三年工作中没有任何过错，尽职尽责。由于刘宇莲的个人感情问题，福群公司在调解过错中偏向刘宇莲的男朋友，致使非法解除与刘宇莲的劳动关系，依法应承担相应的赔偿责任。据此，刘宇莲请求依法予以再审。
福群公司答辩称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回刘宇莲的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘宇莲的再审申请以及福群公司的答辩意见，本案的争议焦点是福群公司是否应向刘宇莲支付违法解除劳动合同的赔偿金。经查，双方劳动合同于2014年12月28日到期，福群公司有权在劳动合同到期后终止双方劳动关系，且福群公司亦已向刘宇莲支付了经济补偿金12726.9元，刘宇莲要求福群公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘宇莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘宇莲的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘丽君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5269号
上诉人（原审被告）杜白，男，1980年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖笛，女，1982年7月25日生，汉族。
原审被告杜户春，男，1954年10月15日生，汉族。
原审被告白金萍，女，1956年11月26日生，汉族。
上诉人杜白与被上诉人肖笛、原审被告杜户春、白金萍排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区区人民法院(2015)浦民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜白于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜白自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜白撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由杜白负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 王慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第646号
原告：深州市奥森纸业包装制品厂。
住所地：深州市穆村乡北口村。
经营者：张进榜，该厂业主。
被告：王艳来。
本院在审理原告深州市奥森纸业包装制品厂与被告王艳来买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月十八日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市奥森纸业包装制品厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告深州市奥森纸业包装制品厂负担。
审判员 刘建平
二〇一六年二月十八日
书记员 满会朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00633号
原告欧小琴，女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市北碚区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。
法定代表人肖嵩。
原告欧小琴与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧小琴诉称：原告于2013年3月1日到被告处从事造价员工作，口头约定每月工资8000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告于2013年6月9日提出辞职，被告于同日同意了原告的辞职申请。原告离职后，被告至今尚欠25183元工资未支付给原告。现请判决：被告支付原告2013年4月1日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19310元（8000元／月×2个月＋8000元／月÷21.75天×8天）。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日至2013年6月9日，原告在被告处从事造价员工作，每月工资8000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告离职时，被告尚欠其25183元工资未支付。
2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19310元；2、周末加班工资8827元；3、工资25183元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。
上述事实，有离职人员结算单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告在被告处的工作时间为2013年3月1日至2013年6月9日，在原告要求范围内，被告应当支付原告2013年4月1日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18943元（8000元／月×2个月＋8000元／月÷21.75天×8天）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告欧小琴2013年4月1日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18943元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶 欢
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终59号
上诉人（原审原告）代晓华，女，1968年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人代晓华因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告代晓华颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告代晓华的起诉。
代晓华上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人代晓华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1640号
原告魏国强。
被告李荣。
原告魏国强诉被告李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国强的到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月到12月间，被告在原告处多次购进玻璃门。经双方结算，被告支付一部分货款后，尚欠原告货款80758元，并出具欠条一张给原告，口头约定2015年1月前支付，但到期后未支付货款，原告多次催收未果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月到12月间，被告在原告处多次购进玻璃门。经双方于2015年2月16日结算，被告支付一部分货款后，尚欠原告货款80758元，并出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠惠园门业魏国强门货款80758元（大写：捌万零柒佰六十元），李荣署名，并签署身份证号：51052119801014563x。事后，原告多次催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条、等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头购销合同其内容合法，为有效合同，系双方当事人的真实意思表示对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。原告向被告供货后，被告应当按照双方的约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效之日起十日内给付原告货款80758元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马 佳
审判员 许 佳
审判员 王燕菁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洁娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1068号
原告陈某某。
委托代理人薛泽龙。
被告魏某某。
委托代理人魏超。
被告胡某某。
原告陈某某与被告魏某某、胡某某房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方满华于2015年3月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。2015年3月23日，原告陈某某及其委托代理人薛泽龙、被告胡某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2015年8月25日，原告陈某某及其委托代理人薛泽龙、被告魏某某的委托代理人魏超、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告与原告于2014年11月18日达成房屋买卖意向，将杨庙镇双颉村昌吉组2号卖予原告，被告收下原告定金三万元并开具收条。原告本欲在2015年春节前签订合同，付完余下房屋款，不料被告于2015年2月10日将房屋卖予了他人造成失约，伤及原告的利益，造成作为农村人的原告无法居住。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告因违约造成房屋无法正常交易给予定金的两倍赔偿60000元；二、被告承担原告诉讼费用和律师咨询费。
原告陈某某提供的证据为：收条一份，证明被告收了原告定金30000元。
被告魏某某未答辩，亦未提供证据。
被告胡某某辩称，被告并不认识原告，钱也不是原告给的，是买房子的姓张的人给我的，后来姓张的让我打个收条给他，说2-3天内付剩余的房款，但没有来。后来到年底我差钱用就找姓张的，他就支付了剩下的房款106000元。被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。
被告胡某某提供的证据为:证人李某、张某出庭作证的证言，证明被告不存在违约行为。
经审理查明，2014年11月18日，原告与张某一起去到被告处交纳定金时被告魏某某、胡某某出具收条一份，内容为今收到陈某某房屋定金叁万元整。当时还将原告及张某的身份证一起复印给了被告。交纳定金后，原、被告并未签订正式的房屋买卖合同。后被告将涉案房屋以136000元的价格卖给了张某，被告没有将定金退还原告。涉案房屋为杨庙镇双颉村昌吉组2号房屋，原告不具有涉案房屋所在地的集体经济组织成员资格。
证人李某陈述，其和被告家离的不远，被告家三间房子要出售，正好姓张的想买房，后来就带姓张的去了两次，谈好的价格是15万元，先交3万元，过两三天再交剩余的，当时没有签合同，当时复印了张老张的身份证。
证人张某陈述，这个房子确实是他找朋友李某买的，谈了几次都没谈好，我跟原告一起商量把房子买下来，当时谈到15万元，说我们两人一起合伙买，当时是把原告、我及两被告的身份证一起复印下来，共同复印在合同后面的。后来我一直催原告让她买，她说没有钱，后来我将房子买下来了。
以上事实，有双方当事人提供的收据、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为购买被告杨庙镇双颉村昌吉组2号房屋支付了定金30000元，但涉案房屋为农村房屋，原告并不具有该房屋所在地的集体经济组织成员资格，故涉及该房屋的买卖合同为无效合同，原告支付的定金应予返还，被告占用原告的定金未返还，应自收取定金之日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准向原告支付利息。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付律师咨询费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某定金30000元并向原告陈某某支付自2014年11月18日起至实际给付之日止、以定金30000元、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担550元，被告被告魏某某、胡某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第84号
原告毕某。
委托代理人吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告毕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毕某及其委托代理人吴志恩、被告徐某及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。
原告毕某诉称：原告2008年5月在理发店与被告相识，××××年××月××日在衢州市柯城区行政服务中心领取结婚证，2014年7月28日生下女儿徐歆潼。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，出手打人。我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。生下女儿前包括孕期，被告对原告缺乏关爱与照顾，视钱如命，女儿生下来到现在，他不管不问，只在我屡次催促下买过几包纸尿裤，还牢骚连篇，哪怕让他出几十块钱都暴跳如雷，骂骂咧咧。被告重男轻女，知道是个女儿之后，说我是个没有用的东西生个雌的出来；对女儿漠不关心，没有尽到做父亲的责任，没有家庭观念。被告动不动就拿菜刀，剪刀，曾经还扬言要杀我全家，有严重的暴力倾向，夫妻感情日益淡薄，我的身心受到了严重的伤害。当初为了他离家千里，背井离乡，没有想到他这样对我，我一次次原谅却换来他的变本加厉，被告从来没把我当成一家人，仿佛我们只是合租者。远嫁的苦无人倾诉，只有自己默默承受；病了，自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照顾女儿都是我一个人承担。我不指望他做个好丈夫，希望他做个合格的父亲，结果也是枉然。现在被告在外另居，不归家，也不关心过问我与女儿。我跟单亲妈妈没有区别，他还时不时的叫上几个人到家里闹事，让我们死出他家去，我妈一个人在家带孩子，很害怕不得不把门反锁，他到家里闹事几次，我都请假回家，无法安心工作，经过多方面考虑，我于2015年1月29日搬出去。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年11月提出离婚，双方均认为没有和好的可能，曾协议离婚，被告以房子未还清贷款无法过户为由不同意协议条件，故起诉要求财产依法分割，而实践证明夫妻分居，性格不合，感情破裂，已无继续生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。女儿徐歆潼6个月，还在哺乳期内并一直由原告抚养照顾，而被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应由原告继续抚养，由于今后上学问题，女儿户口应迁随原告。诉请离婚；婚生女儿徐歆潼由原告抚养，户口迁随原告，被告每月支付抚养费1000元给原告（今后按物价适当调整），直至2032年7月28日，教育费与医疗费凭发票平分；财产依法分割。
原告毕某为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女徐歆潼于2014年7月28日出生。
3、商品房买卖合同、住房情况查询记录、购房发票各一份，证明2013年3月18日原、被告购买房产的事实，首付130011元，其余款项按揭贷款。
4、农业银行对账单一份，证明原告支付购房首付款5万元。
5、汽车销售合同、行驶证复印件各一份，证明原告于2014年6月15日购买雪佛兰浙h×××××轿车一辆。
6、工商银行牡丹卡历史明细清单一份、查询表三份、中国人寿保险费用发票二张、车辆购置税发票一张，证明原告支付购车首付款61900元，剩余款项为按揭贷款，每月还贷1388.89元，支付11200元车辆购置税并缴纳车辆保险费。
7、保修单、送货单各一份，证明2014年2月24日原、被告购买家电以及家具共计21800元。
8、照片三份，证明原、被告2013年下半年在沟溪乡沟溪村建造房子一幢，占地面积120平方米，三层砖混结构。
9、借条一份，证明2014年6月12日原、被告借款86000元用于购买雪佛兰轿车，其中李国亮30000元、毕於阁56000元。
被告徐某辩称：相识、恋爱、结婚、生育子女时间没有异议。感情没有破裂的，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3，真实性没有异议，首付10万由被告父亲支付。对证据4，因原告没有收入证明，我父亲给我10万元，我往原告卡里打了5万元，仅是为了开收入证明。对证据5、6，买车时向李国良借款30000元事实，我父亲也出了30000元。对证据7，真实性没有异议，买这些东西都是我去购买，2015年1月28日原告搬走的时候把这些家电家具搬走了。对证据8，房子是我父亲建造的，房产证没有办下来，审批是用我名字审批。对证据9，3万元没有异议，56000元有异议，不是我的签字。
经庭审举证、质证，因被告对原告所举的结婚证、出生医学证明无异议，本院予以认定。财产、债务证据在判决理由中另作分析。
经审理查明：原、被告2008年5月相识、自由恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自女儿徐歆潼2014年7月28日出生后，双方在女儿的抚养问题上意见分歧，经常争吵。2015年1月29日原、被告又发生争吵，原告携女儿离家外出居住，双方自此开始分居生活至今。2015年1月29日原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，2015年3月25日，被告将女儿带回家居住。
本院认为：原、被告自由恋爱近五年才登记结婚，婚姻感情基础好；婚后共同购买了房屋、轿车，双方也建立了一定的夫妻感情。只是最近几月因双方在女儿的抚养问题上意见分歧，夫妻之间才产生隔阂。只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，正确处理与对方亲属的关系，切实履行家庭义务；对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明；原告离家当日即提起离婚诉讼，缺乏理性，且自2015年1月29日至今双方分居也仅二个月，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。财产分割、债务分担为离婚的合并之诉但以准予离婚为前提，本院不支持原告的离婚诉请，故对原告所举的财产、债务证据在本案中无需论证。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年三月三十日
书记员 翁 亮
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第4145号
原告：沈某。
委托代理人顾某某。
被告：朱某。
本院受理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：一、判令原被告
离婚；二、婚生儿子沈超杰由原告抚养，被告每月支付抚养费
300元至其独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2009年12月24曾向本院提起与被告
的离婚诉讼，后原告向本院撤诉，本院于2010年4月13日作出
准予撤诉的裁定，该裁定已经公告送达被告。生效日期为2010
年6月13日。原告于2010年10月18日再次提起离婚诉讼，要求
与被告朱某离婚。
本院认为，原告起诉时间是上次裁定准予撤诉后六个月
内（公告期满）没有新情况、新理由又起诉的，本院依法不予
受理或驳回起诉。据此，依照《最高法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 孙欢杰
人民审判员 谢晓音
二〇一一年一月三十日
书 记 员 陈秋岚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第519号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许志林，常州市高尔塑料镍网有限公司业务员。曾因犯偷税罪于2007年10月12日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2007年10月23日起至2010年10月22日止），并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年5月6日被监视居住。经本院决定，于2014年7月2日被监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人许志林犯对非国家�作人员行贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰、代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人许志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年3月，被告人许志林在担任常州市高尔塑料镍网有限公司业务员期间，为巩固自己的镍网业务，排挤竞争对手从而使常州市高尔塑料镍网有限公司成为浙江方圆染整有限公司的长期镍网供应商，先后多次给予浙江方圆染整有限公司制网车间主任胡启明回扣总计69500元。
案发后，被告人许志林主动投案并如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人许志林因前罪被判罚金500000元，已缴纳100000元。
上述事实，被告人许志林在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、银行存款凭证、劳�合同及工资单、刑事判决书、抓获经过，胡启明、高伟祥、何红云的证言，情况说明，罚没款减免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志林为谋取不正当利益，给予公司人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许志林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。案发后，被告人许志林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江都市人民法院（2007）江刑初字第333号刑事判决中对被告人许志林宣告缓刑的部分；
二、被告人许志林犯�非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金四十万元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯 玉 乔
人民陪审员 胡炳澄人民陪审员沈保罗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第77号
原告陈玉凤，女，汉族。
被告贾全庭，男，汉族。
被告王建业，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦1503-1506室。
负责人王世文，该分公司经理。
本院在审理原告陈玉凤诉被告贾全庭、王建业、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玉凤与被告贾全庭已达成庭外和解且已履行，故原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费50元、法院专递资费400元，合计450元，减半收取225元，由原告陈玉凤自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一四年四月四日
书记员 高 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初43号
原告吴元忠，男，侗族。
委托代理人尹爱忠，男，代理权限为一般代理。
被告吴元军，男，侗族。
本院在审理原告吴元忠与被告吴元军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴元忠于2016年3月16日以证据不足且刑事案件未结案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元忠在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴元忠撤回起诉。
本案案件受理费1715元，依法减半收取857.5元，由原告吴元忠负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2274号
原告李梅。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告李梅诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2011年7月27日，被告从原告李梅处借款200000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息25066.67元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2011年7月27日，被告副食品公司向原告借款200000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为30号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告李梅借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，诉讼保全费1645元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0016号
原告张某。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许义武、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年3月中下旬经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相识一个多星期即于××××年××月××日在原江都市武坚镇人民登记办理结婚登记手续，2000年4月初五双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名李某乙。由于原、被告婚前感情薄弱，婚后在夫妻共同生活期间经常为家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。判后，双方的夫妻感情并未得到改善，因缺乏沟通，双方仍然分居至今。现原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我们婚前感情基础和婚后感情一直很好，我不同意离婚。因原告上网与他人保持亲密的联系，被我制止后双方发生争吵，原告后来负气回娘家，被告接回后，过完年原告又于2013年2月份左右离家出走，至今年年底大概已有两年左右，这两年我曾经找过原告，但原告一直拒绝跟我回家。法院第一次判决不准双方离婚，因我无法联系到原告，夫妻感情并未得到改善，仍然分居至今。假如法院判令双方离婚，我要求小孩随我生活，原告每月给付小孩抚育费800元左右，另外在夫妻关系存续期间因治疗我父亲的需要，我曾对外举债3至4万元，要求作为共同债务予以分割。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都市武坚镇人民政府登记结婚，同年农历四月初五双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一子取名李某乙。婚后在夫妻共同生活期间双方因性格、脾气等原因经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻感情并未得到真正的改善，双方因缺乏沟通，仍然分居至今。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法负担小孩抚育费。
上述事实，有结婚登记申请书、婚生子李某乙的常住人口登记卡、原、被告的常住人口登记卡、（2014）扬江小民初字第0095号民事判决书及法律文书生效证明、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，且也生育了一子，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部关系致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚。判后，原、被告之间的夫妻关系并未得到有效改善，双方仍然缺乏沟通，分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据原、被告的意愿、小孩的生活现状，认为小孩随被告生活较有利于小孩的学习生活，结合原告的收入情况和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付小孩抚育费800元。被告主张在夫妻关系存续期间因治疗其父亲的需要，曾对外举债3至4万元是共同债务，因原告对此不予认可，且被告未能举证证明上述债务存在，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙随被告李某甲生活，并由被告李某甲抚养教育至小孩独立生活时止，原告张某自2015年1月起每月给付被告小孩抚育费500元至小孩独立生活时止，此款原告张某定于每年的6月30日前、12月30日前分别给付被告小孩抚育费3000元。
其他无争议。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（以下无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 翔
.四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2566号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告王都，女，汉族，1979年7月15日出生，户籍所在地：成都市高新区，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森�司）与被告王都物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容到庭参加了诉讼，被告王都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司为业主提供物业服务。约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告王都是该小区x栋x单元x层x号（面积126.57平方米）业主。经原告多次催收，被告王都从2013年1月至2015年5月未给付物业管理费4037元。现要求被告王都立即给付物业服务费4037元。
被告王都未提出答辩意见及举证。
经审理查明：原告烽森�司经金堂县工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理、清洁服务。被告王都是金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x层x号（面积126.57平方米）业主。2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。合同签订后，原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告王都给付物业服务费，被告王都一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告王都是在水一方小区业主。原告烽森公司与在水一方小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告王都按约定应给付物业服务费。被告王都所有房屋面积126.57平方米，按合同从2013年1月至2015年5月应给付物业服务费为4037.58元（126.57平方米×1.1元／月?平方米×29月），原告烽森公司主张要求被告王都给付物业服务费4037元的诉讼请求，本院予以支持。被告王都未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王都于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费4037元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十一日
书记员 何伟峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1296号
申请执行人韩雷云，男，生于1978年8月2日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇大夫村。
被执行人韩宝森，男，生于1986年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩宝森与被执行人韩雷云附带民事责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1623号
徐广昊：
本院在执行没收被告人徐广昊罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初55号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1623号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 明 亮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00045号
申请人：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族。
被申请人：陈结如，男，1975年8月10日生，汉族，私营业主。
被申请人：吴小毛，女，1977年9月12日生，汉族，系陈结如妻子。
申请人因被申请人陈结如向其�款520000元逾期未还，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人吴小毛所有的皖hh7912号小轿车一辆。申请人已向本院提供其位于华阳镇回龙路的房产（房权证号为房地权望私房字第074**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴小毛所有的皖hh7912号小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年八月十二日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第254号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人朱保前，男，1984年9月23日出生，汉族。
被执行人朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人朱保力，男，1981年1月29日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与朱保前、朱保敬、朱保力金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00784-2号
原告：童正平，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，系该公司总经理。
本院于2014年5月14日作出的（2014）琅民一初字第00784-1号财产保全的裁定，现童正平申请解除对滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号商业房中价值748584元的部份（房地权证滁字第××号）的查封。
本院认为，童正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对滁州银河房地产开发有限公司所有的位于滁州市清流西路1号商业房中价值748584元的部份（房地权证滁字第××号）的查封。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 任晨晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终845号
上诉人（一审起诉人）：邓桂华，女，住黑龙江省肇东市。
上诉人邓桂华因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邓桂华上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1940号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，邓桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第597号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、虬龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日、4月24日，被告人赵某某虚构事实，以租赁为名骗取他人机动车进行转售，诈骗作案二起，侵犯财产共计价值人民币108600.00元，具体事实分述如下：
1、2014年4月4日18时许，被告人赵某某在通辽市科尔沁区＊＊汽车租赁公司以自驾为名租用蒙GNXX**号黑色东风日产牌轩逸轿车一辆。2014年4月21日，被告人赵某某使用伪造的机动车行驶�及机动车登记证将该车以人民币30000.00元的价格出售给宋辉。经鉴定，该车价值人民币60300.00元。
2、2014年4月24日，被告人赵某某在通辽市科尔沁区＊＊租车行以自驾为名租用蒙GMQX**号银灰色北京现代牌伊兰特轿车一辆。2014年5月22日，被告人赵某某使用伪造的机动车行驶证及机动车登记证将该车以人民币30000.00元的价格出售给刘利文。经鉴定，该车价值人民币48300.00元。
另查明，2014年7月3日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、车辆出售合同、租赁合同、伪造的机动车登记证及行驶证、户籍证明、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法�有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，作案二起，侵犯财产人民币108600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民�审员何俊华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苗 蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00614号
原告潘某甲，打工。
被告曾某甲，打工。
原告潘某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我于2007年1月经人介绍与被告认识，见了几面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告十分小气啰嗦，思想十分封建，重男轻女，对女儿没有尽到作为父亲的一点点责任和义务，对女儿不闻不问，说女儿生下来就是别家的人。结婚这么多年，原告生下女儿1岁左右就开始上班，加班加点独自抚养女儿，女儿的生活费、学费、衣服等一切开支都是由原告负担，女儿到5岁了，被告连袜子都没有买过一双，而且还对原告这5年来的上班经济收入进行质问。在这种生活环境里，我感觉不到夫妻之间应有的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，与被告没有一次真正的交心，平时工作劳累，还要照顾女儿，偶尔放假休息，还要做饭洗衣服，被告回家从来没有对原告一点点关心，总要找一些伤害夫妻感情的话题来和原告吵架，我实在忍无可忍，认为夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚。女儿的抚养权由被告决定，若被告不愿抚养则由原告抚养，被告承担抚养费，反之，原告愿意承担小孩相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告潘某甲的身份证及家庭户籍证明，证明原告的主体身份及女儿曾某乙出生于××××年××月××日。
证据二，原、被告婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据三，证人潘某乙的证言材料，证明原、被告因矛盾而分居近四年时间。
被告曾某甲未到庭，但向本院邮寄了答辩状，答辩称，同意与原告离婚；被告有抚养小孩的能力和条件，请求法院将女儿判由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某乙。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并于2012年初分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中出现矛盾时，不能相互沟通与交流，已致发展到夫妻分居，原、被告夫妻感情确已破裂，被告对原告的离婚诉讼请求表示同意，本院应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生女曾某乙随被告曾某甲生活，原告潘某甲每月负担女儿生活费400元。
本案案件受理费200元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
审 判 员 胡正武
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00217号
原告孙某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告孙某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后开始共同生活，2000年4月10日生男孩颜某浩，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩颜某浩随被告共同生活。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年举行结婚仪式后开始生活，2000年4月10日生男孩颜某浩，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，现男孩颜某浩在被告处生活。原告曾于2014年6月以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿申请撤诉，但此后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭韩民初字第0528号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，本院认为原、被告婚生男孩颜某浩随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告颜某离婚；
二、原、被告婚生男孩颜某浩随被告颜某共同生活，原告孙某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至颜某浩独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00009号
原告：杨亦青。
委托代理人：孙林剑。
被告：李芳妹。
原告杨亦青为与被告李芳妹民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年1月12日，因被告李芳妹下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亦青的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告李芳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨亦青起诉称：2013年11月15日，被告向原告借去20000元，约定按月利率1%计算，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还借款。请求判令：被告返还原告借款20000元并支付损失（自2011年11月15日起至执行完毕之日止按月利率1%计算）。
原告杨亦青为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件一份，证明原告借给被告20000元的事实。
被告李芳妹未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李芳妹送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实合法。被告李芳妹在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李芳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亦青借款20000元并支付利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-9000010200000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：刘家保，男，汉族，1975年6月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘家庭，男，汉族，1972年7月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨文库，男，汉族，1954年6月28日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘家保、刘家庭、杨文库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告刘家保、刘家庭、杨文库经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月23日被告刘家保在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月20日发放给被告刘家保，2010年12月19日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告刘家保立即偿还贷款本金19998.64元，利息10367.63元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计30366.27元，余款利随本清；2.被告刘家庭、杨文库承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告刘家保、刘家庭、杨文库在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告刘家保在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即刘家保、刘家庭、杨文库自愿结成贷款联保小组，被告刘家保与原告签订借款合同，由被告刘家庭、杨文库在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月23日向被告刘家保发放了首笔30000.00元贷款，被告刘家保偿还此笔贷款本息后，于2009年12月20日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月19日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告刘家保至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告刘家保立即偿还借款本息30366.27元，并要求被告刘家庭、杨文库承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、永吉县万昌镇沙家村村民委员会及玉华村村民委员会证明为凭。
本院认为：原告与被告刘家保签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘家保应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘家保逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告刘家保立即偿还借款本息30366.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家庭、杨文库作为担保人在借款合同上签字，在刘家保未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告刘家保追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘家庭、杨文库应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告刘家庭、杨文库在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家保于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19998.64元、利息10367.63元，本息合计30366.27元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以19998.64元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘家庭、杨文库对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费559.00元，由被告刘家保负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10319号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：卜忠兴，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告卜忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十一月十七日
书记员 印 莉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初219号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵涛，男，1987年4月11日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑七个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月27日2时许，被告人赵涛在安平县和平街金帝雅苑小区4号楼2单元楼道口，发现被害人张某存放的一辆带车棚的蓝色大江牌电动三轮车，遂用砖头砸碎车左侧玻璃进入车内，将车仪表盘摘下用搭线的方式将车启动后窃走。经安平县价格认证中心认定，该带有车棚的电动三轮车价值人民币3390元。
另查明，2017年3月31日，公安机关对城区内网吧检查时，被告人赵涛无法提供身份证被传唤至公安机关，后主动供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵涛在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人张某购买电动三轮车及安装车棚的收据、被害人张某的陈述、被告人赵涛辨认案发现场笔录及照片、安平县价格认证中心安价认字（2017）第042号价格认定结论书、安平县人民法院（2014）安刑初字第58号刑事判决书、安平县看守所刑满释放证明书、被告人赵涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵涛的罪行未被司法机关发觉，在接受询问时主动如实交代了其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人赵涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵涛退赔被害人张俊杰经济损失人民币3390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 刘洁玉
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘杏杏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初533号
原告：孙海龙，男，1980年4月5日出生，民族，职业，现住梨树镇。
被告：王雨，男，1981年12月2日出生，民族，职业，现住梨树镇。
被告：王德双，男，1962年8月3日出生，民族，职业，现住梨树镇。
被告：太平洋保险公司，住所地梨树镇。
法定代表人：孟清，职位。
孙海龙与王雨、王德双、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙海龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海龙撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175元，由孙海龙负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵江艳
代理审判员 王春多
二〇一七年五月十七日
书 记 员 颜 迪
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终183号
上诉人（原审原告）洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人贾亚利，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳丰湾集装箱物流有限公司（以下简称丰湾公司）因诉被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动社会保障行政命令一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰湾公司的委托代理人张红晓，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人贾亚利、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2015年9月6日作出洛人社监理字〔2015〕010号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称10号处理决定书），认定丰湾公司未依法支付劳动者王遂年、刘志刚等劳动者的工资，责令丰湾公司支付2014年6月份王遂年工资2033.26元，2014年7月份王遂年等7人工资16800.15元，2014年10月份王遂年等9人工资21722.67元，2014年11月份王遂年、刘志刚等16人工资42279.26元，2014年12月份王遂年、刘志刚等19人工资63260.75元，并将工资支付凭证报送洛阳市人社局。
洛阳铁路运输法院一审查明，王遂年、刘志刚等劳动者与丰湾公司存在劳动关系。2015年5月4日，洛阳市人社局接到王遂年投诉，称丰湾公司拖欠其2014年6、7、10、11、12月的工资共计15340元。2015年6月16日，洛阳市人社局接到刘志刚的投诉，称丰湾公司拖欠其工资5000元。针对王遂年、刘志刚的投诉事项，洛阳市人社局分别于2015年5月5日、2015年6月16日予以受理并立案调查。后洛阳市人社局通过丰湾公司提供的书面材料，分别于2015年6月11日、2015年6月23日作出洛人社监令字〔2015〕第180号、洛人社监令字〔2015〕第182号《劳动保障监察限期整改指令书》并于当日送达给丰湾公司，该两份指令书认定丰湾公司存在拖欠王遂年、刘志刚的工资的事实，并责令丰湾公司在收到指令书后支付拖欠的工资，丰湾公司未执行。2015年9月6日，洛阳市人社局作出10号处理决定书并于次日送达给丰湾公司，丰湾公司不服，诉至一审法院。
洛阳铁路运输法院一审认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，丰湾公司与涉案劳动者存在劳动关系,应按时足额发放劳动报酬，其拖欠劳动报酬的行为，是对劳动者合法权益的侵害。洛阳市人社局对劳动者的投诉事项受理并立案调查，依据事实和法律法规作出10号处理决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。丰湾公司关于其与劳动者之间存在劳动争议、洛阳市人社局不能对丰湾公司作出具体行政行为，要求法院撤销10号处理决定书的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丰湾公司的诉讼请求。
丰湾公司不服一审判决，向本院上诉称：一、劳动监察处理的是没有争议的劳动关系，而劳动仲裁处理的是有争议的劳动关系，二者处理的法律关系不一样。本案中上诉人丰湾公司与劳动者之间关于是否存在劳动关系以及工作标准、工资待遇及休息、休假等方面均存在较大的分歧，因此，被上诉人洛阳市人社局没有权利对上诉人丰湾公司作出具体行政行为，一审判决适用法律错误。二、投诉人举报已超过两年法定处理时效。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求：撤销洛阳铁路运输法院作出的（2016）豫7102行初27号行政判决书，并依法改判；撤销被上诉人洛阳市人社局作出的10号处理决定书；诉讼费用由被上诉人洛阳市人社局承担。
被上诉人洛阳市人社局答辩称:一、一审法院认定事实清楚，上诉人丰湾公司存在违法行为，被上诉人洛阳市人社局有权对其作出行政行为。被上诉人洛阳市人社局在接到王遂年、刘志刚等劳动者的投诉后，分别向上诉人丰湾公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，限期要求上诉人丰湾公司派员接受询问，配合调查，并提供加盖单位公章的相关书面材料。上诉人丰湾公司向被上诉人提交了与王遂年等人的劳动合同、职工名册、发放工资情况等相关书面材料,提交的材料足以证明丰湾公司与投诉人之间存在劳动关系且拖欠劳动者劳动报酬等的事实，一审中，上诉人丰湾公司对上述证据的真实性均予以认可，因此，本案不存在上诉人丰湾公司所谓的与劳动者之间存在劳动关系等劳动争议。本案也不存在超过法定时效的问题，上诉人丰湾公司在一审庭审中从未提及时效问题。上述事实已由被上诉人洛阳市人社局在一审庭审过程中提交的证据充分证明。上诉人丰湾公司的说法没有任何证据证明，不能成立。二、一审法院根据依法查明的事实，判决被上诉人洛阳市人社局有权对上诉人丰湾公司作出行政行为，并依法维持被上诉人洛阳市人社局作出的10号处理决定书符合法律规定，本案不存在认定事实及适用法律错误的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丰湾公司的上诉请求缺乏法律及事实依据，应被依法驳回。
本院庭审中，双方当事人对一审判决所认定的事实均无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院认为，被上诉人洛阳市人社局具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人洛阳市人社局在一审中提交且经法庭质证的劳动合同、职工名册、考勤表、拖欠工资证明等相关书面材料，证明了上诉人丰湾公司与涉案劳动者存在劳动关系且拖欠劳动者劳动报酬等的事实。上诉人丰湾公司作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，却拖欠劳动者2014年6、7、10、11、12月份的劳动报酬，在被上诉人洛阳市人社局下达限期整改指令书后，上诉人丰湾公司在规定时间内没有按要求整改，违法事实清楚。根据《劳动保障监察条例》第二十条第二款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的查处期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。上诉人丰湾公司被投诉的违法行为是未依法支付劳动者2014年6、7、10、11、12月份劳动报酬的违法事实，被上诉人洛阳市人社局于2015年9月6日作出的10号处理决定书未超过法律规定的期限。被上诉人洛阳市人社局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对丰湾公司作出的10号处理决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上，上诉人丰湾公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳丰湾集装箱物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3890号
原告：周锐，男，1982年3月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区数码路南段21号。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区数码路南段15号-3层。
负责人：布盛年，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告周锐与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周锐于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵艳娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执839号
申请执行人刘赛平，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘赛平与被执行人李细强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）涟民初第2962号民事判决书确认：被执行人李细强偿还执行人刘赛平借款本金50000元、并按月利率1%向申请执行人刘赛平支付自2014年10月22日始至借款实际清偿之日止的利息。但被执行人李细强至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李细强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘赛平与被执行人李细强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 杨仪凡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 煜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执839号申请执行人刘赛平，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人刘赛平与被执行人李细强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）涟民初第2962号民事判决书确认：被执行人李细强偿还执行人刘赛平借款本金50000元、并按月利率1%向申请执行人刘赛平支付自2014年10月22日始至借款实际清偿之日止的利息。但被执行人李细强至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李细强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘赛平与被执行人李细强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  杨仪凡二〇一七年九月二十日书记员  李 煜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第432号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所地：昆明市普坪村168号
被告：张自艾，男，汉族，1964年6月1日出生。
被告：张志文，男，汉族，1990年5月26日出生。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告张自艾、被告张志文租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告张自艾、被告张志文名下价值80000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张自艾、被告张志文名下价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟启明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初547号
原告：梁某，男，1972年11月14日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：杨某，女，1972年11月3日出生，苗族，务农，住玉屏侗族自治县。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告梁某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 瞿政华