wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2528号申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。原告王华翰与被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0117民初2875号民事判决，已经发生法律效力。因被告季祥福、朱林花不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告季祥福、朱林花归还借款400万元及利息(以400万元为基数，自2013年6月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费41,214元。本院受理立案后，依法向被执行人季祥福、朱林花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将季祥福、朱林花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华翰与被执行人季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00374号
原告武军，男，1984年11月26日出生，汉族，村民。
委托代理人赵某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人耿某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
委托代理人高某某，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西泾渭律师事务所律师。
原告武军诉被告高陵县通远镇官路村周家组（以下简称官路村周家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告武军的委托代理人赵某某、耿某某、官路村周家组委托代理人高某某、杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告武军诉称，原告系被告村组第364008467户的户主，2012年5月，本组土地被征用，按照同等村民待遇，情况相同的家庭，分的征地款应该是相同的，但在此次应分得的征地款总额上，原告却比其他相同情况少分了31780.62元。原告认为此行为侵害了自身权益，故请求判令：1、被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款31780.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村周家组答辩称，其一，本案因涉及计划生育奖罚，故而不属于法院受案范围；其二，本案以户主为原告，不具备原告主体资格；其三，被告的分配方案经过了合法议定程序也进行了公示，合法有效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武军系被告村组第364008467户的户主，此户共有成员3人，武军与其妻杨源于2011年2月20日生育一子武依晨，并于2012年6月21日领取了独生子女证，系独生子女户。因被告村组土地开发，村组在2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于阳历2012年5月15日晚12点以前报户有效，以后无效。”后因换届，此次征地款于2013年5月才给每位村民发放，每人31780.62元。但被告村组在此次征地款分配时未给予原告独生子女多分一人份额的待遇。原告认为被告此行为侵犯了自身权益而诉至法院。
以上有当事人陈述、户口本、独生子女证等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》具体规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。而原告家庭作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告官路村周家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告官路村周家组支付其因独生子女家庭应增加分配的一份征地补偿款31780.62元，本院予以支持。被告答辩因原告向村组递交独生子女证的日期超过了公告规定的户口截止日期，但因公告并未明确报户时包括独生子女户的报户，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告武军土地补偿款31780.62元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，本院退付其295元，履行判决时被告直付原告295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第408号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，男，1974年1月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，于同年9月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月24日2时13分，被告人周某驾驶川E240**号雪佛兰牌小轿车，从泸州市龙马潭区帝都酒店方向往江阳区枇杷沟方向行驶，行至江阳区百子路刘氏轮胎外路口时，与何某某驾驶的川EBN1**号捷达牌小轿车相撞。交警出警处置事故现场时发现周某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，确认案发时周某血液中的乙醇含量为143.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人周某在此次交通事故中承担次要责任。被告人周某案发后已赔偿了何某某损失并取得了书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，被告人身份证、驾驶证复印件，驾驶人网上信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人杨某、何某某的证言，被告人周某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后赔偿了何某某损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 康泸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4388号
原告蔡钧丞。
被告王海香。
原告蔡钧丞诉被告王海香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡钧丞到庭参加了诉讼，被告王海香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡钧丞诉称，2014年5月21日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，月息2%，借款期限为24个月，即自2014年5月21日至2016年5月20日止。上述借款，由被告分别在每月21日的还款日16：00之前向原告提供的银行账号偿还本息1900元，直至还清本息为止。但原告借款后第一次便逾期还款，现已经连续两次逾期还款。原告多次催要，被告推拖至今未还。现诉至法院，请求判令解除原被告于2014年5月21日签订的借款合同；被告偿还借款本金30000元及利息1900元，并支付违约金20000元。
被告王海香未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告蔡钧丞与被告王海香签订借款合同，约定被告王海香向原告蔡钧丞借款人民币30000元，借款期限24个月，自2014年5月21日至2016年5月20日，借款利息为月息2%，如逾期不足半个月按半个月计算利息；如借款人不按期偿还贷款，构成根本违约，给付对方违约金20000元；借款人如逾期连续二个月或累计四次未按时足额偿还贷款，贷款人有权终止本合同，并向合同签订地赤峰市松山区人民法院提起诉讼。同日，被告王海香为原告蔡钧丞出具收到蔡钧丞发放个人信誉贷款人民币30000元的收据一枚；并对具体偿还贷款本息的情况出具了明细表。被告王海香借款后始终未按约定的时间偿还借款本息。
上述事实，有原告蔡钧丞的陈述、被告王海香与原告蔡钧丞签订的借款合同、被告王海香为原告蔡钧丞出具的收据、偿还贷款本息明细表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡钧丞与被告王海香之间的借款合同关系，有原告蔡钧丞与被告王海香签订的借款合同、被告王海香为原告蔡钧丞出具的收据、偿还贷款本息明细表在卷佐证，事实清楚，被告王海香依法应履行偿还原告蔡钧丞借款本息的义务。原被告双方虽在借款合同中明确约定借款期限为自2014年5月21日至2016年5月20日，但因双方在合同中明确约定借款人如逾期连续二个月或累计四次未按时足额偿还贷款，贷款人有权终止合同，且双方在签订合同的同时对分期偿还借款的时间和金额达成了一致意见，并由被告王海香出具了偿还贷款本息明细表，被告王海香至今未按该明细表偿还借款本息，因此原告蔡钧丞要求解除合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告蔡钧丞要求被告王海香偿还借款本息，并按合同约定支付违约金的诉讼请求，因约定的借款利息和违约金折算后超出法律保护的最高标准，即银行同类贷款利率的四倍以上，故对超出的部分不予保护。被告王海香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告蔡钧丞主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡钧丞与被告王海香于2014年5月21日签订的借款合同；
二、被告王海香于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡钧丞借款本金人民币30000元，支付利息、违约金人民币1500元（借款本金30000元×0.5%×4倍×自2014年5月22日至2014年7月31日计2.5个月），合计人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告蔡钧丞负担108元，由被告王海香负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十月十三日
书记员 王笑涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0147号
原告包小雷。
被告俞东华。
被告朱霜艳。
原告包小雷与被告俞东华、朱霜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告包小雷到庭参加了诉讼，被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包小雷诉称，2013年11月6日，被告俞东华因工程建设需要资金，向案外人李忠借款人民币40万元，约定借款月利率2%，并出具了借条1份。借款后，被告俞东华未归还。2014年2月5日，李忠将前述债权转让给了原告。债权转让后，被告俞东华仍未还款。因两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，故要求两被告归还原告借款人民币40万元，并按月利率2%支付自2013年11月6日起的利息。
被告俞东华、朱霜艳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚。2013年11月6日，被告俞东华因工程建设需要资金，向案外人李忠借款人民币40万元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为2%，借款期限至2013年11月21日。当日，李忠通过银行转账的方式向被告俞东华给付了人民币40万元。借款后，被告俞东华未还本付息。
2014年2月5日，李忠将该案涉债权全部转让给了原告包小雷。2014年2月7日，李忠通过邮政挂号信向被告俞东华发送了债权转让通知书。
2014年2月7日，原告以两被告未归还借款为由诉讼来院。
另查明，中国人民银行自2013年11月6日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%，其4倍利率为年息22.4%。
以上事实，由原告提供的被告俞东华出具的借条、银行转账凭条、债权转让通知书、挂号信函收据各1份，本院调取的两被告的婚姻登记信息、案外人李忠的谈话笔录各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人李忠将享有的对被告俞东华的债权全部转让给原告，已采用挂号信的方式将债权转让的事项通知被告俞东华。以正常情况判断，李忠的通知应当到达被告俞东华，且原告随后诉至本院，本院已依法向两被告送达诉状副本及证据材料，故被告俞东华应当知悉债权转让的事实。据此，李忠的债权转让行为对被告俞东华具有约束力。
被告俞东华立据向案外人李忠借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。在李忠已将债权全部转让给原告后，被告俞东华应向原告履行还款义务，现其仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定月利率2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。据此，原告计算利息的标准（月利率2%），本院依法予以调整。被告俞东华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，原告诉请，本院予以部分支持。被告俞东华、朱霜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东华、朱霜艳归还原告包小雷借款本金人民币40万元。
二、被告俞东华、朱霜艳按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告包小雷支付自2013年11月6日起至判决确定履行之日止的利息。
上述一至二项，由被告俞东华、朱霜艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告包小雷的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，诉讼保全费人民币3020元，公告费人民币600元，合计人民币10920元，由被告俞东华、朱霜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆玉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00973号
原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所赤峰市松山区。
负责人丁喜华，系该公司总经理。
委托代理人张雅军，男，1971年2月16日出生，汉族，系该公司职员。
被告王玉龙，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告王恩树，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住所林西县。
二被告委托代理人阴发强，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司诉被告王玉龙、王恩树追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅军、二被告委托代理人阴发强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告损失人民币120000元及利息人民币14720元（年息6.4%，2012年2月14日至2014年1月14日）。案件受理费及费用由被告承担。
2010年9月22日，被告王玉龙无证驾驶被告王恩树所有摩托车在林西县统部镇水头村将周福撞伤，周福将原告及被告王玉龙起诉，林西县人民法院（2011）林民初字第1288号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2011）赤民三终字第324号民事判决书判决：原告在交强险范围内赔付周福医疗费等损失120000元。该判决生效后，原告于2012年2月14日向受害人周福账户支付了上述赔款。原告认为，根据法律和相关司法解释之规定，无证驾驶人王玉龙及车辆所有人即连带责任人王恩树系事故损失的最终责任人和赔偿人，原告对支付给受害人上述赔款，有权向二被告追偿。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交1、（2011）林民初字第1288号民事判决书、（2011）赤民三终字第324号民事判决书二份，用以证明被告王玉龙无证驾驶，应负全部责任。2、付款回单一枚，用以证明原告按着判决书的判项履行了赔偿义务。
被告辩称：2010年本案被告王恩树即车辆所有人，在本案原告处投险，本案被告已经交了交强险，保险公司应该承担相应的责任。被告王树龙无证驾驶是违法行为，即使无证驾驶有过错，原告也没有追偿权及无权追偿利息。并且没有看到原告行使追偿权有相应的依据，法院判决很明确，根据法律规定及案件事实，原告没有依据追偿。
在本院确定的举证期限内，二被告未向本院提交证据。
针对原告提交的：1、（2011）林民初字第1288号民事判决书、（2011）赤民三终字第324号民事判决书二份，经质证，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。上述两份民事判决书均为生效的法律文书，具有证据效力，本院予以确认。2、付款回单一枚，经质证，被告有异议，认为数额不符，不清楚原告是否付款。该枚单据系招商银行所出具，能够反映原告已将赔付款119980.00元支付于受害人周福，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2010年9月22日8时左右，被告王玉龙驾驶二轮摩托车与案外人周福驾驶的无牌照太阳牌二轮摩托车在林西县统部镇水头村二组东侧乡间土路上相撞，致案外人周福受伤，双方均系无证驾驶，事发后双方亦均未报案。后经（2011）林民初字第1288号民事判决书和（2011）赤民三终字第324号民事判决书判定原告在交强险范围内赔偿案外人周福医疗费、误工费及伤残赔偿金120000.00元，被告王玉龙赔偿案外人周福医疗费等损失62642.32元。原告于2012年2月14日向周福账户支付赔偿款119980.00元。
本院认为：被告王玉龙与案外人周福发生道路交通事故，原告在交强险责任限额内履行了对受害人周福的赔偿责任。故原告向被告王玉龙主张的追偿权于法有据，本案应予支持。此次交通事故中，被告王玉龙为侵权人，被告王恩树为车辆所有人，原告应当依据（2011）林民初字第1288号和（2011）赤三终字第324号两份民事判决书向侵权人追偿，故对其向被告王恩树主张的追偿权，本院不予支持。在追偿范围方面，应当以原告实际向受害人赔付的数额为限，故对原告在诉请中超出部分及利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙返还原告赔偿款119980.00元，此款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王玉龙承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈永浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2282号
原告谢延敏，男，汉族，住邹平县。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
原告刘洪芬，女，汉族，住邹平县。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告梁道富，男，汉族，住邹平县。
被告张秀峰，女，汉族，住邹平县。
原告谢延敏、刘洪芬诉被告梁道富、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢延敏、刘洪芬共同委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼。被告梁道富、张秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢延敏、刘洪芬诉称，2011年12月30日，被告因厂房扩建与原告签订个人借款抵押合同一份，约定借款金额为叁拾万元、借款利息为月息贰分陆厘、借款期限为一个月。被告用其所有的位于邹平县安居小区8号楼，房产证号为009423的房产进行抵押担保，原被告双方于合同签订当日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告拒不偿还借款，致原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及2011年12月30日至2013年10月30日的利息171600元；诉讼费用由被告承担。
原告谢延敏、刘洪芬为证实其主张向本院提交的证据材料有：
个人抵押合同一份、银行转账凭证一份、房产抵押契约一份、房屋他项权证复印件一份（与原件核对无异），证明2011年12月30日，被告梁道富、张秀峰向原告谢延敏、刘洪芬借款300000元，次日，原告谢延敏通过其农业银行账户向被告梁道富转账支付300000元，借款借款利息为月息二分六厘，期限为一个月。被告梁道富、张秀峰用其位于邹平县安居小区8号楼，房产证号为009423的房产进行抵押担保，并到房管局办理了抵押登记。
被告梁道富、张秀峰未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，被告梁道富、张秀峰系夫妻关系，原告谢延敏、刘洪芬系夫妻关系。2011年12月30日，被告梁道富、张秀峰因厂房建设向原告谢延敏、刘洪芬借款300000元；借款期限为一个月，自2011年12月30日至2012年1月30日；借款利息为月息贰分陆厘；被告梁道富、张秀峰用其所有的位于邹平县安居小区8号楼，房产证号为009423的房产进行抵押担保。原被告双方均在个人抵押借款合同中签字捺印，并于合同签订当日到房管局办理了抵押登记手续。2011年12月31日，原告谢延敏通过其中国农业银行账户转账支付被告梁道富借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及2011年12月30日至2013年10月30日的利息171600元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借款事实是否属实。
被告梁道富、张秀峰向原告谢延敏、刘洪芬借款300000元，并签订个人借款抵押合同一份，事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告按约定履行了给付借款的义务，被告梁道富、张秀峰作为借款人，理应按约履行偿还借款本金的义务。原告谢延敏要求被告梁道富、张秀峰偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢延敏、刘洪芬要求被告支付2011年12月30日至2013年10月30日的利息171600元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率（6.1%）的四倍，故被告梁道富、张秀峰应支付原告谢延敏、刘洪芬利息134367元（300000元×6.1%×4÷365天×670天），超出部分，本院不予支持。被告梁道富、张秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁道富、张秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢延敏、刘洪芬借款300000元、利息134367元，共计434367元（由本院过付）；
二、驳回原告谢延敏、刘洪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告谢延敏、刘洪芬负担380元，被告梁道富、张秀峰负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00661号
上诉人（原审原告）陈良才，男，1937年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈冰封（上诉人陈良才之子），男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区民政局，住所地重庆市沙坪坝区马道子92号。
法定代表人贾小燕，局长。
委托代理人徐冬，重庆市沙坪坝区民政局工作人员。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人陈良才诉被上诉人重庆市沙坪坝区民政局（以下简称沙区民政局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。因法律适用问题复杂，本案于2015年12月22日中止诉讼。本院于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈良才的委托代理人陈冰封，被上诉人沙区民政局的委托代理人徐冬、文毅到庭参加诉讼。本案现已恢复诉讼并审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2014年8月26日，陈良才向重庆市沙坪坝区人民政府信访办信访，重庆市沙坪坝区人民政府信访办将陈良才的信访件转交沙区民政局办理。2014年9月12日，沙区民政局对陈良才作出书面回复，其中有“部分军休干部自发组织，在全程录像的情况下进入您很久没有居住的房间，并将您房间所有东西搬到干休所办公室保存”的表述。2014年11月14日、12月17日陈良才分别向沙区民政局邮寄了政府信息公开申请，要求沙区民政局公开信访回复中所述录像信息。沙区民政局收到陈良才的政府信息公开申请后未进行答复，亦未公开陈良才申请公开的录像资料。陈良才认为沙区民政局的行为属于拒不履行信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，起诉至一审法院，望判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沙区民政局作出的信访回复载明“部分军休干部自发组织，在全程录像的情况下进入您很久没有居住的房间，并将您房间所有东西搬到干休所办公室保存”，但信访回复无法确认录像资料是沙区民政局在履行职责过程中制作或者获取的信息。而沙府办发（2010）104号文件对沙区民政局职责的界定，没有拆迁、房屋腾空等职责。因此，陈良才要求沙区民政局公开的录像资料不是《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。沙区民政局收到陈良才要求公开录像资料的申请后未作答复及公开，并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈良才的诉讼请求。
上诉人陈良才不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人沙区民政局答辩称，上诉人要求公开的相关影像资料，并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，也并非被上诉人职责范围应该制作保管的信息。也就是说，上诉人要求公开的并非政府信息。所以被上诉人对上诉人的要求既没有公开的义务，也不具备公开的条件。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回上诉人的诉求。另，被上诉人在二审庭审中当庭答辩称，其于2016年8月11日已经就上诉人提出的政府信息公开申请作出《关于陈良才同志申请政府信息公开的答复》，并于同年8月29日送达上诉人陈良才。
被上诉人沙区民政局向一审法院提交了以下证据、依据：
1.沙府办发（2010）104号文件；
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条。
上诉人陈良才向一审法院提交了以下证据：
1.《告知函》；
2.《信访材料》；
3.沙区民政局作出的信访答复；
4.《政府信息公开申请表》2份及邮寄跟踪单和邮寄回单。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院，经审查，本院对上述证据认定如下：
被上诉人举示的证据与本案无关，本院不予采信；上诉人举示的证据1与本案无关，证据2-4内容客观真实、收集程序合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
被上诉人沙区民政局在二审诉讼过程中向本院提交并当庭举示了以下证据：
1.《关于陈良才同志申请政府信息公开的答复》及送达回证；
拟证明被上诉人已于2016年8月11日针对上诉人提出的政府信息公开申请进行了回复，并于同年8月29日将该答复送达上诉人陈良才。该证据形成于一审诉讼终结后，属于新证据的范畴。
经庭审质证，上诉人对被上诉人举示的证据无异议。
经审查，本院对被上诉人沙区民政局在二审中提交的新的证据认证如下：
被上诉人沙区民政局提交的新的证据系在二审诉讼过程中形成的证据，且上诉人对该组证据并无异议，本院予以采信。
根据被上诉人提交的新的证据及二审庭审笔录，本院补充认定案件事实如下：
2016年8月11日，沙区民政局作出《关于陈良才同志申请政府信息公开的答复》，并于同年8月29日送达上诉人陈良才。
其余案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，对申请公开的政府信息，行政机关具有在法定期限内，根据不同情况作出答复的法定职责。本案中，被上诉人沙区民政局在收到上诉人的政府信息公开申请后，并未进行任何答复，该行为属于不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，应当判决被上诉人在一定期限内履行。一审判决驳回上诉人陈良才的诉讼请求属于适用法律、法规错误，依法应予改判。但被上诉人在二审诉讼过程中举示的新的证据，即《关于陈良才同志申请政府信息公开的答复》证明，其在诉讼过程中已经针对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复，改变了原违法行政行为。因上诉人坚持原诉讼请求，不撤回起诉，故本案应对原行政行为进行审查，并依法确认原行政行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00110号行政判决；
二、确认被上诉人重庆市沙坪坝区民政局对上诉人陈良才提出的政府信息公开申请不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人重庆市沙坪坝区民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石光一南
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执第176号
申请执行人于欣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王久琐，女，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）公民二初字第800号民事判决书，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书，要求被执行人协助申请执行人办理被执行人所有的位于公主岭市铁北街东风委汽车配件楼6-3号一单元四楼西门，面积70.68平方米的楼房过户登记手续，现已逾期，本院已向房屋管理部门送达了协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第800号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张铁军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1110号
原告：彭海现，女，1991年5月2日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：唐自敏、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：陈炳荣，男，1988年11月2日出生，住江西省赣州市。
原告彭海现诉被告陈炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海现的委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告陈炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭海现诉称：2013年5月22日23时10分，被告陈炳荣未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：22068）沿中山市古镇镇基耕路从沙水线往海洲方向行驶，行驶至古镇镇基耕路天宏物流对开时，被告陈炳荣驾车左转弯往天宏物流方向行驶过程中，遇麦振光驾驶粤J／862**号普通二轮摩托车（载原告彭海现）从海洲往沙水线方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成被告陈炳荣、麦振光和原告彭海现受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告陈炳荣承担此事故的主要责任，麦振光承担此事故的次要责任，原告彭海现不承担此事故的责任。现原告彭海现起诉请求：判令被告陈炳荣赔偿医疗费11946.49元、住院伙食补助费490元、后续治疗费2800元、误工费6906.67元，合计22143.16元。
被告陈炳荣在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日23时10分，陈炳荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：22068）沿中山市古镇镇基耕路从沙水线往海洲方向行驶，行驶至古镇镇基耕路天宏物流对开时，陈炳荣驾车左转弯往天宏物流方向行驶过程中，遇麦振光驾驶粤J／862**号普通二轮摩托车（载彭海现）从海洲往沙水线方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈炳荣、麦振光和彭海现受伤，两车损坏。同年5月30日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00299号道路交通事故认定书，认定陈炳荣驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定；麦振光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈炳荣承担此事故的主要责任，麦振光承担此事故次要责任，彭海现不承担此事故的责任。后彭海现诉至本院，提出前述诉求。
又查明：彭海现在事故发生后即被送往中山市古镇医院住院治疗，至同年6月5日出院，住院14天，诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、2.急性轻型颅脑损伤、3.左眉部软组织挫裂伤、4.左膝关节软组织挫擦伤，出院医嘱：休息2个月，门诊随诊，定期复查拍片，骨折愈合后回院手术取内固定，费用4000元左右。此次交通事故造成彭海现的损失如下：医疗费12780.7元（凭票）、住院伙食补助费700元（住院14天，按50元／天计算）、后续治疗费4000元（参照医疗机构意见）、误工费6906.67元（住院14天，医嘱休息2个月，累计误工74天，按事故前工资2800元／月计算），以上合计24387.37元。
另查明：肇事车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：22068）所有人为陈炳荣，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈炳荣承担此事故的主要责任，麦振光承担此事故次要责任，彭海现不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，陈炳荣驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：22068）未按规定投保交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对彭海现的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由陈炳荣按责承担70%民事赔偿责任。
根据彭海现提交并保证真实的证据，本院确认本次事故造成彭海现的损失合计24387.37元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费12780.7元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4000元，共计17480.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由陈炳荣在该项限额内赔偿10000元，超出部分7480.7元，由陈炳荣赔偿70%即5236.49元；
2.误工费6906.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由陈炳荣赔偿。
因此，陈炳荣应赔偿彭海现的损失为22143.16元。彭海现要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。陈炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炳荣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22143.16元给原告彭海现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告陈炳荣负担（原告已预交354元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马敏然
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1597号
原告：任莉琼，女，1988年6月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平新城街道葡萄桥村**号。
被告：葛立夫，男，1989年1月20日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省安宁市太平新城街道葡萄桥村**号。
原告任莉琼与被告葛立夫离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告任莉琼，被告葛立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿任可由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直到孩子完成高中教育阶段止；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法处理夫妻共同债务。原告的事实和理由为：原告于2010年5月与被告自由恋爱，于2012年5月29日登记结婚。2012年12月16日生下女儿任可。由于婚前双方对婚姻认知不够，草率结婚。婚后发现被告价值观、人生观扭曲。被告好逸恶劳，生活习惯、道德品行极为恶劣。对长辈不尽尊重、孝敬之责任，对子女不尽指导教育之责，对妻子和家庭不尽关爱、忠诚、维护之责。无责任心、无担当，甚至不与妻子商量，私自在外借款。双方的夫妻关系已经恶化，双方已无法共同生活。双方的夫妻共同财产有云A5KX**号长城牌轿车一辆、云G223**号大货车一辆、戴尔笔记本电脑一台。双方的夫妻共同债务有购买汽车的金融贷款81432元、向原告父亲所借的借款40000元。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。如果离婚的话，被告同意由原告抚养小孩，但被告只有能力每月支付800元的抚养费。原告所主张的云G223**号大货车，该车系挂靠在建水庄户公司名下，现已经报废，报废时补贴的5000元已经用于夫妻共同生活。双方所欠的金融贷款只有50000多元，具体数额记不清楚。双方并没有向原告父亲借过款，而是向被告父亲的朋友借款10000元，向被告的爷爷借款20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2010年5月自由恋爱，于2012年5月29日登记结婚。2012年12月16日，生育一女任可。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，从而导致双方产生夫妻矛盾。后被告回父母家生活。原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生了夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要被告多给予原告一些关心与爱护，并加强与原告的沟通与交流，积极地尽到应尽的家庭义务，双方的夫妻感情便会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
不准原告任莉琼与被告葛立夫离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告任莉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年九月九日
书记员 刘晏君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01220号
上诉人（一审原告）：安徽省陶锦天瓷业有限公司。
法定代表人：刘正玉，董事长。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：柴建国，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：童万梅。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省陶锦天瓷业有限公司（以下简称陶锦天公司）因与被上诉人童万梅确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）鸠民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省陶锦天瓷业有限公司的委托代理人陈其敬、柴建国，被上诉人童万梅的委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：童万梅经其老乡介绍，于2013年5月1日进入陶锦天公司的质检车间工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日早晨，童万梅在陶锦天公司的质检车间工作时受伤，后被陶锦天公司质检车间的相关负责人送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院住院治疗，童万梅的部分住院医疗费用由陶锦天公司支付。嗣后，童万梅向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委于2014年7月8日作出（2014）鸠劳人仲裁字第151号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。陶锦天公司不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为：（一）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据童万梅提供的四个证人的证人证言以及双方庭审陈述，双方虽未签订书面劳动合同，但能够认定双方之间存在事实劳动关系。陶锦天公司主张童万梅不是其单位职工，缺乏事实与法律依据，应不予支持。（二）庭审中，陶锦天公司虽称其公司的质检车间承包给案外人梁孝君，童万梅受梁孝君雇佣，童万梅与梁孝君之间系雇佣关系，但陶锦天公司并未对其上述主张提供证据加以证明，本院对陶锦天公司的上述主张依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，陶景天公司作为用工主体，掌握职工工资表，有条件、有能力收集提供职工工资证据，根据举证责任分配规则，该举证责任在陶锦天公司。一审法院告知陶锦天公司在庭审后七个工作日内将其单位2012年至2014年的工资表提交给法庭，但陶锦天公司至一审判决时仍未提交上述工资表。因此，陶锦天公司依法应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对双方之间存在事实劳动关系予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：确认安徽省陶锦天瓷业有限公司与童万梅之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省陶锦天瓷业有限公司负担。
陶锦天公司上诉称：一审判决认定事实及结论均错误。表现在：1、童万梅一审中所提供的所有证人自称“在陶锦天公司工作过，现均不在陶锦天公司工作”，庭审问话中证人对陶锦天公司基本情况均不清楚，证人自身身份不明；2、所有证人均与童万梅系同乡抑或家属，均与童万梅存在利害关系。而一审法院无视上述事实，通过所谓证人证言，认定双方存在劳动关系，显属错误。实际双方并不认识，毫无关系，童万梅没有任何证据证明双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由童万梅承担。
童万梅辩称：一审查明事实清楚，一审证人到庭作证，双方存在劳动关系，童万梅属于工伤，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶锦天公司一、二审中均主张其公司将质检车间承包给案外人梁孝君，童万梅受梁孝君雇佣，但陶锦天公司并未向法庭提交相关证据证明该主张。二审庭审中陶锦天公司陈述其公司有工资发放的记录，但直至二审判决前并未向法庭提交工资发放记录。一审依据当事人陈述及证据材料认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，安徽省陶锦天瓷业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省陶锦天瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第752号
申请执行人冯新进
被执行人李义海
申请执行人冯新进与被执行人李义海买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）涟民初字第236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效之日起15日内给付申请执行人货款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人李义海现无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟民初字第236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04168号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告程洪满，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告程洪满、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告程洪满、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程洪满于2009年11月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告程洪满及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告程洪满答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告程洪满于2009年11月14日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告程洪满催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告程洪满所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告程洪满）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告程洪满应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告程洪满未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪满偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月14日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2220号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，男，该单位工作人员。
被告：于春江，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告：吴凯洋，女，1974年4月27日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市红山区。
被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地为赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号。
法定代表人：邢颖，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于春江、吴凯洋、赤峰辽远房地产开发有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱浩然、被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈宗耀到庭参加了诉讼，被告于春江、吴凯洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4693720元及利息（其中至2016年9月26日的利息为2127659.64元）；2、原告对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司用于贷款抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告于春江、吴凯洋在我社益民分社借款5500000元，由赤峰辽远房地产开发有限责任公司以房产抵押担保，约定2015年3月17日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年9月26日尚尾欠借款本金4693720元及利息2127659.64元未还。
被告于春江、吴凯洋未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司辩称，对借款事实及借款金额予以认可，对原告起诉的借款及利息的金额无异议。被告认为原告所设定的抵押物的抵押价值为8078292元，作为抵押人按照抵押担保的相关法律规定在抵押价值内承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款流水清单等证据，被告于春江、吴凯洋未予到庭质证，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告于春江、吴凯洋自巴林左旗农村信用合作联社益民分社借款人民币5500000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2013年12月26日还款1600000元、2015年3月17日还款3900000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司以其坐落于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街园丁花园A#、B#、C#的13处商铺（房权证号分别为：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170021301199-170021301211号）为被告于春江、吴凯洋借款提供抵押担保，双方签订的《抵押担保合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权费用等；抵押期限为办理抵押登记之日起至主合同项下借款到期日后二年止；同时约定在债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。后双方自西乌珠穆沁旗房地产管理所办理了抵押登记手续，登记的债权数额合计为8078292元，原告作为抵押权人取得了上述抵押财产的他项权利证书。
借款到期后，被告于春江、吴凯洋未按合同约定偿还借款本息，至2016年9月26日尚有借款本金4693720元及利息2127659.64元未还。故原告诉至本院，要求被告于春江、吴凯洋立即偿还借款本息并要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司用于借款抵押的财产具有优先受偿权。
本院认为，原告与被告于春江、吴凯洋签订的借款合同、与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，借款人于春江、吴凯洋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司以其房产为于春江、吴凯洋借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现借款人未按合同约定履行到期债务，原告有权依照合同的约定以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春江、吴凯洋于本判决生效之日起十日内返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款4693720元并支付利息（其中至2016年9月26日的利息为2127659.64元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、如被告于春江、吴凯洋届期不履行上述付款义务，原告巴林左旗农村信用合作联社可以与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司协议，以被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司抵押的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街园丁花园A#、B#、C#的13处房产（房权证号分别为：蒙房权证西乌珠穆沁旗字第170021301199-170021301211号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在登记的债权数额范围之内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53986.27元，财产保全费5000元，由被告于春江、吴凯洋、赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵玲杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2478－2号
申请执行人：孙来前。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路富城大厦。
法定代表人：王际良，经理。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路。
法定代表人：谢德湘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终463号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠救助金79887.88元、诉讼费5元，执行费1100元，总计80992.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司所在银行帐户上的存款人民币总计80992.88元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月三十一日
书记员 阚伟
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初518号
原告：韩某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
被告：韩某2，住甘肃省成县。
原告韩某1与被告韩某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某1负担。
审判员 姚茂贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨交运
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00784号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：洪恩阳，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告洪恩阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0058号
原告丁久明。
委托代理人毛一飞（系特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告徐爱明。
被告周宏美。
原告丁久明与被告徐爱明、周宏美欠款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁久明的委托代理人毛一飞、被告徐爱明到庭参加诉讼，被告周宏美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁久明诉称，2013年1月原告将其所有的500000元打入泰兴市马甸建筑安装工程公司账户，后被告徐爱明因其他经济纠纷，被河北省三河市法院从该账户中将500000元执行划走，2013年5月10日经原、被告以及泰兴市马甸建筑安装工程公司三方协商，原告所有被三河法院划走的500000元由被告个人偿还，为此出具欠条一份。后经原告多次催要被告未能继续履行还款义务，请求判令被告支付欠款本金490000元及利息约8000元（自2013年5月11日起按同期银行贷款利率计算到判决给付之日止）。
被告徐爱明辩称，我出的单子我认可，当时我是燕郊分公司的负责人，河北三河法院划了500000元，我去年给了10000元，还有490000元，我想尽一切办法还。关于利息，因为当时没有谈到利息，而且我也没有能力给，所以利息我不认可。本金490000元我打算分三年还清。周宏美的身体一直不好，也几次起诉法院离婚，虽然还没有判下来，但是写这个单子时周宏美并不知情。而且这个钱并不是我借回来两个人生活用掉的，她个人完全不知情，这个是公款，与她个人没有关系。我们夫妻二人没有任何存款和财产，已经破产。
被告周宏美未答辩。
经审理查明，原告为泰兴市马甸建筑安装工程公司（以下简称马甸建安公司）上海工程项目的实际施工人，被告徐爱明为马甸建安公司燕郊分公司负责人。2013年1月，原告将工程款500000元汇入马甸建安公司账户。因马甸建安公司燕郊分公司拖欠北京力磊市政建筑混合料有限公司货款，致该公司提起诉讼，河北省三河市人民法院采取财产保全措施，冻结了马甸建安公司账户上原告所汇的500000元，河北省三河市人民法院依法作出判决后，将该款划拨。后经马甸建安公司协调，2013年5月10日被告徐爱明出具欠条承诺由其个人偿还500000元给原告，此后仅偿还10000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠款条、本院判决书、三河市人民法院判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的债权债务关系由被告徐爱明出具的欠条及当庭陈述为证，本院予以认定，被告应当偿还490000元。由于未约定还款期限，原告主张的利息应自其起诉之日起算。被告周宏美虽与被告徐爱明系夫妻关系，且该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但由于该债务为马甸建安公司的经营债务，并非被告徐爱明个人所负债务，虽然被告徐爱明个人承诺由其偿还，但并不能构成两被告夫妻共同债务，故被告周宏美不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告徐爱明于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁久明人民币490000元，并自2015年1月5日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告丁久明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告徐爱明负担（此款原告已垫付，被告徐爱明在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年三月六日
书记员 高晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第806号
原告：项某。
委托代理人：宋某。
被告：蒋某。
原告项某为与被告蒋某定作合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人宋万喜、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原告从事眼镜模具制造业务，被告生产眼镜，需要眼镜模具。2010年1月起被告陆续要求原告为其生产定作眼镜模具。2011年1月26日经结算，被告尚欠原告模具款人民币161000元，并出具欠条1份。2011年6月1日，被告支付原告货款40000元。余款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币121000元，并赔偿原告从起诉之日至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某答辩称：欠款属实，欠条是我出具的，但我不愿意支付利息。欠原告的货款是我与前妻的共同债务，要求前妻共同偿还。
原告为了证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告模具款121000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。
被告蒋某没有证据提供。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告蒋某向原告项某出具的欠条，原、被告之间的定作合同关系成立。双方定作合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。定作合同双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物出具欠条后，经催讨仍未支付货款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告的前妻并非本案所涉定作合同的当事人，故在本案中被告有关“本案所涉货款系其与前妻的共同债务，要求其前妻共同承担”的抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后十日内支付原告项某模具款人民币121000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年十一月四日
代书记员 何亚江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：陈忠刘爱芹济宁阳光木业有限公司山东金昌投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3375号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第250号
原告上海锐克精密模具有限公司。
法定代表人程延明。
委托代理人周桂云、陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告上海嘉贺精密钨钢有限公司。
法定代表人姚静。
原告上海锐克精密模具有限公司诉被告上海嘉贺精密钨钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂云、陆铮毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐克精密模具有限公司诉称：原、被告自2010年4月起建立委托加工关系，被告委托原告加工模具零件。截止至2012年12月20日，原告为被告加工模具价款合计72，920元，被告已支付加工款20，000元。故被告向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告加工款52，920元。后被告于2013年2月2日，2015年1月31日分别向原告支付加工款10，000元，但仍未清偿所有加工款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款32，920元。原告为证明其主张，向本院提供了对账单、送货单等证据。
被告上海嘉贺精密钨钢有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海嘉贺精密钨钢有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠加工费32，920元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海嘉贺精密钨钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐克精密模具有限公司加工款32，920元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告上海嘉贺精密钨钢有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0056号
原告常亚军，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告尹克进，农民。
被告霍勇，农民。
被告姚树武，农民。
被告陈化民，农民。
本院在审理原告常亚军诉被告尹克进、霍勇、姚树武、陈化民民间借贷纠纷一案中，原告常亚军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常亚军撤回起诉。
案件受理费635元（已减半收取，原告已预交），由原告常亚军负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟 齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15420号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨贵祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告杨贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月五日
书记员 罗雪雯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第181号
原告李某，女，汉族，1987年8月16日出生。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年6月5日出生，无职业。
委托代理人马有，男，汉族，系被告亲属。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武贵君独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李沱，被告陈某及委托代理人马有均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2008年8月28日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一名男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事吵嘴生气，二人因性格差异无法说到一起，这也是引起二人吵架的原因之一，自从结婚几乎经常吵闹，使二人无法在一起生活，在没有办法的情况下我只好与被告分居，我与被告已分居近一年零四个月，夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系，并要求分割夫妻共同财产，位于锡市某小区的楼房一处装修房子时借我母亲60000元的外债，该外债由被告偿还，婚生子陈某甲由被告抚养。
被告陈某辩称，原告提出与被告解除婚姻关系，被告同意。原告提出孩子由被告抚养，被告也同意，但原告必须依法给付孩子的抚养费，本案诉讼费由原告承担，关于原告提出分割家庭财产以及装修房子所欠外债60000元的说法不能成立，被告不认可。被告有充分的证据，足以证明房子纯属男方婚前财产与原告无关，请求法院依法驳回原告所提出的不合法要求。
经审理查明，原告李某与被告陈某经人介绍于2008年8月28日登记结婚，婚前于2008年6月2日生育一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因一些家庭琐事吵闹，使二人无法在一起生活，原告现已与被告分居一年半左右，致使夫妻感情彻底破裂。故原告李某诉至本院，要求与被告陈某离婚，并分割位于锡市某小区回迁楼房一处，外债60000元由被告陈某偿还，所生子陈某甲由被告抚养。被告在庭审中对原告提出的离婚及孩子抚养的诉求表示同意，但原告应依法给付抚养费。对原告提出分割房产，被告向法庭提交了《房屋产权调换协议书》是2008年4月20日签订的，同意审批日期是2008年5月3日，被拆迁人（乙方）陈某，调换回迁楼建筑面积为80.8平方米，为此证明该房产系婚前财产与原告无关，对原告提出的借其母亲的60000元装修房屋用的说法，被告不予认可，并请求驳回原告不合法的请求，原告又于2014年3月5日庭审后向本院提出了证人出庭作证申请书，以证明被告父亲将此房屋赠与原、被告双方，但因原告未在举证期限内提交，本院视为放弃举证权利。
以上事实，有被告提供的《房屋产权调换协议书》，经举证、质证，本院予以认可，原告在庭审中未向法庭提供任何证据证明自己的主张。
本院认为，对原告诉求与被告解除婚姻关系，及儿子陈某甲归被告抚养的理由，被告均同意，但被告要求原告应支付儿子的抚养费，本院对被告辩解的支付儿子抚养费的理由予以支持。对原告提出的房产及外债60000元应由被告偿还的请求，原告未能提供相应证据来证明自己的主张，本院不予支持，对被告辩解的房产系婚前财产理由，《房屋产权调换协议书》日期均系在领取结婚证之前，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（一）项、（二）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚。
二、儿子陈某甲，由被告陈某抚养；原告李某每月支付抚养费500元，2014年4月起至其独立生活为止。
三、位于锡市某小区房屋一套，归被告陈某所有。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2054号
原告沈阳双赢物业管理有限公司。
委托代理人高迎洁。
被告陈浩。
原告沈阳双赢物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年10月通过公开招标的形式接管沈阳大溪地住宅小区，2011年6月10日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告为沈阳大溪地住宅小区业主，从2012年12月1日至2014年4月1日被告一直拖欠应缴纳的物业费，原告多次催要被告一直未给付故诉至法院请求：1、判令被告缴清从2012年12月1日至2014年4月1日止所欠的物业服务费2597元；2、判令被告支付滞纳金从欠费之日起至给付之日止每日8元，按欠费总额的日3‰计算，共计3840元。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈浩系沈阳市沈北新区大溪地小区别墅区房屋业主，建筑面积为108.2平方米。2011年6月10日原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订了物业服务合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取）；协议约定交费时间为每年缴纳一次，业主入住时交纳一年的物业费，期后交纳物业费时间为物业服务费使用届满后15日内，逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告一直未交纳自2012年12月1日起至2014年4月1日止的物业费，另查原告沈阳双赢物业管理有限公司物业服务资质为三级。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区大溪地小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于滞纳金的请求，经调查原告确有服务不周之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈浩给付原告沈阳双赢物业管理有限公司（2012年12月1日起至2014年4月1日止）物业费2597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
此款应于本判决生效后十日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初132号
原告：鹿洪福，男，1972年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，所在地址吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，该公司经理。
委托代理人：曲炳新，男，安图县房屋开发有限公司法律顾问，住吉林省安图县。
原告鹿洪福与被告安图县房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿洪福撤诉。
审判员 台益奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒士旺
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00086号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储杰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）195-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）195-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）195-1号《行政处罚决定书》，对被执行人储杰进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第164号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年2月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）靖刑初字第118号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：
1、2015年5月31日9时许，被告人陈某某到靖州县鑫汇中央广场小区二栋，将9楼、12楼、13楼的入户电线盗走。
2、2015年6月26日16时许，陈某某到鑫汇中央广场三栋，将1单元3楼、4楼、5楼、6楼、7楼的入户电线盗走。
3、2015年6月28日7时许，陈某某到鑫汇中央广场八栋，将二单元6楼、7楼、8楼的入户电线盗走。
4、2015年7月4日11时许，陈某某到鑫汇中央广场七栋，将二单元的电闸关闭，准备盗剪电线时被人因发现而逃离现场。
5、2015年7月9日10时许，陈某某到靖州县排牙山林场家属楼，将2楼、3楼、4楼、5楼的入户电线盗走。
6、2015年7月20日10时许，陈某某到排牙山林场家属楼，将6楼、7楼、8楼、9楼的入户电线盗走。
陈某某将盗窃所得的电线剥皮处理后，卖给了靖州县建国桥附近不同的废品店，用于生活开支和购买毒品吸食。2015年7月，陈某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
该院认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、指认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。陈某某盗窃次数达六次，可酌情从重处罚。陈某某在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在2015年7月4日盗窃时因意志以外原因而未得逞，系未遂，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某某上诉提出：其盗窃所得并未用于购买毒品，而是用于生活开支；其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人尹某（排牙山林场家属房承建商）的陈述证明，2015年7月24日上午，排牙山林场家属房工地的门卫邹某打电话给他，说排牙山林场家属房一单元2楼至9楼的电梯井内的电缆线被人剪掉偷走了。
2、证人证言
证人石某、刘某、冯某的证言证明：（1）2015年5月31日中午12时许，刘某去二栋巡查时发现鑫汇中央广场二栋的9楼、12楼、13楼住宅电井内的电线被人偷走了；（2）2015年6月26日16时许，石某发现鑫汇中央广场三栋一单元的3楼至7楼的灯不亮，就叫电工师傅冯某去查看，冯某查看后告诉石某三栋一单元的3楼至7楼的主线连接住户电表的连接线被人剪掉偷走了，石某便叫保安刘某查看监控录像，刘某看监控录像后发现偷电线的人是一名三十多岁的男子；（3）2015年6月28日上午，刘某发现八栋二单元的6楼、7楼、8楼的电井连接住户电表的主线被人偷走了；（4）2015年7月4日，石某听刘某报告称成某在七栋二单元2楼发现一名可疑男子并将其赶走。
证人成某的证言证明，2015年7月4日11时许，鑫汇中央广场七栋二单元突然停电，其准备到2楼检查电闸时发现一名可疑男子，便将该男子赶走。
证人邹某的证言证明，2015年7月24日其到排牙山林场家属楼一单元巡查，发现2楼至9楼的电梯井连接住户电表的电线被人剪掉偷走了。后邹某将这件事告诉了承建商尹某。
证人李某、肖某、陈某的证言证明，其三人均在靖州县建国桥附近经营废旧物品回收店；李某的证言还证明陈某某曾到其店里以每斤18元的价格卖给他10余斤铜芯线，共卖了人民币200元。
3、现场勘验检查材料、现场示意图及现场照片等证明案发现场鑫汇中央广场的位置、概貌及周边情况。
4、指认现场笔录及照片证明，2015年9月22日、28日陈某某在公安机关办案人员的陪同下对其在鑫汇中央广场小区、排牙山林场家属楼实施盗窃行为的具体位置及其盗窃后贩卖铜芯电线的具体位置（即李某、肖某、陈某经营的废品店）进行了指认。
5、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第136号刑事判决书及刑满释放证明书在卷证明：上诉人陈某某于2014年1月3日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。
6、靖州苗族侗族自治县公安局出具的强制隔离戒毒决定书在卷证明，靖州苗族侗族自治县公安局于2015年7月21日决定对陈某某强制隔离戒毒二年。
7、靖州苗族侗族自治县公安局渠阳派出所出具的到案经过证明，陈某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实，靖州苗族侗族自治县公安局于2015年9月7日立案侦查，并于同年9月16日对陈某某执行刑事拘留送靖州苗族侗族自治县看守所收押。
8、户籍资料在卷证明上诉人陈某某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、上诉人陈某某对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某某有一次盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属未遂。陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
上诉人陈某某上诉提出“其盗窃所得并未用于购买毒品，而是用于生活开支”，经查与客观事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某上诉提出“其有自首情节，原判量刑过重”，经查，原判在量刑时已考虑陈某某具有自首情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 向杉杉
二０一六年二月十七日
书 记 员 蒋艳群
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第38号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月31日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，暂住成都市青白江区。2014年9月26日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
指定辩护人李清明，成都市青白江区法律援助中心律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄某某犯故意杀人罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人李清明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人黄某某因对其父亲不满而欲杀人后嫁祸其父，遂携带锤子、菜刀、香蕉水等作案工具在成都市青白江区老广场以坐车的方式将电动三轮车夫吴某某骗至青白江区大同镇同福村1组一池塘边，用铁锤击打吴头部后欲将其打晕并焚烧，因被害人未晕倒并挣扎，黄某某内心恐惧遂逃跑。经鉴定，吴映安所受损伤评定为轻伤一级。
2014年9月26日上午，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某某患有抑郁症，作案时被评定为具有部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人黄某某系部分刑事责任能力人，有自首情节并赔偿了被害人经济损失，请求法庭对被告人黄某某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某的亲属已赔偿被害人经济损失人民币15000元并取得书面谅解。
本院认为，被告人黄某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人黄某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在实施杀人犯罪过程中，自动放弃加害行为，系犯罪中止，应减轻处罚。被告人黄某某属于尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，也可对被告人黄某某酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04416号
原告林奎，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿（以下简称飞蛾煤矿），住所地奉节县青莲镇紫安村1社，组织机构代码证08910580-1。
负责人黎晶，飞蛾煤矿经理。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告林奎与被告飞蛾煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告林奎于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林奎撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交案件受理费10元），减半收取5元，由原告林奎负担。
审判员 易曙光
二〇一四年十二月十六日
书记员 江国强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0151-2号
原告陈华，无业。
被告施桂，盐城市中杰基础建设工程有限公司职工。
被告周长春（系施桂丈夫），盐城市中杰基础建设工程有限公司董事长。
本院受理的申请执行人陈华与被执行人施桂、周长春买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0151号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 成
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初38号
起诉人：纪胜发，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。
本院于2015年5月20日收到纪胜发递交的起诉状及诉讼材料，起诉状载明：起诉人的房屋坐落于蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄。2013年年底，小新庄居民得知该庄将被征地拆迁。起诉人看到蚌山区政府的《雪华路南侧（小新庄）国有土地上房屋征收公告》（蚌山征（2013）13号），认为自己的房屋可按该公告规定按照国有土地上房屋征收的标准进行补偿。在蚌山区政府的主持下，起诉人的两处房屋进行了拆迁安置交房验收工作，仅得到两张验收表，表中缺乏房屋面积等重要的数据，除此之外，起诉人没有收到任何手续，也没有补偿协议等安置事宜，后两处房屋分别于2014年2月和3月被拆除。后起诉人被告知，补偿标准按照蚌埠市政府《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政（2013）38号）实施。但起诉人无法接受按照这个补偿标准进行补偿，认为应按照国有土地上房屋征收标准进行补偿。现起诉人失去了生活来源。综上，起诉人将蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府列为被告，诉至法院请求判决：1、被告蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府对原告交房编号为126号和245号共计2220平方米被拆房屋补偿标准，由集体土地上房屋补偿标准变更为国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿；2、两被告承担本案诉讼费用。
接收诉状之后，本院立案人员对起诉人进行告知：1、关于被告是否已经作出对涉案房屋的征收补偿标准产生影响的行政行为的证据，起诉人并未提供；2、起诉人的诉讼请求属于对征收补偿标准的异议，应先行向行政机关提起行政复议。经告知后，起诉人于7日内向本院递交了一份蚌埠市人民政府于2014年3月22日发布的《关于2013年第65批次城市建设用地征地拆迁的通告》（蚌政通（2014）13号），用以证明行政机关对涉案房屋的征收补偿是按照集体土地上房屋进行补偿；起诉人拒绝先行到行政机关申请复议，坚持向我院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，起诉人主张涉案房屋补偿标准应按照国有土地上房屋进行补偿，实质系对征收补偿标准的异议，其应先行向行政机关申请复议，而非直接向法院提起诉讼。经本院立案人员释明、指导并要求其补正材料后，起诉人仍坚持起诉。综上，纪胜发起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对于纪胜发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条第二款
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01851号
申请执行人王子珍，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高彩彩，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行王子珍与高彩彩民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 王会彦