天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终383号
上诉人（原审原告）：李成杰，男，1961年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，天水岷山机械有限公司退休工人，住天水市秦州区岷山厂家属院51栋3单元401室。
上诉人（原审被告）：李传生，男，1974年10月5日出生，汉族，山东省运城县人，天水市罗玉中学教师，住天水市秦州区岷山厂家属院**栋*单元***室。
上诉人李成杰与上诉人李传生因健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成杰、上诉人李传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成杰上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。实事与理由：上诉人对矛盾的激化不存在主观过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任。2016年8月23日12时许，上诉人在楼下停放电动车时不小心触动被上诉人的摩托车，致其摩托车警报器响起。之后被上诉人从楼上的窗户探头看到上诉人在楼下，便与上诉人进行口角，此时矛盾尚未激化。上诉人为了平复心情便离开楼下去买东西，可是当上诉人回到家门口时发现被上诉人在楼下等待，且将上诉人堵在楼下进行理论，上诉人对此也是没有预见的。本来是邻里之间的小摩擦，可是被上诉人小题大做，不但对上诉人进行言语上的攻击，还实施了伤害行为，其应对案件的发生负全部责任。上诉人已经55岁，退休赋闲在家，本可以过上平静的生活，在家中静养身体。被上诉人作为高知识分子的人民教师，不但蛮不讲理影响邻里和睦，还不顾双方年龄上的差距为一点小事大打出手，其行为既违反法律规定、也有悖公序良俗，影响社会的和谐稳定。一审法院认为：“原告明知自己有心脏疾病，却疏于对自己生命健康的注意，未能适时的控制情绪…原告自身病变是主要原因”，并判决由上诉人承担60％的责任，这是对因果关系以及原因力的错误认定。家对任何人来说都是最安全、最放心的归宿，案发时上诉人想要回家却被被上诉人拦在楼下，上诉人没有与被上诉人发生争吵的主观意愿，但被上诉人阻断了上诉人与归宿之间的联系，令上诉人再无处可去，这一行为的性质要比发生在它处的矛盾更恶劣，也更容易造成上诉人的情绪激动。上诉人虽患有心脏疾病，但上诉人平日里保持心气平和，几年间再未发病，直到被本案被上诉人伤害倒地后才使得疾病再犯；心脏疾病的致命性众人皆知，上诉人也不想让情绪激动，奈何被上诉人实施过激行为。由此可见，主要责任不在于上诉人自身的慢性疾病，而是由被上诉人实施的侵权行为导致上诉人疾病复发的；再者，任何普通人都有可能因为情绪激动而突发疾病，这一点作为高知识分子的被上诉人不可能不知道，人民法院反其道而行之，判决既让受害人承受痛苦又承担损失，实令上诉人难以接受。综上所述，一审法院对双方责任的认定存在一些问题，请求二审法院予以纠正，并改判被上诉人承担全部赔偿责任为盼。
李传生上诉请求：1.请求撤销天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初2716号民事判决，改判撤销判决：2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人明知自己已有心脏病病情下故意挑起事端，有意讹诈上诉人的故意行为；而且被上诉人也无法提供自己额头有伤的证据，被上诉人产生的各种费用与上诉人没有关系，因此请求撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2716号民事判决。其主要事实与理由如下：一、在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。第一、原审法院认定上诉人殴打争吵的行为致使被上诉人诱发心脏病，这一点在被上诉人自己所提供的医院诊断报告、住院证明、出院证明、检查单中均没有提到，也没用做出诊断证明。因此，上诉人对原审判决不服。第二、在原审庭审中，被上诉人自己无法提供额头有伤的有力证据，因此，上诉人认为应撤销对上诉人的起诉。二、原审法院适用法律错误。第一、原审法院判决上诉人承担被上诉人的住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有法律依据。适用法律错误。上诉人不应承担被上诉人的费用。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第(二)、（三）项之规定，上诉人请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李成杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1830.94元、误工费1788元、护理费1788元、伙食补助费480元、营养费240元、交通费100元，共计6226.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日12时40分，原告李成杰在岷山厂家属院51栋楼房前停放电动车时，触碰到被告李传生的摩托车，致摩托车警报器响起，原告遂拍打摩托车，原告的该行为被被告看见后，双方为此发生争执。争吵过程中，被告在原告额头一拳，将原告额头打伤，同时原告心脏病发作倒地，随即被120送往天水市第一人民医院进行救治，临床诊断为:1.头部外伤；2.胸闷待查。原告住院治疗11天，最后诊断为：1.冠心病陈旧性前间壁心肌梗死心功能Ⅱ级；2.颈部动脉粥样硬化斑块形成；3.肝囊肿；4.眼结膜炎。原告治疗期间门诊花费121.9元，急诊住院花费963.90元，医保报销857.9元，自费106元；在心血管内一科住院11天花费5931.96元，医保报销4328.92元，自费1603.04元。另查明，原告于2013年6月发现患有心肌梗塞疾病，其住院期间由妻子杨桂芬（退休工人）护理。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因琐事与原告发生争吵，且伴有击打原告额头的行为，致使原告情绪激动诱发心脏病，虽然被告辩称其不知道原告患有心脏疾病，但被告应当预见自己的行为会产生让原告情绪激动的后果，而情绪激动是心脏病发作的诱因，因此，被告的行为与原告心脏病发作之间有因果关系，且被告在面对矛盾时不能冷静处理、方法欠妥，存在一定的过错。同时，原告明知自己有心脏疾病，却疏于对自己生命健康的注意，未能适时的控制情绪，仍与被告发生争吵，造成心脏病发作，对于这一后果，原告自身病变是主要原因，其也应承担相应的责任。因此，结合本案事实，本院认为，被告的不当行为诱发了原告的心脏疾病,被告应当承担相应的民事赔偿责任，故根据被告的过错程度及原因力大小,酌定被告承担原告各项损失40%的民事赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按照原告提交的医疗票据认定其自费交纳的部分即1830.94元；2.误工费，庭审中原告主张因其住院不能照顾父母，特雇佣他人为父母做饭、干家务支出1788元，要求被告赔偿该项损失，对此，本院认为，误工费是指赔偿权利人无法从事正常工作而实际减少的收入，而本案原告系退休职工，退休后又未从事其他工作，无实际减少的收入，对于照顾父母是其作为子女应尽的义务，且原告有兄弟姐们六人，如原告不能照顾，还有其他子女可以替代，故原告的该项损失不属于误工费范畴，本院不予支持；3.护理费，原告住院期间由其妻子杨桂芬护理，虽然杨桂芬是退休工人，有固定收入，在误工期间的实际收入亦没有减少，但李桂芳作为护理人员已经实际付出了护理劳动，该劳动亦具有金钱价值，理应得到相应的报酬，故对于护理费参照甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准中“四、各行业年人均工资：（十五）居民服务、修理和其他服务业：42725元/年”的标准进行计算，即护理费按照42725元/年÷365天×住院11天＝1287元予以支持；4.住院伙食补助费、营养费，因原告住院11天，故住院伙食补助费按照每天40元予以计算支持440元，营养费按照每天20元予以计算支持220元；5.交通费，酌情支持60元。综上，原告的各项损失为3837.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决:一、被告李传生于本判决生效后三日内赔偿原告李成杰各项损失3837.94元的40%即1535元；二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李传生负担。
本院在二审期间，双方当事人针对本案焦点没有新的证据提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成杰与上诉人李传生因琐事发生纠纷并争吵，李传生击打了李成杰额头，造成李成杰情绪激动诱发心脏病住院治疗，对此，李传生应承担一定责任。李成杰明知自己患有心脏疾病，却仍与李传生发生矛盾后，不能正确对待，继而与李传生发生争吵，未能控制自己的情绪，造成心脏病发作，且其治疗的疾病主要属自身病变的原因，其应承担相应的责任。原审结合本案事实，根据双方的过错程度及原因力大小,判决由李传生承担李成杰各项损失40%的民事赔偿责任，并无不妥。
综上所述，上诉人李成杰、上诉人李传生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李成杰、李传生各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君