湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初669号
原告:天门市银丰农机有限责任公司。住所地:天门市竟陵陆羽大道***号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：刘文浩，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市银丰农机有限责任公司（以下简称天门银丰公司）诉被告刘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告天门银丰公司的委托诉讼代理人杨景瑞、被告刘文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天门银丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文浩向原告天门银丰公司支付货款141000元，并分别以121000元、20000元为基数按年利率9.6%支付自2014年7月28日起、2014年4月5日起至人民法院生效文书确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用、代理费由被告刘文浩承担。事实和理由：2014年4月5日及7月28日，被告分别在天门聚丰农机有限公司购买了一台型号为RM804拖拉机及一台型号为约翰迪尔4LZ-2.5(R40)收割机，并出具两张欠条。2014年7月28日及2015年5月24日，被告分别出具一份还款保证书和欠款偿还合同。2016年3月25日及2016年11月19日，被告又出具三份还款协议，约定：被告应在2017年1月20日前向原告支付货款141000元（包含被告向天门聚丰农机有限公司购买的农机产品欠款）。被告逾期还款需按9.6%的年利率向原告支付利息，计息时间从购机之日起计算，合同约定履行期届满后，因被告一直拖欠原告货款未能给付，故诉至法院。
原告天门银丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告天门银丰公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书、受托人身份证复印件各一份，证明王建军系原告天门银丰公司法定代表人及王法堂系天门银丰公司委托代理人的事实。
证据三：被告刘文浩户籍证明及户籍登记证复印件各一份，证明被告刘文浩的诉讼主体资格。
证据四：农业机械购置补贴机具出库单、欠条复印件各一份，证明被告未向原告支付购机款共计141000元的事实。
证据五：债权转让证明一份，证明天门市聚丰农机有限公司将案渉债权141000元转让给原告的事实。
证据六：保证书、还款协议书复印件各一份，证明被告同意天门市聚丰农机有限公司将案渉债权转让给原告，并按照协议约定履行还款义务的事实。
证据七：委托代理合同、增值税发票复印件各一份，证明原告为实现案渉债权花费5000元代理费的事实。
被告刘文浩辩称：对购买机器及所欠原告货款141000元的事实无异议，但原告当时承诺保证机器质量，现在其愿意将收割机退还原告，并支付原告货款及利息共计90000元。
被告刘文浩未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据一至六，被告刘文浩对均无异议,同时其补充说明，欠条及保证书均是在原告承诺修理机器的前提下出具的，其认可拖拉机计息的计算方式及时间。对原告提交的证据七，被告刘文浩有异议。上述证据经合议庭评议后，本院认为上述原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2014年4月5日及7月28日，被告刘文浩分别向案外人天门市聚丰农机有限公司购买了型号为RM804拖拉机及型号为约翰迪尔4LZ-2.5(R40)收割机各一台。其后，被告刘文浩出具两份欠条及约翰迪尔(R40）收割机付款保证书一份，对尚欠的购买拖拉机及收割机款项共计141000元予以认可，并约定了付款时间及逾期付款的违约责任。2015年5月24日，案外人天门市聚丰农机有限公司与被告刘文浩签订购买农业机械欠款偿还合同一份，载明：被告尚欠案外人购机款共计141000元，其承诺于2015年12月31日还清，合同还就其它事项进行了约定。2016年3月26日，经案外人天门市聚丰农机有限公司、原告天门银丰公司、被告刘文浩协商一致，案外人天门市聚丰农机有限公司将享有被告刘文浩的债权141000元全部转让给原告天门银丰公司。2016年3月25日，原、被告签订了赊销欠款还款协议一份，约定：被告尚欠约翰迪尔4LZ-2.5(R40)收割机货款121000元，被告应于2017年1月31日还清原告购机货款，如在约定时间内不能按时还款，原告将按所欠货款收取被告利息，点率为8%/月，9.6%/年。超过半月按一月计算利息。计算时间均从购机之日起。协议还就其它事项进行了约定。2016年11月19日，原告天门银丰公司与被告刘文浩再次签订两份货物赊销还款协议书，约定，对RM804拖拉机货款20000元被告应于2016年11月22日之前还清，若存在双方协定还款日期不能还清或部分不能还清的，被告需按8%/月标准支付原告利息，计息时间从购机之日起；对约翰迪尔4LZ-2.5(R40)收割机货款121000元被告应于2017年1月20日之前还清。同时两份还款协议均约定被告应信守协议，按要求主动还款，如最终还款时间分文没还的，或者没有还清的，原告将通过法律途径收回货款，原告聘请律师的费用、诉讼费用由被告承担。因被告就货款141000元及相应利息未能按约给付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘文浩向案外人天门市聚丰农机有限公司赊购拖拉机及收割机，并书面协议约定付款时间，双方形成买卖合同关系。案外人天门市聚丰农机有限公司、被告刘文浩与原告天门银丰公司之间协商将案外人天门市聚丰农机有限公司享有被告刘文浩的债权141000元全部转让给原告天门银丰公司这一行为系债权转让行为。另，被告刘文浩出具的相关欠条及原、被告签订的还款协议均系被告刘文浩对上述债权债务关系的确认，上述民事行为均系各方当事人的真实意思表示，除利息约定外其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告刘文浩未依约偿还货款本金及利息，其行为构成违约，并造成原告存在一定的资金占用利息损失，依法应承担继续支付原告货款141000元及相应利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款本金141000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于本案货款的资金占用利息损失，因被告刘文浩对拖拉机货款计息方式及时间均予认可，且原告诉请要求被告刘文浩按年利率9.6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告以拖拉机货款20000元为基数按年利率9.6%支付自2014年4月5日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；诉讼中，原告自愿要求被告以收割机款121000元为基数按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年3月23日起利息的诉讼请求，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。因双方在还款协议中约定因本次货款清偿所产生的律师代理费用由被告承担，且原告亦提供了相应代理费发票，故对原告要求被告支付5000元代理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘文浩于本判决生效后十日内支付原告天门市银丰农机有限责任公司货款141000元，并分别以货款20000元为基数按年利率9.6%支付自2014年4月5日起、以货款121000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告刘文浩于本判决生效后十日内支付原告天门市银丰农机有限责任公司律师代理费5000元；
三、驳回原告天门市银丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告刘文浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王博文