wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审141号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨新坡，男，1973年9月21日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人李桂杰，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨新坡、李桂杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审141号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人杨新坡，男，1973年9月21日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人李桂杰，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杨新坡、李桂杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2726号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第67号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告胡海。
被告李敬梅。
被告胡佃丰。
被告唐彦琴。
被告胡宏。
被告谭长凤。
本院在审理(2015)临兰商初字第248号原告临沂长安物贸有限公司与被告胡海、李敬梅、胡佃丰、唐彦琴、胡宏、谭长凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡海、李敬梅、胡佃丰、唐彦琴、胡宏、谭长凤价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振俭，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因寻衅滋事，于2016年12月12日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人何振俭犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）桂0721刑初115号刑事判决，原审被告人何振俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人何振俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何振俭与被害人滕某1素不相识。2016年12月11日14时许，被告人何振俭醉酒后手持一把剪刀来到灵山县烟墩镇三联村委会桥头前的“国兴装饰材料”店内，用剪刀刺向正在店内购物的被害人滕某1。被害人滕某1受伤后跑出店外，被告人何振俭又持铁铲追打被害人滕某1至三联村委会桥头处，附近的群众见状后，便合力将被告人何振俭摁倒在地上，并向灵山县公安局烟墩派出所报警。民警赶到现场后将被告人何振俭控制，并当场在被告人何振俭的身旁查获剪刀一把。当日，被害人滕某1到医院治疗，后经灵山县人民医院诊断，伤情为：颈部、左下肢多处刀伤。经鉴定，被害人滕某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月12日，被告人何振俭因寻衅滋事被灵山县公安局处以行政拘留十五日。2016年12月26日，被告人何振俭因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。
原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经，户籍证，扣押清，办案说，伤情简介、伤情照片，行政处罚决定书，证人刘某、滕某2的证言，被害人滕某1的陈述及辨认笔录，被告人何振俭的供述及辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人何振俭醉酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人何振俭自归案后直至庭审过程中均如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人何振俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人何振俭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何振俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
何振俭上诉称，一审法院对其量刑过重，其也是被打致伤，要求二审法院对其减轻处罚。
钦州市人民检察院认为，对本案一审认定上诉人何振俭犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，何振俭的上诉理由没有事实和法律依据，何振俭醉酒后手持剪刀对素不相识的被害人刺伤和追打，被群众合力摁倒在地上才抓获归案的。一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何振俭犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证属实。二审期间，上诉人及钦州市人民检察院均未提交有新的证据，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于上诉人何振俭的上诉辩护意见，经查，上诉人何振俭与被害人滕某1素不相识，于2016年12月11日14时许，醉酒后手持一把剪刀，用剪刀刺向正在店内购物的被害人滕某1，被害人受伤后跑出店外，何振俭又持铁铲追打被害人，附近的群众见状合力将何振俭摁倒在地上并报警。民警赶到现场后将何振俭控制，并将被害人滕某1、何振俭带到医院检查、治疗，后经医院诊断，被害人伤情为：颈部、左下肢多处刀伤，经鉴定，被害人滕某1的损伤程度为轻伤二级；何振俭的头部、双手多处擦伤流血，但不配合医生检查治疗。上诉人何振俭醉酒后手持剪刀对素不相识的被害人刺伤和追打，造成被害人损伤程度为轻伤二级，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，量刑准确。因此，上诉人何振俭上诉提出其也是被打致伤，要求二审法院对其减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人何振俭醉酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。根据法律的规定，拘役或者管制。上诉人何振俭自归案后直至庭审过程中均如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。一审法院根据何振俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对何振俭从轻处罚，判处有期徒刑一年十个月，是在法律规定的范围内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何振俭的上诉理由不成立，本院不予以支持，钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 梁明晔
审判员 黎 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡宝文
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00027号
申请执行人鱼春霞，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人张宁，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人鱼春霞与被执行人张宁健康权纠纷一案，（2014）长武民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼春霞于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张宁赔偿医疗等费用1981.50元，并负担诉讼费40元，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宁送达了执行通知书，被执行人张宁交纳案件款2021.50元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月六日
书记员 李 峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初344号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李庆兵，男，1987年12月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年12月13日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李庆兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人李庆兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路明珠酒店门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人李庆兵涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人李庆兵进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李庆兵驾驶机动车时血液中乙醇含量为146.35mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人李庆兵在庭审中无异议，且有被告人李庆兵的供述；证人李某的证言；提取血液登记表；乙醇检验报告单；检验分析意见书；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李庆兵未取得机动车驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人李庆兵能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李庆兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李庆兵可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初530号
原告：陈林奇，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：武少华，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈林奇与被告武少华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林奇的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告武少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林奇向本院提出诉讼请求：1.判令武少华立即偿还陈林奇借款59000元，并自2017年1月1日按照年利率6%计息直至款项还清之日止；2.本案诉讼费由武少华承担。事实和理由：武少华以资金周转为由多次向陈林奇借款，2017年1月1日双方经结算，武少华共计向陈林奇借款59000元，约定每月最低还款5000元，12个月还清。当日武少华出具借条一份交陈林奇收执。还款期限届满，陈林奇多次催讨，武少华未还款。
武少华未作答辩。
陈林奇围绕其诉讼请求，向本院提供陈林奇的身份证、借条复印件各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武少华因生意需要资金周转多次借用陈林奇的信用卡透支款项后，未能及时还款。为此，陈林奇代武少华偿还。2017年1月1日双方经结算确认，陈林奇代武少华偿还信用卡透支款项计59000元。双方约定，由武少华向陈林奇借用上述款项。当日，武少华向陈林奇出具借条1份，双方约定每个月最低返还5000元，12个月还清，未约定借款利率。借款后，武少华分文未还，致讼。
本院认为，武少华因生意需要资金周转借用陈林奇信用卡透支款项计59000元后，未能偿还，陈林奇作为该信用卡的登记所有者只能代武少华偿还。之后，双方约定，由武少华向陈林奇借用该款，并由武少华出具借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现陈林奇主张武少华返还借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。陈林奇主张武少华支付该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，部分超出法律规定，本院不予支持，但其可主张自2018年1月1日起至还款项还清之日止按年利率6%计算的利息。武少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武少华应当在本判决生效之日起十日内返还陈林奇借款59000元及该款自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回陈林奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由武少华负担632.5元，由陈林奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十六日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（1以现金支付的，自借款人收到借款时；
（2以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（3以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（4出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（5出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督153号
申请人：雷海波，男，1964年12月14出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人雷海波于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人雷海波称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人雷海波工资7500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人雷海波工资7500.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2796号
原告：周雨林，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告:左文凯，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
原告周雨林与被告左文凯、湖南兴华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周雨林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周雨林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周雨林撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 谢凤兰人民陪审员李建伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 婷 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12528号
原告：邓文峰，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路***号***室。委托诉讼代理人：胡细保(原告之母)，女，1945年10月22日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区罗家墩122-19号4楼1号。被告：上海劲灵房地产营销策划管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-
XXX-
XXX号XXX层XXX室。法定代表人：姚毅诚，职务不详。原告邓文峰诉被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邓文峰未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理
审判员 史 捷
二〇一六年九月九日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7082号
原告侯某某，男，汉族，退休职工。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日被告孙某某因无钱偿还借城关信用社到期贷款，由原告（当时任该信用社主任）引荐被告向该信用社业务代办员借款58512元，并由高磊、邹敏提供担保，用该笔借款偿还了信用社到期贷款的本息58512元，同时约定利息和索要款费每月（1.8%）1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还，2016年5月27日原告代被告向乔德邦偿还了该笔借款58512元，利息7万元。垫还后，原告一直催要，但被告仍以各种理由推托不还，其行为显属不当，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债务及时得到偿还，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告代其向乔德邦归还的本金58512元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙某某于2010年7月26日向乔德邦借款58512元，并由高磊、邹东山、邹敏作担保，且该笔借款由原告代被告偿还的基本事实。
被告辩称原告所述与事实不符，2009年夏季王双拿被告的户口簿称要贷款，让被告作担保，后被告经王双引荐给实际贷款人曹存作了担保。之后过了三个月，王双再次找到被告，称要向银行还利息需要被告的身份证和户口簿，之后在被告不知情的情况下被告变成了贷款人，而何对平成为了保人。而被告并没有借乔德邦的钱，借据是被告在乔德邦、董恩国、高在存、邹东山的逼迫下打的。
被告向法庭提交以下证据：
1、《贷款申请及贷前调查表》复印件一份，证明2009年8月6日在城关信用社贷款50000元不是被告本人所贷，也不是被告本人签的字。
2、光盘两张，证明被告给乔德邦打借据时被告并没有拿到钱，钱由邹东山、王双拿走了，且被告于何对平并不认识，何对平也不知道这笔钱是如何贷出来的。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据真实性无异议，但被告认为原告所举借据是被告在乔德邦、董恩国、高在存、邹东山逼迫的情形下打的，并不是被告的真实意思。
2、原告对被告所举证据1、2的真实性有异议，认为该组证据与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为此借据系被告在受胁迫的情况下所立，因被告无证据相以印证，故本院对该证据予以确认。
2、对被告所举证据，原告对该证据真实性有异议，且该两组证据的真实性及其所证明的目的无法确认，故本院对该两组证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年7月26日被告孙某某在原告侯某某的引荐下向债权人乔德邦借款58512元，限期一个月偿还，超期则每月另行支付租车、雇人工资、伙食补助共1000元，并由高磊、邹东山、邹敏作担保，这笔欠款用于偿还孙某某2009年8月6日在农村商业银行到期的贷款本息。借款后由于被告孙某某迟迟未向债权人乔德邦偿还欠款，故债权人乔德邦要求引荐人侯某某代被告孙某某偿还，之后原告侯某某代被告孙某某向债权人乔德邦偿还了借款，偿还后原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告之间系债权债务关系，原告代被告向债权人乔德邦偿还债务事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因借据中并未明确约定，根据相关法律规定，该利息应从借款到期之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。就被告所述被告在2010年7月26日因受乔德邦胁迫才写下此欠条，因被告无证据相印证，故本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某本金58512元及利息（利息从2010年8月26日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告孙某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初7082号原告侯某某，男，汉族，退休职工。被告孙某某，男，汉族，农民。原告侯某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日被告孙某某因无钱偿还借城关信用社到期贷款，由原告（当时任该信用社主任）引荐被告向该信用社业务代办员借款58512元，并由高磊、邹敏提供担保，用该笔借款偿还了信用社到期贷款的本息58512元，同时约定利息和索要款费每月（1.8%）1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还，2016年5月27日原告代被告向乔德邦偿还了该笔借款58512元，利息7万元。垫还后，原告一直催要，但被告仍以各种理由推托不还，其行为显属不当，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债务及时得到偿还，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告代其向乔德邦归还的本金58512元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告孙某某于2010年7月26日向乔德邦借款58512元，并由高磊、邹东山、邹敏作担保，且该笔借款由原告代被告偿还的基本事实。被告辩称原告所述与事实不符，2009年夏季王双拿被告的户口簿称要贷款，让被告作担保，后被告经王双引荐给实际贷款人曹存作了担保。之后过了三个月，王双再次找到被告，称要向银行还利息需要被告的身份证和户口簿，之后在被告不知情的情况下被告变成了贷款人，而何对平成为了保人。而被告并没有借乔德邦的钱，借据是被告在乔德邦、董恩国、高在存、邹东山的逼迫下打的。被告向法庭提交以下证据：1、《贷款申请及贷前调查表》复印件一份，证明2009年8月6日在城关信用社贷款50000元不是被告本人所贷，也不是被告本人签的字。2、光盘两张，证明被告给乔德邦打借据时被告并没有拿到钱，钱由邹东山、王双拿走了，且被告于何对平并不认识，何对平也不知道这笔钱是如何贷出来的。经庭审质证：1、被告对原告所举证据真实性无异议，但被告认为原告所举借据是被告在乔德邦、董恩国、高在存、邹东山逼迫的情形下打的，并不是被告的真实意思。2、原告对被告所举证据1、2的真实性有异议，认为该组证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、对原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为此借据系被告在受胁迫的情况下所立，因被告无证据相以印证，故本院对该证据予以确认。2、对被告所举证据，原告对该证据真实性有异议，且该两组证据的真实性及其所证明的目的无法确认，故本院对该两组证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年7月26日被告孙某某在原告侯某某的引荐下向债权人乔德邦借款58512元，限期一个月偿还，超期则每月另行支付租车、雇人工资、伙食补助共1000元，并由高磊、邹东山、邹敏作担保，这笔欠款用于偿还孙某某2009年8月6日在农村商业银行到期的贷款本息。借款后由于被告孙某某迟迟未向债权人乔德邦偿还欠款，故债权人乔德邦要求引荐人侯某某代被告孙某某偿还，之后原告侯某某代被告孙某某向债权人乔德邦偿还了借款，偿还后原告多次向被告索要欠款未果。本院认为，原、被告之间系债权债务关系，原告代被告向债权人乔德邦偿还债务事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因借据中并未明确约定，根据相关法律规定，该利息应从借款到期之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。就被告所述被告在2010年7月26日因受乔德邦胁迫才写下此欠条，因被告无证据相印证，故本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某本金58512元及利息（利息从2010年8月26日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告孙某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  张海龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执303号
本院受理的邵阳县农村公路管理局与唐又新、唐桂芳公路行政处罚一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审41号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审120号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：徐丰柱，男，生于1974年06月14日，汉族，住河南省南阳市镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日对被执行人徐丰柱作出的编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月15日向被执行人徐丰柱送达了编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内徐丰柱既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对徐丰柱作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对徐丰柱强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审120号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：徐丰柱，男，生于1974年06月14日，汉族，住河南省南阳市镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日对被执行人徐丰柱作出的编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月15日向被执行人徐丰柱送达了编号411324－1006470945《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内徐丰柱既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对徐丰柱作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对徐丰柱强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3896号
原告：杨振泽，男1986年6月27日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地蚌埠市。
法定代表人：王传鹏，主任。
委托诉讼代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告杨振泽诉被告蚌埠经济开发区管理委员会社会保险纠纷一案中，原告杨振泽于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振泽负担。
审判长 聂雪梅
二〇一七年一月十二日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3896号杨振泽：你（单位）诉蚌埠经济开发区管理委员会关于社会保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6466号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6466号原告张某某。被告袁某某。原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十五日书记员  张志峰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3844号
原告：包头市昆都仑区财政局。
负责人牛世旺，局长。
委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗永清，内蒙古琛琪律师事务所律师。
被告：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人胡德生，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤岐，男，系该公司法律顾问。
原告包头市昆都仑区财政局与被告内蒙古中冶德邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓丽、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司的委托诉讼代理人孙凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市昆都仑区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500万元；2.被告支付原告借款本金1500万元产生的利息（按照银行同期贷款利率计算标准，自2014年10月16日起至付清之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向原告借款1500万元，用于包头市国际金融文化中心项目建设。原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年10月15日前归还欠款。协议签订后，原告于2014年3月26日将款项转给被告。但时至今日，被告未能偿还借款。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司辩称，对欠款事实及金额均认可，愿意与原告协商解决。
原告包头市昆都仑区财政局围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议、进账单、催还借款的通知，证明被告向原告借款及原告已履行了出借义务的事实。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司质证称，对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月24日向原告借款1500万元，用于包头市国际金融文化中心项目建设。原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年10月15日前归还欠款。协议签订后，原告于2014年3月26日将款项转给被告。后被告内蒙古中冶德邦置业有限公司未能偿还该笔欠款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》能够证实，且被告自认欠款事实存在，故原被告之间债权债务关系明确。关于欠款利息的问题，因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告内蒙古中冶德邦置业有限公司应当按照相关法律规定自《借款协议》出具之日起支付资金占用期间的逾期利息。
综上所述，原告包头市昆都仑区财政局的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市昆都仑区财政局借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，自2014年10月16日起，至欠款付清时止，按年息6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（原告包头市昆都仑区财政局已预交），由被告内蒙古中冶德邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2928号
原告苗永花，女，1964年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告杨全营，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道。
负责人姚云霞，该公司总经理。
委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告苗永花诉被告杨全营、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗永花的委托代理人刘瑜飞，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告杨全营、大地运业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永花诉称，2017年3月6日11时20分，杨全营驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驿城区十三香路由北向南行驶至十三香厂南200米时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨全营负事故的全部责任，苗永花无责任。豫Ｑ×××××号轿车登记车主为大地运业公司，并在人寿财险驻马店公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9681.17元、营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费2782.8元、误工费3288元、交通费300元，共计16551.97元。
被告杨全营未到庭，未答辩
被告大地运业公司未到庭，未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如果有证据证实事故属实，车辆具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶人员具有合法有效的驾驶证，没有保险合同约定的免赔事由，我公司愿意在保险范围内合理赔偿。原告部分请求过高，不合理部分不应承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担，医疗费应当扣除非医保用药。护理费、误工费天数过长，实际天数10天，且请求标准过高，请求过高部分不应支持。
经审理查明，2017年3月6日11时20分，杨全营驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区十三香路由北向南行驶至十三香厂南200米时，与骑电动车的苗永花发生碰撞，致苗永花受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨全营负事故的全部责任，苗永花无责任。事故发生当日，苗永花在驻马店市被送往驻马店市第四人民医院门诊检查，支出费用1214元。次日，苗永花又在驻马店市第四人民医院门诊检查，并住院治疗，诊断为：脑震荡；左上肢软组织损伤；左侧膝关节软组织损伤；两侧上颌窦积液。2017年3月17日出院，住院10天，支出医疗费8467.17元。上述医疗费共计9681.17元，其中1000元系杨全营垫付。
苗永花系农业家庭户口。为证明苗永花的收入情况，其提交驻马店市开发区伟特陶瓷店个体工商户营业执照一份，经营者为刘心志（苗永花丈夫）。苗永花另提交300元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为驻马店市大地运业有限公司出租分公司。该车在人寿财险驻马店公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告杨全营负事故的全部责任，被告人寿财险驻马店公司作业为豫Ｑ×××××号车交强险承保公司，应在交强险限额内对苗永花因事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。超出保险赔偿范围外的损失，应由事故的直接侵权人杨全营及登记车主大地运业公司承担连带赔偿责任。
原告苗永花要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出9681.17元认定。住院伙食补助费、营养费均按住院天数10天计算，营养费每天10元，计款100元；住院伙食补助费每天20元，计款200元。以上共计9981.17元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
护理费应按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院10天，护理费计款为927.59元（33857元／年÷365天×10天）。苗永花仅提交其丈夫刘心志的驻马店市开发区伟特陶瓷店营业执照，无法证明其收入情况，故其误工费可以参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间从其受伤之日计算出院之日，计算11天，计款820.72元（27232.92元/年÷365天×11天）。交通费酌定为150元。以上共计1898.31元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原先苗永花因事故造成的损失11879.48元（9981.17元+1898.31元）。因被告杨全营垫付苗永花医疗费1000元，应从被告人寿财险驻马店公司赔偿给苗永花的款项中予以扣除，并返还给杨全营。故被告人寿财险驻马店公司还应赔偿原告苗永花10879.48元（11879.48元-1000元），返还被告杨全营垫付的医疗费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苗永花各项损失共计10879.48元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告杨全营垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告苗永花负担60元，被告杨全营、驻马店市大地运业有限公司出租分公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 党晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2020号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年10月11日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿�其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执649号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人谢小梅，女，1989年3月4日生，汉族，住柳州市。
被执行人周毅珍，女，1985年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住柳州市柳北区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与莫鹏、莫榆茜、谢小梅、周毅珍借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17日作出的（2016）桂0221民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫鹏、莫榆茜、谢小梅、周毅珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90183.57元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2501号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执649号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人谢小梅，女，1989年3月4日生，汉族，住柳州市。被执行人周毅珍，女，1985年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住柳州市柳北区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与莫鹏、莫榆茜、谢小梅、周毅珍借款合同纠纷一案,本院于2016年12月17日作出的（2016）桂0221民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫鹏、莫榆茜、谢小梅、周毅珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90183.57元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2501号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十六日书 记 员  覃晓霜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第326号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告蒲怡杉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告蒲怡杉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1273号
申请人：金琪，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周法如，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：范良华，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人金琪与被申请人周法如、范良华间借贷纠纷一案过程中，金琪向本院申请诉前调解。因范良华未按时参加调解，金琪于2016年6月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人金琪撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人金琪撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执473号之一
申请人温县瑞通汽车运输有限公司。
被执行人郭振铜，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县清化镇前莎庄村中街。
本院在申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭振铜挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执473号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭振铜挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人郭振铜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭振铜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执473号申请人温县瑞通汽车运输有限公司。被执行人郭振铜，男，1972年9月15日出生，汉族，住博爱县清化镇前莎庄村中街6号。本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭振铜挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十二日书记员  郑倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6653号
原告龚刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李胜君，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚刚与被告李胜君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚刚的委托代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告李胜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚刚诉称：原、被告系朋友。被告因缺钱向原告借款2万元，并于2014年9月10日出具借条一张，约定2015年9月10日前归还，但时至今日，被告尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告立即返还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年9月10日，被告李胜君向原告龚刚出具借条一张，载明：“今借到龚刚现金人民币贰万元整。如不能在2015年9月10日之前一次性还清借款，龚刚可向渝北区人民法院起诉”。但是，借款到期后，被告尚未偿还。为此，原告诉至本院，要求：一、判令被告立即返还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告龚刚的陈述，原告龚刚提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：被告李胜君向原告龚刚出具借条的行为，系其真实意思表示，本院应认定原告述称的借款事实成立。且借条内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，合法有效。综上，原告要求被告返还借款2万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜君在本判决生效之日起十日内返还原告龚刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年五月三日
书记员 刘明哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执808号
申请执行人孟令喜，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘杰，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孟令喜与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟令喜于2016年3月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孟令喜向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3132号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2788号
原告：颜孔概，男，1952年12月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住晋江市。
原告颜孔概与被告郭贸易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜孔概的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告郭贸易经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜孔概向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款200000元，原告陆续将借款以现金交付给被告，后被告陆续偿还部分借款，并将原告应支付给被告的部分货款予以抵扣借款。后双方于2016年6月14日结算，被告于同日书写承诺书交予原告收执，确认被告尚欠原告借款60000元未偿还，并承诺于2016年7月15日之前偿还完毕。后被告未偿还借款。
被告郭贸易未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.承诺书，证明被告向原告借款，并承诺于2016年6月14日偿还尚欠原告借款60000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，由被告郭贸易书写并签名确认，能证明被告于2016年6月14日出具承诺书，承诺于2016年7月15日前偿还原告60000元的事实。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告郭贸易因周转需要陆续向原告借款，双方于2016年6月14日结算，由被告出具承诺书交予原告收执，确认尚欠原告款项60000元，并承诺于2016年7月15日前偿还完毕。双方未约定借款利息，被告至今未偿还借款。原告于2017年3月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告颜孔概与被告郭贸易之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭贸易至今尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，约定借款期限为2016年7月15日，现借款期限已届满，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭贸易经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贸易应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜孔概借款60000元，并支付自2017年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告郭贸易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf294d6-0ca7-43d4-93de-a82d01177bf5&imgId=YmRmMjk0ZDYtMGNhNy00M2Q0LTkzZGUtYTgyZDAxMTc3YmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2788号	原告：颜孔概，男，1952年12月17日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。	被告：郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住晋江市。	原告颜孔概与被告郭贸易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜孔概的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告郭贸易经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜孔概向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款200000元，原告陆续将借款以现金交付给被告，后被告陆续偿还部分借款，并将原告应支付给被告的部分货款予以抵扣借款。后双方于2016年6月14日结算，被告于同日书写承诺书交予原告收执，确认被告尚欠原告借款60000元未偿还，并承诺于2016年7月15日之前偿还完毕。后被告未偿还借款。	被告郭贸易未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.承诺书，证明被告向原告借款，并承诺于2016年6月14日偿还尚欠原告借款60000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，由被告郭贸易书写并签名确认，能证明被告于2016年6月14日出具承诺书，承诺于2016年7月15日前偿还原告60000元的事实。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告郭贸易因周转需要陆续向原告借款，双方于2016年6月14日结算，由被告出具承诺书交予原告收执，确认尚欠原告款项60000元，并承诺于2016年7月15日前偿还完毕。双方未约定借款利息，被告至今未偿还借款。原告于2017年3月27日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告颜孔概与被告郭贸易之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭贸易至今尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，约定借款期限为2016年7月15日，现借款期限已届满，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭贸易经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郭贸易应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜孔概借款60000元，并支付自2017年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告郭贸易负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年六月十九日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2699号
申请执行人余小玲。
被执行人陈志忠。
申请执行人余小玲与被执行人陈志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕继业
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更451号
罪犯张富，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2007年11月26日作出（2007）丹刑�字第46号刑事判决，认定罪犯张富犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月15日起至2029年7月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证�，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年2月15日起至2028年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2951号
原告:黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄。
本院在审理原告黄俊林与被告成都京东世纪贸易有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，黄俊林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊林撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄俊林撤诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由黄俊林承担。
审判员 李 果
二〇一七年六月二十三日
书记员 万淑竞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02708号
原告魏丽红，女，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告郭桂芹，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告魏丽红与被告郭桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法由代理审判员朱鸿雁独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏丽红、被告郭桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽红诉称，杜井付与郭桂芹系夫妻关系，杜井付于2012年2月因病去世。2007年12月20日，原告与杜井付签订房屋买卖协议，协议约定杜井付将位于沈北新区辉山农业高新技术开发区人和街住宅以价款149000元卖给原告。双方约定待房证下来后，被告配合原告办理房屋过户手续，并将所有房屋证件移交给买方，房证已于2009年办理完但被告未能按协议约定履行。双方协议未果，故起诉到法院，请求法院判令原告与杜井付签订的房屋买卖协议合法有效；确认房屋所有权归原告所有；判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告郭桂芹辩称，被告已经完全履行了“房屋买卖协议书”约定的义务，房屋产权未过户的原因在原告，被告无责任；被告希望按“房屋买卖协议书”约定尽快完成房屋更名过户。
经审理查明，2007年12月20日，原告魏丽红与被告郭桂芹及其丈夫杜井付经协商一致，约定将被告郭桂芹及其丈夫杜井付的夫妻共同财产即坐落于沈阳辉山农业高新技术开发区人和街（建筑面积61.76平方米）的住宅房屋一处卖给原告，总价款149000元。待房证下来后，卖方陪同买方办理房屋过户手续，并将所有证件移交给买方。并于当日由杜井付作为夫妻代表与原告魏丽红签订了房屋买卖协议书。协议签订后，原告给付被告房款149000元，被告郭桂芹及其丈夫杜井付将涉案房屋交付给原告使用。2008年11月，杜井付办理了涉案房屋的所有权证。但至今未将房屋所有权人更名至原告名下。
另审理查明，被告郭桂芹系杜井付的妻子，杜井付于2012年2月16日死亡。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、被告提供的房屋买卖协议书、死亡医学证明书、结婚证、收条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋原系被告郭桂芹及其丈夫杜井付的夫妻共同财产。杜井付作为夫妻代表与原告所签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的房屋买卖合同法律关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。关于原告提出的诉讼请求，被告郭桂芹对于房屋买卖的事实并无异议，并答辩称希望按“房屋买卖协议书”约定尽快完成房屋更名过户。对此本院认为，原告的诉求符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、原告魏丽红与杜井付签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、沈房权证市中心字第NO600730**号坐落于沈阳辉山农业高新技术开发区人和街（建筑面积61.76平方米）的住宅房屋归原告魏丽红所有，被告郭桂芹于本判决生效后十五日之内协助原告魏丽红办理房屋更名过户手续；
三、原、被告放弃其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年五月十四日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复25号
申请复议人（被执行人）中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地平顶山市。
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市。
申请复议人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异***号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司称，法院查封、冻结我公司的工商银行先锋路支行的存款账户属于企业代发工资账户，账户内的存款是集团公司拨付的职工工资，要求解除对该账户的冻结，故提出异议。
执行法院查明，法院在立案执行后，通过全国法院执行网络查控系统，于2016年8月31日冻结中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的工商银行先锋路支行的存款账户，该账户不属于专项资金账户，并没有违反法律的规定。
本院查明的事实和执行法院认定的事实基本一致。
本院认为，申请复议人异议称，冻结的存款账户属于企业代发工资账户，账户内的存款是集团公司拨付给职工的工资，要求解除对该账户的冻结。而异议审查中未对该事由进行审查，遗漏审查事项，其认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院(2016)豫0402执异***号执行裁定，发回平顶山市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月二日
书记员 海文娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2219号
原告田某某，女，生于1991年12月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，男，生于1989年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年10月26日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告在青海打工认识，双方经短暂接触，于2014年11月14日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方在被告老家海原居住，与被告父母一起生活。因被告性格内向，不多与原告沟通，双方经常吵架。原告婚前与前夫育有一女，在与被告登记结婚前，被告同意原告婚后与女儿一起生活，但婚后被告不守承诺，坚决不让原告带女儿，无奈原告将其亲手带大的女儿送到前夫家。2015年3月初原告想女儿，将女儿带到娘家玩几天，并没有要带女儿回被告处。原告回家后，被告因带孩子的事情与原告闹矛盾，并用皮带殴打原告，还让原告找来其母亲，要原告母亲处理事情带走人。被告刚开始不让原告走，后考虑将原告打的厉害，就让原告母亲带走了原告，被告哥哥还破口大骂原告及其母亲，并称不让原告再回去，原告于2015年3月初回到娘家。被告从未给原告打过电话，也未到原告娘家找过原告，双方分居一年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方于2014年11月14日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情较好，因被告想与原告生个孩子，就让原告将节育环取掉，但原告一直没取，后因被告一再坚持，原告才取了环，但又开始吃避孕药，这些被告都能原谅原告。2015年3月，原、被告到原告娘家后，原告去其前夫家看女儿，晚上未回家。次日原告回到其娘家，被告让原告与其回家，原告不同意回家，被告姐姐和姐夫一起将原告带回家。后原告在家每天不吃不喝闹着要离开，被告就打了原告，被告母亲进屋里骂原、被告，原告骂了被告母亲，被告哥哥才骂了原告。原告母亲到被告家将原告接走，至今原告再未回过家。原告离开家后，被告就去新疆打工，十天前才回到家。原、被告还有感情，被告还想与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2014年11月14日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原、被告未生育子女。在共同生活期间，被告因原告要带其与前夫生育的女儿共同生活及其他家庭琐事与原告发生过矛盾。2015年3月，原告与被告及其家人因家庭琐事发生矛盾，被告殴打了原告，原告被其母亲带回娘家，至今未回家。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、结婚登记申明书（复印件加盖公章）予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原告与被告及其家人因家庭琐事发生矛盾，导致被告殴打了原告，原告诉至本院要求离婚。对此，主要过错在被告。庭审中，被告已认识到自己的错误，表示还能与原告在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告多给予原告关心和照顾，加强与原告之间的沟通交流，正确处理原告探视其与前夫生育的女儿及带其女儿共同生活的事情，原告处理好与被告及其家人间的关系，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 张菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2923号
原告：张和，女，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张和与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30379元（自2014年12月31日起，至2015年11月19日止，以原告所支付的购房款620000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9797元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年2月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢25层5号房，房屋总价款620000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9797元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月19日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38564元（620000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月19日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9797元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年2月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年2月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张和逾期交房违约金38564元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9797元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金28767元；
二、原告张和享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢25层5号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告张和出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告张和逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告张和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由原告张和负担15元，被告湖北治历实业有限责任公司负担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第207号
申请执行人：骆家平，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人骆家平与被执行人刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星给付申请执行人骆家平46522.19元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权46522.19元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10835号
原告：俞夏良，男，1966年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告俞夏良与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告俞夏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞夏良撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10835号原告：俞夏良，男，1966年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告俞夏良与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告俞夏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞夏良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1336号
申请执行人：孙艳国，男，1981年7年6日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号。
法定代表人：宋志瑞，董事长。
被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，汉族，个体户，住隆化县。
申请执行人孙艳国与承德伟信房地产开发有限公司、刘成忠商品房销售合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙艳国于2017年8月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付12万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2405号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一七年十二月一日
书记员 付 凯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2345号
原告：王文军，男，无业，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。
被告：满江，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：侯颖（系满江妻子），女，无业，住所地：同上。
原告王文军诉被告满江、侯颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王文军及委托代理人朱广金到庭参加了诉讼，被告满江、侯颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告于2014年4月4日及8月12日两次向原告借款50万元，至今未还，原告多次催要被告总是推拖，故向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款50万元。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告满江系朋友关系，被告满江为做生意资金周转不开，先后于2014年4月4日向原告借款20万元，未约定还款时间，于2014年8月12日又向原告借款30万元，约定于2014年9月12日还款，两次向原告借款总计50万元，被告满江分别给原告出具借据。但未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据两份，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满江向原告借款，有其给原告出具的借据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，属违约行为，应承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告满江在夫妻关系存续期间为做生意对外借款，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满江、侯颖于本判决生效后立即偿还原告王文军借款50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年十月九日
书记员 王 惠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执173号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人杨序钢，男，1990年2月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨水莲，女，1976年5月18日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨序钢、杨水莲计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X23号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审24号行政裁定。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8230元（含执行费169元）。2018年8月22日申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨玉琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3463号
罪犯杨顺涛，男，1992年8月28日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）马少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨顺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第173号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执548号
申请执行人陈伟峰，男。
被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司。
申请执行人陈伟峰与被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人陈伟峰滕交西安市莲湖区冰窑巷小区1号楼1幢1单元11301室、11302室、11303室、11305室房屋；支付房屋租金129750元、逾期利息2098.15元、物业费电费共计98553元、案件受理费4756元，因被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陈伟峰的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，无房产信息、无车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈伟峰代理律师薛萍，申请执行人陈伟峰不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的235157.15元，被执行人陕西阳光信德创业投资有限公司已执行给付全部案款0元，未执行235157.15元。应收取执行费5258元，已执行0元，未执行5258元。
申请执行人陈伟峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年八月六日
书记员 张文娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初第1116号
原告：西宁某公司。
法定代表人:王东海，西宁某公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，西宁某公司职工。
被告：刘某某。
本院审理原告西宁某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某公司于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某公司负担。
审判员 顾 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 马秋梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4565号
申请执行人徐钢，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王辉，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐钢与被执行人王辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐钢于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人民币24200。被执行人依法应承担执行费人民币263元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月28日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月29日、2017年1月3日、7月19日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，并未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2016年11月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年11月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2017年1月3日，本院执行人员前往被执行人王辉住所，见到被执行人王辉父亲王宣成，王宣成称被执行人因家庭矛盾常年不回家，也联系不上被执行人。同日，本院执行人员向申请执行人落实情况，申请执行人表示情况属实。
8、2016年3月30日，本院执行人员再次前往被执行人住所，未发现被执行人。
9、2017年3月30日，本院传唤申请执行人，想继续和申请执行人了解被执行人情况，但因申请执行人在本院为另案被执行人，一直拒不到庭。
10、2017年4月13日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。同日，本院执行人员再次前往被执行人住所，但未发现被执行人线索，传唤申请执行人到庭谈话，申请执行人仍拒不到庭。
11、2017年4月15日，因被执行人拒不履行法律义务且拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因被执行人下落不明无法实施。
12、2017年4月至6月期间，本院执行人员多次传唤申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落信息，申请执行人一直拒不到庭。
13、2017年7月27日，因申请执行人一直拒不到庭，本院向其邮寄送达终结本次执行程序告知书，向其释明执行过程。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币24200元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币24200元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 浩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1639号
原告：郭剑，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号14211200310695909。
被告：张伟，男，1991年10月22日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
原告郭剑与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告郭剑于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭剑撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭剑撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭剑负担。
审判员 邱峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吴萍
书记员 周琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00716号
原告高永宁。
被告梁君燕。
被告王宁。
被告刘莎。
本院在审理原告高永宁诉被告梁君燕、王宁、刘莎装饰、装修合同纠纷一案中，原告高永宁于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永宁撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告高永宁承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱亚妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2503号
申请执行人：马琴，女，1990年9月8日出生，住宁夏中卫市中宁县。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。
法定代表人：宁西贞，男，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）831号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的6600元（含执行费50元），未执行标的6600元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，因本案执行标的金额过小，无法超标的查封被执行人名下房屋，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）831号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2503号申请执行人：马琴，女，1990年9月8日出生，住宁夏中卫市中宁县。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。法定代表人：宁西贞，男，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）831号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的6600元（含执行费50元），未执行标的6600元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，因本案执行标的金额过小，无法超标的查封被执行人名下房屋，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）831号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十六日书 记 员 万        艺