四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1259号
原告：范仕强，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县x。
被告：韩治伯，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省资中县x。
被告：王子云，女，1947年3月4日出生，汉族，住四川省资中县x。
被告：韩某，女，2013年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
法定代理人：胡某（系韩某之母），住四川省丹棱县。
原告范仕强与被告韩治伯、王子云、韩某民间借贷纠纷一案，原告范仕强申请诉前财产保全，本院依法在人民币5万元范围内对韩万红遗产哈弗牌小型轿车采取了保全措施。本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告范仕强、被告韩某的法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告韩治伯、王子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告以韩万红遗产哈弗牌小型轿车的价值为限，清偿韩万红所欠原告的债务5万元，其中4万元按约定以银行同期贷款利率的4倍计息，至本息付清止；1万元自2016年9月13日起，按年利率6%计算资金占用期间利息，至本息付清止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月31日，韩万红与原告签订《借款协议合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款4万元，约定借款用途为购车，利息为银行同期贷款利率的四倍，并向原告出具《借条》。之后，韩万红购买了一辆哈弗牌小型轿车,2016年4月6日办理了上户手续。2016年4月17日，韩万红又向原告出具《借条》，向原告借款1万元，以其小型轿车作为借款抵押担保，并将《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》原件及《行驶证》复印件交给原告。借款期限届满后，原告多次催促韩万红还款未果。2016年7月16日，韩万红死亡，三被告系韩万红的法定继承人，在继承其遗产时应清偿韩万红的债务。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告韩治伯、王子云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩某辩称，1.胡某与韩万红已于2015年11月分居，2016年5月9日协议离婚，原告与韩万红之间的借款其不知情；2.韩万红所购哈弗牌小型轿车在离婚协议中约定归韩万红所有，韩万红一次性补偿胡某5万元，但韩万红一直未给付，车辆一半属于胡某；3.韩万红于2016年4月16日已归还原告现金3万元，有收条予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款、借款协议和还款收条、车辆权属相关手续、韩万红死亡证明及本案各方当事人主体资格证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，韩万红与范仕强签订《借款合同》，约定：韩万红向范仕强借款4万元用于购车，于2016年6月30日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，如未按时偿还借款，每天按借款总额的1%收取违约金，并出具了《借条》，载明：“今借到范仕强现金40,000元，资金用于购车。将本人医师资格证书及医师执业证书作为借款凭证。”之后，韩万红购买了一辆车牌为川x的哈弗牌小型轿车,2016年4月6日办理了上户手续，机动车所有人登记为韩万红。韩万红于2016年4月16日归还范仕强3万元。2016年4月17日，韩万红又向范仕强出具《借条》，向范仕强借款1万元，以其小型轿车作为担保，并将《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》原件及《行驶证》复印件交给范仕强，未约定借款利息。
2012年2月14日，韩万红与胡某登记结婚，婚后生育一女韩某，双方于2016年5月9日登记离婚，离婚协议载明：“共同财产长城SUV汽车一辆（川x），归男方所有，男方在2017年年底之前一次性补偿女方五万元”。2016年7月16日，韩万红去世。韩治伯、王子云系韩万红父母。
本院认为，韩万红向范仕强借款，签订《借款合同》并出具借条，对借款金额、利息、还款期限等进行约定，双方形成民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据上述法律规定，韩万红应当归还范仕强借款。本案中，韩万红于2016年3月31日、4月17日先后分两次向范仕强借款合计5万元，于2016年4月16日归还3万元，本院认定韩万红尚欠范仕强借款本金2万元。
关于利息支付问题。本案中，韩万红于2016年3月31日借款4万元扣减归还的3万元，还剩1万元未还。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据上述规定，范仕强和韩万红在2016年3月31日的《借款合同》中约定借期内的利率未超过年利率24%，应按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；逾期后每天按借款总额的1%收取违约金超过了年利率24%，应按年利率24%计算。故此1万元借款利息应分段计算，从2016年4月1日至2016年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计息。关于韩万红2016年4月17日借款1万元的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据以上法律规定，韩万红与范仕强虽未对该笔借款约定支付利息，但范仕强要求韩万红支付该笔借款逾期利息的诉请，本院予以支持，但应从其起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据该条规定，韩治伯、王子云、韩某作为韩万红的法定继承人，应当在继承韩万红遗产范围内归还范仕强的借款。另外，胡某与韩万红离婚时对夫妻共同所有的汽车已进行分割，车辆归韩万红所有，该车辆在韩万红去世后属于其遗产，胡某享有的5万元补偿只是普通债权，可通过另行协商或另案解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”韩治伯、王子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，范仕强的诉请部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩治伯、王子云、韩某于本判决生效后三日内在韩万红的遗产范围内偿还原告范仕强借款2万元；
二、被告韩治伯、王子云、韩某于本判决生效后三日内支付原告范仕强利息损失，计算方法为：以本金1万元为基数，从从2016年4月1日至2016年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算。以本金1万元为基数，从2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告范仕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费520元，合计1,045元，由被告韩治伯、王子云、韩某负担670元，原告范仕强负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一六年十一月二日
书记员 钟 珊