河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2319号
原告(反诉被告)：河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。
法定代表人：崔建军，总经理。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南奕州投资有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务产业园9号楼903室。
法定代表人：陈锡建，董事长。
委托诉讼代理人：蓝澜、韩树骏，金博大律师事务所律师。
原告河南天凯钢结构工程有限公司与被告河南奕州投资有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，在答辩期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出（2016）豫0182民初2319号民事裁定，驳回管辖权异议，被告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终1304号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南天凯钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人秦华、被告河南奕州投资有限公司的委托诉讼代理人蓝澜、韩树骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款545230.81元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告追加诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款的利息至完全清偿之日（自2014年11月18日暂计算至2016年9月30日）；2.请求判令被告支付违约金2022000元。事实和理由：2014年4月14日、2014年5月14日，原、被告双方签订了两份钢结构工程施工安装合同后，原告按照合同履行了全部义务，被告在支付了大部分工程款后，尚欠原告工程款545230.81元。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告河南奕州投资有限公司辩称，被答辩人起诉的工程款数额有误，根据合同的实际履行情况，应当对工程量及实际应付工程款予以扣减，且被答辩人存在长期拖延工期、未按约定使用指定材料、以次充好等违约行为，被答辩人应承担相应违约责任。1、关于实际工程量及实际应付工程款有证据证明由于涉及变更及双方明确约定减少部分工程量，应从应付工程款中扣减147317.09元，此外被答辩人主张的部分变更增补未征得答辩人同意，该部分涉及工程款179065.48元应从被答辩人主张中予以扣除。2、由于原告长期延期交工，且未能按照合同约定提供竣工验收资料，导致目前三个车间工程均未竣工验收，根据合同约定，被答辩人有权拒绝支付合同第六条第六款涉及的工程款。3、被答辩人对所谓的拖欠工程款即主张违约金，又主张逾期利息不能成立。4、被答辩人存在严重违约行为，包括长期拖欠工期、未按指定材料施工以次充好、部分工程存在质量问题，被答辩人应承担相应违约责任。
反诉原告河南奕州投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付因迟延完工产生的违约金557969.54元；2、依法判令被反诉人返还材料款差价458965.8元；3、依法判令被反诉人提供工程款6212000元的相应发票；4、依法判令被反诉人依照合同约定提交工程竣工图纸及及其他竣工验收资料。事实和理由：反诉人与被反诉人分别于2014年5月14日及2014年4月1日签订两份《钢结构工程施工安装合同》，约定由被反诉人承包设计、安装及建设反诉人的年产670万张环保人造板及50套配套装备项目一、二、三号车间钢结构工程，两份合同约定的工期分别为60天及40天。合同签订后，由于被反诉人的原因，严重拖延工程进度，以至于直到2014年10月上述工程尚未能竣工，由此导致反诉人无法及时入驻生产，根据双方签订的合同、被反诉人应承担相应违约责任。被反诉人未能按照双方约定的工程材料进行施工，擅自以其他杂牌钢板替代双方明确约定本应使用的“上海宝钢”钢板，以其他杂牌塑钢窗材质替代合同约定的“天鹅”牌塑钢材质，由此导致该车间厂房使用一年时间、即发生外墙严重锈蚀、塑钢窗老化等问题。被反诉人还存在违反约定偷工减料、将本应是中空玻璃窗擅自更改为单层玻璃窗等违约情形。截止目前，被反诉人未能对反诉人支付的6212000元工程款开具任何发票，也始终未能提供合同约定的竣工图纸及其他办理竣工验收的相关资料。综上所述，被反诉人存在严重迟延交工、材料上以次充好、偷工减料等严重违约行为，由此给反诉人造成重大实际损失和工作困扰。
反诉被告河南奕州投资有限公司辩称，1、延期是由于工程多次变更，以及被告多次延迟支付工程款造成的，根据合同约定，原告不应当承担任何违约责任。2、原告严格按照合同约定使用的材料，不存在偷工减料及存在材料差价的情况，应当驳回被告的反诉。竣工图纸及验收材料原告已经交付，不存在需要继续交付的情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，河南天凯钢结构工程有限公司（乙方）与河南奕州投资有限公司（甲方）签订“钢结构工程施工安装合同”，合同约定：工程名称，年产670万张环保人造板及50套配套装备项目一号车间，年产670万张环保人造板及50套配套装备项目二号车间；工程地点，荥阳市建设路与棋源路西南角；工程内容，根据招标方提供的方案进行钢结构厂房钢结构设计（含基础的土建设计，不含给排水、电气、消防工程），全部设计需符合国家相关规范要求，满足建设工程质量监督机构的验收要求，并加盖设计院印章，新建钢结构厂房（不含土建部分）的材料采购、钢件制作及钢结构安装，新建钢结构厂房的竣工图制做及验收；承包方式，包设计、包工、包料、包工期、包安全、包工程质量和包工程造价，按一次性包死的总承包方式承包；工程总价款，一号车间2，688，890.67元,二号车间2，488，340.14元，总价款5177230.81元,优惠至人民币伍佰壹拾陆万元整（￥5,160,000）；付款方式，在合同签订后甲方预付给乙方伍万元，乙方进行钢结构及土建基础的设计、审核、盖章，乙方交付经审核的施工图纸后，甲方付至合同额的20%，人民币玖拾捌万贰千元整，钢结构主材（钢柱、钢梁）进入工地三日内，甲方支付乙方工程进度款，即合同总额的40%，人民币贰佰零陆万肆仟元整，主钢构安装完毕，屋面板进入公司（施工现场）三日内，甲方支付乙方工程进度款30%，人民币壹佰伍拾肆万捌千元整，工程竣工验收后三日内，甲方再支付乙方工程款人民币肆拾玖万陆仟元整，质保金，人民币贰万元整；工期为甲方第一个车间土建满足乙方进场条件，通知乙方进场之日起60天内完成，因不可抗力或遇四级以上风及雨雪天气工期顺延；乙方派驻工地代表一位，负责与甲方代表一同对本工程施工质量、进度、进行全程监控，直至本工程通过竣工验收；在施工过程中，如甲方要求工程变更，必须以甲方、乙方代表共同签字为依据，最终以实际增减工程量决算；因乙方设计、施工疏漏、失误造成的工程变更，由乙方承担变更所增加的各项费用；违约责任，甲方不按合同约定期限和金额付款即视为违约，乙方有权停工，除工期顺延外，甲方承担乙方停工损失，甲方按合同总金额的1‰支付日违约金；乙方不能按期竣工即视为违约，乙方支付合同总金额的1‰做为日违约金；以上违约金累计计算，乙方施工完毕后即通知甲方进行验收（时间自乙方正式通知甲方二十日内），甲方如不配合或故意拖延验收或提前使用本工程均视为本工程已验收为合格工程，如因第三方原因（即质检站、建设部门等政府机构）造成暂时不能验收，双方根据具体情况协商处理，本合同自签订之日起生效，任何一方擅自解除或终止本合同即视为违约，违约方除全额赔偿守约方实际损失外，另支付守约方合同总金额的10%作为补偿等。2014年4月9日，原、被告双方签订补充协议一份，其内容为：甲、乙双方于二零一四年四月一日签订了《钢结构工程施工安装合同》（合同号:YZ2014001),现在执行过程中，乙方提出钢材价格上涨，需追加费用,具体内容如下，一、因钢材上涨追加材料款壹拾贰万元整；二、此协议签订后二日内甲方付给乙方壹佰万元整；三、此协议签订后乙方必须遵守原合同的规定,此价格为一次性包死价格，不得再提出追加款项的要求（甲方提出的更改方案的情况除外）等。
2014年5月15日，原、被告双方签订“钢结构工程施工安装合同”，合同约定：工程名称，年产670万张环保人造板及50套配套装备项目三号车间；总价款1586540.11元,优惠至人民币1,580,000元；付款方式，在合同签订后三日内甲方支付合同总额20%的预付款，乙方进行钢结构及土建基础的设计、审核、盖章，钢结构主材（钢柱、钢梁）进入工地三日内，甲方支付乙方工程进度款，即合同总额的40%，主钢构安装完毕，屋面板进入公司（施工现场）三日内，甲方支付乙方合同总额30%的工程进度款，工程竣工验收后三日内，甲方再支付乙方工程款148,000元，质保金10000元；工期为合同签订之日起40天内完成等。该合同的其他内容与2014年4月1日原、被告双方签订的钢结构工程施工安装合同内容基本一致。
上述合同总价款为：686万元。
2014年5月9日，原告进入年产670万张环保人造板及50套配套装备项目一号车间工地，正式开工。2014年5月27日，原告进入年产670万张环保人造板及50套配套装备项目二号车间工地，正式开工。2014年9月25日，原告给被告出具保证一份，其内容为，一、荥阳二号厂房车间定制门9月26日到工地现场，9月28日前全部安装完毕；二、荥阳三号厂房钢构施工保证于2014.10.26全部安装完毕（包括门、窗安装）；如若不按此工程进度，甘愿受罚人民币贰万元整。
经原、被告协商同意，2014年5月8日，一号车间因长度减少，减少费用147317.09元；2014年6月18日，佰沃车间钢结构工程（带局部二层）变更预算，合计为17170元;2014年7月15日，一号车间屋面采光板变更为彩钢板，合计为27000元；2014年10月8日，三号车间，原设计阳光板取消，改为双板加棉，需增补36050.2元；三号车间增设门12个，计款53000元。
2014年4月2日，被告付款5万元（系付一号、二号车间工程款），2014年4月11日，被告付款100万元（系付一号、二号车间工程款），2014年5月15日，被告付款100万元（系付一号、二号车间工程款），2014年5月16日，被告付款30万元（系付三号车间工程款），2014年5月30日，被告付款50万元（系付一号、二号车间工程款），2014年6月6日，被告付款50万元（系付一号车间工程款），2014年6月20日，被告付款80万元（系付一号、二号车间工程款），2014年7月15日，被告付款50万元（系付一号、二号车间工程款），2014年8月4日，被告付款94.2万元（其中29.4万元系付一号、二号车间工程款，64.8万元系付三号车间工程款），2014年9月26日，被告付款40万元（系付三号车间工程款），2014年10月16日，被告付款7.4万元（系付三号车间工程款），2014年11月7日，被告付款14.6万元（系付一号、二号车间工程款），以上共计621.2万元。
2014年11月25日，被告河南奕州投资有限公司工地负责人陈凤芹给原告出具证明一份，河南奕州投资荥阳工地3号车门12个门今日安装完毕，经查看，基本可以用（因安装方未提供安门标准），工人可以离开工地。原、被告双方未对工程进行验收，被告的一号、二号、三号车间已投入使用。
本院认为：原、被告双方于2014年4月1日、2014年5月15日签订的“钢结构工程施工安装合同”及2014年4月9日签订的补充协议，均系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。
合同总价款为686万元、一号车间因长度变更减少价款147317.09元、其他变更增加价款133220.2元，有合同及双方变更的手续为证，且双方当事人予以认可，本院予以认定，上述款项折抵后为6845903.11元，扣除被告已付款6212000元，余款633903.11元。原告在庭审中要求的其他变更增加的费用，未经被告签字认可，本院不予认定。原告仅请求判令被告支付工程款545230.81元，系对其实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。
原、被告在合同履行过程中均有不同程度的过错，从付款的情况来看，被告有未按合同及时足额付款的现象，且被告多次变更设计，肯定会造成工期的延续，对于工期拖延被告存在过错，且被告对工程未按合同规定进行验收就使用，故此，被告反诉请求判令被反诉人支付迟延违约金的请求，本院不予支持；原、被告双方签订的钢结构工程施工安装合同中约定，施工完毕后即通知甲方进行验收，甲方如不配合或故意拖延验收或提前使用本工程，均视为本工程已验收为合格工程，而原、被告双方对于一、二、三号车间均未验收，被告已投入使用，按照合同规定，对原告所承建的一、二、三号车间视为合格工程，被告要求对钢板材料规格进行鉴定已无必要，该项请求，本院不予支持，故此，被告反诉请求判令被反诉人返还材料款差价款的请求，本院不予支持。原告从2014年5月9日正式开工，至2014年11月25日撤离被告工地，工期已超出了合同的约定，被告虽有未按合同及时足额付款及多次变更设计的现象，但原告未向本院提供因此而耽误工期天数的计算依据，也未向本院提供其竣工验收的通知，原告也存在违约的现象，原告请求判令被告支付逾期付款违约金及利息的请求，本院不予支持。
原告收取被告工程款，应当给原告出具相应的发票，这是原告在履行合同中的附随义务，故此，原告请求依法判令被反诉人提供相应发票的请求，本予以支持；原、被告所签合同中约定，乙方交付经审核的施工图纸后，甲方付至合同额的20%。从约定的内容来看，原告应该在合同履行初期将施工图纸交付被告后，被告才支付首批工程款，现在工程早已结束，施工图纸应在被告处，故此，被告要求判令被反诉人依照合同约定提交工程施工图纸的请求，本院不予支持；原、被告未进行竣工验收，原告不可能持有竣工验收资料，被告要求被反诉人依照合同约定提交竣工验收资料的请求，本院不予支持。
被告在庭审中提出彩钢板锈蚀和褪色的问题，原告认可如存在此类问题可以更换，如存在此类问题，被告可以要求原告更换，如原告不予更换，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告河南奕州投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天凯钢结构工程有限公司工程款545230.81元；
二、反诉被告河南天凯钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告河南奕州投资有限公司出具6845903.11元的发票；
三、驳回原告河南天凯钢结构工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告河南奕州投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27820元，反诉费6976元，由原告河南天凯钢结构工程有限公司负担18567元，被告河南奕州投资有限公司负担16229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 崔文举
人民陪审员 季改名
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张黎娜