wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第645号
原告邓娟娟，女，1990年9月20日，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告邓娟娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告邓娟娟于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴四江参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告邓娟娟的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓娟娟诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费1000元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费1000元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告邓娟娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身�资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费1000元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告邓娟娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九�四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓娟娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告邓娟娟教育培训费用1000元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴四江
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初21号
原告：河北工程建设有限责任公司。地址：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦*层。统一社会信用代码：91130100104326865M。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托代理人：林奇，该公司职员。
委托代理人：陶叶，该公司职员。
被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码：91130124757535306M。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程）与被告石家庄市金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北工程建设有限责任公司委托代理人林奇、陶叶，被告石家庄市金隅旭成混凝土有限公司委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求将原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》第六条结算与计量中第6.1款的计量方式从第（1）种变更为该条款第（2）种方式；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月，就预拌混凝土买卖事宜，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，该份合同由被告提供。我们认为该份合同为格式合同。且该合同第六条结算与计量中第6.1款的计量方式为第（1）种，即按被告签字的《预拌混凝土发货单》计量确定，我方认为，该合同显失公平，混凝土的用量应当以施工图纸计量确认，且经过调查。也证实被告提供的混凝土计量数据与工程的实际用量存有重大差距。如按该条款执行显失公平，应变更为该条款第（2）种方式。即按施工图纸计量确认。由于就此事双方无法协商一致，因此，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉求。
石家庄市金隅旭成混凝土有限公司辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同为石家庄建设协会混凝土专业委员会印刷并备案，合同中6.1条约定，按照甲方签字的预拌混凝土发货单计量确定，为双方真实意思表示，且我方已按照该约定履行完供应义务，原告也已将该混凝土完成建筑施工，到今日，仍欠我司部分货款，原告要求变更合同内容，无任何依据；2、该合同效力，已被石市中院（2017）冀01民终1958号和11968号民事判决书所认定，其效力为真实有效，本案原告起诉属重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告诉请无任何法律依据，完全是利用诉权拖延时间，已达到拒不履行栾城法院做出的（2017）冀0111民初1335号判决的内容，其行为已构成恶意诉讼。请法院依法查明，并追究其责任。
经审理查明，2011年3月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，由被告给原告位于石家庄市高新技术开发区赵村C区8＃楼以及8＃-9＃间地下车库供应预拌混凝土，其中合同第六条约定的结算与计量方式为两种，第一种方式为按甲方签的的《预拌混凝土发货单》计量确定；第二种是按施工图纸计量确认。双方选择的是第一种结算计量方式。现合同已履行完毕，工程也于2012年12月份完工。
另查明，2016年8月12日，原告以双方签订的合同性质上属于格式合同，该合同不仅限制了原告的权利，且第六条对于混凝土的计量按甲方签字的《预拌混凝土发货单》确定，明显显示公平，被告提供的供货数量远高于工程实际用量，应按施工现场实际测实量为准为由诉至我院，要求撤销双方签订的《预拌混凝土买卖合同》。经审理认为，双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合同有效，在结算计量方面，原告选择了第一种计量方式，原告作为建筑施工企业，如该合同显示公平，原告在签订合同同时，应当知道自己的权益受到侵害，但原告在知道或应当知道撤销的事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权已消灭，2016年10月27日作出（2016）冀0111民初1092号判决，驳回了原告的诉求。原告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年6月作出（2017）冀01民终1958号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，原告又以该合同为格式合同，其中有些条款侵犯了第三人权益而后国家公共利益为由，诉至我院，要求确认双方签订《预拌混凝土买卖合同》无效。经审理认为，合同本身无合同法规定的符合无效合同的构成要件，且合同已实际履行，并于2017年9月18日，驳回了原告的诉求，原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀01民终11968号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月18日，本案的被告作为原告诉至我院，要求原告支付混凝土货款，在审理中，原告又曾提到对计价方式有异议，应按照工程的实际用量计算的理由，未得到支持，2017年12月28日我院作出（2017）冀0111民初1335号民事判决书，判决原告给付被告工程款及利息，原告未上诉。
庭审中，原告还提交了其工作人员宋某出具的情况说明和预拌砼汇总表，用于证明结算单内容部分虚假，结算单上的混凝土数量远远高于工程的实际用量。对此被告提出异议，认为宋某系原告公司员工，未到庭；预拌砼汇总表系原告方的单方行为，均不予认可。
以上有双方当事人陈述、预拌混凝土买卖合同、（2016）冀0111民初1092号判决、（2017）冀0111民初1335号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，对双方所签订合同的效力，已经法院认定，对此双方均无异议。就本案原告所诉求的理由，虽提交了一些证据，但证人宋某未到庭，预拌砼汇总表也系原告方的单方行为，被告不认可，其理由证据不足，本院不予采纳，且在（2017）冀0111民初1335号一案中，原告也以同样的理由提出过异议，未得到法院的支持，现合同早已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。对被告辩称原告行为已构成恶意诉讼的理由，亦证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告河北工程建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告河北工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费80元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1410号
申请执行人：高丽琼，女，汉族，1965年3月25日出生，云南个旧云南锡业有限公司退休员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人高丽琼与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1366号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
被告：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1366号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。被告：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年三月二十二日代理书记员  宋敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初530号
原告：张海清，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：张春生，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安福县。
两原告的委托代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：江西闽赣花木有限公司，住所地安福县平都镇凤阳小康村290号。
法定代表人：朱福荣，男，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李小亮，男，该公司经理。
委托代理人：罗生平，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告张春生、张海清与被告江西闽赣花木有限公司（以下简称闽赣花木公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法进行审理。
原告张春生、张海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽种在原告方林地的楠木移走，恢复原告方林地的原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方是安福县横龙镇石溪村石溪三组的村民，在位于石溪三组有一块林地，小地名为桥仔头，四房坪里，面积为32.4亩，林权证号为安府林证字（2006）第1005030002号，四周的界址为东至山脊，南至张余善自留山挖沟为界，西至走下刘田坡小路二组，北至横垦油茶山大路，山林栽种了柚子树。2016年3月11日，被告在未通知原告方且未征得原告方任何书面或者口头同意的情形下，擅自在原告方所有的林地上栽种了楠木，原告方发现之后，立即进行制止，并要求将已经栽种的楠木移走，但是被告不听制止，也未将楠木移走，截止2016年3月22日，被告已经在原告方的林地栽种了近8亩的楠木，原告方多次找到被告协商此事，但是至今未果。
被告闽赣花木公司辩称，一、原告所主张的“桥仔头四方坪里”林地界址不清。横龙镇石溪村三组自留山虽然分配到户，各自的林权证上也载明了四至，但是在实地无法确定界线，其地形图只是勾定该组的整个山场范围，并未标明各户界址，分户平面示意图只能看出原告和南向的张余善是相邻关系。所谓的挖沟为界，沟也是原告现在挖的，因为该片林地已经进行了推土，以前的界址早已不存在了。且原告指认的四至范围林地面积近百亩，与原告林权证上登记的32.4亩不符；二、原告辩称被告在其林地栽种了近8亩的楠木，这与事实不符。石溪村三组各户的山场界址原本就没有划定；三、为了响应上级加快产业发展号召，盘活林地效益，横龙镇政府及石溪村委会几次到该组召开会议，提出将该山场租赁给被告种植井冈蜜柚，超过半数村民同意此方案并与被告签订了《林地流转合同》，只有包括原告在内的少数村民不同意。鉴于各户山场界址不清及修路占用了一些林地，将同意的与不同意的分成两块，再由林业部门确定林权；四、通过实地勘查，从山脚到山顶的距离超过2000米，修筑的道路宽度近10米；另外，据原告自己所说，在道路尽头即山场上部，其山场东西跨度明显扩大，通过这些数据，我们可以得出被告栽种楠木的林地，不在原告所说的32亩多山场的范围内。原告要求被告排除妨害没有依据，应待各户山场确定四向界址后，如被告确实越界了，将无条件予以清除。
本院经审查认为：当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状，必须建立在土地权属清楚的基础上。2005年林改时，在各相关部门的组织下，对林地所有权人为横龙镇石溪村石溪三组的面积598.8亩的林地使用权进行了分配。原告张海清和张春生分得小地名桥仔头、四房坪里，小班1号，面积32.4亩的林地使用权，林权证号：安府林证字（2006）第1005030002号，宗地号0362429100503MDYMSY00001。原告提供的林权证显示，南向界址为张余善的自留山挖沟为界，但整个山场已进行平整，当年的挖沟不复存在。同时林权证所附图为平面示意图，经调查，安福县人民政府调解处理山林权属争议办公室认为，原告的该宗土地南至张余善自留山挖沟为界，在实地无法确定。本案中，原告提供的证据不足以证明其林地使用权范围，原告应先通过确权程序确定林地使用权属后才可向侵权人主张权利。虽然与原告相邻林地的使用权人张余善之子张志坚认为他们之间界址为现挖沟为界，但由于根据林权证无法确认界址，而仅有与原告相邻的使用权人的自认可能损害林地其他使用权人的林地权利，他们的自认不足以确认林地的界址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海清、张春生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 朱慧琴
人民陪审员 管淑红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1490号
原告：孙某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被告：姜某某，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：温某某（系被告姜某某母亲），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告孙某某与被告姜某某、温某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款150000.00元。我与被告姜某某经媒人介绍并订婚分两次共过彩礼款196000.00元，三金10000.00元，当时彩礼款都是由被告温某某收起，并于2014年4月17日举行婚礼仪式，未办理登记。与被告姜某某共同生活期间经常因家庭琐事争吵，现无法共同生活下去，被告拒绝返还相应的彩礼款，现诉至法院，要求被告返还彩礼款150000.00元。
姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告订婚所过彩礼款两次分别是36000.00元和160000.00元，彩礼款都是我本人收的，结婚时因我年龄未达到法定婚龄，所以未登记，我与被告共同生活两年多，并生育一名女孩孙某2(2014年10月8日出生)，在结婚和共同生活期间彩礼款有部分花销，用于购买电脑、电视、高压锅等生活用品，购买车辆花了37000.00元，后期在我们打工时被原告父母卖了，只了我们14000.00元，结婚所购买的三金中的两条项链合成一个项链和戒指，都在原告孙某某处，所以不同意返还彩礼款。
温某某辩称，不同意原告的诉讼请求，彩礼款都是姜某某收的，我并未参与接收彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据彩礼单、购买三金票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告姜某某经媒人刘某某介绍确立恋爱关系，分两次共过彩礼款196000.00元，彩礼款经媒人交到被告姜某某手中，过彩礼前给付三金款10000.00元，在明水县中国黄金专柜购买金项链、金戒现在原告孙某某处，按当时黄金价格318元/克为13299.00元，金耳饰在被告姜某某处，按当时黄金价格318元/克为515.00元，双方于2014年4月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间生育一名女孩孙某2(2014年10月8日出生)，原告孙某某与被告姜某某结婚及共同生活期间对所过彩礼款有部分花销，购买电脑、电视、及日常生活用品，购买车辆及办理手续花费37000.00元，原、被告外出打工期间由原告孙某某父母卖出，给姜某某卖车款14000.00元，原、被告共同生活期间相处不睦，而解除同居关系，双方对返还彩礼款无法达成一致，现原告诉讼至法院，要求被告返还彩礼款150000.00元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案孙某某婚前给付彩礼款196000.00元，三金10000.00元，按照当地生活习俗，原、被告虽未办理登记，但考虑双方共同生活时间较长并生育子女等情况，故被告姜某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，原告孙某某与被告姜某某结婚时用彩礼款所购买三金，结婚时所购买三金大多数在原告孙某某处以及三金的价格，对此花销不宜列入婚约财产返还范畴，双方结婚和共同生活期间对彩礼款有部分花销，共同生活期间购买的车辆，综合以上情况酌定返还60000.00元为宜；对于被告温某某是否对返还彩礼承担连带责任，原告孙某某庭审中所述，彩礼款交到媒人刘某某手中，并不记得转交给女方家里谁，因原告未能提供有效证据证实被告温某某参与接收彩礼款，故被告温某某不应承担连带返还责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告孙某某要求被告姜某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，对原告孙某某要求被告温某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款60000.00元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告姜某某负担660.00元，原告孙某某自行负担990.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年十月十八日
书记员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1490号原告：孙某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：姜某某，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：温某某（系被告姜某某母亲），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告孙某某与被告姜某某、温某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款150000.00元。我与被告姜某某经媒人介绍并订婚分两次共过彩礼款196000.00元，三金10000.00元，当时彩礼款都是由被告温某某收起，并于2014年4月17日举行婚礼仪式，未办理登记。与被告姜某某共同生活期间经常因家庭琐事争吵，现无法共同生活下去，被告拒绝返还相应的彩礼款，现诉至法院，要求被告返还彩礼款150000.00元。姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告订婚所过彩礼款两次分别是36000.00元和160000.00元，彩礼款都是我本人收的，结婚时因我年龄未达到法定婚龄，所以未登记，我与被告共同生活两年多，并生育一名女孩孙某2(2014年10月8日出生)，在结婚和共同生活期间彩礼款有部分花销，用于购买电脑、电视、高压锅等生活用品，购买车辆花了37000.00元，后期在我们打工时被原告父母卖了，只了我们14000.00元，结婚所购买的三金中的两条项链合成一个项链和戒指，都在原告孙某某处，所以不同意返还彩礼款。温某某辩称，不同意原告的诉讼请求，彩礼款都是姜某某收的，我并未参与接收彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据彩礼单、购买三金票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告姜某某经媒人刘某某介绍确立恋爱关系，分两次共过彩礼款196000.00元，彩礼款经媒人交到被告姜某某手中，过彩礼前给付三金款10000.00元，在明水县中国黄金专柜购买金项链、金戒现在原告孙某某处，按当时黄金价格318元/克为13299.00元，金耳饰在被告姜某某处，按当时黄金价格318元/克为515.00元，双方于2014年4月17日举行结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间生育一名女孩孙某2(2014年10月8日出生)，原告孙某某与被告姜某某结婚及共同生活期间对所过彩礼款有部分花销，购买电脑、电视、及日常生活用品，购买车辆及办理手续花费37000.00元，原、被告外出打工期间由原告孙某某父母卖出，给姜某某卖车款14000.00元，原、被告共同生活期间相处不睦，而解除同居关系，双方对返还彩礼款无法达成一致，现原告诉讼至法院，要求被告返还彩礼款150000.00元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案孙某某婚前给付彩礼款196000.00元，三金10000.00元，按照当地生活习俗，原、被告虽未办理登记，但考虑双方共同生活时间较长并生育子女等情况，故被告姜某某应对彩礼款酌定予以返还；至于返还数额，原告孙某某与被告姜某某结婚时用彩礼款所购买三金，结婚时所购买三金大多数在原告孙某某处以及三金的价格，对此花销不宜列入婚约财产返还范畴，双方结婚和共同生活期间对彩礼款有部分花销，共同生活期间购买的车辆，综合以上情况酌定返还60000.00元为宜；对于被告温某某是否对返还彩礼承担连带责任，原告孙某某庭审中所述，彩礼款交到媒人刘某某手中，并不记得转交给女方家里谁，因原告未能提供有效证据证实被告温某某参与接收彩礼款，故被告温某某不应承担连带返还责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告孙某某要求被告姜某某返还彩礼款的诉讼请求应酌定予支持，对原告孙某某要求被告温某某承担连带返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款60000.00元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告姜某某负担660.00元，原告孙某某自行负担990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一六年十月十八日书记员  于洪洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1953号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1971年2月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被羁押，同年9月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]54号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日5时许，被告人彭×在本市海淀区金家村桥东北角汇海银星商场门口，窃取被害人陆×（男，29岁）�置于该处的捷马牌飞影16型电动自行车1辆，后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定该电动自行车价值人民币2507.34元，现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭×的供述，被害人陆×的陈述，证人陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案物品照片，扣押笔录，扣押清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻�罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓萌
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初230号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。
被告:段某甲。
委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告邹某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人章建�、被告段某甲及其委托诉讼代理人袁泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月16日，原告邹某向本院提出亲子鉴定的申请，本院依法予以准许，并于审限里扣除相应的鉴定时间。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告各自的债权债务由各自承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍认识；2015年1月5日，原、被告登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方三观、生活环境和生活习惯的不同，导致双方经常争吵，被告于2016年2月离家出走，长期居住娘家不回，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此双方发生纠纷。
被告段某甲辩称，1、原告于被告哺乳期内要求与被告离婚，于法无据，应当驳回；2、原告于其诉状中故意隐瞒婚后生有一女的事实；3、被告不同�离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机短信，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信；对被告提交的照片，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，2015年1月5日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告段某甲于美国加利福尼亚州婚生一女名段某丙。2017年2月22日原告以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚，为此双方发生纠纷。
另查明，2017年5月12日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，支持邹某是段某丙的生理学父亲。
本院�为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告相识一年多后结婚，有一定的婚姻基础，且被告于××××年××月××日婚生一女，分娩后不足一年，原告此时提出离婚于法无据。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，共同为抚养孩子而努力，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告邹某提出要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准许邹某与段某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告邹某负担（已交纳）�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月六日
书记员 杨洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2004号
上诉人（原审原告）：樊景坤，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福刚，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
上诉人樊景坤因与被上诉人张福刚合伙纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊景坤上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：原审认定事实错误。关于涉案上诉人名下的50万元贷款，系用于合伙企业，应由张福刚偿还，且并不在双方约定120万元转让费中。张福刚称由其承担，不在120万元的转让款范围内，系张福刚一审的自认，在之后的庭审中经过审判人员多次提醒，张福刚又称50万元贷款包括在120万元转让款中。对当事人在诉讼中自认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但一审法院对张福刚已经自认的事实没有认定。转让协议中虽然对贷款问题没有约定，但张福刚一再自认由其承担。贷款用于企业和贷款款项由上诉人投资于企业，并无实质区别。一审认为樊景坤对该贷款的陈述前后矛盾为由，认定该笔贷款系其个人债务，与事实不符。
张福刚辩称，一审判决正确，应予维持。
樊景坤向一审法院起诉请求：2011年原、被告合伙经营冷风库，2012年2月10日双方签订转让协议，被告支付原告转让费人民币120万元，原告退出合伙企业，协议签订后，被告陆续向原告支付转让费人民币100万元整，余款20万元一直拖欠不付，现请求判令被告立即支付原告欠款20万元及利息4万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款61万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2008年8月，原、被告合伙在荣成市寻山镇经营冷风库。2012年2月10日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“原告（乙方）、被告（甲方）双方就合伙经营的冷风库达成如下协议：一、现原告退出合伙，由被告独自经营；二、原合伙经营期间的债权债务自签字后，全部由被告承继，与原告无关；……，五、原被告双方对资产清算完毕，今后冷风库的经营与原告无关，被告付给原告人民币120万元整，被告前期于2012年3月20日之前付给原告60万元整，余款60万元于2012年5月1日前付清，自此原被告双方无债权债务纠纷；六、原被告双方签订的协议依据借条自签字后无效，双方无纠。……甲方（被告）张福刚（签字）乙方（原告）樊景坤（签字）2012年2月10日。”协议签订后，被告于2012年4月27日向原告付款4万元，5月19日通过银行向原告付款20万元，5月25日通过银行向原告付款20万元，5月25日原告为被告出具收条一张，载明“今收到张福刚肆拾五万元正人民币￥450000元樊景坤2012年5月25日。”2012年8月4日被告通过银行向原告付款5万元，10月25日被告向原告付款10万元，2012年8月31日被告向原告在山东农村商业银行股份有限公司寻山支行的帐户上汇款501600元，该款被寻山支行于同日转付樊景坤在该银行的贷款50万元。至此，被告共偿还原告转让款114万元，尚欠原告6万元。
另查明，2011年8月5日，原告以个人名义在山东农村商业银行股份有限公司寻山支行借款50万元，该款被原告作为投资用于与被告合伙的冷藏厂，该笔借款原告偿付利息至2012年12月25日，2013年8月1日被告将该笔借款本息全部予以付清。
一审法院认为，本案的争议焦点有二个：一、原告于2012年5月25日出具的45万元收条是否包括5月19日被告通过银行汇款的20万元；二、被告偿付50万元贷款是否包括在双方约定的120万元之中。
针对第一个焦点问题，一审法院认为，2012年5月25日原告给被告出具了45万元的收条，虽然被告否认5月19日的20万元汇款包含在45万元之内，但被告庭审中也承认该45万元是通过现金和银行汇款的方式支付的，结合被告分别于5月19日和5月25日通过银行各汇款20万元的事实以及欠条出具的时间，应该认定5月19日和5月25日的两笔汇款都包括在5月25日的收条之内，因此被告辩称5月19日的汇款与5月25日的收条无关，证据不足，不予支持。
针对第二个焦点问题，原、被告双方在解除合伙关系时，明确约定了双方之间的债务为120万元，并未提及原告在银行的借款如何处理，因此原告的银行借款应由原告自行偿付，被告是通过银行向原告的帐户汇款50万元，该50万元是被银行用于偿还了原告的借款，因此应该认定被告向原告付的501600元是用于偿还欠原告转让款，原告诉称该50万元是用于企业，应由企业偿还，该诉称与原告庭审中所称的50万元是其用于合伙企业投资相互矛盾，同时原告也没有证据证实该50万元应由合伙企业承担，因此原告的上述请求与事实不符，且证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告张福刚于判决生效后十日内支付原告欠款6万元；二、被告张福刚于判决生效后十日内支付原告延期付款的利息（自2016年3月11日至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（系减半收取），由原告负担5225元，被告负担650元。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案50万元银行借款是否包括在120万元转让款中，张福刚欠付的转让费数额如何确定。根据双方签订的协议书，原合伙期间的债权债务自签字后全部由张福刚承继，与樊景坤无关。涉案50万元借款系以樊景坤名义所借，双方合伙清算时并未提及该笔借款。对该50万元是否包括在张福刚应当支付的转让费中，双方当事人在一审中均前后陈述矛盾。双方对张福刚代樊景坤偿还涉案银行借款50万元均无异议，樊景坤主张该款用于合伙经营应当举证证明，但其没有提供相应的证据证明以其名义所借的50万元用于合伙事务，因此，张福刚代其偿还的该笔银行借款本息应从转让款中相应扣减。一审法院根据双方提供的证据认定张福刚尚欠的转让费数额，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人樊景坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执238号
申请执行人石明，男，1982年8月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人林东，男，1987年7月20日生，汉族，现住景谷县。
被执行人李光平，男，1988年6月10日生，汉族，现住址不详。
石明申请执行林东、李光平民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0824民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请人石明于2017年5月25日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现林东、李光平有储蓄存款和可供执行财产。申请人石明未能提供林东、李光平可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执238号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马丽婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月11日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日20时许，被告人何某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市湖岭镇永胜村驶往瑞安市区方向，行经新瑞枫线32km+800m即瑞安市湖岭镇西山村人行横道地段时，车头碰撞自左往右从人行横道路段通过的余某乙，造成余某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人何某甲报警并在现场等候处理。经鉴定，死者余某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人何某甲对事故负全部责任。
2016年2月5日，经调解，被告人何某甲赔偿死者家属经济损失共计人民币35万元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、何某丙、余某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故调查报告，刑事谅解书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证，行驶证，机动车保险单，户口本复印件，110出警单，122出警单，反馈单，居民死亡证明书，呼气酒精测试单，卡口照片，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能自首，已调解赔偿被害方的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年2月3日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初859号
原告：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄艺珍（系张俊鹏之妻），女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹旺土与被告张俊鹏、黄艺珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旺土到庭参加诉讼，被告张俊鹏、黄艺珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹旺土向本院提出诉讼请求：1、依法判令张俊鹏、黄艺珍共同还清货款人民币131090元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由张俊鹏、黄艺珍负担。事实与理由：2012年起张俊鹏先后数次向邹旺土购买水泥，并于2014年4月11日出具未结货款的欠条一张：“截止2014年4月11日，本人结欠邹旺土材料款120000元。欠款人：张俊鹏。”之后张俊鹏继续向邹旺土购买水泥，自2014年4月12日起至8月31日止又结欠货款11090元，张俊鹏于2014年8月31日在客户结算确认表上签字确认。以上二笔张俊鹏共结欠邹旺土货款人民币131090元。由于黄艺珍系张俊鹏之妻，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。之后，经邹旺土多次催讨，但张俊鹏、黄艺珍至今仍未付货款。
张俊鹏、黄艺珍未作答辩。
本院经审理查明的事实与邹旺土诉称一致。邹旺土为自己的主张，提交了欠条及客户结算确认表各一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
另查明，张俊鹏与黄艺珍于××××年××月××日在华安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：邹旺土与张俊鹏之间的买卖合同关系，合法有效；张俊鹏至今尚欠邹旺土货款人民币131090元的事实，有邹旺土提交的欠条及客户结算确认表各一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定。
综上所述，由于黄艺珍系张俊鹏之妻，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。邹旺土主张张俊鹏、黄艺珍共同偿还货款人民币131090元，有事实和法律依据，应予采纳、支持。张俊鹏、黄艺珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊鹏、黄艺珍应于本判决生效后十日内共同支付邹旺土货款人民币131090元及利息（自2016年8月1日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取1461元，由张俊鹏、黄艺珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5200号
原告：沈阳康居板业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：陈秀华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：凌源市赢盟傢倶制造厂，经营场所：凌源市东城仪表厂。
经营者：姚殿武，男，1966年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市凌源市。
原告沈阳康居板业有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告凌源市赢盟傢倶制造厂（以下简称“赢盟厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼。被告赢盟厂经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24,316元；2、判令被告从2016年7月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，同时判令被告承担原告为实现债权支付的代理费3,000元、交通费790元各项合理费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的板材供货商，被告曾向原告购买板材价值24,316元，因没有即时给付，被告的经营者姚殿武于2016年7月1日给原告出具欠据一份，上边加盖了被告的公章。原告已多次向被告催要，但被告一直拖欠至今没有支付。
被告赢盟厂未派人出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应板材等货物，原告履行了供货义务，被告未按时给付货款。2016年7月1日，被告为原告出具《欠据》一份，载明：今欠原告货款24,316元，欠款人姚殿武，并加盖了赢盟厂的公章。但是双方没有签订书面买卖合同，对于律师代理费及交通费也无约定。
经原告自认，2017年7月20日，本案在审理过程中，被告通过银行转帐方式支付原告货款4,000元，剩余款项被告至今未付，故原告主张被告应当给付其货款20,316元及相应利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。原告已经履行供货义务，被告应按照双方约定给付原告货款。现原告自认，本案在审理过程中，被告给付原告货款4,000元，但剩余货款被告尚未支付，构成违约，被告应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款20,316元（24,316元-4,000元）之请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求。在本案中，原告认可以20,316元为基数，从2016年7月1日（被告出具欠据之日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的该主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采信。
关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求。因原、被告对此并无约定，且原告的经济损失可通过主张利息获得弥补，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。因原、被告对此并无约定，且该费用并非必须支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌源市赢盟傢倶制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳康居板业有限公司货款20,316元；
二、被告凌源市赢盟傢倶制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳康居板业有限公司货款20,316元的利息（以20,316元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳康居板业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.9元，减半收取266.45元，由被告凌源市赢盟傢倶制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐琦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初579号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区德雅路某号某栋某房；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年5月27日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年8月15日凌晨，被告人王某爬窗进入长沙市开福区四方坪长沙市社会福利房产开发有限公司，在该公司某室盗得被害人邹某的黄盒芙蓉王香烟2条、和气生财香烟6包及五粮液白酒2瓶，后又进入206室盗得被害人刘某的和天下香烟1条。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗黄盒芙蓉王香烟2条价值480元、和气生财香烟6包价值324元、五粮液白酒2瓶价值1338元及和天下香烟1条价值1000元，共计3142元。
二、容留他人吸毒罪
被告人王某于2016年8月18日晚、8月24日晚、8月27日晚三次在长沙市开福区东风路德雅村雅和宾馆其开设的某房内容留吸毒人员周某甲吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经现场检测，被告人王某及吸毒人员周某甲的尿液的甲基安非他明类毒品筛选检测结果均为阳性。
2016年8月31日，公安机关在长沙市开福区东风路德雅村某宾馆某房将被告人王某抓获，当场在该房间内查获五粮液白酒2瓶和吸管、锡箔纸等吸毒工具。追回的五粮液白酒2瓶已发还被害人邹荣。
到案后，被告人王某如实供述了其盗窃犯罪事实及公安机关未掌握的其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、被盗物品购买凭证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人周某甲、谭某的证言、被害人邹某、刘某的陈述、被告人王某的供述及辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实及未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，盗窃犯罪系坦白可以从轻处罚，容留他人吸毒罪以自首论，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔被害人邹某人民币八百零四元，退赔被害人刘某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11836号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00152号
原告刘先菊，女，1964年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋俊学，男，1955年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告戴国华，女，1958年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘先菊与被告宋俊学、戴国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘先菊到庭参加了诉讼，被告宋俊学、戴国华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先菊诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告宋俊学以承接工程需资金周转为由向我借款113000元，并出具了借条，双方约定年利率18%，未约定还款日期。此款经我多次催要未果。为此，原告刘先菊诉至法院，要求判令被告宋俊学、戴国华偿还借款113000元及利息。
原告刘先菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告刘先菊的身份证复印件和被告宋俊学、戴国华的户籍信息表。拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二、被告宋俊学向原告刘先菊出具的借条。拟证实被告宋俊学向原告刘先菊借款113000元，约定按年利率18%计算利息的事实。
被告宋俊学、戴国华未到庭答辩、质证。
原告刘先菊的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告宋俊学与被告戴国华系夫妻关系。被告戴国华以被告宋俊学承接工程需资金周转为由，多次向原告刘先菊借款。2013年3月5日，双方进行结算，被告宋俊学向原告刘先菊出具113000元的借条，并约定年利率18%，借条中未注明还款日期。此款后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还。为此，原告刘先菊诉至法院，要求判令被告宋俊学、戴国华偿还借款113000元及利息。
本院认为，被告宋俊学向原告刘先菊借款113000元的事实清楚，证据充分，被告宋俊学应承担偿还原告刘先菊借款的民事责任。该借款为被告宋俊学与被告戴国华在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，因此，被告戴国华也应承担偿还借款的义务。庭审中，原告刘先菊主张被告宋俊学、戴国华支付占用资金的利息，双方约定按年利率18%计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊学、戴国华偿还原告刘先菊借款113000元及利息（按年利率18%自2013年3月5日起计算至本判决书确定的给付之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
本案诉讼费2560元、公告费700元，合计3260元。由被告宋俊学、戴国华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2560元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1700号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告范维峰，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告张兴亮供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督251号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人高双成，男，蒙古族，1977年5月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人高双成偿还借款本金16000.00及利息10204.80元，本息合计26204.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高双成向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金16000.00及利息10204.80元，本息合计26204.80元。
案件受理151.71元，由被申请人高双成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1033号
罪犯刘道玉，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年2月17日作出(2006）洛刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘道玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年5月20日晚，刘道玉因怀疑张某强奸其妻，将张某叫到自己家中询问，在询问过程中二人发生厮打，厮打中刘道玉用一把水果刀将张某刺伤。
罪犯刘道玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘道玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢192号
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
被执行人：郭某某，女，汉族。
被执行人：郭某某1，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人郭某某、郭某某1公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第392号公证债权文书，本院依申请执行人恢复申请于2017年4月10日恢复立案执行，责令二被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭某某1在银行存款人民币50000元至申请执行人襄汾县国际资金管理局名下。
二、继续冻结被执行人郭某某1在银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨永康
二〇一七年五月三日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢192号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。被执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：郭某某1，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人郭某某、郭某某1公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第392号公证债权文书，本院依申请执行人恢复申请于2017年4月10日恢复立案执行，责令二被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭某某1在银行存款人民币50000元至申请执行人襄汾县国际资金管理局名下。二、继续冻结被执行人郭某某1在银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨永康二〇一七年五月三日书记员  王 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1335号
原告：陈基根，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙圆眼，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈基根为与被告孙圆眼民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告孙圆眼因缺乏资金向原告陈基根借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙圆眼于本判决生效之日起十日内归还原告陈基根借款本金人民币40000元。
若被告孙圆眼未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告孙圆眼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 王建勇
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初133号
原告：吴希昌。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告吴希昌诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费62元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1783号
原告：王清哲，男，1966年2月5日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街十委*组。
被告：孙立军，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村后座坦屯。
被告：习俊虹，男，年龄不详，汉族、农民，住通榆县八面乡新建村后座坦屯。
被告：索景生，男，年龄不详，汉族、农民，住通榆县八面乡新建村后座坦屯。
王清哲诉孙立军、习俊虹、索景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王清哲、孙立军到庭参加诉讼，习俊虹、索景生经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王清哲向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金67000元及利息。事实与理由：2016年11月18日，孙立军找张军借款，张军找我，从我处拿�67000元借给孙立军，是我委托张军将钱交给孙立军。此款的借据一直由我保管，借款时，孙立军出具了借据一张，习俊虹、索景生为孙立军提供担保，约定月利率2分，约定具体还款日期2016年12月18日，到期后此款我委托张军多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金67000元及利息，并承担本案诉讼费用。
孙立军辩称，原告所述借款时间、金额、约定的利率、还款时间均属实，我们也积极还款，可制订还款计划，即：2017年8月10日前偿还原告欠款本息，诉讼费由我承担。
习俊虹、索景生未答辩。
孙立军承认王清哲在本案中所主张的事实，但认为，暂缓给付，于2017年8月10日前给付欠款本息及诉讼费。孙立军对王清哲提交的“借据、借款情况说明”无异议，习俊虹、索景生未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为：孙立军承认王清哲在本案中主张的事实；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。借据中，对担保人习俊虹、索景生均未约定保证方式，因此，习俊虹、索景生系连带责任保证人；故对王清哲主张的事实予以确认。王清哲的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、孙立军于本判决生效后立即给付王清哲欠款67000元及利息（利息从2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%�算）。
二、习俊虹、索景生对孙立军给付王清哲欠款67000元本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷 鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4353号
原告：许少波，男，1974年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏辉来建筑工程有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼227-19号，注册号530100100110250。
法定代表人：杨国辉。
被告：杨国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住昆明市富民县，
被告：余思影，女，1978年6月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区，
被告：赵彬，男，1974年12月10日出生，彝族，现住昆明市五华区，
原告许少波与被告云南宏辉来建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、杨国辉（以下简称第二被告）、余思影（以下简称第三被告）、赵彬（以下简称第四被告）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付工程款200000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月21日起至实际清偿完毕之日止的违约金（截止到2016年5月24日止的违约金为36571元）；2.判令二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由所有被告共同承担。事由和理由：2015年4月20日，原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目的工程款20万元，第一被告承诺在2015年5月20日前支付完毕，逾期需按银行同期贷款利率四倍承担违约金。同时，第二、三、四被告为第一被告的债务向原告提供连带保证责任，但至今四被告未履行相应义务，故原告诉至法院。
四被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目合同文件，证明：1.第一被告系“昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目”的承包方；2.“昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目”已经竣工验收合格；二、承包合同协议书、联合承包经营责任书，证明原告与第一被告约定，由原告负责对“昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目”进行施工，合同总价款为550000元；三、结算协议，证明：1.经原告与地被告对账确认，第一被告尚欠原告工程款200000元，并承诺与2015年5月20日前支付完毕；2.证明第二、三、四被告为第一被告尚欠原告的债务承担连带清偿责任；3.证明被告逾期支付工程款，应当承担银行同期贷款利率四倍的违约金；四、师资培训中心建设增加细表，证明合同履行过程。
四被告未到庭,也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，昆明市盲哑学校与第一被告签订《昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目合同文件》，约定昆明市盲哑学校将昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目承包给第一被告，开工日期2015年1月18日，竣工日期2015年3月20日，合同价款620066元，并约定了工程质量标准、合同生效要件等合同内容。2015年1月29日，原告与第一被告签订《承包合同协议》，第一被告将昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目发包给原告，总承包价550000元。工程2015年3月20日竣工，昆明市盲哑学校与第一被告签署《工程竣工验收证明书》。2015年4月20日，原告与四被告签订《结算协议》，约定第一被告尚欠原告工程款20万元款付，第一被告承诺在2015年5月20日付清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，第二、三、四被告为第一被告债务承担连带保证责任。
本院认为，昆明市盲哑学校将师资培训中心建设及设备采购项目承包给第一被告。2015年1月29日，原告与第一被告签订《承包合同协议》，第一被告将昆明市盲哑学校师资培训中心建设及设备采购项目发包给原告，总承包价550000元，工程于2015年3月20日竣工验收。2015年4月20日，原告与四被告签订《结算协议》，约定第一被告尚欠原告工程款20万元款付，第一被告承诺在2015年5月20日付清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，第二、三、四被告为第一被告债务承担连带保证责任。本院认为，原告提交的证据能够证明第一被告尚欠工程款20万元，以及第二、三、四被告承担连带保证的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南宏辉来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许少波支付工程款20万元，并承担上述款项自2015年5月21日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息；
二、被告杨国辉、余思影、赵彬对被告云南宏辉来建筑工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由原告云南宏辉来建筑工程有限公司、杨国辉、余思影、赵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙李玉薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保177号
本院在执行申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司、湖南唯楚投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初787号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年6月27日冻结了被申请人湖南省新湘送变电建设有限公司银行存款100万元。本案已于2017年6月28日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1233号
原告：王廷松，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：代平，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王廷松与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并于2016年7月10日向原告王廷松送达了补交案件受理费通知。原告王廷松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王廷松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1233号原告：王廷松，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾县。被告：代平，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告王廷松与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并于2016年7月10日向原告王廷松送达了补交案件受理费通知。原告王廷松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王廷松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元。审 判 长  何长彬审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾籽鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初736号
原告：邢家高。
委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：张建存。
被告：李中玉。
被告：韩玉琴。
原告邢家高与被告张建存、李中玉、韩玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢家高以被告张建存、李中玉、韩玉琴为被告向本院起诉，要求三被告连带偿还原告借款30万元及约定利息按月息2分，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告张建存、李中玉、韩玉琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告邢家高的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2582号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告邢立新，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告焦晓辉，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姜福，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙山，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告邢立新、焦晓辉、姜福、孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2016�11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告邢立新、焦晓辉、姜福、孙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告邢立新在我联社借款100000.00元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年5月20日，逾期按月利率14.6925‰支付利息，被告焦晓辉、姜福、孙山提供担保。借款到期后，我社工作人员多次向借款人及担保人催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。现要求借款人邢立新偿还我社借款本金100000.00万元，并自2014年5月21日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止，担保人焦晓辉、姜福、孙山承担连带清偿责任。
四被告均未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上�事实，原告向本院提交借款借据原件一份、个人借款合同原件一份、借款保证担保合同原件一份、四被告身份证复印件各一份。用以证明被告邢立新在原告处贷款，被告焦晓辉、姜福、孙山提供担保的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年8月29日，被告邢立新在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金100000.00元，贷款期限为2013年8月29日至2014年5月20日，约定按月利率为9.795‰计息，逾期自2014年5月21日按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告邢立新签订《个人借款合同》一份。被告焦晓辉、姜福、孙山为此笔贷款的担保人，原告与被告焦晓辉、姜福、孙山签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后四被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本�认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告邢立新应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立新于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并自2013年8月29日至2014年5月20日起按月利率9.795‰支付利息；逾期自2014年5月21日按逾期月利率14.6925‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告焦晓辉、姜福、孙山对上述义务承担连带责任。
案件受理费2300.00元，由被告邢立新负担，于本判决生效立即给付。被告焦晓辉、姜福、孙山承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1411号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月15日作出（2013）惠博法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯黄某某未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初714号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵飞，男，1967年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日自动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年3月31日被灵璧县公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月4日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月8日17时许，灵璧县朝阳镇京渠村党支部书记王某某安排被告人赵飞等人到京渠村南湖麦地巡查秸秆禁烧，赵飞到京渠村南湖南北石渣路上与粉碎秸秆的温某某相遇，后二人发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人赵飞将温某某按倒在地上，用右膝盖将温某某的左肋部撞伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，温某某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为被告人赵飞故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵飞对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日17时许，被告人赵飞等人受村委会安排到京渠村南湖麦地巡查秸秆禁烧，在京渠村南湖南北石渣路上与粉碎秸秆的温某某相遇，后被告人赵飞与温某某发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人赵飞将温某某按倒在地上，用右膝盖将温某某的左肋部撞伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，温某某的损伤程度达轻伤二级。
被告人赵飞于2017年3月24日自动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
另查明：案发后，被告人赵飞与被害人温某某就民事赔偿达成和解协议，被害人温某某对被告人赵飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵飞故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵飞犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵飞在案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年十二月五日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3559号
原告三河市盛源水泥制品有限公司。
法定代表人刘桂林，系该公司经理。
被告北京华厦恒建设集团有限公司。
法定代表人张百合，系该公司经理。
本院在审理原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2014年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被告价值509962.50元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京华厦恒建设集团有限公司银行账户存款509962.50元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一四年九月二十三日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2014）三民初字第3559号原告三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，组织机构代码78571197-9。法定代表人刘桂林，系该公司经理。委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇西小路1号，组织机构代码10299704-0。法定代表人张百合，系该公司董事长。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。本院于2014年9月23日立案受理了原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，依法由审判员卢振军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京华厦恒建设集团有限公司欠原告三河市盛源水泥制品有限公司的定作款450000元，被告于2014年11月21日前给付原告定作款445000元，原告放弃定作款5000元。二、被告北京华厦恒建设集团有限公司如在2014年11月21日前不能给付原告三河市盛源水泥制品有限公司定作款445000元，则被告在2014年11月22日给付原告定作款460000元。三、原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司无其他纠纷。案件受理费4450元（已预交），保全费3070元（已预交），由原告三河市盛源水泥制品有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢振军二〇一四年十一月十五日书记员  关 营
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3307号
原告：匡荣城，男，1995年4月8日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告匡荣城与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告匡荣城于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡荣城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡荣城负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审262号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人高云章，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省开封县。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人高云章在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月14日以被申请人高云章非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）17号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的420平方米土地处每平方米20元罚款，共计8400元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）17号行政处罚，于2017年3月14日依法送达被申请人高云章。被申请人高云章未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）17号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人高云章在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人高云章在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振成
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3468号
申请执行人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘海翰、上海银都融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)宝民二(商)初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘海翰、上海银都融资担保有限公司对(2013)宝民二(商)初字第464号案件所确定的郑传国、陈肖艳应支付给原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的借款本金人民币4,599,556.24元、截止2012年12月19日的逾期利息132,761.59元及自2012年12月20日至实际清偿之日止按原告与郑传国、陈肖艳签订的《中信银行个人借款合同》约定计算的逾期利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费11,164.50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2211号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执151号
申请执行人：陈某某，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人：黄某某，女，1961年11月13日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2010）台法民一初字第1444号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄某某应于2010年11月30日前偿还借款本金34000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执151号申请执行人：陈某某，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人：黄某某，女，1961年11月13日出生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2010）台法民一初字第1444号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄某某应于2010年11月30日前偿还借款本金34000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年八月二十九日书记员  赵雨生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2700号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人陈善志、徐华明，职员。
被告王余超，男，1960年11月26日出生，汉族，住灌云县。
被告刘佃娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王余超、刘佃娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人陈善志、被告王余超到庭参加诉讼，被告刘佃娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告王余超、刘佃娥返还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告王余超、刘佃娥向我行借款50000元，借款到期后至今未还。
被告王余超辩称，向原告借款是事实，现无还款能力。
被告刘佃娥未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告王余超、刘佃娥向原告灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月10日止，借款利息为年利率12.9%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后王余超、刘佃娥至今未返还。
上述事实，有原告所举证的借款借据，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告王余超、刘佃娥之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。王余超、刘佃娥理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，王余超、刘佃娥应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王余超、刘佃娥于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率12.9%，自2015年9月17日起计算至2016年9月10日止；逾期罚息按年利率19.35%，自2016年9月11日起计算至本金实际返还之日止）。
本案案件受理费605元，由被告王余超、刘佃娥共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 李莉
二〇一七年六月十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第802号
申请执行人熊小平，女，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，私企业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人熊小平与被执行人林海峰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第207号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人林海峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月二十三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1193号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人丁和平，男，汉族，安化县人，农民，。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人丁和平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人丁和平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审267号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6378号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区黑庄户乡张士鹏商店，经营场所北京市朝阳区黑庄户乡大鲁点二村北三支一号北京双鲁兴旺农贸市场****号。
经营者：张士鹏。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京市朝阳区黑庄户乡张士鹏商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣