河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第148号
原告晋文梅，女，汉族，1948年11月25日出生，农民。
委托代理人吴红梅，务农。特别授权。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师，特别授权
被告高勋敬，男，汉族，1975年12月20日出生，小文肄业，务工。
被告高勋志，男，汉族，1967年11月11日出生，个体工商户。
委托代理人陈新强，新县“148”法律法律服务所法律工作者。
被告汪立军，男，汉族，1968年1月15日出生，务工。
原告晋文梅诉被告高勋敬、高勋志、汪立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高勋敬、被告高勋志的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋文梅诉称，2015年6月5日18时，被告高勋敬驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿新县苏河镇高湾村至陈洼村公路由北向南行驶至砖瓦窑路段时，车辆发生侧翻，导致原告受伤。此次事故经新县公安交通警察大队依法认定，由被告高勋敬负全部责任。原告受伤后在信阳富邦医院诊断治疗，身上多处骨折，住院数天产生巨额医疗费用，同时发生了护理费、营养费等费用。原告与被告高勋敬是为被告汪立军、高勋志修理山林的雇员，由高勋敬每天开车接送上下山，故请求法院判令三被告连带赔偿原告损失共计100691.05元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告高勋敬辩称，一、本案案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”，应由接受劳务者汪立军替我承担责任。二、《侵权责任法》第三十五条所确定的接受劳务者单独对受害人承担责任抛弃了最高法院《人身损害赔偿解释》第九条第一款所确定的由雇主与雇员对雇员侵权连带承担责任的模式，《民诉解释》第五十七条所规定的以提供劳务致害责任纠纷以接受劳务一方为被告也是这种模式的体现。《人身损害赔偿解释》第九条第一款因与《侵权责任法》第三十五条、《民诉解释》第五十七条冲突而无效，继续使用属于枉法裁判。故对原告的损害应由接受劳务者汪立军承担，答辩人最终应否担责，承担多少责任，是答辩人与汪立军内部的事。三、被答辩人高勋志作为定作人，对定作、选任存在明显过失，应对承揽人完成工作过程中造成第三人损害承担相应责任。四、被答辩人晋文梅对自己受伤承担主要责任。故对此次事故的发生，我对原告表示歉意，但我开车系为被告汪立军提供劳务，应由接受劳务方承担替代责任，我对受害人不直接承担赔偿责任。我已向汪立军支付8500元。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告高勋志辩称，原告诉称其为被告汪立军和我提供劳务不符合事实。我与被告汪立军、原告晋文梅、被告高勋敬都是苏河镇的村民，相互认识，但是我常年在北京工作，除了被告汪立军之外，和他人根本没有任何联系。我于2011年承包了一片荒山（名叫皇坡垴），我将该荒山的砍抚育工程以7万元的价格承包给被告汪立军，由汪立军负责看山的全部事宜。今年我又以6万元的价格大包给了汪立军。我与被告汪立军系承揽关系，我是定作人，被告汪立军是承揽人。我与被告汪立军之间的承揽关系，双方无违规操作，我方没有任何过失，故申请法院驳回被告高勋敬的诉求。此次事故的发生应由被告高勋敬承担全部责任，被告高勋敬未取得机动车驾驶证驾驶载货机动车载人，遇情况采取措施不当，未安全驾驶、致使原告两人受伤，被告高勋敬应付全部责任。故请求法院依据事实公正决断，驳回原告的诉讼请求。
被告汪立军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2011年，被告高勋志承包位于新县苏河镇郭大洼村高塆组的一片荒山种植杉树，因山林每年都需要“砍抚育”，其本人常年在北京生活，故将“砍抚育”工程承包给了被告汪立军。2015年2月，被告高勋志与被告汪立军签订了《皇坡垴林场杉树苗砍抚育工程合同书》，双方约定被告高勋志以60000元的价格将2015年山林“砍抚育”工程承包给被告汪立军，由汪立军找工人为其“砍抚育”。合同签订后，被告汪立军组织了原告晋文梅、被告高勋敬等工人上山开工，2015年6月5日下午放工时，被告高勋敬无证驾驶被告汪立军的无号牌正三轮载货摩托车，载着原告等7名工人行至事故路段时，遇情况采取措施不当车辆侧翻，造成原告等人身体受伤。该起事故经新县公安交通警察大队调查，认定被告高勋敬应负全部责任，原告晋文梅等乘坐人无责任。
事故发生后，原告晋文梅被送往新县人民医院诊断治疗，花费医疗费1409.7元。2015年6月6日转往信阳富邦医院，2015年6月29日出院，共住院24天，花费医疗费27704.1元。2015年6月30日，原告晋文梅在苏河镇郭大洼村卫生所花费415元购买西药。原告分别于2015年10月13日、2015年12月22日在光山县人民医院花费CT费、X光费510元，共计1020元。被告汪立军在事故发生后共垫付医疗费27000元，原告在庭审中予以自认，本院予以支持。2015年10月13日原告伤情经新县公安交通警察大队委托，在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：双侧多发性肋骨骨折为九级伤残，右下肢功能丧失为十级伤残。同时误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后期医疗费评定为5000元。同时花费鉴定费1900元。
以上事实，有原告身份证、新公交认字（2015）第152号事故认定书、信阳富邦医院诊断证明、信阳富邦医院出院证、住院病历，医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书原件、《皇坡垴林场杉树苗砍抚育工程合同书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本院根据当事人提供的证据及陈述，结合庭审中已查明的事实，依据相关法律规定，对本案的民事法律关系做如下认定：一、被告高勋志与被告汪立军之间的承揽合同关系成立。2015年2月，被告高勋志与被告汪立军签订了《皇坡垴林场杉树苗砍抚育工程合同书》，双方约定被告高勋志以60000元的价格将2015年的山林“砍抚育”工程承包给被告汪立军，双方约定了工作要求，该合同性质属于承揽人汪立军按照定作人高勋志的要求完成工作，交付工作成果，定作人高勋志给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的相关规定，故被告高勋志与被告汪立军之间的承揽合同关系成立。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，本案被告高勋志作为定作人不应承担责任，该起事故应由承揽人汪立军对外承担赔偿责任。二、被告高勋敬对此次事故的发生存在重大过错。被告高勋敬无视法律规定，在明知自己无任何驾驶资质、道路崎岖不平、发生危险的可行性极大的情况下，仍驾驶无号牌载货三轮车载着7名乘坐人在事故路段行驶，对乘坐人未尽任何告知和劝阻义务，对他人的生命健康安全采取放任态度，最终导致车辆侧翻、多人受伤的事故，被告高勋敬是事故车辆的驾驶员，对此次事故的发生存在重大过错，应承担一定的责任。三、被告汪立军与原告晋文梅、被告高勋敬系雇佣劳动关系。被告汪立军在承揽了该“砍抚育”工程之后，组织了原告晋文梅、被告高勋敬等多名工人上山劳作，被告高勋敬等工人提供劳务、被告汪立军向工人支付劳动报酬的行为，构成雇佣劳动关系。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告高勋敬在雇佣过程中造成他人损害，且存在重大过错，被告高勋敬应与被告汪立军承担连带赔偿责任。四、原告晋文梅在此次事故受伤，其自身亦具有一定的责任。原告晋文梅作为一名完全民事行为能力人，在明知山路崎岖、坡度陡峭、该车系无牌载货三轮车，且车上有8名乘坐人、发生危险可能性极大的情况下，仍不顾危险的发生乘坐该车，最终车辆在下坡时侧翻，导致其身体受伤，其自身亦具有一定的责任。对原告晋文梅在此次事故中总损失的认定：原告在此次事故中共遭受损失81553.61元，其中医疗费27704.1元，部分费用无票据或无医院处方佐证本院不予认定；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费1150元（10元／天×115天）；对原告主张的9200元护理费的诉讼请求，本院予以支持。交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金25705.95元（9416.1元／年×13年×21%）、误工费4643.56元（9416.1元／年÷365天×180天）、鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元。对原告主张的后期治疗费，因该部分费用没有实际发生，待实际发生后，双方可协商解决，协商不成另行诉讼。
本院根据各方过错责任的大小，依据公平原则，认定原告晋文梅对于其身体受伤所造成的损失应承担20%的民事责任。原告其它损失应由雇主汪立军与雇员高勋敬连带赔偿，其中被告汪立军承担原告损失的50%（40776.81元），被告高勋敬承担原告损失的30%（24466.08元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告晋文梅各项损失共计81553.61元，其中由被告高勋敬赔偿24466.08元。被告汪立军负责赔偿原告40776.81元，扣除其已垫付费用27000元，尚应赔偿13776.81元。其余损失由其自己承担。以上款项限本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、被告高勋敬与被告汪立军互相承担连带赔偿责任；
三、被告高勋志不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求；
本案受理费2314元，由原告负担463元，被告高勋敬承担694元，被告汪立军负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 付长明