wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5765号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告：张旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告宜宾市�园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十二日
书记员 邓莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2335号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告张守勇，男，1966号11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张守勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告张守勇于2012年5月21日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金10384.67元及逾期利息5215.29元、滞纳金1133.44元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告张守勇的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告张守勇住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费218元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审116号
申请执行人:武汉市江夏区城�管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区诺克壁纸经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文华路富丽杰座17号门面。
被申请执行人：易萍，系武汉市江夏区诺克壁纸经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区诺克壁纸经营部、易萍作出的（夏城管）征决字[2017]105号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]105号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊文华路富丽杰座17号门面从事壁纸、窗帘销售业，经营面积80平米，属商业及服务业中门店类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为320元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1600元，现欠缴1600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月26日作出（夏城管）征决字[2017]105号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1600元。被申请执行人武汉市江夏区诺克壁纸经营部、易萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起�政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]105号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执�人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]105号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第81号
原告曲阜市供电公司，
法定代表人侯信杰，经理
委托代理人孔新军，特别授权。
委托代理人孔令含，特别授权。
被告陶海龙，男，汉族，1967年10月17日出生。
委托代理人邢海同。
原告曲阜市供电公司诉被告陶海龙供用电合同纠纷一案，于2010年2月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔新军、孔令含，被告陶海龙及其委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶海龙长期违规用电，累计欠原告电费28032.44元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告支付所欠电费28032.44元，诉讼费用由被告承担。
被告陶海龙辩称，原告所述不是事实，应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、电工孙某向原告公司书写的关于被告违规用电的情况说明及依据《中华人民共和国电力工业部令（供电营业规则）》第一百零三条第二项第二款之规定计算的关于陶海龙违规用电的标准一份，用以证明被告违规用电的行为存在。2、原告公司向被告发出的违规用电处罚通知书一份，用以证明原告公司发现被告的违规用电行为后，向其发出的处罚通知书，被告家属予以签收。3、照片及录像材料一宗，用以证明被告违规用电的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为该电工所计算的数字不准确。对证据2有异议，认为其没有见到该份通知书。对证据3有异议，认为该证据不能证明其违规用电的事实。对证据4有异议，认为该计算标准过高。
经审理查明，被告陶海龙系曲阜市xx乡xx村村民，在2009年8月至2010年1月期间，采用表前接线的方式违规用电，并私自又从家中向一工厂内接线，在原告违规用电期间，原告公司工作人员及被告所在村庄电工曾经予以制止，但被告仍不予改正，继续表前用电，被告的行为给原告公司造成了损失，原告遂诉来本院，要求被告依据《中华人民共和国<供电营业规则>》第一百零三条第二项之规定支付所欠电费28032.44元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间供用电关系清楚，已形成事实上的供用电合同关系，被告陶海龙违规用电，构成违约，应当支付所欠电费及损失，对原告所诉应予支持，但原告计算数额偏高，根据被告生活条件的客观实际情况，且期间有经原告雇佣电工拆除维修电表的时间，参照《中华人民共和国<供电营业规则>》第一百零三条第二项之规定，本院依法调整为原告诉求的一半，即14016.22元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陶海龙于本判决生效后的十日内支付原告曲阜市供电公司14016.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告负担250.5元，被告负担250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰绪臣
审判员 曹建国
审判员 齐冬梅
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孔亚军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2010）曲商初字第81号原告曲阜市供电公司，法定代表人侯信杰，经理委托代理人孔新军，特别授权。委托代理人孔令含，特别授权。被告陶海龙，男，汉族，1967年10月17日出生。委托代理人邢海同。原告曲阜市供电公司诉被告陶海龙供用电合同纠纷一案，于2010年2月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔新军、孔令含，被告陶海龙及其委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陶海龙长期违规用电，累计欠原告电费28032.44元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告支付所欠电费28032.44元，诉讼费用由被告承担。被告陶海龙辩称，原告所述不是事实，应驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、电工孙某向原告公司书写的关于被告违规用电的情况说明及依据《中华人民共和国电力工业部令（供电营业规则）》第一百零三条第二项第二款之规定计算的关于陶海龙违规用电的标准一份，用以证明被告违规用电的行为存在。2、原告公司向被告发出的违规用电处罚通知书一份，用以证明原告公司发现被告的违规用电行为后，向其发出的处罚通知书，被告家属予以签收。3、照片及录像材料一宗，用以证明被告违规用电的事实。经质证，被告对证据1有异议，认为该电工所计算的数字不准确。对证据2有异议，认为其没有见到该份通知书。对证据3有异议，认为该证据不能证明其违规用电的事实。对证据4有异议，认为该计算标准过高。经审理查明，被告陶海龙系曲阜市xx乡xx村村民，在2009年8月至2010年1月期间，采用表前接线的方式违规用电，并私自又从家中向一工厂内接线，在原告违规用电期间，原告公司工作人员及被告所在村庄电工曾经予以制止，但被告仍不予改正，继续表前用电，被告的行为给原告公司造成了损失，原告遂诉来本院，要求被告依据《中华人民共和国》第一百零三条第二项之规定支付所欠电费28032.44元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间供用电关系清楚，已形成事实上的供用电合同关系，被告陶海龙违规用电，构成违约，应当支付所欠电费及损失，对原告所诉应予支持，但原告计算数额偏高，根据被告生活条件的客观实际情况，且期间有经原告雇佣电工拆除维修电表的时间，参照《中华人民共和国》第一百零三条第二项之规定，本院依法调整为原告诉求的一半，即14016.22元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陶海龙于本判决生效后的十日内支付原告曲阜市供电公司14016.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告负担250.5元，被告负担250.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  丰绪臣审判员  曹建国审判员  齐冬梅二〇一〇年九月二十九日书记员  孔亚军
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保198号
申请人：懂传卫，男，汉族，1968年2月26日出生，住泰安市。
被申请人：李志刚，男，汉族，1979年1月4日出生，住泰安市。
申请人懂传卫于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人懂传卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志刚在泰安市泰山区省庄镇东羊楼村村民委员会到期债权13万元整，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 赵忠臣
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初342号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住本村。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪，被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2017年3月15日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人栗志强，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人粟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月26日8时40分许，被告人朱某某家因翻盖藁城区岗上镇某村的住宅和后邻居朱某1家发生纠纷。朱某某和其父母朱某2、李某与朱某1和其母亲马某先争吵后打架。打架过程中朱某某用铁锹将过来挡其儿子朱某1的马某左手中指、无名指拍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某伤情为轻伤二级。2017年3月7日将朱某某抓获归案。
公诉机关向本院提交并出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；被告人积极赔偿被害人，并已获得被害人充某谅解；被告人认罪态度好；被害人有过错；建议判处缓刑。
经审理查明，2016年3月26日8时49分许，被告人朱某某家因翻盖房屋，与后邻居朱某1家发生纠纷。朱某某及其父母朱某2、李某与朱某1及其母亲马某双方发生争吵，继而引发打架。打架过程中朱某某用铁锹将马某左手中指、无名指拍伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某伤情为轻伤二级。2017年3月7日将朱某某抓获归案。
在诉讼过程中，被告人与被害方达成民事赔偿协议，并得到其谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
3、到案经过、在逃人员登记信息表；
4、户籍证明信；
5、证人高某、朱某1、李某、朱某2、朱某3的证言；
6、被害人马某的陈述；
7、被告人朱某某的供述；
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
9、赔偿协议、谅解书、撤诉书、收款条、委托书等。
本院认为，被告人朱某某与邻居发生纠纷后，伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人朱某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人认罪悔过，亦可酌定从轻处罚，综合考虑辩护人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 王连月
人民陪审员 安风娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1681号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赖进友到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1984年开始同居生活，1985年生育长女，取名刘某乙，1987年办理结婚登记。1988年12月24日生育次子，取名刘某丙（2006年因工伤死亡），1990年2月24日生育三女，生下后给他人抱养。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，被告长期不尽家庭义务，导致原、被告分居生活近十余年。原告依据婚姻法的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩称。
经审理�明：原告胡某某与被告刘某甲于1983年经人介绍认识，1984年开始同居生活，1985年11月27日生育一女，取名刘某乙，1987年8月5日办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，双方于2007年分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并陈述无共同财产和债权、债务。
另查明：被告刘某甲曾于2010年向本院起诉要求与原告胡某某离婚，后被告刘某甲于2010年5月10日撤回起诉。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚登记申请书，证人刘某乙的证言，本院（2009）翠屏民初字第2832号民事裁定书及原、被告及刘某乙的户籍资料在案为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但二人因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方现已分居多年，互不履行夫妻义务，期间被告曾向法院起诉要求离婚，虽撤诉，现原告也起�离婚，可见双方关系并未修复，以此认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予胡某某与刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由胡某某、刘某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年八月七日
书记员 卢学纲
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1316号
本院在执行徐成斌申请执行被执行人张寿彧为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张寿彧拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第2934号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张寿彧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1316号申请执行人：徐成斌，系大连豪达国际贸易有限公司个体业主。被执行人：张寿彧，无业。申请执行人徐成斌与被执行人张寿彧为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月4日作出（2014）普民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审125号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区友田陶瓷经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊北华街。
被申请执行人：田正友，系武汉市江夏区友田陶瓷经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区友田陶瓷经营部、田正友作出的（夏城管）征决字[2017]128号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]128号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊北华街从事建材、瓷砖零售业，经营面积50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]128号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区友田陶瓷经营部、田正友在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]128号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]128号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终164号
上诉人（一审原告）潘民海，男，1962年9月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，农民，住武威市凉州区康宁乡新寨村*组*号。身份证号：6223011962********。
上诉人（一审原告）王爱萍，女，1965年6月8日出生，汉族，甘肃省武威市人，农民，住武威市凉州区康宁乡新寨村*组*号。身份证号：6223011965********。
上诉人（一审原告）王东慧，女，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省高台县城关镇*号公馆*号楼*****室。身份证号：6223011988********。
上诉人（一审原告）潘亦辰，男，2015年2月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省高台县城关镇*号公馆*号楼*****室。
法定代理人王东慧，女，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省高台县城关镇*号公馆*号楼*****室，系上诉人潘亦辰母亲。身份证号：6223011988********。
共同委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）殷乐，男，1982年10月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇商品街112号奇正小区*号楼*****室。身份证号：6222251982********。
上诉人（一审被告）许有海，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇兴隆世纪苑*号楼*****室。身份证号：6222251968********。
共同委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王秀红，女，1968年8月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇兴隆世纪苑*号楼*****室。身份证号：6222251968********。
委托代理人许有海，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇兴隆世纪苑*号楼*****室，系上诉人王秀红丈夫。身份证号：6222251968********。
上诉人（一审被告）王治录，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇六三村六社。身份证号：6222251972********。
上诉人（一审被告）张正才，男，1967年1月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇六三村六社**号。身份证号：6222251967********。
上诉人（一审被告）程克新，男，1990年5月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县合黎镇五四村二社。身份证号：6222251990********。
被上诉人（一审被告）杜国贤，男，1957年8月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县骆驼城镇健康村五社**号。身份证号：6222251957********。
委托代理人杜国光，男，1952年4月4出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇天和家园**号楼*单元***室，系被上诉人杜国贤哥哥。身份证号：6222251952********。
被上诉人（一审被告）李宗伟，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区羊下坝镇四沟村*组**号。身份证号：6223011989********。
委托代理人张会凤，女，1987年6月8出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区羊下坝镇四沟村六组48号，系被上诉人李宗伟之妻。身份证号：6222251987********。
上诉人潘民海、王爱萍、王东慧、潘亦辰、殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新与被上诉人杜国贤、李宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决审理程序违法，适用法律部分错误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第2122号民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人潘民海、王爱萍、王东慧、潘亦辰预交的案件受理费7342元，上诉人殷乐、许有海、王秀红、王治录、张正才、程克新预交的案件受理费7342元，本院均予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1254号
原告：许纪飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：王静婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告许纪飞、王静婷诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈凯，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2401室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金22071.87元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告安徽安兴杰成房
地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2401室商品房一套；建筑面积为120.58平方米，房价款为669098元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同签订后，被告于2015年3月24日预收两原告购房款10000元，于2015年3月30日预收两原告购房款199098元，于2015年5月21日预收原告购房款460000元，合计669098元，并向原告出具预收购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月27日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款669098元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款669098元计。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金12953.74元（669098元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许纪飞、王静婷逾期交房违约金12953.74元；
二、驳回原告许纪飞、王静婷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由原告许纪飞、王静婷负担76元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初885号
原告：蒋义凤，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省惠安县，
被告：张清江，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告蒋义凤与被告张清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月2日向原告借款15000元，约定于2016年12月底还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告张清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告确认于2014年3月2日向原告借款15000元，定于2016年12月底还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，2016年间，被告出具借条1份交原告收执，该借条体现的落款时间为2014年3月2日，载明：“于2014.3月2日向蒋义凤借人民币15000元整，2016年12月底前还清。”诉讼中，原告自认借条出具后，被告已偿还借款2000元。其余借款13000元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，并自2017年1月10日起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但被告已偿还的2000元，应予扣减。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋义凤借款13000元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蒋义凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初885号原告：蒋义凤，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省惠安县，被告：张清江，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，原告蒋义凤与被告张清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月2日向原告借款15000元，约定于2016年12月底还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告张清江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告确认于2014年3月2日向原告借款15000元，定于2016年12月底还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，2016年间，被告出具借条1份交原告收执，该借条体现的落款时间为2014年3月2日，载明：“于2014.3月2日向蒋义凤借人民币15000元整，2016年12月底前还清。”诉讼中，原告自认借条出具后，被告已偿还借款2000元。其余借款13000元，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，并自2017年1月10日起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但被告已偿还的2000元，应予扣减。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋义凤借款13000元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。二、驳回原告蒋义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一七年三月二十三日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审122号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区标王地板店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处物流中心***幢*层*号。
被申请执行人：姚志祥，系武汉市江夏区标王地板店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区标王地板店、姚志祥作出的（夏城管）征决字[2017]069号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]069号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处物流中心1-4幢1层1号从事地板、建材零售业，经营面积50平米，属商业及服务业中门店类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费800元，现欠缴800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]069号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费800元。被申请执行人武汉市江夏区标王地板店、姚志祥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]069号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]069号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初251号
原告：马付春。
被告：李忠魁。
被告：糟倩。
原告马付春与被告李忠魁、被告糟倩民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员滑洁独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告马付春、被告李忠魁、被告糟倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马付春诉称：2011年6月15日债务人李忠魁和糟倩夫妻二人因经营产生的债务欠款，并当场向我立字据打欠条共计30000元，中途还款4500元。至今余款不还，被告多次以各种理由和借口拖欠，迟迟不肯偿还，在我不断地催款情况下，被告抵赖还有意撕毁证据，在这种情况下被告恶意不还钱，已严重损害了我的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付欠款人民币25500元，由被告承担诉讼费用全部。
被告李忠魁辩称：我不接受，因为这个事情我已经与他扯平，这个欠条与我无关。在我离婚之前我就与原告算清了一切的债务，至于他和我前妻协商的内容我不知道，我在2015年2月就与原告全部算清。我与糟倩是在2015年3月离婚的。但是今天他起诉我的这25500元我不承担，和我没关系。
被告糟倩辩称：这个债务我认可，我会按照条子上的内容还清，部分欠款的还款时间还没到原告就起诉了
经审理查明：被告李忠魁欠付原告30000元，后李忠魁向原告还款4500元。就剩余的25500元的债务，在2015年3月1日，被告糟倩向原告出具欠条一份，载明：“本人糟倩于2015年3月1日欠马付春25500元整。（贰万伍仟伍佰元整）。从2015年4月3日开始每月还一千元整。每次还款的凭据由银行小票作为还款证据。另外在三月一日（2015年）马付春和李忠魁为车发生的任何纠纷一笔购销。如有一方为这件事情起诉无效。在2015年3月1日以前所有双方的任何欠条、借条、均为无效。”被告糟倩向原告出具欠条后，被告糟倩向原告偿还3500元。两、被告称述双方于2015年3月9日协议离婚。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务人应当按照约定的期限向债权人支付欠款。本案中被告糟倩向原告出具的欠条可以证实，双方存在25500元的债务，且约定了从2015年4月3日起每月偿还一千元整。欠条虽然是被告糟倩出具的，但该笔债务源于被告李忠魁欠付原告的30000元。在债务产生后，被告李忠魁及被告糟倩均向原告偿还过，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同向原告偿还。被告李忠魁辩称已经向原告还清了欠款，但被告并未提交相应的证据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予采信。欠条中约定了从2015年4月3日开始每月还一千元，到本案判决之日，已到期的被告应支付的数额为10000元，被告已支付了3500元，两被告还应向原告支付6500元。剩余的款项尚未到期，原告在本案中请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠魁、被告糟倩支付原告马付春欠款6500元。
本案诉讼标的25500元，确认给付标的6500元，占诉讼标的的25.49%。案件受理费437.50元（原告已预交），减半收取218.75元，由被告李忠魁、被告糟倩负担25.49%即55.76元，原告马付春负担74.51%即162.99元，余款218.75元由本院退还原告马付春；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李忠魁、被告糟倩负担。
上述被告李忠魁、被告糟倩应支付给原告马付春的款项共计6595.76元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马付春。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王占娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申267号
再审申请人（原审被告）：陈平，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：康文静，女，汉族，1987年10月8日出生，住郑州市金水区。
原审被告：盛文宣，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市。
原审被告：祁增军，男，汉族，1980年6月1日出生，住新乡市。
原审被告：郑州腾辉科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号。
再审申请人陈平因与被申请人康文静及原审被告盛文宣、祁增军、郑州腾辉科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：陈平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 董相荣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2743号
原告漳州台兴化工涂料有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。
法定代表人吕宗德，总经理。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告龙海市向洋家具有限公司，住所地龙海市海澄镇工业开发区，组织机构代码78453728-6。
法定代表人杨向洋，董事长。
原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告龙海市向洋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员方顺昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州台兴化工涂料有限公司委托代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告龙海市向洋家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州台兴化工涂料有限公司诉称，2007年起至2016年1月23日止，被告长期向原告购买油漆产品，双方交易习惯由原告依照约定的价格和数量向被告交付货物；支付货款期限为送货后双方当月结账，被告于次月30日前支付货款。2016年1月23日，经双方结算，被告出具付款承诺书一份交原告收执，确认被告结欠原告货款164340.20元，被告明确表示分十一期支付原告上述结欠货款，即限于从2016年2月7日前还款10000元，往后每月支付货款15000元，最后一期根据实际欠款余额支付。付款承诺书中，被告还承诺其若任何一期付款逾期，则同意该期应付款日为全部未付货款的到期应付日。但期限多次到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告偿还原告货款167340.20元及逾期付款利息，利息自2016年5月12日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。
被告龙海市向洋家具有限公司在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2007年起至2016年1月14日止，被告龙海市向洋家具有限公司向原告漳州台兴化工涂料有限公司购买油漆产品。2016年1月23日，原、被告双方对买卖油漆货款进行结算后，被告出具付款承诺书一份交原告收执，该付款承诺书载明：截至2016年1月14日止，被告结欠原告货款总计167340.20元；被告确定分十一期偿付原告上述结欠货款，即限于从2016年2月7日前还款10000元，往后每月偿付货款15000元，最后一期根据实际欠款余额付清货款。付款承诺书中，被告还承诺如任何一期逾期付款，则该期付款日为全部未付货款的到期应付日。被告在该付款承诺书中予以加盖公章，并由被告的公司财务人员林晓红签名确认。事后，原告以被告未按付款承诺书的约定偿付其货款为由，于2016年5月13日向具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告漳州台兴化工涂料有限公司提供的《付款承诺书》一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告于2007年起至2016年1月14日止向原告购买油漆，原告履行油漆制品供货义务后，被告没有履行如数支付价款义务，结欠原告货款167340.20元，有原告提供的付款承诺书为据；诉讼中，本院向被告送达起诉状副本及原告提供的上述三份证据后，被告均未提出异议。原告提供的被告出具的付款承诺书，足于证明被告拖欠原告油漆货款167340.20元，以及被告向原告提出分11期支付拖欠货款，如任何一期逾期付款，则该期付款日为全部未付货款的到期应付日的附解除条件的付款承诺。原告在收到被告的付款承诺后，没有提出异议，双方形成附解除条件的合同关系。但2016年2月7日首期付款期限到期后，被告没有履行支付货款10000元的义务，依照双方的约定，2016年2月7日即为全部11期货款的付款到期日，付款承诺书的附解除条件成就。附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，因被告未履行在2016年2月7日前支付原告首次货款10000元，付款承诺书中分11期支付货款的合同约定失效，对原、被告双方不具有约束力；且依据付款承诺书的约定，2016年2月7日为被告支付原告全部拖欠货款167340.20元的到期日。因此，原告请求被告偿还原告货款167340.20元及逾期付款利息，应予支持，但逾期付款利息依法应当自起诉日2016年5月13日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告超出上述期间的利息部分诉讼请求，应予驳回。被告在规定的期间内未作答辩和举证，视为其自愿放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告龙海市向洋家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州台兴化工涂料有限公司油漆货款167340.20元及利息，利息自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款日止。
二、驳回原告漳州台兴化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647，适用简易程序减半收取1823.50元，由被告龙海市向洋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一六年八月二日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1215号
原告：徐芙荣，女，1983年1月2日生，汉族，江西省修水县人。
被告：付澄猛，男，1997年5月8日生，汉族，江西省修水县人。
原告徐芙荣与被告付澄猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告徐芙荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芙荣以双方当事人达成赔偿协议为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芙荣撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告徐芙荣负担。
审判员 周义生
二〇一七年六月十二日
书记员 余程蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02931号
申请执行人高文虎，男，汉族。
被执行人贺瑞，男，汉族。
被执行人崔娜，女，汉族。
本院执行的高文虎与贺瑞、崔娜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00546号民事判决书，向被执行人贺瑞、崔娜发出执行通知书，责令被执行人贺瑞、崔娜向申请执行人高文虎偿还借款本金人民币500000元及从2014年2月10日起至款付清之日的利息（月利率按1.8%计算），负担案件受理费4870元、执行费9210元。本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺瑞于2016年3月15日前向申请执行人高文虎偿还借款本金50万元，下剩执行款205180元（包括案件受理费4870元、执行费9210元）双方当事人协商私下解决，如被执行人贺瑞、崔娜未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02931号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第158号
原告谢宇鼎，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告田胜兰，女，1966年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告谢宇鼎因与被告田胜兰民间借贷纠纷一案，于2014�9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告田胜兰下落不明，本院依法公告向被告田胜兰送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告谢宇鼎及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告田胜兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇鼎诉称，被告田胜兰以做生意需资金为由，分别于2011年9月15日、9月16日、10月6日、10月12日4次向原告借款共计60000元，约定2011年底还款，并口头约定了每月1%的利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元，并支付利息11000元。
原告谢宇鼎就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件2份，用于证实原、被告的基本情况；
2、借条4份，用于证实被告于2011年9月15日、2011年9月16日、2011年10月6日、2011年10月12日4次向原告借款共计60000元。
被告田胜兰未作书面答辩，亦未提交相关证据。
法庭对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告谢宇鼎提交的证据来源合法，能够客观证实原、被告之间的债权债务关系，应予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告田胜兰于2011年9月15日、2011年9月16日两次分别向原告谢宇鼎借款10000元，皆出具了借条，但均未书面约定还款期限及利息；2011年10月6日，田胜兰向谢宇鼎借款20000元，出具了借条，书面约定了借款期限3个月，未书面约定利息；2011年10月12日，田胜兰向谢宇鼎借款20000元，出具了借条，书面约定了借款期限2个月，未书面约定利息。至今，田胜兰未偿还上述借款。
本院认为：本�的借贷事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法，借款应得到返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对20000元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还20000元借款，被告田胜兰至今未返还20000借款，现原告谢宇鼎要求返还的理由成立，应予支持；原、被告对另40000元借款约定了借款期限，被告田胜兰逾期未返还，原告谢宇鼎要求被告田胜兰返还，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告谢宇鼎与被告田胜兰在借条上并未就利息作出约定，原告也未提交相关证据证实双方对利息有口头约定，本案借款应视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告田胜兰下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告田胜兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。
综上所述，被告田胜兰应向原告谢宇�返还借款本金60000元，但原告谢宇鼎要求被告田胜兰支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜兰返还原告谢宇鼎借款本金60000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢宇鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告谢宇鼎负担300元，被告田胜兰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6835号
原告：魏雪，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王书文，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告魏雪与被告王书文离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托诉讼代理人宁仕宏、被告王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿王涵钰由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至王涵钰独立生活为止；3、判令夫妻财产合理分割；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年相识，2012年8月9日登记结婚，2014年5月7日生育一女孩取名王涵钰。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告王书文辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
本院认定：原、被告2007年相识，2012年8月9日登记结婚，2014年5月7日生育一女孩取名王涵钰。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻证一份予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张原被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏雪与被告王书文离婚。
案件受理费150元，由原告魏雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 时文秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初739号
原告史旭丹，女。
被告章诗松，男。
原告史旭丹与被告章诗松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告史旭丹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史旭丹自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史旭丹撤诉。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告史旭丹负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃慧，农民。
被告：陈秀青，农民。
被告：刘文理，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈秀青、刘文理、覃慧借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋及被告陈秀青、覃慧到庭参加诉讼，被告刘文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃慧返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1663.81元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31663.81元。往后利息按合同约定计算。被告刘文理、陈秀青对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃慧向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃慧系借款人，被告刘文理、陈秀青系担保人。合同中约定，被告覃慧向原告借款30000元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31663.81元。但被告覃慧既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈秀青、刘文理对被告覃慧向原告的贷款承担连带保证担保责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃慧、陈秀青辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃慧、陈秀青未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告刘文理未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃慧向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月20日起至2015年9月19日止，被告覃慧可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘文理于2015年9月15日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月15日。但被告覃慧既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1663.81元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘文理、陈秀青对被告覃慧欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃慧、陈秀青、刘文理未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃慧应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃慧逾期未还本付息时，被告刘文理、陈秀青应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃慧偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘文理、陈秀青承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘文理、陈秀青对被告覃慧的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃慧追偿。被告刘文理经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃慧偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃慧偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1663.81元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘文理、陈秀青对被告覃慧的上述债务承担连带保证责任，被告刘文理、陈秀青承担连带保证责任后，有权向被告覃慧追偿。
案件受理费592元（原告减交296元），减半收取计296元，由被告覃慧、陈秀青、刘文理负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初588号
原告:樊流生，男，1983年1月8日出生，汉族，住修水县。
被告：黄院平，男，1983年7月22日出生，汉族，住修水县。
原告樊流生与被告黄院平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊流生已到庭参加诉讼，被告黄院平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28000元及支付利息5600元（自2015年8月1日至2017年3月8日止），共计33600元，后续利息计算至偿清借款之日止。事实与理由：2015年8月1日被告因家庭急用，向原告借款28000元，被告亲手出具了借条与收款收据，约定归还时间为2016年元月30日，违期将以违约金处理。此后被告未偿还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告黄院平未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告以家庭生活需要向原告提出借款请求，原告将其朋友信用卡借给被告使用，被告共借支20000元，其后，被告未偿还信用卡透支额度，原告代其偿还20000元。同年，被告再次以家庭生活需要向原告借款8000元。2015年8月1日，被告就上述借款向原告出具借条，其上载明“本人黄院平现向樊流生借款人民币28000元（贰万捌仟元）”，借款用途为家庭急用，借款利息为千分之一，借款时间为2015年8月1日到2016年元月30日，逾期将以违约金处理，特立此据，借款人黄院平，2015年8月1日”，在场人樊作功在借条上签名。被告黄院平并在借条上另行书写一份收据，其上载明“本人黄院平现已收到樊流生现金28000元，黄院平，2015年8月1日”。诉讼过程中，在场人樊作功陈述借条上约定利息千分之一系笔误，当时约定利息为一分。嗣后，被告未偿还借款及支付利息，原告多次催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、收据、询问笔录等证据证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告将他人信用卡交付被告使用，其后代被告偿还信用卡透支额度，其本质仍属于民间借贷行为。2015年8月1日被告向原告出具借条及收据，是对两笔借贷行为的确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。借款到期后，被告应按约定履行义务，故原告请求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。对于利息问题，本院认为双方在借条中已约定借款利息，本院对原告主张利息的诉请，予以支持。在借条中双方虽约定“利息为千分之一”（月利率0.1%），根据日常生活经验，结合在场人樊作功的证言，本院认为“利息为千分之一”应为书写笔误，月利息应为一分（月利率1%）。自2015年8月1日至2017年2月28日的利息为5320元，后续利息按月息一分计算自2017年3月1日至偿清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄院平于本判决生效之日起十内偿还原告樊流生借款本金28000元及支付利息5320元，本息共计33320元，并支付以实欠本金为基数，按月利率1%计算自2017年3月1日至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告黄院平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 罗 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第108号
原告刘海军，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告朱玉香，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告刘海军与被告朱玉香民间借贷纠纷一案后，依法由审判员唐保民适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人王贵军，被告朱玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：被告朱玉香与借款人张殿成系夫妻关系，住阿城区双丰街三阳村十组，原告与张殿成系好友。2014年1月19日，张殿成以经商所需为由，向原告借款60000元，月息1.5%，年息9000元，借款期限为1年。2014年8月，张殿成突然因病去世，原告为此向被告多次索要该款，被告以该款未用于家庭生活为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本息合计69000元，并承担案件受理费。
被告朱玉香辩称：其不知道该借款，无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告刘海军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告朱玉香发表了质证意见。
原告刘海军举示证据情况如下：
证据A1、原告刘海军身份证一份（提交复印件），拟证明原告身份状况及主体资格；
证据A2、证据A2、被告朱玉香身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。
被告朱玉香对原告提交的证据A1、A2质证认为：无异议。
证据A3、欠条一份，证明被告朱玉香和张殿成欠原告借款的事实。
被告朱玉香对原告提交的证据A3质证认为：不确定签字是张殿成签写的。经告知其可以申请对该签字进行法鉴，被告未在法定期间内进行法鉴。
本院确认：原告所提交的证据A1、A2合法有效，本院予以确认。证据A3，被告朱玉香对其中张殿成的签字不确定，经告知后亦不进行法鉴，应当视为其对该证据默认，故本院予以确认。
本院经审理查明：原告刘海军与借款人张殿成系朋友关系，2014年1月19日，张殿成以经商所需为由，向原告借款60000元，年息9000元，借款期限为1年。2014年8月，张殿成突然因病去世。被告朱玉香与借款人张殿成系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告刘海军与借款人张殿成之间的债权债务关系证据充分、事实清楚。被告朱玉香主张该借款未用于家庭生活，但未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告朱玉香与张殿成系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间债务应当共同承担，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉香于本判决生效后10日内，偿还原告刘海军借款本金60000元；
二、被告朱玉香于本判决生效后10日内，给付原告刘海军借款利息9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元、财产保全费720元，由被告朱玉香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年五月十八日
书记员 李跃平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第108号原告刘海军，现住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告朱玉香，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院立案受理原告刘海军与被告朱玉香民间借贷纠纷一案后，依法由审判员唐保民适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人王贵军，被告朱玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称：被告朱玉香与借款人张殿成系夫妻关系，住阿城区双丰街三阳村十组，原告与张殿成系好友。2014年1月19日，张殿成以经商所需为由，向原告借款60000元，月息1.5%，年息9000元，借款期限为1年。2014年8月，张殿成突然因病去世，原告为此向被告多次索要该款，被告以该款未用于家庭生活为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本息合计69000元，并承担案件受理费。被告朱玉香辩称：其不知道该借款，无能力偿还。在本院开庭审理过程中，原告刘海军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告朱玉香发表了质证意见。原告刘海军举示证据情况如下：证据A1、原告刘海军身份证一份（提交复印件），拟证明原告身份状况及主体资格；证据A2、证据A2、被告朱玉香身份证复印件一份，证明被告身份及主体资格。被告朱玉香对原告提交的证据A1、A2质证认为：无异议。证据A3、欠条一份，证明被告朱玉香和张殿成欠原告借款的事实。被告朱玉香对原告提交的证据A3质证认为：不确定签字是张殿成签写的。经告知其可以申请对该签字进行法鉴，被告未在法定期间内进行法鉴。本院确认：原告所提交的证据A1、A2合法有效，本院予以确认。证据A3，被告朱玉香对其中张殿成的签字不确定，经告知后亦不进行法鉴，应当视为其对该证据默认，故本院予以确认。本院经审理查明：原告刘海军与借款人张殿成系朋友关系，2014年1月19日，张殿成以经商所需为由，向原告借款60000元，年息9000元，借款期限为1年。2014年8月，张殿成突然因病去世。被告朱玉香与借款人张殿成系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告刘海军与借款人张殿成之间的债权债务关系证据充分、事实清楚。被告朱玉香主张该借款未用于家庭生活，但未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告朱玉香与张殿成系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间债务应当共同承担，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱玉香于本判决生效后10日内，偿还原告刘海军借款本金60000元；二、被告朱玉香于本判决生效后10日内，给付原告刘海军借款利息9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元、财产保全费720元，由被告朱玉香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐保民二〇一五年五月十八日书记员  李跃平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1933号
原告：梁彦梅，住敦化市。
原告：梁彦清，住敦化市。
被告：黄瑞峰，其他自然情况不详。
被告：张太吉，其他自然情况不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告梁彦梅、梁彦清诉被告黄瑞峰、张太吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁彦梅、梁彦清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彦梅、梁彦清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁彦梅、梁彦清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁彦梅、梁彦清负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 凤梦奇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初335号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某，粮油批发商，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月22日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月15日23时57分，被告人何某饮酒后，驾驶粤A×××××号牌小型轿车被公安民警在广东省广州市从化区街口街东成路路段查获。经呼气酒精测试结果为：136毫克/100毫升。经鉴定，其血液中酒精含量测定结果为：188.5mg/100mL。公诉机关认为被告人何某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓少娟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特1号
申请人：龙桂莲。
申请人龙桂莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龙桂莲称，请求人民法院宣告何友忠失踪。事实与理由，申请人龙桂莲系被申请人何友忠的妻子，被申请人何友忠因一儿子死亡于2006年6月离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告何友忠失踪。
经审理查明，下落不明人何友忠，男，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇（原毛里乡）桑梓村1组。公民身份号码;系申请人的丈夫。被申请人何友忠于2006年6月离家出走，至今下落不明。申请人龙桂莲申请宣告何友忠失踪后，本院于2017年2月16日在人民法院报发出寻找何友忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何友忠仍下落不明。
本院认为，被申请人何友忠下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定何友忠已失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告何友忠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭春华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民特1号申请人：龙桂莲。申请人龙桂莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龙桂莲称，请求人民法院宣告何友忠失踪。事实与理由，申请人龙桂莲系被申请人何友忠的妻子，被申请人何友忠因一儿子死亡于2006年6月离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告何友忠失踪。经审理查明，下落不明人何友忠，男，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇（原毛里乡）桑梓村1组。公民身份号码;系申请人的丈夫。被申请人何友忠于2006年6月离家出走，至今下落不明。申请人龙桂莲申请宣告何友忠失踪后，本院于2017年2月16日在人民法院报发出寻找何友忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何友忠仍下落不明。本院认为，被申请人何友忠下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定何友忠已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何友忠失踪。本判决为终审判决。审判员  彭春华二〇一七年五月十八日书记员  李 攀附：本判决书引用法律条文原件如下：《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6066号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李汝鹤。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李汝鹤业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2168号
原告：梁健华，男，1975年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：广东大光明集团有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道***号。统一社会信用代码：91440705724359182B。
法定代表人：邓红湘，该公司董事长。
被告：广东大光明集团有限公司工会委员会。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号。统一社会信用代码：81440705783890467U。
法定代表人：余业豪，该委员会主席。
原告梁健华诉被告广东大光明集团有限公司、广东大光明集团有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告梁健华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁健华负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍颖瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10300号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人劳敏婷，汉族，1984年3月1日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告劳敏婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳敏婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金625697.29元及利息、罚息、利息，并承担案件受理费及财产保全费共计631321.69元。因债务人劳敏婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳敏婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人劳敏婷名下在南海区有3商铺、在顺德区有1房，由（2015）佛城法民三初字第3533号案件首查封，在顺德区有1商铺由（2016）粤0605民初5318号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务631321.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第82号
原告刘均岘，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告高岩，女，1975年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘均岘与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均岘的委托代理人吴国鸿，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日和同年10月12日被告分别向我借款20000元和25000元，由被告为我出具借条2张，该借款后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款45000元，给付自起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年8月我与原告相识后同居至同年11月11日，2014年9月1日因我与丈夫未达成离婚协议，原告怕我不与原告在一起，原告就用黑社会恐吓我，逼迫我为原告出具了借条1份。同年10月12日我与丈夫到民政局办离婚手续，因双方都不要孩子而未能达成离婚协议，我回到原告租住的房子后与原告发生争吵，原告为了霸占我与原告在一起，又逼迫我给原告打借条，当时我不打，原告就拿菜刀架到我脖子上逼迫我又给原告打了第二份借条。我没有向原告借钱，原告也没给我钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高岩与原告的妻子张玉梅系朋友，原告刘均岘经其妻子与被告相识后，2014年9月1日，被告向原告借款20000元，同年10月12日被告又向原告借款25000元，由被告为原告出具借条2张，分别载明：“今借到刘均岘人民币贰万元正（20000元）。高岩2014年9月1号”、“今借到刘均岘人民币贰万伍仟元正（25000）高岩2014年10月12日”。上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张、原告的妻子张玉梅与被告的通话录音光盘一张、录音整理材料1份。录音整理材料载明：“……。张玉梅：你说你借钱我帮你不帮你。高岩：等过两天我就给他了。张玉梅：你给不给不要紧，你使了也不要紧，你说我对你怎么样，你说，你整天和我两个捞蛋。高岩：俺什么时候成天价和你捞蛋来。张玉梅：那天晚上到底在哪里喝的酒？高岩：哪天晚上，就是在那里，你不是看见来吗。张玉梅：在那里，你这个钱是在哪里借他的，你先说说来。高岩：给他打电话，他送的。张玉梅：在哪送的，在哪你接的。高岩：在莱州。……。张玉梅：您七哥说的，您七哥你寻思他不给我说，你困难不要紧，我不借给你，您七哥就借给你了，不是。高岩：过不几天我就给他了，我就倒个坎，就是。……。”经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可录音材料是由其与原告妻子张玉梅的谈话，但主张并未向原告借款，也未收到原告主张的借款，为原告出具借条是在与原告同居期间被原告胁迫下出具的，谈话录音的内容也是在原告的教导下所说的，故对录音内容不予认可。被告对其主张向本院提交了与张朋的谈话录音光盘一张、录音整理材料1份。经质证，原告对该录音及录音整理材料提出异议，并主张不认识张朋，录音中也听不出是谁与谁的录音，故不予认可。被告对其主张没有提交其他相关证据。
本院认为，被告高岩向原告刘均岘借款45000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条2张、原告妻子与被告的谈话录音，经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张未向原告借款，原告诉称的借款是与原告同居期间被胁迫形成，并提交了由其与张朋的谈话录音，原告对录音不予认可，张朋未能到庭证明该录音是否是由其与被告谈话录音，该录音中也未涉及到张朋是否认识原告和被告为原告出具借条是在原告的胁迫下形成。故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实；对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高岩偿还原告刘均岘借款本金45000元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2014年12月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金数额45000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董柯妍
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第82号原告刘均岘，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告高岩，女，1975年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘均岘与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均岘的委托代理人吴国鸿，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日和同年10月12日被告分别向我借款20000元和25000元，由被告为我出具借条2张，该借款后经我索要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款45000元，给付自起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，2014年8月我与原告相识后同居至同年11月11日，2014年9月1日因我与丈夫未达成离婚协议，原告怕我不与原告在一起，原告就用黑社会恐吓我，逼迫我为原告出具了借条1份。同年10月12日我与丈夫到民政局办离婚手续，因双方都不要孩子而未能达成离婚协议，我回到原告租住的房子后与原告发生争吵，原告为了霸占我与原告在一起，又逼迫我给原告打借条，当时我不打，原告就拿菜刀架到我脖子上逼迫我又给原告打了第二份借条。我没有向原告借钱，原告也没给我钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高岩与原告的妻子张玉梅系朋友，原告刘均岘经其妻子与被告相识后，2014年9月1日，被告向原告借款20000元，同年10月12日被告又向原告借款25000元，由被告为原告出具借条2张，分别载明：“今借到刘均岘人民币贰万元正（20000元）。高岩2014年9月1号”、“今借到刘均岘人民币贰万伍仟元正（25000）高岩2014年10月12日”。上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张、原告的妻子张玉梅与被告的通话录音光盘一张、录音整理材料1份。录音整理材料载明：“……。张玉梅：你说你借钱我帮你不帮你。高岩：等过两天我就给他了。张玉梅：你给不给不要紧，你使了也不要紧，你说我对你怎么样，你说，你整天和我两个捞蛋。高岩：俺什么时候成天价和你捞蛋来。张玉梅：那天晚上到底在哪里喝的酒？高岩：哪天晚上，就是在那里，你不是看见来吗。张玉梅：在那里，你这个钱是在哪里借他的，你先说说来。高岩：给他打电话，他送的。张玉梅：在哪送的，在哪你接的。高岩：在莱州。……。张玉梅：您七哥说的，您七哥你寻思他不给我说，你困难不要紧，我不借给你，您七哥就借给你了，不是。高岩：过不几天我就给他了，我就倒个坎，就是。……。”经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可录音材料是由其与原告妻子张玉梅的谈话，但主张并未向原告借款，也未收到原告主张的借款，为原告出具借条是在与原告同居期间被原告胁迫下出具的，谈话录音的内容也是在原告的教导下所说的，故对录音内容不予认可。被告对其主张向本院提交了与张朋的谈话录音光盘一张、录音整理材料1份。经质证，原告对该录音及录音整理材料提出异议，并主张不认识张朋，录音中也听不出是谁与谁的录音，故不予认可。被告对其主张没有提交其他相关证据。本院认为，被告高岩向原告刘均岘借款45000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条2张、原告妻子与被告的谈话录音，经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但主张未向原告借款，原告诉称的借款是与原告同居期间被胁迫形成，并提交了由其与张朋的谈话录音，原告对录音不予认可，张朋未能到庭证明该录音是否是由其与被告谈话录音，该录音中也未涉及到张朋是否认识原告和被告为原告出具借条是在原告的胁迫下形成。故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实；对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高岩偿还原告刘均岘借款本金45000元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2014年12月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金数额45000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  李进芬人民陪审员  张学芝二〇一五年十二月二日书 记 员  董柯妍--4----3--
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执562号
申请执行人:徐某某。
被执行人：福建某某建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款5202.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执562号申请执行人:徐某某。被执行人：福建某某建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款5202.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执120号
申请执行人：肖玉芹，女，汉族，1965年3月21日出生，住威海市文登区。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
申请执行人肖玉芹与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第3045号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2016）威仲字第3045号裁决书由威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵明涛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1160号
申请执行人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司，住所地萍乡市安源区环城南路萍麻路口。
法定代表人曾钢，执行董事。
被执行人李奎星，男，1963年1月10日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司与被执行人李奎星民间借贷纠纷一案中，被执行人支付50000元后，申请人于2018年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2017）赣0302民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年四月十六日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1160号申请执行人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司，住所地萍乡市安源区环城南路萍麻路口。法定代表人曾钢，执行董事。被执行人李奎星，男，1963年1月10日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司与被执行人李奎星民间借贷纠纷一案中，被执行人支付50000元后，申请人于2018年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案（2017）赣0302民初126号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年四月十六日书记员  张广明