wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执108号
申请执行人：邵某,男,1974年4月23日生,汉族，住敦化市.
被执行人：闵某,女,1943年12月30日生,汉族，住敦化市。
申请执行人邵某与被执行人闵某法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院做出的（2018）吉7504民初144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院提出执行申请，本院于2018年8月13日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街工农委、栋号10217、砖木结构、建筑面积72平方米，产权登记人邵�1房屋一处，归申请执行人邵某继承，归其所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归申请执行人邵某无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街工农委、栋号10217、砖木结构、建筑面积72平方米，产权登记人邵某1房屋一处，归申请执行人邵某继承，归其所有；
二、被执行人闵某在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人邵某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年八月十六日
书记员 杨贺卉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第751号
原告程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日，住河南省内乡县。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所。
被告内乡县茗尧商贸有限公司。
法定代表人胡广胜，男，任该公司经理。
被告张桢，男，汉族，原内乡县茗尧商贸有限公司经理。
本院在审理原告程晓芳与被告内乡县茗尧商贸有限公司、张桢解除租赁合同纠纷一案中，为查清案件事实，张桢是必须到庭的被告，现张桢因患××，无法到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小平
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一三年十一月十二日
书记员 符朝忠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1640号
原告李令顺。
被告颜正和。
委托代理人张会年。
本院在审理原告李令顺与被告颜正和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李令顺于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商达成赔偿协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李令顺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李令顺负担。
审判员 柳 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘梦银
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审317号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，国土局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土局工作人员。
被申请人袁海平。
申请人于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决大[2015]第15号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年5�18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年4月,非法占用位于大公镇北凌村14组土地540平方米进行非农业建设,占地面积为540平方米。经对照大公镇土地利用总体规划图,该宗地地类为农用地,系一般农田，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2015]第15号行政处罚决定书:1.责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑占地面积为540平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的540平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币5400.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2015]第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查�对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3330号
原告：赵国忠，男，1970年1月21日生，住大连市金州区。
被告：刘燕，女，1971年10月21日生，住大连市中山区。
被告：贺华，男，1964年5月16日生，住大连市中山区。
原告赵国忠与被告刘燕、贺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加诉讼，被告刘燕、贺华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款160000元。2.要求二被告支付借款利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款160000元，同时签订《借款协议》和《收据》，约定2015年6月16日偿还本金与利息，到期后二被告未清偿欠款，故提起本诉。
被告刘燕、贺华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交借款协议书1份、收据1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：二被告为夫妻关系。2015年3月17日，原告赵国忠与二被告签订《借款协议书》和《收据》，协议载明：乙方（赵国忠）借给甲方（刘燕、贺华）人民币（大写）壹拾陆万元整；借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止；利息捌仟元，结息方式为每月一次。协议签订后，原告向二被告以转账方式提供借款152000元，余款8000元原告以4个月的利息为由预先扣除。此后二被告下落不明，借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款协议、收据等书证，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定及时偿还借款。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。根据法律和司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告出借的本金数额应为152000元。借贷双方约定的利率超过了司法保护民间借贷百分之二十四的利率上限，超过部分的利息本院不予支持。双方对逾期利率约定不明，被告应按借期内司法保护的利率上限支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款二项之规定，判决如下：
被告刘燕与被告贺华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵国忠借款本金152000元及利息（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费800元，原告已预交），由被告刘燕、贺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
书 记 员 连 方
二〇一八年四月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保868号
原告顾召奎。
被告高纪盈。
被告杜庆舜。
本院在审理原告顾召奎与被告高纪盈、杜庆舜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜庆舜所有的财产13万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜庆舜所有的财产13万元或同等价值的财产,查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪发
二〇一六年六月七日
书记员 刘秀伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05543号
原告:王晓霞，女,1978年10月18日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：许金良，男，1978年6月22日出生，系原告同事。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告王晓霞与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托诉讼代理人许金良到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2007年到被告处上班，大概2011年开始被告为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫，工资每月2500元以上。2017年8月我离开公司去陕西种草莓。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年10月23日，被告的公司被法院查封。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月的社会保险费。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告王晓霞提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。王晓霞已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓霞垫付款人民币677.27元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05543号原告:王晓霞，女,1978年10月18日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：许金良，男，1978年6月22日出生，系原告同事。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告王晓霞与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托诉讼代理人许金良到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2007年到被告处上班，大概2011年开始被告为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫，工资每月2500元以上。2017年8月我离开公司去陕西种草莓。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年10月23日，被告的公司被法院查封。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月的社会保险费。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告王晓霞提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。王晓霞已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓霞垫付款人民币677.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁??
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2484号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：冷培栋。
委托代理人：张茜。
被执行人：周罗俊，男，1956年2月25日生。
被执行人：王国芳，女，1972年6月12日生。
平安银行股份有限公司南京分行与周罗俊、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）天商初字第1295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周罗俊、王国芳于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金76652.88元，利息2634.47元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如周罗俊、王国芳未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以周罗俊设定抵押的苏D×××××号大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由周罗俊、王国芳共同偿还。案件受理费891.5元，由周罗俊、王国芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人周罗俊名下牌号为苏D×××××的车辆并冻结了被执行人周罗俊名下的银行账户，因车辆暂时查找不到且该账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权查封了被执行人名下的车辆并冻结其银行账户，因车辆暂时查找不到且账户余额不足，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3709号
原告：冯某，农民。
被告：潘某，农民。
原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告立即离婚；2.婚生子潘绍洋归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女潘姿宇2008年1月19日出生，婚生子潘绍洋2014年10月21日出生，婚后二人感情不和，现分居两年，双方无和好可能，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告潘某辩称，不同意离婚，不同意婚生子潘绍洋归原告抚养，我们没有分居2年以上，原告是今年5月份才离家出走的，潘绍洋是2014年10月21日出生，所以说原告不可能跟我分居2年。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理表》、《户口本》等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告认可和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女潘姿宇2008年1月19日出生，婚生子潘绍洋2014年10月21日出生。原告与2016年5月离家出走，目前双方处于分居状态，两个孩子随被告生活。
本院认为，夫妻双方婚姻关系以感情为基础，原告以分居两年为由起诉离婚，庭审中，被告对分居情况不予认可，且婚生子潘绍洋于2014年10月21日出生，可见原、被告分居未满两年，因此原告起诉离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高秀钰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18271-1号
原告谷×，男，1979年9月17日出生。
委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
被告潘×，女，1979年9月7日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
本院在审理原告谷×诉被告潘×离婚后财产纠纷一案中，原告谷×于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告潘×名下金额为60万元的财产。原告谷×以现金60万元作为担保。
本院认为，原告谷×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告潘×名下在中国工商银行账号为×××存款共计六十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁 彤
二〇一五年六月十日
书记员 王蓉梅
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执623号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
施昌权、彭芳君、彭志富
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请施昌权等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1132号
申请执行人郭俊德，男，汉族，居民，1969年7月1日出生，住柘城县。
被执行人潘俊桦，女，回族，居民，1977年6月8日出生，住民权县。
本院在执行郭俊德申请执行潘俊桦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3472号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，经理。
委托诉讼代理人申国辉、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐显坤，男，1947年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈来园，男，1977年12月17日出生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元财险河南分公司）与被上诉人徐显坤、陈来园机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年8月10作出（2016）豫1481民初4250号民事判决。国元财险河南分公司不服，提出上诉。本院2016年9月29日受理，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理。国元财险河南分公司的委托代理人申国辉、戚斌，徐显坤的委托代理人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年3月19日7时许，陈来园驾驶豫N×××××号小型轿车，由东向西行驶至S325线永城市城关镇铝厂西1㏎处时，与由西向东行驶的徐显坤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆受损，徐显坤受伤。经事故责任认定，陈来园、徐显坤分别负事故的主、次责任。徐显坤受伤后被送往永城市人民医院治疗，住院34天，支出医疗费28057.03元，支付施救费200元。经司法鉴定，徐显坤的伤情构成十级伤残；后期治疗费约需5800元。为此支出鉴定费1300元。经评估，徐显坤车辆损失为1380元。住院期间，陈来园垫付医疗费10000元。徐显坤与其子徐玉成在永城市城关镇中山街西段中山家园2号楼5单元602室居住生活，房产证号为永房权证西城区字第××。另查明，肇事车辆在国元财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，陈来园驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对徐显坤造成的人身伤害和财产损失应负相应的赔偿责任。陈来园与徐显坤所负责任比例以7：3为宜。基于肇事车辆在国元财险河南分公司投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由陈来园赔偿。徐显坤的损失为，医疗费28057.03元，后期治疗费5800元，施救费200元，鉴定费1300元，车辆损失1380元，护理费1700元（50元×34天），住院伙食补助费2720元（80元×34天），营养费340元（10元×34天），残疾赔偿金28133.6元（25576元×11年×10％），精神损害抚慰金酌定3000元，合计72630.63元。国元财险河南分公司在交强险保险限额内赔偿徐显坤44413.6元（医疗费10000元＋施救费200元＋车辆损失1380元＋护理费1700元＋残疾赔偿金28133.6元＋精神损害抚慰金3000元）。剩余损失28217.03元（损失额72630.63元-交强险赔付44413.6元），按照事故责任比例确定赔偿责任比例，陈来园应赔偿徐显坤19751.92元（28217.03元×70％），扣除其先行垫付款10000元，还应赔偿9751.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐显坤医疗费、护理费、施救费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计44413.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈来园赔偿原告徐显坤医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费合计9751.92元（不含被告陈来园已给付10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐显坤其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告徐显坤负担271元，被告陈来园负担1154元。
国元财险河南分公司上诉称：徐显坤提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据。请求二审改判。
徐显坤答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金是否具有事实依据。
本院认为，徐显坤随其子徐玉成在永城市城关镇中山街西段中山家园2号楼5单元602室居住一年以上的事实，有永城市公安局中山派出所、永城市城关镇人民政府解放居委会出具的证明为证，徐玉成的房权证予以佐证。徐显坤居住在城镇，消费在城镇。原审根据损害填补原则，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费205元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁判决终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 猛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初381号
原告：龚某某，女，汉族，现住本市矿区。
被告：卢某某，女，汉族，现住址不详。
被告：张某某，男，汉族，现住本市矿区。
原告龚某某与被告卢某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龚某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，被告卢某某下落不明，其不能向本院提交卢某某的准确送达地址。本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚某某负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨凤娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3619号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王良注（曾用名王良树），男，1969年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：唐先佑（曾用名唐先拾），女，1983年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王良注、唐先佑行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王良注、唐先佑自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3619号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5211号
罪犯熊焕红,男，1972年12月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省新建县人民法院于2012年8月10日作出（2012）新地刑初字第63�刑事判决，认定熊焕红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊焕红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年9月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯熊焕红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊焕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊焕红减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期，自2012年5月15日至2025年6月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1959号
原告：邓华杰，男，汉族，1996年7月26日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
原告邓华杰与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告邓华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓华杰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓华杰负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月六日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4447号
原告科尔沁左翼后旗北京德农种子专营店。
经营者：王振清
委托代理人李秀枝，女，1974年2月27日出生，汉族，个体。
被告白晓明，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗北京德农种子专营店诉被告白晓明买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年四月二十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗北京德农种子专营店委托代理人李秀枝到庭参加诉讼，被告白晓明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年四月十三日被告在原告处赊购种子化肥欠原告32900.00元，约定利息2分，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款及其利息，利息自欠款之日起至二○一八年四月十三日止15792.00元，合计48692.00元，其诉讼后利息继续按约定2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十三日被告在原告处赊购种子化肥欠原告32900.00元，定于二○一六年十二月三十一日前还款，超期不还，自欠款之日起按2分计算利息，并出具欠据一枚。到期后，经原告索要，被告于二○一七年四月十六日偿还15000.00元。按照双方约定2分计算利息，至还款止一年利息7896.00元，合计40796.00元，刨除被告偿还的15000.00元，余款25796.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款，并要求其利息计算至本金还清为止。
认定本案的事实证据有：原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购种子化肥，出具其欠据，并约定了利息，故原告要求被告偿还本金及其利息合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告白晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25796.00元，利息自二○一七年四月十六日起按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由被告白晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1018.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月四日
书记员 灵芝
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第322号
上诉人（一审原告）：王伟。
被上诉人（一审被告）：平度市人民政府。
法定代表人：杨钊贤，市长。
王伟诉平度市人民政府房屋行政征收一案，山东省胶州市人民于2014年7月7日作出（2014）胶行初字第28号行政裁定。一审原告王伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。现本案已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市人民政府于2012年3月5日作出房屋征收决定，一审原告的房屋处在征收范围。一审原告提起行政诉讼，要求撤销房屋征收决定。
一审法院查明：被告平度市人民政府于2012年3月5日作出（2012）001号《关于征收红旗路两侧及周边区域范围内房屋的决定》的具体行政行为，并于同日发布公告，公告明确告知被征收人对征收决定不服，可以在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向平度市人民法院提起行政诉讼。原告在该期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已生效。
一审法院认为：被告在公布（2012）001号《关于征收红旗路两侧及周边区域范围内房屋的决定》时，已告知被征收人诉权和起诉期限，原告在规定期限内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼已过起诉期限，且无正当理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王伟的起诉。
王伟不服一审裁定，上诉称：上诉人在房屋征收范围内有合法房屋一处，被上诉人的房屋征收决定不符合征收的实体要件，违反了法定程序。被上诉人没有尽到告知义务，《今日平度》是内部刊物，政府公告应在国家级专业刊物专版公告。另外，网上公告不是法律规定的公告形式，现实中很多人是不懂上网知识的。拆迁诉讼涉及上诉人的实体利益，简单的以程序性驳回起诉，剥夺了上诉人的的财产权利，违反公平正义的法律理念。一审法院作出裁定时不出示支持裁定的证据，违反了最基本的法制原则。综上，请二审法院能够开庭审理，撤销一审法院作出的裁定，以维护上诉人的合法诉讼资格。
被上诉人书面答辩称：征收决定公告已在征收范围内进行张贴，公告中已经告知诉权及起诉期限。上诉人已经超过了起诉期限。上诉人主张被上诉人没有尽告知义务的理由不能成立。综上，请二审法院依法维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，根据被上诉人提交的《平度市人民政府关于征收红旗路两侧及周边区域内房屋决定的公告》及公示材料，能够证明《平度市人民政府关于征收红旗路两侧及周边区域内房屋决定》在2012年3月5日作出后，通过平度市政务网及征收范围内以张贴的方式进行了公告。
本院认为：上诉人在已知诉权和起诉期限的情况下，未在规定起诉期限内向法院提起行政诉讼，已丧失诉权。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执336号
申请执行人王国军。
被执行人冯先金。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人冯先金合伙纠纷一案中，被执行人冯先金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯先金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯先金位于荆门市东宝区浏河湾东x单元车库上五楼的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被�行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年九月一日
书记员 高凤梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更476号
罪犯张兴永，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月27日作出（2013）深福法刑初字第1286号刑事判决，认定被告人张兴永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月26日投入广东省武江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月4日起至2018年9月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第483号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯张兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，建议本院对罪犯张兴永减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯张兴永当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯张兴永认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯张兴永在服刑期间，确有悔改表现，2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯张兴永缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张兴永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴永减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年3月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执763号
申请执行人周茂丽，女，1982年10月12日生，汉族。
被执行人汪政友，男，1954年1月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人周茂丽与被执行人汪政友民间借贷纠纷一案，申请执行人周茂丽与被执行人汪政友自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执763号申请执行人周茂丽，女，1982年10月12日生，汉族。被执行人汪政友，男，1954年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人周茂丽与被执行人汪政友民间借贷纠纷一案，申请执行人周茂丽与被执行人汪政友自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰二〇一七年十二月十三日书记员  王 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3352号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：陈世球。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈世球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1135号
原告：史景发，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住大连市金州区。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连和大奶牛饲养有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇姚家村。
法定代表人：梁宏跃，系该公司总经理。
委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
原告史景发诉被告大连和大奶牛饲养有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史景发及其委托代理人王金海，被告大连和大奶牛饲养有限公司的委托代理人于清浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月14日到被告单位处工作，岗位为铡草、清洁饲养室、场地卫生，月平均工资3,296元。2017年9月24日，原告父亲重病住院，原告向单位请假回家，返回单位后，被告口头通告原告解除合同，并拒不给付拖欠原告2017年7月1日至9月24日的工资。被告与原告未签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，后原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁经过审理于2018年1月12日作出大金劳人仲裁终字（2018）第0098号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决令被告给付原告2017年7月1日至2017年9月24日拖欠的工资9,888元、给付原告未签劳动合同双倍工资26,368元（2017年2月至9月，3,296元/月×8个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案已经经过大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本案为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第2条第2款的规定，本案应当由大连市中级人民法院审理，金州区人民法院无权审理，应当依法裁定驳回。根据原告提供的证据，我方认为，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告称其于2017年2月14日经刘勇（被告处饲养队长）姐姐介绍到被告处工作，工作岗位为饲养员，工资标准为12元/小时。被告予以否认，不认可原告在其处工作。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的照片、录音光盘、工资结算表、仲裁裁决书、辞职报告等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，应提供相关证据予以佐证，虽然原告提供了照片，但该照片中无任何被告的经营信息，无法判断是否为被告的经营场所，其陈述其入职时只和被告处队长刘勇接洽便直接上班，没有经过面试或体检等流程，与常理不符。经核实，刘勇已于2018年1月10日从被告处辞职，原告所述无法考证。原告提供的录音光盘也无法证实被告在原告处工作。被告提供的加盖公章及劳资人员签字的工资表、考勤表上均没有原告的名字，在双方证据相悖的情况下，原告提供的现有证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。
关于工资及二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，劳动者获得工资及二倍工资的前提是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系。庭审中，原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系，故原告要求支付工资及二倍工资的请求无事实及法律依据，本院无据支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史景发要求被告大连和大奶牛饲养有限公司给付2017年7月1日至2017年9月24日拖欠的工资9,888元、给付未签订劳动合同双倍工资26,368元（2017年2月至9月，3,296元/月×8个月）的诉讼请求。
诉讼费10.00元（原告已预交），由原告史景发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年五月十一日
书记员 钱琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1388号
罪犯施佳亮。上海市浦东新区人民法院于2012年3月20日作出了(2012)浦刑初字第813号刑事判决，以被告人施佳亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施佳亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施佳亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施佳亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施佳亮减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年12月9日始至2015年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执128号
申请执行人：邢台经济开发区康博木材经销处，住所地邢台经济开发区辛庄木材市场**号。
经营者：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：河北顺林建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。
法定代表人：陈孝飞，该公司董事长。
被执行人：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地石家庄市新乐市地税小区4号楼1单元201。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邢台经济开发区康博木材经销处与被执行人河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日立案执行。在执行中已向被执行人河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈孝飞、张国平采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的812571.8元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十八日
书记员 李西蝶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0347号
原告江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人许祥英，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司负责人。
原告江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托代理人黄斐到庭参加诉讼。被告圣丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司诉称：他公司与被告单位存在业务往来关系，双方就塔吊的租赁于2013年12月4日签订施工机械租赁合同一份，合同约定了租赁塔吊的名称、型号、数量以及租金的结算方式等。后，他公司按被告的要求陆续在被告指定的工地安装了塔吊以供被告使用，双方于塔吊拆除后就塔吊的租金进行了结算，截止2015年1月8日，被告尚结欠他公司塔吊租金242000元，后他公司多次向被告催要租金，但被告至今分文未付。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付塔吊租金242000元及相应的利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告圣丰公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，嘉丰公司与圣丰公司签署《施工机械租赁合同》一份，约定由圣丰公司向嘉丰公司租赁QTZ63型号的塔吊4台，约定进退场安拆费30000元/台，机械租赁费12800元/月/台。双方约定合同签订机械进场安装自检合格一次付装拆进退场费50%，余款拆卸前一次付清；机械租赁费每个月结算并一次付清，拆卸前付清所有款项。合同还约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成由出租方所在地法院判决，起诉费用及胜诉方的律师费用由败诉方承担。
后双方就租赁的四台塔吊（其中产权证编号分别为：苏B8-T-III-1407、苏B8-T-III-774、苏B8-T-III-683、苏B8-T-III-1001）的塔吊租赁费用及塔吊拆卸安装费用进行了结算，总计产生费用442000元，扣除已经支付的200000元，尚欠242000元。其中苏B8-T-III-1407、苏B8-T-III-774、苏B8-T-III-683、苏B8-T-III-1001的拆卸时间分别为2014年9月10日、2014年12月20日、2014年12月20日、2015年1月8日。
另查明，嘉丰公司与江苏振强律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所指派律师代理本案，并因此支付律师代理费17320元。
以上事实由《施工机械租赁合同》、费用明细单、委托合同、增值税发票，及当事人的陈述等在卷宗予以佐证。
本院认为，嘉丰公司与圣丰公司之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。嘉丰公司已按合同约定提供塔吊给圣丰公司使用，圣丰公司应按约结清塔吊租金及相关的安装拆卸费用。经圣丰公司确认，租赁合同所涉的四台塔吊产生的租赁费用等总计442000元，扣除圣丰公司已支付的200000元，圣丰公司尚结欠嘉丰公司242000元，对此本院予以确认，圣丰公司未能按约履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对嘉丰公司诉请圣丰公司支付货款242000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，嘉丰公司主张自最后一台塔吊拆卸日的次日即2015年1月9日起计算，符合约定，不违发法律规定，本院予以确认。
关于嘉丰公司主张的律师代理费损失，本院认为，对于律师费的负担双方在合同中有明确约定，现因圣丰公司违约产生诉讼，嘉丰公司为本次诉讼支出律师代理费17320元，且该项费用的支出未超出相关的标准，本院予以支持。
圣丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏圣丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市嘉丰机械安装有限公司支付租赁费用242000元及利息(自2015年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、江苏圣丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市嘉丰机械安装有限公司支付律师代理费损失17320元。
如果未按本判决指定的期间履付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元、财产保全费1845元,总计4310元（江阴市嘉丰机械安装有限公司已预交)，由江苏圣丰建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市嘉丰机械安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年九月十六日
书记员 刘海燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第838号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
被告人邹某某。
辩护人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月2日23时，民警在成都市成华区某路边人行道一羊肉串烧烤摊点处，对摆摊人员进行询问并照相搜集信息时，正在该处购买烧烤的被告人邹某某无故辱骂、推搡执法人员，妨害民警执行职务。后民警在将邹某某传唤回所过程中，其同行人员被告人李某将民警陶某某的双臂多处抓伤并将右臂咬伤。后二人被挡获至公安机关。公诉机关指控的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人李某、邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，庭审中自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出被告人李某无阻碍执法故意，认罪态度好，主观恶性不大，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人邹某某对公诉机关的指控提出自己没有打警察，只是用脏话骂人和用手阻挡民警照相。
经审理查明，2015年9月2日23时许，成都市公安局成华区分局民警文某、陶某某等人根据单位安排，在成都市成华区某路边人行道一羊肉串烧烤摊点处，对在此处摆摊人员进行询问并照相搜集信息时，正在该处购买烧烤的被告人邹某某无故辱骂民警，干扰民警正常执行职务。在民警口头传唤被告人邹某某过程中，被告人邹某某和同行人员被告人李某情绪激动，拒不配合，与民警发生冲突，被告人李某将民警陶某某双臂多处抓伤，将陶某某右前臂咬伤。后二人被挡获至公安机关。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、邹某某以暴力等方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某归案后，对主要犯罪事实予以供认，可以从轻处罚；被告人李某庭审中自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人邹某某罪行较轻，无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某、邹某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人李某的辩护人所提被告人李某无阻碍执法故意的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；所提其他辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某、邹某某犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑；对被告人邹某某判处管制。据此，为了维护国家的正常管理活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，被告人邹某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁梦蝶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执32号
申请执行人孙X霞，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区二马路金山国际X单元1303室。
被执行人焦X，男，汉族，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区惠民路东升小区博爱园1号楼X单元402室。
被执行人张X，女，汉族，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区林业局家属楼。
本院在执行孙X霞与被执行人焦X、张X借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月14向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年八月十四日
书记员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1884号
原告：巴州中兴房地产经纪有限公司
住所地：库尔勒市人民东路**号九星丽苑*栋*层*单元***室。
法定代表人：蒋其轩，系公司总经理。
被告：韩玉萍，女，汉族，1968年12月24日出生，现住库尔勒市。
被告：朱安林，男，汉族，1965年9月25日出生，现住库尔勒市。
本院于2017年4月13日受理了原告巴州中兴房地产经纪有限公司诉被告韩玉萍、朱安林行纪合同纠纷一案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州中兴房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费237.50元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 丘龙巴特
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初109号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人祝佳元，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省化州市人，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日主动到化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人祝佳元犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人祝佳元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日上午9时许，被告人祝佳元驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车搭载何某、祝某1、祝某2由化州市区往高州市方向行驶，当其驾车行驶至化州市G207线3454Km+970m路段时，碰撞上行人陈某，造成其本人、陈某及车上乘客何某均受伤的道路交通事故。事后，陈某经送医院抢救无效后于同年9月6日死亡。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合重型颅脑损伤死亡。经化州市交警大队事故责任认定，祝佳元负事故的全部责任，陈某无责任。
另查明，发生事故后，被告人祝佳元也因此受伤住院，治愈后祝佳元于2017年12月15日到交管中队投案自首，并如实供述其罪行。
又查明，2017年9月8日，被告人祝佳元通过其家属赔偿了丧葬费30000元给被害人家属。
上述事实，被告人祝佳元在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故研究记录表、事故责任认定书及送达回执、驾驶人查询结果、违法记录查询登记表、行驶证、交通强制措施凭证、医院诊断证明、死亡证明；证人何某、李某、庞某、麦某的证言；被告人祝佳元的供述和辩解；尸体检验委托、鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；等证据予以证实，以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人祝佳元交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝佳元犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝佳元在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。在案发后，祝佳元赔偿了丧葬费给被害人家属，可酌情对其从轻处罚。祝佳元请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人祝佳元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝佳元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初第4332号
原告：杨帆，女，汉族，1997年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邹朝贵、刘洁勤，均系广东九韬律师事务所律师。
被告一：罗耀华，男，汉族，1981年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：罗煜平，男，汉族，1962年6月9日出生，住惠州市惠城区。身份证号吗：442501196206090019。
本院在审理上列原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月15日以已与被告通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告罗耀华、罗煜平的起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
]
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十一月十五日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1269号
原告汤洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告王晓芳，女，1988年6月28日出生，蒙古族，平安保险员工。
原告汤洪斌与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月三十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤洪斌，被告宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月二十八日和二月一日被告向原告借款三笔，一笔是23000.00元、一笔是25000.00元、一笔是60000.00元，三笔合计108000.00元，利息1.5分，10个月利息16450.00元，三笔本利合计124450.00元。另外，诉讼以后利息继续给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓芳辩称，原告诉答辩人的向其借款三笔款108000.00元是包括利息10800.00元，该三笔款的本金是90000.00元，因答辩人现在已经离婚，本人没有能力给付，并且离婚时财产全部归男方所有，债务全部由男方偿还。请求人民法院依法公正判决。
本院经审理查明如下事实：二○一六年一月二十八日当日被告二次向原告借款，分别为23000.00元和25000.00元，同年二月一日借款本金60000.00元，三笔合计108000.00元，三笔借款均未约定利息，三笔借款分别约定同年十二月一日和三十日偿还。到期后，被告至今未还。另，庭审中原告要求10个月利息，并对诉后主张的利息已放弃。
另查，庭审中被告主张原告三笔款实际本金为90000.00元，原告出具的借据中包括利息18000.00元，对此原告并未认可，被告也未提供证据其证明。
认定上述事实的依据有原被告陈述及其提供的三枚借据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出示的借据，借款人系被告王晓芳个人，属于与原告之间建立的债权债务关系，故原告要求被告偿还其借款请求合理合法，应予支持。被告即使在离婚协议中约定由离婚对方承担全部债务，但该离婚协议对债权人不具有法律约束力，故被告理应承担偿还责任。被告偿还其借款后，如果其离婚时确实约定债务由离婚对方偿还，可按离婚协议约定另行向债务承担方主张权利。因被告未按期偿还，故应给付逾期利息，逾期利息按年利率6%予以支持。原告要求1.5分利息缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汤洪斌借款本金108000.00元及10个月逾期利息5400.00元（年利率按6%计算）本利合计113400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2254.00元，减半收取1127.00元，由被告负担1077.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2254.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年三月十九日
书记员 乌日汗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初675号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余美兰，女，1965年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告余美兰物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 旗
二〇一八年二月二十三日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审49号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇水云间窗帘家居，住所地义县。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇水云间窗帘家居未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇水云间窗帘家居存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇水云间窗帘家居在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审49号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇水云间窗帘家居，住所地义县。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇水云间窗帘家居未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇水云间窗帘家居存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇水云间窗帘家居在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第074号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十四日书 记 员  洪石东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2337号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人慕四礼，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，江阴市东池便当餐饮店(夏港店)工作，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省江阴市。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2205号起诉书指控被告人慕四礼犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人慕四礼及其辩护人窦金兴、被害人近亲属张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人慕四礼于2017年9月13日14时14分许，驾驶未经公安机关登记领取牌证的电动自行车沿江阴市临港街道夏港新港大街机动车道由南向北行驶至新港大街85号门口地段时，车辆车头撞到前方同向殷某驾驶的自行车车尾，致殷某跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人殷某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人慕四礼负该事故的主要责任。
事故发生后被告人慕四礼打电话报警，并在现场等候警察处理。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人慕四礼违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人慕四礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人慕四礼对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人慕四礼的辩护人窦金兴当庭提出：被告人慕四礼系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人慕四礼从轻处罚。
经审理查明：
被告人慕四礼于2017年9月13日14时14分许，驾驶未经公安机关登记领取牌证的电动自行车沿江阴市临港街道夏港新港大街机动车道由南向北行驶至新港大街85号门口地段时，车辆车头撞到前方同向殷某（女，江阴市人，殁年64岁）驾驶的自行车车尾，致殷某跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人殷某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人慕四礼负该事故的主要责任。
事发后，被告人慕四礼主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人慕四礼多次供述在卷，且有接处警详细信息等书证，证人张某1的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕四礼违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人慕四礼主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人慕四礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人慕四礼的辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人慕四礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终100号
上诉人（原审原告）：朱年亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵功斌，男，1976年8月11日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李米环，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段见忠，男，1970年4月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人朱年亮因与被上诉人赵功斌、李米环、段见忠买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱年亮于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱年亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱年亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人朱年亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 张莎莎
代理审判员 石 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张二鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1606号
原告：陈为坤，男，1983年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：鞠朝娟（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：邬可伟，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告：张贵岭，女，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被告：邬可可，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。
被告：宋德兰，女，1944年9月12日出生，汉族，农民。
原告陈为坤诉被告邬可伟、张贵岭、邬可可、宋德兰民间借贷纠纷一案。原告2016年5月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为坤及委托代理人鞠朝娟、被告张贵岭到庭参加了诉讼，被告邬可伟、宋德兰、邬可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为坤诉称，2014年，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款13万元，月利率为3%，期限为三个月，自2014年7月8日至2014年10月7日。2014年7月8日，原告向被告交付借款现金13万元，被告出具了收据。后也按合同约定偿还了借款期限内的利息，借款逾期后，被告只按月偿还利息并未偿还本金，2015年6月起不再偿还利息。请求依法判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月7日起至实际还清日止）；诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张贵岭辩称，借款是事实，但借款是邬可可借的，他承包工程需要钱，我们只是担保人。
被告邬可伟未予答辩。
被告邬可可未予答辩。
被告宋德兰未予答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告双方签订借款合同，约定四被告向原告借款13万元，月利率为3%，期限为三个月。2014年7月8日，原告向被告通过中国农业银行转账支付借款12万元、现金支付1万元，被告出具收据，内容为：“今收到20140708项下的人民币壹拾叁万整”，该借款用于被告邬可可承包建筑工程。被告按合同约定偿还了借款期限内的利息，借款逾期后，被告只是按月偿还利息，未偿还本金。自2015年6月不再偿还利息，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转款凭证、收据，结合原、被告双方陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借款产生的债权债务事实清楚，原告要求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求逾期利息按年利率24%支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用及律师费用，本院不予支持。被告邬可伟、邬可可、宋德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬可伟、张贵岭、邬可可、宋德兰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈为坤借款13万元及利息（2016年6月8日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈为坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告邬可伟、张贵岭、邬可可、宋德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵才茹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初455号
原告：苑国强，男，1970年8月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告苑国强为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告苑国强的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国强诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苑国强与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告苑国强口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告苑国强2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5311号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：住福建省安溪县。
负责人李永强，任该社负责人。
被告陈宝中，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈亚鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈宝中、陈亚鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈宝中、陈亚鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈宝中于2014年6月20日因经营饭店生意，向原告借款人民币80000元，约定期限一年，月利率10‰，由被告陈亚鑫作为担保人承担连带保证责任。2015年6月19日到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告陈宝中归还原告借款人民币80000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告陈亚鑫对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝中、陈亚鑫未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈宝中、陈亚鑫身份证复印件各一张，证明被告陈宝中、陈亚鑫的基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈宝中向原告借款人民币80000元，被告陈亚鑫提供担保的事实。
本院认为，被告陈宝中、陈亚鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宝中于2014年6月20日向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币80000元，被告陈亚鑫提供连带责任保证，并签订保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年6月20日，原告依约向被告陈宝中发放借款人民币80000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金80000元及自2014年9月21日起的利息经原告多次催讨，被告未能偿还，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈宝中作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈亚鑫作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈亚鑫承担保证责任后，有权向被告陈宝中追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈宝中、陈亚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈宝中应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币80000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈亚鑫对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈亚鑫承担保证责任后，有权向被告陈宝中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2058元，由被告陈宝中、陈亚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执509号
申请执行人李某，女，1985年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘某某，男，1981年10月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付刘雅竺的抚养费11000元（每月500元，从2014年8月至2016年5月）。
在执行过程中，本院于2016年6月30日发出执行通知书，责令被执行人刘某某于2016年7月14日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款11000元（每月500元，从2014年8月至2016年5月），以及承担本案执行费65元。但被执行人刘某某仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值11065元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十一月七日
书记员 林杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执800号
申请执行人：刘苏亚，男，汉族，1943年10月29日出生，住湖北省房县。
被执行人：明兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人刘苏亚与被执行人明兰健康权纠纷一案中,湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘苏亚于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款2175.5元、执行费50元。
2016年11月28日，被执行人明兰已自动履行完毕，该款已由申请执行人刘苏亚领取，申请执行人刘苏亚申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 东
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初343号
原告吴某1，男，2008年7月14日出生，住永顺县。
原告吴某2，女，2011年10月22日出生，住址同上。
法定代理人吴某3，男，1986年3月12日出生，住址同上，系两原告父亲。
被告杜ＸＸ，女，1989年5月19日出生，住永顺县，系两原告母亲。
原告吴某1、吴某2诉被告杜ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1、吴某2承担。
审判员 向云花
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第590号
上诉人（原审被告）孙岩龙，男，1980年1月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞刚，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）寿阳县民政局。
住所地：寿阳县朝阳街**号。
法定代表人李爱生，该局局长。
委托代理人王满元，男，1960年11月20日生，汉族，寿阳县法律服务所法律工作者。
原审被告刘非全，男，1957年6月生，汉族，现住山西省寿阳县。
原审被告张有翠，女，1962年10月生，汉族，现住山西省寿阳县。
原审被告刘某。
法定代理人张有翠，系刘某奶奶及本案被告。
原审被告张福中，男，1955年10月生，汉族，现住寿阳县。
原审被告张秀英，女，1964年5月8日生，汉族，现住寿阳县。
原审被告寿阳县九龙液化气站。
经营场所：寿阳县朝阳镇九龙村长渠沟。
负责人王生亮，该液化气站经理。
委托代理人兰自鲲，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人朱永亮，男，1978年4月9日生，汉族，住山西省寿阳县。系该公司职工。
原审被告庞海有，男，1965年1月18日生，汉族，现住寿阳县。
上诉人孙岩龙因追偿权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2013）寿民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2013）寿民初字第530号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1380号
申请执行人季海程，男，1953年11月24日出生，汉族，住平度市。
被执行人张德旭，男，1962年11月30日出生，汉族，住平度市。
被执行人柳淑岩，女，1956年5月8日出生，汉族，住平度市。
申请执行人季海程与被执行人张德旭、柳淑岩买卖合同纠纷一案，被执行人张德旭、柳淑岩已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8628号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1046号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
被执行人王艳梅，女，住延吉市延龙路。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住所地长春市开运街369号。
法定代表人张伟
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王艳梅、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第94978号执行证书的申请执行标的为人民币陆万壹仟玖佰伍拾贰元伍角玖分。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第94978号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王世刚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1240号
原告：王某某，男，1958年1月3日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：卢某某，男，1965年4月28日出生，汉族，河北省冀州市。
原告王某某与被告卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨庆群
审 判 员 张保明
人民陪审员 张殿敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 琰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终862号
上诉人（原审原告）毕节市万象烟花爆竹有限公司。住所地，毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村。
法定代表人杨遵勤，系该公司总经理。
委托代理人吴发俊（特别授权），系该公司法务部长。
被上诉人（原审被告）汪毓碧，女。
委托代理人徐德启，系被上诉人所在毕节市七星关区德溪街道办事处德沟村村民委员会推荐的公民代理。
上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司因与被上诉人汪毓碧劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司的委托代理人吴发俊，被上诉人汪毓碧及其委托代理人徐德启到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司撤回起诉、撤回上诉；
二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4047号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由毕节市万象烟花爆竹有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐榕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1056号
原告：河北莎普散热器有限公司，住所地：衡水市冀州区长安西路春风大街99号。
法定代表人：李明泉。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌。
原告河北莎普散热器有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河北莎普散热器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北莎普散热器有限公司撤回起诉处理。
审判员 董方林
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹会根
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3694号
上诉人（原审被告）：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沙沙，女，汉族，1988年9月15日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，汉族，1980年11月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
上诉人刘轲、河南豪邦家电有限公司因与被上诉人周辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘轲委托诉讼代理人骆平，上诉人河南豪邦家电有限公司委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人周辉委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1580号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人刘轲、河南豪邦家电有限公司预交的二审案件受理费5900元予以退回。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘林琦
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初20号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年6月1日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2005年9月23日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年12月10日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某某系吸毒人员，其于2017年2月9日通过微信转账向一名绰号为“福建”的男子购买了人民币4200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），并要求梁某帮其购买塑料袋用于分拆包装毒品。当晚，“福建”在阳山县太平镇围龙村委会下迳村路口将2包毒品甲基苯丙胺交给被告人袁某某。
2017年2月10日下午，被告人袁某某和梁某相约到阳山县阳城镇城南市场旁风顺旅店303房对上述毒品进行分拆包装。路上，被告人袁某某将其中一包毒品甲基苯丙胺倒出一小包（价值约100元），准备叫梁某按照该包装分量进行分拆。被告人袁某某和梁某进入风顺旅店303房时，公安民警将二人抓获，并当场在被告人袁某某随身携带的咖啡色挎包内，提取到可疑白色晶体状物品3包（2大包、1小包）、锡纸1卷、自制冰壶1个等物品。
经鉴定，上述3包可疑白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重34.23克。经检验，被告人袁某某及吸毒人员梁某的尿液检验结果均为尿MET（冰毒）阳性。
另查明，被告人袁某某于2017年2月11日向公安民警揭发毛某（另案处理）具有贩卖毒品的犯罪行为，并协助民警抓获毛某。因犯罪嫌疑人毛某涉嫌贩卖毒品罪，阳山县人民检察院于2017年3月20日对毛某批准逮捕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人袁某某的供述及辩解，有证人梁某、毛某的证言，有检查证及检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，广东省清远市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，阳山县公安局江英派出所《情况说明》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人袁某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人袁某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.23克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人袁某某归案后揭发毛某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。但考虑被告人袁某某有犯罪前科，从轻处罚的幅度应从严掌握。
公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人袁某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人袁某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺34.23克及吸毒工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 李一文
审 判 员 汤杏君
二〇一七年六月十四日
法官助理 梁健娥
书 记 员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。