江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1164号
原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：聂某某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓某某甲，该公司经理。
委托代理人：邓某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，地址：浙江省义乌市。
负责人：楼某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，女，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义乌市，该公司员工，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，地址：江苏省苏州。
负责人：袁某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，地址：浙江省永康市。
负责人：刘某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市。
负责人：张某某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司，地址：贵州省毕节市。
负责人：谭某，该公司经理。
原告周某某（下称原告）与被告江西新振兴投资集团有限公司（下称振兴投资公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（下称大地保险公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称浙商保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（下称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司织金支公司（下称太平洋织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员付鹰鹰、付文建参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莉，被告太平洋高安公司的委托代理人邓某某乙，到庭参加诉讼；被告振兴投资公司、大地保险公司、浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司、太平洋织金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日00时50分许，在G60(沪昆)高速公路往上海方向349公里+700处，原告驾驶的赣Ｃ×××××号车与前方浙Ｇ×××××车、浙Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、浙Ｇ×××××号车及沪Ｄ×××××号车相继发生碰撞，造成原告、卢某及浙Ｇ×××××号车上乘员徐某某、王某某甲及贵Ｆ×××××号车上乘员马某甲、马某某乙、马某丙、李某某、王某某、李某某乙等十人受伤，六车及浙Ａ×××××号车上的货物受损的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警车总队金华支队一大队作出事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的赣Ｃ×××××号车系被告振兴投资公司所有，该车在被告太平洋高安公司投保了司机责任险50000元，被告大地保险公司、浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司、太平洋织金公司分别是此次事故无责车辆浙Ｇ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、浙Ａ×××××号车、浙Ｇ×××××号车、沪Ｄ×××××号车的交强险保险人，依法应在无责险范围内赔偿损失12100元。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令各被告赔偿原告的各项损失计人民币110500元，并承担本案的诉讼费用。
被告振兴投资公司既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩。
被告太平洋高安公司辩称：本案的鉴定费，诉讼费我司不承担；原告应提供合法的驾驶证、车辆行驶证、车辆运营证，且合法有效我司才在保险公司范围理赔；医药费应扣减非医保用药；原告居住生活在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；车辆损失不属于原告所有，原告无权主张，其余各项诉请过高。原告在我司购买车上人员司机险50000元，五车辆应承担交强险无责限额，原告的损失应先由交强险理赔，其余损失才由我司理赔。
被告大地保险公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提交答辩状辩称：原告的医疗项下的医疗费、营养费、伙食补助费无异议，但医疗项下已经超出我司无责医疗限额1000元，我司仅承担医疗项下的1000元；原告未提供相关城镇标准依据，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，残疾赔偿金额为12138元/年×20年×10%=24276元；误工费、护理费无异议；交通费因原告未提供有效的发票，故不予支持该笔费用；因涉及到五家无责的保险公司，故每家保险在无责险下各分摊到11000元；故我司愿意在无责险额内承担赔偿款为12000元。
被告浙商保险公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提交答辩状辩称：对于本次交通事故的经过以及事故责任认定，我司没有异议；我司已经在交强险无责限额范围内承担了赔偿责任，法院案号（2017）浙0702民初17133号民事调解书，我司不承担任何赔偿责任。
被告平安保险公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提交答辩状辩称：1、本案原告诉请法律关系复杂，原告与其驾驶的赣Ｃ×××××号车辆承保的保险公司（被告太平洋高安公司）之间系司机险保险合同纠纷，而原告与其余被告包括我司之间系机动车侵权责任纠纷，两者系两种不同的法律关系，因此我司请求贵院对本案分案处理，分案后我司对机动车侵权责任纠纷案重新提起管辖异议申请；2、本案多人多车事故，我司承保车辆浙Ｇ×××××号车驾驶员卢某将在本次事故中经交警队认定为无责方。2018年1月29日本案另一伤者马某某乙在浙江金华婺城区人民法院（案号2017浙07**民初17133号）处理过程中，我司根据法院核实情况及各方当事人意见，并未发现原告有此损伤，且本案原告当时也并未提出异议或要求我司预留交强险赔付限额，故我司及其他几家无责方保险公司各自全额将交强险无责赔付限额12000元赔付到马某某乙账号；3、原告于事故发生至今，从未向我司提出索赔申请，我司也对原告的伤情毫不知情，且在另一伤者马某某乙赔偿事宜在金华市婺城区人民法院处理期间，原告亦未向人民法院或者各保险公司提出预留限额的要求，故我司认为原告在经人民法院合理传唤处置期间未提出请求应视为已放弃其对无责方保险公司交强险限额的索赔权利，我司已经无责交强险限额全部赔付，无需再承担其他责任，请求贵院驳回原告的诉请。
被告人寿保险公司辩称：此次事故中存在多名伤者，其中已经有两个伤者在金华市婺城区人民法院立案审理，案号分别为（2017）浙0702民初17133号、（2018）浙0702民初2146号，其中在处理案件中已经将我司无责交强险限额12000元均调解给马某某乙，故我司在此次事故中限额已赔付完毕，请求法院驳回原告对我司的诉请。
被告太平洋织金公司辩称：对于本次事故的责任认定无异议，我司承保的贵Ｆ×××××号车无责，根据相关的保险条款规定我司按无责进行赔偿，但本次事故中还有其他伤者应在交强险限额内预留；我司不是直接侵权人，也并未作出拒赔行为，因此诉讼费不应由我司承担。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在浙江省金华市中心医院、高安市骨伤医院住院治疗70天的疾病证明书、出院记录、医疗费34397.97元的发票及费用清单，证明原告治疗及医疗费情况；（三）原告于2018年1月25日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2750元的票据，证明原告为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；（四）原告的身份证、驾驶证、赣Ｃ×××××货车的行驶证及保险单，证明原告的基本情况，原告驾驶的该货车的法定所有人为被告振兴投资公司，该货车在被告太平洋高安公司投保了5万元有不计免赔的车上司机责任险。
对原告的上述举证，被告太平洋高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为鉴定费不应由保险公司承担，另误工期、护理期、营养期应依法确认。
在庭审中，被告太平洋高安公司没有向本院提交证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的损失。被告振兴投资公司、大地保险公司、浙商保险公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司为证明自己辩称事实，向本院提交的证据材料有金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初17133号民事调解书，证明他们已将交强险无责理赔款支付完毕，不应再承担本案的赔偿责任。对该证据，原告及被告太平洋高安公司经质证没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）（四）及被告浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费的10%计算，非医保用药费用不应由保险公司承担；对原告的举证（三），鉴定费不应由保险公司承担，另误工期应依法计算至定残前一日，护理期90日、营养期90日应予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月14日00时50分许，在G60(沪昆)高速公路往上海方向349公里+700处，原告驾驶的赣Ｃ×××××号车与前方浙Ｇ×××××车、浙Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、浙Ｇ×××××号车及沪Ｄ×××××号车相继发生碰撞，造成原告、卢某及浙Ｇ×××××号车上乘员徐某某、王某某甲及贵Ｆ×××××号车上乘员马某甲、马某某乙、马某丙、李某某、王某某、李某某乙等十人受伤，六车及浙Ａ×××××号车上的货物受损的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队金华支队一大队作出事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗70天，花费医疗费34397.97元，并于2018年1月25日鉴定为十级伤残、护理期90日、营养期90日。原告驾驶的赣Ｃ×××××号车系被告振兴投资公司所有，该车在被告太平洋高安公司投保了车上司机险5万元且有不计免赔，被告大地保险公司、浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司、太平洋织金公司分别是此次事故无责车辆浙Ｇ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、浙Ａ×××××号车、浙Ｇ×××××号车、沪Ｄ×××××号车的交强险保险人。但原告的损未得到赔偿赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的赣Ｃ×××××号车的法定所有人系被告振兴投资公司，该车在被告太平洋高安公司投保了车上司机责任险5万元且有不计免赔，被告太平洋高安公司应在上述范围内理赔原告的损失。被告大地保险公司、太平洋织金公司应在机动车交强险无责范围内理赔原告的损失，被告浙商保险公司、平安保险公司、人寿保险公司的机动车交强险无责范围内已经理赔完毕，无需再承担本案的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费34397.97元、住院伙食补助费3500元（住院70天按50元/天计算）、营养费2700元（营养期90天按30元/天计算）、护理费9900元（护理期90天按110元/天计算）、误工费18000元（按100元/天计算180天）、伤残赔偿金24276元（十级伤残按农村居民年均纯收入12138元计算20年的10%）、交通费酌定2000元、鉴定费2750元，以上合计人民币97523.97元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一包四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车交强险无责范围内向原告周某某理赔医疗费1000元、伤残损失11000元，合计人民币12000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司在交强险无责范围内向原告周某某理赔医疗费1000元、伤残损失11000元，合计人民币12000元。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在原告驾驶的赣Ｃ×××××的车上司机责任险内向原告周某某理赔50000元。限在本判决书生效后二十日内付清。
四、驳回原告周永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告周某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 付文建
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 欣