wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初110号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇派出所立马村某组某号；2000年1月因犯抢劫罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年2月13日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人鲁某某多次使用砸车窗玻璃的方式，盗窃多台私家车辆车内财物，盗得现金及财物共计人民币9563元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月1日，被告人鲁某某在长沙市开福区龙福小区某栋和湖湘市场某栋某号门面，通过砸车窗玻璃的方式，盗得被害人罗某某人民币2000元。
2、2016年8月3日，被告人鲁某某在长沙市望城区银星小区某栋楼下，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，连续盗窃6台车，分别盗得被害人王某某人民币400元，2包和天下香烟；盗得被害人邹某某人民币100元；盗得被害人肖某某一个挎包，一个手包；盗得被害人颜某某12包和天下香烟，7包和气生财香烟，6包黄芙蓉王；盗得被害人叶某人民币100元，一个手提包；盗得被害人彭某某人民币500元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗12包和天下香烟价值人民币1104元，7包和气生财香烟价值人民币315元，被盗6包黄芙蓉王香烟价值人民币144元.
3、2016年8月9日，被告人鲁某某在长沙市岳麓区学堂坡小区某栋落下，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，砸坏了被害人崔某某的汽车玻璃，未盗得财物；盗得被害人曾某人民币800元；砸坏了被害人何某某的车窗玻璃，未盗得财物。
4、2016年8月31日，被告人鲁某某在长沙市开福区恒大雅苑某栋通过砸车窗玻璃盗窃的方式盗得被害人毛某某2条和天下，3条蓝嘴芙蓉王，2条硬嘴盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗2条和天下香烟价值人民币1840元，3条蓝嘴芙蓉王香烟价值人民币1620元，被盗2条硬嘴盒芙蓉王香烟价值人民币640元。
5、2016年9月4日，被告人鲁某某在长沙市芙蓉区火星5片某栋之间，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，砸坏了被害人曹某和朱某的汽车车窗玻璃，未盗窃到财物。
2016年11月8日公安机关抓获被告人鲁某某，案发后，被告人鲁某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍材料及现实表现，刑事判决书、释放证明书，刑事技术照片，被害人罗某某、曹某、朱勇、毛某某、曾某、崔某某、彭某某、叶某、颜某某、肖某某、邹某某、王某某等人的陈述，被告人鲁某某的供述及辩解，物证检验报告，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人鲁某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人罗某某人民币二千元、被害人王某某人民币四百元、被害人邹某某人民币一百元、被害人颜某某一千五百六十三元、被害人叶某人民币一百元、被害人彭某某人民币五百元、被害人曾某人民币八百元、被害人毛某某四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初110号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人鲁某某，男，1983年3月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇派出所立马村某组某号；2000年1月因犯抢劫罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年2月13日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人鲁某某多次使用砸车窗玻璃的方式，盗窃多台私家车辆车内财物，盗得现金及财物共计人民币9563元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月1日，被告人鲁某某在长沙市开福区龙福小区某栋和湖湘市场某栋某号门面，通过砸车窗玻璃的方式，盗得被害人罗某某人民币2000元。2、2016年8月3日，被告人鲁某某在长沙市望城区银星小区某栋楼下，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，连续盗窃6台车，分别盗得被害人王某某人民币400元，2包和天下香烟；盗得被害人邹某某人民币100元；盗得被害人肖某某一个挎包，一个手包；盗得被害人颜某某12包和天下香烟，7包和气生财香烟，6包黄芙蓉王；盗得被害人叶某人民币100元，一个手提包；盗得被害人彭某某人民币500元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗12包和天下香烟价值人民币1104元，7包和气生财香烟价值人民币315元，被盗6包黄芙蓉王香烟价值人民币144元.3、2016年8月9日，被告人鲁某某在长沙市岳麓区学堂坡小区某栋落下，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，砸坏了被害人崔某某的汽车玻璃，未盗得财物；盗得被害人曾某人民币800元；砸坏了被害人何某某的车窗玻璃，未盗得财物。4、2016年8月31日，被告人鲁某某在长沙市开福区恒大雅苑某栋通过砸车窗玻璃盗窃的方式盗得被害人毛某某2条和天下，3条蓝嘴芙蓉王，2条硬嘴盒芙蓉王香烟。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗2条和天下香烟价值人民币1840元，3条蓝嘴芙蓉王香烟价值人民币1620元，被盗2条硬嘴盒芙蓉王香烟价值人民币640元。5、2016年9月4日，被告人鲁某某在长沙市芙蓉区火星5片某栋之间，通过砸车窗玻璃盗窃的方式，砸坏了被害人曹某和朱某的汽车车窗玻璃，未盗窃到财物。2016年11月8日公安机关抓获被告人鲁某某，案发后，被告人鲁某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍材料及现实表现，刑事判决书、释放证明书，刑事技术照片，被害人罗某某、曹某、朱勇、毛某某、曾某、崔某某、彭某某、叶某、颜某某、肖某某、邹某某、王某某等人的陈述，被告人鲁某某的供述及辩解，物证检验报告，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、被告人鲁某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人罗某某人民币二千元、被害人王某某人民币四百元、被害人邹某某人民币一百元、被害人颜某某一千五百六十三元、被害人叶某人民币一百元、被害人彭某某人民币五百元、被害人曾某人民币八百元、被害人毛某某四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年三月三十一日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第130号
申请执行人王黎平，男，1978年6月13日生，现住南宁市。
被执行人邓平好，男，1984年8月18日生，现住隆安县。
本院在执行申请人王黎平与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案中，我院依法展开执行工作，在执行过程中，查明被执行人邓平好没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人王黎平与被执行人邓平好买卖合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2012）隆民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5120号
申请执行人俞菊云。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人俞菊云与被执行人王伟为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4283号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第101号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年5月2日作出（2013）胶刑初字第185号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初149号
原告陈某，略。
委托代理人卢凡兵、李永昌。（特别授权）
被告乔某，略。
原告陈某与被告乔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永昌到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告乔某向原告借款30万元。原告多次向被告催要该款，被告未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款30万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告陈某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告乔某出具的借条一张，证明被告于2014年7月28日向原告借款30万元的事实；
3、中国民生银行3050005323691924号银行承兑汇票复印件一份，证明原告以该银行承兑汇票向被告交付了借款30万元，履行了合同义务。
4、2014年7月28日的录音光盘一张及根据其内容整理的书面材料一份，证明被告收到金额为30万元的承兑汇票，并承诺两三个月还清。
被告乔某未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原、被告系朋友。2014年7月28日，被告乔某以资金周转为由向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一张并在上面签名，借条载明：“借条今借到陈某现金叁拾万元正（300000.00）乔某2014、7、28”。当日原告将一张金额为30万元的中国民生银行承兑汇票给付被告。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2016年1月5日诉至法院。
2016年1月12日，本院根据原告的申请，将被告乔某位于邹城市设计院路766号天祥家园1－2－502室房产一套及其名下鲁H×××××奔驰越野车一辆予以查封。
上述事实，主要是根据原告提供的借条等证据及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告陈某借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，双方之间构成了民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，本院应予支持。被告乔某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某自本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第946号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人郭英强。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人郭英强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第80号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十七日
书记员 常仕会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第946号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人郭英强。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人郭英强劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的新劳人仲字（2013）第80号裁决书，于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，强制被执行人郭英强履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲字（2013）第80号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月四日
书记员 常仕会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2528号
原告：东阳市××建材有限公司，住所地：东阳市××
××自然村。（注册号：330783000054902）
法定代表人：王××。
委托代理人：包××、方×。
被告：虞××。
原告东阳市××建材有限公司为与被告虞××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理
。原告东阳市××建材有限公司的委托代理人包××到庭参加
了诉讼，被告虞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告东阳市××建材有限公司起诉称，2011年7月9日，
被告因承建工程需要商品砼与原告签订了一份预拌混泥土购销
合同，约定了单价、数量、付款方式、违约责任等合同必备条
款，其中付款方式约定每次供货半个月内付清货款，违约责任
条款约定按拖欠款的每日0.5%计算违约金。合同生效后，原告
尽了合同义务，但被告没有付款。2012年1月15日，原、被告
结算后，被告出具一份欠条给原告，确认欠砼款295464元，并
承担利息5000元，共计300464元。后经多次催讨无果。为此，
请求判令被告立即支付货款295464元，并支付2011年1月15日以前的违约金5000元，2011�1月15日至2013年8月15日止的违
约金177000元。庭审中原告委托代理人陈述时间2011年1月15
日系笔误，应更正为2012年1月15日，同时放弃了诉讼请求中
要求支付2012年1月15日前的违约金5000元的诉讼请求，并将
以后的违约金变更为从2012年2月1日起按同期银行贷款基准利
率的四倍计算至2013年8月15日止。
针对上述诉讼请求，原告向法庭提供了预拌混凝土购销
合同和欠条各一份，用以证明被告拖欠其货款295464元并应承
担违约金的事实。
被告虞××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。对原告提供的上述证据，均符合证据构成的有效要件
，且相互关联，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月29日，原、被告
签订了预拌混凝土购销合同一份，约定：c25单价为335元；结
算及付款方式：混凝土供货量的结算依据为混凝土发货单的签
收数量为准，原告每次完成供货后，被告在半个月内结清砼款
；违约责任：被告未按合同规定执行，逾期未支付货款，应按
拖欠总额的每日0.5%向原告支付逾期违约金等内容。2012年1
月15日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明：
被告欠原告货款295464元，利息5000元等内容。后被告分文未
予支付。为此，原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款295464元
的事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定及时支付尚欠
货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款并承担违约责任
的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对诉讼请求
的部分放弃，系其对诉权的处分，本院予以准许。故原告变更
后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告虞××应于本判决生效后三日内支付原告东阳市×
×建材有限公司尚欠货款295464元，并支付违约金116602.50
元（系从2012年2月1�起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍计算至2013年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告虞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月十六日
代书记员 俞佩菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初332号
原告范华玉，男，生于1945年11月18日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告洪炯，女，生于1973年10月18日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告范华玉与被告王宗刚、洪炯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范华玉及其委托代理人赵宇飞，被告洪炯到庭参加诉讼，被告王宗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范华玉诉称，古蔺县石屏乡楠鑫煤矿(以下简称楠鑫煤矿)系被告王宗刚开办的个人独资企业，于2010年4月9日名称变更为古蔺县石屏乡楠鑫煤厂（以下简称楠鑫煤厂），该厂已于2015年8月20日经泸州市古蔺县工商行政管理局注销；古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂（以下简称太平洗选厂）于2007年10月17日成立，系原楠鑫煤矿（楠鑫煤厂）的分支机构，已于2015年1月4日经泸州市古蔺县工商行政管理局注销。被告王宗刚系楠鑫煤厂的投资人，被告洪炯与被告王宗刚合伙开办太平洗选厂并由被告洪炯实际负责管理。太平洗选厂在经营期间，将洗选厂的部分建设工程承包给原告，工程竣工并经验收后，经原、被告结算，太平洗选厂下欠原告工程款214893.93元，并向原告出具欠条。因被告至今未支付原告工程款，故原告诉至法院，请求判决：被告王宗刚和洪炯立即支付原告工程款214893.93元，并承担连带清偿责任。
被告王宗刚未予答辩。
被告洪炯辩称，被告洪炯系太平洗选厂（又名石梯岩洗选厂）的实际开办人，被告洪炯因无资质开办洗选厂，故与被告王宗刚协商，将太平洗选厂挂靠在被告王宗刚投资开办的原古蔺县石屏乡楠鑫煤矿（后更名为古蔺县石屏乡楠鑫煤厂）名下，太平洗选厂是被告洪炯开办的，而非被告洪炯与被告王宗刚合伙开办。太平洗选厂差欠原告工程款214893.93元是事实，因自然灾害的原因导致太平洗选厂停产，故未支付原告工程款,该款应由被告洪炯支付给原告，被告王宗刚与本案无关。
经审理查明，古蔺县石屏乡楠鑫煤厂（原名古蔺县石屏乡楠鑫煤矿）系被告王宗刚开办的个人独资企业，古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂（又名石梯岩洗选厂）系楠鑫煤厂的个人独资企业分支机构，被告洪炯系太平洗选厂的负责人。太平洗选厂差欠原告范华玉修建太平洗选厂的工程款214893.93元，并于2014年1月27日向原告范华玉出具欠条，该款至今未支付。古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂已于2015年1月4日经泸州市古蔺县工商行政管理局注销，古蔺县石屏乡楠鑫煤厂已于2015年8月20日经泸州市古蔺县工商行政管理局注销。
上述事实，有原告范华玉向法庭提交的原告身份证复印件，被告王宗刚的户籍证明、被告洪炯的户籍证明、古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂出具的欠条、古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂的工商登记情况、古蔺县石屏乡楠鑫煤厂的工商登记情况，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张原楠鑫煤厂太平洗选厂差欠其工程款214893.93元，有古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂出具的欠条和作为古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂负责人被告洪炯的当庭自认，本院予以确认。本案被告王宗刚系古蔺县石屏乡楠鑫煤厂（原名古蔺县石屏乡楠鑫煤矿）的100%投资人，古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂系古蔺县石屏乡楠鑫煤厂的分支机构，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条：“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”和第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，楠鑫煤厂太平洗选厂的债务应当由楠鑫煤厂承担，现古蔺县石屏乡楠鑫煤厂太平洗选厂和古蔺县石屏乡楠鑫煤厂均已被注销，被告王宗刚作为原古蔺县石屏乡楠鑫煤厂的投资人，对古蔺县石屏乡楠鑫煤厂存续期间的债务应当承担偿还责任。对原告请求被告王宗刚给付其工程款214893.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪炯辩解其是挂靠在楠鑫煤厂名下开办太平洗选厂，所负债务与王宗刚无关，对此，本院认为，因挂靠经营所产生的债务，债权人有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故对被告洪炯的该辩解，本院不予支持。故对原告请求被告王宗刚和被告洪炯共同承担给付其工程款214893.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王宗刚、洪炯自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告范华玉欠款214893.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.50元，由被告王宗刚和洪炯负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月十日
书 记 员 诸琳
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。
分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。
分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初395号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人季焕华，无业。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2015年1月30日刑满释放。2016年5月17日被抓获，同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人季焕华犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人季焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月至5月间，被告人季焕华至无锡市新吴区国际一花园、长欣大厦等小区，采用溜门、撬锁等方法，先后实施入户盗窃3次，窃得人民币700余元及手机、笔记本电脑等物，物品共计价值人民币1780元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日，被告人季焕华至无锡市新吴区长欣大厦1号2103室，采用推门的方法入户盗窃，窃得人民币100元及“VIVO”牌X3t型手机1部，价值人民币80元。
2、2016年5月9日，被告人季焕华至无锡市新吴区国际一花园8号3003室，采用撬锁的方法入户盗窃，窃得人民币600余元及“小米”充电宝1个、“啄木鸟”牌钱包1个、“卡诗顿”牌手表1块、银白色杂牌金属质手表1块（均无法估计）。
3、2016年5月10日，被告人季焕华至无锡市新吴区梅村街道香珺苑53号502室，采用撬锁的方法入户盗窃，窃得“华硕”牌A550C型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
2016年5月17日，被告人季焕华在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴到“小米”充电宝1个、“啄木鸟”牌钱包1个、“卡诗顿”牌手表1块。
公诉机关认为：被告人季焕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季焕华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季焕华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人季焕华在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人韩某、张某、柳某的报案笔录，赃物照片，被告人季焕华的辨认笔录及照片，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，原无锡市公安局新区分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，本院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的现场勘验检查笔录、刑事案件侦破经过和扣押物品清单，被告人季焕华的身份资料等证据予以证实，被告人季焕华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人季焕华多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季焕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人季焕华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人季焕华归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季焕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的涉案赃物“小米”充电宝1个、“啄木鸟”牌钱包1个、“卡诗顿”牌手表1块，由公安机关发还被害人张志强。
三、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人；追缴不能的，责令被告人季焕华退赔被害人韩辉人民币180元、被告人张志强人民币600元、被害人柳玲玲人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年九月六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿破字第1-6号
申请人张家口三辉农业开发有限公司管理人。
代表人张立川。
2017年4月14日，张家口三辉农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称已将破产财产依法分配完毕，请求本院终结张家口三辉农业开发有限公司管理人破产程序。
本院查明管理人已将破产财产分配完结。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结张家口三辉农业开发有限公司破产程序。
受理费人民币42205元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐志勇
审判员 李俊婷
审判员 王恕德
二〇一七年五月八日
书记员 白树峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1364号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人赵婷婷，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1944号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0955号
罪犯张国风，男，1972年5月8日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年10月14日作出（2008）株县刑初字第146号刑事判决，以被告人张国风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3440号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国风在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国风减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9114号
原告：孟光宇，无固定职业；。
委托诉讼代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：常军义，个体户。
原告孟光宇与被告常军义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光宇的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加�诉讼，被告常军义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常军义立即偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告常军义因资金周转向原告孟光宇借款人民币7万元，并约定于2015年9月10日还款。借款到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告常军义未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告常军义向原告孟光宇借款人民币7万元，并约定于2015年9月10日还款。借款时，双方未出具借据。2015年8月21日，双方补写借据一支，载明：“借条，借款人常军义于2013年10月28日向出借人孟光宇借款人民币（大写）柒万元，小写70000元�无利息，于2015年9月10日前归还。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：常军义，2015年8月21日。”借款后，一直未能偿还借款，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孟光宇与被告常军义之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告常军义未能按约定还款期限偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常军义一次性偿还原告孟光宇借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告常军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郑瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终632号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹大新，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：曹洁，女，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：秦涛，北京安博（上海）律师事务所律师。
原审被告：潘占军，男，1961年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人曹大新、曹洁、原审被告潘占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1016号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
被告：杨某，女，1988年5月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2013年7月31日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年9月1日，尚欠原告本息合计20478.19元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金18972.07元，利息368.11元及滞纳金591.5（利息暂计算至2015年9月1日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）及其他费用546.51元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件，证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2013年7月2日，被告杨某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告杨某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年7月31日决定对其发放授信额度为5000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××80。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年8月31日第一次刷卡消费，此后被告陆续刷卡消费与还款，因其前期信用状况良好，经被告向银行信用卡中心申请，其信用卡授信额度不断提高，后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金18972.07元，利息368.11元，滞纳金591.5元，其他费用546.51元，合计20478.19元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告杨某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款18972.07元，利息（含滞纳金）959.61元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）及其他费用546.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费312元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴敏芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢113号
申请执行人李广柱
被执行人王忱静、ＸＸ新
本院在执行申请执行人李广柱与被执行人王忱静、ＸＸ新建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初2649号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年五月八日
书记员 付 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0007号
申请人上海华峰超纤材料股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫南路888号。
法定代表人尤小平，该公司总经理。
委托代理人蒋巍，该公司员工。
申请人上海华峰超纤材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244884XX，票据金额为50000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华峰超纤材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年四月十三日
书记员 张 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1331号
原告阳诚勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人章卫国，系该公司董事长
本院在审理原告阳诚勇诉被告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳诚勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳诚勇自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳诚勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳诚勇承担，本院决定免予收取。
审判员 黄 河
二〇一四年十一月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初206号
原告：张少科
被告：李光荣，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李占荣，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张少科与被告李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少科、被告李光荣的委托诉讼代理人李占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张少科向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款3000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告李光荣在原告处赊销化肥20袋、每袋160元，价值3200元，因被告已交200元定金，下欠3000元。约定在本年11月15日前还清。逾期按月息一分五计息。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及逾期利息。
李光荣辩称，我家在原告家买了种子、化肥属实。欠化肥款3000元。不给化肥款的原因是在原告家买的玉米种子得病了，影响了当年的收入，所以我不同意给付化肥款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，李光荣在原告处赊销价值3200元的化肥，交定金200元，下欠3000元。约定在当年11月15日付清，逾期按月息一分五计息，期限已过，被告未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告以原告经营的种子质量不合格为由拒付。被告应到相关主管部门处理，不是本案解决范围之内。故此，被告李光荣作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息一分五，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
李光荣于本判决生效十日内给付张少科化肥款3000元及利息。（利息从2015年11月16日起按月息一分五计息至付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 薛 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初447号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭海剑，男，1991年5月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住清镇市。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月25日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人谭海剑犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谭海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日19时许，被告人谭海剑与“小龙”、“小胖”（均另案处理）在贵阳市云岩区延安西路头桥人行天桥下的行车道上，随意殴打出租车司机陕某某后逃走,并造成延安西路严重交通拥堵。同日，被告人谭海剑接到民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人谭海剑的家属已赔偿被害人陕某某经济损失人民币10800元，陕某某对被告人表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人谭海剑的刑事责任，建议判处被告人谭海剑有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
庭审中，被告人谭海剑对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭海剑在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，病历资料，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海剑在公共场所无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭海剑犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭海剑接到民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭海剑家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谭海剑犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 李国静
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执63号
申请执行人：张仕梅，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：王晓文，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人：郝润娥，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
本院在执行张仕梅与王晓文、郝润娥民间借贷纠纷一案中，通过传唤二被执行人责令其履行了部分法定义务。通过查询二被执行人银行帐户，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初634号民事判决书的本次执行程序。
如二被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范朝凯
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初88号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月31日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月30日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年7月8日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶鲁P×××××号面包车，沿商业街由南向北行驶，行至事故地点处时，与顺行司某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，经检测，被告人杜某静脉血中酒精含量为111mg/100ml。
另查明，被告人杜某于案发后积极赔偿被害人司某的经济损失，且取得被害人司某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、办案说明等书证，茌平交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，茌平县人民医院酒精检测报告，被害人司某的陈述，被告人杜某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某已积极赔偿被害人司某的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年七月二十五日
书记员 于洲
福�省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初938号
原告：林坤长，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：李景文，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
第三人：华安县南山一级水电站（普通合伙），住所地华安县华丰镇新村路畚箕科。
主要负责人：邹某3，执行事务合伙人。
原告林坤长与被告李景文、第三人华安县南山一级水电站（普通合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林坤长、被告李景文、第三人华安县南山一级水电站执行事务合伙人邹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤长向本院提出诉讼请求：依法确认林坤长享有以李景文名义投建而占华安县南山一级水电站（普通合伙）1.5873%份额（李景文享有8.9947%份额）。
事实和理由：林坤长、李景文于2002年3月22日签订《参与投建华安南山一级水电站协议书》，双方约定：双方参与投建电站股份占总装机容量10.582%（其中李景文占8.9947%、林坤长占1.5873%），并以李景文名义，由其与南山一级水电站其它合伙人签订投建协议，电站利润分配及结算原则上由李景文负责与其它合伙人进行结算，按电站实际分红所得利润再在原、被告之间按所占的股份比例进行分配；同时约定，也可由李景文出具委托书，由林坤长根据自己所占股份利润分红直接与其它合伙�（电站财务）进行财务结算。林坤长依约定比例应承担的出资金额全部出资支付给李景文。南山一级水电站投产后至2014年，李景文均与林坤长结算分配，双方无异议，但原、被告由于去年有其它纠纷，李景文拒绝分配2015年应分配给林坤长的电站分红利润以致引起纠纷。为避免以后受制于李景文多生纠纷，林坤长特具状起诉。
李景文未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。林坤长提交的《参与投建华安南山一级水电站协议书》、《合伙协议》来源合法、内容真实，与所要证明的事实具有法律上的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据证据及当事人的庭审陈述，本院查明：邹某1、邹某2、李景文、邹某3、邹某4、曾某于2000年8月18日签订《合伙协议》，约定自愿合伙共同创建南山一级水电站，水电站装机容量为630千瓦／台×3台＝1890千瓦，股份比例为：邹某1630千瓦、邹某2460千瓦、李景文200千瓦、邹某3100千瓦、邹某4100千瓦、曾某400千瓦，利益分配：按电站总收入扣除税费后的利润按各占股份比例分配。林坤长与李景文于2002年3月22日签订《参与投建华安南山一级水电站协议书》，约定：双方参与投建电站股份占总装机容量10.582%（其中李景文占8.9947%、林坤长占1.5873%），并以李景文名义，由其与南山一级水电站其它合伙人签订投建协议，电站利润分配及结算原则上由李景文负责与其它合伙人进行结算，按电站实际分红所得利润再在林坤长、李景文之间按所占的股份比例进行分配；同时约定，也可由李景文出具委托书，由林坤长根据自己所占股份利润分红直接与其它合伙人（电站财务）进行财务结算。林坤长依约定比例应承担的出资金额40000元全部出资支付给李景文。
另查明，《合伙协议》载明的“南山一级水电站”、《参与投建华安南山一级水电站协议书》载明的“华安南山一级水电站”为同一水电站，现登记为“华安县南山一级水电站（普通合伙）、统一社会信用代码为91350629731857729U”。
本院认为，邹某1、邹某2、李景文、邹某3、邹某4、曾某自愿合伙共同创建南山一级水电站，装机容量1890千瓦，李景文股份比例为200千瓦，亦即其享有200千瓦÷1890千瓦＝10.582%份额的股份。
林坤长与李景文于2002年3月22日签订的《参与投建华安南山一级水电�协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且不违反邹某1、邹某2、李景文、邹某3、邹某4、曾某于2000年8月18日签订的《合伙协议》，故林坤长、李景文于2002年3月22日签订的《参与投建华安南山一级水电站协议书》合法成立、具有法律效力，林坤长、李景文应严格遵守、依约履行。根据《参与投建华安南山一级水电站协议书》约定，以李景文名义享有的华安县南山一级水电站（普通合伙）10.582%股份中，李景文占8.9947%、林坤长占1.5873%。林坤长依《参与投建华安南山一级水电站协议书》约定应承担的出资金额40000元已全部支付给李景文，其理应享有以李景文名义投建华安县南山一级水电站而占水电站1.5873%的份额。故林坤长请求依法确认其享有以李景文名义投建华安县南山一级水电站而占水电站1.5873%份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
确认林坤长享有以李景文名义投建而占华安县南山一级水电站（普通合伙）1.5873%份额（李景文享有8.9947%份额）。
案件受理费400元，由李景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年九月九日
书记员 许毓静
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0202刑初190号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人李栋，男，汉族，1993年12月8日生，系被告人李某次子。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2018年1月26日，被告人李某将其位于包头市××区的塑料大棚提供给张永清，由张永清（在逃）组织多人以“掏宝”的方式进行赌博活动。当日在该赌博场所抓获参赌人员28人，当场缴获赌资16552元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人辩称，鉴于被告人李某自愿认罪，辩护人对起诉书指控被告人开设赌场罪的事实及罪名均无异议。但被告人有从轻处罚情节，被告人系本案从犯，只是为赌博提供场所，而组织策划获取利益的人员是张永清，这一点可以结合其他证人证言可以证明，因此被告人只起到了次要作用。被告人一直如实供述，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人系初犯偶犯，对法律意识淡薄，再加上文化低生活贫困才走上了犯罪道路。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，愿意积极退赃，交纳罚金，具有真诚悔过的表现。李某主观恶性小，此次犯罪并不是为了获取利益，是为了缓解生活压力。量刑上，建议法庭从轻处罚可以对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、收缴/追缴物品清单；证实赌资被依法收缴的事实。
2、行政处罚决定书、李某的人口信息（户籍）证明、张永清的《在逃人员登记表》、抓获经过；证实被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实及被告人到案经过与张永清在逃的事实。
3、辨认笔录、讯问视频，证实辨认全过程及公安机关依法办案的事实。
4、被告人的供述与辩解，证人张某等人的证言；证实被告人李某为赌博提供场所、赌博的组织者为张永清。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某及辩护人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动，且以营利为目的而为他人提供场所聚众赌博，被告人的行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过的辩护意见于法有据，予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，不符合法律规定，且未提供证据佐证，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长闫慧
人民陪审员周刚
人民陪审员马明甫
二〇一八年六月二十日
书记员马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
**第三百零三条** 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初190号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男性，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人李栋，男，汉族，1993年12月8日生，系被告人李某次子。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李栋到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年1月26日，被告人李某将其位于包头市××区的塑料大棚提供给张永清，由张永清（在逃）组织多人以“掏宝”的方式进行赌博活动。当日在该赌博场所抓获参赌人员28人，当场缴获赌资16552元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人辩称，鉴于被告人李某自愿认罪，辩护人对起诉书指控被告人开设赌场罪的事实及罪名均无异议。但被告人有从轻处罚情节，被告人系本案从犯，只是为赌博提供场所，而组织策划获取利益的人员是张永清，这一点可以结合其他证人证言可以证明，因此被告人只起到了次要作用。被告人一直如实供述，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人系初犯偶犯，对法律意识淡薄，再加上文化低生活贫困才走上了犯罪道路。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，愿意积极退赃，交纳罚金，具有真诚悔过的表现。李某主观恶性小，此次犯罪并不是为了获取利益，是为了缓解生活压力。量刑上，建议法庭从轻处罚可以对其适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、收缴/追缴物品清单；证实赌资被依法收缴的事实。2、行政处罚决定书、李某的人口信息（户籍）证明、张永清的《在逃人员登记表》、抓获经过；证实被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实及被告人到案经过与张永清在逃的事实。3、辨认笔录、讯问视频，证实辨认全过程及公安机关依法办案的事实。4、被告人的供述与辩解，证人张某等人的证言；证实被告人李某为赌博提供场所、赌博的组织者为张永清。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某及辩护人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动，且以营利为目的而为他人提供场所聚众赌博，被告人的行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过的辩护意见于法有据，予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，不符合法律规定，且未提供证据佐证，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长闫慧人民陪审员周刚人民陪审员马明甫二〇一八年六月二十日书记员马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终24号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉来，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年7月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）王德龙，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈国丹，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）王壮雄，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人王小翠，女，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。2008年1月21日因犯诈骗罪，被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人张森琦（外号阿三），男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年7月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人郑黄河，男，1990年1月12日出生，黎族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人周玉来、王德龙、陈国丹、王壮雄、王小翠、张森琦、郑黄河犯诈骗罪一案，惠州市惠城区人民法院于2016年12月17日以（2016）粤1302刑初1132号刑事判决，认定被告人周玉来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。被告人王德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。被告人陈国丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元。被告人王壮雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。被告人王小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人张森琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人郑黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人周玉来、王德龙、陈国丹、王壮雄不服，被告人周玉来以其有坦白情节、是从犯为由提出上诉；被告人王德龙以本案的诈骗金额不应当以受害者报案数为准，部分诈骗金额并未转入他们使用的银行交易记录，其是在周玉来指示下进行相关犯罪活动，是从犯、初犯，有立功情节为由提出上诉；被告人陈国丹以周玉来是出资老板，其是协助周玉来、王德龙发信息、接听电话，为王德龙拖延时间，其没有分得赃款，属犯罪未遂，其是初犯，从犯为由提出上诉；被告人王壮雄以诈骗QQ帐号是供大家共用的，所发诈骗信息不是其一人所为，第12宗、15宗案件不是其所为，其在2016年6月5日至9日这几天没有诈骗成功一起案件为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人周玉来、王德龙、陈国丹、王壮雄，原审被告人王小翠、张森琦、郑黄河犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1132号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 严丽芳
代理代理审判员 冯丹宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗文涛
莫小莉（兼）
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢149号
申请执行人郭颖。
被被申请执行人刘建华，男，1953年8月21日生，汉族，住张店区黄金国际小区。
山东省淄博市中级人民法院的（2015）淄商终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2015）淄商终字第332号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑文文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖月英，女，1955年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
再审申请人晏永泽因与被申请人肖月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晏永泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张秀娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖月英，女，1955年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。再审申请人晏永泽因与被申请人肖月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，晏永泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜征求审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年五月十七日代理书记员  张秀娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保66号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人李细明。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人李细明银行存款81205元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李细明的银行存款81205元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费832元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2572号
原告金国其，
镇五洋村陈家葑二291-1号。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，
法律工作者。
被告王玉炎，
区跨湖桥。
被告王立江，
镇兴联村王七墩。
本院在审理原告金国其与被告王玉炎、王立江买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准予原告金国其撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取556.5元，由原告负担。
代理审判员 虞媛媛
二００九年十月十六日
书 记 员 蒋文艳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初115号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人孙勤绿，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年6月28日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人孙勤绿犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙勤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年农历腊月间，被告人孙勤绿以筹备其母亲的寿木板为由，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自砍伐丘北县官寨乡禹王村民委庄科村小组老寨的林木。经鉴定，被伐树种为红椿，伐桩1个，林木蓄积为1.7583立方米，该树种为国家Ⅱ级保护植物。
上述事实，被告人孙勤绿在开庭审理的过程中亦无异议。并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、被告人孙勤绿的供述及辩解、证人赵某1、刘某1、顾某、赵某2、左某、赵某3、孙某1、田某、刘某2、孙某2的证言、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交登记表及移交清单、发还清单、接受证据清单、林权证照片、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勤绿违反国家规定，在明知国家对重点植物进行保护的情况下，非法采伐国家Ⅱ级保护植物红椿，林木蓄积为1.7583立方米，其行为已满足非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件构成犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙勤绿犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人孙勤绿对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，即违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵林木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人孙勤绿犯非法采伐国家重点保护植物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。归案后其认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙勤绿犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年七月二十四日
书记员 马炳坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1156号
原告：楼荷妹，经商。
被告：郑志斌，经商。
被告：金正寿，经商。
原告楼荷妹诉被告郑志斌、金正寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼荷妹到庭参加诉讼，被告郑志斌、金正寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼荷妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志斌立即归还借款本金50万元及利息（自2013年11月15日至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、判令被告金正寿对被告郑志斌借款及利息承担连带清偿责任。
被告郑志斌、金正寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条及汇款凭证各一份，证明被告郑志斌向原告借款及被告金正寿担保的事实。
被告郑志斌、金正寿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告郑志斌、金正寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑志斌因经商需要，于2013年11月15日向原告楼荷妹借款人民币50元，并与原告签订《借条》一份，《借条》载明：“今向楼荷妹借到现金人民币伍拾万元正，￥500000.00，借期（其中贰拾五万元一个星期还，另外贰拾五万一个月内还清本金利息）。”被告金正寿作为担保人在保证书上签字。嗣后，被告郑志斌未还款。2015年2月3日，被告金正寿在借条上重新出具了“以上欠款追不回来由我本人承担”的保证书，并在保证书上签字。嗣后，被告郑志斌未还款，担保者金正寿也未承担担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，原告楼荷妹与被告郑志斌之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定为有效，受法律保护。故对于原告要求被告郑志斌归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，双方并无约定，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金正寿在借条上第一次的担保未约定担保方式，视为连带保证，但原告未在履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本案中，被告金正寿重新出具了保证书中约定“如以上欠款追不回来由我本人承担”，应认定为一般保证，对原告要求被告金正寿承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，但可调整为要求其承担一般保证责任。被告郑志斌、金正寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告楼荷妹借款人民币50万元及利息（其中25万元自2013年11月22日起，另25万元自2013年12月15日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金正寿对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告楼荷妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑志斌负担，金正寿负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应志华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2512号
原告彭某甲。
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告彭强。
被告彭某乙。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告彭某丙。
以上被告彭某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、�某丙委托代理人彭强，男，1955年3月29日出生，汉族，住桂林市象山区上海路**号*栋***室，身份证号：4503041955********。
被告王某。
原告彭某甲与被告彭强、彭某乙、沈某甲、沈某丙、沈某乙、彭某丙、王某继承纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员廖德芳、钱小萍参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任记录。原告彭某甲及其委托代理人唐秀娟、被告彭强（同时为被告彭某乙、沈某甲、沈某丙、沈某乙、彭某丙的委托代理人）、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，被继承人彭德胜与其原配妻子吴凤芝生前育有五个子女，分别是彭某甲、彭某乙、彭强、彭丽君（现已去世，生前育有子女沈某甲、沈某乙、沈某丙）、彭来生（现已去世，生前育有一女彭某丙）。吴凤芝于1963年去世。1993年，被继承人彭德胜以其原产权证号为30××60号房屋与房产开发商拆迁置换了位于桂林市民主路184号（现为10号）3栋5-2号房，产权证号为30××16。1995年彭德胜与罗玉英再婚，再婚后未共同生育子女，罗玉英与彭德胜再婚前育有一女王某。1999年6月25日，被继承人彭德胜立下遗嘱，明确桂林市民主路184号3栋5-2号房由原告彭某甲继承，并办理了公证手续。2005年12月15日，被继承人彭德胜去世，其再婚妻子罗玉英于2015年3月13日去世。现为办理案涉房屋过户手续，原告特向法院提起诉讼，请求判决确认桂林市民主路184号3栋5-2号房（房产证号：30××16）由原告继承，其产权归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
原告彭某甲对其主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、房屋产权证，证明本案位于桂林�民主路184号3栋5-2房屋是被继承人彭德胜个人财产；
2、遗嘱、公证书，证明被继承人将本案房屋公证遗嘱给原告彭某甲；
3、死亡户口注销单2份，证明彭德胜于2015年12月15日去世，被继承人的再婚配偶罗玉英于2015年3月13日去世；
4、职工登记表、继承权证明信、死亡证明2份，证明被继承人共有五个子女，其中彭丽君和彭来生已去世；
5、户籍证明，证明被告王某的户籍身份信息；
6、结婚证，证明罗玉英与被继承人彭德胜于1995年1月26日再婚。
被告彭某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、彭某丙、彭强辩称，其对原告的起诉请求没有意见，彭德胜去世前就对房屋立遗嘱做了分割，同意按照遗嘱处理。
被告王某辩称，其对原告的起诉没有意见。
被告彭某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、彭某丙、�强、王某均未提供证据。
经过庭审质证，被告彭强、彭某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙、彭某丙、王某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告父亲彭德胜和生母吴凤芝生前育有五个子女，分别是原告彭某甲、被告彭某乙、彭强及彭丽君、彭来生，其中彭丽君已于1994年8月19日去世，其生前育有子女被告沈某甲、沈某乙、沈某丙；彭来生已于2013年12月25日去世，其生前育有一女被告彭某丙。原告生母吴凤芝于1963年去世。上世纪80年代，彭德胜自建了桂林市湾塘一巷5号房屋，房权证号30××60，桂林市房产管理局房屋产权证存根记载该房屋的产权人为彭德胜。1993年，彭德胜用该房与桂林市房地产开发实业公司拆迁取得桂林市民主路184号3栋5-2号房屋，1998年12月21日桂林市房地产管理局颁发的桂林市房权证象山区字第××号房权证记载桂林市民主路184号3栋5-2号房屋所有权人为彭德胜。1995年1月26日，彭德胜与罗玉英再婚，双方再婚后未共同生育子女，罗玉英与彭德胜再婚前育有一女即被告王某。1999年6月25日，彭德胜立下遗嘱：在我去世后，坐落于本市民主路184号3栋5-2号（产权证号为30××16号）属于我的全部产权由儿子彭某甲继承，坐落于本市清风街西一里14栋1单元3-2号房中属于我的全部产权由儿子彭某乙、彭来生继承；坐落于本市环城西一路香江小区8栋2单元2-3号房中属于我的全部产权由儿子彭强继承。1999年7月5日，彭德胜在桂林市公证处办理了遗嘱公证手续。2005年12月15日，彭德胜去世。2015年3月13日，彭德胜再婚妻子罗玉英于去世。原告认为，本案涉诉房屋理应由其享有继承权，遂提起本次诉讼。
另查明，彭德胜之女彭丽君于1994年8月19日去世，其生前育有子女本案被告沈某甲、沈某乙、沈某丙；彭德胜之子彭来生于2013年12月25日去世，其生前育有女儿本案被告彭某丙。
本院认为，桂林市湾塘一巷5号房屋为彭德胜于上世纪80年代自建，在建房当时，其原配妻子吴凤芝已于1963年去世，且尚未与罗玉英再婚，桂林市房产管理局房屋产权证存根记载该房屋的产权人为彭德胜，该房产为彭德胜个人财产。彭德胜用该自建房置换所得的桂林市民主路184号3栋5-2号房屋应为其个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，由于彭德胜1999年6月25日立有遗嘱且经过公证，该遗嘱未违反法律法规的规定，是合法有效的，且被告均未对此�嘱提出异议，其遗产应当按遗嘱继承处理。彭德胜在该遗嘱中确认桂林市民主路184号3栋5-2号房屋中其全部产权由原告彭某甲继承，庭审中被告对此也均无异议，故原告要求确认桂林市民主路184号3栋5-2号房（房产证号：30××16）由其继承、产权归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六第一款、第二款的规定，判决如下：
彭德胜的遗产，位于桂林市民主路184号3栋5-2号房（房产证号：30××16）由原告彭某甲继承，该房屋归其所有。
本案诉讼费550元（原告已预交），原告彭某甲表示自愿承担，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元【户名：桂林市中级人民法院，账号�20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李 倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1794号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曾志华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1939号
原告：魏显林，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告魏显林诉被告熊新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告魏显林不能向本院提供被告熊新明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告熊新明的送达地址。
本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告魏显林未能提供被告熊新明的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<二>项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告魏显林的起诉。
案件受理费4000元退还给原告魏显林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1939号原告：魏显林，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告魏显林诉被告熊新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告魏显林不能向本院提供被告熊新明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告熊新明的送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告魏显林未能提供被告熊新明的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告魏显林的起诉。案件受理费4000元退还给原告魏显林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  白小凤二〇一七年一月二十三日书记员  袁少辅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1019号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓大禄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：遂宁市慧鑫物资有限公司。住所地：遂宁市开善路***号。
法定代表人：梁玉明，该公司董事长。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人邓大禄、遂宁市慧鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中康建设管理股份有限公司已于2016年10月8日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，至今仍未缴纳案件上诉费。对上诉人中康建设管理股份有限公司提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中康建设管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终1019号上诉人（原审被告、反诉原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓大禄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：遂宁市慧鑫物资有限公司。住所地：遂宁市开善路***号。法定代表人：梁玉明，该公司董事长。上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人邓大禄、遂宁市慧鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中康建设管理股份有限公司已于2016年10月8日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书，至今仍未缴纳案件上诉费。对上诉人中康建设管理股份有限公司提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中康建设管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡又凡
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8019号
原告：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区临港工业区星岛路600号2单元8层1号。
被告：大连西岗京城皮肤病诊所。
原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司诉被告大连西岗京城皮肤病诊所广告合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告大连西岗京城皮肤病诊所的主体资格，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告主体资格和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10990元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1712号
申请执行人郑焱艳。
被执行人高利明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高利明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终192号
上诉人（原审被告）：定州市添埕混凝土有限公司。住所地河北省定州市南城区西朱谷村。
法定代表人翁旭波。
被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1971年6月5日出生，汉族，住河北省唐县。
上诉人定州市添埕混凝土有限公司因与被上诉人刘亚男买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与刘亚男的买卖合同履行地为定州市，上诉人的经营场所也是定州市，本案应由定州市人民法院管辖。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求依法撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初622号民事裁定，由河北省定州市人民法院管辖本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘亚男在原审人民法院起诉要求上诉人给付货款，并提交了过磅单24份及相关账目支持其诉讼请求，故本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省唐县为合同履行地。河北省唐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄海娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3368号
原告：黄猛。
被告：吴作慧。
原告黄猛与被告吴作慧不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告黄猛向本院提出诉讼请求：要求法院帮忙追讨11000元。事实和理由：吴作慧分别于2013年12月13日、2014年3月17日，以帮我出国务工为由，收取了我出国劳务费6000元和5000元。后由于被告吴作慧的原因，我未能出国务工。但被告吴作慧至今不肯退还我出国劳务费11000元，故而成讼。
本院认为，被告吴作慧与原告黄猛之间的纠纷涉嫌犯罪，本案不属民事诉讼的范畴，且被告吴作慧因涉嫌诈骗罪已被大冶市公安局立案侦查，故应驳回原告黄猛的起诉，将该案移送大冶市公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄猛的起诉，将该案移送大冶市公安局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱莉华