wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00519号
上诉人（原审被告）朱纯松。
被上诉人（原审原告）窦保华。
原审被告朱从存。
原审被告昆山圣博建筑材料有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路828号。
法定代表人孙建明。
原审被告苏州天海建设有限公司，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存。
上诉人朱纯松因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3296-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，窦保华提供的证据显示，昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市开发区微山湖路828号。
原审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回朱纯松对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由朱纯松负担。
朱纯松不服原裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在安徽省六安市舒城县，应由该地人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市，昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人朱纯松申请将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮 园
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1409号
原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市海口路。
法定代表人罗文举，董事长。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段18号。
法定代表人周国桥，经理。
本院在审理原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司诉被告广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3440元，诉讼保全费2420元，由原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年七月十二日
书记员 俸 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01157号
原告钟北平，女，汉族，农民。
被告刘天平，男，汉族，农民。
被告涂绪秀，女，汉族，农民。
原告钟北平与被告刘天平、涂绪秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告钟北平到庭参加了诉讼，被告刘天平、涂绪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟北平诉称，请求法院判决两被告立即偿还原告借款16.5万元及利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘天平、涂绪秀均未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘天平以承建仿古建筑工程项目需资金周转为由向原告借款5万元。原告付给被告现金5万元。被告刘天平向原告出具了内容为“今借到钟北平人币现金伍万园整，月息伍分。借款人：刘天平2013、9、1”的条据一张。2014年元月11日，被告刘天平、涂绪秀又向原告借现金10万元，约定：借款期限为一年，月息为5分。2014年3日21日，被告刘天平以急需支付货款为由再向原告借现金1.5万元，约定5天内归还。此款未约定利息。以上两笔借款，被告刘天平、涂绪秀均向原告出具了借条。2014年4月30日，被告刘天平、涂绪秀支付原告借款6个月的利息1.5万元。之后，原告向被告多次催要借款，均因被告外出躲债未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条3条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。两被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，两被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款16.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告向原告出具的5万元、10万元两张借据，约定的月息5分过高，可按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的4倍计算；原、被告在1.5万元借条上虽未约定利息，但约定了还款期限。被告逾期未还，应承担支付逾期偿还借款的利息的违约责任，其利息可按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘天平、涂绪秀在本判决生效后10日内偿还钟北平借款16.5万元及利息（其中：5万元借款的利息从2014年3月1日按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的4倍计算；10万元借款的利息从2014年元月11日按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的4倍计算；1.5万元借款的利息从2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算；均计算至本判决确定履行之日止；）。
二、驳回钟北平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由刘天平、涂绪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03891号
原告西安金仕物业管理服务有限公司。
法定代表人庞新成，总经理。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被告任浩，男。
委托代理人李青，女，系任浩之妻。
本院在审理原告西安金仕物业管理服务有限公司与被告任浩物业服务合同纠纷一案中，原告表示被告已履行义务，双方已自行协商解决，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金仕物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第17号
原告：宋振明。
被告：蒋文彬。
本院在审理原告宋振明与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对被告蒋文彬起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振明撤回对被告蒋文彬的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宋振明负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 朱洁娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第125号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
委托代理人：刘永承，男，汉族，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：黄日华，男，住高州市。
被告：冯惠新，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告黄日华、冯惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告黄日华、冯惠新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉称：被告黄日华于2008年2月26日向原告借款379000元，月利率6.72‰，到期日为2013年2月25日。借款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金和利息，到2015年1月21日，尚欠贷款本金379000元及利息。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告黄日华与冯惠新是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告黄日华、冯惠新共同偿还借款本金379000元及利息（详见计息说明，2015年2月26日起的利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄日华、冯惠新身份证复印件各一份。证明黄日华、冯惠新的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件三页。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄日华于2008年2月26日向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款379000元，约定月利率为6.72‰，于2013年2月25日到期。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黄日华、冯惠新不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黄日华、冯惠新对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄日华与冯惠新是夫妻关系，在被告黄日华与冯惠新夫妻关系存续期间，被告黄日华于2008年2月26日与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《信用借款合同》一份。合同主要约定：“被告黄日华向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款379000元，年利率为6.72%，期限至2013年2月25日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告黄日华于2008年2月26日收到原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款379000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告黄日华一直没有支付利息给原告，至2015年2月25日，尚欠借款本金379000元、利息240561.30元（期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分按合同约定利率上浮40%计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为，被告黄日华借到原告高州市农村信用合作联社东岸信用社379000元。有被告黄日华签名的《信用借款合同》、《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告黄日华与冯惠新是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄日华、冯惠新婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄日华、冯惠新偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告黄日华、冯惠新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄日华、冯惠新应共同偿还借款本金379000元及其利息240561.30元（该利息从2008年2月26日计至2015年2月25日，期限内的利息按合同约定利率计算，逾期部分按合同约定利率上浮40%计算，此后的利息按上述逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由被告黄日华、冯惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：钟一平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第470号
申请执行人任峻。
被执行人蒋小飞。
被执行人李冠群。
任峻与蒋小飞、李冠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）淮法民初字第1772号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋小飞、李冠群返还任峻借款31万元，于2013年12月25日前返还任峻借款10万元，2014年1月15日前返还任峻借款5万元；余款16万元，从2014年2月份开始，于每月20日前分别返还任峻借款1万元，直至还清；两被告互负连带清偿责任；若蒋小飞、李冠群不按上款期限履行，则任峻可就蒋小飞、李冠群未履行的全部数额申请人民法院强制执行；案件受理费、保全费中的3800元由蒋小飞、李冠群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋小飞、李冠群送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋小飞、李冠群按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，查封并扣押了被执行人蒋小飞所有的牌照为苏H×××××的小型汽车一辆，正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在处置被执行人蒋小飞所有的被本院查封并扣押的牌照为苏H×××××小型汽车一辆，暂无法变现，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00287号
原告陈某某，女，1984年10月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1974年5月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年12月，原、被告相识恋爱，2002年底二人同居生活，2004年2月24日生育一子许某甲。2005年1月29日，原、被告双方在本县补办结婚登记。婚后，因被告不履行家庭责任等琐事经常发生争吵，被告还对原告使用暴力。2004年，由于被告触犯刑法被判刑5年，刑满释放后原告与被告相处三天，这三天里，被告将原告反锁家中，限制其自由，原告逃脱后，只身去广州务工，双方分居，互无往来至今。2013年2月，原告向酉阳县人民法院提起与被告的离婚诉讼，该院以（2013）酉法民初字第00708号民事判决驳回原告的诉讼请求，但是原、被告在接下来的近一年时间里，仍然是没有联系，更未曾谋面，夫妻关系仍然未能得到缓解和改善，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，根据法律相关规定，原、被告已达到了法定离婚条件，所以原告向法院再一次起诉要求与被告离婚，婚生子许某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告许某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年12月在外务工期间相识恋爱，2004年农历2月24日生育一子取名许某甲，2005年1月29日在本县补办结婚登记手续。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）酉法民初字第00708号民事判决驳回了原告的诉讼请求，2014年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，原告提供了四份证人证言对其近期的婚姻状况予以证明，并称双方无婚前财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书复印件，村委会证明复印件，（2013）酉法民初字第00708号民事判决书，吴某某、熊某某、文某某、段某某证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告系再次起诉离婚，2013年4月，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，关于原、被告的夫妻感情现状，原告仅提供了其同厂务工的四位工友的证言予以证明，该四人均称“陈某某2013年4月16日与我一起进厂工作，这期间我从没看到她和她老公在一起过，也从没有联系过”，本院认为，这四份证言并不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱并生育一子，说明双方有一定的感情基础且感情应属较好，后导致二人感情存在不和的主要原因是一些家庭琐事，只要双方在今后的生活中能正确处理日常生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好可能。综上，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务的陈述，因无证据予以证明，本院不作认定。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告陈某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 样
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵粹竹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0182号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月2日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉某于2013年5月22日14时50分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县海白公路由东向西行驶至墩头镇吉庆村十组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某被查获时血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
案发后，被告人吉某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、朱某的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、行政强制措施现场笔录、酒精含量检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吉某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7261号
原告：陈明忠，男，1983年5月1日出生，住惠安县。
原告：陈淑惠，女，1980年12月1日出生，住晋江市。
原告：吴阵吓，女，1922年1月14日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈明忠（系本案原告，为原告吴阵吓的孙子）。
被告：陈金海，男，1968年12月12日出生，住惠安县。
原告陈明忠、陈淑惠、吴阵吓与被告陈金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠、陈淑惠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠、陈淑惠、吴阵吓向本院提出诉讼请求：判决被告支付三原告死亡赔偿金10万元。事实和理由：被告建造小型渔船经营内海捕鱼作业，雇佣陈仁泉一同出海捕鱼，陈仁泉于2016年1月25日在生产作业中突发事故不幸死亡。吴阵吓、陈淑惠、陈明忠分别为陈仁泉的母亲、女儿、儿子。2016年1月27日，经惠安县净峰镇莲峰村人民调解委员会调解，原告陈明忠与被告达成《死亡赔偿调解协议书》，约定：被告同意分三期赔偿原告25万元，协议书签订之日支付15万元，2016年7月27日、2017年1月27日前各支付5万元。至今，被告仅支付第一期赔偿款15万元，未能支付第二、三期款项，其行为已构成违约；对于未到期款项，被告已构成预期违约。被告应承担违约责任，支付全部赔偿款。
被告陈金海未作书面答辩，在庭审时承认原告在本案中主张的事实，因经济困难，无法还款。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈金海应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明忠、陈淑惠、吴阵吓赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国人民调解法》第二十九条调解协议书可以载明下列事项：
（一）当事人的基本情况；
（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；
（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。
调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5278号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：徐海娟。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告徐海娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5278号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：徐海娟。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告徐海娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00056号
案外人贺建萍，女，1972年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人李荣花，女，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人蒋文毅，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）。
法定代表人姜志强。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2103号。
被执行人宋娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人姜实知，男，1929年2月5日出生，汉族。
被执行人姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族。
被执行人姜童文，女，2006年9月25日出生，汉族。
本院在执行原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）与被告长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案中，案外人贺建萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺建萍称，法院的执行标的物湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的所有权人是贺建萍，新宇房地产公司将已经出售的房产抵押给中财典当公司是无效抵押，法院应当尊重并维护所有权人的权利，终止对湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的执行。
本院查明，中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）天民初字第1922号民事判决书，确认：一、新宇房地产公司于判决生效10日内返还中财典当公司当金400万元，并向中财典当公司支付综合费用（以400万元为基数按日利息0.9‰计算，自2013年3月5日起计算至当金付清之日止）和利息（以400万元为基数按日利息0.1‰计算，自2013年3月5日起算至当金付清之日止）；二、新宇房地产公司如不能按期履行上述债务，中财典当公司有权就设定了抵押的湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋的房产（宁房权证玉字第xxxxxx**号房产）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、经桥网络公司、宋娟娟对上述第一项债务承担连带保证责任；经桥网络公司、宋娟娟承担保证责任后，有权向新宇房地产公司追偿；四、姜实知、姜洲、姜童文应对上述第一项债务在继承姜志强遗产范围内承担连带清偿责任；五、驳回中财典当公司的其他诉讼请求；受理费47612元、保全费5000元，共计52612元，由新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司承担。判决生效后，因新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司等未按判决书履行，中财典当公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日发出（2014）天执字第188-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人新宇房地产公司、经桥网络公司、姜实知、宋娟娟、姜洲、姜童文的银行账户存款4388757元，或查封、扣押其价值相当的财产。2014年8月4日，本院发出（2014）天执字第188-1号公告，责令新宇房地产公司在公告送达之日起七日内从湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋某号-
某号门面搬出，并腾空交付本院处理。贺建萍以本院冻结房产中的某号门面为其所有为由，提出上述异议。
另查明，在中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案的审理过程中，本院根据中财典当公司的申请，作出（2013）天民初字第1922-1号民事裁定书，并于2013年7月22日向宁乡县住房保障局发出协助执行通知书，冻结了新宇房地产公司名下位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）的房产。
本院认为，本院作出的（2013）天民初字第1922号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。贺建萍主张其系宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面所有权人，因贺建萍与新宇房地产公司之间的《商品房买卖合同》未办理备案手续，某号门面在产权登记部门登记的所有权人也不是贺建萍，且贺建萍也未有能确认上述房产为其所有的另案生效法律文书作为排除执行的依据，故贺建萍的异议申请缺乏依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回贺建萍所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 何 鑫
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1369号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被执行人李滨
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与李滨金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张华为
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第226号
罪犯郑武兵。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于二零一二年一月十七日作出（2012）德刑初字第8号刑事判决，以被告人戈利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯郑武兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑武兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5822号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告唐胜明，男，1986年03月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐胜明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告唐胜明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告唐胜明于2012年6月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99973.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、唐胜明身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告唐胜明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐胜明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月25日，唐胜明向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。唐胜明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐胜明的申请，将卡号×××的信用卡交付唐胜明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，唐胜明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99973.67元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐胜明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐胜明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐胜明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐胜明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百七十三元六角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千八百六十六元零二分、滞纳金一万四千九百一十四元二角七分、服务费六百六十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告唐胜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第201号
上诉人（原审原告）周某，男，1976年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田某，女，1973年8月6日生，汉族。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人周某未在本院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十六日
见习书记员 尹 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第375号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）郭明强，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）郭明刚，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）张国琴，住贵州省赤水市。
原审被告陈力德，住四川省苍溪县。
郭明强、郭明刚、张国琴与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第318-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1344号
申请执行人张晓军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张晓军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0949号
原告袁海良。
委托代理人陈付国、孙沁，江苏锡城律师事务所律师。
被告鲍曦东。
原告袁海良诉被告鲍曦东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈允适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告袁海良委托代理人陈付国到庭参加诉讼。被告鲍曦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海良诉称：2008年3月起，鲍曦东因其承建工程施工需要，向袁海良租赁了钢管、扣件等物件。2013年4月14日，经鲍曦东出具欠条确认，截至2013年12月，其尚欠袁海良上述租赁物的租赁费189400元未支付。经袁海良多次催讨，鲍曦东拒付，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、鲍曦东立即支付租赁费189400元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告鲍曦东在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2008年3月，为承建“安迈工地”工程需要，鲍曦东向袁海良租赁了钢管、扣件等工程材料，上述租赁物在2012年1月前已返还袁海良。
2012年1月20日，鲍曦东向袁海良出具承诺书一份，载明：鲍曦东就安迈工地钢管租赁费欠袁海良人民币84400元，在2012年3月31日之前付清，如违约，愿意每月支付违约金5000元整。
2013年4月14日，鲍曦东又向袁海良出具欠条一份，载明：江苏建工鲍曦东欠袁海良钢管、扣件租赁费至2013年12月为189400元，若能提前全额付清欠款按每月5000元退还。庭审中，袁海良陈述该欠条系其交给鲍曦东的员工转交给鲍曦东所签。
庭审中，袁海良确认鲍曦东结欠的租赁费为84400元，后从2012年4月起至2013年12月止，计算违约金105000元（每月5000元），总计金额189400元。
上述事实有袁海良提供的承诺书、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鲍曦东因建筑工程需要，向袁海良承租钢管、扣件等设备，双方构成租赁合同关系，鲍曦东作为承租人应当履行给付租金的义务。鲍曦东于2012年1月20日出具承诺书确认于2012年3月31日前付清结欠的租赁费84400元，但是该笔租赁费至今未予支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。
关于违约金，鲍曦东在承诺书中确认，如在2012年3月31日前未付清结欠的租赁费，愿意每月支付违约金5000元整，该约定应当视为双方对于违约责任的约定。庭审中，袁海良亦明确诉讼请求中的189400元系由84400元的租赁费及105000元的违约金组成。本院认为，双方当事人对于违约金进行了约定，虽然鲍曦东未到庭对违约金的数额提出异议，但是每月5000元的违约金相对于84400元的欠款本金明显过高，明显违背了诚实信用原则和公平原则。对此，本院根据本案实际情况，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，将违约金调整至以84400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算。此外，本案诉争系鲍曦东违约而引起，袁海良提出的诉讼请求也有一定的事实依据，故本院降低违约金后的诉讼费仍应由鲍曦东负担。
鲍曦东经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍曦东于本判决生效之日起十日内向原告袁海良支付租赁费84400元及相应违约金（自2012年4月1日起至判决给付之日止，以本金84400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2044元，由被告鲍曦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈允
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审41号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李志敏，非农业户口。
被申请执行人吴敏，农民。
被申请执行人李志敏、吴敏因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年9月17日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月29日对其作出了隽卫计征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李志敏、吴敏征收社会抚养费46887元。被申请执行人李志敏、吴敏在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5360号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告贾久岩，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告贾久岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘登伟希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽到庭参加诉讼、被告贾久岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日物业费用共计2971元，滞纳金2135元，合计金额5106元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区5号楼*，房屋面积103.05平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告贾久岩未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区5号楼*号房屋的业主，物业面积为103.05平方米，被告未能给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、中标通知书等证据证实，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2968元,不高于按原告主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因被告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定照原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即2374元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告贾久岩于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2374元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告贾久岩负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘登伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第211号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告练子和。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告练子和借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告练子和的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告练子和的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异34号
案外人王新文，男，1977年10月17日出生。
申请执行人黄一夫，男，1930年9月10日出生。
委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。
被执行人杨美玲，女，1967年11月10日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人杨维旺，男，1959年10月19日出生。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被执行人张伟生，男，1951年5月6日出生。
被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在执行黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）股权转让纠纷一案中，案外人王新文于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王新文称：2013年10月5日，案外人分别与实地公司签订《商品房预售合同》购买位于北京市通州区房屋，案外人已经按照该合同约定履行了全部付款义务，并办理了预告登记。合同签订后，2014年12月1日，实地公司实际交付了上述房屋，案外人将上述房屋租赁给他人使用。案外人自始至终不知道实地公司与黄一夫之间的纠纷，故案外人善意取得房屋的所有权，法院在未追加案外人为被执行人的情况下，无权要求案外人腾退交付房屋，无权执行上述房屋。综上，黄一夫的执行申请已经严重侵害案外人的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封措施，并停止对上述房屋的执行措施。
经审查查明，黄一夫与杨美玲、杨维旺、张伟生、实地公司股权转让纠纷一案中，本院（2012）顺民初字第9831号民事判决书判决“一、被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市通州区房屋共同无偿给付原告黄一夫并将房屋所有权过户至原告黄一夫名下。办理房屋所有权过户登记时应当由买方负担的税费由原告黄一夫负担，应当由卖方负担的税费由被告杨美玲、被告杨维旺、被告张伟生、被告北京实地房地产开发有限责任公司共同负担……”，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10150号民事判决书维持了本院（2012）顺民初字第9831号民事判决。判决生效后，黄一夫向本院申请强制执行。另，本院（2012）顺民初字第9831号案审理过程中，因黄一夫提出财产保全申请，本院作出（2012）顺民初字第9831号民事裁定书裁定对实地公司开发的位于北京市通州区房屋（预售许可证号为：京房预售证字﹝2010﹞370号）予以查封；查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止。2016年5月9日，本院（2016）京0113执1195号执行裁定书裁定查封实地公司开发的位于通州区房屋；查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日止。案外人王新文于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，并提交《北京市商品房预售合同》、《商品房预售合同联机备案表》、《北京市地方税务局通用机打发票》、《浦发银行个人购房担保借款合同》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（回单）》、《上海浦东发展银行（北京分行个贷中心）2014年度还款计划》等予以佐证。
本院认为，生效判决已经确认将北京市通州区房屋无偿给付黄一夫并将房屋所有权过户至黄一夫名下，案外人所提异议系对生效判决确定的执行标的物主张权利，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人王新文提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初577号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨省伟，男，1991年6月27日出生，汉族，初中，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】287号起诉书指控被告人杨省伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人杨省伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日22时21分许，被告人杨省伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场抓获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人杨省伟静脉血液中的酒精含量；98.71mg/100ml。
上述事实，被告人杨省伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人乔某的证言、被告人杨省伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨省伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杨省伟静脉血中酒精含量为98.71mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨省伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨省伟当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨省伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年七月十八日
书记员 段明月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1102号
原告翁�华。
被告上海镒森五金制造有限公司。
法定代表人洪丽兴。
原告翁大华诉被告上海镒森五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁大华到庭参加诉讼，被告上海镒森五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日进入被告处工作，从事抛光工作，工作至2015年7月10日，双方未签订劳动合同。2015年7月10日厂长宣布老板失踪，被告未支付原告2015年6月1日至2015年7月10日期间工资。现起诉要求被告支付：2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。庭审中，原告补充陈述，原告所在抛光组共有5人，实行计件工资，工资按照厂商送货单上的交货数量×单价计算出总额后，被告将工资通过银行转账方式转账给抛光组组长郑加新，再由5人平分；原告将诉讼请求变更为要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资2722.60元，按照2020元／月计算。
被告未作辩称也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了厂长王运鹏所写的证明、完税凭证、厂商送货单、郑加新的银行对账记录，还申请证人刘某某、张某某、周某某出庭作证。证人刘某某当庭陈述如下：其与原告系同事，其工作单位是被告；其于2011年3月7日到上海镒森五金制造有限公司工作，与第三方劳务公司签订劳动合同；老板逃逸后，厂里员工的工资都没有拿到，其2015年6月工资是后来才通过银行转账支付的，其2015年7月工资是通过仲裁拿到的。证人张某某当庭陈述如下：其是被告的员工，于2013年入职，与原告系同事，老板跑了之后，还欠原告工钱；其与劳务公司签订劳动合同，工资是劳务公司支付的，但是劳动合同丢失了，其7月工资也是通过仲裁拿到的。证人周某某当庭陈述如下：其与原告同在被告处上班；其与被告签订劳动合同；其2015年6月工资是老板7月10日从银行转账支付的。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，被告经工商登记成立于2007年11月14日，经营范围为生产、加工五金、塑胶制品等。原告在被告处从事抛光工作，双方之间未签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2015年7月10日。2015年7月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资14175元。2015年10月19日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第2467号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原�提交的裁决书、完税凭证、证明、厂商送货单、证人证言、银行对账记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，申请三位证人出庭作证。从三位证人的陈述及证人持有的相应证据，并结合原告提交的厂商送货单、完税凭证、郑加新的银行对账记录，可以证实原告在被告处工作，为被告提供劳动，其工作内容系被告的业务组成部分。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年6月1日至2015年7月10日期间，原告依法为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告未提交证据证实已经足额支付原告2015年6月及7月工资，相应举证不利的法律后果由被告自行负担。原告要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日期间工资（按照2020元／月计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海镒森五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁大华2015年6月1日至2015年7月10日期间工资人民币2722.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海镒森五金制造有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用�单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02278号
原告马某
被告冯某某
被告刘某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住横山县赵石畔镇贺马畔村冯西山组***号，农民，冯某某之妻。身份证号6127241979********。
原告马某与被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告冯某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告冯某某、刘某某以其买房子为由向原告马某借款人民币110000元，约定月利率30‰。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令1、被告冯某某、刘某某偿还原告马某的借款本金110000元，以及从2013年1月30日起至履行还款之日止的利息，月利率以30‰计算。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年1月30日被告冯某某、刘某某向原告马某借款人民币110000元，约定月利率30‰的事实。
被告冯某某、刘某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据被告无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年1月30日被告冯某某、刘某某以其买房子为由向原告马某借款人民币110000元，约定月利率30‰，经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。
原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告冯某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币110000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月30日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告冯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1023号
上诉人（原审原告）尚春梅，女，1977年12月1日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田玉杰，男，1983年8月7日出生。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人尚春梅因与被上诉人田玉杰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第11699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、刘正韬参加的合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人尚春梅及其委托代理人刘玉先，被上诉人田玉杰的委托代理人孙立格到庭参加了诉讼。
尚春梅一审起诉称：1997年12月3日，尚春梅与刘×登记结婚，并于2015年1月23日登记离婚。2012年5月28日，田玉杰自刘×处借款10万元，约定年息30%，借款期限为2年。尚春梅与刘×离婚时约定上述10万元债权归尚春梅所有。2014年田玉杰向尚春梅支付了利息4万元，2015年田玉杰向尚春梅支付了利息1.8万元，截至目前田玉杰尚欠本金10万元及利息3.2万元未支付。故起诉要求：1.判令田玉杰向尚春梅偿还借款10万元及利息3.2万元；2.判令诉讼费由田玉杰负担。
田玉杰一审答辩称：1.尚春梅不是借款的相对人，田玉杰不能向其履行还款义务；2.尚春梅诉称田玉杰交付其的5.8万元，并不代表田玉杰向尚春梅履行还款义务，尚春梅与刘×曾为夫妻关系，夫妻可以代理家事。尚春梅在起诉前向田玉杰索要的这笔钱，田玉杰支付给尚春梅，不等于田玉杰承认尚春梅是涉诉借贷关系的相对人；3.田玉杰未收到刘×债权转移的通知，田玉杰没有义务向尚春梅履行还款义务。根据合同法规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，尚春梅诉称这笔债权在其与刘×离婚时归其所有，但离婚协议上未有显示。田玉杰从来没有收到过刘×将该笔债权转让给尚春梅的通知，因此田玉杰只能向刘×履行还款义务；4.刘×已经通知田玉杰不能向尚春梅履行还款义务，且刘×已经起诉了尚春梅离婚后财产纠纷，要求分割涉诉债权；5.刘×与田玉杰之间的借款没有约定支付利息和偿还期。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件，民间借贷案件出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中尚春梅以民间借贷纠纷为由起诉田玉杰，但是尚春梅并未提供充分有效的证据证明其与田玉杰之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尚春梅的起诉。
尚春梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，程序不当。尚春梅与刘×于1997年12月3日登记结婚，于2015年1月23日登记离婚。2012年5月28日，田玉杰自刘×处借款10万元，约定年息30%，借款期限为2年。该笔债权属尚春梅和刘×夫妻共同债权。2014年田玉杰向尚春梅支付了利息4万元，2015年田玉杰向尚春梅支付了利息1.8万元，田玉杰也认可该事实，有录音为证。尚春梅与刘×离婚时约定上述10万元债权归尚春梅所有，这也有录音为证。双方离婚协议约定的折价款260000元就包括了该笔债权和利息。田玉杰对于欠条的真实性是认可的，尚春梅在离婚时取得了涉诉的债权，离婚后与田玉杰进行了交涉和对账，田玉杰并未提出异议，应当履行还款义务。尚春梅提交的录音证据可以达到证明目的，一审法院没有质证就作出裁定，不符合法律程序。综上，尚春梅的主张事实清楚，证据充分，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案指令一审法院审理。
田玉杰同意一审法院裁定，请求维持原裁定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案尚春梅主张其与田玉杰之间的民间借贷法律关系成立，但提供的证据仅能证明该笔债务系其与刘×婚姻存续期间，刘×对外发生的债权，其并未提供充分有效的证据证明其与田玉杰之间产生该法律关系的基本事实成立。故对于尚春梅的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00259号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人张永强、刘金田，宿迁市宿豫区丁嘴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王爱林。
被申请人张桂花。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人王爱林、张桂花于2010年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月14日对被申请人王爱林、张桂花作出宿豫卫计征决字（2015107031）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费52544元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王爱林、张桂花在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年9月16日向被申请人王爱林、张桂花送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人王爱林、张桂花及时缴纳社会抚养费。被申请人王爱林、张桂花在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费52544元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人王爱林、张桂花于2010年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015107031）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人王爱林、张桂花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 建
第1页／共3页
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢7号
申请执行人章玉龙，男，回族，第四连退休职工，住。
被执行人多斯鲁克*买买提，男，哈萨克族，原住第四师六十四团，已去世。
本院在执行申请执行人章玉龙与被执行人多斯鲁克*买买提财产损失纠纷一案中，因被执行人因交通事故死亡，申请执行人于2016年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）霍垦民初字第166号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执恢7号申请执行人章玉龙，男，回族，第四连退休职工，住。被执行人多斯鲁克·买买提，男，哈萨克族，原住第四师六十四团，已去世。本院在执行申请执行人章玉龙与被执行人多斯鲁克·买买提财产损失纠纷一案中，因被执行人因交通事故死亡，申请执行人于2016年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行本院（2011）霍垦民初字第166号民事调解书本裁定送达后立即生效。审 判 长 冶      文      贵代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年五月十七日书 记 员 蒋             鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第322号
原告：束超峰。
委托代理人：朱磊。
被告：李恒毅。
原告束超峰（以下简称原告）诉被告李恒毅（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，借款人戴保国因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款10万元整，借款期限自2012年10月2日至2012年11月1日止，月息2%，若逾期还款按借款金额的30%向出借人支付违约金。同时，被告对本次借款承担保证责任。借款合同签订后，原告当场将10万元现金交付给戴保国。借款到期后，原告多次向戴保国和被告催讨，但戴保国仅支付了自借款日至2012年12月1日止的利息10000元（按双方口头约定的5%的月息支付），借款本金至今分文未付，被告也未履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付债务人戴保国的借款100000元；并支付自2012年12月2日起至判决支付日止的逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率5.85%四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收据》各一份，证明2012年10月2日戴保国向原告借款10万元，由被告承担保证责任的事实。
2、《受理通知书》、《借款合同》（复印件）各一份，证明戴保国于2012年11月4日另行向原告借款80000元，以此证明被告陈述的戴保国已付款项28000元中10000元利息和8000元押金系（2013）杭余余商初字第239号案件的款项，与本案不具有关联性。
被告辩称，2012年10月2日，借款人戴保国到朱峰峰处向其借款10万元，欺骗被告作为担保人为其借款担保一个月。戴保国实际借款利率为月息5%，借款合同写明为2%，其违反法律规定是为还赌债和另外的高利贷。至2013年2月1日，戴保国与出借人自行协商已付利息及押金共计28000元。借款人与被告均不认识原告，并未向其借款。被告对于戴保国实际借款利率并将借款用于归还赌债和其他高利贷，后还款28000元并不知情，故被告不承担任何责任。出借人收取高额利息已严重违反法律，本案存在虚假借贷，且借贷双方恶意串通，损害担保人利益，应违法必究，请求法院予以驳回。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
1、戴保国出具的《陈述词》一份，证明戴保国在本案中实际支付28000元，对5%的月息约定被告不知情的事实。
2、《收款收据》、《收据》各一份，证明戴保国于2012年12月15日支付利息5000元、于同年11月14日支付押金8000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告对证据1没有异议，对证据2认为不清楚。上述证据经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。
（二）被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为戴保国应出庭质证，对于其陈述的事实有异议，其支付的28000元中归还本案利息为10000元，其余款项与本案无关，本案借款交付时没有收取押金，不存在之后补开押金8000元的事实。对证据2中5000元《收款收据》无异议，系戴保国已归还的10000元利息中的一部分；对于押金8000元的《收据》的真实性没有异议，但系戴保国于2012年11月4日向原告借款80000元后补开的押金，与本案不具有关联性。本院认为原告的异议成立，上述证据结合其他证据及当事人的陈述予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年10月2日，戴保国因经营所需向原告借款，原告委托周航和朱峰峰经办。双方签订《借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限自2012年10月2日至2012年11月1日止，月息2%，若逾期还款按借款金额的30%向出借人支付违约金。被告在该借款合同上签名确认对本次借款承担保证责任。原告方当即交付了款项。原告与戴保国另行口头约定借款月利息按5%计算。另查明，2012年11月4日，戴保国向原告借款80000元，已另案处理。庭审中，原告认可已收到戴保国支付的20000元利息及押金8000元，但认为其中本案利息为10000元，另外10000元及押金8000元系另案的款项。
本院认为，债务人戴保国与原告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告自愿对债务人戴保国的借款进行担保，未明确约定担保期限和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告对债务人戴保国的还款负连带保证责任。关于戴保国已支付的28000元，其中8000元的押金，根据该款项的性质，结合戴保国与原告存在另一借款行为的事实，本院不予确认为本案的还款，可另案处理；戴保国自愿按月息5%支付二个月利息10000元，属戴保国的意思自治行为，该利率约定的效力不及于被告，本院予以确认；另外10000元，优先抵充对债权人无担保的债务，亦可另案处理。被告抗辩存在虚假借贷，且借贷双方恶意串通，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李恒毅对债务人戴保国应归还原告束超峰的借款100000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李恒毅对债务人戴保国应支付原告束超峰自2012年12月2日起至判决确定支付之日止的逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率5.85%的四倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李恒毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月二十二日
书记员 高莲珠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初22号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人项××，群众，居民。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人项××犯交通肇事罪�于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人项××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日7时30分许，被告人项××驾驶事故后经检验制动不合格、且超载的牌号为晋B×××××晋B×××××挂重型半挂列车，沿京哈公路由西向东行驶至与邦喜公路交口处，通过路口时超速行驶，与前方顺行提前左转弯左臂缺失的被害人白二×所驾驶的电动自行车左后部相刮撞，造成电动自行车受损，白二×受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人项××的同车人报警并拨打了120急救电话，被告人项××逃离事故现场，于当日23时30分许到蓟县交警邦均大队投案，到案后如实供述犯罪事实。2015年10月14日本案立案后，被告人项××经公安人员多次�找均未找到，后被上网通缉，2015年11月11日被抓获归案。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：项××负事故主要责任，被害人白二×负事故的次要责任。
民事赔偿事宜，除交强险外双方已自行和解且赔偿款已兑现；交强险各方已达成调解协议，本院另行制作调解书。
上述事实，被告人项××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦××、白一×、周××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，诊断证明，尸检报告，血液酒精含量检验，尿检，道路交通事故鉴定意见书，刑事附带民事调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，案件来源及到案经过，在逃人员登记表，过磅单，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人项××违反道路交通管理法规，驾驶超载机动车辆上道行驶，未注意行车安全，在通过道路交口时超速行驶，发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人项××肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人项××虽然案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，但事后潜逃，后被网上通缉抓获归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人项××的行为不构成自首，故对蓟县人民检察院认定被告人项××系自首的意见不予支持，其他指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人项××到案后认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人项××可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 刘克蕴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初312号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲志飞，男，1994年3月19日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民。2014年1月、2014年8月、2015年3月、2016年3月因犯盗窃罪分别被绵阳市涪城区人民法院、江油市人民法院、绵阳市涪城区人民法院、盐亭县人民法院分别判处有期徒刑6个月、6个月、8个月、6个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人蒲志飞犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人蒲志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月3日23时许蒲志飞采用翻窗入室的手段进入江油市滨ＸＸ城A区魏某某家中准备盗窃时，被魏某某发现并报警，后被江油市公安局城北派出所民警在魏某某家中抓获。
上述事实，被告人蒲志飞在开庭审理过程中无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案登记表、抓获经过，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人魏某某的陈述，证人杜某某、姚某的证言，被告人蒲志飞的供述，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲志飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒲志飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。蒲志飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初405号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈新叶，男，1959年4月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省仙居县。2016年7月27日因本案被仙居县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人沈新叶犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人沈新叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年3月至2016年7月期间，被告人沈新叶在本县横溪镇中心路110号的店内放置了四台具有退币功能的赌博机供人赌博，并以此获利。至2016年7月26日被查获之时，共计非法获利四千余元。经查，该店有容留未成年人赌博的行为。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、设备认定意见书、检查笔录等证据。认为被告人沈新叶在其管理支配的场所内放置多台赌博机供他人赌博获利，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈新叶系自首，依法予以从轻处罚。
被告人沈新叶对指控的罪名无异议，表示自愿认罪；辩称其有两台赌博机之前使用过，被查获当日已经放在仓库内了。
经审理查明：
2015年3月至2016年7月期间，被告人沈新叶在明知放置赌博机系违法的情况下，为牟取利益，仍在其位于本县横溪镇中心路110号的家中店内放置了四台具有退币功能的赌博机（其中一台6人操作位的捕鱼机未使用）供人赌博。经查，该店内有容留未成年人赌博行为。
2016年7月26日，该店被公安机关查获。公安机关当场抓获一名未成年人参与赌博，扣押四台赌博机和人民币一千六百五十五元。至被查获之日，被告人沈新叶共计非法获利人民币四千余元。次日，被告人沈新叶到公安机关投案。
证明上述事实有公诉机关提供的证据：
1.证人证言
（1）证人沈某（被告人沈新叶儿子）的证言，证实2016年7月26日晚上，其在其家中店里，公安机关在店内查获有一台玩弹珠的赌博机和一台捕鱼机，在家里后面一间房子查获两台赌博机。赌博机是2015年3月份左右，其父亲沈新叶放置的，管理、兑换硬币、上分退币都是其父亲在做。弹珠机天天有人玩，捕鱼机从放在那边起就没有人玩过，里面两台赌博机平时也有人玩，玩的人相对少一点。一般年轻人在赌博比较多。其父亲一个月加起来能挣六、七百元钱。
（2）证人戴某（1998年11月2日出生）、钱某（1998年1月4日出生）证言及辨认笔录，证实2016年7月26日晚，其二人在中心路一家台球室内玩老虎机被带至公安机关。其二人用整钱去老板沈新叶那里换硬币，发射弹珠后落入指定亮灯的洞里便会获得相应分数，分数可以兑换人民币。该台球店内开了很多年了，还有一台大的捕鱼机和两台小的赌博机，捕鱼机其没有看到过人在赌，里面那台小的赌博机其之前过去看到有人在赌博。其二人在读初中的时候和同学来过，当时也是沈新叶在换硬币，摆设跟当晚一致。
3.检查证及检查笔录，证实2016年7月26日检查所见，该场所位于横溪镇中心路110号，前面房间放有一台红色弹珠机，靠墙位置放有一台捕鱼机，里面房间放有两台电子游戏机。
4.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在该店内扣押了一台捕鱼机、一台弹珠机、两台游戏机和人民币1655元。
5.仙居县公安局电子游戏设备认定意见书，证实扣押的四台游戏机均具有退币功能，认定为赌博机。
6.被告人沈新叶的供述称，其儿子沈某很早以前因为放赌博机被公安机关查获处理后关了一段时间，在2015年3月份左右，其把店开回来，当时其把一台小的赌博机和一台大的赌博机放置在外面房间，另外那台赌博机和一些游戏机其放在后面房间，后因峰会，其将小的那台赌博放到后面去了。那台小的赌博机是其儿子留下来的，另外两台大点的是其自己捡回来修理回去的。其负责帮那些要参与赌博而没有零钱的人换硬币，如果有人赢钱了，其负责换钱。赌博机钥匙也一直由其保管。赌博机就是一些十五六岁左右的初中生和20岁左右的年轻人参与赌博。捕鱼机是买来的，买来的时候就有点坏了，所以一直没有在用。其获利有四千余元。
被告人沈新叶的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经质证在案。
本院认为，被告人沈新叶以营利为目的，提供多台具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈新叶自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈新叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人沈新叶的违法所得人民币一千六百五十五元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库；责令被告人沈新叶继续退缴违法所得人民币二千三百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1806号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局决定取保候审，于同年11月24日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2014年12月17日并由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人李某采用溜门入室的手段，至常州市武进区遥观镇剑湖村委观庄村21号、剑湖镇湖港名城工地二楼等地，窃得价值人民币1935元的手机及现金等物。案发后，被告人亲属已协助退清全部赃款和赃物折价款。分述如下：
1、2014年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人李某至常州市武进区遥观镇剑湖村委观庄村21号速通物流三楼被害人卞某的家中，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币760元的酷派K1型手机1部。
2、2014年8月份的一天凌晨1时许，被告人李某至常州市武进区遥观镇剑湖村委观庄村21号速通物流三楼被害人卞某的家中，采用顺手牵羊的手段，窃得价值人民币475元的海信手机1部。
3、2014年8月份的一天凌晨2时许，被告人李某翻窗入室，至常州市武进区遥观镇湖港名城工地南面二楼宿舍，窃得被害人王某的现金人民币700元。
另查明，2014年9月15日23时许，被告人李某至常州市武进区遥观镇湖港名城，正欲行窃时被人�场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、王某的陈述笔录，证人胡某甲、胡某乙的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一日，即自2014年12月17日起至2015年2月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1152号
上诉人（原审原告）华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路289号，组织机构代码76100442-8。
法定代表人许朝忠，该公司执行长。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝国。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司（以下简称“华胤公司”）因与被上诉人张宝国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张宝国于2007年11月16日进入华胤公司处工作，双方签订了劳动合同，华胤公司为张宝国缴纳了社会保险。2010年1月7日张宝国在工作中受伤，2010年4月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2012年11月27日经江苏省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为八级伤残。2013年1月31日张宝国向华胤公司申请离职。2013年3月1日张宝国向社会保险机构领取了一次性工伤医疗补助金179088元，华胤公司未支付给张宝国。嗣后，张宝国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华胤公司支付一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元、2013年3月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。该委于2013年11月27日作出裁决：一、华胤公司支付张宝国一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元；二、驳回张宝国的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，华胤公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告华胤公司的诉讼请求为：要求法院判决华胤公司无需支付张宝国一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元。
原审法院认为：张宝国在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。华胤公司未为张宝国缴纳社会保险，应对张宝国承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定张宝国为工伤，张宝国的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。张宝国申请离职即解除了劳动合同，华胤公司依法应当支付张宝国一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，华胤公司对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额均没有异议，原审法院予认定。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：华胤公司支付张宝国一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华胤公司负担。
宣判后，上诉人华胤公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张宝国因违反操作规范导致其受伤，后被认定为工伤，华胤公司派专人护理并足额支付医药费。但张宝国在未辞职时（2012年12月）就提起仲裁要求公司支付工资差额待遇及一次性伤残补助金，该案二审判决下来后华胤公司只要在2013年11月1日前正常履行给付义务即可。但张宝国在2013年10月即就本案两笔工伤待遇提起仲裁，根本没给华胤公司相应的履行期限。鉴于张宝国的态度和处理方式，华胤公司不同意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判华胤公司无需支付张宝国一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，诉讼费用由张宝国承担。
被上诉人张宝国答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：张宝国进入华胤公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，张宝国在工作中受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，且工伤事故中用人单位承担的是无过错责任，即无论劳动者在操作机器时是否存在过错，用人单位均应承担全部工伤保险赔偿责任。张宝国所受工伤已被鉴定为八级伤残，张宝国有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。华胤公司未为张宝国参加工伤保险，应由华胤公司支付张宝国相应的工伤保险待遇。综上所述，原审法院按照相关法律规定判决华胤公司应支付张宝国一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华胤公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十六日
书记员 张怡雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更797号
罪犯泽让扎西，男，生于1984年5月7日，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年4月29日作出（2009）红刑初字第09号刑事判决，以被告人泽让扎西犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省红原县人民法院于2014年8月8日作出（2014）红刑初字第17号刑事判决书，判决：撤销对被告人泽让扎西的缓刑宣告；被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯泽让扎西减刑十个月。
经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让扎西减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满释放日期为2016年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷