wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5102号
上诉人（原审被告）许某1，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人许某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许某1上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判婚生女许某2由上诉人许某1抚养，被上诉人杨某自愿支付抚养费；二、撤销原判决第三项，改判被上诉人返还婚宴费用5万元或者依法对该项夫妻共同财产平均分割；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院将双方婚生女许某3由被上诉人杨某抚养，不利于子女的健康成长。首先，被上诉人在生育许某2后三个月就强行给女儿断乳，且被上诉人常以加班、出差为借口，有家不回，女儿七个月时被上诉人私自搬离家中，对上诉人及女儿不管不问，故女儿一直跟随上诉人及其父母生活；其次，在本案起诉前，双方达成口头协议，被上诉人同意女儿由上诉人抚养，要求全部夫妻共同财产归其所有，后协商未果引发本案诉讼；再者，从被上诉人的工作性质、其母亲与继父生活现状看，不可能给女儿健康有利的成长环境，结合被上诉人诉讼的真实目的，被上诉人不宜抚养女儿。二、上诉人与被上诉人结婚宴请时曾协商一致，双方各承担酒席费用的一半，之后，被上诉人及其家人反悔，要求上诉人必须全额支付上述费用，否则被上诉人家人不给被上诉人购置嫁妆。本案中，上诉人同意离婚的前提条件是抚养女儿，现因被上诉人违背诚信不履行协议，故上诉人主张被上诉人退还上述5万元婚宴费或者平均分割判决涉及的夫妻共同财产。
被上诉人杨某辩称：女儿出生后我和男方父母一起带的，我因离婚原因搬出来后才没有一起抚养。我是护士，但从这个月月初开始我都上长白班，不值夜班。女儿太小了，应该跟着母亲。我没有回来是因为去年单位派我去重庆学习，我回来后他家就把锁换了。对于5万元婚宴费的问题，当时我家没要对方家彩礼钱，所以我们才要求对方出婚宴钱，都是口头上说的，没有书面协议。
被上诉人杨某向一审法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费被告愿意付就付，不愿意就由原告自行承担；三、共同财产由法院依法分割；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨某与被告许某1于2013年5月认识。××××年××月××日，双方在贵阳市花溪区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女许某2。后在共同生活中，因双方性格存在一定差异，为家庭琐事时有吵闹。同年10月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告诉请。此后双方关系未得到明显改善，也未在一起共同生活。原告遂再次诉至法院，提出如前诉请。另查，原、被告婚后与被告父母共同居住在贵阳市南明区××洞路××单元××楼××号，孩子出生后一直随被告父母生活至今。原、被告均有固定工作和固定收入，原告本人无住房，现随母亲及继父共同居住在本市××区学士路。共同财产有电视机一台、电冰箱一台、空调一台、音响一套、鱼缸一个、电烤箱一台、婴儿床一张、被子六床、毛毯二床、送财童子摆设一个、根雕一个、十字绣三幅。
一审法院认为：原告主张离婚，被告也同意离婚。故对原告离婚诉请，法院予以准许。关于子女抚养问题，应以有利于子女健康成长的原则予以解决。双方的抚养虽然条件相当，但孩子系女孩，且尚未年满两周岁。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，因被告未举证证明原告有上述不适宜抚养子女的情形，故婚生女依法应由原告抚养为宜。至于被告承担的抚养费金额，被告表示每月支付生活费1500元左右，其他费用由双方各承担一半。原告也表示同意，法院予以支持。夫妻共同财产原告主张归其所有，对此被告表示同意，法院也予以支持。至于被告要求原告支付办结婚酒席费用的主张，因对此双方并无约定，被告主张原告支付没有相应的依据，法院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告许某1离婚。二、婚生女许某2由原告杨某抚养，被告许某1每月给付生活费1500元至孩子年满18周岁时止，孩子今后产生的教育费、医疗费凭据由被告许某1承担一半。三、夫妻共同财产电视机一台、电冰箱一台、空调一台、音响一套、鱼缸一个、电烤箱一台、婴儿床一张、被子六床、毛毯二床、送财童子摆设一个、根雕一个、十字绣三幅，被告许某1自愿放弃分割，全归原告杨某所有。四、驳回被告许某1对本案的其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人许某1与被上诉人杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某2。现双方对解除彼此婚姻关系及夫妻共同财产的分割均无异议，本院予以维持，但是上诉人与被上诉人均要求抚养婚生女许某2，故本案的争议焦点为婚生女许某2
的抚养权问题。上诉人许某1主张由被上诉人杨某抚养女儿不利于孩子的健康成长，但是未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，上诉人与被上诉人均有固定工作和收入，双方抚养孩子的经济条件相当，但由于婚生女许某2现未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，不满两周岁的子女应随母亲生活更有利于子女的健康成长，故原审判决婚生女许某2由杨某抚养，许某1每月给付生活1500元至孩子年满18周岁止，孩子今后产生的教育费、医疗费由双方各承担一半正确，本院予以维持，上诉人许某1的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人许某1主张被上诉人返还婚宴费5万元或依法对该项财产平均分割的上诉请求，由于上诉人未提供证据予以证明，被上诉人也不予认可，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 谊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1384号
原告何某，女，1990年1月18日生，汉族。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1988年5月6日生，汉族。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，何某及其委托代理人任发亮到庭参加诉讼，王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称，何某与王某甲于2011年8月28日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于二人婚前相识较短，无感情基础，导致婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵嘴打架。更令何某不能容忍的是在原告怀孕及生育期间，王某甲经常夜不归宿，不尽丈夫之责，与其他女人保持暧昧关系。原、被告近期也多次协商过离婚事宜，均因被告的无理要求过分无果。综上所述，何某、王某甲夫妻感情已彻底完全破裂，无和好可能，故要求与王某甲离婚，婚生女儿王某乙由何某抚养，王某甲承担子女抚养费。
王某甲未进行答辩。
经审理查明，何某与王某甲于2011年8月28日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后二人有时生气，王某甲曾向何某写保证书一份。因王某甲未到庭，二人家庭经济状况无法查清。
以上事实有当事人陈述，结婚证、保证书等证据在卷作证。
本院认为，原告何某与被告王某甲虽有时发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告何某亦未能提供感情确已破裂的充分有效证据，同时考虑到原被告婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，故原告何某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 翔
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初937号
原告殷之奕，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告殷之奕不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷之奕，被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三林镇政府于2016年10月31日对原告作出编号为XXXXXXXXXX-01《告知书》，主要内容是：被告于2016年9月12日收到原告申请，要求获取“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的，每个企业及非居房征收补偿评估报告”。后经补正申请为：“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的混合经济非居住房屋评估结果、混合经济非居住房屋评估结果清单”。经审查，被告三林镇政府认为申请内容仍不明，要求原告在2016年11月14日前补正申请，逾期不补正的，视为放弃申请。
原告殷之奕诉称：原告于2016年9月12日向被告三林镇政府申请政府信息公开，内容是：“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的，每个企业及非居房征收补偿评估报告”。被告认为申请不明，经补正申请为：“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的混合经济非居住房屋评估结果及清单”。被告仍认为申请不明。原告认为，其申请的内容明确，被告三林镇政府以申请的事项不明而拒绝了原告的申请，依据不足。为此，原告要求撤销被告三林镇政府2016年10月31日作出编号为XXXXXXXXXX-01《告知书》的行政行为。
被告三林镇政府辩称，被告的答复符合法律规定，该答复未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告三林镇政府于2016年9月12日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的，每个企业及非居房征收补偿评估报告”。被告认为申请内容不明，要求原告在2016年10月20日前补正申请，经原告补正申请，内容为：“三林楔形绿地征收范围[沪府土(2014)602号]范围内的混合经济非居住房屋评估结果及清单”。被告仍认为申请不明，于2016年10月31日作出被诉《告知书》，要求原告在2016年11月14日前继续补正申请，否则，就视为放弃申请。原告收到该《告知书》后未再予以补正。
庭审中，被告三林镇政府出示《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二条、第五条、第二十三条第(八)项、第二十六条第一款规定作为其作出政府信息告知的职权依据及法律适用和程序依据。
以上事实由上海市浦东新区公务人员协同工作平台页面截屏、被诉告知书、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告三林镇政府是浦东新区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。本案被告接到原告申请后进行了审查，因原告申请的政府信息内容不明，要求原告补正申请，经补正后仍不明，要求原告在规定期限内再补正。原告未予再补正。因此，被告三林镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项规定答复原告，逾期不补正的，视为放弃申请。被告的该答复并无不妥。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告殷之奕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告殷之奕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12030号
原告：周力华，男，1975年3月24日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司，住所：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙家龙，系经理。
原告周力华诉被告沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司(以下简称“跨克贞龙公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周力华委托诉讼代理人刘斌，被告跨克贞龙公司法定代表人孙家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告给付拖欠工程款8万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告承揽了被告在沈阳阳光100的户外标识加工工程，原、被告对工程的承揽方式、人员安排、工作质量等及结算方式均有具体约定。对工程款约定分三次给付，原告进场施工、工程结束验收后、被告方预留保证金。被告从2015年9月1日起欠原告工程款8万元未还，到2016年6月22日第二次出具工程结算凭证，欠款8万元未给付，计划给付的时间是2016年10月1日，至今没有履行义务，原告多次催要，被告总是推脱。原告认为：双方约定的工程项目已完成，验收合格，被告应当本着诚实信用的原则，按照合同约定给付工程款，依据法律和相关事实，原告只好向法院提起诉讼请求，请求法院判决被告给付工程款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该8万元不是阳光100项目的工程款，是原告从我处承包所有工程结算之后剩余的款项，我与原告每年都会结算一次，我现在确实无能力偿还，承包工程的款也是我从别人处拆借的，我与原告从2008年开始合作了接近十年的时间，每年都会结算一次，该8万元并不是阳光100工程的工程款，2012年的时候我接了阳光100精装房的工程，但由于种种原因，投资失败。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告达成协议，由原告施工阳光100围挡等工程。此后，原告进入现场进行施工。2015年9月1日，被告向原告出具工程款结算凭证，内容为：累计2015年9月1日共计8万元，特此证明，以前所有单据做废。2016年6月22日，被告向原告出具工费结算单，内容为：关于周力华施工阳光100围挡等工程费剩余8万元未结算。结算计划时间为2016年10月1日，特此为据。2017年4月10日，被告向原告出具工程结算欠款凭据，内容为：今欠周力华工程人工费共计8万元，未结算，原来打过的凭据条全部作废，关于欠周力华人工费的所有款项以此条为准。被告出具此条后，未给付原告工程款。
本院认为：原、被告间建筑工程施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，双方均应履行。原告已履行了施工义务，被告向原告出具了欠款凭据，应按结算数额，及时给付原告工程款8万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告周力华工程款8万元。
如果被告沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈阳跨克贞龙建筑装饰工程有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 爽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执226号
申请执行人:朱峰。
被执行人:张居成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人张居成。发出执行通知书，责令被执行人张居成。向申请执行人朱峰支付140000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人张居成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张居成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3369号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄河云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄河云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,044.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,718.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄河云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,763.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄河云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄河云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,044.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,718.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄河云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,763.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2580号
原告安岳县农村信用合作联社清流分社，住所地四川省安岳县清流乡翰林街***号。
负责人蒋圣，该分社主任。
被告黄立实，男，生于1959年7月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告黄立实金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告黄立实经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社诉称，被告黄立实于2010年8月9日向原告安岳县农村信用合作联社清流分社申请借款10000元，用于农业生产，月利率8.1‰，该借款定于2012年6月30日到期。利息已支付至2010年11月10日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还本金及后期利息。现原告要求被告偿还该本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告黄立实未作答辩。
经审理查明，被告黄立实于2010年8月9日向原告安岳县农村信用合作联社清流分社申请信用贷款，借款本金10000元，用于农业生产，月利率8.1‰，该借款定于2012年6月30日到期。利息已支付至2010年11月10日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还本金10000元及后期利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有营业执照复印件、借款申请书、借款借据、利息清单复印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄立实在原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在期满后未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元及后期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未向本院提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄立实在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元；
二、限被告黄立实在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元的利息（利息从2010年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方《借款借据》的约定计算）；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社清流分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄立实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）肖某，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人伊涛、巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告人朱某，男，1975年3月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。
辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
自诉人肖某以被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 梁友田
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初167号
原告：刘岳华，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘岳华与被告杨胜利民间借贷纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘岳华撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取为1580元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初406号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1991年11月4日生，汉族，户籍地山东省烟台市，暂住本市宝山区。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)394号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人史某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月15日、10月2日、2017年1月11日、2月25日、3月7日，被告人史某某先后五次在其与男友租住的本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室内提供毒品甲基苯丙胺，供其与王某某共同吸食。
2017年3月9日，公安机关在上述地点将被告人史某某抓获。被告人史某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、耿某某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，手机短信截屏，房屋照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执868号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某名下，现申请执行人刘某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00905号
原告尹某，农村居民。
被告艾某，城镇居民。
本院在审理原告尹某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告尹某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3489号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
委托代理人：牟建军，该公司经理。
委托代理人：冯尚青，该公司信贷员。
被告：陈斌。
被告：陈枫。
本院于2014年12月1日立案受理了原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告陈斌、陈枫为小额借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告归还借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币414元，依法减半收取207元，由原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月十日
代书记员 孔婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2702号
原告郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市民主路2号。
代表人韩涛，该行负责人。
委托代理人张翔，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告宋磊，男，汉族，1967年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。
被告牛旭萍，女，汉族，1971年10月6日出生，住郑州市中原区。
被告宋劭航，男，汉族，1996年12月15日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告宋磊、牛旭萍、宋劭航债权人撤销权纠纷一案中,原告郑州银行股份有限公司民主路支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司民主路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司民主路支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州银行股份有限公司民主路支行负担。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 郭 倩
二〇一七年五月九日
书记员 丁 岚
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初123号
原告：王锐新，男，汉族，固阳县农村信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:强坤，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王锐新诉被告强坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐新，被告强坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告强坤于2016年10月29日向原告王锐新借款60000元，并承诺所借款项每月偿还一部分，但被告一直未履行承诺。后原告因借款一事，多次找被告协商，要求其归还所借款项，被告于2017年1月通过微信红包还款200元，剩余款项至今未能如数归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款59800元,并由被告承担本案诉讼费。
被告强坤辩称，对原告的诉讼请求有意见，2016年10月29日出具的60000元的借条是真实的，是被告出具的，但是在被告不情愿下出具的。
经审理查明，2016年10月29日，被告强坤为原告出具借条一张，借条内容为“今借到王锐新人民币陆万元整（60000元）”。借款人：强坤。
以上事实，有原告王锐新及被告强坤陈述，原告提供借据一份证据在案佐证。
本院认为，被告强坤于2016年10月29日向原告出具60000元的借据一张，双方自认是经过结算被告为原告出具的借条，因此证明双方有借款事实的存在，被告辩称对原告的诉讼请求有意见，60000元的借条是真实的，是被告出具的，是在被告不情愿下出具的，但被告没有提供证据证明自己不情愿的理由，因此对被告的辩称不予认可。另外原告自认被告归还了借款200元，被告强坤向原告借款59800元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款59800元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告强坤于本判决生效后七日内向原告王锐新偿还借款59800元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元由被告强坤负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一八年三月二十一日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初123号原告：王锐新，男，汉族，固阳县农村信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:强坤，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王锐新诉被告强坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐新，被告强坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告强坤于2016年10月29日向原告王锐新借款60000元，并承诺所借款项每月偿还一部分，但被告一直未履行承诺。后原告因借款一事，多次找被告协商，要求其归还所借款项，被告于2017年1月通过微信红包还款200元，剩余款项至今未能如数归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款59800元,并由被告承担本案诉讼费。被告强坤辩称，对原告的诉讼请求有意见，2016年10月29日出具的60000元的借条是真实的，是被告出具的，但是在被告不情愿下出具的。经审理查明，2016年10月29日，被告强坤为原告出具借条一张，借条内容为“今借到王锐新人民币陆万元整（60000元）”。借款人：强坤。以上事实，有原告王锐新及被告强坤陈述，原告提供借据一份证据在案佐证。本院认为，被告强坤于2016年10月29日向原告出具60000元的借据一张，双方自认是经过结算被告为原告出具的借条，因此证明双方有借款事实的存在，被告辩称对原告的诉讼请求有意见，60000元的借条是真实的，是被告出具的，是在被告不情愿下出具的，但被告没有提供证据证明自己不情愿的理由，因此对被告的辩称不予认可。另外原告自认被告归还了借款200元，被告强坤向原告借款59800元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款59800元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告强坤于本判决生效后七日内向原告王锐新偿还借款59800元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元由被告强坤负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一八年三月二十一日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0224号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人兰某，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，于1994年12月被广西壮族自治区来宾市人民法院判处有期徒刑十三年，2004年1月14日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25至29日，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具乘车至宿迁市宿豫区曹集乡、大兴镇、关庙镇等地，采取撬防盗窗、撬锁等方式共盗窃作案6起，盗得现金、手机及笔记本电脑等物，经鉴定，上述被盗财物共计人民币8038元。具体事实分述如下：
1、2014年3月26日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具至宿迁市宿豫区曹集乡曹高路208号被害人蔡书某，乘蔡某及其家人熟睡之机，用随身携带的老虎钳将防盗窗剪开后进入室内，盗得玉石手链1条和人民币1000元。经鉴定，被盗手链价值人民币100元。该玉石手链被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年3月26日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具至宿迁市宿豫区曹集乡曹集路被害人洪某甲经营的洪家大药房门市，乘门市无人之机，进入门市内盗得人民币60元。后被告人兰某又欲到门市后面被害人洪某甲住处准备盗窃时，因怕被发现而逃走。
3、2014年3月27日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具乘车至宿迁市宿豫区曹集乡天同庵居委会曹高路92号被害人李某经营的买乐买超市，乘被害人李某及其家人熟睡之机，用随身携带的老虎钳将防盗窗剪开后进入超市内，盗得小苏香烟9包和人民币2000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。
4、2014年3月29日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具至宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组刘某甲经营的四季沐歌太阳能专卖店，乘被害人刘某甲及其家人熟睡之机，用随身携带的螺丝刀将玻璃门撬开后进入室内，盗得人民币2900元和“沃普丰”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币203元。
5、2014年3月30日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具乘车至宿迁市宿豫区关庙镇关庙街刘某乙家经营的齐康蓄电池维修门市，乘被害人刘某乙及其家人熟睡之机，用随身携带的螺丝刀将玻璃门撬开后进入室内，盗得人民币675元、“联想”牌笔记本电脑1台和手机1部。经鉴定，被盗联想笔记本电脑及手机合计价值人民币920元。上述被盗笔记本电脑、手机和人民币675元被公安机关追回并发还被害人。
6、2014年3月30日凌晨，被告人兰某携带老虎钳、螺丝刀、手套等作案工具至宿迁市宿豫区关庙镇关庙街196号被害人刘某丙经营的商店，用随身携带的螺丝刀正在撬玻璃门准备进入门市盗窃时，被被害人刘某丙发现并当场抓获。
另查明，被告人兰某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人兰某在庭审中均无异议，且有被害人蔡某、李某、洪某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次采取撬锁入室等手段秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兰某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年4月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人兰某违法犯罪所得8038元，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1229号
上诉人（原审原告）：朱家怀,男,1977年7月25日生,汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：徐州市大地货运有限公司,住所地徐州市西安南路83号3#商办楼402室。
法定代表人：张庆礼，该公司经理。
上诉人朱家怀、徐州市大地货运有限公司因运输合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱家怀、徐州市大地货运有限公司公截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人朱家怀、徐州市大地货运有限公司公递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家怀、徐州市大地货运有限公司公自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋慧娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8065号
原告：陆某。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其一般授权委托诉讼代理人陈建华、被告黄某甲及其一般授权委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1980年在如皋市马塘中学认识，××××年元旦领结婚证，1982年生一女黄某乙。婚后，原告陆某发现彼此脾气不和，性格差异较大，无夫妻共同语言，彼此的想法总是不一致。1993年以后，双方经常为被告不履行夫妻忠实义务吵架。2012年双方协议离婚，2015年1月复婚，复婚后被告还是不履行夫妻忠实义务，且使用家暴致原告受伤。原、被告复婚后未建立应有的夫妻感情，现在双方没有一点夫妻感情，再勉强生活在一起已没有意义。
被告黄某甲对原告诉称双方于××××年登记结婚，婚后生一女黄某乙无异议，但辩称，被告不同意离婚，理由：1.原告诉称婚后发现彼此脾气不合，夫妻无共同语言，原告不履行夫妻忠诚义务，这不是客观事实。事实是原告不守妇道，被告发现后也产生过离婚的念头，但是考虑到双方共同生活了30几年，就没有主动提出离婚，认为夫妻感情还是存在的，没有达到非离婚不可的程度。2.2012年协议离婚并不是夫妻真实意思表示，而是为了规避法律规定，从银行获得较多的房贷，当时约定房屋购买之后再办理复婚手续。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告黄某甲于1980年相识，××××年元旦登记结婚，次年农历十月初一生育一女黄某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但近些年来，双方因家庭经济问题及生活琐事等产生一些矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月29日，双方在民政局办理离婚手续。2015年1月6日，双方又在民政局登记复婚。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一段时间后结婚生女，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效，婚后一度夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽生活琐事等致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性的矛盾。现原告陆某主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告已共同生活三十年多年，而今两人都将迈入花甲之年，理应相互珍惜、相互依靠。双方在2012年协议离婚后又于2015年复婚，应当说这是双方仔细考虑后作出的抉择。婚姻不是儿戏，希望原、被告冷静处理之间的问题，多通过沟通交流的方式来解决矛盾。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对于原告陆某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月九日
见习书记员 李玉
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2016）琼96刑更729号
罪犯徐唐先，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第35号刑事判决，以被告人徐唐先犯受贿罪判处有期徒刑十年；对被告人徐唐先退缴的赃款人民币160万元予以没收，上缴国库。被告人徐唐先不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）琼刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年3月6日至2023年3月5日。罪犯徐唐先于2013年10月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理，建议对罪犯徐唐先减去有期徒刑一年。由于此类案件暂缓审理，海南省新康监狱根据有关规定，于2016年11月18日函请撤回罪犯徐唐先的减刑建议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2015）琼新狱减字第283号减刑建议书及案件相关材料退回执行机关海南省新康监狱。
二〇一六年十一月二十一日
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印5份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3856号
罪犯冯美江，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）九中刑二终字第55号刑事判决，认定冯美江犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯冯美江到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯美江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯美江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯美江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二初字第2号
原告：廖浩城，男，汉族，住址：广东省普宁市。身份证号码：×××0832。
被告：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李建君。
被告：周初，男，汉族，住址：广东省五华县。身份证号码：×××4859。
被告：周煌，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××5799。
被告：周森，男，汉族。
被告：周保村，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：周海森，男，汉族，住址：广东省五华县。身份证号码：×××5779。
被告：周小芳，女，汉族，住址：广东省五华县。
被告：周月初，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××4834。
被告：李建君，男，汉族，住址：广东省五华县。
被告：魏小平，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。身份证号码：×××3816。
被告：张锡梅，女，汉族，住址：广东省五华县。
被告：周汀坤，男，汉族，住址：广东省五华县。身份证号码：×××5795。
被告：宋佳浩，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：宋佳榜，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。身份证号码：×××5811。
被告：周涛，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。身份证号码：×××3610。
被告：深圳市雅园宾馆有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：周森。
被告：深圳市彤置富投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：周森。
被告：广州嘉泰富投资有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：宋佳浩。
被告：深圳市和缘福投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张锡梅。
被告：深圳市园林房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李建君。
被告：深圳市油富实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周保村。
被告：深圳市万古投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：宋艳灵。
被告：深圳市波赛特资产经营管理有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：宋艳灵。
被告：深圳市亘顺贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张锡梅。
被告：深圳市华新博缆电线电缆有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：周小芳。
被告：深圳市园林建设工程有限公司。住所：深圳市福田区。
法定代表人：吴振涛。
被告：深圳市莲花山园林有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：宋佳浩。
被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司。住所地：南雄市。
法定代表人：张瑞芳。
被告：南雄市华威建材有限公司。住所地：南雄市。
法定代表人：陈香华。
被告：紫金县油富沥口水电站发展有限公司。住所地：紫金县。
法定代表人：李远城。
被告：河源市油富风光水电站发展有限公司。住所地：河源市高新技术开发区。
法定代表人：庄极球。
本院在审理原告廖浩城诉被告深圳市园林集团有限公司、周初、周煌、周森、周保村、周海森、周小芳、周月初、李建君、魏小平、张锡梅、周汀坤、宋佳浩、宋佳榜、周涛、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市波赛特资产经营管理有限公司、深圳市亘顺贸易有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、南雄市彤置富水泥建材投资有限公司、南雄市华威建材有限公司、紫金县油富沥口水电站发展有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告廖浩城以已与被告达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖浩城与被告之间的纠纷已经达成和解，原告廖浩城撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖浩城撤回起诉。
案件受理费597924.44万元，减半收取298962.22元，由原告廖浩城负担。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨勉锐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00108号
原告高某某，女，汉族。
法定代理人高某甲，男，汉族。系原告高某某胞兄。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某的法定代理人高某甲以高某某患有精神疾病不能正确表达意志，其是在患病期间提起的本案诉讼为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的法定代理人高某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高瑶瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1195号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：江苏旭亿达染织有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
被执行人：陈寿成，男，1968年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宋红英，女，1969年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙建虎，男，1970年3月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘广利，女，1976年8月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘佑明，男，1968年10月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱延芳，女，1969年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成、宋红英、孙建虎、刘广利、刘佑明、朱延芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初4348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗春国
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐科洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初90号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游某（自报），男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区陈村镇国通工地工人，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2018年1月10日23时55分许，被告人游某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车（非营运）行至518县道2公里0米处时被公安交警查获。经鉴定，被告人游某血液中检出乙醇成分，含量为112.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人游某的供述、常住人口基本信息表、机动车信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人游某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人游某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保145号
申请人：文望怀。
被申请人：徐鸿飞。
被申请人：常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人：徐鸿飞。
申请人文望怀与被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司诉前财产保全一案，申请人文望怀于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款予以保全。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人文望怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下价值1124000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保145号申请人：文望怀。被申请人：徐鸿飞。被申请人：常德市鸿维建材有限公司。法定代表人：徐鸿飞。申请人文望怀与被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司诉前财产保全一案，申请人文望怀于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款予以保全。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人文望怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下价值1124000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03742号
原告：张淑凤，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：荆祥明，男。
本院在审理原告张淑凤诉被告荆祥明民间借贷纠纷一案中，原告张淑凤于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆祥明在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本院认为，原告张淑凤的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荆祥明在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03742号
原告：张淑凤。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：荆祥明。
本院在审理原告张淑凤诉被告荆祥明民间借贷纠纷一案中，原告张淑凤于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆祥明在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本院认为，原告张淑凤的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荆祥明在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第03742号原告：张淑凤，女。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被告：荆祥明，男。委托代理人：蒋玉珍（系被告之妻）。原告张淑凤与被告荆祥明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张淑凤及其委托代理人王逸飞，被告荆祥明的委托代理人蒋玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑凤诉称：自2011年10月起至今，被告荆祥明多次向原告借款，累计借款金额985258元。被告支付部分利息后，经原告催要，被告拒不偿还本金。故原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款985258元；二、本案诉讼费用由被告承担。张淑凤针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体适格。2、借条9份及银行转账电子回单4份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借人的给付义务，被告从原告处借款本金累计人民币985258元的事实，借款已届清偿期。3、借款确认书1份，证明被告对从原告处借款的事实及借款金额985258元予以认可。在上述9份借条中有1份是原告的女儿借给被告的，被告在确认书里面已经对这笔借款予以了认可。4、视频资料及文字材料1份，证明被告对从原告处借的各笔借款予以认可。5、说明1份，证明原告及其丈夫所有的信用卡总计8张，由被告在使用，理应由被告按期履行还款义务。该8张信用卡所发生的借款与原告起诉的借款无关联。荆祥明辩称：自2013年起至2015年8月28日，被告欠原告连本带息共计930258元，这笔款项并没有扣除被告还款。被告还款如下：交行信用卡46000元，光大银行2100元，中信银行20000元、民生银行18231元，中信银行4600元。另外被告分三次给张淑凤本人现金4800元、2700元、1300元。以上还款合计99731元。2014年5月27日，被告书写的27万元借条，实际上包括了2013年12月28日的借款3万元，只是被告没有将该3万元的借条撤回。2015年7月28日，被告书写的54100元的借条，被告代原告在中信银行还了25000元的信用卡，应当予以扣除。综上，截止2015年8月28日，被告共欠原告连本带息775527元，是按2分利息计算的。荆祥明针对其辩称未向本院提供证据材料。荆祥明对张淑凤所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。但认为证据2中的2013年12月28日的3万元的借条是重复计算的，没有从27万元的借款中扣除。对证据5，认为信用卡是原告透支之后再给被告的，然后由被告每月代其还款。本院认证意见：张淑凤提交的证据1、2、3、3、4、5经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2011年10月24日至2015年8月，荆祥明多次向张淑凤借款，双方约定借款利息为月息2分，荆祥明共向张淑凤出具借条或者欠条9份。并于2015年9月4日，出具借款确认书1份，确认向张淑凤累计借款金额985258元。现因张淑凤催要借款未果，以致成讼。上述员4本院认为：张淑凤与荆祥明之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确。荆祥明理应按照双方的约定及时归还借款。故张淑凤要求荆祥明返还借款的诉讼请求，依法予以支持。荆祥明陈述的已还部分借款，尚欠775527元的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告荆祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑凤借款985258元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13652元，减半收取6826元、保全费5000元，合计11826元，由被告荆祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一五年十一月二十五日书记员  崔 韦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执154号
申请执行人李有丰，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李有丰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为52106.74元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审29号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。统一社会信用代码11421181741752912A。
法定代表人丁茂林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制科科长。
被执行人麻城市中馆驿镇未来之星幼儿园，地址麻城市中馆驿镇振兴路，办学许可证号：教民142118160000580号。
负责人周丽，该校校长。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：罚款人民币6000元。
申请执行人作出的（麻）食药监食罚[2016]581号行政处罚决定认为被执行人使用清洗消毒不合格的餐饮具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第二项的规定，对被执行人麻城市中馆驿镇未来之星幼儿园作出如下决定：罚款人民币6000元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚[2016]581号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚[2016]581号行政处罚决定书。（罚款人民币6000元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 梦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1544号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住所地河南省许昌市许由路延安路口200米路北。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：刘文雨，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。
原告许昌市运泰运输有限公司（以下简称许昌运泰公司）与被告陈建国、刘文雨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌运泰公司的委托代理人李超、申亚萍到庭参加诉讼。被告陈建国、刘文雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌运泰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付165814.34元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告双方签订《车辆服务代办协议》一份，合同约定被告陈建国所有的豫Ｋ×××××号车辆暂登记在原告名下，如被告（含被告雇佣人员）发生交通事故，致使原告承担赔偿责任的，原告有权向被告追偿。2011年11月2日1时50分左右，被告雇员刘文顺驾驶该车辆与李保新驾驶的京Ｎ×××××号车相撞，并造成李保新死亡的交通事故。被告刘文雨于2011年12月21日出具证明一份，证明刘文顺为二被告共同雇佣的司机。后经人民法院判决，原告因上述事故共向受害人家属支付赔偿金507474.03元。原告为维护其合法利益，故诉至法院。
陈建国、刘文雨未作答辩。
原告许昌运泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日1时50分，李保新驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车（事发时悬挂京Ｎ×××××号牌）沿临商路自北向南行驶至定陶县仿山乡十里铺路口处，与前方同向行驶由被告陈建国、刘文雨雇佣司机刘文顺驾驶的登记在原告许昌运泰公司名下的豫Ｋ×××××号重型封闭货车相撞，造成李保新死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，刘文顺负事故的全部责任。后死者李保新的近亲属魏红玲、李浩宁、李纪轩、张金花作为共同原告就与刘文顺、许昌运泰公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、陈建国、刘文雨机动车交通事故责任纠纷一案向山东省曹县人民法院提起诉讼，该院于2012年5月22日作出（2011）曹民初字第1913号民事判决，判决陈建国、刘文雨赔偿死者李保新近亲属各项损失共计497443.03元。许昌运泰公司对上述赔偿承担连带责任。判决后，许昌运泰公司不服提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）菏民终字第135号民事判决书，驳回原告许昌运泰公司上诉，维持原判。后许昌运泰公司通过山东省曹县人民法院向李保新近亲属支付各项损失497443.03元。2015年2月2日，许昌运泰公司作为原告就向垫付李保新近亲属赔偿款向陈建国提起追偿，后经河南省许昌市魏都区人民法院于2016年1月12日作出（2015）魏北民初字字第00169号民事判决书，判决陈建国偿还许昌运泰公司赔偿款165814.34元。该判决现已生效。现原告提起诉讼，就其连带承担的赔偿责任向被告刘文雨进行追偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。山东省菏泽市中级人民法院生效的（2012）菏民终字第135号民事判决书认定，许昌运泰公司作为豫Ｋ×××××号重型封闭货车的挂靠单位应与该车实际车主陈建国、刘文雨连带赔偿死者李保新的相关损失。事后，许昌运泰公司已将李保新的损失全额支付完毕，故其依法有权向其他负有责任而未负尽赔偿义务的共同连带人要求追偿。因原告并未提交其与陈建国、刘文雨各自应承担的责任比例，故应认定对死者李保新损失平均承担赔偿责任。被告陈建国应承担的165814.34元（497443.03元÷3人）已由人民法院判决，刘文雨应将自己应承担的165814.34元（497443.03元÷3人）偿还原告许昌运泰公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文雨于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市运泰运输有限公司赔偿款165814.34元；
二、驳回原告许昌市运泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告刘文雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 盛田甜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第697号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇。
被告徐某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告杨某某、徐某某的银行存款104.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某某、徐某某的银行存款104.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保45号
申请人：顾勇，男，1967年4月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人：高锡泉，男，1974年2月11日生，汉族，住如东县。
申请人顾勇于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高锡泉价值30万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人顾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高锡泉价值30万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年三月二日
书记员 傅静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1191号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告钱峰，男，现住公主岭市。
被告刘秀艳，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告钱峰、刘秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告钱峰、刘秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱峰于2009年1月11日向原告吉林公主岭农村商业银行朝阳坡支行办理信用贷款1笔，贷款金额为人民币49000元，到期日为2012年1月10日。被告钱峰以其自有房屋100㎡设定抵押担保，被告刘秀艳系被告钱峰的妻子，因被告钱峰未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金49000元及利息80606.35（利息算至2016年3月4日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计129606.35元。被告承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，吉林公主岭农村合作银行变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。2009年1月11日，吉林公主岭农村合作银行朝阳坡支行与钱峰签订吉林公主岭农村合作银行抵押借款合同，钱峰从吉林公主岭农村合作银行朝阳坡支行处借款49000元，到期日期为2012年1月10日，借款年利率11.61﹪，借款结息方式为按年结息，借款人（签章）：钱峰。并于当日给钱峰发放贷款49000元。2009年1月11日，吉林公主岭农村合作银行朝阳坡支行与钱峰签订吉林公主岭农村合作银行农村房屋抵押合同。2014年9月22日，吉林公主岭市农村合作银行向钱峰下达催收通知书，钱峰在通知书上签字。上述事实，由原告提供的吉林公主岭农村合作银行抵押借款合同、吉林公主岭农村合作银行农村房屋抵押合同、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单、吉林公主岭市农村合作银行贷款催收通知书在卷佐证，二被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告向本院提交的吉林公主岭农村合作银行抵押借款合同、吉林公主岭农村合作银行农村房屋抵押合同、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单、吉林公主岭市农村合作银行贷款催收通知书，证明被告钱峰从原告处借款属实，且原告已给被告钱峰发放贷款49000元，故原告要求被告钱峰偿还贷款本金49000元的诉讼请求应予支持。因被告刘秀艳未在吉林公主岭农村合作银行抵押借款合同中签字，原告亦未向本院提交相关证据证明刘秀艳与钱峰共同向原告借款，故本院对于原告要求被告刘秀艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。因抵押房屋为被告母亲所有，但原告向本院提交的吉林公主岭农村合作银行农村房屋抵押合同中只有钱峰签字，没有其母亲签字，故本院对于原告主张被告承担抵押担保责任及原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。又因原告只主张被告给付利息（利息算至2016年3月4日），因原、被告在吉林公主岭农村合作银行抵押借款合同中约定利息为9.675‰，故在该合同期限内，本院对原、被告双方约定的利息予以支持。在该合同期限外，原、被告抵押借款合同中约定逾期月利率为17.415‰，被告未按约定的还款期限还款，故本院对原、被告双方约定逾期借款月利率17.415‰予以保护，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱峰于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息从2009年1月11日起至2012年1月10日止，借款月利率9.675‰；2012年1月11日起至2016年3月4日止，月利率17.415‰）。
二、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2892元由被告钱峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曲艳丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2753号
原告：郭爱华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：范云汉，男，1970年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜某某。
原告郭爱华与被告范云汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭爱华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告郭爱华负担。
审判员 鲍维军
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢111号
申请执行人：山东龙昊建工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路55号。
法定代表人：周荣存，总经理。
被执行人：桓台县索镇镇宫家村民委员会，住所地，山东省桓台县索镇镇宫家村。
法定代表人：宫义波，主任。
被执行人：山东鲸鸿置业有限公司（原桓台县百花苑房地产开发有限公司），住所地，山东省桓台县索镇镇宫家村。
法定代表人：宫义波，总经理。
本院在执行申请执行人山东龙昊建工有限公司与被执行人桓台县索镇镇宫家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院于2010年8月4日作出（2008）民抗字第23号民事裁定，撤销该案执行依据山东省高级人民法院（2004）鲁民一终字第230号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一初字第40号民事判决，发回淄博市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2003）淄民一初字第40号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特20号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟，男。该公司副经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人朱小丽，女。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人朱小丽申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊，被申请人朱小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交了“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。同时仲裁委为多收仲裁费，将5位申请人分别立案形成5件独立案件，庭审时又将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第103号裁决书。
被申请人朱小丽答辩认为，庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形，申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第103号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理；2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日；3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证；2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，并已网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人朱小丽的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改，适用普通程序还是简易程序审理是以50万元标的划分的，除此之外仲裁委无权变更审理程序；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，本案适用简易程序，限定5日内约定仲裁方式和选定仲裁员合适，且适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被申请人朱小丽为支持其主张提供的证据有：
合并审理申请书1份，用以证明15名被申请人对合并审理事项向庆阳仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人对此不知情，是否合并审理应由申请人与被申请人协商，而不是单方申请。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年10月23日，智霖公司与朱小丽签订商品房买卖合同，约定朱小丽购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢一单元1-11503室一套，单价4798元/平方米，总价459456元，并约定本案在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中双方发生争议，朱小丽以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收合格之日已付房款459456元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4594.56元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第103号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向朱小丽提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司向朱小丽支付2014年5月30日至2014年6月10日逾期交房违约金2527元；三、驳回朱小丽的其他仲裁请求。本案申请仲裁费2607元（已由朱小丽预付），由庆阳市智霖房地产开发有限公司承担1660元，朱小丽承担947元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本案中，智霖公司以庆阳仲裁委员会适用简易程序将5件案件合并审理组庭及仲裁程序违法，裁决支付逾期交房违约金不当为由申请撤销仲裁裁决，其中对于适用简易程序的条件，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第八十四条一款规定“凡是争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，本案争议标的并未超过50万元，可适用简易程序审理；对于合并审理，《庆阳仲裁委员会仲裁规则》第六十五条规定“仲裁标的有关联的两个或者两个以上的案件，经一方当事人申请，仲裁庭可以决定合并审理。仲裁庭应当就合并审理的案件分别作出裁决书，当事人一致同意作出一份裁决书的除外”，朱小丽等系列案件的15名被申请人向庆阳仲裁委员会申请就案件合并审理，仲裁庭决定将5案一组合并审理，合法有据；对于裁决支付逾期交房违约金是否合理，是对事实问题存在异议，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第103号仲裁裁决的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第103号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十一日
书记员 章亚丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1198号
申请执行人天津耀德贸易有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。
法定代表人刘长利，总经理。
被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司，住所地包头稀土高新区创业园区C-08。
法定代表人兰晋宪，董事长。
申请执行人天津耀德贸易有限公司与被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2013）二中民二初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人天津耀德贸易有限公司于2015年12月9日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司在银行的存款8160838.58元及利息、费用。
二、冻结、扣划被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司应承担的案件诉讼费73000元、执行费74753元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古中油新兴煤炭运销有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕守一
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1167号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：何太林，男，1984年7月生，汉族。
被执行人：徐辉，女，1984年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419001号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初137号
原告严仁美，女，1972年9月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告田应文，男，1977年1月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告严仁美诉被告田应文健康权纠纷一案中，原告严仁美于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仁美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严仁美撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告严仁美负担。
审判员 王培洁
二〇一六年四月六日
书记员 曾智语
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初39号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人徐俭，男，1991年3月16日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2010年6月30日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役四个月，2014年7月29日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人冉秀成，男，1994年7月27日生于重庆市秀山土家族苗族自治县，，汉族，文盲，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人徐俭、冉秀成犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人徐俭、冉秀成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年8月31日下午，被告人徐俭、冉秀成伙同张某（另案处理）到曲阳县恒州镇北关村闫某家，被告人徐俭、冉秀成在外望风，张某跳墙进入闫某家，在屋内盗窃在此租住曲阳县恒州镇西河流村张某某现金57元，手电筒一个。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐俭、冉秀成之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人徐俭、冉秀成供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年8月31日下午，被告人徐俭、冉秀成伙同张某（另案处理）到曲阳县恒州镇北关村闫某家，被告人徐俭、冉秀成在外望风，张某跳墙进入闫某家，在屋内盗窃在此租住曲阳县恒州镇西河流村张某某现金57元，手电筒一个。被盗物品已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某陈述，证人闫某、李某、张某等证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接警单、扣押清单、发还清单，情况说明，中国共产党六合镇仁和村总支委员会介绍信，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，河北省文安县人民法院（2010）文刑初字第143号刑事判决书、河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第199号刑事判决书、（2015）冀司狱冀中字第3711号释放证明书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俭、冉秀成伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐俭、冉秀成自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐俭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月31日止。）
二、被告人冉秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
代理审判员 郑秀明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王怡莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05035号
原告傅动生。
被告楼东鹏。
原告傅动生诉被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告楼东鹏支付原告借款人民币本金30000元并支付利息20880元（自2012年9月1日到2016年7月12日按月息1.5%计算），合计支付人民币50880元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月1日，被告楼东鹏向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。后被告按约支付了2012年8月31日前的利息，借款本金30000元及2012年9月1日起的利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼东鹏归还原告傅动生借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率1.5%从2012年9月1日起计算至2016年7月12日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1072元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张思明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1700号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：沐林锋，男，1962年3月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告沐林锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为144元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万晓华
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00284号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察�指控，2013年12月19日18时许，被告人周某某在位于本区民主一村39号附31号自己家中，以100元的价格将一小包白色粉末可疑物（净重0.1克）贩卖给熊某后，被民警捉获，民警当场从被告人周某某家中又查获六小包白色粉末可疑物（净重0.61克），予以扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，证人熊某的证言，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，提取送检笔录，通话清单，照片，垫资情况说明、领条，鉴定委托书，物证检验报告，情况说明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚�被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 皮 婷