江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1141号
原告：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人：顾往林，该公司董事长。
委托代理人：蒋颖、朱骏，北京市高朋（泰州扬州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：金根林。
原告泰州市里华机械有限公司与被告金根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年4月6日、5月20日、6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告金根林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年一直在原告单位任职生产部长等职务，自2014年以来，原告为被告多次对外还款或汇款至被告账号，均由被告均向原告出具手续。后经原告向被告催款，被告仍欠原告2060000元未还。2016年1月，被告自动离职，原告多次催要未果拒绝还款。请求判令：被告共借款被告归还借款2060000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借款凭证、付款凭证、及银行电子交易回单等证据。
被告质证并辩称：1、对借款凭证予以认可属实，但付款凭证反应的是自己在原告单位任职前作为里华铸造厂的法定代表人但付款凭证反映的是，自己在原告单位任职前，担任里华铸造厂的法定代表人，与原告之间的业务往来情况，该付款凭证不能作为借款的依据；2、原告承诺每年给付自己原告承诺每年给付被告劳动报酬200000元作为劳动报酬，但是没有实际履行；3、载明用途是利息的款项，系自己与原告约定的利息，但自己未实际收到款项；34、被告已偿还的借款共计883000元，应予扣减。
原告针对被告答辩意见补充陈述称：1、原告认为被告尚欠原告借款金额为根据帐目记载，被告欠原告借款2813150.97元，因被告已实际偿还部分扣除被告的部分还款，原告亦做出让步原告作出让步后，所以起诉要求被告偿还的金额为2060000元；2、被告的两三次还款均真属实，但被告并非有针对性还款，而是偿还被告以往的欠款仅仅是偿还被告以往的欠款。
序号
凭据落款时间
凭据形式
金额
备注
2014.1.3
结算业务申请书及进账单
600000元
被告陈述2014.1.7日已偿还550000元
2014.1.24
进账单
209462元
被告陈述2014.1.26已偿还200000元
2015.1.9
借款凭证
213000元
载明用途：转贷，被告陈述2015.1.13偿还133000元
2013.12.25
借款凭证
100000元
2014.1.8
借款凭证
2900元
2014.1.9
借款凭证
20000元
2014.1.17
借款凭证
18333元
2014.1.25
借款凭证
30000元
2014.1.27
借款凭证
2100元
2014.4.21
借款凭证
6000元
经审理查明：1、被告曾在原告单位任职。自2008年至2014年间，原、被告之间以被告出具借款凭证、付款凭证、及银行转账等方式发生多次经济往来，被告向原告出具书面手续。具体列明细如下：
序号
落款时间
凭据形式
金额
备注
2014.5.20
借款凭证
9200元
2014.6.12
借款凭证
50000元
载明用途：还金稳林
2014.6.12
借款凭证
50000元
载明用途：还春宝
2014.8.1
借款凭证
603000元
2014.8.27
借款凭证
200000元
2014.11.14
借款凭证
2000元
2014.12.23
借款凭证
400000元
载明用途：还贷
2015.2.17
借款凭证
30000元
2016.1.5
借款凭证
61222.64元
2014.6.20
借款凭证
9200元
载明用途：利息
2014.7.21
借款凭证
9400元
载明用途：利息
2014.8.25
借款凭证
3200元
载明用途：利息
2014.10.21
借款凭证
3500元
载明用途：利息
2014.11.22
借款凭证
3000元
载明用途：利息
2014.12.22
借款凭证
3200元
载明用途：利息
2008.4.25
付款凭证
100000元
2012.8.15
付款凭证
50000元
2014.3.15
付款凭证
2000元
载明：发工资时结
2014.4.4
付款凭证
6000元
载明：转工资
2014.11.12
付款凭证
5000元
2015.7.8
付款凭证
11433.33元
合计
2813150.97元
被告金根林于2014年1月7日向原告偿还550000元、同年1月26日偿还200000元、2015年1月13日偿还133000元。
本院认为：原、被告之间的经济往来是否属于借贷，应结合双方出具书面凭证时的意思表示综合确认。首先，对于上列第1、2笔款项，虽仅有进账单，但被告未对上述两笔款项的性质为借款提出异议，且其陈述已偿还部分。上列第对于第3-19笔款项，被告亦未提出异议。本院由此确认原本院因此确认原、被告双方对于第1-19笔款项形成借贷合意。其次，对于上列第20-25笔款项，该利息系原、被告双方协商后的真实意思表示，原、被告应当遵照履行。再次，对于上列第25-31笔款项，付款凭证虽为结算依据，但被告曾在原告单位任职，与原告发生业务款项往来较为合理。在原告提交大量借款凭证的情况下，将付款凭证与借款凭证认定为同一法律关系有悖常理。据此，原告要求被告偿还上述第26-31笔款项，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院并确认双方之间因借贷关系所形成的款项金额为2638717.64元（上列第1-25笔款项）。扣除被告三次已向原告偿还三次借款合计883000元，被告尚欠原告1755717.64元未偿还。对于被告辩称原告应按200000元每年标准给付劳动报酬的问题，因与本案并非同一法律关系，被告如需主张权利，可另行诉讼。
综上，原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告金根林于本判决生效之日起十日内返回原告泰州市里华机械有限公司1755717.64元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，依法减半收取11640元，由原告负担1720元，被告负担9920元。（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的9920元，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23280元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年六月六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。