wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00434号
原告河南某某公司。
法定代表人祝某某，总经理。
委托代理人袁某某，该公司法律顾问。
被告陈某，男，汉族，48岁，住周口市。
被告周口某某公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人王某某，河南顺宇律师事务所律师。
原告河南某某公司诉被告陈某、周口某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人袁某某，被告陈某、周口某某公司共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南某某公司诉称，2011年6月29日被告陈某以河南某某公司的名义和原告签订了一份企业并购转让合同。合同约定：被告自愿将其与第三方河南三地某某公司，于2011年6月25日所签订的《企业购并协议》中属于甲方（即被告周口某某公司）的全部权利和义务一并转让给原告，被告全力配合原告实现该《企业购并协议》中一切权利，第三方河南三地某某公司的100%股权及资产全部转归原告所有，被告应在2011年7月31日前将相关手续变更到原告名下，并做好相关资产移交手续，如有延误承担由此而造成的全部损失。
合同签订后，原告依合同约定先后于2011年7月1日和7月3日两次将现金共计300000元交付给被告（陈某出具收条）。然被告收到钱后并没有积极按合同约定办理相关手续；在催促被告履行合同过程中，经原告调查了解，被告所提供的第三方河南三地某某公司的资产及债务清单中存在大量虚假账目，且第三方河南三地某某公司的法人因经济问题已经被拘，被告跟原告签订了一份根本不可能履行的合同，要求被告解除合同退还300000元，但被告以种种借口推诿。为保护当事人的合法权益，诉至法院，请求依法解除合同；判令被告偿还300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，陈某不是本合同的当事人，不应当作为本案的被告，更不应当承担责任，请求驳回对陈某的诉讼请求。
被告周口某某公司辩称，本合同已经履行了部分，答辩人为履行本合同已支付了相当的费用，因此本合同不应当解除。若原告要求解除应当赔偿答辩人为履行本合同已经支出的费用。
原告河南某某公司向本院提供的证据材料有：1、收到条2份，证明被告陈某收到我们300000元；2、企业并购转让合同1份，证明300000元以转让合同打给陈涛的；3、证明1份，证明300000元是由原告出的；4、询问笔录1份，证明客观事实存在，陈某不还钱，我们以涉嫌诈骗在公安局报案了。
被告陈某未向本院提供证据材料。
被告周口某某公司向本院提供证据材料有：1、周口市公安局第五分局对陈涛询问笔录，证明周口某某公司为履行和原告之间的合同已经支付给三地某某公司经理100000元；2、从陈某卡汇给三地某某公司经理齐某某凭证，证明支付给三地某某公司经理50000元；3、从营业柜汇给三地某某公司经理齐某某凭证，证明支付给三地某某公司经理50000元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年6月29日被告陈某以周口某某公司的名义和原告河南某某公司签订了一份《企业并购转让合同》。合同中甲方：周口某某公司，法定代表人陈某，乙方：河南某某公司，法定代表人祝某某。合同中第一项约定：甲方自愿将其与第三方河南三地某某公司于2011年6月25日所签订的《企业购并协议》中属于甲方的全部权利和义务一并转让给乙方。第二项约定：本转让合同生效之日起，原属于甲方的全部合同权利转由乙方行使，甲方应全力配合乙方实现该《企业购并协议》中一切权利，河南三地某某公司的100%股权及资产全部转归原告所有。第五项约定：甲方应主动帮助乙方在2011年7月31日前将相关手续变更到乙方名下并做好相关资产移交手续，如延误造成乙方损失的甲方承担。合同中陈某某系该公司业务经理，签订合同后，本案原告（乙方）依合同约定先后于2011年7月1日和7月3日两次将现金300000元交付给被告（甲方）陈某出具收到条。被告收到钱后并没有按合同约定办理相关手续。原告要求解除合同，并要求被告返还300000元及利息。
本院认为，原告河南某某公司与被告周口某某公司于2011年6月29日签订了企业并购转让合同，是双方真实意思表示，为有效合同，均应按合同约定的权利和义务履行合同。被告陈某在2011年7月1日和2011年7月3日收到原告周口某某公司给付300000元。合同约定2011年7月31日前将相关手续变更到乙方名下并做好相关资产移交手续，如延误造成乙方损失的甲方承担，而被告未履行合同，造成违约合同履行不能，应承担违约责任，原告请求赔偿，并无不当。故原告要求解除合同及返还300000元及利息的请求，本院予以支持。二被告对收到条上的签名当庭提出异议，因未在指定的期限内申请对陈某的笔迹鉴定，视为认可。被告周口某某公司辩称本合同不应当解除并履行了本合同已经支出的费用证据不足，本院不予采纳。被告陈某系被告周口某某公司的法人，代表行使的是职务行为，其行为和法律后果应有本公司承担，原告要求陈某承担法律责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告河南某某公司与被告周口某某公司2011年6月29日双方签订的企业并购转让合同。
二、被告周口某某公司于本判决生效后十日内返还原告河南某某公司转让款300000元，并同时支付违约金，违约金按日万分之二点一计付（自2011年8月1日起至付清款之日止）。
三、被告陈某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周口某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年六月二十日
代书记员 连东超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更76号
罪犯国学洁，男，46岁（1969年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人国学洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。国学洁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯国学洁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯国学洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据国学洁的改造及奖励情况，提出对国学洁的减刑建议。
经审理查明，罪犯国学洁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及国学洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯国学洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国学洁减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月2日起至2018年7月1日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第705-2号
原告哈恒起，男，1957年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台大发商贸有限公司
法定代表人丁彩兰，任经理。
本院在审理原告哈恒起与被告王大发、烟台大发商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告王大发在答辩期间提出管辖权异议，认为所争议的房屋系与妻子丁彩兰共有，其妻子丁彩兰应参加诉讼，而其妻子暂住在福州市，本案应移送福州市人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，本院认为原被告所争议的房屋位于蓬莱市东关路121号，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故我院享有管辖权。被告王大发提出的其妻应参加诉讼，不是本院管辖权异议的审查范围，被告王大发称其妻暂住在福州市，未提供相应的证据，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王大发对本案提出管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1482号
罪犯苑建伟，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，原系福州市集创贸易有限公司经理，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）榕刑初字第11号刑事判决，认定罪犯苑建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）闽刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第845号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑建伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加三课学习，成绩达90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事后勤教员工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年1月至2013年5月因号房组长兼狱情信息员及积委会成员单月履职等累计奖分7.5分。2013年1月至2015年3月共达标分20.8分，2013年、2014度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑建伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月28日至2026年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更149号
罪犯任士同，男，汉族，1984年7月12日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第76号刑事判决，以被告人任士同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任士同在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任士同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任士同在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯任士同在服刑期间履行罚没款20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任士同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任士同减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第388号
原告云南钲翔物业服务有限公司。
住所地：个旧市。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告尹竹仙，女，汉族，59岁，住开远市。
本院在审理原告云南钲翔物业服务有限公司诉被告尹竹仙物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已执行，原告云南钲翔物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南钲翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司负担。
审判员 黄健秋
二〇一五年十月二十六日
书记员 许妙容
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法长民初字第94号
原告：杨火X
被告：广州市金谷园实业发展有限公司
法定代表人：甘小红，职务：总经理。
委托代理人：张永立，该公司员工。
委托代理人：胡瑞芬，该公司员工。
原告杨火X诉被告广州市金谷园实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火X，被告广州市金谷园实业发展有限公司的委托代理人张永立、胡瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火X诉称：原告于2009年8月24日入职被告公司，打餐送餐工作，包工作餐。2014年5月13日上午，原告和同事完成工作后，同事看到有几个咸蛋剩，就叫原告拿了三个准备中餐吃，当时部门主管也在场，原告在外出送餐前将咸蛋放在手提袋挂在便衣室，后因外出送餐未回公司吃饭，回公司后一直在工作，下午下班匆匆拿起手提袋，到大门口被保安检查到三个咸蛋才记起，当时作了解释，三个咸蛋也留在了公司。5月15日公司以盗窃三个咸蛋为由辞退原告。被告从未为原告买社保。诉讼请求：1、被告违法辞退原告经济赔偿金27000元；2、被告补发原告2009年至2014年星期六、星期日加班费1800元；3、被告补缴原告2009年至2014年社保。
被告广州市金谷园实业发展有限公司辩称：原告请求经济赔偿金没有法律依据，原告在2013年2月18日达到法定退休年龄，原、被告双方劳动关系即日起终止，之后原、被告双方是劳务关系，双方并没有就劳务协议解除之后的经济赔偿有任何约定，因此，不适用劳动合同法经济补偿金或者赔偿的标准。原告偷窃的行为严重违反被告公司的规定，被告辞退原告符合法律规定。原告补缴社保的请求，不属于本案受理范围，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2009年8月26日入职被告处，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同于2013年4月18日签订，合同期限从2012年8月26日至2017年8月25日，原告的工作岗位为生产操作工，实行综合计算工时工作制。原告离职前，原告每月工资由底薪1550元、工龄奖210元和加班费构成，被告通过银行转账发放工资。据原告提供的银行转账记录证实，原告2013年5月至2014年4月每月工资从1718.56元至3127.5元不等。2014年5月16日被告以原告偷拿公司物品（三个咸蛋）出厂为由辞退原告。原告于2014年5月22日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，申请仲裁的主体不适格为由不予受理。2014年5月27日原告向本院起诉。
上述事实有劳动合同、银行转账记录、员工辞职申请表、不予受理通知书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：虽然原告入职时尚未满50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，在原告达到法定退休年龄时，原、被告的劳动合同终止。原告超过法定退休年龄，原，被告之间不构成劳动合同关系，而是劳务关系。原告亦没有提供证据证实在未达到法定退休年龄前存在加班的事实，原告依据劳动合同关系提出的第1、2项诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告关于要求被告补缴社保的诉讼请求不属本院处理范围，本院不予处理。案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨火X的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨火X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一四年七月××日
书记员 何文钊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1325号
上诉人（原审被告）刘元章。
被上诉人（原审原告）刘菊华。
上诉人刘元章因与被上诉人刘菊华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘菊华在一审诉称，2014年9月20日16时30分，原审被告刘元章驾驶鲁B×××××号轿车在港东码头无名路南向北倒车时与原告停放在被告车后的鲁B×××××号轿车相撞，两车受损，经交警部门认定，被告刘元章负事故全部责任，鲁B×××××号轿车车损经保险公司评估需要维修费19000元，现原告已对车辆维修完毕，但被告拒不支付维修费，故诉请判令被告支付原告因事故造成的车辆损失19000元，并承担本案诉讼费。
原审被告刘元章一审辩称，对原告所诉的事故本身没有异议，2014年9月20日确实发生了交通事故，被告的车撞了原告的车，是被告的全责，但事发后原告找人打了被告，原告未等被告车辆的保险公司来就离开了，被告的车辆仅在人保公司投有交强险，对原告诉请的19000元车损不认可，且原告也没有起诉被告车辆的保险公司。
经原审法院审理查明，2014年9月20日16时30分许，被告刘元章驾驶鲁B×××××号轿车沿无名路南向北倒车与原告停放在被告车后的鲁B×××××号轿车相撞，两车受损。
当日，青岛市公安局崂山分局交警大队作出的143780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘元章负事故的全部责任，原告刘菊华无责任，原告刘菊华与被告刘元章均在该事故认定书上签字确认。庭审中，原告提交青岛中达燕京汽车维修有限公司出具的估价单及维修明细一份，同时提交维修费发票一张，欲证明原告因事故花费修车人民币19000元，经质证，被告称其该损失并非被告保险公司所定，对此不予认可；原告对此辩称，因事故发生后被告一直声称其仅投有交通强制险，并且拖延通知其车辆投保的保险公司，当日晚7时许交警出具该事故认定书后被告车辆投保的保险公司都未到现场，无奈方由汽车维修公司出具估价单。
另查明，鲁B×××××号轿车的所有人为原告刘菊华；鲁B×××××号车的所有人为被告刘元章，该车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）投有交强险，未投商业险，原告放弃向人保公司主张其应承担的赔偿部分。
原审还查明，被告庭审中提交鉴定委托书复印件一份及青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告找人将被告打伤，该案正由公安机关处理中，并提出申请中止本案审理。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，称不是其打的被告。法院经审查认为，原、被告机动车交通事故财产损害赔偿纠纷无须以原告被人打伤一事的处理结果为依据，故被告申请中止审理没有法律依据，法院予以驳回。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估价单、维修明细、发票及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
原审法院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘元章负事故的全部责任，原告刘菊华无责任，原、被告双方均签字确认，该事故认定书符合法律规定，法院予以确认。原告主张其车辆因事故造成损失，维修花费人民币19000元，并提交了估损单、维修明细及发票等证据予以佐证，被告虽对此提出异议，但未提交任何证据证明其主张，故对该维修费数额本院予以确认。由于原告放弃向被告投保车辆交通强制险的保险公司主张赔偿责任，故原告无权向被告主张承保该车辆交通强制险的保险公司在交强险全责分项限额内应当承担的人民币100元赔偿责任，故被告刘元章应当赔偿原告车辆维修费18900元（19000元-100元）。原告所诉，在此范围内，法院予以支持，超出部分，法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘元章于本判决生效之日起10日内给付原告刘菊华维修费人民币18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，被告刘元章不服，向本院提起上诉。被告刘元章上诉称：要求二审法院依法撤销（2015）崂民初字第44号判决书并依据法定程序事实、中止被上诉人刘菊华的诉讼请求。其事实理由：一审法院不依法行使执法职责而强行办案。案发当天被上诉人借此交通事故寻衅滋事、居中殴打上诉人致伤，案发后上诉人已向公安机关报案，2014年9月21日崂山公安已受理此案，有待时间侦查处理，而一审在公安机关未作出刑事处理结果之前，纵容被上诉人对公安机关的法律要件不认可，强行驳回上诉人的中止申请，先行审判维护被上诉人的汽车赔偿，是严重违反法定程序的，侵犯了公民的生命健康权
被上诉人刘菊华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本案经本院调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：上诉人所称因交通事故引起的双方当事人之间发生人身伤害是否应当中止本案交通事故本身财产损害赔偿审理。上诉人与被上诉人在交通事故发生后人身损害纠纷，目前公安机关正在处理中，无论如何处理，均是另一个法律关系，与本案所涉及机动车交通事故财产损害赔偿的法律关系并不相同，不是中止审理机动车交通事故财产损害赔偿案件的法定事由。上诉人与被上诉人在交通事故发生后人身损害纠纷均可以通过司法程序依法可以另行主张其合法权益。
综上所述，上诉人刘元章的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理273元，由上诉人刘元章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初5号
原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人刘兴中，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人谢嫦娥。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人谢嫦娥房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。
本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省坤和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0406行初5号原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。法定代表人吴俊良，该公司董事长。委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。法定代表人刘兴中，该局局长。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人谢嫦娥。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人谢嫦娥房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南省坤和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  周 琼二〇一七年六月五日书 记 员  肖广军校对人：肖 广 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02752号
原告：贾桂荣。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：袁昌俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
委托代理人：翟荣程，安徽卓泰律师事务所律师。
原告贾桂荣诉被告袁昌俊、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏与被告袁昌俊及被告人保财险合肥分公司委托代理人翟荣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日6时40分，被告袁昌俊驾驶皖A5Y1**号轿车行至巢湖市夏阁镇X003线18.3KM处，不慎撞到张必政驾驶的电动车，造成原告贾桂荣等人受伤。事故经交警部门认定，被告袁昌俊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巢湖市骨科医院治疗，后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费317.8元、误工费9515.2元、护理费8287.5元、住院伙食补助费870元、营养费2670元、交通费600元、鉴定费700元、伤残赔偿金14322元及精神损害抚慰金9000元，合计46282.5元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险合肥分公司辩称：原告诉请误工费等损失，缺乏依据，部分损失数额要求过高，应予核减，鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予承担。
被告袁昌俊辩称：在本起事故中，已支付原告医药费7661.4、租被费280元及支付的6500元等合计21251.6元，要求在本案中一并处理，原告主张的诉讼费及鉴定费，由法院依法判决，其他同保险公司意见。
经审理查明：2012年10月4日6时40分，被告袁昌俊驾驶皖A5Y1**号“速腾”牌小型轿车，沿巢湖市境内X00线由北向南行驶，当车行至X003线18.3KM处，遇情未能采取有效安全措施，不慎撞到相对方向张必政驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车驾驶员张必政和电动车乘客贾桂荣、李和英、耿光枝等人受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告袁昌俊负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送往巢湖市骨科医院治疗，于2012年11月1日出院。出院时，医嘱卧床休息八周，建议休息二个月，加强营养，八周后复查等。原告住院期间，共发生医药费、检查费合计7979.2元，其中，原告贾桂荣支付317.8元。2013年8月，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明，皖A5Y1**号事故车辆实际所有人为被告袁昌俊，其为该车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，该保险为不计免赔。事故发生后，被告袁昌俊支付原告贾桂荣租被费280元，另给付原告贾桂荣6500元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、责任认定书、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单复印件、收据等材料佐证，事实清楚。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于原告主张的相关损失问题，原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等数额过高，依法应予核减。事故发生时，原告贾桂荣已满60周岁，但根据原告提交的村委会证明等，并考虑到农村实际情况，酌定其误工费按平均每天40元计算。关于保险公司认为鉴定费等不属保险范围的辩称意见，缺乏依据，不予支持，但其关于诉讼费用的辩称意见，本院予以采纳。被告袁昌俊支付的租被费用280元，要求在保险范围内一并处理，依据不足，不予支持。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费7979.2元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费2640元（88天×30元／天，依据原告伤情及医嘱情况等，酌定营养费按88天计算），护理费8148元（84天×97元／天，依据原告住院天数及医嘱等，护理天数确定为84天），误工费3360元（84天×40元／天），鉴定费700元，精神抚慰金6000元，交通费600元，合计30267.2元。由于事故车辆在保险公司投保了交强险及保额为300000元且为不计免赔的商业三责险，因此，原告上述损失应由被告人保财险合肥分公司全部予以承担。被告袁昌俊支付的医药费7661.4元、及支付原告的6500元合计14161.4元，应从保险公司给付原告的总款项中予以扣除，并返回予被告袁昌俊。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告贾桂荣16105.8元，并返还被告袁昌俊垫付款14161.4元。
上述款项，各方当事人均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元（原告已预交），由被告袁昌俊负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第374号
原告：夏中琴。
委托代理人：喻继发。
被告：周玉强。
被告：熊宏梅。
原告夏中琴与被告周玉强、熊宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏中琴的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告周玉强、熊宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中琴起诉称，被告周玉强、熊宏梅系夫妻关系。被告周玉强因资金紧张，分别于2014年3月7日、2014年3月12日向原告借款共计10万元，并约定借款利息按月息三分计算。后被告周玉强支付部分利息，剩余本金及利息至今未付，原告遂诉请判令被告周玉强、熊宏梅给付原告借款10万元及利息（自2014年6月12日起按月利率3%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日。
被告周玉强、熊宏梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条二份，以证明被告周玉强于2014年3月7日向原告借款5万元，于2014年3月12日向原告借款5万元的事实。
证据2.补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明被告周玉强、熊宏梅于2000年2月22日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告周玉强、熊宏梅未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。原告称双方已约定借款利息，但其未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周玉强于2014年3月7日向原告借款5万元，于2014年3月12日向原告借款5万元，被告周玉强至今未清偿上述借款。被告周玉强、熊宏梅于2000年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告周玉强向原告借款10万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。本案借款发生于被告周玉强、熊宏梅夫妻关系存续期间，且无证据证实原告与被告周玉强约定该借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告熊宏梅对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉强、熊宏梅给付原告夏中琴借款10万元及利息（自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告周玉强、熊宏梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾英英
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第510号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月1日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日22时许，被告人柏某在连云港市赣榆区赣马镇仲庄村其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月16日21时许，被告人柏某在连云港市赣榆区赣马镇仲庄村其家中，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人柏某归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人柏某容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人柏某的刑事责任，并提出被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日22时许，被告人柏某在连云港市赣榆区赣马镇仲庄村其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月16日21时许，被告人柏某在连云港市赣榆区赣马镇仲庄村其家中，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人柏某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证词笔录、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2433号
原告：田九芳，女，1976年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人：杨春生，男，1961年3月9日生，汉族。
被告：刘晓明，男，1983年10月1日生，汉族，居民。
被告：任竟竟，女，1986年7月15日生，汉族，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：曹向伟，女，1985年12月15日生，汉族。
原告田九芳与被告刘晓明、任竟竟、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春生，被告保险公司委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。被告刘晓明、任竟竟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田九芳诉称：2013年7月6日4时40分，被告刘晓明驾驶被告任竟竟所有的鲁Q006**号小型汽车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至事故地点时，将由东向西过路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘晓明负事故全部责任。事发后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，后转往山东省千佛山医院住院医疗，花费大量费用。经鉴定，原告构成十级伤残。被告涉案车辆在被告保险公司投保保险，被告保险公司应承担责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费24409.52元、伙食补助费2430元、误工费20908元、护理费6272.64元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、二次手术费7000元、交通费1503.6元、鉴定费900元、住宿费90元，合计122042.56元。
被告刘晓明、任竟竟未答辩。
被告保险公司辩称：被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额200000元含不计免赔商业险一份，均在有效期内；同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失；因被告刘晓明未保留第一现场，根据保险合同约定，被告保险公司可以拒绝赔偿；除交强险外的商业险部分及诉讼费、鉴定费等程序性费用，被告保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月6日4时40分，被告刘晓明驾驶被告任竟竟所有的鲁Q006**号小型汽车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至莲花山城门口南50米处时，将由东向西过路的行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的事故。被告刘晓明其后驾驶车辆驶离现场，后驾车到兰陵县交警大队投案。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘晓明负事故全部责任。原告伤后送往兰陵县人民医院住院医疗73天，后于2014年1月10日在山东省千佛山医院住院医疗8天，并均由1人护理，累计花费医疗费24409.52元、交通费1503.6元、住宿费90元。同年7月25日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤构成十级伤残，内固定二次手术费用7000元，同时休息30日，误工日为240天。原告为此支付鉴定费900元。
被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额200000元含不计免赔商业第三者险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定意见书、保险单、单据及公安机关及物业公司、工商管理部门的证明等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案争议的主要焦点是被告刘晓明于事发后驾车驶离现场，被告保险公司应否减免商业第三者责任险赔偿的问题。案发时，被告驾驶车辆驶离现场，后驾车到兰陵县交警大队投案，被告保险公司未举证证明事故形成原因，且原告及被告刘晓明对该认定均无异议，而事故现场已客观上无法复原，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。商业第三者责任险是为了确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到确切有效的赔偿而设立，交通事故发生之时即表明保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行保险义务。本案在原告及被告刘晓明对责任认定均无异议，无证据证明事故形成的其他原因的前提下，被告保险公司关于减、免相应的保险责任的主张，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，本院不予采信。根据公安机关及物业公司、工商管理部门的证明，原告长期居住生活在城区内，故应按城镇居民标准计算其损失。原告主张的误工日270日，本院予以认定。原告主张的二次手术费，系必然发生的损失，有鉴定意见书证明，故本院予以采信。综上，原告的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费31409.52元（含二次手术费7000元）、伙食补助费2430元、误工费20908.8元、护理费6272.64元、残疾赔偿金56528元、交通费1503.6元、住宿费90元、鉴定费900元，合计122042.56元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额200000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告保险公司根据保险合同赔偿；不足部分，由被告刘晓明任竟竟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告田九芳损失精神抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费20908.8元、护理费6272.64元、残疾赔偿金56528元、交通费1503.6元、住宿费90元，合计97303.04元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田九芳其余损失医疗费21409.52元、伙食补助费2430元、鉴定费900元，合计24739.52元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由被告刘晓明、任竟竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十二月八日
书记员 魏家忠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00157号
原告：王飞，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：任成山，住辽宁省盘山县。
被告：李芳，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王飞为与被告任成山、李芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第89号
申请执行人岳阳县水土保持局。
法定代表人陈道根，局长。
委托代理人王小兵，岳阳县水土保持局工作人员。
被执行人岳阳县神通石材有限公司。住所地岳阳县步仙乡关王村湖*组。
负责人周岳辉。
申请执行人岳阳县水土保持局于2015年8月18日向本院申请执行岳县水保罚决字[2014]10号行政处罚决定一案，决定书查明，2014年11月27日申请执行人岳阳县水土保持局依法作出了岳县水保罚决字[2014]10号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款200000元、限令在2014年12月8日前补办水土保持相关手续。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县水土保持局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年8月18日申请人岳阳县水土保持局向本院申请执行岳县水保罚决字[2014]10号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人既不申请复议，又不履行行政决定确定的义务，故本院对申请执行人的行政行为应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县水土保持局作出的岳县水保罚决字[2014]10号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第997号
原告孙某某，女，1981年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地哈尔滨市道外区。
被告周某某，男，1969年12月9日生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省职工，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员焦佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久后，于2012年8月8日登记结婚，双方均系再婚。登记后不久，双方的新房进户，原告自行出资购买了空调、电视、洗衣机、冰箱、热水器、微波炉、烟机、炉具、电磁炉及日常生活用品。原告很珍惜这次重新组建的家庭，把后半生的幸福托付给被告。本以为被告会非常珍惜原告，对原告负起责任，可是婚后却发现被告对原告不尽义务、不负责任、不体谅对方感受，对原告的冷暖、病痛、安全都不闻不问，长期对原告不尽夫妻生活的义务。更有甚者，被告多次因为喝酒晚归，原告给被告打电话，被告回来后和原告吵架。原告还发现，被告喝完酒，原告给被告打电话，被告长时间不接听，并以各种借口撒谎骗原告，被告说不清原因，致使原告心灵受到极大伤害、寝食难安，无法正常工作，精神十分痛苦。事后，被告不认识错误，在双方吵架时，被告还扬言威胁原告。长此以往，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、原告自行出资购买的海尔空调一台、TCL电视机一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、微波炉一个归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
结婚证两份，证明原告与被告于2012年8月8日登记结婚。
被告周某某未举证。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
通过庭审中原告的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年8月8日登记结婚，双方婚初感情尚好，但近期因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，维系婚姻生活是双方当事人的权利和义务。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供充分证据证明。原告与被告婚初感情尚好，近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，若能加强交流和沟通，进一步相互理解和爱护，尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告孙某某已预交300元，已减半收取）由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玥莹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第222号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人柳先田。
被执行人杨彩芬。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行浙象计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年1月27日作出浙象计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的柳先田、杨彩芬于1998年1月28登记结婚，于1998年2月22日生育一男孩，又于2013年5月20日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对柳先田征收社会抚养费人民币32776元，对杨彩芬征收社会抚养费人民币32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人于2014年1月28日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柳先田、杨彩芬仅缴纳了40000元，尚有25552元社会抚养费未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年1月27日作出的浙象计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10115号
原告：李来抄。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：冯思曾。
被告：林翡翠。
原告李来抄与被告冯思曾、林翡翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李来抄撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由李来抄负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十月十二日
代书记员 林将伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1121号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十六日
书记员 武圆圆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1121号
原告：顿某娟。
被告：曹某强。
本院在审理原告顿某娟诉被告曹某强离婚纠纷一案中，原告顿某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顿某娟负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 任
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1293号
原告：曾丽，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告：万德方，男，成年，住中牟县。
原告曾丽与被告万德方返还原物纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽申请撤回对被告万德方的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01438号
原告：史某某，女，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：原、被告于2008年8月11日在宜兴市登记结婚，2008年6月22日生育女儿陈某，由于婚前缺乏了解，双方感情不和并分居长达两年，原告依法提起离婚诉讼，经安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00350号民事判决书判决不予离婚至今已有六个月，双方仍无任何和好的可能，原告认为夫妻感情已经破裂，无修复的可能，故诉至法院，请求判令：1、准予离婚；2、女儿陈某的抚养权归被告；3、被告承担本案的诉讼费用。
陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：史某某、陈某某于2007年通过网络相识，2008年6月22日生育一女陈某，2008年8月11日在江苏省宜兴市民政局登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，史某某于2015年3月16日起诉至法院要求离婚，法院经审理判决驳回诉讼请求。现双方关系未见改善，史某某再次诉至法院。
上述事实有居民身份证、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2015）迎民一初字第00350号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事产生纠纷，但并不存在实质性矛盾，故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第44号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘欢，又名欢欢，男，1990年6月6日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民。2009年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2010年2月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2010年2月5日被取保候审。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘欢涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日22时许，被告人刘欢与薛城区陶庄镇后湾村村民龙敦存、刘星江、滕州市柴胡店镇井亭生活区居民黄文振、官路口村村民李龙、沙岗村村民马奥（均已判刑）等人携带枪支窜至薛城区陶庄镇井亭村东的蟠龙河乡村人家饭店无故滋事。期间，刘星江持枪在饭店门口开枪恐吓，马奥、黄文振进入饭店用酒瓶、餐具等物品将在同桌饮酒的薛城区陶庄镇前井亭村村民郭某乙打伤。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：郭某乙所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、张某、田某、王某等16人的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、刑事判决书复印件、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘欢无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘欢在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，与前罪实行并罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2010）枣刑三初字第1号刑事判决中对罪犯刘欢的缓刑。
二、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第679号
罪犯杨涛，男，1986年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市庄头镇三渠村东坡组23号，因强奸罪经武功县人民法院于二〇〇九年十二月二十八日以（2009）武刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇九年九月七日至二〇一九年九月六日止，于二〇一〇年二月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励115分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初821号
原告：邓毓德，男。
被告：姚豪杰，男。
原告邓毓德与被告姚豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李岳军、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告邓毓德到庭参加诉讼，被告姚豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毓德向本院提出诉讼请求：判决被告姚豪杰赔偿原告邓毓德损失15833.51元。具体为：医疗费7655.9元、误工费2416.33元、护理费2561.28元、住院伙食补助费2200元、营养费800元、交通费200元。
被告姚豪杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告邓毓德围绕其诉讼请求向本院提交了原告邓毓德的身份证复印件、病历、医疗费收据、（2015）宜民一初字第756号民事判决书等证据。原告邓毓德提交的证据客观、合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据原告邓毓德提交的证据及庭审情况，本院查明的事实与（2015）宜民一初字第756号民事判决认定的事实一致。另查明，因（2015）宜民一初字第756号案件的同一道路交通事故，原告邓毓德在提起（2015）宜民一初字第756号案件诉讼时，右胫骨骨折术后内固定尚未取出，遂于2017年5月22日入住郴州市第一人民医院行右胫骨骨折术后内固定取出术治疗。2017年6月13日出院，用医疗费7655.9元。住院期间，原告邓毓德由其尚未就业的待读硕士研究生的儿子护理。原告邓毓德无证据证明此次住院期间的误工损失。郴州市国家机关工作人员市内出差人员伙食补助为80元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告邓毓德提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失项目符合法律规定。各损失具体为：医疗费7655.9元；误工费因原告邓毓德无证据证实其住院期间的具体损失数额，本院不予支持；护理费因没有造成护理人员的损失，本院不予支持；住院期间伙食补助费1760元（80元／天22天）；营养费800元（本院酌情认定）；交通费200元（本院酌情认定）。合计10415.9元。（2015）宜民一初字第756号判决认定被告姚豪杰承担90%的赔偿责任，且原告邓毓德放弃案外人谭素侠10%的赔偿责任。因此，本院认定被告姚豪杰在本案中同样应承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告邓毓德损失9374.3元（10415.9元90%）。被告姚豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚豪杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓毓德9374.3元；
二、驳回原告邓毓德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告姚豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1956号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人唐小刚，副主任。
被告向于东。
原告营山县土地统征储备开发整理中心诉被告向于东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在开庭审理前，因原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告向于东进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备开发整理中心于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备开发整理中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年七月十日
书记员 熊宛怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第147号
原告：叶海华。
被告：胡新江。
原告叶海华与被告胡新江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院起诉，要求被告归还借款125000元并支付利息14250元，后因被告归还部分款项，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款123000元，并自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娜独任审理，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告因有业务往来相识，自2009年开始被告向原告借款，后归还部分款项，截止2012年11月24日，双方对账后确认被告胡新江尚欠原告借款125000元，并由被告出具欠条一份，约定在2012年12月底前还50000元，余款在2013年3月底归还。因未按上述约定履行还款义务，被告胡新江于2013年10月24日又出具欠条一份，约定借款总额为125000元，在当年10月底前归还4-5万元，余款在农历年底前还清。后经原告催讨，被告胡新江归还借款2000元，余款123000元被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告理应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款123000元的诉请，本院予以支持。被告承诺在2013年农历年底前归还借款，但未实际履行，现原告据此要求被告在该借款到期后，即2014年4月1日起，按照银行同期同档次贷款利率的标准支付利息，该诉请合法有据，本院亦予以支持。被告胡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新江应于本判决发生法律效力后十日内归还原告叶海华借款123000元，并自2014年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3085元，减半收取1542.5元，由被告胡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月三日
代书 记员 竺露露
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0641号
申请人李某某。
被�请人刘某某。
被申请人左某某。
申请人李某某于2014年8月14向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘某某驾驶的登记在左某某名下的轻型普通货车一辆（价值5，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供现金5，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的登记在左某某名下的轻型普通货车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年八月十四日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第528-1号
申请执行人喀喇沁旗桥顺煤矿，住所地喀喇沁旗西桥镇。
法定代表人薛经辉，矿长。
被申请执行人王涛，男，42岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人王涛在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王涛在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行账户存款壹拾玖万柒仟贰佰壹拾柒元五角五分（197217.55元）予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 鑫
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第274号
原告杨紫垣，男，1947年5月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区.
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
被告杨捷，男，汉族，1973年9月1日出生，太旧高速公路信息处职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人杨艾华，女，住太原市。
原告杨紫垣与被告杨捷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨紫垣的委托代理人刘鹏飞，被告杨捷的委托代理人史竹敏、杨艾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨紫垣诉称，2012年9月6日，原告杨紫垣与杨艾华（杨紫垣二姐）的儿子即本案被告杨捷就位于太原市鼓楼街3号房屋签订了转让协议一份，约定将原告所有的房屋转让给被告，转让价款为30万元整。但本案所涉房产的价值大约为150万元，之所以以30万元签订是因为杨紫垣的二姐杨艾华曾对原告说“可以帮杨紫垣办理房屋拆迁事宜”而为办理拆迁事宜多争取补偿而做，故协议价不足该房产实际价值的20%，显然有违公正，应当认定为显失公平的可撤销合同。另签订本协议是为办理拆迁补偿事宜，故转让房产并非原告杨紫垣与被告杨婕之真实意思表示，且原告在签署本协议时亦未征求原告之妻同意。故诉至法院请求法院依法判令：1、撤销原告杨紫垣与被告杨捷双方于2012年签订的《转让协议》。2诉讼费用由被告承担。
被告杨捷辩称，诉争房产即位于鼓楼街3号的房屋原系被告姥爷杨海鹏所有的个人私产，被告的母亲杨艾华及包括原告杨紫垣的其他四个兄弟姐妹都有继承权，之所以房子登记在原告杨紫垣名下是让原告杨紫垣代表兄弟姐妹作为名义上的产权人进行登记的，并不代表被告之母亲及其他姐妹放弃继承，因此，原告杨紫垣并不具备房产的完全产权，而是由原告及被告之母亲杨艾华等兄弟姐妹共有，被告请求贵院赴房地局查询诉争房产的相关底薄。其次，在诉争房产被政府拆迁时，包括被告母亲杨艾华及原告杨紫垣在内的共有权人都同意由被告代表各共有权人与拆迁办签署协议，因此，原告处分的仅是其自己所有的份额，且诉争房产仅有71.48平方米，根本不值150万元，况且现该房产已经被政府拆迁，无法评估其价值，因此不存在显失公平的问题。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年4月20日，太原市公证处出具公证书，证明被继承人李秀英在太原市鼓楼街3号遗留的南房贰间，由本案原告杨紫垣一人继承。原告杨紫垣于1994年7月16日办理了太原市鼓楼街三号房屋的所有权证书。2012年9月6日被告杨捷为原告杨紫垣书写一份内容为“今欠到杨紫垣鼓楼街三号房屋转让金三十万元整，本人承诺5年偿还全部转让金（开业后）转让人杨紫垣承诺人杨捷”的字据，9月22日，被告杨捷向原告支付了现金五万元整。现该房产于2012年9月份被拆除。
以上事实，有原告提交的经原被告双方签字的字据、太原市房地局核发的太原市房屋所有权证，公证书、被告提交的房屋拆除之前的照片、证人证言、收条，庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告为原告出具的借据内容表明了双方就转让鼓楼街3号房屋达成协议，该协议如存在应予以撤销的情形，当事人有权申请人民法院予以撤销。故本案争议焦点为原被告双方协议是否真实及是否显失公平。因被告对原告所举证据即双方签字的字据予以认可，因此，本院对双方转让协议的真实性予以确认。对于协议是否显失公平应当从协议价款与房产实际价值相比较来确定，原告称房屋价值约150万元，因诉争房产已经灭失，无法对其进行评估，故对其实际价值得从双方所举之证据及陈述进行分析。根据被告杨捷所举证据证人证言《证明》中“杨紫垣提出全部房子大约值150万元，他的房产份额为五分之一，于是就卖给了杨捷30万元”的陈述，可以明确被告杨捷在签署“买卖协议”时对诉争房产的价值为大约150万元是认可的。另被告称原告杨紫垣卖给被告杨捷的仅是其自身所有的五分之一份额，其答辩状陈述“杨紫垣与答辩人的母亲杨艾华协商后，大致对该房屋估价为150万元，杨紫垣所占房屋份额折价30万元。于是答辩人写下欠条30万元给杨紫垣，后答辩人已支付其5万元”，亦可说明被告杨捷对房产的的价值大约为150万元是予以认可的。庭审中被告虽对此又予以否认，但未提供相应证据。综上，本院对诉争房产的实际价值大约为150万元予以确认。买卖房屋为家庭重大事项，原告未征求家人同意即将房屋草率处置，故原被告双方之转让协议明显违反公平及等价有偿之原则，原告诉请法院予以撤销转让协议的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告答辩所提房屋继承自被告之姥爷杨海鹏，系被告母亲杨艾华、原告杨紫垣及其他兄弟姐妹五人共有的问题，本院认为，根据物权法定原则，房产的产权以登记为准，原告杨紫垣所提交的房产证可以证明涉案房屋确系原告杨紫垣所有。被告主张其母亲杨艾华等亲属为涉案房屋的共有权人，但无相应证据提供，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
撤销原告杨紫垣与被告杨捷于2012年9月6日就太原市鼓楼街3号房屋买卖所达成的协议。
案件受理费一百元，由被告杨捷负担（此款项原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李采娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 张建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
……
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
……
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初31号
原告陈贤军，男，汉族。
被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。
法定代表人梁进鸿。
原告陈贤军与被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法适用简易程序由审判员王丰贤独任审判，于2016年3月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任记录。原告陈贤军到庭参加诉讼，被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告由于资金周转紧缺向原告借款人民币106368.83元，并向原告写下欠条一份。此借款被告用于交付公司名下的林爱钛矿场2012年11月份电费。借款至今被告已偿还原告本金76368.83元，尚欠借款余额3万元，经多次索要未果，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金3万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件1份，用于证实被告向原告借款106368.83元，并于2012年12月30日向原告出具借条的事实。
被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告由于资金周转困难，向原告借款106368.83元用于交纳林爱钛矿场2012年11月份电费。被告于2012年12月30日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈贤军现金壹拾万零陆仟叁佰陆拾捌元捌角叁分（106368.83）用于交林爱矿场11月份电费。公司领导签字：梁飞，经办人：黄彩念，巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，2012年12月30日。”该公司时任董事长梁飞在借条的公司领导处签字、该公司出纳黄彩念在经办人处签字、被告在落款处盖上公司财务专用章予以确认。被告已偿还原告76368.83元，尚欠3万元。经催款未果，原告遂于2016年2月17日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款106368.83元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款106368.83元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告至今只返还借款76368.83给原告，尚欠的3万元经原告多次催款，被告仍未向原告返还，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还尚欠的借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司返还借款本金30000元给原告陈贤军。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负担（原告陈贤军已预交，被告巴马瑶族自治县百合矿业有限公司在返还借款本金30000元给原告陈贤军时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年三月八日
书记员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6886号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告郑电波。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告郑电波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏素贞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第56号
原告：罗某某，女，1990年6月出生，汉族，身份证住址广东省广宁县横山镇，现住址广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：黄某某，男，1987年5月出生，汉族，户口簿地址广东省广宁县横山镇，现住址不详。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，因被告黄某某下落不明，本院公告送达诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2008年打工时相识，2009年生下一子，于2010年7月19日正式登记结婚。婚后两人分地工作，男方在江门工作，直到现在没有给过家用。因双方性格不合，于2011年5月在佛山相见时争吵，以后，男方莫名其妙地失踪了三个多月，后来好不容易找到男方的电话号码，但男方又于2012年3月起不停地变换电话号码，现在所有家人都无法找到他。鉴于上述情况，现诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告方抚养，抚养费由被告方家属负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某某没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告罗某某与被告黄某某于2008年自行相识谈婚，2009年5月5日生育儿子黄某鹏，2010年7月19日双方才办理结婚登记手续，婚后夫妻双方感情一般。后因双方性格不合进行过争吵，被告黄某某于2012年3月后离家出走，下落不明，连家人也无法找到他。致原告罗某某于2014年3月25日诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明，本院调查笔录和本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告罗某某与被告黄某某双方自行相识、谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻双方因缺乏理解和信任，以致产生矛盾，被告黄某某离家出走已长达2年，音信全无，没有履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。案经本院主持调解，原告罗某某坚持要求离婚，被告家人亦认为双方已无和好可能，所以对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻双方离婚后儿子的抚养权，尊重原告罗某某的意见，由被告黄某某负责携带抚养，被告黄某某下落不明期间，由被告黄某某亲属代为携带抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、原告罗某某与被告黄某某婚生儿子黄某鹏（2009年5月5日出生），由被告黄某某负责携带抚养，由原告罗某某自领取本判决书时起每月月底前支付抚养费300元至儿子黄某鹏18周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告罗某某负担，并应在领取本判决时到本院财会补足未缴交的150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
审 判 员 陈 金 珠
人民陪审员 王 梓 年
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1152号
罪犯邓翔，曾用名邓振守，男，1987年6月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）晃刑初字第157号刑事判决，认定罪犯邓翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓翔无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3313号
原告闫辉。
委托代理人张静芬。
被告张福海。
原告闫辉与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫辉委托代理人张静芬到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款2000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款2000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1998年4月1日向原告借款2000元，双方签订了一份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借�2000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款2000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告闫辉借款二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民�院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03736号
申请执行人吕金元，男，1961年11月出生，汉族，内蒙古人，。
被执行人王晶，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单强，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03264号民事判决书在执行吕金元与王晶、单强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王晶、单强发出执行通知书，责令被执行人王晶、单强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王晶、单强向申请人吕金元偿还借款本金12万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.67%计算。二、由被执行人王晶承担案件受理费1000元、执行费1720元。本案在执行中，双方当事人自愿达成私下和解协议，申请人吕金元同意被执行人王晶共计偿还其借款10.3万元，于2015年11月20日一次性偿清，申请人吕金元放弃其他请求，并申请撤销本案的执行。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第505号
原告：徐立群，
委托代理人：严建荣。
委托代理人：胡晓颖。
被告：王素军，
被告：王素琴，
被告：王素连，
原告徐立群为与被告王素军、王素琴、王素连民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐立群的委托代理人严建荣、被告王素军到庭参加诉讼；被告王素琴、王素连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐立群起诉称，2010年7月23日，被告王素军因经营需要，向原告借款350000元，由被告王素军个人向原告出具借条。借款后不久，原告发现被告王素军有欺诈行为，后经被告王素琴、王素连出面分担了该笔借款的一半债务，由被告王素军、王素琴、王素连三人于2010年9月20日向原告出具了一份借款金额为175000元的借条。借条载明：1、借款金额为175000元；2、借款期限由债权人确定；3、借款利息按月利率9‰计付；4、如逾期付息还本须承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。此后，被告方向原告支付了2013年4月22日前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现要求被告王素军、王素琴、王素连共同归还借款本金175000元及自2013年4月23日起按月利率9‰计付的利息；并由三被告承担原告支出的律师代理费10500元及本案诉讼费用；庭审中，原告放弃了要求三被告承担原告支出的律师代理费10500元的诉讼请求。
被告王素军答辩称，其于2010年7月23日向原告借款350000元是事实的，后因还款责任的承担问题又于2010年9月20日向原告重新出具了借款金额为175000元的借条一份，被告王素琴和王素连是作为担保人在借条上签字的。且借款时，双方约定是不需要支付借款利息的。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条、农村信用社客户回单各1份，证明被告王素军于2010年7月23日到原告处借款350000元，以及原告已经通过汇款方式向被告王素军实际交付了350000元款项的事实；2、借条原件1份，证明2010年9月20日，被告王素军、王素琴、王素连作为共同借款人向原告出具了175000元的借条一份的事实。
被告王素军对原告提供的证据提出如下质证意见：对两份借条及信用社客户回单的真实性均无异议，但是被告王素琴、王素连在借条上签字是为王素军向原告的借款提供担保的意思表示。
被告王素军为证明自己的主张向本院提交了3、中国建设银行回单2份、中国农业银行回单1份，证明借款后，被告陆续向原告还款的事实。
原告对被告王素军提供的证据质证意见如下：被告王素军向原告还款是事实的，但是其列举的归还款项已经在已调解结案的（2013）衢龙商初字第504号一案中，作为还款在借款本金数额中予以扣除。
被告王素琴、王素连未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告王素军对原告提供的证据真实性均无异议；被告王素琴、王素连未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。对被告王素军提供的证据3，因其主张的还款是归还（2013）衢龙商初字第504号一案的借款本金，故本院对证据3不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月23日，被告王素军向原告借款350000元并出具借条一份。后双方进行协商，就其中的175000元借款本金于2010年9月20日重新出具借条一份，由“王素军、王素琴、王素莲”作为借款人签字捺印。借条约定借款利息按月息9厘计付，同时在借条左下角注明了收现金20000元。庭审中，原告陈述收取的20000元款项系归还的利息；且原告自认被告利息支付至2013年4月22日止，三被告对借款本金175000元及自2013年4月23日起的利息未予归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐立群与被告王素军、王素琴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。双方对还款期限未作约定，原告有权随时向被告主张还款。原告已经完成了借款的给付，借款后，两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王素军抗辩被告王素琴系作为担保人在借条上签字，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告徐立群起诉要求被告王素军、王素琴共同归还借款本金175000元及自2013年4月23日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。原告提供的2010年9月20日的借条上，借款人“王素莲”的签名及公民身份证号与原告起诉的王素连户籍信息不一致，虽被告王素军在庭审中承认借条上“王素莲”的签名系王素连本人书写，但因本案中被告王素军与被告王素连存在利害关系，原告亦未提供其它证据予以证明，故本院认为，原告据此向被告王素连主张还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素军、王素琴共同归还原告徐立群借款本金175000元及利息（利息自2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王素军、王素琴共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8037号
原告赵某，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李芳到庭参加了诉讼。被告柳某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2009年10月相识，于2012年2月13日在甘肃省宁县民政局登记结婚，2013年3月12日生育婚生女柳某乙。婚后被告经常因为家庭琐事打骂原告，原告为了家庭及女儿一直忍让，但被告并不珍惜，仍多次打骂原告，导致双方感情破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女柳某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割共同财产并承担共同债务10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，后于2012年2月13日依法自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中原告陈述与被告于2013年3月12日生育一女，取名柳某乙，但未提交相应的身份证明。
本院确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。今后只要双方共同生活中互相尊重和理解，特别是被告应当加强与原告的沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00031号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长
委托代理人曹培仓，该公司职工。
被告张燕说，警察。
被告许利敏，个体户。
被告黄国海，警察。
被告花胜军，警察。
被告吴国标，居民。
被告张勇，警察。
被告王守付，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张燕说、许利敏、黄国海、花胜军、吴国标、张勇、王守付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培仓，被告黄国海、花胜军、张勇，均到庭参加诉讼，被告张燕说、许利敏、吴国标、王守付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，被告张燕说及共同借款人许利敏分别于2014年2月28日、2014年3月27日在我行借款12万元、11万元，约定到期时间分别为2015年2月10日和2015年3月10日，两笔贷款担保人分别为花胜军、张勇、王守付和黄国海、吴国标、花胜军，担保人承担连带保证责任。借款年利率为12%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末20日结息，被告花胜军、张勇、王守付、黄国海、吴国标同意对被告张燕说（共同借款人许利敏）23万元借款承担连带保证责任。现被告张燕说、许利敏只偿还了2014年9月20日之前的利息，剩余利息及本金经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告张燕说、许利敏偿还借款23万元及约定利息，被告花胜军、张勇、王守付、吴国标、黄国海对上述债务承担连带偿还责任。
被告张燕说、许利敏、吴国标、王守付均未作答辩。
被告黄国海、花胜军、张勇辩称，原告所述属实，但该款应由借款人偿还，本人无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款担保合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，担保人应当在担保范围内承担连带偿还责任。七被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕说、许利敏应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金23万元及利息（自2014年9月21日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计息，逾期部分加收50%利息）；
二、被告花胜军、张勇、王守付对其中12万元本金及利息负连带偿还责任；被告黄国海、吴国标、花胜军对其中11万元本金及利息负连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告张燕说、许利敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告张燕说、许利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李梦晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00049号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：齐海宾，董事长。
被申请人孙中亮，男，1960年4月2日出生，汉族。
被申请人孙中海，男，1966年5月15日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海借款发生纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海价值人民币300万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海名下价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 莉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第47号
原告汪玉英诉被告会同县人民政府、第三人邱祖发撤销林权证纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨世新