安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01320号
原告：朱峰，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省××琊古道××室。
原告：黄浩，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省××紫薇北路××室。
原告：赵延明，男，1987年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市××乡××号。
三原告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：侍纪亮，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省××城镇后山××号。
被告：新国线（杭州）运输有限公司。
法定代表�：王旭，该公司总经理。
委托代理人：孙弢，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人：徐国胜，安徽锦和律师事务所律师。
原告朱峰、黄浩、赵延明诉被告侍纪亮、新国线（杭州）运输有限公司（以下简称新国线公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱峰、黄浩、赵延明的共同委托代理人王东，被告侍纪亮、被告新国线公司委托代理人孙弢、被告阳光保险公司的委托代理人徐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰、黄浩、赵延明诉称：2014年2月16日10时30分，朱峰驾驶皖M×××××小客车由西向东�驶，途径G205线1186KM＋680M平交道口，在实施左转弯过程中，与由北向南直行的侍纪亮驾驶的浙A×××××大客车发生碰撞，造成两车受损，朱峰及皖M×××××小客车乘坐人黄浩、赵延明受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，朱峰负事故主要责任，侍纪亮负事故次要责任。侍纪亮驾驶的浙A×××××大客车所有人系新国线公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿事故损失100381.74元，并承担案件的诉讼费用。
朱峰、黄浩、赵延明为证明其诉求举证，被告侍纪亮、新国线公司、阳光保险公司质证：
1、三原告身份证复印件，证明三原告主体适格；
2、侍纪亮驾驶证、浙A×××××行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单，证明被告�体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任认定；
4、三原告天长市人民医院出院记录、出院证、CT报告单、医疗费票据、门诊病历和用药清单，证明三原告在事故发生后受到的伤害及治疗情况等；
5、三原告收入证明、误工收入减少证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资发放凭证、劳动合同，证明三原告收入情况和事故发生后误工损失；
6、修理费发票3份、施救费发票1份，证明朱峰事故发生后车辆维修和施救产生的费用；
7、鉴定意见书和鉴定费发票，证明朱峰因事故受伤，经鉴定伤残等级十级，花去鉴定费800元。
被告阳光保险公司质证认为：证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，车损是双方协商的数额，不能作为定案依据；证据4，真实性没有异议，朱峰的护理没有医嘱支持，黄浩、赵延明伤情较轻，医嘱休息时间不客观，医疗费应扣除非医保用药；证据5，真实性有异议，但应当有工资单、社保证明和纳税证明佐证；证据6，施救费没有意义，修理费虽然有发票，但未经评估，不足以确定损失金额；证据7，没有按照法定程序选择鉴定机构，我们要求重新鉴定。
被告侍纪亮、新国线公司同意阳光保险公司的质证意见。
被告侍纪亮辩称：原告部分诉请过高，请法院合理判定。
被告侍纪亮未提供证据。
被告新国线公司辩称：原告部分诉请过高，请法院合理判定。
被告新国线公司未提供证据。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在法定范围内承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，请法院依法判决。
被告阳光保险公司未提�证据。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对朱峰、黄浩、赵延明提供的证据予以认定，本院查明的事实如下：
2014年2月16日10时30分，朱峰驾驶皖M×××××小客车由西向东行驶，途径G205线1186KM＋680M平交道口，在实施左转弯过程中，与由北向南直行的侍纪亮驾驶的浙A×××××大客车发生碰撞，造成两车受损，朱峰及皖M×××××小客车乘坐人黄浩、赵延明受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，朱峰负事故主要责任，侍纪亮负事故次要责任。朱峰受伤后在天长市人民医院门诊治疗，花费医疗费196元，2014年2月17日天长市人民医院医嘱休息三个月。赵延明受伤后在天长市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2021.62元，医嘱休息2周。黄浩受伤后在天长市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3002.62元，医�休息2周。朱峰、赵延明、黄浩系滁州正大有限公司职工。朱峰因交通事故受伤，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。
另查明，侍纪亮驾驶的浙A×××××大客车所有人系新国线公司，该车在阳光保险公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告阳光保险公司提出扣除朱峰、赵延明、黄浩医疗费中的非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。朱峰主张的护理费无医疗机构医嘱证明，本院不予支持。赵延明、黄浩主张的住院伙食补助费、营养费、护理费按照本地的一般标准计算。朱峰主张的误工费，有劳动合同、银行交易明细及误工证明佐证，应当予以认定。赵延明、黄浩主张的误工费，因未提供银行交易明细，酌情支持100元／天。三原告主张的交通费过高，酌情分别支持三人400元、30元和30元。被告阳光保险公司对本院委托鉴定有异议，但未提供证据，本院不予采纳，对朱峰主张的残疾赔偿金依法支持。朱峰主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持6000元。朱峰主张的车损，被告阳光保险公司评估为20300元，朱峰无异议，本院予以认定。被告阳光保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，朱峰的合理损失为：医疗费196元、误工费16200元（90天×180元）、交通费400元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、车辆损失7490元［（20300-2000）×30%＋2000元］、施救费180元（600元×30%），合计77494元。赵延明合理损失为：医疗费2021.62元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费90元（3天×30元）、护理费180元（3天×60元）、误工费1700元［（3＋14）天×100元］、交通费30元，合计4111.62元。黄浩合理损失为：医疗费3002.62元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费90元（3天×30元）、护理费180元（3天×60元）、误工费1700元［（3＋14）天×100元］、交通费30元，合计5092.62元。
对于争议焦点二：侍纪亮驾驶的浙A×××××大客车所有人为新国线公司，其为该车在阳光保险公司投保了交强险和30万不计免赔的商�三者险。原告朱峰、赵延明、黄浩的损失在主张时已经按事故责任分担，故阳光保险公司应当在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱峰因交通事故造成的损失77494元、赵延明因交通事故造成的损失4111.62元、黄浩因交通事故造成的损失5092.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿。�述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告朱峰、赵延明、黄浩其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告朱峰、赵延明、黄浩共同负担157元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者�偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。