wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4030号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：金献印，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙宝珠，女，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金献印、孙宝珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金献印、孙宝珠偿还借款本金106857.17元，按月利率2%计算截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和22440.01元，逾期利息（以借款本金106857.17元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月25日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告金献印、孙宝珠偿还原告贷款本金106857.17元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和22987.64元，逾期利息（以本金106857.17元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告金献印与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金献印向原告借款22万元，贷款期限自2014年1月7日至2017年1月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第21期即2015年10月6日，第22期仅支付借款本金3000.03元、复利22.27元,共计已偿还本金113142.83元。2015年10月7日至2016年8月25日，以本金106857.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为23009.91元，扣除期间被告金献印已经支付的复利22.27元，被告金献印应付的利息、罚息、复利总和为22987.64元。被告金献印逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2009年12月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金献印、孙宝珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金106857.17元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和为22987.64元，逾期利息（以借款本金106857.17元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金献印、孙宝珠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，减半收取1453元，由被告金献印、孙宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月二十九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2221号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民，经理。
被告：吴小菊，女，1976年9月12日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告吴小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 高艾玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1727号
原告：东阿县金桥物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。
法定代表人：郭传银，经理。
委托代理人：史守民，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张保云，男，汉族，该公司职工。
被告：仇立军，男，汉族，农民。
被告：张秀芳，女，汉族，农民。系被告仇立军之妻。
原告东阿县金桥物流有限公司与被告仇立军、张秀芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了受理。原告委托代理人史守民、张保云到庭参加诉讼。被告仇立军、张秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告仇立军将车牌号为鲁P×××××号重型自卸车挂靠在原告处经营；被告每月5号前支付原告管理费500元；被告还需交纳5000元的履约保证金。合同签订后，原告为其垫付了部分购车款、履约保证金、保险费共计88432元。原告多次催要未果。现原告为了切实维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付购车款、垫付车辆保险费履约保证金及自2013年5月13日至2015年9月13日每月管理费500元计款14000元共计112452.46元；诉讼费用由被告承担。
被告仇立军未答辩。
被告张秀芳未答辩。
查明：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，原告（甲方）与被告仇立军（乙方）签订了车辆挂靠经营合同，约定乙方将全款购买的车牌号为鲁P×××××号重型自卸车一辆挂靠与甲方公司；乙方自主经营、自主管理、自负盈亏，甲方代乙方向有关部门缴纳各项规费；乙方必须每月5号之前将次月该缴纳的管理费500元足额缴纳给甲方；乙方需交纳给甲方5000元履约保证金，如乙方正常履行合同各项条款，甲方将履约保证金三年后退还；乙方车辆三年之内不许过户给任何其他公司及车队，如乙方自行违约甲方将扣除乙方履行保证金；乙方必须依法参加车辆及人身保险并及时参加年审、年检，其发生的费用全部由乙方自行处理。合同签订后，被告仇立军于2013年5月13日向原告出具欠现金67900元及欠履约金5000元的欠条各一份。原告另提交鲁P×××××号车辆的交强险和商业三者险保险单各一份以及支付保险费发票的复印件各一份，拟证明原告以现金的形式为被告垫付2014年5月11日至2015年5月10日的交强险保险费4917.96元、2014年6月1日至2015年5月31日的商业三者险保险费30102.50元共计车辆保险费35020.46元。
审理中，原告要求待合同三年期满后另行主张履约保证金5000元，本案暂不主张并放弃要求二被告偿还其自2013年5月13日至2015年9月13日每月缴纳管理费500元计款14000元的诉讼请求。原告述称被告已两次偿还购车款9468元，尚欠原告购车款58432元。
上述事实有下列证据证明：1、二被告的结婚证一份；2、原告与被告仇立军签订的车辆挂靠经营合同一份；3、被告仇立军出具的欠条二份；4、鲁P×××××号车辆的保险单二份；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原告与被告仇立军签订的车辆挂靠经营合同，系当事人真实意思表示，合法有效。因被告仇立军与被告张秀芳系夫妻关系，尚欠原告购车款58432元，事实清楚，依法应共同偿还。原告要求待合同三年期满后另行主张履约保证金5000元，本案暂不主张并放弃要求二被告偿还自2013年5月13日至2015年9月13日每月缴纳管理费500元计款14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，车辆保险所产生的费用由被告自行处理。原告虽持有被告车辆的保险单，但未提供交纳相关保险费的原始发票，其要求被告偿还垫付车辆保险费35020.46元，证据不足。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告仇立军、张秀芳偿还原告东阿县金桥物流有限公司购车款67900元（已偿还9468元）；
二、驳回原告要求被告仇立军、张秀芳偿还履约保证金5000元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告仇立军、张秀芳偿还车辆管理费14000元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告仇立军、张秀芳偿还垫付车辆保险费35020.46元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告承担645元，二被告承担630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 林永雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第433号
罪犯易义，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗海法刑初字第545号刑事判决，以被告人易义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易义在本次考核期间（2012年9月10日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年6月29日因违纪被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00317号
濮阳市中原市政建设工程有限公司：
你与李战国合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第497号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月19日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民。2015年6月10日因涉嫌危险驾罪被刑事拘留，2015年6月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳、陈莉华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日23时15分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的两轮摩托车，从龙海市九湖镇出发沿着324国道经龙文区九龙大道进入漳华路，行驶至福建省漳州市芗城区漳华路下池路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人林某的血液中乙醇含量为110.84mg∕100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第383号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第3049号
原告王铁宁，男，1984年4月6日生，汉族。
委托代理人顾玉航。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李杰，男，1966年1月7日生，汉族。
被告余其云，女，1975年9月3日生，汉族。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地本市白下区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告王铁宁与被告余其云、李杰、南京百业投资担保有限公司（以下简称百业投资公司）民间借贷纠纷一案，原告王铁宁于2012年11月21日向本院起诉，本院于同年11月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日、8月12日公开开庭进行了审理。原告王铁宁的委托代理人顾玉航、孙凯到庭参加诉讼。被告余其云、李杰、百业投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁宁诉称，被告余其云于2012年10月22日向原告借款2000000元，原告履行了出借义务，但借款人未归还借款且下落不明。被告李杰、余其云是夫妻关系，被告百业投资公司在借条上加盖印章。原告诉至法院，请求判令：三被告共同归还原告借款2000000元。
被告余其云、李杰、百业投资公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年10月22日，被告向原告借款2000000元，原告于当日通过中国工商银行转账汇款2000000元给被告余其云，被告余其云在汇款的银行个人业务凭证复印件上书写借条，载明“今借到王铁宁人民币贰佰万元整”，并加盖被告百业投资公司印章。同年10月30日，被告百业投资公司向原告出具承诺一份，内容为：“鉴于2012年10月22日，本公司及其法定代表人李杰、余其云夫妇向借款人王铁宁借款人民币贰佰万元事宜，本司承诺如下：一、自愿以江苏银行北京西路支行所签订的最高额保证合同项下的保证金作为该借款的担保，在偿还完毕江苏银行贷款后，剩余部分借款人王铁宁享有优先受偿权，二、该保证金偿还江苏银行借款后，剩余部分用以偿还借款人王铁宁上述200万元借款，不得挪作他用，不足部分另行偿还。”
另查明，被告李杰、余其云系夫妻，同时也是被告百业投资公司股东，被告李杰还是该公司的法定代表人。
以上事实，有原告陈述、借条、银行个人业务凭证、结婚证复印件、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条、银行个人业务凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张三被告共同归还借款2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其云、南京百业投资担保有限公司、李杰于本判决生效之日起十日内归还原告王铁宁借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计28700元，由原告王铁宁负担300元，被告余其云、南京百业投资担保有限公司、李杰负担28400元（被告余其云、南京百业投资担保有限公司、李杰应负担的诉讼费用，已由原告王铁宁预交，被告余其云、南京百业投资担保有限公司、李杰在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告王铁宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年八月十三日
见习书记员 葛梦宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40420号
原告杨桂芳。
被告SMC（中国）有限公司青岛营业所。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
被告戴宁。
本院在审理原告杨桂芳与被告SMC（中国）有限公司青岛营业所、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告戴宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芳以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 袁洪娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1115号
原告吴某某，女，汉族
委托代理人邹新福，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，农民
委托代理人徐厚清，女，系被告的妹妹，住本县双椿铺镇黄楼村。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹新福、被告徐某某及其委托代理人徐厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年3月18日举行结婚仪式，2013年1月29补办结婚登记。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女，由被告承担案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原、被告的结婚登记表一份。
被告辩称，原被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告徐某某于2008年11月经人介绍认识，2009年3月18日举行结婚仪式，2013年1月29补办结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2010年3月12日生一男孩，取名徐某甲（一直随被告及其父母共同生活）。后，因原被告性格差异及家庭琐事，原被告发生争吵。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年一月二十三日
书记员 金 桃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2003号
原告：周宁。
被告：姚国兴。
被告：曹雪群。
原告周宁诉被告姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告姚国兴下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宁、被告曹雪群到庭参加诉讼，被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告姚国兴因生产经营需要向原告借款80000元，借款期限2个月即自2015年1月23日至2015年3月22日止，到期一次性还本付息。此后，原告多次电话及上门催讨未果。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且被告曹雪群没有固定工作，依靠被告姚国兴挣钱养家糊口，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。原告请求判令：被告姚国兴、曹雪群归还原告借款80000元并支付自2015年1月23日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借款合同、收条、中国农业银行转账凭证各一份，证明2015年1月23日被告姚国兴向原告周宁借款80000元，原告同日通过转账方式交付80000元借款等事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1999年6月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间等事实。
被告姚国兴未作答辩，亦未提供证据。
被告曹雪群辩称，一、原告陈述姚国兴借钱是用于做皮毛生意的，而实际上，被告姚国兴根本就没经营皮毛生意；二、被告姚国兴的借款没有用于两被告夫妻共同生活或家庭共同经营，且被告曹雪群一直在工厂里上班赚钱用于自己和家庭开销；三、被告曹雪群不知道被告姚国兴在外面借款的事实，没有在借款合同上签名，而且也没用姚国兴所借的钱；四、两被告夫妻感情不好。综上，被告曹雪群认为其不应承担共同还款责任。
被告曹雪群提供浙江省养老保险参保证明及证明一份，证明被告曹雪群从2005年开始一直在工厂上班，用自己的收入来养活自己的事实。
对原告提供的证据1，经质证，被告曹雪群表示对借款合同及收条中被告姚国兴签名的真实性无法确定，对被告姚国兴的银行账号也不清楚。对原告证据2，被告曹雪群无异议。对被告曹雪群提供的证据，原告无异议。被告姚国兴未到庭质证。经审查，原告提供的证据1、2系原件，具有真实性、合法性，且所载内容能够证明案件事实，本院予以认定；对被告曹雪群提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月23日，被告姚国兴向原告借款80000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月23日至2015年3月22日止，到期一次性还款；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账交付被告姚国兴借款80000元，被告姚国兴出具收条一份予以确认。两被告至今未归还借款，也未支付利息。
被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚。
本院认为，原告周宁与被告姚国兴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告姚国兴尚欠原告借款80000元事实清楚，证据充分。本案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，理由如下：1、本案借款发生在被告姚国兴、曹雪群夫妻关系存续期间，且被告曹雪群未能提供充分证据证明原告与被告姚国兴将本案借款约定为被告姚国兴的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；2、根据被告曹雪群的陈述，被告姚国兴是在2015年7月失去联系的。在此之前，两被告一直生活在一起，且被告姚国兴回家后会帮被告曹雪群炒菜、做饭等，足以说明两被告夫妻关系尚好；3、根据被告曹雪群的陈述，被告姚国兴无赌博等不良习惯。综上，本案借款应当按被告姚国兴、曹雪群夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪群陈述的其不承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国兴、曹雪群于本判决生效之日起十日内归还原告周宁借款80000元并支付自2015年1月23日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告姚国兴、曹雪群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 李建林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02955号
原告田明哲，男，1957年6月27日出生，汉族，村民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，系该公司总经理。
本院在审理原告田明哲与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告田明哲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明哲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田明哲撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田明哲负担。
审判长 李向红
审判员 刘海凤
审判员 田应战
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初22号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年X月X日出生，大专文化，陕西省咸阳市旬邑县人，现住旬邑县西大街金泰佳苑小区，身份证号码：610429XXXX********，居民。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年3月1日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年4月1日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇、刘小康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日5时许，被告人张某酒后驾驶陕AX5U**号小型轿车，由旬邑县城红双喜旅馆前往金泰小区途中，沿西溪路由北向南行驶至迎宾大道右转弯时，由于车速过快，冰雪路面操作不当，车辆驶出路面，撞于旬邑县翠屏湖水泥护栏上，造成水泥护栏及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人张某拨打了报警电话，对水泥护栏的损失做出了赔偿。2016年1月26日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对被告人张某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：216.66mg／100ml；2016年1月26日旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某是形成事故的全部过错，负事故的全部责任。
上述案件事实，庭审中，被告人张某均无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表立案决定书，归案情况说明，被告人张某身份证及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人杜某、李�、许某身份证复印件，旬邑县人工湖防浪墙损毁说明及估算表，旬邑县城区河道管理站证明；证人李某、杜某、李某、许某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成旬邑县翠屏湖水泥护栏及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对公诉机关诉称被告人具有自首情节、民事部分已做出赔偿之意见，与审理查明事实一致，予以采纳，对被告人依法从轻处罚；被告人自愿认罪，公诉机关的量刑意见符合本案事实，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01196号
原告陈启龙。
被告于平。
被告庄惠。
本院于2014年10月24日立案受理了原告陈启龙诉被告于平、庄惠民间借贷纠纷一案，原告陈启龙于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启龙负担。
。
代理审判员 高逸
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乐辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终493号
上诉人(原审原告)黄瑞林,男,1968年9月5日出生,居民身份证号码4130261968********,汉族,住沭阳县经济开发区桃园路*号。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)陈飞。
被上诉人(原审被告)刘涛。
两被上诉人共同委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人黄瑞林因与被上诉人陈飞、刘涛身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民�院（2015）沭民初字第3786号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还于上诉人黄瑞林。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三日
书 记 员 许小璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14019号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：秦红，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市大渡口区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告秦红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告秦红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5677.18元，支付截至2017年4月4日的利息836.69元，费用545.37元，以上合计7059.3元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金5677.18元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年11月3日，被告秦红（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告秦红申请信用卡后，从2015年12月3日开始进行消费。截至2017年4月4日，被告秦红尚欠原告透支本金5677.18元、利息836.69元、费用545.37元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。2017年5月1日，被告秦红还本金5元。
本院认为：被告秦红向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告秦红信用消费额度，且被告秦红已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告秦红未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告秦红偿还尚欠的透支本�5672.18元、利息836.69元、费用545.37元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告秦红无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦红在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5672.18元、利息836.69元、费用545.37元；
二、被告秦红在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金5672.18元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告秦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第189号
申请执行人：宁兰辉。
被执行人：罗乃锦。
陆国祥，男，1962年10月8日生，现住钦州市新二中对面滨海明珠.
本院在执行宁兰辉申请执行罗乃锦、陆国祥排除妨碍纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）钦南民初字第1488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 刘广强
二〇一四年七月三日
书记员 李 婧
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第31号
原告：高体，男，汉族，1979年2月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：卢仲兴，女，汉族，1968年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告高体诉被告卢仲兴追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高体撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告高体负担。
审判员 邱玉芳
二０一四年一月十六日
书记员 李璨辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第662号
申请执行人高永发，男。
被执行人敦化市官地镇仁和村村民委员会
本院在执行申请执行人高永发与被执行人敦化市官地镇仁和村村民委员会运输合同纠纷一案中，申请执行人高永发向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）敦民初字第2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月十日
书记员 潘景春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1273号
申请人陈涛，住哈尔滨市呼兰区。
申请人陈双，律师，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人骆志水，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐胜军，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第72号民事调解书，依法受理申请人陈涛、陈双申请执行被执行人黑骆志水、徐胜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110，500.00元。本案在执行过程中，经本院调查，二被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈良富
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31608号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年2年2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,444.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,444.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1545号
罪犯林诗王，男，1955年6月13日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海南省海口市灵山镇大昌村委会书记兼主任，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年7月19日作出（2011）美刑初字第55号刑事判决，以被告人林诗王犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。未退出的赃款继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2010年5月27日起至2016年11月26日止。罪犯林诗王于2011年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林诗王在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯林诗王在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗王自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗王在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林诗王减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2010年5月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第121号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，住莘县。
被告徐明华，男，1984年2月24日出生，汉族，住莘县。
原告贾洪华与被告徐明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪华、被告徐明华均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2011年12月7日至2012年1月11日被告前后8次从我处赊购鸡饲料249袋，累计欠款54906元，减去回扣14940元，尚欠39966元及利息。后经我多次催要没有结果。请求依法判令被告偿还饲料款39966元及利息。
被告徐明华辩称，我与原告不认识，无业务来往关系。原告起诉我欠饲料款，与事实不符，所持证据来源不合法，原告不适格。如果是买卖欠款不存在回扣问题，事实上我曾与李永刚有过代养鸡合同关系，而且早已解除，原告所持证据是我与李永刚解除关系后的废除手续，如果欠款属实，原告早会讨要，现在起诉是诈骗行为。该条上注明签字生息，是原告诈骗的手段，早有预谋。请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月7日至2012年1月11日被告徐明华饲养鸡期间，被告分8次从原告处购买饲料。现原告手中有被告徐明华出具的欠条8张：2011年12月7日欠28袋饲料款，每袋222元；2011年12月14日欠35袋饲料款，每袋222元；2011年12月20日欠40袋饲料款，每袋220元；2011年12月25日欠30袋饲料款，每袋220元；2012年1月2日欠25袋饲料款，每袋220元；2012年1月4日欠30袋饲料款，每袋220元；2012年1月9日日欠35袋饲料款，每袋220元；2012年1月11日欠26袋饲料款。以上八笔被告共欠原告249袋饲料款，金额共54906元。减去回扣14940元（每袋回扣60元），被告尚欠原告39966元及利息。2011年12月7日、2011年12月14日、2011年12月25日三张欠条未约定利息外，其余五张欠条均显示是欠原告贾洪华的，且五张欠据上均约定自签字之日起按月息千分之二十五计息。原告于2013年2月28日诉至法院，要求被告偿还欠款39966元及利息。被告称其与原告没有买卖关系，账目已和李永刚结清，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张。
上述事实，有被告徐明华出具的欠据8张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告徐明华赊购原告贾洪华鸡饲料欠款，原告手中有被告出具的欠据8张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告贾洪华履行了给付被告徐明华鸡饲料的义务，被告理应全面履行偿还原告饲料款39966元及利息的义务。被告给原告出具的欠条上欠款金额为54906元，原告自愿减去回扣14940元，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，其中三张欠条未约定利息，而原告要求利息，被告应自原告主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率付息；剩余五张欠条双方约定利息过高，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算为宜。被告称已将欠款与李永刚结清，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐明华偿还原告贾洪华饲料款39966元及利息（除三张未约定利息的欠条，欠款15006元的利息从立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算外，剩余欠款24960元的利息分别从欠款之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年五月二十四日
书记员 韩雪生
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳矿民初字第87号
原告河南华安建设集团有限公司（原名为河南华安建设有限公司，以下简称河南华安公司）。
法定代表人侯斌，职务总经理。
委托代理人杨相周，男，1966年11月11日生，汉族，河南省林县人，住阳泉市。
被告阳泉市矿区人民政府机关事务管理局（以下简称矿区政府事务管理局）。
法定代表人蒋文平，职务局长。
原告河南华安公司与被告矿区政府事务管理局追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告河南华安公司委托代理人杨相周，被告矿区政府事务管理局法定代表人蒋文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华安公司诉称：2009年5月8日，因被告在原矿区豆制品厂区团购由原告承建的马家坪C-12B住宅楼，且被告团购的住宅楼与案外人梁某某的自建房相邻，为顺利施工，经三方协商，被告拆除案外人梁某某自建房及院落并一次性补偿人民币220000元，补偿款由原告代被告支付给案外人梁某某，工程完工后，由被告返还原告代为支付的补偿款220000元及拆除费用22000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款242000元及逾期利息74733.95元。
被告矿区政府事务管理局辩称：对上述事实及欠款金额无异议。并辩称，由于双方未约定支付利息，故请求法院依法驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2009年5月8日，因被告在原矿区豆制品厂区团购由原告承建的马家坪C-12B住宅楼，且案外人梁某某修建的自建房（无房证和地证）位于C-12B楼东侧，与被告团购房相邻，为顺利施工，经原、被告及案外人梁某某协商，三方共同达成协议书一份，协议约定，甲方（被告）拆除丙方（案外人）的自建房及院落并一次性补偿人民币220000元，丙方（案外人）在搬离后将房屋钥匙交乙方（原告）后，乙方（原告）支付补偿款220000元。协议签订后，原告于当日支付案外人梁某某补偿款220000元，并由案外人梁某某为原告出具收条一张，收条内容为：今收到河南华安建设有限公司承建的马家坪C-12B住宅楼东侧自建房整体拆除一次性补偿款人民币220000元，收款人为梁某某、郭某某，落款时间为2009年5月8日。
2009年5月9日，原、被告根据2009年5月8日签订的拆迁补偿协议，签订补充协议一份，协议约定，原自建房拆除工程由乙方（原告）负责拆除，拆除费用为22000元。
庭审中，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告方提供的协议书、补充协议书各一份、案外人梁某某出具的收款条一张等证据在案佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人签订的拆迁协议书及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故上述协议书及补充协议内容合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约履行了代被告支付案外人梁某某拆迁补偿款及拆除自建房的义务后，有权要求被告返还代被告支付的拆迁补偿款及拆除费，被告未按约定及时履行返还义务是酿成此次纠纷的直接原因。故原告要求被告支付垫付的拆迁补偿款及拆除费242000元的诉请，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的要求被告支付所欠款项利息74733.95元一节，因原告当庭表示自愿放弃该请求，本院予以准许。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第七十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市矿区人民政府机关事务管理局于本判决生效后十日内一次性返还原告河南华安建设集团有限公司垫付的拆迁补偿款220000元。
二、被告阳泉市矿区人民政府机关事务管理局于本判决生效后十日内一次性支付原告河南华安建设集团有限公司拆除费人民币22000元。
案件受理费3025元及诉讼保全费2145元，以上总计人民币5170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一五年三月十九日
书记员 王 琴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终206号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永福。
被上诉人（原审原告）：钟金柳。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人李永福、钟金柳房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人李永福、钟金柳的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月27日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月27日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永福、钟金柳逾期交房违约金19850.16元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永福、钟金柳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币735191元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告李永福、钟金柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告李永福、钟金柳负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担285元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永福、钟金柳答辩称，我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，原审不存在程序严重违法情形，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初112号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋孝勇，男，1973年5月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被衡阳市公安局石鼓分局指定居所监视居住，同年5月11日被该局刑事拘留。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人蒋孝勇犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋孝勇系吸毒人员。2016年4月25日下午，被告人蒋孝勇为筹集毒资来到衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院第一住院部11楼46床，发现被害人董XX的一部金色华为5S手机（经鉴定价值为880元）正在充电，便趁被害人董XX睡觉之机将手机盗走并逃离现场。随后，被告人蒋孝勇在本市石鼓区牛角巷路口地段以500元的价格将该手机销赃。
当天16时许，被告人蒋孝勇步行至本市石鼓区古汉大道艺彩图文广告店时，发现该店内的电脑桌上有一台白色小米3手机（经鉴定价值为400元），于是借复印东西之名，趁店内人员不注意，将该手机盗窃得手放入其衣服口袋内，尔后逃离现场。
案发后，公安机关依法扣押了被告人蒋孝勇持有的被盗的小米3手机，并发还给被害人张X。
上述事实，被告人蒋孝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董XX、张X的陈述，证人谢X、汤X的证言、辨认笔录、价格认定结论书、病历、现场勘验笔录、照片、扣押、发还物品清单、领条、协查通报、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料及被告人蒋孝勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋孝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋孝勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋孝勇提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年六月二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01651号
原告张亚兴。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地：常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人杨照明，总经理。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人冒先，男，1988年10月23日生，汉族。
本院在审理原告张亚兴诉被告江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张亚兴于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张亚兴撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十月十五日
书记员 张林林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04318号
原告：廖开红，男，1965年5月5日生，汉族。
委托代理人：赵熊，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道，组织机构代码74745137-9。
法定代表人：林成光，系该公司董事长。
委托代理人：黄裕明，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告廖开红与被告重庆永荣矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖开红于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖开红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖开红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖开红负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈邸星
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00249号
原告吴某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马某，男。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人成家庆、被告马某委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告因经营需要，于2014年5月17日向原告借款人民币100，000元，约定月息3分。2014年9月18日，被告还原告本金78，000元和利息12，000元，下欠本金22，000元及利息。现原告多次找被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款本金22，000元，利息从2014年9月18日起按月利息3分计算至还清之日止。
被告马某辩称，1、被告已经偿还原告90，000元；2、约定利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，请依法核实并作出公正判决。
经审理查明，被告马某因经营需要，于2014年5月17日经案外人李某介绍向原告吴某借款人民币100，000元，并出具借条，约定按月息3分计算利息。2014年9月18日，被告经案外人李某之手向原告支付人民币90，000元。后因原告多次向被告催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币22，000元，利息从2014年9月18日起按月利息3分计算至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告吴某借款人民币100，000元，双方意思表示真实，借贷合同合法有效，有借条为证，被告理应偿还。2014年9月18日，被告经案外人李某向原告支付90，000元。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽原、被告间借条明确约定月利率3%，但该约定已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，截止2014年9月18日，原告2014年5月17日出借人民币100，000元，应结息100，000元×4个月×（5.6%×4÷12个月）=7，466.67元。被告偿还原告90，000元，扣除应付利息7，466.67元，余额82，533.33元应计入偿还本金。被告向原告借款100，000元，扣减已付本金82，533.33元，尚欠本金17，466.67元。对于原告要求被告偿还借款本金22，000元的诉讼请求，本院依法支持17，466.67元。被告辩称原、被告间约定利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应依法核实。虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此对被告的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款本金人民币17，466.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某负担36.1元，被告马某负担138.9元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年二月三日
书记员 徐志刚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第353号
申请执行人权清平，男，生于1976年1月，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人蒲元平，男，生于1972年3月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人聂天志，男，生于1974年12月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院立案受理的申请执行人权清平与被执行人蒲元平、聂天志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蒲元平下落不明，无联系方式，无银行存款、无车辆登记信息，有共有财产房屋一套。被执行人聂天志无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月八日
书记员 贾京川
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1478号
原告闫绍礼，男，1937年10月6日生，汉族，系闫静英之父。
原告李治兰，女，1941年6月6日生，汉族，系闫静英之母。
原告李文起，男，1965年8月17日生，汉族，系闫静英之夫。
原告李想想，男，1992年4月13日生，汉族，系闫静英长子。
原告李欠欠，女，1987年3月28日生，汉族，系闫静英长女。
原告李可可，女，1991年3月3日生，汉族，系闫静英次女。
原告委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告刘培洋，男，1994年8月19日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，任该公司经理。
被告委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告闫某、李治兰、李文起、李想想、李欠欠、李可可与被告刘培洋、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在开庭审理前撤销对被告刘培洋的起诉。原告李想想、李欠欠、李可可及六原告委托代理人谢向东、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某、李治兰、李文起、李想想、李欠欠、李可可诉称，2015年6月3日22时30分，被告刘培洋驾驶豫P×××××轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至去郸城县南丰镇郝庄路口处，与相对方向来车会车时，将在公路北侧的闫静英等三人撞倒，造成闫静英死亡及其他两人受伤的交通事故。事故发生后被告刘培洋驾车逃逸。根据交警队事故认定书，认定被告刘培洋负此事故的主要责任。肇事车辆所有人为刘相山，该车辆在被告保险公司投保有交强险。故起诉要求被告刘培洋赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计64万元。
被告刘培洋未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，若原告提供的证据合法有效，我公司愿意在交强险赔偿限额内依法赔偿。依据交强险赔偿条款的规定，诉讼费我公司不应当承担。对暂住证的合法性及真实性有异议，该暂住证虽然有公章，但没有加盖钢印，我方认为该证据系个人伪造。对派出所的证明的合法性有异议，该证明没有负责人的签字。对公司证明的真实性有异议，因该份证明系先盖章后签字，对其真实性无法核实。
经审理查明，2015年6月3日22时30分，被告刘培洋驾驶豫P×××××轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至去郸城县南丰镇郝庄路口处，与相对方向来车会车时，撞倒李文起堆放到公路上的麦堆上后将坐在公路北侧的闫静英等三人撞倒，造成闫静英死亡及其他两人受伤的交通事故。事故发生后被告刘培洋驾车逃逸。2015年6月11日，郸城县公安交通警察大队作出第4116253201500031号《道路交通事故认定书》，认定刘培洋负此事故的主要责任，李文起负此事故的次要责任，闫静英等三人无责任。2015年12月30日，原告家人与被告刘培洋家人达成调解协议，约定肇事车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿的赔偿金归原告所有，刘培洋除已经赔偿原告的20000元外，另外赔偿原告各项损失15万元。协议达成后，刘培洋家人将赔偿款交付给原告，原告撤销了对被告刘培洋的诉讼，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金110000元。
闫静英父母及家人均为郸城县农业家庭户口，其父闫某现年78岁，其母李治兰74岁。闫静英兄妹四人：闫静英、闫英、闫敬文、闫敬春。闫静英与丈夫共生育四个子女：李想想、李欠欠、李可可、李小倩，均已成年。李小倩放弃分割各项赔偿款的权利。
肇事车辆豫P×××××轻型普通货车所有人为刘相山，在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。本次事故发生在保险期间内。根据河南省统计局统计，农村居民年人均纯收入9416.10元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定刘培洋负此事故的主要责任，李文起负此事故的次要责任，闫静英等三人无责任。事实清楚，本院予以认定。肇事者刘培洋违法驾驶车辆，造成闫静英死亡，应当对闫静英的近亲属的损失承担赔偿责任。闫静英的女儿李小倩自愿放弃分割赔偿款，其他近亲属有权起诉要求被告赔偿损失。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告刘培洋负责赔偿。现原告方与被告刘培洋家人达成赔偿协议后，撤销了对被告刘培洋的起诉，属于对自己权利的处分，应予准许。原告要求被告按照江苏省城镇居民标准赔偿原告损失，证据不足，本院不予支持。原告因本次事故应当得到的死亡赔偿金为9416.10元×20年=188322元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫某、李治兰、李文起、李想想、李欠欠、李可可因闫静英死亡所应当得到的死亡赔偿金110000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦波
二〇一六年一月十三日
书记员 刘文博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00905号
原告徐海，男，汉族，1980年1月9日出生，住上海市宝山区。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆格兰维酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路66号，组织机构代码57341237-9。
法定代表人HIROYUKIMUKAIBO，董事长。
委托代理人刘西，女，该公司员工。
本院受理原告徐海与被告重庆格兰维酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，被告重庆格兰维酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆格兰维酒店管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆格兰维酒店管理有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆格兰维酒店管理有限公司撤回管辖权异议。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月二日
书记员 宋明亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1004号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社），住所地，阳谷县安乐镇。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：顾子年。
被执行人：徐彦非。
被执行人：申林生。
被执行人：申丕亮。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人徐彦非、顾子年、申林生、申丕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2012）阳商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人顾子年应在判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款90000元及利息。被执行人徐彦非、申林生、申丕亮承担连带清偿责任。被执行人顾子年、徐彦非、申林生、申丕亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年9月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年5月29日作出的（2012）阳商初字第1229号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月十日
书记员 王 东
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第123-2号
申请执行人张兴华，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人李坤，男，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
申请执行人韩广，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人司政友，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人任立保，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
被执行人汤大伟，男，满族，工人，住秦皇岛市青龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第416号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤大伟妻子王晓民在中国银行青龙支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤大伟妻子王晓民在中国银行青龙支行的存款账户，账号：100072238894。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 友
二〇一三年三月七日
书记员 赵晋卿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第209号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人左春桃。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人左春桃犯侵犯著作权罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人左春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月到2013年4月1日，被告人左春桃为牟取非法利益，在镇海区澥浦镇庙戴村诚信家电维修店门口摆设摊位，先后向他人出售盗版光碟90余张。2013年4月1日，公安机关在其摊位上当场查获盗版光碟507张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人左春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人左春桃的户籍证明、人口信息、抓获经过、暂扣物品票据、扣押清单、照片，证人桂某的证言，浙江省出版物鉴定（认定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左春桃以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人左春桃归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人左春桃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左春桃犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年四月九日
书 记 员 滕爱娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1325-2号
原告山东丰华塑胶科技有限公司，住所地山东省日照经济开发区。
法定代表人仲伟华，董事长。
委托代理人王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照鲁信能源有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人李强，总经理。
被告迟明磊。
原告山东丰华塑胶科技有限公司与被告日照鲁信能源有限公司、迟明磊民间借贷纠纷一案，被告日照鲁信能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均位于日照市东港区，本院应由被告住所地即日照市东港区人民法院管辖，故本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款条》中约定“如发生纠纷由日照市岚山区人民法院处理”，原告山东丰华塑胶科技有限公司主张日照市岚山区是涉案借款条的签订地，被告日照鲁信能源有限公司、迟明磊对原告的上述主张均予以认可。原、被告之间的管辖约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院对此予以认可。根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照鲁信能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 于红梅
审判员 高月娥
二〇一五年九月二十二日
书记员 谷春苗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1325-2号原告山东丰华塑胶科技有限公司，住所地山东省日照经济开发区。法定代表人仲伟华，董事长。委托代理人王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告日照鲁信能源有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人李强，总经理。被告迟明磊，成年。原告山东丰华塑胶科技有限公司与被告日照鲁信能源有限公司、迟明磊民间借贷纠纷一案，被告日照鲁信能源有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均位于日照市东港区，本院应由被告住所地即日照市东港区人民法院管辖，故本案应移送日照市东港区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款条》中约定“如发生纠纷由日照市岚山区人民法院处理”，原告山东丰华塑胶科技有限公司主张日照市岚山区是涉案借款条的签订地，被告日照鲁信能源有限公司、迟明磊对原告的上述主张均予以认可。原、被告之间的管辖约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院对此予以认可。根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告日照鲁信能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  张心洁审判员  于红梅审判员  高月娥二〇一五年九月二十二日书记员  谷春苗
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第97号
申请执行人刘选军，男，汉族，1983年9月13日出生，系湖南省天门市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人次仁欧珠，男，藏族，1974年10月9日出生，系西藏乃东县人，雅砻音乐工作室业主，现住西藏山南地区。
申请执行人刘选军与被执行人次仁欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）乃民一初字第123号民事调解书，该调解书确定被执行人次仁欧珠于2014年9月8日之前向申请执行人刘选军支付所赊欠的全部设备款20970.00元。但被执行人次仁欧珠一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人刘选军于2015年10月10日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月18日在本院主持下申请人刘选军和被执行人次仁欧珠达成每月支付1000元分期履行的和解协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 加央曲珍
二〇一五年十月十九日
书记员 索朗拉姆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第498号
原告：俞伟忠。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：马云威。
原告俞伟忠诉被告马云威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞伟忠的委托代理人张晓到庭参加诉讼，马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
俞伟忠起诉称：马云威分别于2011年12月8日、2012年1月1日向其借款60000元和63000元，并出具借条两份，约定了借款期限及借款利息等事项。借款到期后经多次催讨，马云威至今分文未还。故请求法院判令马云威归还借款本金123000元并支付利息（其中60000元自2011年12月8日起，63000元自2012年7月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
俞伟忠在举证期限内向本院提供了借条及收条各二份，用以证明上述诉称事实。
马云威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，俞伟忠提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月8日，马云威向俞伟忠借款60000元，并出具借条一份，约定借期自2011年12月8日至2012年11月7日止，月息3%，若借款逾期，则应自借款逾期之日起按月息3%支付逾期利息。同日，马云威出具了收到现金60000元的收条一份。2012年1月1日，马云威再次向俞伟忠借款63000元，并出具借条一份，约定于2012年7月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。同日，马云威出具了收到现金63000元的收条一份。马云威两次向俞伟忠借款，本金共计123000元。借款到期后经催讨，马云威至今分文未还。
本院认为，马云威向俞伟忠借款123000元的事实清楚，证据确实充分，马云威未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方在借条中约定按月息3%计息或每日按本金的0.2%收取违约金，现俞伟忠向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算借款期内利息及逾期利息，未违反相关法律规定，也未损害马云威的利益，本院予以准许。马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。俞伟忠的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云威于判决生效后十日内归还原告俞伟忠借款本金123000元并支付利息（其中本金60000元的利息自2011年12月8日起，本金63000元的利息自2012年7月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告马云威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杜珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第804号
原告徐利，女，1978年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告贾守平，男，1962年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐利与被告贾守平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利及委托代理人王建想，被告贾守平的委托代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利诉称，原、被告系同村村民，原告住路南，被告原住在路北，后搬至村中间居住。原告的院墙西有一片空地，并种植蔬菜。原告用铁丝网将菜园围上，并在北面留了一道门方便通行。2015年5月份，被告在该门口拉了一道空心砖墙，致使原告不能通行。同年5月9号晚，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤，并将原告的电动车砸坏，后经吴林派出所多次处理，至今未果。综上，为维护合法权益，依法诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4228.62元、误工费按照农村居民标准主张1041.6（32.55元／天×32天）元、护理费3561.92（80.06元／天×32天）元、住院伙食补助费480（15元／天×32天）元、交通费300元，鉴定费400元、车辆损失168元，共计9180.14元；诉讼费由被告承担。
被告贾守平辩称，因原告急建房，并找村书记调解，便让着原告，原告给了我5000元，我给原告让了些土地。打架过程中是原告先动手打被告脸部，当时我有伤，且骨折打石膏。原告当时没有受伤，2015年5月9日发生的事情，而原告是事发几天后才住院，原告住院与我之间无关系。医疗费发票、病历真实性无异议，但住院费明显过高，住院时间过长，通过病历可以看出住院时间是5月11日，在事发两天后，医院的诊断和法医鉴定的伤不一致，法医鉴定原告的伤是面部轻微擦伤，而病历显示有多项；我方申请对医疗费的用药合理性保留鉴定的权利；对护理证明有异议，应该有相应的房产证明以及在城市居住的收入证明及因护理而减少收入的证明；对伤情鉴定费收据不能作为证据使用，应有相关发票为证据；修车费我方不予认可；交通费请法庭酌情认定。
经审理查明，原、被告系对门邻居，原告徐利居住在路南，被告贾守平居住在路北。被告贾守平在路南徐利的住房西边占有使用村里的一片荒地上建猪圈、放杂物。原告徐利为了建房需要占用西边的土地，原告徐利找村支部书记与被告贾守平协调，后原告徐利向被告贾守平支付5000元后，占用了贾守平原占用的村里的部分土地。房屋建成后，原告徐利想从其墙西去院子南边种菜园，仍需从被告贾守平占用的村土地通过，被告贾守平不允许其通过，并在该处用物阻拦。并称已经让过原告徐利一些土地，剩余的土地没有让给原告徐利使用，村支书协调的时候也没说要还多让些土地。
后双方于2015年5月9日19时许因此事发生发生纠纷，并互相殴打致徐利受伤。后经报警处理，徐利的伤情经枣庄市公安局峄城分局法医室鉴定左眼睑受伤，构成人体轻微伤。鉴定费400元。
原告徐利被枣庄市公安局峄城分局处以行政拘留三日；被告贾守平被枣庄市公安局峄城分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。经法庭调取公安机关的相关材料确认原、被告双方互殴及受处罚事实。
原告徐利伤后于2015年5月11日至6月12日入住峄城区人民医院住院治疗32天。并在枣庄市立医院检查受伤左眼。共支出医疗费4228.62元。庭审中，被告贾守平对原告徐利的住院时间及用药合理性有质疑，并保留七天时间，决定是否申请鉴定，后在预留时间内未申请。原告徐利提供枣庄市峄城区坛山街道办事处徐楼社区居民委员会出具的证明一份，证明内容为“王子琪，女，系我居徐会会之女，在我新村有房子一处，未办理房产证，并在我居长期居住。”以此主张其住院期间由其妹妹徐会会护理，并依城镇居民标准计赔护理费。原告徐利提供收款收据一张未加盖印章仅有收款人代伟签名，收据内容为电动三轮维修费用168元。原告徐利提供出租车发票及公交车票一宗，以此主张交通费。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、居委会证明、收款收据、公安机关处罚决定书、询问笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的责任。原告徐利与被告贾守平发生打架纠纷，致使原告徐利受伤，原、被告双方均因此事被公安机关处罚，双方均有过错。依据公安机关的处罚决定及询问笔录，本院认定原告徐利的过错较轻，被告贾守平的过错较大，被告贾守平对原告徐利承担80%的赔偿责任。
关于原告徐利的医疗费、住院伙食补助费，有票据证实，被告虽有异议，但不能提供证据证实，亦未申请鉴定，依照住院病历及医疗费单据，本院对医疗费、住院伙食补助费予以支持。关于原告徐利的误工费，原告徐利的主张于法有据、较为合理，本院予以支持。关于原告徐利的鉴定费，原告徐利提供公安机关的收费发票，本院予以支持。关于原告徐利的护理费，原告徐利受伤，应由其家人护理才符合实际，其妹妹徐会会有家庭需要照顾，在徐利住院32天的时间一直护理，不合实际，且原告徐利不能提供护理人因护理而减少收入的证据，故本院不采信徐会会护理的证据，但原告徐利住院期间确需护理，本院支持一人护理，并参照农村居民日均纯收入32.55元为标准计赔护理费1041.6元。关于原告徐利的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院支持200元。关于原告徐利的车辆损失，原告徐利的提供的证据不符合证据规则标准，该损失本院不予支持。
本院认定原告徐利的全部损失为医疗费4228.62元、误工费1041.6元、护理费1041.6元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费400元，共计7491.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾守平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利医疗费4228.62元、误工费1041.6元、护理费1041.6元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费400元，共计7491.82元的80%即5993.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾守平负担40元，由原告徐利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈德宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 君
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第50号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人陈A。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
被告人陈B。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
被告人陈C。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被湘乡市公安局逮捕。现关押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人陈A、陈B、陈C犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟出庭担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人陈A、陈B、陈C均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人陈A、陈B、陈C三人驾车到外地合伙盗窃，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈A在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人陈B、陈C在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人陈A、陈B、陈C对公诉机关指控其犯罪不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈A、陈B、陈C合谋盗窃，其分工是由被告人陈A实施扒窃，被告人陈C负责开车，被告人陈B进行望风。所得赃款由被告人陈A以租车的方式每天付给被告人陈C车费280元外，其余赃款由被告人陈A与陈B获取。其被查明的具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日9时许，被告人陈A、陈B、陈C开车窜至娄底市娄星区中心医院附近，采取由陈A持携带的“镊子”，被告人陈B、陈C同时望风的方式，从行人李某上衣口袋里扒窃得一部“联想牌”A850型手机。经湘乡市价格认证中心认证，该被盗的手机价值人民币800元。案发后，被盗的手机已发还被害人李某。
2、2013年11月11日10时许，被告人陈A、陈B、陈C驾车窜至湘乡市昆仑桥办事处“振兴超市”附近，采取由陈A持“镊子”，陈B、陈C同时望风的方式分别从行人陈1、陈2、周某上衣口袋里扒窃“魅族牌”M040型、“诺基亚”牌5233型、“联想牌”A690型手机各一部。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机总价值人民币2080元。案发后，被盗的手机已发还被害人。
为证明全案犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：①被害人李某、陈1、陈2、周某的陈述以及报案材料，证实其手机被盗的事实；②湘乡市价格鉴定结论书，证实四台被盗手机总价值为2880元元；③湘乡市公安局发还物品、文件清单以及照片，证实被盗物品已发还各被害人的事实；④检查笔录，证实从被告人陈A身上搜到作案工具“镊子”的事实；⑤辨认笔录，证实被告人陈A、陈B、陈C系作案人员之一；⑥户籍信息资料，证实各被告人犯罪时均系成年人的事实；⑦被告人陈A、陈B、陈C的供述，证实其共同盗窃的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈A、陈C、陈B对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议。本院认为，证据来源合法，内容客观，与本案存有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈A、陈B、陈C以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈A起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈B、陈C起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈A、陈B、陈C能坦白其犯罪事实，赃物已退还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年7月12日止。罚金已缴纳。）
被告人陈B犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳。）
被告人陈C犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00151号
原告陈某
被告马某
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担，财产分割费250.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一五年七月十六日
书记员 郑红
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初34号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人林某，2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人于广涛，山东东曦律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂于同年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、李丰娟出庭支持公诉，被告人林某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月16日21时许，被告人林某驾驶小型轿车（事故时未悬挂号牌），沿河口区河聚路由西向东行驶至与海河西路交叉路口时，与沿海河西路由北向南行驶至此的刘某某驾驶的小型轿车相撞，致使乘坐小型轿车的许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许符合颅脑损伤死亡。被告人林某负该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此指控被告人林某的行为构成交通肇事罪。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人林某系自首，积极赔偿并取得谅解为由建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后刘某某打电话报警，当晚被告人林某入院治疗，2016年1月5日出院后主动到公安机关接受处理。经交警部门认定，刘某某负该事故的次要责任，许不负事故责任。本案审理期间，被告人林某与被害人许近亲属达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
东营市公安局河口分局122接处警信息单、受案登记表、案件侦破情况说明、林某到案情况说明，证实事故发生后刘某某打电话报警，当晚被告人林某受伤住院治疗，2016年1月5日出院后到公安机关接受处理，当日被刑事拘留。
2、证人刘某某、王某证言，证实交通事故发生的经过，与指控一致。
3、证人王甲、许某某证言，均证实肇事车辆所有人为许玉军，案发时由林某驾驶。
4、户籍证明、机动车驾驶证，证实被告人林某和刘某某的基本情况及均有驾驶资格。
5、调解笔录、收交条及谅解书，证实被告人林某与被害人近亲属达成和解并取得谅解。
6、东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实案发后从被告人林某和刘某某的静脉血中未检出乙醇成分。
7、东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，证实被害人许某乙符合颅脑损伤死亡。
8、山东天弘交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人驾驶的小型轿车闯红灯，其行驶速度约为84km／h，刘某某小型轿车的行驶速度约为78km／h。刘某某驾驶的小型轿车车头与被告人驾驶的小型轿车车身左侧发生碰撞，碰撞后，刘某某驾驶的小型轿车发生逆时针旋转并滑移至最终停止位置，被告人驾驶的小型轿车发生逆时针旋转，向左侧倒翻并滑移停止至最终位置。
9、东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人林某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，许无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、被告人林某供述，证实事故发生的经过，与指控一致。
本院认为：被告人林某驾驶未按照规定悬挂号牌的机动车，超速行驶，且不按照信号灯通行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动到公安机关接受处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 乔永莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……