wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初508号
原告：徐凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩。
被告：何君文，男，1982年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩。
被告：成旦，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告徐凯与被告何君文、成旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告何君文到庭参加诉讼。被告成旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款180000元本金及利息57600元（2015年11月至2017年2月），并支付逾期违约金36000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告何君文因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%支付。2014年4月8日，原告通过工商银行永州冷水滩支行以转账的方式支付给被告何君文196000元（扣除当月的利息的4000元）。开始被告还如月支付原告利息，但被告于2015年5月起便不再按期给付原告利息。2015年6月20日，多次协商下，双方补签了一份借款合同，约定被告何君文于1月之内偿还余下借款180000元整，并约定逾期违约金按借款金额的20%收取，合同签订后，被告并没有如约给付原告借款，事后原告多次催收，但被告以种种理由拒不偿还。因被告何君文与被告成旦于2012年5月18日登记结婚，系夫妻关系。据此，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。
被告何君文辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告成旦未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告何君文向原告借款200000元，并约定月利率2%。原告通过银行转账交付了被告借款196000元，预扣了当月的利息4000元。之后被告何君文偿还了借款本金20000元及部分利息。2015年6月20日，原、被告双方补签了一份借款合同，该合同确认被告何君文向原告徐凯借款180000元，于2015年7月20日前还清，借款期内月利率2%，如借款方不按期还款，逾期违约金按借款金额的20%收取。被告何君文与被告成旦系夫妻关系，两人于2012年5月18日登记结婚。签订了借款合同后，被告仅偿还了2000元利息，其余利息及本金均为偿还，原告遂诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月9日被告向原告借款，原告预扣了4000元利息，故被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已偿还了借款本金20000元，还应偿还原告借款本金176000元。被告称在签订借款合同后支付了利息3000元，但未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予采信。在签订了借款合同后被告仅支付了原告2000元利息，故对原告要求被告支付自2015年11月至2017年2月的利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应按照实际的借款本金，即176000元进行计算，即为176000元×16个月×2%=56320元。因原、被告约定的利率为月利率2%，故原告要求被告支付逾期违约金360000元的诉讼请求已超过法律规定范围，本院不予支持。被告何君文向原告的借款发生在其与被告成旦的婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故被告成旦应带对该借款的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款本金176000元及利息56320元；
二、被告成旦对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702，由被告何君文、成旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年四月五日
代理书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初508号原告：徐凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩。被告：何君文，男，1982年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩。被告：成旦，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告徐凯与被告何君文、成旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告何君文到庭参加诉讼。被告成旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款180000元本金及利息57600元（2015年11月至2017年2月），并支付逾期违约金36000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月，被告何君文因资金周转困难，向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%支付。2014年4月8日，原告通过工商银行永州冷水滩支行以转账的方式支付给被告何君文196000元（扣除当月的利息的4000元）。开始被告还如月支付原告利息，但被告于2015年5月起便不再按期给付原告利息。2015年6月20日，多次协商下，双方补签了一份借款合同，约定被告何君文于1月之内偿还余下借款180000元整，并约定逾期违约金按借款金额的20%收取，合同签订后，被告并没有如约给付原告借款，事后原告多次催收，但被告以种种理由拒不偿还。因被告何君文与被告成旦于2012年5月18日登记结婚，系夫妻关系。据此，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。被告何君文辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。被告成旦未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告何君文向原告借款200000元，并约定月利率2%。原告通过银行转账交付了被告借款196000元，预扣了当月的利息4000元。之后被告何君文偿还了借款本金20000元及部分利息。2015年6月20日，原、被告双方补签了一份借款合同，该合同确认被告何君文向原告徐凯借款180000元，于2015年7月20日前还清，借款期内月利率2%，如借款方不按期还款，逾期违约金按借款金额的20%收取。被告何君文与被告成旦系夫妻关系，两人于2012年5月18日登记结婚。签订了借款合同后，被告仅偿还了2000元利息，其余利息及本金均为偿还，原告遂诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月9日被告向原告借款，原告预扣了4000元利息，故被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告已偿还了借款本金20000元，还应偿还原告借款本金176000元。被告称在签订借款合同后支付了利息3000元，但未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予采信。在签订了借款合同后被告仅支付了原告2000元利息，故对原告要求被告支付自2015年11月至2017年2月的利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应按照实际的借款本金，即176000元进行计算，即为176000元×16个月×2%=56320元。因原、被告约定的利率为月利率2%，故原告要求被告支付逾期违约金360000元的诉讼请求已超过法律规定范围，本院不予支持。被告何君文向原告的借款发生在其与被告成旦的婚姻关系存续期间，现无证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故被告成旦应带对该借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款本金176000元及利息56320元；二、被告成旦对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5404元，减半收取2702，由被告何君文、成旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年四月五日代理书记员  唐惠君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2969号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张富贵，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张富贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张富贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46709.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46709.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终143号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人祁某1，男，1942年10月5日出生，汉族，住吴桥县，系死者周某配偶。
原审附带民事诉讼原告人祁某2，男，1975年6月6日出生，汉族，住吴桥县，系死者周某之子。
上诉人（原审被告人）高建敏,女，1970年6月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2017年5月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被吴桥县公安局取保候审；2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被吴桥县人民检察院监视居住。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人高建敏犯故意伤害罪，原审附带民事原告人祁某1、祁某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月31日作出（2017）冀0928刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人高建敏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高建敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日早上7点左右，被害人周某（女）之子祁某2与被告人高建敏因借用拖拉机一事在高建敏家发生口角。后高建敏步行至本村门诊室（祁某2经营的门诊）找周某理论。高建敏和祁某2在门诊室门口相遇，再次发生口角并相互推搡。祁某2将高建敏多次推到在地后准备离开，高建敏用砖头投掷祁某2。这时，周某用手抓着高建敏并进行劝说，高建敏将周某推倒在地，致其左额部及左手臂与地面接触。经吴桥县人民医院诊断，周某左侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑出血、左手小指近节指骨骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定周某左侧额叶脑内血肿，身体所受损伤程度为轻伤一级。
2016年10月7日16点52分周某入住吴桥县人民医院治疗，2016年10月7日18点出院，该院出院诊断为周某左侧额叶脑挫裂伤，左侧额叶脑出血，左手小指近节指骨骨折。2016年10月7日19点30分周某入住沧州市中心医院治疗，2016年11月2日12点06分出院，花费医疗费用30804.13元，该院出院诊断为周某头部外伤，左侧额叶脑内血肿，左手外伤，左手小指骨折。2016年11月2日12点20分在沧州市中心医院再次办理入院，2016年11月11日03点18分办理出院，自费医疗费用33695.03元，出院诊断为周某脑出血，脑血管畸形。被害人周某三次住院的实际天数为36天。
另查明，被害人周某（身份证号码）系乡村医生，在吴桥县安陵镇祁家寺村经营卫生室。祁某2在吴桥县安陵镇水波三村经营卫生室。
原审人民法院认为，被告人高建敏与被害人周某的儿子祁某2发生纠纷，被害人周某在劝说高建敏的过程中，高建敏将将近七十周岁的被害人周某推搡倒地，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人周某在医院自费花费医疗费64499.16元，附带民事诉讼原告人主张由被告人高建敏赔偿，并提供了相关票据，且票据与住院病历、费用明细能够相互印证，并无不当，予以支持。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其丧葬费28493元、住院伙食补助费3500元、护理费5773.46元、误工费5773.46元，均符合相关法律规定，均予以支持。虽然原告人没有提供交通费票据，但考虑到被害人在就医过程中确实有实际支出的费用，酌定支持500元。因附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、营养费无法律依据，故不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人高建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、责令被告人高建敏赔偿附带民事诉讼原告人祁某2、祁某1医疗费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计108539.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某2、祁某1的其他诉讼请求。
高建敏上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人高建敏所提无罪的上诉理由，经查，被害人周某陈述，被告人高建敏供述及相关证人证言均能证实，案发当日高建敏与被害人周某发生过厮打，且与被害人周某当天住院病历、诊断证明书等证据相互印证，经司法鉴定周某的损伤程度为轻伤一级。因此，原判认定高建敏犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高建敏与被害人周某的儿子祁某2发生纠纷，周某在劝说高建敏的过程中，高建敏将将近七十周岁的周某推搡倒地，致周某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因高建敏的犯罪行为造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年四月十二日
书记员 刘永智
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第421号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：金亚南。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：张永军。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告张永军信用卡纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。诉请：由被告归还信用卡透支款人民币468960.52元（其中本金人民币344047.37元，利息人民币64007.22元，滞纳金人民币60905.93元，以上利息和滞纳金均算至2014年12月21日止），之后的利息以未还本金为基数按日万分之五按月利计算复利，滞纳金以未还最低还款额为基数按月百分之五计算，利息和滞纳金均计算至判决确定还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，因被告张永军涉嫌犯罪被羁押无法参与诉讼，故本院于2015年6月16日裁定中止诉讼，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，被告张永军向原告提交《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。当日，被告张永军从原告处领取了白金信用卡开始消费。2013年12月21日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2014年12月21日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金人民币344047.37元、利息64007.22元、滞纳金60905.93元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告张永军之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告张永军在透支款项后，应当依约归还款项。现被告张永军未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张永军支付原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币344047.37及截至2014年12月21日止的利息64007.22元、滞纳金60905.93元（2014年12月22日起的利息按月未还款金额的日万分之五计算至实际还款之日止、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8334元，公告费200元，合计8534元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈亚琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3827号
申请执行人沈福荣
被执行人沈海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00313号，依法向被执行人沈海峰发出执行通知书，责令被执行人沈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4767号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告陈秋珅。
被告赵丽贞。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陈秋珅、赵丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年7月1日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定，被告向原告申请借款额度人民币50万的的可和循环贷款，贷款额度有效期为60个月。被告自2014年9月起，合计使用指定贷款账户贷款共计6笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计人民币482630.12元，利息为39694.15元，罚息为6700.8元，复利为2774.29。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、偿还借款本金人民币482630.12元及相应利息并支付律师费用。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为陈秋珅、赵丽贞，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费9140元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 玉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执89号
申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码证：913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该银行董事长。
被执行人:邓建业，男，1966年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:刘银风，女，1966年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建业、刘银风金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为61864元，截止2018年7月13日已执行到0元，未执行61864元。现申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十三日
书记员 汪 方
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02076号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
被执行人：施阳。
（身份证号码：××
本院于2015年11月23日作出（2015）沈河民四初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人施阳小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2076号一案中，被执行人应给付申请执行人37.56万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2076号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第792号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原告王正利诉被告山东省人民政府行政复议一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告王正利于2016年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告王正利申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王正利负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 莹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审574号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张金涛，
被申请执行人梁连华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人张金涛、梁连华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金涛、梁连华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0375号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金涛、梁连华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0375号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张金涛、梁连华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行人张金涛、梁连华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审574号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张金涛，被申请执行人梁连华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人张金涛、梁连华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金涛、梁连华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0375号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金涛、梁连华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0375号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张金涛、梁连华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行人张金涛、梁连华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月五日书记员  门凤娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执941号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00110号
原告无锡市陆区化学制品厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄村。
投资人人杨春霞，该厂厂长。
委托代理人谢祖荣（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告河南永兴包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇铁炉村。
法定代表人林沈汉，该公司总经理。
原告无锡市陆区化学制品厂（以下简称制品厂）诉被告河南永兴包装材料有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制品厂的委托代理人单洁到庭参加了诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制品厂诉称，永兴公司结欠货款196092元，现要求永兴公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以196092元为本金，自2014年10月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告永兴公司未予答辩。
经审理查明，制品厂与永兴公司长期发生业务往来，由制品厂供给永兴公司原墨等货物。2014年8月28日双方对账，对账单上载明了双方所有往来，并确认至2014年7月账面欠款194322元（已开票数），尚有部分未开票。2014年9月15日，制品厂针对对账单中列明的未开票往来补充开具了3份增值税发票，合计金额51770元。嗣后，永兴公司于2014年9月30日付款5万元，余款至今未付。制品厂遂于2015年4月24日诉至本院。
以上事实，由对账单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效。结合对账单、增值税发票及付款凭证，可认定永兴公司结欠货款196092元的事实。因双方未明确约定付款时间，故永兴公司在收到货物特别是增值税发票后，应即时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永兴公司应于本判决生效后立即支付制品厂货款196092元及逾期付款利息（以196092元为本金，自2014年10月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4220元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6390元，由永兴公司负担。该款已由制品厂预交，永兴公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付制品厂。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1277号
上诉人（原审被告）：鲍利敏。
上诉人（原审被告）：杨亚敏。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华。
委托代理人：陈胖胖。
上诉人鲍利敏、杨亚敏为与被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人鲍利敏、杨亚敏在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍利敏、杨亚敏自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2523号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 汤李燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1602号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒东国，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人：舒象友，该公司总经理。
再审申请人舒东国因与被申请人田跃进、黄美秀、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒东国申请再审称：有新证据证明黄美秀作为合伙人与舒象友等人签订的合伙开发房地产协议书以及黄美秀作为合伙人与舒象友作为怡景公司股东对购买其他股份延迟付款的承诺书等证据证明田跃进、黄美秀是公司的股东之一，本案应认定夫妻共同债务。原审判决认定涉案借款没有用于田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间的共同生活，舒东国对此明知缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。请求：依法纠正怀化市中级人民法院（2016）湘12民终737号民事判决；维持怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1438号民事判决；判决田跃进、黄美秀、舒象友、怡景公司共同偿还申请人借款本金539045.4元，并按月利率2%的标准支付利息。
田跃进、黄美秀、舒象友提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是田跃进、舒象友向舒东国借款能否认定为田跃进、黄美秀夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，舒象友系怡景公司的法定代表人，田跃进、舒象友共同向舒东国借款用于怡景公司，怡景公司在借款过程中向舒东国支付了9个月的利息，并对部分欠息向舒东国出具了借据，因此田跃进、舒象友、怡景公司对上述借款本息应承担共同偿还责任。虽然上述债务发生在被申请人田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间，但申请人舒东国对该笔款项实际用于怡景公司也不持异议，怡景公司也实际履行了偿还借款利息的义务。因本案所立借据为田跃进、舒象友，并非田跃进一个人，借款用途也是用于怡景公司，没有证据证明借款用于田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间的共同生活，故本案借款不属于田跃进、黄美秀夫妻共同债务。二审法院改判黄美秀对该借款不承担共同偿还责任并无不当。申请人舒东国向本院提交的证据，不属于法律规定的新证据范畴，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒东国的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒东国，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美秀，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人：舒象友，该公司总经理。再审申请人舒东国因与被申请人田跃进、黄美秀、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒东国申请再审称：有新证据证明黄美秀作为合伙人与舒象友等人签订的合伙开发房地产协议书以及黄美秀作为合伙人与舒象友作为怡景公司股东对购买其他股份延迟付款的承诺书等证据证明田跃进、黄美秀是公司的股东之一，本案应认定夫妻共同债务。原审判决认定涉案借款没有用于田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间的共同生活，舒东国对此明知缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。请求：依法纠正怀化市中级人民法院（2016）湘12民终737号民事判决；维持怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1438号民事判决；判决田跃进、黄美秀、舒象友、怡景公司共同偿还申请人借款本金539045.4元，并按月利率2%的标准支付利息。田跃进、黄美秀、舒象友提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是田跃进、舒象友向舒东国借款能否认定为田跃进、黄美秀夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，舒象友系怡景公司的法定代表人，田跃进、舒象友共同向舒东国借款用于怡景公司，怡景公司在借款过程中向舒东国支付了9个月的利息，并对部分欠息向舒东国出具了借据，因此田跃进、舒象友、怡景公司对上述借款本息应承担共同偿还责任。虽然上述债务发生在被申请人田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间，但申请人舒东国对该笔款项实际用于怡景公司也不持异议，怡景公司也实际履行了偿还借款利息的义务。因本案所立借据为田跃进、舒象友，并非田跃进一个人，借款用途也是用于怡景公司，没有证据证明借款用于田跃进、黄美秀夫妻关系存续期间的共同生活，故本案借款不属于田跃进、黄美秀夫妻共同债务。二审法院改判黄美秀对该借款不承担共同偿还责任并无不当。申请人舒东国向本院提交的证据，不属于法律规定的新证据范畴，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒东国的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘柳明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10189号
原告：青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：高旭德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：青岛天正嘉业电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛杰新，职务：董事长。
原告青岛金华龙中意工贸有限公司与被告青岛天正嘉业电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金华龙中意工贸有限公司的委托诉讼代理人高玉春到庭参加诉讼。被告青岛天正嘉业电器有限公司经本院依法邮寄送达，在答辩期内委托山东诚功（胶州）律师事务所实习律师王晓峰进行阅卷，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金华龙中意工贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中央空调维修费用10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告安装中央空调，因空调出现质量问题原告于2014年向胶州市人民法院提起诉讼，后原被告双方庭外和解并达成和解协议，原告遂向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告并未按和解协议约定履行义务，现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告青岛天正嘉业电器有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛天正嘉业电器有限公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2014年6月4日原被告双方签订《和解协议》，有原告法定代表人签字、被告加盖公章及法定代表人签字，内容如下：
原告诉被告安装承揽合同纠纷一案正在审理过程中，现经双方友好协商达成和解协议如下：一、被告承诺于2014年10月30日前为原告维修完毕中央空调系统并更换更大匹数的中央空调系统的主机，保证更换和维修后的空调系统质量合格，取暖期室内温度高于20摄氏度，并在四年内免费保修，终身维护（免收人工费）。二、被告于签订本协议之日内返还给原告工程款一万五千元，连同尚未支付的一万元共计二万元五千元作为保证金，该款在被告按时更换并维修完毕后两个取暖期无质量问题，由原告一次性支付给被告。三、如被告不能按本协议约定给原告完成维修更换义务，则除原告有权扣留保证金外，被告还应另行支付给原告维修更换费用十万元。四、本协议签订后原告向胶州市人民法院申请撤诉，并申请解除对被告账户的查封措施，诉讼费、保全费及代理费共计15000元由被告承担，被告于签订本协议之日一次性支付给原告。五、今后如因本协议发生争议，由胶州法院处理。六、本协议经双方签字或盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
二、2014年4月15日，原告起诉被告(2014)胶民初字第3012号一案，于2014年6月5日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《和解协议》及原告的陈述笔录在案佐证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《和解协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未到庭抗辩其是否履行了维修更换义务，视为对自身权利的放弃，原告依据《和解协议》主张维修费用10万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
被告青岛天正嘉业电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛金华龙中意工贸有限公司空调维修费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1045元，均由被告青岛天正嘉业电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冷 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3156号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省台山市。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：朱伟强，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告朱伟强买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款70818元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告先前经营有台山市广海镇渔丰饲料店一家，现已经注销。原告经营饲料期间与被告有饲料业务往来。2013年12月27日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款70818元，结算后由被告签署欠据一份确认所欠饲料款。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟强于本判决生效之日即支付原告陈子平货款70818元，并自2016年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1570元，由被告朱伟强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初309号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，该行员工。
被告：朱永生，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告朱永生信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告朱永生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告朱永生偿还原告信用卡透支本金44197.38元，以及截至2015年11月30日所产生利息14612.54元、滞纳金6552.26元，预借现金费用99.39元，并支付2015年12月1日至本息清偿之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》计算）；2、被告朱永生向原告支付律师费损失3000元；3、被告朱永生承担本案诉讼费、公告费等费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求，并放弃对2015年12月1日之后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年4月29日，被告朱永生向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告朱永生尚欠信用卡透支本金44197.38元、利息14612.54元、滞纳金6552.26元、预借现金费用99.39元（计算至2015年11月30日）。
二、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告朱永生向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告朱永生使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。原告撤回律师费的诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。原告放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告朱永生经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金44197.38元、利息14612.54元、滞纳金6552.26元、预借现金费用99.39元。
如被告朱永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费650元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8028号
罪犯刀应祥，男,1962年9月10日出生，傣族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第408号刑事判决,以被告人刀应祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十日以（2012）云高刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24276号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀应祥在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀应祥减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月7日起至2021年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4371号
原告何猛，男，生于1964年2月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告杨晓松，男，生于1972年10月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告何猛与被告杨晓松劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何猛、杨晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何猛诉称：被告因承建某某变电站工作需要，特聘请原告为其工作，工资为4000元/月，由被告按月向原告发放；但从2008�7月起至2008年10月止，由于被告经常不在工地现场，且以资金紧张为由，没有支付原告工资。2013年11月4日，原告找到被告要工资，经原、被告结算，被告共欠原告工资、路费、住宿费、生活费等15000元，由于被告当时无钱支付，就给原告出具欠条壹张，后原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒付。为了保护原告的合法权益，现要求：1、要求被告立即支付所欠原告的工资1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓松辩称：1、原告提供的欠条不属实，因不是他本人写的，他要求核对原件后再进行质证。2、该工地上的老板不是他，实际老板是周某某，所有的工资都不是他发放的，具体是由会计发放的。3、原告的工资是2007年的，为什么2013年才来问他要，并且金额相加也不符合事实。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何�提供了杨晓松于2013年11月4日书写的壹份欠条，其内容为“今欠到何猛修某某变电站工资3个多月（7、8、9、10）和路费、住宿、生活现场开支等现金约2000.00元，故共欠何猛工资计15000.00元（壹万伍仟元正）。欠款人：永远有效。情况（‘情况’2字被划掉）属实。杨晓松，2013.11.4”。杨晓松承认“情况属实，杨晓松，2013.11.4”是自己书写的，其余的内容全部是何猛书写的。何猛承认‘情况’2字是自己划掉的。在庭审中，何猛提供“欠条”和“关于某某变电站新建及某某扩建工程项目部现场土建施工代表授权的函”两份证据就认为杨晓松欠自己的工资15000元并承担偿付责任；杨晓松提供证人冯某某、蒋某某的证词来说明自己是何猛所做工程的施工代表，何猛是临时施工员，且该工程的实际投资人是周某某，故所欠何猛的工资15000元是事实，但不应由自己承担，理应由施�单位承担。
同时查明：杨晓松担任某某变电站新建及某某扩建工程项目部现场土建施工代表，并代表项目部联系本工程有关土建施工事宜并监督土建施工。
认定上述事实的依据有：
1、何猛提供“欠条”壹份。
2、何猛提供的由某某电力(集团)有限公司于2007年6月25日向某某电力公司和四川某某监理有限责任公司出具的壹份“关于某某变电站新建及某某扩建工程项目部现场土建施工代表授权的函”。
3、杨晓松提供的证人冯某某、蒋某某的证词。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原告何猛提供的欠条只能说明自己在修某某变电站时有工资15000元未得到是事实，但不能证明该工资15000元由被告杨晓松承担的事实依据，故负有举证责任的原告何猛将承担不利的法律后果，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告何猛要求被告杨晓松支付工资15000元的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告何猛负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一六年二月十六日
书记员 张娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第360号
罪犯樊金学，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市林源乡双庙行政村东雷庄村，因犯故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于一九九八年五月八日以（1998）渭中法刑
--
初字第23号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于一九九八年九月十八日送陕西省庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二〇〇一年一月二十二日作出（2001）陕刑执字第41号刑事裁定，对罪犯樊金学减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇〇一年一月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）渭中法刑执减字第272号刑事裁定，对罪犯樊金学减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二〇一九年七月二十一日止。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）渭中法刑执减字第245号刑事裁定，对罪犯樊金学减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二〇一七年九月二十一日止。于二〇〇九年五月十四日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊金学确有悔改表现，建议对罪犯樊金学减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2009年3月至2012年10月计分考核成绩累计2611分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2611分。执行机关提出罪犯樊金学确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯樊金学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊金学减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第360号罪犯樊金学，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市林源乡双庙行政村东雷庄村，因犯故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于一九九八年五月八日以（1998）渭中法刑—初字第23号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于一九九八年九月十八日送陕西省庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二〇〇一年一月二十二日作出（2001）陕刑执字第41号刑事裁定，对罪犯樊金学减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇〇一年一月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）渭中法刑执减字第272号刑事裁定，对罪犯樊金学减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二〇一九年七月二十一日止。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）渭中法刑执减字第245号刑事裁定，对罪犯樊金学减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二〇一七年九月二十一日止。于二〇〇九年五月十四日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊金学确有悔改表现，建议对罪犯樊金学减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2009年3月至2012年10月计分考核成绩累计2611分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2611分。执行机关提出罪犯樊金学确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯樊金学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯樊金学减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高银宏审判员  李长东审判员  郑晓梅二〇一三年一月二十三日书记员  王 燕监督电话：0911-211****
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13027号
原告寇某某，女，2013年7月8日出生，幼儿。
法定代理人叶某（系原告寇某某之母），女，1983年6月26日出生，报社职员，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告寇某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某的法定代理人叶某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2016年4月11日、2016年5月16日，我分别在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷共收取了我4100元费用（现金支付2000元，微信支付2100元，共计游泳次数100次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费10次。后经了解，被告新宇领航公司前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币3690元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年4月1日，原告寇某某在沐童运动中心办理了100次游泳卡，并以现金及微信转账方式交纳服务费4100元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告寇某某在办理会员卡后共消费10次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、收据、转账记录、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，为原告寇某某费用办理了会员登记，并收取了相关服务费，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告寇某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告寇某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费金额的请求，于法有据，本院结合原告寇某某的实际消费情况确定退费金额为3690元。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、李松杰共同退还原告寇某某未消费金额人民币三千六百九十元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3893号
原告陆某，女，1951年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村。
被告孙某，男，1949年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告陆某诉被告孙某健康权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤诉处理。
审判员 林 卉
二〇一七年三月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3893号原告陆某，女，1951年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村。被告孙某，男，1949年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村。案由：健康权纠纷。本院在审理原告陆某诉被告孙某健康权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇一七年三月二十二日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1359号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人周楚友，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周楚友追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4084号民事判决书，依法向被执行人周楚友发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币45381.55元、违约金16200元，并承担案件受理费1340元、执行费844元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周楚友的存款或其它应得收入人民币63765.55元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4160号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨能杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新�龙郡房地产有限公司因与被上诉人杨能杰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡 林 蓉
审 判 员 �毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘 婉 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执498号
申请执行人田凤才，男。
被执行人赵明祥。
田凤才与赵明祥借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0421民初453号已经发生法律效力。由于被执行人赵明祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田凤才向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：双方达成和解协议。
本院认为，本案被执行人赵明祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田凤才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明祥新的财产线索，申请执行人田凤才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏礼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3663号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告刘建成，男。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司与被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古海天物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执51号
申请执行人赵某某，男，生于1960年4月28日，汉族，住旬邑县，职工。
被执行人崔某某，男，汉族，生于1973年7月18日，汉族，住旬邑县，职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00920号民事调解书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行账户62215079500XXXXXXX有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行账户62215079500XXXXXXXXX内存款30000元扣划至旬邑县人民法院26-45530XXXXXXXXXXX账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程胜利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1503号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人严某，男，1972年9月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被宣布逮捕。
辩护人徐伯超、孙春先，山东超信律师事务所律师。
被告人蔡某，女，1985年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省厦门市海沧区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月3日被取保候审。
辩护人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人严某、蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人徐伯超、孙春先，被告人蔡某及其辩护人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月，被告人蔡某在临沂市兰山区朱保镇港上村生产经营板材生意期间，因与茂友木材股份有限公司（以下简称茂友公司）、江苏快乐木业集团有限公司（以下简称快乐公司）进行单板交易需要开具增值税专用发票，遂与被告人严某共谋，以被告人严某经营的漳州市川盛木业有限公司（以下简称川盛公司）的名义，与茂友公司、快乐公司签订虚假购销合同并为其开具增值税专用发票。为伪造虚假资金流向，茂友公司、快乐公司将货款打到川盛公司账户，被告人严某为被告人蔡某虚开增值税专用发票25张，价税合计2630112元，税额合计302579.27元。案发后，被告人蔡某上缴公安机关赃款302805元。具体事实分述如下：
1、2014年2月25日和2014年4月25如，被告人严某在与茂友木材有限公司没有实际业务往来的情况下，分两次为被告人蔡某开具22张价税合计2301002元、税额264729.71元的增值税专用发票给茂友公司。后茂友公司将22张增值税专用发票在嘉兴市国家税务局嘉兴港区税务分局抵扣税款。
2、2014年6月26日，被告人严某在与快乐公司没有实际业务往来的情况下，为被告人蔡某开具3张价税合计329000元，税额合计37849.56元的增值税专用发票给快乐公司。后快乐公司将3张增值税专用发票在扬州市江都区国家税务局抵扣。
上述事实，被告人严某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、钱某等人的证言，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、蔡某虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家的税收管理秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人严某、蔡某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人严某、蔡某无犯罪前科，被告人严某归案后坦白认罪，被告人蔡某具有自首情节并已积极退缴涉案赃款，且二被告人均能缴纳罚金确有认罪悔罪表现，对被告人严某、蔡某依法均可从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案已扣押的赃证款物由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐守丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1388-1号
申请执行人徐红方，居民。
被执行人栾民，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初470号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1388-1号申请执行人徐红方，居民。被执行人栾民，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初470号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第129号
原告郭绍海，男，1941年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告邹可爱诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12619号
原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，统一社会信用代码91320583678321086E。
法定代表人：高秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧震，该公司员工。
被告：昆山库克自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1699号，统一社会信用代码913205835955735959。
原告苏州奕品科技制带有限公司与被告昆山库克自动化科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。适用小额程序由代理审判员�平独任审理。原告于2017年8月1日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许苏州奕品科技制带有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 高美娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14破终1号
上诉人（原审申请人）：山东双瑞生物科技有限公司
法定代表人：刘翠华，董事长。
上诉人山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）因破产重整一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民破3号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：该院在受理本案后，依法指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。管理人对双瑞公司的债权债务进行了全面清理和登记，并委托山东九州光明有限责任会计师事务所对其财务状况进行审计，结论为：截止2016年4月30日，双瑞公司账面资产总额为277187329.87元、负债总额为497608928.63元、净资产合计为－220421598.76元；审计调整后资产总额为169137862.50元、负债总额为631113323.18元、净资产合计－461975460.68元。但同时，审计报告中也提出双瑞公司、山东双玉味精有限公司、山东恒来生物科技有限公司存货管理、资金往来、对外借贷等业务主体分割不清，产权关系不明。另外双瑞公司提供的会计资料不够完整，缺少2009年和2010年的财务凭证。综上，双瑞公司的资产真实性，无法得到有效证实。山东九州光明有限责任会计师事务所所作出的审计报告因财务凭证不全与另两家公司产权不明，所得出的申请人资不抵债的审计结论，该院不予采信。
原审法院认为：双瑞公司注册成立于2009年9月2日，2016年4月18日向该院申请重整，重整期间，双瑞公司未能向管理人、审计部门提供全部财务资料，2009年、2010年的账目缺失，致使审计报告无法客观真实地反映公司的资产、财务、负债状况，不能证明双瑞公司已达到了资不抵债。因此，双瑞公司申请重整的理由不成立，重整条件不具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，经该院审委会研究，裁定：驳回双瑞公司的重整申请。
双瑞公司不服，向本院上诉称：一、双瑞公司到期债务额巨大，无法按期清偿，原审法院选定的会计师事务所的审计报告已经认定资不抵债，双瑞公司的重整申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，原审法院驳回双瑞公司的申请是错误的；二、双瑞公司财务资料是否齐备，与是否受理破产重整申请不具有关联性，原审法院以财务资料不全为由驳回申请，没有任何法律依据；三、原审法院继续审理双瑞公司破产重整案件，有利于维护绝大多数债权人的利益和全体职工的合法权益，减少司法资源浪费。原审法院已经受理破产重整，并指定了管理人，管理人对债权债务进行了清理和登记，并召开了第一次债权人会议。双瑞公司破产重整的事实以及相关重整草案已经取得绝大多数债权人的同意。现原审法院驳回双瑞公司的破产重整申请，势必将引发众多法律纠纷，损害债权人利益。请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理双瑞公司破产重整案件。
本院查明：原审法院于2016年4月19日裁定受理债务人双瑞公司的破产重整申请，并指定了破产管理人。2016年4月28日，《人民法院报》对双瑞公司重整案进行了公告，通知申报债权并确定了召开第一次债权人会议的时间和地点。期间及此后，管理人对债权进行了清理及登记，并处置了双瑞公司的部分资产。原审法院于2016年6月29日召开了第一次债权人会议，指定了债权人会议主席，由债权人对《债务人财产管理方案》进行了表决，并已获得多数表决通过。
本院认为，债务人提出重整申请，人民法院应审查其提交的申请文件和有关证据是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。山东九州光明有限责任会计师事务所对双瑞公司所作的审计结论为截止2016年4月30日，双瑞公司账面净资产合计为－220421598.76元，审计调整后净资产合计为－461975460.68元。双瑞公司资产不足以清偿全部债务的事实能够确认，且其缺乏清偿全部债务的能力，应符合破产法规定的许可债务人破产重整的条件。虽然双瑞公司存在财务凭证不完整等问题，但可对此进一步核实并依法进行处理，原审法院以账目缺失不能证明资不抵债为由驳回双瑞公司的重整申请，证据不足。
综上，双瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民破3号之二民事裁定；
二、由山东省临邑县人民法院继续审理山东双瑞生物科技有限公司破产重整案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终663号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：连云港灌南仁慈医院，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路（新安镇政府西侧）。
法定代表人：温广东。
原审被告：温广东，男，1971年12月29日出生，汉族。
原审被告：张建霞，女，1972年8月13日出生，汉族。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司），连云港灌南仁慈医院（以下简称仁慈医院）、温广东、张建霞、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6307号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以�权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作�议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告仁慈医院、温广东、张建霞、刘现考，原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令仁慈医院向其支付租金，温广东、张建霞、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与仁慈医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由�东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年八月一日
书记员 韩玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1656号
原告米跃霞，女，1963年10月12日生，回族，居民，住平邑县。
原告刘茂利，男，1963年4月10日生，回族，居民，住平邑县。
原告委托诉讼代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人徐存德，山东慎求律师事务所律师。
被告：平邑县乡村丰种植专业合作社，住所地：平邑县蒙阳路南段路东县工商局对过。
法定代表人：姜文友，经理。
被告：平邑县万泉源纯净水有限公司，住所地：平邑县保太镇大埠槐村。
法定代表人：姜长志，经理。
被告：姜利利，女，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王伟，男，1964年生，汉族，居民，住平邑县。
四被告委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
原告米跃霞、刘茂利与被告平邑县乡村丰种植专业合作社（以下简称乡村丰合作社）、平邑�万泉源纯净水有限公司（以下简称万泉公司）、姜利利、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米跃霞及其委托代理人刘金鹏、徐存德、四被告的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米跃霞、刘茂利诉称，二原告是夫妻关系，2015年5月，被告平邑县乡村丰种植专业合作社分两次向我们借款800000元，月息6.84﹪，被告已归还450000元，后在我的多次催要下，被告平邑县乡村丰种植专业合作社的法定代表人姜文友向我出具欠本金350000元的借条一张，后经我多次催要，被告平邑县乡村丰种植专业合作社拖欠不付，请依法判令被告平邑县乡村丰种植专业合作社归还借款及利息，被告平邑县万泉源纯净水有限公司、姜利利、王伟作为担保人应承担连带清偿责任。
被告乡村丰合作社辩称，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告是以乡村丰合作社员的身份加入的，按照乡村丰合作社的章程，这是原告的入股股金，该款应按章程规定退还股金，通过我公司提交的米跃霞的入股凭条体现，原告米跃霞共入股800000元，另外，该借条是姜文友自己写的欠条，应由其本人承担还款责任，被告乡村丰合作社因本案不是民间借贷关系，所以被告万泉公司、姜利利、王伟不承担保证责任。
被告万泉公司、被告姜利利、被告王伟辩称，在协议书中没有担保人字样，所以，我们不承担保证责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告米跃霞分别于2015年5月1日、5月2日，向被告乡村丰合作社共计借款800000元，月息为6.84﹪，借款期限为1年，借款到期后，被告乡村丰合作社归还原告借款400000元，剩余借款本金400000元，原告米跃霞与被告乡村丰合作社�定代表人姜文友，在2015年11月20日订立还款计划一份，约定2015年11月30日归还借款200000元，2015年12月10归还借款200000元。后被告乡村丰合作社归还借款50000元，尚欠借款本金350000元未有归还。在原告催要借款期间，2016年2月5日，原告与四被告订立担保抵押协议一份，对原告的借款被告万泉公司以其公司的财产作抵押向原告作担保，被告姜利利、王伟作为担保人在担保人一栏中签字，被告乡村丰合作社作为借款人由其法定代表人姜文友签字并加盖公司公章。
另查明，被告乡村丰合作社系经工商登记成立的互助组织，其工商登记营业范围主要是果蔬种植销售，为入社成员提供生产资料购买、组织采购销售成员的产品，提供技术、信息咨询服务等。
该款经原告多次向被告催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根�当事人的陈述、乡村丰合作社股金单、入股凭条、还款协议书、担保书、企业登记信息经当事人举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告乡村丰合作社是领取营业执照的，未经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的非金融机构，系其他组织。被告乡村丰合作社以向入社社员提供果蔬销售种植为名，对外吸收接纳存款，实为与存款户相互之间进行资金融通的借贷。原告米跃霞将800000元款项存入被告乡村丰合作社后，被告向原告出具入股单，载明了入股期限、金额、年限、分红基率等内容，并加盖被告乡村丰合作社的公章，同时被告乡村丰合作社将入股凭条内部入账，该入股单实为存单，后被告乡村丰合作社以向原告出具借条的形式代替入股单，通过庭审查明，被告乡村丰合作社提供的原告米跃霞的入股凭条亦可证实原告将款项存入被告乡村丰合作社的事实，故原、被告之间应系民间借贷关系。按照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”姜文友作为被告乡村丰合作社的法定代表人，为原告出具欠条其行为应是代表被告乡村丰合作社的履职行为，所产生的民事法律行为应由被告乡村丰合作社承担。被告万泉公司、姜利利、王伟作为连带责任保证人，应承担归还借款的保证责任，代承担保证责任后，可依法向被告乡村丰合作社追偿。
综上，两原告作为夫妻关系，享有共同的民事主体资格，被告乡村丰合作社欠两原告借款的事实存在，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持，被告拖欠原告的借款本息应予归还，两原告的诉讼请求，理由正当，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平邑县乡村丰种植专业合作社待本判决书生效之日起十日内归还原告米跃霞、刘茂利的借款本金350000元（自2015年5月2日起按照年利率6.84﹪计算）；
二、被告平邑县万泉源纯净水有限公司易其名下的财产承担担保责任；
三、被告姜利利、被告王伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2270元。由被告平邑县乡村丰种植专业合作社、平邑县万泉源纯净水有限公司、姜利利、王伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙程程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9229号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都韦沃教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王珧，总经理。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1978年1月15日出生，系成都韦沃教育咨询有限公司员工，住成都市锦江区。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都韦沃教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因其与被告成都韦沃教育咨询有限公司自行和解，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都韦沃教育咨询有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 刘清容
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢生娅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审231号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人孟振标，男，1968年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2017]485号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以需要补充证据为由，于2018年7月10日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2017]485号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初843号
原告：吴某，女，1984年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李某，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告吴某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费88.00元，由原告吴某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘佳慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1934号
原告黄成刚，农民。
被告徐汉江，农民。
原告黄成刚诉被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄成刚到庭参加诉讼；被告徐汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成刚诉称,2012年2月18日，被告徐汉江因家庭经营需要向原告借款11万元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息6000元，余款经催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金11万元及利息20400元；二、负担本案诉讼费。
被告徐汉江未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告徐汉江以邳州市聚元投资理财服务有限公司的名义向原告借款11万元，约定月利率2%，借期1年。后经原告催要，被告偿还借款利息6000元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄成刚借款给被告徐汉江使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告黄成刚催要后，被告徐汉江未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄成刚请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成刚借款本金11万元，支付利息20400元，合计130400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7554号
原告深圳市国源环境集团有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告深圳市国源环境集团有限公司诉被告山东明德物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市国源环境集团有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市国源环境集团有限公司自愿撤回对被告山东明德物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市国源环境集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取为125元，由原告负担（原告已预交案件受理费250元，本院退回125元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟慧珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3713号
申请人：张玉，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：邓春岭，男，50岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人张玉诉被申请人邓春岭买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产150棵杨树（已放倒）予以保全。申请人张玉以其所有的比亚迪汽车（×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓春岭所有的150棵杨树（已放倒）予以保全。期限为2017年6月7日至2019年6月6日。
保全期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被保全物品，应将变卖所得价款提交本院。
上述被保全物品在保全期间风险责任由被申请人承担。
案件申请费80元，暂由申请人张玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一七年六月八日
书记员 李晓颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5310号
原告：合肥奥林数控设备有限公司。住所地：安徽省合肥市南陵路**号**幢。
法定代表人：佘瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军，男，系公司员工。
被告：玉环领航数控机床有限公司。住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：周琳。
原告合肥奥林数控设备有限公司与被告玉环领航数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合肥奥林数控设备有限公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼；被告玉环领航数控机床有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告货款计人民币273590元。事实和理由：2013年1月至2014年6月期间，被告因需陆续向原告定购机床数控系统设备。后经双方结算，截至2014年6月18日，被告尚欠原告货款计人民币273590元，并由被告出具结算单一份为凭。
被告玉环领航数控机床有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结算单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环领航数控机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥奥林数控设备有限公司货款计人民币273590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5404元，由被告玉环领航数控机床有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 叶珍妮