山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第143号
原告张朝军，男，1982年6月3日出生，汉族，山西省夏县人。
原告张某某，女，汉族，山西省夏县人，学生。
法定代理人张朝军，男，1982年6月3日出生，汉族，山西省夏县人，系张某某的父亲。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险公司）。
住所地：夏县东风西街（粮食局楼下）。
法定代表人史栓贵，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告刘保川，男，1966年11月25日出生，汉族，山西省夏县人，现住夏县。
原告张朝军、张某某与人寿财险公司、刘保川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝军、张某某的委托代理人宋刚、被告人寿财险公司的委托代理人张银玉、被告刘保川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝军诉称：2013年10月25日18时许，第二被告刘保川驾驶晋MUK3**五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至夏滨河东路白沙河东大桥附近处，与相对方向原告张朝军驾驶的晋MU95**雅马哈普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤住院，两车受损的交通事故。请求判令人寿财险公司在保险范围内赔偿因交通事故给其造成医疗费、误工费、陪床费、营养费、伙食补助费、救护车费、精神损失费等各项费用259744.55元。不足部分由第二被告予以赔偿。诉讼费由二被告承担。
原告张某某诉称：请求判令人寿财险公司在保险范围内赔偿因交通事故给其造成医疗费、陪侍费、营养费、伙食补助费、交通费1273元。不足部分由第二被告予以赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告人寿财险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险范围内。二、保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿，其中医疗费限额一万元，包含住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费。三、由于本次事故有两名伤者，交强险的分摊应根据两名原告各自损失大小在交强险限额内进行分摊。四、根据保险法和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘保川辩称：1、答辩人所有的事故车辆在人寿财险公司投有交强险，根据《道路交通安全法》以及最高院司法解释，对于原告损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。2、夏县公安局的交通事故认定其负事故全部责任与事实不符，原告张朝军违反规定驾车没有带头盔，而且违反核定人数载人，存在违法行为，造成事故发生和颅脑损伤，在保险公司赔付后超出部分应由原告和其各半承担；3、二原告受伤住院期间，其为原告垫付医疗费39500元，所垫付款项应在交强险赔偿数额内剔除并直接支付给其。
经审理查明：2013年10月25日18许，被告刘保川驾驶晋MUK3**五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至夏县滨河东路白沙河东大桥附近处，与相对方向原告张朝军驾驶的晋MU95**雅马哈普通二轮摩托车（后乘坐裴亚丽、张某某）发生碰撞，造成原告张朝军、张某某受伤住院，两车受损的交通事故。原告张朝军于2013年10月25日入住运城市中心医院进行治疗，诊断为：1、右侧额颞叶及颞叶脑挫裂伤（C型）；2、右顶部硬膜外血肿；3、右侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、全身多处软组织伤；7、吸入性肺炎；于2013年11月17日出院，住院23天，花去医疗费58690.77元。原告张某某于2013年10月26日入住夏县人民医院进行治疗，诊断为：面部挫伤，右眼外伤；2013年10月29日出院，住院4天，花去医疗费673.85元。2013年11月6日，山西省夏县公安局交通警察大队作出夏公交事认字（2013）第141号道路交通事故认定书，认定被告刘保川负事故的全部责任。2014年3月24日，山西省临猗司法鉴定中心做出（2014）临鉴字第82号鉴定意见书，认定张朝军的左上肢运动障碍为六级伤残，智力缺损为八级伤残，颅骨缺损修补费用评定为叁万柒仟元人民币。
另查明，晋MUK3**五菱牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期限内。
同时查明，在二原告受伤住院期间，被告刘保川为原告张朝军、张某某垫付医疗费39500元。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、夏公交事认字（2013）第141号道路交通事故认定书、机动车保险单一份、原告张朝军、原告张某某住院病历、出院证、山西省医疗单位住院医药费统一收据、原、被告的当庭陈述等。
结合上述证据和庭审情况，二原告的各项损失确定为：
原告张朝军的损失为：1、医疗费根据其提供的住院病历、出院证、医疗费结算票据能够证实在运城市中心医院住院23天，花费医疗费58690.77元的事实。原告受伤住院，各项检查费用和实际支出系必要费用，对其主张的门诊单据费用621.58元，本院予以支持。以上医疗费共计59312.35元。2、误工费、护理费参照2012年山西省农林牧副渔业平均工资25293元／年的标准计算，误工费为25293元／365天X151天=10464.3元；护理费计算为25293元／365天X23天=1593.9元。3、原告主张的住院伙食补助每天50元×23天=1150元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、原告受伤住院，确需营养补充，其主张的营养费每天50元过高，本院酌定每天30元，营养费为30元X23天=690元。5、原告主张的交通费900元，有相关证据印证，庭审中，被告同意由法院酌定，根据本案实际情况，确定交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定为一个六级伤残、一个八级伤残，因其为农村居民，残疾赔偿金应确定为7154元×20年×53％=75832.4元。7、鉴于原告已构成伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院确定精神损失费为20000元。8、原告主张的鉴定费2200元与二次手术费37000元，因有司法鉴定所出具的发票以及司法鉴定意见能够印证，本院予以支持。9、车损1510元，因有修理票据支持，本院予以支持。综上，原告张朝军的损失共计210252.95元，本院予以确认。
原告张某某的损失为：1、医疗费根据其提供的住院病历、出院证、医疗费结算票据能够证实在夏县人民医院住院4天，花费医疗费673.85元的事实。原告受伤住院，各项检查费用和实际支出，系必要费用，对其主张的门诊抢救费用162元，本院予以支持。以上医疗费共计835.85元。2、护理费参照2012年山西省农林牧副渔业平均工资25293元／年的标准计算为25293元／365天×4天=277.2元。3、张某某的住院伙食补助每天50元×4天=200元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、营养费原告主张每天50元过高，本院酌定每天30元，营养费为30元×4天=120元。综上，原告张某某的损失共计1433.05元，本院予以确认。
本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告张朝军、张某某提供的道路交通事故认定书，被告人寿保险的代理人张银玉无异议，被告刘保川在书面答辩中提出对责任划分有异议但庭审中表示没有异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院对此予以采信。事故车辆晋MUK3**五菱牌小型普通客车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿义务。二原告的人身损失共计210176元，确定保险公司的赔付人身损伤的比例为原告张朝军99.4%、张某某0.6%，保险公司应赔偿原告张朝军119280元，赔偿原告张某某720元。二原告的剩余损失应由被告刘保川予以赔偿，被告刘保川应赔偿原告张朝军89462.95元，扣除已垫付的医疗费39500元，还应赔偿原告张朝军各项损失49962.95元，赔偿原告张某某713.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后五日内赔付原告张朝军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损失费、鉴定费、二次手术费等各项费用共计120790元；赔付原告张某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费720元。
二、被告刘保川于本判决生效后五日内赔付原告张朝军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损失费、鉴定费、二次手术费等各项费用共计49962.95元，赔付原告张某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费713.05元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担472元；由被告刘保川负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 边婷婷
二〇一四年五月十二日
书记员 郝丽莎