wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执630号
申请执行人：刘怀德，男，1962年4月21日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：田保忠，男，1957年1月3日出生，汉族，住成都市。
被执行人：曾愉，女，1963年9月12日出生，汉族，住成都市。
什邡市人民法院作出的（2015）川0682民初884号民事判决书与德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终17号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田保忠、曾愉的银行存款816864元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨肖
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初686号
原告：王与刚，男，1968年11月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：怀仁县红宇职业中学，住所地：怀仁县海北头乡下宅村东。
被告：海丽琴，女，1971年2月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：于善权，男，1972年3月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
王与刚与怀仁县红宇职业中学、海丽琴、于善权出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
本案在审理过程中，王与刚于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王与刚申请诉讼符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王与刚撤回起诉。
案件受理费50元，王与刚已预交，减半收取25元，由王与刚负担。
审判员 王举文
二〇一七年六月三十日
书记员 张建树
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6680号
申请执行人北京布莱特草业有限公司。
被执行人安徽良门孝道养老服务有限公司。
申请执行人北京布莱特草业有限公司与被执行人安徽良门孝道养老服务有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初13344号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京布莱特草业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 慕寿成
北京市昌平区人民法院   user  Windows 用户  2  55  2017-03-29T02:09:00Z  2017-03-31T01:42:00Z  2017-03-31T01:42:00Z  2  57  331  www.xunchi.com  2  1  387  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2016）京0114执6680号申请执行人北京布莱特草业有限公司。被执行人安徽良门孝道养老服务有限公司。申请执行人北京布莱特草业有限公司与被执行人安徽良门孝道养老服务有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初13344号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京布莱特草业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘波审判员郝丙坤助理审判员王羽二○一七年三月三十一日书记员慕寿成
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第147号
申请人李吉康，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人汪锦友，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省。
原告李吉康诉被告汪锦友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出(2012)金民一(民)初字第4196号民事判决书已经发生法律效力。因被告汪锦友不履行判决确定的支付义务，故权利人原告李吉康向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人汪锦友目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2012)金民一(民)初字第4196号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1284号
申请执行人何汝科，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李乃留，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何汝科与被执行人李乃留提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何汝科书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李琳琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1207号
原告：刘延国，男，汉族，1978年12月12日出生。
被告：高振阳，男，汉族，1982年9月4日出生。
原告刘延国与被告高振阳民间借贷纠纷一案，原告刘延国于2016年4月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘延国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘延国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘延国负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年六月二十日
书记员 裴利敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1728号
原告孔得付。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告王志锋。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡中江。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告孔得付诉被告王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得付的委托代理人鲁永光、被告王志锋及其委托代理人崔国军、被告胡中江的委托代理人方振云、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得付诉称，2015年7月6日12时许，被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与被告胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。后原告被送往息县人民医院住院治疗，被确诊为：多处软组织损伤。根据息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志锋负本次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，原告无责任。豫S×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。综上，王志锋、胡中江作为直接侵权人造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险限额范围内予以赔偿。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告王志锋辩称，愿意在责任范围内对原告合理合法部分承担责任，该责任应由保险公司在交强险范围内予以承担，超出部分由王志锋和胡中江在各自责任范围内按比例承担。王志锋在事发时救治原告期间已垫付抢救费用10000元，应折抵赔偿费用。
被告胡中江辩称，本次事故发生属实，胡中江承担次要责任，原告要求赔偿的范围数额应于法有据，首先应由保险公司在交强险范围内进行赔付，胡中江对合情合理部分愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称，被告王志锋在我公司投有交强险，我公司愿意在各分项限额内承担责任，原告诉讼请求中不合理的部分应予以驳回，且我公司不承担该案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日12时许，王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，沿336省道息县工业园八里新村路段行驶时，与横过道路的胡中江驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人胡中江和乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付受伤。经息县公安交通警察大队第4115286201501072号道路交通事故认定书认定，王志锋负此次事故的主要责任，胡中江负次要责任，乘坐电动三轮车的孔得刚、孔得记、龙利利、孔令波、孔得付无责任。事故发生后孔得付被送往息县人民医院检查治疗，共支付医疗费248元。王志锋驾驶的豫S×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。2015年7月16日，孔得付将王志锋、胡中江、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉至息县人民法院，要求三位被告赔偿各项损失1601.85元。原告孔得付提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份信息、交强险保险单、诊断报告、医疗费票据、交通费票据，以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志锋驾驶豫S×××××号轻型货车，被告胡中江驾驶电动三轮车在道路上行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王志锋负此次事故的主要责任，被告胡中江负次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算，原告孔得付的各项损失如下：1、医疗费：248元；2、误工费：1日×25402元／年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365日＝69.59元；3、营养费：1日×20元／日＝20元；4、交通费酌定为30元；以上合计367.59元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孔得付误工费、交通费合计99.59元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孔得付医疗费、营养费合计100元，其余168元由被告王志锋和被告胡中江按照7：3的比例承担，即被告王志锋承担117.6元，被告胡中江承担50.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔得付199.59元；
二、被告王志锋、被告胡中江于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔得刚117.6元和50.4元；
三、驳回原告孔得付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王志锋承担18元，被告胡中江承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十月八日
书记员 徐炜程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初430号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日21时55分，被告人魏某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色斯巴鲁牌小型越野车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XXXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某呼气酒精含量为114.7mg／100ml。被告人魏某后被交警送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇浓度为140.21mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1443号
原告:刘三玖，男，1968年12月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告：卢海，男，1970年2月1日生，汉族，住盱眙县。
原告刘三玖诉被告卢海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘三玖到庭参加诉讼，被告卢海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三玖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8450元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢海未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告对欠付原告的款项以欠条形式予以明确，本院予以确认，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海于本判决生效后十日内支付原告刘三玖劳务费8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云云
二〇一八年三月二十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初118号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文元初，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月20日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人文元初犯失火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人文元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年2月19日11时许,被告人文元初在位于兴安县湘漓镇普头村委会大瑶冲村白桥冲(地名)的自家田地里焚烧杂草时，不慎引发森林火灾。2017年4月12日，被告人文元初主动到兴安县森林公安局投案。2017年4月6日，经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积2.4公顷，其中杉树0.7公顷，立木蓄积量63.953立方米，马尾松蓄积量21.475立方米。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人文元初过失引发森林火灾，失火有林面积达2.4公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人文元初对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月19日11时许,被告人文元初在位于兴安县湘漓镇普头村委会大瑶冲村白桥冲(地名)的自家田地里焚烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为2.4公顷。
2017年4月12日，被告人文元初主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人文元初家属赔偿了部分火灾受损户的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人文元初在审理过程中无异议，并有被害人彭某1、彭某2、彭某3、蒋某1、蒋某2、蒋某3、胡某1的陈述；户籍证明、抓获经过、物证登记保存清单、扑救记录、情况说明、谅解书；证人王某、蒋某4、赵某、文某1、文某2、蒋某5的证言；火灾过火面积鉴定；现场勘查笔录及平面示意图、指认现场笔录及照片；被告人文元初的供述等证实予以证实。
本院认为，被告人文元初过失引发森林火灾，过火有林面积2.4公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，对被告人文元初应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人文元初在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人文元初赔偿部分火灾受损户的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文元初犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵秀琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3398号
原告林先，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘锦辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林先与被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林先到庭参加诉讼。被告刘锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先诉称：2012年4月20日、5月3日，被告刘锦辉以生意周转需要为由共计向原告借款人民币（以下币种同）16万元，借款地点在莆田市城厢区XX。2015年2月23日，被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还借款16万元。
被告刘锦辉未作答辩。
经审理查明：2015年2月23日，被告刘锦辉向原告林先出具《借条》一份，内容为：“今有刘锦辉，本人经营生意，因生意的业务需要，资金周转困难，特向林先借现金壹拾陆萬元整，（￥160000.-元正）人民币，到时到期如数归还。借款地点XX如有纠纷可在城厢区人民法院处理。”后因被告未还款，原告即于2015年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林先提供的《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘锦辉拖欠原告林先借款人民币16万元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告刘锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林先借款人民币16万元。
本案案件受理费人民币3500元，由被告刘锦辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执314号
被执行人李尚勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院执行的本院刑庭移送被执行人李尚勇罚金一案，被执行人李尚勇已于2017年5月21日缴纳存款5650元至本院执行款专户，至此，本案罚金、责令退赔部分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人法院（2016）桂0922刑初364号刑事判决书对罚金、责令退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月六日
书记员 李宗保
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4472号
原告：杨某，女，1980年7月20日出生，汉族，住博罗县，
被告：徐某，男，1979年10月28日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年11月28日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2329号
原告：张旭，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告：马国龙，男，1963年7月20日出生，满族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张国清（系被告妻子），女，1962年7月11号，汉族，农民，现住滦南县。
原告张旭与被告马国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人吴俐燕、被告马国龙及委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故给其造成的各项经济损失为4171.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日12时20分许，被告驾驶无牌号长安牌货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝南侧时，与后方同向原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费1193.28元、误工费1793.96元、护理费384.42元、住院伙食补助300元、交通费500元。要求被告赔偿原告经济损失人民币总计4171.66元。
被告马国龙辩称，发生交通事故属实，经滦南县公安交通警察大队调解未果，当晚被告就住院，原告的医疗费用是否是治疗外伤的，如果不是，要求剔除，当时原告在正驾驶位，原告车辆右侧与我方车辆左侧剐蹭，副驾驶乘坐人都没有受伤，原告更不应当受伤，误工时间过长，最多休息一周，护理费、住院伙食补助费及交通费均过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日12时20分许，被告驾驶无牌号长安牌货车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝南侧时，与后方同向原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均未向上一级公安机关申请复核。原告受伤后，在滦南县中医院住院治疗6天，支付医疗费790.96元，医院建议其休息2周。原告主张其误工费及护理费按照农民居民标准每天64.07元计算。原告主张交通费500元，但未向本院提交交通费票据。原告向本院提交了张超名下的医疗费为402.32元的票据一张，要求被告赔偿。被告驾驶的车辆未投保机动车交强险及商业保险。
另查，河北省2018年度，农、林、牧、渔业年平均工资为23384元。
上述事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、滦南县中医院的诊断证明、住院病历、医疗费明细、张超名下的医疗费票据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，应视为对该道路交通事故责任认定书的默认，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告应承担全部的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因被告的车辆未投保机动车交强险，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应由被告予以全部赔偿。关于原告的医疗费，其名下的医疗费，因其提交了医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认，原告向本院提交的张超名下的医疗费为402.32元的票据，要求被告赔偿，因原告未向本院提交张超是否与本案有关的证据，故本次诉讼本院不予支持；关于原告的住院期间伙食补助费标准，应按照每天40元计算为宜；关于原告的误工费及护理费标准，其主张其误工费及护理费按照农民居民标准每天64.07元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费，虽未向本院提交交通费票据，考虑到交通费系原告住院治疗所必须支付的费用，依据事故发生地点及距离医院的距离，本院酌定为100元。综上，本院认定本次诉讼给原告造成的经济损失为医疗费790.96元、住院期间伙食补助费240元（6天*40元）、误工费1281.4元（20天*64.07元）、护理费384.42元（6天*64.07元）、交通费100元，合计2796.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告马国龙于判决生效十日内赔偿原告张旭因此次交通事故给其造成的经济损失2796.78元；
二、驳回原告张旭本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马国龙负担元，判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年八月十日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元安，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵元连，农民。
再审申请人赵元安因与再审被申请人赵元连共有纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第744号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵元安申请再审称：原审以分家协议作为定案依据，但该证据是伪造的。桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据。分家协议上的房屋门牌号是××，并非争议的57号房（原51号房）。原审认定事实错误，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审以分家协议作为主要定案依据，符合证据的关联性、合法性。桂林市正诚司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，分家协议书的鉴定程序并无不当，其鉴定意见是合法有效的，确认了证据的真实性。该分家协议书的书写人是申请人本人，其中的内容有将争议房屋分给赵元连的女儿的约定，足以明确案件事实。申请人主张分家协议内容涉及的房屋不是争议的房屋，但该主张与其在原审主张不符，且分家协议的内容与争议的房屋有明显的关联性，原审查明事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵元安的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭雪飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4034号
原告：廖友芳，男，生于1966年1月18日，土家族，常住恩施市，
被告：廖仕顺，男，生于1979年4月10日，土家族，住恩施市（红旗大桥旁），
原告廖友芳诉被告廖仕顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖友芳以双方私下调解为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖友芳负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2328号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1349号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1349号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 王丰恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审18号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人关克民，男，汉族，河南省嵩县人。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行关克民工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕34号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕34号行政处罚决定，即请求强制执行关克民的罚款200000元，加处罚款200000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、行政处罚信息公示告知单；7、调查终结报告；8、行政处罚建议书；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚案件有关事项审批表；11、案件核审表及案件讨论记录；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2013年7月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：(销售的产品的份额必须达到；(必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：(销售的产品的份额必须达到；(必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个销售人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连销锁售经营活动，其违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱购买产品参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人直接发展和间接发展的下线人员有关某甲、关某乙、梁某某、武某甲、刘某某、武某某、张某某、李某某、李某某、石某某、刘某某、王某某、孙某某、武某乙、李某某等人。被执行人在连锁销售组织中的级别达到高级业务员级别。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销，是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，并对被执行人处罚款200000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人关克民，至申请执行时已逾六个月。被执行人关克民在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人关克民公告送达了冷工商公催字〔2016〕5号行政决定履行催告书，被执行人关克民在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人关克民超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕34号行政处罚决定书。
二、限被执行人关克民在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初362号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：王天桂，男，1972年1月1日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王天桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告王天桂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2013年10月1日至2014年12月31日所欠物业服务费403元；缴清上述欠费的滞纳金365元，照明电费30元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告王天桂未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告王天桂未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费403元、照明电费30元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积79.1平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告王天桂支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费403元、滞纳金365元、电费30元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告王天桂负担。
上述义务，被告王天桂应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终765号
上诉人(原审原告)：刘国民，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：四川省天宇劳务服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号。
法定代表人：黄有志，总经理。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：四川泰特贸易发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段25号。
法定代表人：张大庆，经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都中铁西南国际物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段23号。
法定代表人：张渝，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场，住所地：四川省绵竹市火车站。
负责人：郭立，部长。
被上诉人（原审被告）：绵竹市剑海物流有限公司，住所地：四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人：李永昌，总经理。
上诉人刘国民、四川省天宇劳务服务有限公司、四川泰特贸易发展有限公司因与被上诉人成都中铁西南国际物流有限公司、成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场、绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘国民、四川省天宇劳务服务有限公司、四川泰特贸易发展有限公司分别向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国民、四川省天宇劳务服务有限公司、四川泰特贸易发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国民、四川省天宇劳务服务有限公司、四川泰特贸易发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人刘国民、四川省天宇劳务服务有限公司、四川泰特贸易发展有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年十月二十日
书记员 周琪琪
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审8号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：陈某某，男，满族，1975年2月12日生，住址辽宁省开原市兴开街瓜台子村二组21号,身份证号
219007197502023039。
申请执行人开原市国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行（2017）开国土资【监】字第52号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人在2017年7月14日未经批准非法在兴开街八里桥子村土地上建房，占地面积1100平方米，建筑面积1100平方米。申请执行人作出（2017）开国土资【监】字第52号行政处罚决定：一、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用的1100平方米土地，按每平方米20元处罚，计罚款22000元人民币。
经审查查明，被执行人在2017年7月14日未经批准非法在兴开街八里桥子村土地上建房，占地面积1100平方米，建筑面积1100平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人陈建龙作出（2017）开国土资【监】字第52号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【监】字第52号行政处罚决定，即一、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用的1100平方米土地，按每平方米20元处罚，计罚款22000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 巍
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1278号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁市仁里路
312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：文建翠，女，1960年3月5日生，汉族，怀仁市人，
住怀仁市河头乡李家小村133号。
被告：张玉春，男，1954年9月26日，汉族，怀仁市人，住怀仁市。
被告：齐世亮，男，1976年７月２日生，汉族，大同市人，住怀仁市。
被告：秦文霞，女，1976年2月28日生，汉族，应县人，住怀仁市。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告文建翠、张玉春、齐世亮、秦文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8834元，原告已申请缓交，减半收取4417元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨宝春
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙晓琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0323行初34号
原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组，住所地广西灵川县灵川镇王家村委崔家村。
诉讼代表人李贵保，组长。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。
法定代表人罗全英，局长。
委托代理人伍玉成，灵川县林业局工作人员。
原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组诉被告灵川县林业局政府信息公开一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月22日依法受理后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李贵保及委托代理人龙夏宜，被告委托代理人伍玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组诉称，2016年3月，原告发现集体所有的灵林证字（2011）第00010057号林权证项下1913.3亩林地被非法流转。2016年5月17日，原告向被告灵川县林业局递交政府信息公开申请书及相关的会议记录、林权证等材料，要求被告公开上述林地的林权流转登记信息，但被告仅公开了其中的林地租赁合同、林地承包合同附表等部分信息，对其他政府信息以原告无权查阅为由拒不公开。原告认为，被告作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的林权登记备案材料和其他与林地相关的材料属于政府信息。原告作为上述林权证的林地所有权人，有权根据自身生产生活的需要向被告申请公开相关政府信息。故诉至法院，请求法院判令被告依法向原告公开灵林证字（2011）第00010057号林权证项下1913.3亩林地的林权流转登记信息，并由被告承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求提供以下证据：1.政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了公开相关政府信息的申请及申请的具体项目；2.材料接收单，证明被告于2016年5月17日收到原告的申请；3.灵林证字（2011）第00010057号林权证，证明原告系该林权证的林地所有权人，依法有权向被告申请公开相关信息，原告诉讼主体适格；4.户主大会会议记录、户口本、身份证，证明原告向被告申请公开相关政府信息并诉至法院的行为经过了原告村民小组三分之二村民的同意；5.林地租赁合同、林地承包合同附表、申请报告、林权流转附加说明、公示证明、户主大会会议记录、申请报告，证明被告仅向原告公开了上述部分信息，拒绝公开其他相关信息。被告灵川县林业局辩称，被告没有找到原告申请公开上述政府信息的相关法律法规。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有规定中华人民共和国公民、单位或组织有权根据自身的行产生活的需要申请公开政府信息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据、依据。
经庭审质证，被告对原告所举的全部证据均无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，其证明效力将在以下的论述中予以论证。
经审理查明，原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组系灵林证字（2011）第00010057号林权证载明的林地所有权人，该林权证上“注记”载明1913.3亩林地已于2014年4月28日办理流转，流转期间为2014年4月28日至2039年4月28日，但未详述流转的相关事宜。原告认为上述林地系被非法流转，遂于2016年5月17日向被告灵川县林业局提出公开上述林地的林权流转登记信息的申请。被告灵川县林业局收到原告申请后，仅向其公开了其申请公开的包括林地租赁合同、林地承包合同附表、申请报告、林权流转附加说明、公示证明、户主大会会议记录和申请报告在内的部分信息。原告认为被告没有公开其申请公开的全部政府信息，遂于2016年6月22日诉至本院。
本院认为，被告灵川县林业局作为县级林业主管部门，系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的相关林权登记信息的公开主体，其在履行法定职责过程中制作或获取的林权流转登记信息，应属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织除了可以依法获取行政机关已经主动公开的政府信息以外，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组既是灵林证字（2011）第00010057号林权证的林地所有权人，又是上述林地流转的出让方，其提出查询上述林权流转登记信息符合其切身利益需要，应予支持。被告灵川县林业局认为上述林权流转登记信息未有相关法律、法规明确授权予以公开的主张，因无相应的证据证实，并与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的精神相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
判令被告灵川县林业局于本判决生效后十五个工作日内依法向原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组公开灵林证字（2011）第00010057号林权证项下1913.3亩林地的林权流转登记信息。公开方式为允许原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组诉讼代表人、委托代理人查阅并复制。已经公开的部分信息可以不予重复公开。
案件受理费50元（原告灵川县灵川镇王家村委崔家村民小组已预交），由被告灵川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小琳
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林 锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2125号
申请执行人：叶春黎，女，1953年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：张文伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：三六一度童装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司第三幢第三层,组织机构代码05611956-1。
法定代表人：丁辉荣，董事长。
本院在执行申请执行人叶春黎与被执行人三六一度童装有限公司案外人执行异议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴佳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第86号
原告崔现付。
被告王会永，成年。
被告李勇军，成年。
本院在审理原告崔现付诉被告王会永、李勇军买卖合同纠纷一案中，原告崔现付于2015年8月27日申请撤回对被告王会永、李勇军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔现付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔现付承担。
审判员 齐文霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1402号
申请执行人：易斌，男，汉族，1981年11月1日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：严雄斌，男，汉族，1968年12月14日出生，住武汉市汉阳区。
易斌与严雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易斌于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初479号民事判决书所确定的：被告严雄斌向原告易斌支付所欠货款人民币128，342元及利息，并承担案件受理费及公告费合计人民币3，517元。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮侯查封被执行人房产。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1402号申请执行人：易斌，男，汉族，1981年11月1日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：严雄斌，男，汉族，1968年12月14日出生，住武汉市汉阳区。易斌与严雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易斌于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初479号民事判决书所确定的：被告严雄斌向原告易斌支付所欠货款人民币128，342元及利息，并承担案件受理费及公告费合计人民币3，517元。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮侯查封被执行人房产。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初479号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初358号
原告：李某涛，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：王某章，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安和里*****号。身份证号210703195612052418
被告：谷某霞（系被告王某章之妻），1962年12月11日出生，汉族，无职业，住同被告王某单。身份证号21070319621211344X
原告李某涛与被告王某章、谷某霞共有纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某涛撤诉。
案件受理费300元，由原告李某涛负担。
审判员 贺华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11170号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,912.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,912.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初845号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人姜昌连，男，1976年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日宿州市埇桥区人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，同年9月3日被取保候审。2016年7月18日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。
被告人贾效芹，女，1972年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日宿州市埇桥区人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，同年9月3日被取保候审。2016年7月18日因犯涉嫌强奸罪被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人姜昌连、贾效芹涉嫌犯强奸罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以因有遗漏罪行，需要追加起诉为由，要求撤回对被告人姜昌连、贾效芹的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人姜昌连、贾效芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第460号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第405号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2003年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人袁某于2003年8月7日晚，去绍兴县福全镇第二印染厂上班时，在厂车棚内看到一辆黄色的新琪尔电动自行车，便用自己的钥匙套开了该车的链条锁。20时许，袁某再次去了车棚，并用自己的钥匙套该车的电瓶电源锁，但未套开。正当袁某欲将该车窃走时，被巡至车棚的该厂门卫发现并扭获。经鉴定，该电动自行车价值1,440元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、吴伟康的证言、价格鉴定结论书、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某在行窃时被门卫及时发现而未能得逞，属犯罪未遂，故其要求从轻判处可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月十八日起至二○○三年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十一月五日
书记员 王 琴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢268号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地，河南省长垣县长城商贸城东区16号，组织机构代码：173458028。
法定代表人：赵相月，系该公司董事长。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2863号民事调解书，向被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邱晓丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2122号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、诉讼保全费720元、执行费650元，但被执行人刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根至今未履行。
本院在执行中，以2016川01**执746、748、750号执行裁定书查封了被执行人伍作君所有位于金堂县淮口镇石心村X组X栋X-
X层X号混合结构（建筑面积122.70平方米）；X组X栋X层X号砖木结构的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积117.08平方米），但该房系农村自建房。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月八日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执750号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邱晓丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2122号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、诉讼保全费720元、执行费650元，但被执行人刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根至今未履行。本院在执行中，以2016川01**执746、748、750号执行裁定书查封了被执行人伍作君所有位于金堂县淮口镇石心村X组X栋X-X层X号混合结构（建筑面积122.70平方米）；X组X栋X层X号砖木结构的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积117.08平方米），但该房系农村自建房。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月八日书记员  易伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4209号
原告：刘岩，现住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人：王蕾，吉林集成律师事务所。
被告：黎海峰，住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人：张强，吉林融达律师事务所。
被告：于军，住长春市朝阳区。
诉讼委托代理人：张强，吉林融达律师事务所。
原告刘岩诉被告黎海峰、于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人王蕾、被告黎海峰和于军的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黎海峰、于军连带清偿原告借款本金6万元，截至2016年10月17日的违约金21，080元，共计81，080元。2.请求判令上述二被告连带清偿原告2016年10月17日以后直至二被告清偿完毕全部借款本金、违约金、利息之日的利息。事实及理由：被告于2012年12月20日以家庭生活急用为由，向原告借款人民币10万元，原告如约借款后，被告仅偿还原告借款人民币4万，并未按照借款的约定到期限偿还，截至2016年10月17日已产生违约金21，080元，被告至今未还。
黎海峰、于军辩称：上述欠款已经偿还完毕，并且借款是用于帮助朋友，不是夫妻共同债务，于军不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年4月15日黎海峰出具借条一张：“今从刘岩处借款人民币壹拾万元整，预计2015年5月10日前还清，如至2015年5月10日未全部付清，每月承担违约金壹万元整。”2012年12月20日刘岩给黎海峰长春农商银行账户存款10万元。二被告为夫妻关系。刘岩在工商银行由账号6212264200006321774。2015年10月14日黎海峰给刘岩账号6212264200006321774转款1万元。2015年9月19日黎海峰给收款人*岩账号62122642000063****4转款9，200元、800元。刘岩庭审中认可黎海峰2015年前还款3万元，2015年共还款2万元。以上事实有借条、转款凭证、账户信息、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、转款凭证，能够证明刘岩与黎海峰之间存在借贷关系，借款金额为十万元,黎海峰应予偿还。黎海峰与于军系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，于军应当履行偿还义务，被告虽抗辩称于军不应当承担，但未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。关于本金，截至2015年4月15日被告尚欠本金7万元。关于违约金和利息，因双方并未约定利息，而是约定了违约金，因此依据相关法律及司法解释的规定，刘岩主张违约金按年利率24%计算符合法律规定应予支持。因被告在2015年9月19日偿还刘岩10，000元，所以截止2015年9月19日被告已给付违约金6，160元（70，000元×24%÷360天×132天），尚欠本金66，160元（70，000元-10，000元+6，160元）。因被告在2015年10月14日偿还刘岩10，000元，所以截止2015年10月14日被告已给付违约金1，058.56元（66，160元×24%÷360天×24天），尚欠本金57，218.56元（66，160元-10，000元+1，058.56元）。综上，违约金应从2015年10月15日按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告黎海峰、于军自本判决生效后立即偿还原告刘岩借款本金57，218.56元及违约金（违约金自2015年10月15日按年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘岩的其它诉讼请求：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，827元，由被告于军、黎海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张大伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1133号
原告彭武平，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告张滨滨，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告彭武平与被告张滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告彭武平于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭武平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭武平撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告彭武平负担。
审判员 刘武波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘梦婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被执行人陈晶。
被执行人张红岩。
被执行人梁丽江。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈晶、张红岩、梁丽江、滨州浩泰城建开发有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
负责人：代继林,系该支行行长。
委托代理人：陈建斌(代理权限：特别授权，即举证、出庭参加诉讼、调解、和解、申请执行、提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人：黄俊(代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：何华桥，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：谢惠英，女，1977年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何华桥之妻。
被告：何长江，男，1958年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：瞿小平，女，1959年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告何长江之妻。
被告：瞿东望，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：高翠梅，女，1963年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系被告瞿东望之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉被告何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟担任审判长、审判员周翔、人民陪审员段远志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加诉讼，被告何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉称：2015年2月6日，被告何华桥在被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅的担保下与我行签订了《小额贷款借款合同》，在我行办理了小额贷款80000元,约定借款年利率15.3％，经我行审查于当日向其发放了贷款。被告何华桥偿还我行部分借款后,尚欠借款本金40253.37元及利息未付。借款合同约定一年内偿还贷款本息,但借款人何华桥未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照复印件一份、负责人证明书一份、负责人身份证复印件一份。拟证明原告的经营范围及负责人身份情况。
证据二、被告何华桥的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份。拟证明被告何华桥在被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅的担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行贷款80000元的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅系被告何华桥借款的担保人。
证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件各一份。拟证明被告何华桥借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行提交的证据1、2、3、4、5内容真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，被告何华桥在被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅的担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订了《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》为该笔贷款承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行经审查于2015年2月6日向被告何华桥发放了上述个人贷款。被告何华桥根据借款合同约定偿还部分借款本息后，不再按约定按期偿还借款，至今尚欠借款本金40253.37元及利息未付。由此成诉。
本院认为：2015年2月6日，被告何华桥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订的《小额贷款借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行办理了个人贷款80000元,约定年利率15.3％，系原、被告双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何华桥应按合同的约定偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的借款本金40253.37元及利息。被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅为该笔贷款与中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔贷款提供担保，应承担该笔贷款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告何华桥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金40253.37元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止），被告谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅对上述借款本金40253.37元及利息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费806元由被告何华桥、谢惠英、何长江、瞿小平、瞿东望、高翠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 瞿明朝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初567号
原告：杜某甲，略。
委托代理人：张某。
被告：李某，略。
委托代理人：王霞。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年4月29日、6月6日不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张某、被告李某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杜某丙，婚后共同生活期间因性格不合经常吵闹，无法正常沟通，导致夫妻感情破裂，2015年4月2日我提出与被告离婚，判令不准离婚后，我和被告没有和好。现依法再次提出离婚之诉。请求离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称，第一，我同意离婚。离婚原因系婚前原告在外当兵，双方不经常见面联系，对其性格脾气不甚了解，婚后因原告持续在外当兵，双方聚少离多，即便有了孩子后也是我一人在家照顾家庭和孩子。第一次离婚时，我为了孩子不同意离婚。现因原告脾气暴躁，双方经常吵闹未能和好，故同意离婚。第二，孩子系女孩，现今9周岁，如果双方离婚，从孩子的自身考虑，因原告婚前婚后一直在外当兵，原告与孩子已分开8年之久，孩子从小系跟随我生活并由我负责照看，孩子与我建立了亲密关系已离不开我。且我有固定职业，稳定收入，我作为孩子的母亲照顾逐渐长大步入青春期的女孩会比父亲照顾女孩更周到，也更有利于女孩的健康成长。我要求抚养孩子，原告支付抚养费。第三，婚后共同财产及债权依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月15日生女孩杜某丙。原告自1999年12月入伍，一直在中国人民武装警察部队黄金第七支队服役。2009年-2010年，被告出国打工一年。2015年4月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。
婚后共同财产有：鲁H×××××五菱宏光车一辆（现在被告处）、海尔双筒洗衣机一台、壁挂TCL46寸彩电一台、新飞三开门冰箱一台、拐角沙发一套、茶几一件、餐桌待六把椅子、1.8米双人床、1.2米单人床、1.7床、电脑桌一件、书橱五组以及位于泗水县盛世名门小区B区8号楼1单元202室装修，装修花费34000元。
根据原告所在中国人民武装警察部队黄金第七支队向本院的回函，原告杜某甲系其部转业未离队战士，1999年12月入伍，2015年12月批复转业，目前还未领取转业费，预计2016年6月办理转业离队手续，届时可领取转业费共计44556元，2017年6月可领取住房资金，目前还无法计算出具体数目。据此，作为共同财产的转业费为：婚姻存续期间10年，乘以44556元，除以（70岁-18岁），计款8568.46元。
原告提供2015年5月28日被告与中国人寿财产保险股份有限公司的一份保全业务受理单，证实被告婚后投资理财保险3万元，2015年5月28日将该保险解除，共得保险金32514.54元。被告称保险是被告父母出资购买的，退的钱已还给被告父母。
因双方现居住的位于泗水县盛世名门小区B区8号楼1单元202室登记在原告父亲名下，且系原告父亲用回迁安置费购买，原被告双方只出资8000元，故该8000元应认定为共同债权。
另有共同债权：原告借给其父亲杜某乙1万元。
另被告提供山东九巨龙物业管理有限公司棕榈泉物业服务处证明一份，证实被告系其员工，月薪1800元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原告一直在外当兵，婚生女孩杜某丁，与被告感情较深，且系9周岁女孩，跟随母亲生活较为适宜，故杜某丙应由被告抚养，由原告支付子女抚养费，应双方一直在城镇居住，且孩子也在城镇上学，故应按城镇居民人均可支配收入每年31545元计算，乘以25%，计款7886.25元。共同财产：房屋装修价值34000元，该装修系在被告父亲房屋内进行的，原告应支付被告装修款17000元；原告转业费作为共同财产部分为8568.46元，原告应支付被告4284.23元；保险金32514.54元，被告称该款系来源其父母，但未提供证据证实，保险单系被告投保，被告领取，且第一次离婚被告称无债务，故该保险金应认定为共同财产，被告应支付原告一半保险金，计款16257.27元；家具及家电等，双方认可价值15000元，家具、家电归原告所有，原告支付被告分割款7500元；鲁H×××××五菱宏光车一辆现在被告处，归被告所有，双方认可价值2万元，被告支付给原告分割款1万元。债权18000元，系原告家债权，故归原告所有，原告支付被告分割款9000元。综上，原告支付给被告共同财产及共同债权分割款11526.96元。被告主张分割的原告住房资金，应现在数额无法确定，故无法进行分割，被告之后可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩杜某戊，原告杜某甲每年支付给被告李某子女抚养费886.25元，于每年6月30日前一次性付清；
三、房屋装修及家具家电（见上文）归原告杜某甲所有，鲁H×××××五菱宏光车及保险金归被告李某所有；
四、共同债权归原告杜某甲所有；
五、原告杜某甲支付给被告李某共同财产及共同债权分割款11526.96元，限原告于本判决书生效之日起一次性付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年六月十五日
书记员 张添存在
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执435号
申请执行人田兴元，男，生于1956年10月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2461号民事判决书，在执行申请执行人田兴元与被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的33436元（包括砖款33122元、案件受理费314元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某丰，男，1972年1月1日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1065号起诉书指控被告人方某丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人方某丰及其辩护人杨志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人方某丰在宝安区沙井街道步涌一路39号经营一家天津灌汤包店，在制作面包和馒头时添加蛋白糖和甜蜜素，销售给不特定的人食用。2015年11月24日上午，公安机关民警在该店内抓获方某丰，当场缴获蛋白糖一罐、馒头若干个。经检测，涉案的馒头内检出以环己基氨基磺酸计、以糖精计。
上述事实,被告人方某丰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某丰无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，系法律认识不足而犯罪，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的蛋白糖一罐、馒头三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1574号
原告：郑禄熙，
市黄岩区平田乡东山村88号。
被告：应小芬，
黄岩区东城街道柔桥路后巷287号。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告郑禄熙为与被告应小芬买卖合同纠纷一案
中，因原告郑禄熙经本院合法传唤，超过开庭时间未到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、
第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑禄熙负担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 管 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初280号
原告：杨丽，农民。
委托代理人：王志华，苍山县兴明法律服务所工作者。
被告：许敬山，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨丽诉被告许敬山买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人王志华、被告许敬山及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年03月至09月份期间，被告分次购买原告饲料（玉米面），经结算被告尚欠饲料款6350元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。请求依法判令被告偿付原告饲料款6350元。
被告许敬山辩称：原告出售给被告的产品有重大质量问题，黄曲霉素含量严重超标，导致被告的貂大量死亡。原告起诉的不属实，被告共欠1300元饲料款。被告多次要求退回饲料，原告迟迟不去拉回。
经审理查明，2014年03月02日，被告许敬山为原告出具欠条，内容：“下村许敬山共欠面子钱陆仟壹佰元（￥6100.00元）花园许敬山”。2014年06月29日，原告收款1000元；2014年07月07日，原告收款1000元；被告尚欠4100元未支付。被告虽抗辩该笔欠款6100元分多次偿还清，但未提供有效证据予以证实。
2014年08月30日，被告许敬山为原告出具欠条，内容：“欠面子钱950元（玖佰伍拾元）.”。被告庭审中明确表示该笔欠款未偿还。
2014年09月03日，被告许敬山为原告出具欠条，内容：“欠条许敬山欠面子钱1300.00元（壹仟叁佰元）正.2014.9.3号”。被告庭审中明确表示该笔欠款未偿还，并主张多次让原告拉回去，原告没拉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间未全部支付原告饲料款，并为原告出具欠条，三次累计欠款6350元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告抗辩其中一笔欠款6100元已全部结清，无有效证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付所欠饲料价款6350元的理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩原告的产品质量问题，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许敬山偿付原告杨丽饲料款6350元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨祥云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩祥，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李守亮，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县大庄镇后交良村村民委员会，住所地山东省沂南县大庄镇后交良村。
法定代表人：李恩俭，村委会主任。
再审申请人李恩祥因与被申请人李守亮、被申请人沂南县大庄镇后交良村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李恩祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩祥，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李守亮，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂南县大庄镇后交良村村民委员会，住所地山东省沂南县大庄镇后交良村。法定代表人：李恩俭，村委会主任。再审申请人李恩祥因与被申请人李守亮、被申请人沂南县大庄镇后交良村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李恩祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 烨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更563号
罪犯刘长江，男，1978年11月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）黔南刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长江能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘长江的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初466号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男出生于江西省丰城市,家住江西省丰城市。2005年6月16日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2007年5月31日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
被告人李某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年9月12日上午8时许，被告人李某某从丰城来到高安市蓝坊镇农贸市场，后在农贸市场西边一卖菜的小道处，被告人李某某发现手臂上挎着女式手提袋的蓝某某正在买菜，便靠近蓝某某，用事先准备好的刀片割开蓝某某的手提袋，正准备盗窃包内财物时，被巡查的派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述、证人魏某某的证言、受案登记表、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、手提包及包内物品照片、指认现场照片、作案工具照片、江西省宜春市中级人民法院（2005）宜中刑二抗字第2号刑事判决书、宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字（2007）第91号劳动教养决定书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人李某某依法比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某有前科，对被告人李某某酌情从重处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某属犯罪未遂和自愿认罪的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年十二月八日
书记员 李 红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第898-2号
被执行人夏某丽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。
关于被执行人夏某丽贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月10日作出（2015）城刑初字第152号刑事判决，以夏某丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人夏某丽同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人夏某丽已主动履行（2015）城刑初字第152号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第152号刑事判决对夏某丽罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙惠文
二〇一五年六月一日
书记员 董红谦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民再1号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院。
申诉人（原审原告）：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，万荣县。
被申诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，万荣县。
被申诉人（原审被告）：孙志强，男，1961年1月10日出生，汉族，万荣县。
申诉人柴启运因与被申诉人孙鹏飞、孙志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初1746号民事判决，向山西省万荣县人民检察院申诉，万荣县人民检察院提请山西省运城市人民检察院抗诉，山西省运城市人民检察院作出晋运检民（行）监[2017]14*****0073号民事抗诉书，向山西省运城市中级人民法院提出抗诉。山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申诉人柴启运因与被申诉人孙鹏飞、孙志强达成和解协议，且已履行，于2018年8月16日向本院提出撤回其原审起诉。
本院认为，申诉人柴启运撤回原审起诉的请求，已经被申诉人孙鹏飞、孙志强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条、第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许申诉人柴启运撤回原审起诉；
二、撤销本院（2016）晋0822民初1746号民事判决；
三、终结再审程序。
原审案件受理费299元，由申诉人柴启运负担。
审 判 长 李作义
审 判 员 薛 蛟
审 判 员 孙丽萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 申青青
书 记 员 贾颖睿