wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1768号原告：宋长跃，男，汉族。委托诉讼代理人:韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。委托诉讼代理人:姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：王春红，女，汉族。被告：王国昌，男，汉族。第三人：王凤海，男，汉族。原告宋长跃与被告王春红、王国昌、第三人王凤海婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长跃向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼50,000.00元。事实和理由：2015年8月21日，原告准备结婚过礼，当日给付被告20,000.00元彩礼，第三天又给付30,000.00元彩礼。原告与被告没有办理结婚登记，在一起同居生活10个月。被告因与娘家人发生矛盾喝药自杀，原告抢救被告花费医药费80,000.00元。现被告提出分手，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。王春红辩称，我没有收到宋长跃给付的5万元彩礼，不同意返还。我母亲因病住院花费0.8万元，我住院花费18,500.00元，我与宋长跃在同居时娘家给我6,000.00元，剩余17,500.00元已用于我的日常生活花销,现50,000.00元已经全部花光。宋长跃在诉状中所述与事实不符，我喝药不是因为与娘家发生矛盾，而是因宋长跃经常上网聊天，无感情和共同语言，是宋长跃提出分手的，我不同意分手。我现在身体还没有完全恢复，还需要看病，故不同意返还彩礼。王国昌辩称，没有钱，故不同意返还彩礼。第三人王凤海辩称，5万彩礼我们认可，是分两批给的。宋长跃与王春红结婚时我们陪送了1万元，王春红治病花费2万元，且王春红还想和宋长跃继续生活，故我们不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国昌系王春红的父亲，第三人王凤海系王春红的祖父。2015年7月，宋长跃与王春红经人介绍相识。2015年8月21日，宋长跃与王春红举行订婚仪式，因王春红未达到法定的结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。宋长跃按习俗分两次给付王春红家彩礼款合计5万元。2015年8月份左右，王春红与宋长跃开始同居生活。2016年7月2日，王春红因琐事服农药自杀，随即被送往吉林大学第二医院抢救，后转至磐石市博仁医院住院治疗。宋长跃与王春红均认可双方共同生活十个月左右，现双方已解除同居关系。本院认为，宋长跃与王春红按照农村习俗举行仪式后同居生活，因双方不具备结婚登记要件，该婚约关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”本案中，宋长跃共给付王春红、王国昌彩礼款合计5万元，双方当事人对给付彩礼款的数额均无异议，宋长跃与王春红解除同居关系后，要求返还彩礼款于法有据。关于返还彩礼款的数额。本案中，宋长跃在王春红未达到法定结婚年龄的情况下与王春红举行订婚仪式，且共同生活达10个月之久，二人在婚约存续期间会产生一些必要的花费，且王春红在与宋长跃共同生活期间曾喝药自杀，根据我国法律对妇女权益保护的相关规定，返还彩礼款的数额以3万元为宜。关于本案责任如何承担的问题。王国昌系王春红的父亲，其认可收到宋长跃给付的彩礼款5万元，故其应当承担返还责任。王春红作为婚约一方当事人及与王国昌共同生活的家庭成员，系婚约彩礼的受益人，理应共同承担返还财物之义务。故王春红以未收到婚约彩礼为由提出不同意返还的主张缺乏依据，本院不予支持。对于第三人王凤海应否承担返还责任的问题，因王凤海系本案中的第三人，宋长跃在诉请中未要求其承担返还责任，故王凤海在本案中不承担返还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、王春红、王国昌于本判决生效之日起五日内返还宋长跃彩礼款30,000.00元；二、驳回宋长跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由宋长跃负担420.00元，王春红、王国昌负担630.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4号
原告：镇江市润州区新和百货行，住所地镇江市润州区檀香园001幢1层1－5号。
经营者：周迅。
被告：京口区川味观餐馆，住所地镇江市京口区中山东路***号*楼。
经营者：周彤云。
被告：施剑波。
被告：周彤云。
原告镇江市润州区新和百货行（以下简称润州新和百货行）与被告京口区川味观餐馆（以下简称京口川味观餐馆）、施剑波、周彤云买卖合同价款纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润州新和百货行的经营者周迅到庭参加诉讼，被告京口川味观餐馆、施剑波、周彤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润州新和百货行诉称：请求判令被告偿还欠款51982元及利息（自2013年5月开始按银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告施剑波、周彤云系夫妻关系。2013年1月至5月，被告施剑波、周彤云经营的被告京口川味观餐馆欠原告货款51982元，被告约定于2013年年底还清，后被告未履行。
被告京口川味观餐馆、施剑波、周彤云在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告施剑波、周彤云系夫妻关系。被告周彤云系被告京口川味观餐馆经营者。自2013年1月至5月，原告润州新和百货行陆续供应被告京口川味观餐馆各类调味品，2013年10月30日，被告施剑波向原告润州新和百货行出具欠条一份，欠条载明“川味观餐馆欠润州新和百货行货款51982元，并约定于2013年12月底归还2万元，年底前结清”。后被告未按约履行。原告润州新和百货行多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有欠条、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，原告供应被告各类调味品后，被告应按约及时支付价款，被告逾期付款应承担违约责任。经双方核对账目后，被告确认欠原告价款51982元并约定于2013年年底前结清。原告要求被告给付价款51982元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京口区川味观餐馆、施剑波、周彤云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市润州区新和百货行价款51982元。
二、被告京口区川味观餐馆、施剑波、周彤云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江市润州区新和百货行利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以51982元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费606元，合计1756元，由被告京口区川味观餐馆、施剑波、周彤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执210－1号
申请执行人：张宗发，男，汉族，住什邡市马祖镇。
申请执行人：张应华，男，汉族，住址同上。
被执行人：苟天友，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0682民初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟天友的银行存款34397元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月三十日
书记员 曾令明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1602号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢瑞金，男，1974年7月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因犯贷款诈骗罪于2006年10月23日被判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢瑞金犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）浙0381刑初1521号刑事判决。原审被告人谢瑞金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2015年11月间，被告人谢瑞金在没有还款能力的情况下仍大量透支，致使无法归还本金共计人民币108579.03元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。具体如下：
1、2010年8月起，被告人谢瑞金陆续申领四张民生银行信用卡，并共享信用额度。从2010年10月20日至2015年11月25日间，谢瑞金使用上述信用卡共透支本金51869.21元。案发后，谢瑞金已还款200元。
2、2011年1月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用一张卡号为40×××66的中国农业银行信用卡，共透支本金4765.41元。
3、2013年11月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用一张卡号为40×××96（后换卡为4041170058459128）的中国农业银行信用卡，共透支本金34514.01元。案发后，谢瑞金已还款8050元。
4、2014年7月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用一张卡号为49×××90的上海浦东发展银行信用卡，共透支本金17430.40元。案发后，谢瑞金还款50元。
案发后，被告人谢瑞金于2015年11月30日主动到公安机关投案。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人谢瑞金有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人谢瑞金退赔人民币100279.03元，发还给各被害单位。
原审被告人谢瑞金上诉称，其有自首情节，已偿款8300元，未造成社会恶劣影响，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人谢某的证言、受案登记表、报案报告、换卡及催收说明、情况说明、信用卡开户信息、办卡资料、交易明细、催收记录、房屋信息查询情况、人员详细信息、借记卡信息交易明细查询、刑事判决书、归案经过，被告人谢瑞金的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢瑞金以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于谢瑞金有自首情节，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢瑞金再以上述情节诉称原判量刑畸重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 罕
曾 刚 与 乐 山 市 乐 锅 锅 炉 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 再 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民申11号
再审申请人（原审被告）曾刚。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街。
再审申请人曾刚因与被申请人乐山市乐锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾刚称，其没有收到法院的开庭传票，因此没有出庭应诉，一审法院缺席判决，程序违法。请求撤销（2015）旌民初字第2000号民事判决并再审，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原审法院在与再审申请人曾刚通过电话取得联系后，得知其拒绝领取应诉通知书，且拒不说明具体住址和邮寄地址。在此情形下，原审法院采取在《四川法制报》刊登公告的方式送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，且再审申请人提起再审申请时并未提交能够佐证其请求的新证据，其申请再审的理由不能成立，故对曾刚提出的撤销（2015）旌民初字第2000号民事判决的再审请求，本院不予支持。
综上，曾刚申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾刚的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年八月二十五日
书记员 段虹旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执151号
申请执行人：许某。
被执行人：赵某。
申请执行人许某与执行人赵某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初857号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告许某借款本金70700元、利息59364元，合计130064元（利息计算至2015年8月20日）。因被执行人赵某未履行义务，申请执行人许某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人许某与执行人赵某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文托
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初387号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1962年3月26日,汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化。2016年4月19日，因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬被告人孙某某租用广元市利州区下河街7号嘉华市场6栋302室开设赌博游戏机店，2016年4月18日被公安机关查获，当场查获参赌人员罗某某、扣押赌资人民币1200元、处于通电营业状态的具有退分退币功能的六座99炮打渔机一台、六座1000炮打渔机一台、红蚂蚁翻牌机18台（其中一台损坏）。
在审理中，本院决定对被告人孙某某逮捕，因其身体原因未于执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、参赌人员行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人孙某某用于犯罪的赃物由公安机关依法予以处置。对公安机关查获的赌资1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月九日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2299号
原告曾翠琳，女，1967年6月3日出生，汉族，会计，住九江市浔阳区，
被告吴贻忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。
法定代表人郑秀明。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310260914。
原告曾翠琳与被告吴贻忠、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠琳、被告吴贻忠、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠琳诉称：2017年5月13日8时10分许，被告吴贻忠驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小型普通客车在滨××路炼油厂小区南区内路口由北向西右转弯时与我发生交通事故，事故致我受伤。事故发生后，我被送往炼油厂医院住院治疗26天，治疗效果不佳，主治医生建议我去上一级医院治疗。2017年6月16日，我自己垫钱去九江中医院住院治疗19天。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出事故认定，认定被告吴贻忠负事故的全部责任。经查，赣Ｇ×××××号长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了保险。事故发生后我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿我医疗费3267.7元、误工费14440元（152元/天×95天）、护理费3750元（150元/天×25天）、住院伙食补助费1575元（35元/天×45天）、营养费1575元（35元/天×45天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、起诉资料复印费60元、曾俊杰处理原告事故误工费、车费1500元，共计34967.7元。
被告吴贻忠辩称：发生交通事故属实。我垫付了医疗费和护理费11000元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告保险公司进行了投保，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，原告住院45天存在挂床现象。医疗费要核减非医保用药；误工费在没有证据的情况下不应支持；护理费标准过高，应按84元每天计算；营养费、住院伙食补助费应按20元每天计算；交通费由法院酌定；原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；后续治疗费没有证据证实不应支持；复印费不应支持；曾俊杰处理原告事故误工费、车费与本案无关，不应支持。
经审理查明：2017年5月13日8时15分许，被告吴贻忠驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小型普通客车在滨××路炼油厂小区南区内路口由北向西右转弯时，与原告曾翠琳由东向西驾驶的自行车发生交通事故，事故致原告受伤，两车轻微受损。事故发生后，原告被送往九江市石化医院住院治疗26天出院，出院医嘱建议上级医院继续诊治。2017年6月16日，原告去九江市中医医院继续治疗19天出院，用去医疗费3267.7元，出院医嘱建议全休6周，加强营养。2017年5月31日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第3604036201700504号道路交通事故认定书，认定被告吴贻忠负事故的全部责任。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告吴贻忠驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（122000元）及第三者责任险（500000元）并购买了不计免赔，保险期间均自2016年10月16日起至2017年10月15日止。
本院认为：被告吴贻忠驾驶机动车在小区内路口右转弯时未确保安全，是造成事故的全部原因，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告吴贻忠驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费3267.7元，提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院按原告住院天数和医嘱休息时间结合原告的工资流水和江西广灵大药房连锁有限公司的工资表予以支持为13218元[4558元/月÷30天×（九江市石化医院26天+九江中医医院19天+医嘱休息时间42天）]、原告主张护理费3750元标准过高，本院按120元/天予以部分支持为3000元（120元/天×25天）；原告主张的营养费1575元、住院伙食补助费1575元均过高，本院均予以部分支持900元（20元/天×45天）；原告主张交通费800元过高，本院按住院天数予以部分支持为192元（20元+4元/天×43天）；因原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供证据证实后续治疗费数额，如原告确需后续治疗，待实际发生后再另行主张；原告主张起诉资料复印费60元，未提供证据予以证实，故本院不予支持；原告虽提供了案外人曾俊杰的车票，但无法证实系处理本起交通事故的费用，故原告主张案外人曾俊杰事故误工费、车费1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告应获赔偿金额为21477.7元（医疗费3267.7元、误工费13218元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费192元）。被告吴贻忠提出其垫付的费用11000元一并处理的意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后7日内向原告曾翠琳支付各项赔偿款共计21477.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告吴贻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年十月九日
书记员 周 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保71号
申请人：王飞，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇前进路*****户。
被申请人：陈兴友，男，1970年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区陶庄镇前院山村***号。
申请人王飞与被申请人陈兴友诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对交通事故中被申请人陈兴友驾驶的肇事车辆鲁Q770**重型半挂牵引车予以扣押。申请人王飞以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈兴友驾驶的肇事车辆鲁Q770**重型半挂牵引车；
二、查封申请人王飞提供的担保财产安徽省兰飞化纤织造有限公司所有的位于利辛县城关镇利张路南侧工业园兰飞化纤织造有限公司办公楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 武占良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保71号申请人：王飞，男，1962年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇前进路*****户。被申请人：陈兴友，男，1970年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区陶庄镇前院山村***号。申请人王飞与被申请人陈兴友诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对交通事故中被申请人陈兴友驾驶的肇事车辆鲁Q770**重型半挂牵引车予以扣押。申请人王飞以房产提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈兴友驾驶的肇事车辆鲁Q770**重型半挂牵引车；二、查封申请人王飞提供的担保财产安徽省兰飞化纤织造有限公司所有的位于利辛县城关镇利张路南侧工业园兰飞化纤织造有限公司办公楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  武占良二〇一六年十二月二十一日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初17号
原告：曾爱国，男，1969年4月出生，汉族，住新疆青河县。
被告：刘文庆，男，1961年8月出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告曾爱国诉被告刘文庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱国到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱国诉称，2012年10月，被告刘文庆承建塔克什肯镇牧民定居楼工程，使用原告曾爱国砂石料共计人民币195000元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一份。而经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求判令被告刘文庆偿还原告曾爱国欠款人民币195000元及利息30000元，被告承担本案诉讼费。
被告刘文庆未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告曾爱国为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
2014年7月16日欠条1份，证明被告欠原告砂石料款19.5万元至今未还。本院对该证据的认证意见为，该证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月，被告承建塔克什肯镇牧民定居楼工程，使用原告砂石料共计人民币195000元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到口岸矿石料厂矿石料款人民币（195000.00元）壹拾玖万伍仟元整。具欠人刘文庆。注此条在7月20日前核对后生效，若7月20日前无异议，则以此欠条为准。同意由政府代扣。”欠款至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。
原告曾爱国为被告刘文庆提供了砂石料，被告刘文庆应支付价款，且有欠条为凭，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。同时，被告刘文庆应赔偿原告曾爱国逾期付款损失，即1.78555万元（19.5万元536天6.15%÷360天=1.78555万元）。被告刘文庆无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告刘文庆于本判决生效之日起十五日内支付原告曾爱国欠款19.5万元，利息1.78555万元，合计21.28555万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告刘文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一六年二月二十四日
书记员 李应琦
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执170号
申请执行人翁武院，男，现住福建省福清市。
申请执行人陈明振，男，现住福建省福清市。
申请执行人陈仁贺，男，现住福建省福清市。
申请执行人余云朝，男，现住福建省福清市。
被执行人姚秋雄，男，现住福建省福清市。
申请执行人翁武院、陈明振、陈仁贺、余云朝与被执行人姚秋雄合伙协议纠纷执行一案，申请执行人翁武院、陈明振、陈仁贺、余云朝依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2018）吉04民终102号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，因被执行人姚秋雄不能清偿债务，但对第三人吉林省辽源市福星采石有限公司享有到期债权，依据申请执行人的申请，要求执行被执行人姚秋雄对第三人吉林省辽源市福星采石有限公司的到期债权。本院于2018年5月18日向第三人吉林省辽源市福星采石有限公司下达了履行债务通知书，通知第三人吉林省辽源市福星采石有限公司直接向申请执行人翁武院、陈明振、陈仁贺、余云朝履行对被执行人姚秋雄所负的到期债务817676.00元。现申请执行人翁武院、陈明振、陈仁贺、余云朝与第三人吉林省辽源市福星采石有限公司自行达成和解协议分期还款。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2018）吉04民终102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年七月二日
书记员 郭晓龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1614号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1958年12月31日出生。曾因盗窃于2005年7月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王爱强出庭支持公诉。被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月6日7时许，被告人武×在明知是被盗赃物的情况下，仍以人民币4300元的价格从杨×1（男，51岁，河南省人，另案处理）处收购被秘密窃取的银灰色三轮摩托（型号：雄风XF125ZK）一辆，经鉴定该车价值人民币7920元，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×1、韩×、杨×2、李×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×无视国法，明知系他人犯罪所得的物品仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武×到案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人武×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月十三日
书记员 郭晓珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2488号
原告：厦门市鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人：潘志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏毅，男，该公司员工。
被告：龚迎军，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：车冬琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫利房物业管理有限公司与被告龚迎军、车冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门市鑫利房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市鑫利房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月十一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2488号原告：厦门市鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。法定代表人：潘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏毅，男，该公司员工。被告：龚迎军，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：车冬琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫利房物业管理有限公司与被告龚迎军、车冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门市鑫利房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市鑫利房物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1174号
原告徐建军，又名徐路，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告刘凯华，又名刘二会，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
原告徐建军与被告刘凯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告刘凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，被告刘凯华在家建房时，原告给被告供应沙子，被告未给付原告拉沙款。后经原告多次催要，被告以没钱为由，予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的沙款12550元。
被告刘凯华未答辩。
经审理查明，2014年，被告刘凯华在遂平县和兴镇修路时，由原告向其供应石子；同年，被告刘凯华在遂平县嵖岈山风景区潘赵村滚山流的家中建房时，原告向其供应沙子，两项货款共计价值12550元。当时被告刘凯华未支付该款，后经原告多次催要，2015年12月3日，刘凯华给徐建军出具一份欠条，欠条内容为“欠条欠徐路沙子款12550元（壹�贰仟贰佰伍元）刘二会2015年12月3日”。后原告徐建军多次向被告刘凯华追要该款无果后，诉至来院。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘凯华于2015年12月3日给原告徐建军所出具的欠条证明原告给被告运送沙石料而形成的买卖合同关系成立，原告为被告运送沙石料，被告应按双方约定的数额支付沙石料款，现被告拖欠原告12550元沙石料款未支付，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告徐建军要求被告刘凯华支付所欠沙石料款12550元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘凯华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯华于本判决生效之日起十日内给付原告徐建军沙石料款12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 冰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初36号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵忠棋，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。辩护人李某某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕1318号起诉书指控被告人赵忠棋犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵忠棋及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。因公诉机关提出申请，本院准予延期审理2次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人赵忠棋于2009年6月经人介绍认识上海中虹(集团)有限公司(以下简称上海中虹集团)总经理朱黎明(另案处理)，赵向其表示欲承接上海中虹集团相关工程业务。2009年12月初，朱黎明在本人并未到场、也未支付赌博本金的情况下，约定由赵赴澳门赌博，嗣后，朱以收取赌博获利名义收受赵忠棋给予的贿赂款港币20万元。2010年2月，在朱黎明的关心帮助下，赵忠棋以挂靠单位名义承接了上海中虹集团位于本市曹路基地5号地块弱电系统工程。2、被告人赵忠棋为顺利承接上海中虹集团相关工程，分别于2012年至2014年间，多次给予上海中虹集团工程部原经理黄瑛(已判决)共计价值人民币2.5万元的电子消费卡以及价值人民币3.3万元香奈儿牌女包1只。3、被告人赵忠棋在承接上海中虹集团桐乡项目弱电工程过程中，于2011年及2012年春节期间，分两次给予上海中虹集团该项目经理徐飚(另案处理)共计价值人民币1万元的电子消费卡。4、被告人赵忠棋在承接上海中虹集团彩虹湾项目智能化设备安装工程过程中，分别于2013年、2014年春节、中秋节期间给予上海中虹集团原项目经理杨虎(另案处理)共计价值人民币8,000元的电子消费卡。被告人赵忠棋于2014年10月，在中共虹口区纪委通知谈话期间，主动交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了上海中虹集团《企业法人营业执照》(复印件)，相关受贿人员的《职务证明》，同案关系人朱黎明、黄瑛、徐飚、杨虎等人的供述笔录，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的相关业务合同、《上海市虹口区人民法院刑事判决书》等书证及中共虹口区纪委出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人赵忠棋为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人赵忠棋在被追诉前主动交代行贿行为，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人赵忠棋定罪判处。在法庭审理中，被告人赵忠棋及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。被告人赵忠棋的辩护人提出赵具有自首情节，且在被司法机关追诉前主动交代了行贿行为，有认罪、悔罪的表现，请求对其能从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、被告人赵忠棋为顺利承接上海中虹集团相关工程，分别于2012年至2014年间，多次给予上海中虹集团工程部原经理黄瑛(已判决)共计价值人民币2.5万元的电子消费卡以及价值人民币3.3万元香奈儿牌女包1只。2、被告人赵忠棋在承接上海中虹集团桐乡项目弱电工程过程中，于2011年及2012年春节期间，分两次给予上海中虹集团该项目经理徐飚(另案处理)共计价值人民币1万元的电子消费卡。3、被告人赵忠棋在承接上海中虹集团彩虹湾项目智能化设备安装工程过程中，分别于2013年、2014年春节、中秋节期间给予上海中虹集团原项目经理杨虎(另案处理)共计价值人民币8,000元的电子消费卡。综上，被告人赵忠棋行贿财物共计价值人民币7.6万元。被告人赵忠棋于2014年10月，在中共虹口区纪委通知谈话期间，主动交代了上述行贿的事实。上述事实，有上海中虹集团《企业法人营业执照》(复印件)，相关受贿人员的《职务证明》，同案关系人黄瑛、徐飚、杨虎等人的供述笔录，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的相关业务合同、《上海市虹口区人民法院刑事判决书》等书证及中共虹口区纪委出具的《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵忠棋为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵忠棋犯行贿罪罪名成立。关于起诉书指控被告人赵忠棋行贿朱黎明一节，经查，被告人赵忠棋通过他人结识朱黎明后，因双方均有赌博的喜好，故赵忠棋向朱黎明提出按比例共同出资参赌，输赢也按比例分担，朱表示同意后，在共同出资参赌中，赵将赌博赢利的部分按比例给予朱黎明港币20万元。虽然被告人赵忠棋有以此方法行贿朱黎明之嫌，但朱黎明在庭审中辩解该事实中其主观上无受贿的故意，且之后赵忠棋、朱黎明等人还共同去韩国济州岛共同出资参赌，输掉几十万元后朱黎明按约定自己承担，故现依据相关的证据、客观事实尚不能认定朱黎明在该节的行为属于以赌博形式收受贿赂的性质，因而亦不能认定该节赵忠棋的行为系行贿。被告人赵忠棋在被司法机关追诉前主动交代了行贿行为，且犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人赵忠棋适用缓刑的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国有公司正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵忠棋犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初861号
原告：刘文光，男，1959年4月19日生，汉族，行唐县，农民。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告;行唐县北龙岗村村民委员会。
法定代表人刘卫平。
地址：行唐县。
本院在审理原告刘文光与被告行唐县北龙岗村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，原告刘文光于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文光撤回起诉。
案件受理费13220元，减半收取6610元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年八月六日
书记员 胡 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2039号
原告余某甲，1991年12月20日。
委托代理人（一般代理）许某。
被告余某乙。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告余某甲诉称：2010年我与被告认识，同年双方确立恋爱关系。2012年我意外怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某丙。我与被告从恋爱至结婚登记期间感情尚可，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，最终导致感情逐渐淡薄。2012年8月开始双方因感情不和分开居住，2015年9月28日我诉至法院要求与被告离婚，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回我的诉请。但第一次起诉离婚至今，被告对我及女儿仍然不闻不问，根本无意挽回婚姻。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，再无和好可能，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
原告余某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生女儿余某丙的身份情况。
3、本院（2015）杭建大民初字第XX号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2015年9月28日诉至本院要求与被告离婚后被本院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
4、证明原件二份，用以证明原、被告因感情不和已于2012年分居至今，女儿余某丙一直随原告共同生活以及原告有能力独立抚养女儿的事实。
被告余某乙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告余某甲提供的上述四组证据材料，被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该四组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年上半年自行认识，同年确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿余某丙。婚后初期双方感情一般，原、被告自2012年8月开始分居至今。原告曾于2015年9月28日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回离婚诉讼请求，现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且婚后育有一女，但双方自2012年8月开始分居至今已超过两年，且原告于2015年9月起诉离婚被判决驳回诉请后，双方仍一直分居，夫妻关系未见明显改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，足见其离婚态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿余某丙的抚养问题，考虑到女儿余某丙一直随原告方共同生活，轻易改变其生活学习环境恐对其成长不利，故本院酌情确定女儿余某丙随原告共同生活，至于抚养费用原告在庭审中表示自行承担，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告余某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿余某丙随原告余某甲共同生活，至其独立生活时止所需的抚养费用由原告余某甲自行承担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月十二日
书记员 费 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21922号
原告：天津晋和律师事务所,住所地天津市滨海新区开发区洞庭路2号国脉发展大厦17层E座，统一社会信用代码31120000679415762D。
负责人：薛世才。
委托诉讼代理人：张利东，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
被告:邹永春,男,1973年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津晋和律师事务所与被告邹永春法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利东到庭参加诉讼，被告邹永春经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费人民币120000元；2、判令被告支付原告利息自2016年1月1日始至给付之日止,以人民币120000元为基数,按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年11月12日签订《民事委托合同》,双方在合同中约定,原告接受被告委托指派律师代理被告与天津海普达建设工程有限公司、上海远舟港湾建设有限公司借贷纠纷两案,代理费人民币160000元。原告已完全、适当的履行了合同义务,被告无任何异议。被告应支付原告款项为160000元,被告已支付人民币40000元,尚欠120000元未支付给原告，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉,望判如所请。
被告邹永春未作答辩。
原告提供的合同、民事裁定书、延期付款协议等证据，因被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审核，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月12日签订《民事委托合同》,双方在合同中约定,原告接受被告委托指派律师代理被告与天津海普达建设工程有限公司、上海远舟港湾建设有限公司借贷纠纷案二宗,代理费160000元。原告履行服务义务后，被告支付40000元不再支付剩余120000元代理费，经催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订委托代理合同，合同约定代理费160000元，被告至今未全部给付原告，该合同为有效合同，被告未到庭应承担举证不能后果，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹永春在本判决生效后三日内给付原告天津晋和律师事务所代理费120000元，并以120000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日之日止，支付按照中国人民银行同期同档利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告邹永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 鲁振楠
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1601号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
法定代表人张自东，男，该银行理事长。
委托代理人李俊杰，男，1983年2月17日出生，该联社职员。代理权限:参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告闫广有，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。
被告孙红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告闫广有、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告闫广有、孙红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月28日，被告闫广有在原告同江市农村信用合作联社借款人民币80000元。后被告闫广有未偿还借款，原告诉至法院，要求被告闫广有、孙红霞（闫广有妻）立即偿还借款本金人民币80000元，及至债务实际清偿日止利息、逾期利息并负担本案诉讼费用。
被告闫广有、孙红霞未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营凭证。
证据二，农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2013年4月28日，被告闫广有在原告同江市农村信用合作联社借款人民币80000元。
证据三，户口薄复印件。证明被告孙红霞与被告闫广有系夫妻关系。
证据四，同江市向阳镇向阳村民委员会证明。证明被告闫广有、孙红霞不在村中居住，无法取得联系。
被告闫广有、孙红霞未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告告闫广有、孙红霞未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月28日，被告闫广有在原告同江市农村信用合作联社借款人民币80000元。后被告闫广有未偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告闫广有与原告同江市农村信用合作联社签订农户互保借款合同对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告闫广有作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告孙红霞与被告闫广有系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙红霞依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告闫广有、孙红霞于本判决生效后5日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币80000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元由被闫广有、孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 卓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3808号
原告郭美丽，女，1968年4月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄益钿，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告郭美丽配偶。
被告董学雪，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告郭美丽诉被告董学雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员丁丽雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美丽到庭参加诉讼；被告董学雪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭美丽诉称，被告董学雪以资金周转为由向原告郭美丽借款48000元，原告向被告现金交付借款48000元，当时双方口头约定月利率按1.5%计算，被告亦口头承诺借款几个月后便偿还，但大约半年后被告仍未偿还，在原告要求下，被告于2007年1月16日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款本息。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告董学雪偿还原告郭美丽借款本金人民币48000元及利息（自2007年1月16日始至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告董学雪承担。
被告董学雪未作答辩，也未在诉讼过程中向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告郭美丽向本院提供以下证据：
1、原告郭美丽身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告董学雪身份信息复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《借条》一张，证明2007年1月16日，被告董学雪向原告借款48000元。
本院认为，因被告董学雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，证据来源合法，证据内容与其主张的待证事实具有关联性；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据予以采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告董学雪向原告郭美丽借款48000元，原告向被告现金交付款48000元，履行了款项交付义务。之后被告董学雪于2007年1月16日向原告出具借条一份确认上述借款事实，借条未载明借款利率、借款期限。被告董学雪至今未能偿还原告借款。为此，2015年11月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权要求被告董学雪在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告董学雪在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，被告应对其违约承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的借款双方口头约定按月利率1.5%计息的事实未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担本案不利判决的结果，本院对本案讼争借款按不支付利息处理。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，要求被告偿付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告关于利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭美丽借款本金48000元及逾期利息（自2015年11月30日始至实际还款之日止以借款本金48000元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告董学雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月十二日
书记员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初109号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李劲，男，1983年9月23日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李劲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人李劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2018年3月下旬的一天下午，被告人李劲和吸毒人员吴某买得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，两人在登高楼社区土地一巷10号李劲家中与吸毒人员石某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月份期间，被告人李劲先后两次在登高楼社区土地一巷10号家中与吸毒人员吴某、石某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月24日，公安民警根据群众报警反映被告人李劲涉嫌吸毒的线索，在花垣县城南廉租房路口将李劲抓获。李劲到案后，主动供述了其多次容留吸毒人员吴某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
该院认为，被告人李劲的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍信息、抓获经过、现场检查报告书及尿检照片、现场照片、证人吴某、黄某、石某的证言、被告人李劲的供述、辨认笔录等证据。
被告人李劲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议,但辩称其到案后主动供述多次容留吸毒人员吴某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
经审理查明，2018年3月下旬的一天下午，被告人李劲与吸毒人员石某、吴某在登高楼社区土地一巷10号李劲家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月份期间，被告人李劲先后两次在其家中与吸毒人员吴某、石某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公安民警接到群众举报，反映被告人李劲涉嫌吸毒。2018年4月24日，公安民警在花垣县城南廉租房路口将其抓获。
上述事实，被告人李劲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍信息、抓获经过、现场检查报告书及尿检照片、现场照片、证人吴某、黄某、石某的证言、辨认笔录等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李劲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人李劲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人李劲因涉嫌吸食毒品被采取强制措施，经尿样检测呈阳性后，虽如实供述自己多次容留他人吸毒的事实，与其吸食毒品事实上有密切关联，不应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年六月二十日
书记员 梁才
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初971号
原告：张学泉，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张国景，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告张学泉与被告张国景土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学泉及其委托代理人贾桂红、被告张国景及委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。2009年，耿张村为解决村中部分人口没有耕地问题，经村委会研究决定，对本村东南的400多亩沙地重新调整分配，对没有地的人员按每人1.5亩进行分配，原告分得3亩沙地并种上花生、栽上杨树。自2009年至今该土地一直由原告耕种、对杨树进行管理。2016年2月底原告对于成材的杨树准备卖掉，买树的人也对142棵树进行了现场打价，计款12000元。被告知道后出面无理阻挠，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
张国景辩称：原告所述不实，被告是在1984年以竞标方式取得本村6.4亩沙地，30年承包经营权，并与村委会订立有承包合同，由乡镇政府登记颁发了《土地承包经营权证》。承包地为沙土地性质，且高低不平，被告投入大量人力物力平整土地，改善种植条件，承包后先后种植了果树及杨树至今。涉案沙土地始终是被告依据承包合同使用，从未解除或变更承包合同，土地上的杨树也是被告在2006年所种植，对其依法享有所有权。原告诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1985年被告承包耿张村涉案沙地6.4亩，1999年茌平县贾寨镇耿张村委会将该涉案土地登记在被告张国景土地承包经营权证上。涉案沙地地处耿张村东南，该类沙荒地耿张村共有400余亩，均为其它方式承包。
张学泉认可张国景在涉案土地上种植杨树，但认为，该土地被告于2008年承包已到期。2009年经耿张村村委会研究决定，对本村新添人口及部分没有耕地的人口进行分配，原告张学泉分得原由被告张国景所种植的3亩沙地，该涉案土地原有被告种植的杨树，但土地调整后双方并没有对土地上的杨树作出处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告张学泉称耿张村委会将涉案土地重新调整后分给自己耕种。但被告称耿张村委会将该涉案土地登记在自己名下，并颁发了《土地承包经营权证》。双方因土地的使用权发生争执。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，原告张学泉可另行解决。双方对涉案土地上种植的树木的所有权也发生争执，也应由政府依法处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张学泉的起诉。
案件受理费50元，退还原告张学泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年九月五日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初971号原告：张学泉，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张国景，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。原告张学泉与被告张国景土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学泉及其委托代理人贾桂红、被告张国景及委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。2009年，耿张村为解决村中部分人口没有耕地问题，经村委会研究决定，对本村东南的400多亩沙地重新调整分配，对没有地的人员按每人1.5亩进行分配，原告分得3亩沙地并种上花生、栽上杨树。自2009年至今该土地一直由原告耕种、对杨树进行管理。2016年2月底原告对于成材的杨树准备卖掉，买树的人也对142棵树进行了现场打价，计款12000元。被告知道后出面无理阻挠，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍。张国景辩称：原告所述不实，被告是在1984年以竞标方式取得本村6.4亩沙地，30年承包经营权，并与村委会订立有承包合同，由乡镇政府登记颁发了《土地承包经营权证》。承包地为沙土地性质，且高低不平，被告投入大量人力物力平整土地，改善种植条件，承包后先后种植了果树及杨树至今。涉案沙土地始终是被告依据承包合同使用，从未解除或变更承包合同，土地上的杨树也是被告在2006年所种植，对其依法享有所有权。原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：1985年被告承包耿张村涉案沙地6.4亩，1999年茌平县贾寨镇耿张村委会将该涉案土地登记在被告张国景土地承包经营权证上。涉案沙地地处耿张村东南，该类沙荒地耿张村共有400余亩，均为其它方式承包。张学泉认可张国景在涉案土地上种植杨树，但认为，该土地被告于2008年承包已到期。2009年经耿张村村委会研究决定，对本村新添人口及部分没有耕地的人口进行分配，原告张学泉分得原由被告张国景所种植的3亩沙地，该涉案土地原有被告种植的杨树，但土地调整后双方并没有对土地上的杨树作出处理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告张学泉称耿张村委会将涉案土地重新调整后分给自己耕种。但被告称耿张村委会将该涉案土地登记在自己名下，并颁发了《土地承包经营权证》。双方因土地的使用权发生争执。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，原告张学泉可另行解决。双方对涉案土地上种植的树木的所有权也发生争执，也应由政府依法处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张学泉的起诉。案件受理费50元，退还原告张学泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年九月五日书记员  高 颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢152号
申请执行人王荣，女，1972年12月28日出生，汉族，个体，住长春市绿园区御景名家小区B区。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被执行人沈阳望花实业有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路254号。
法定代表人：刘涛，公司总经理。
委托代理人：张曼莉、刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人沈阳望花实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王荣与被执行人沈阳望花实业有限公司已达成和解协议，分三次将款项给付给申请执行人王荣，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初第1720号民事判决书的执行。
如被执行人未履行协议内容，申请人可在被执行人拒不履行和解协议之日起两年内，持本裁定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ：马万德
审判员 ：郭志东
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 健 雄
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2692号
原告：唐爱梅，女，1972年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告唐爱梅与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱梅到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4825元（从2015年9月30日至2015年12月31日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，唐爱梅与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路XX号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给唐爱梅；天信置业公司应于2015年9月30日前向唐爱梅交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款536155.73元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐爱梅违约金4396元（以536155.73元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告唐爱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 婧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第989号
申请执行人罗杰，男，汉族。
被执行人王晓辉，男，汉族。
罗杰与王晓辉民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款本金245778元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查封了被执行人所有的房�，由于申请执行人同意由被执行人自行处置查封房产且被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第989号申请执行人罗杰，男，汉族。被执行人王晓辉，男，汉族。罗杰与王晓辉民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款本金245778元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查封了被执行人所有的房�，由于申请执行人同意由被执行人自行处置查封房产且被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年二月二十五日书记员  黄定豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商诉终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：顾善华。
顾善华因诉被告季绛鹏，第三人镇江百货股份有限公司（下称镇江百货）、江苏恒顺集团有限公司（下称恒顺集团）损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）镇商诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾善华向原审法院诉称：镇江百货股份有限公司（以下简称镇江百货）于1993年与香港盛迅企业有限公司合资成立中外合资企业镇江百盛商城有限公司（以下简称百盛商城），各占股份50%。2003年6月11日，季绛鹏代表镇江百货与江苏恒顺集团有限公司（以下简称恒顺集团）签订了《镇江百盛商城有限公司（以下简称百盛商城）股权转让协议》，将镇江百货持有的百盛商城50%的股权全部转让给恒顺集团，转让价款6500万元。顾善华认为季绛鹏的行为侵害了镇江百货的利益，恒顺集团在协议履行中违约。因顾善华曾于1992年认购镇江百货职工股票100元，现以镇江百货股东名义依法起诉季绛鹏。请求法院：1、确认镇江百货与恒顺集团签订的中外合资企业股权转让协议为无效合同；2、恒顺集团归还镇江百货对百盛商城50%商场场地出租金；3、造成镇江百货的损失由季绛鹏和恒顺集团共同赔偿；4、诉讼费由季绛鹏和恒顺集团承担。
原审法院审查认为，顾善华将多个法律关系混同且诉讼请求不明确，通知其补正。顾善华陆续补充了材料，并作了书面说明，但是对起诉状未作修改，要求法院基于其所提供的现有材料进行立案审查。
原审法院认为：原告起诉应符合以下条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中季绛鹏代表镇江百货与恒顺集团签订的《镇江百盛商城有限公司股权转让协议》与顾善华没有直接的利害关系；顾善华要求季绛鹏赔偿损失没有提供相关证据，且诉讼请求不明确。顾善华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百二十三条的规定，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，该院裁定：对顾善华的起诉不予受理。
顾善华上诉称：本案为确认虚假股权转让纠纷及财产损失赔偿纠纷，原审对事实认定不清。1、镇江市国有资产管理委员会给顾善华作出的信息公开答复中称，顾善华有100元股份，行政机关向顾善华出具的政府信息可以在诉讼中作为书证使用。2、根据镇江百货2002年度审计报告，镇江百货在2002年7月和9月先后两次分立改制，但未作资产剥离，只是评估价值作了财务处理，受让人为原镇江百货的董事。镇江百货会计报表附注（2002）年度第36条显示投资人为国家股法人股和自然人股。该公司经多次改制分立之后，顾善华成为该公司唯一自然人职工股东。3、季绛鹏作为该公司董事长，利用职权代表公司违法转让镇江百货百盛商城的股权，以虚假股权转让协议转移资产，逃避债务，造成该公司的损失，使该公司面临破产。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为：根据当事人提交的诉状，顾善华以季绛鹏为被告主张镇江百货的董事长损害公司利益，本案属于股东代表诉讼，请求权的法律基础是《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条关于公司董事、监事、管理人员违反忠实与勤勉义务的规定所应承担的损害赔偿责任。其诉讼的前提有二：一是顾善华是镇江百货的公司股东，二是起诉具备股东代表诉讼的前置程序。即顾善华必须是镇江百货的公司股东，在符合第一项条件的前提下，顾善华向镇江百货提出起诉要求被拒绝。本案中，首先，顾善华并未提供其为镇江百货股东的有效证据，顾善华关于镇江市国有资产管理委员会作出的信息公开答复内容可以作为其是镇江百货股东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，顾善华亦无向镇江百货提出诉讼要求被拒绝的相关证据。所以顾善华所提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00769号
原告王凯。
被告蔡建平。
原告王凯与被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意急需周转资金，2013年10月1日找原告借款5万元，双方约定了利息和六个月后还款，借款到期后，原告多次催讨借款一直未付，为此，原告特具状诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、�告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告身份信息。证明被告主体资格。
3、借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实并出具了借条。
被告蔡建平未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告蔡建平未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年10月1日被告蔡建平因生意急需资金周转向原告借款50000元，原告给付被告蔡建平现金50000元，被告蔡建平出具了一份借条交原告收执。借条载明：“借到人民币（王凯）现金￥50000，计伍万元整，借款人蔡建平，2013.10.1”。2014年9月底被告蔡建平的父亲代被告偿还了原告借款本金20000元，原告出具了一份收条交被告父亲收执。后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡建平向原告王凯借款的事实清楚，有被告蔡建平出具的借条为证。借款到期后，被告蔡建平应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任，原告王凯要求被告蔡建平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在2013年10月1日的借条中借期内的利息没有约定，视为借期内不支付利息，故原告王凯主张被告蔡建平支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告蔡建平在本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金30000元。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告蔡建平负担700元，原告王凯负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 欣
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审41号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
委托代理人陈庆业，系该局工作人员。
被执行人岳治，男，1977年8月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人卢森林，男，1976年8月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人卢勇林，男，1971年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人颜建财，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东�国土资源局以被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未经批准在邵东县牛马司镇八一村占用集体土地19870㎡（其中建设用地85㎡、旱土3773㎡、其他林地5199㎡、果园10813㎡）建淡雅砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未自动履行�决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了岳治、卢森林、卢勇林、颜建财的身份证复印件、对岳治、卢森林、颜建财的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人岳治、卢勇林经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未经批准占用集体土地建淡雅砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财行为的性质，对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出的邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财进行催告后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出的邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审41号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。委托代理人陈庆业，系该局工作人员。被执行人岳治，男，1977年8月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人卢森林，男，1976年8月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人卢勇林，男，1971年10月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人颜建财，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东�国土资源局以被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未经批准在邵东县牛马司镇八一村占用集体土地19870㎡（其中建设用地85㎡、旱土3773㎡、其他林地5199㎡、果园10813㎡）建淡雅砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未自动履行�决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了岳治、卢森林、卢勇林、颜建财的身份证复印件、对岳治、卢森林、颜建财的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人岳治、卢勇林经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财未经批准占用集体土地建淡雅砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财行为的性质，对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出的邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财进行催告后，被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财作出的邵国土资罚字（2017）76号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人岳治、卢森林、卢勇林、颜建财在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十一日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第308号
原告：于绍良，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：秦广艳，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：赵洪军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：周素菊，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：安素琴，辽宁省台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告：刘金田，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：安素琴，辽宁省台安县琴心法律服务所法律工作者。
原告于绍良诉被告赵洪军、刘金田排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行审理。原告于绍良及其委托代理人秦广艳、被告赵洪军、刘金田的委托代理人安素琴、被告赵洪军的委托代理人周素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍良诉称：原告与二被告为同村同组村民。2011年3月13日，原告与台安县桓洞镇祁木村委员会签订了一份《林地承包合同》。合同约定：祁木村将位于祁木村西房前林网（东至于绍兴荒地，西至道，南至智文山荒地，北至承包地），该承包林地长25米，宽27米，面积1亩地承包给原告；承包期限为2011年3月13日至2026年3月12日，共15年；承包费共520元。合同签订后，原告按照约定将承包费520元交给了祁木村。后原告按照约定在承包的林地上栽树，2014年4月遭到二被告的无理阻拦，且二被告在原告承包的林地上堆放了柴禾垛，影响了原告承包和经营，并造成原告经济损失1000元。故诉至贵院，请求法院判令二被告立即将侵占原告的1亩林地返还原告，将堆放在该林地上的柴禾垛清除，并赔偿原告经济损失1000元。
被告赵洪军辩称：第一，原告所持有的承包合同无效，因此原告的诉讼请求不成立。第二，涉案的土地是六组的闲散地块，二被告已经连续使用20多年，六组从未要求停止使用，原告无权要求腾迁，被告也未侵犯原告的权利。第三，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。第四，因为本案的发包合同是村委会与原告签订的，因此应当追加村委会为第三人。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘金田辩称：答辩意见同上。
经审理查明：原告与二被告是同村民组村民。2011年3月13日，原告与桓洞村民委员会签订《林地承包合同》，合同约定：合同约定：桓洞村民委员会将位于祁西房前林网（东至于绍兴荒地，西至道，南至智文山荒地，北至承包地），长25米，宽27米，面积1亩地承包给原告；承包期限为2011年3月13日至2026年3月12日；承包费共520元。合同签订后，原告按照约定将承包费520元交给了桓洞村民委员会。2014年4月，该承包地被二被告堆放了柴禾垛。现原告诉至本院，要求二被告将1亩林地返还原告，将堆在该林地上的柴禾垛清除，并赔偿原告经济损失1000元。
上述事实有原、被告的陈述，林地承包合同等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告于绍良作为本集体经济组织的成员从本村村民委员会承包了林地1亩，其取得了该土地的承包经营权，二被告无权占用及使用该承包地，故对原告要求二被告返还承包地并将堆放在该承包地上的柴禾垛清除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。关于被告提出的“原告所持有的承包合同无效”之辩解，？？？对被告此项辩解，不予支持。关于被告提出的“涉案的土地是六组的闲散地块，二被告已经连续使用20多年，六组从未要求停止使用，原告无权要求腾迁，被告也未侵犯原告的权利”之辩解，因？？，对被告此项辩解，不予支持。关于被告提出的“因为本案的发包合同是村委会与原告签订的，因此应当追加村委会为第三人”之辩解，综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵洪军、刘金田于本判决生效后十日内返还原告于绍良承包地1亩，同时将堆放在该承包地上的柴禾垛清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵洪军、刘金田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕昊轩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1166号
申请执行人刘善荣。
被执行人厉夫新。
本院在执行申请执行人刘善荣与被执行人厉夫新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洋
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初299号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱志军，男，1988年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市隆回县，家住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］298号起诉书指控被告人钱志军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日，被告人钱志军伙同张某(已判刑)骑摩托车窜至隆回县山界回族乡被害人戴某1和家中，两人入室后将戴某1和家中的5斤花生油、60斤菜籽油盗走。钱志军将花生油卖给一陌生人，得到赃款人民币300元，所得赃款和张某平分。经价格认定，被盗物品价值人民币670元。
另查明:被告人钱志军因犯盗窃罪，于2016年1月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人钱志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1和的陈述；证人阳某的证言；被告人钱志军的供述和辩解、共同作案人张某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；监控截图；价格认定结论；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
还查明：被告人钱志军因本案被抓后，协助隆回县公安局桃花坪中心派出所抓获网上追逃的贩卖毒品犯罪嫌疑人钱某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、拘留证、逮捕证、立功立明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱志军结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱志军起主要作用，系主犯，应对全案负责；钱志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；钱志军协助公安机关抓获网上追逃的犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；钱志军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。