江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1394号
原告黄方保，男，1949年1月27日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人潘某某方云，江西博太律师事务所律师。
被告高吉南，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼3楼。
负责人汪某某小林，公司总经理。
委托代理人黄某某，公司员工。
本院于2016年6月8日立案受理原告黄方保与被告高吉南、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄方保的委托代理人潘方云、被告高吉南、被告天安保险公司委托代理人黄玉兔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方保诉称，2015年12月23日12时34分，被告高吉南驾驶号轻型货车在武宁县万福大道处，与原告黄方保骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄方保受伤及骑行的电动车受损的交通事故。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告高吉南负事故全部责任，原告黄方保不负事故责任。被告驾驶的号轻型货车在被告天安保险公司处投保了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。被告高吉南应当赔偿原告因本次事故产生的损失，被告天安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原、被告就本案赔偿无法达成协商一致。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.两被告赔偿原告医疗费35889.58元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、后续治疗费6500元、误工费14400元、护理费14969元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失2400元、鉴定费3200元，共计139658.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高吉南辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的号事故车在被告天安保险公司投保了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险。事故发生后垫付了原告18000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，医疗费要求按照20%比例扣除非医保用药费用。原告未提交充分证据证实伤残赔偿金可参照城镇标准计算，应按农村标准计算，伤残赔偿计算年限为13年。原告已年满60周岁，误工费不予赔偿，误工天数应计算至定残前一天为105天。营养费及护理费按实际住院天数38天计算，住院伙食补助标准过高，交通费按票据酌情补偿。鉴定费不属于保险范畴，保险公司不承担。财产损失已经定损800元，应按定损为准。
庭审中，原告黄方保为支持其诉讼请求，向本院提交以下几组证据：
第一组证据：原告户口簿、身份证复印件（已提交原件核对）、被告的身份证复印件、被告天安保险公司的企业工商信息，证明原告黄方保及两被告的诉讼主体适格。被告高吉南及被告天安保险公司质证无异议。
第二组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及原告不负事故责任，被告高吉南负全部责任的事实。被告高吉南及被告天安保险公司质证无异议。
第三组证据：原告黄方保的驾驶证、行驶证复印件，证明原告黄方保具备行驶资质，保险公司应依法赔偿。被告高吉南及被告天安保险公司质证无异议。
第四组证据：被告高吉南的保险单复印件，证明被告驾驶事故车的投保情况，被告天安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告高吉南及被告天安保险公司质证无异议。
第五组证据：武宁县中医院住院结算发票发票、出院小结、费用清单，南昌大学第一附属医院出具的门诊费发票和检查报告单，证明原告受伤治疗情况及花费医药费35889.58元的事实。被告高吉南质证无异议，已垫付了其中的18000元医疗费。被告天安保险公司质证无异议，已垫付了其中的10000元医疗费。
第六组证据：江西正一司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定发票，证明被告方应根据鉴定内容赔偿原告各项损失，鉴定费3200元被告应依法承担。两被告质证无异议，被告天安保险公司另表示不承担鉴定费及照相费。
第七组证据：南昌市西湖区桃源街道振中社区及南昌时公安局西湖分局桃园派出所共同出具的证明、原告儿子黄根云的房产证复印件（已提交原件核对）、南昌市青山湖区亿嘉钢管租赁站出具的收入证明，证明原告事故发生前一年长期居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费按1800元／月计算。被告高吉南质证无异议。被告天安保险公司质证认为原告提交的证明没有记载原告黄方保和儿子黄根云住在一起，且黄方保的居住地门牌号和黄根云房产证的不一致，工作证明没有企业工商信息及工资发放凭证等佐证。
第八组证据：收款收据，证明原告电动车的购买情况。被告高吉南质证无异议。被告天安保险公司质证认为原告提交的收据只能证明买车价格而不是损失，应按照定损800元赔偿。
经认证，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，经两被告质证无异议，本院依法予以认定，关于第六组证据的鉴定费数额，本院根据鉴定费发票认定为3100元；对原告提交的第七组证据，原告提交的派出所及社区共同出具的证明与房产证之间相互印证，能够证实原告黄方保自2013年2月起在城镇居住的事实，故对原告提交的居住证明及房产证本院依法予以认定。关于原告的收入证明，本院认为该证明没有工资发放表或银行发放工资的流水明细单佐证，无法确认其真实性，仅凭一纸证明不能证实原告的误工损失情况，故对该收入证明本院依法不予认定；对原告提交的第八组证据收款收据，被告天安保险公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对该组证据依法不予认定；关于原告的财产损失本院按照原、被告庭审中一致认可的800元进行确认。
庭审中，被告高吉南、天安保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月23日12时34分，被告高吉南驾驶号轻型货车沿武宁县万福大道行驶至南市工业园路口左转弯时，与骑行二轮电动车沿协和大道自武宁县城往桐林方向直行的原告黄方保发生碰撞，造成原告黄方保受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗38天，出院后到南昌大学第一附属医院门诊复查，花费各项医疗费共计35889.58元，经诊断为右侧第7-11肋骨骨折并右侧胸腔积液、左枕部头皮血肿及双侧臀部软组织挫伤。2016年4月12日，江西正一司法鉴定中心评定原告黄方保的损伤为十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费6500元，原告花费鉴定费3100元。
原告黄方保出生于1949年1月27日，系农业家庭户口，但自2013年2月起与其儿子黄某甲居住在南昌市西湖区。
2016年1月6日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告高吉南驾驶机动车行经路口未按规定让行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，原告黄方保不负事故责任。被告高吉南持A2驾驶证，驾驶的号轻型货车在被告天安保险公司处投保了交强险和保额为200000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年6月25日0时至2016年6月24日24时。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为200000元。本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告高吉南垫付了原告医疗费用18000元，被告天安保险公司垫付了原告医疗费10000元。被告高吉南与被告天安保险公司在庭审中自愿达成一致意见，交强险外医疗费用按照12%的比例扣除非医保用药费用由被告高吉南承担。庭审中，原告黄方保与被告天安保险公司一致认可原告的财产损失为800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告高吉南驾驶机动车行经路口未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告天安保险公司承保了号事故车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告高吉南赔偿，被告天安保险公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告虽系农业家庭户口，但庭审中提交的证据能证实其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，依法可以参照城镇标准计算，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。庭审中原告另主张两被告应赔偿其误工损失，因原告在本案事故发生时已年满60周岁，且未提交充分证据证明其实际误工存在损失，故对原告主张误工费的请求，本院依法不予支持。被告天安保险公司辩称原告的残疾赔偿金计算年限为13年，因本案事故发生时原告已年满67周岁，计算残疾赔偿金时依法应扣减7年，故被告天安保险公司该辩称意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费42389.58元（武宁县中医院34969.58元＋南昌大学第一附属医院920＋后续治疗费6500元）；2.营养费2400元（原告的损伤为十级伤残，其主张按照每天20元赔偿符合法律规定，原告营养期经鉴定为120天，计算为120天×20元／天=2400元）；3.住院伙食补助费760元（原告在武宁县住院治疗38天，主张按照每天50元的标准计算过高，应按20元／天计算为宜，38天×20元／天=760元）。各项共计45549.58元，由被告天安保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分35549.58元，扣除被告高吉南自愿承担的非医保用药费用（35889.58元-10000元）×12%=3106.75元，剩余的32442.83元由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为120天，原告主张按照2015年度江西省居民服务行业在就业人员平均工资标准44908元／年计算，符合法律规定，计算为44908元／年÷365天×120天=14764.27元；2.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算年限为13年，参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算，26500元／年×13年×10%=34450；3.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，本院依法确认为2000元；4.交通费，原告未提交任何证据证明，但其在事故发生后为就医必然会支出交通费用，根据就医时间、地点本院酌定其该项损失为500元.以上各项共计51714.27元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
财产损失限额内：电动车修理费500元，由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内承担。
鉴定费3100元，被告高吉南负事故全部责任，由其全部承担。
综上，被告天安保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内51714.27元、财产损失限额内500元，商业三者险限额内32442.83元，共计94657.1元，扣除已经给付的10000元，还应赔付84657.1元。被告高吉南应当赔偿的款项为非医保用药费用3106.75元、鉴定费3100元，共计6206.75元。事故发生后被告高吉南垫付了原告医疗费18000元，扣除其应承担的6206.75元，余下11793.25元在被告天安保险公司赔付款中予以返还，被告天安保险公司实际应赔付原告的款项为72863.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄方保各项损失共计72863.85元。
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高吉南垫付款11793.25元。
三、驳回原告黄方保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告黄方保承担1471元，被告高吉南承担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 翁小童