wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初354号
原告：傅汝兴，男，1944年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗泽于，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：张我会，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：朱正伟，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅汝兴与被告张我会、朱正伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅汝兴及其委托诉讼代理人罗泽于、梁光凤，被告张我会、朱正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝兴诉称，原告从事蔬菜种植业，二被告系母子关系，2016年10月12日9时许，原告挑一担空心菜到万盛万新农贸市场卖，距离原告不远处的被告张我会（在菜市固定摊位卖菜）来买原告的空心菜，双方谈好价格是9元5把菜，原告给了被告张我会五把菜，被告张我会给了原告10元钱，过了一会儿，被告张我会又说还要5把菜，但称一会再付钱，原告同意了。但是待原告再去收钱时，被告张我会就说已经付过了，原告就想去把那五把空心菜拿回来，但被告张我会不肯，还把原告的菜摔在地上，原告就拉住被告张我会与其讲理，一会儿，被告朱正伟来了，叫原告放手，原告坚持等警察来了再放手，被告朱正伟就用拳头殴打原告的头、左臂、左腰等部位，原告把二被告同时抓住，但被告朱正伟用力挣开后就跑远了。警察来了后，被告张我会还打了原告一巴掌。事后，原告去万盛人民医院检查并住院治疗了5天，用去医药费3495.57元。原告要求二被告赔偿医药费以及损坏的空心菜、菜兜钱，遭到拒绝，2016年12月19日，经万盛派出所调解无果，现起诉要求二被告赔偿原告医药费2495.57元（门诊医药费860.90元＋住院医药费1634.67元）、误工费800元、护理费500元（5天×100元/天）、住院期间伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费130元、财产损失费130元，共计4305.57元。
被告张我会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张我会先买了原告5把空心菜，已付了9元钱，之后，被告张我会打算再买5把空心菜，并把钱付给了原告，然后就去拿菜，原告却说被告张我会没有给付后买的5把空心菜的钱，不让拿菜，还把被告张我会的衣服抓住，被告张我会就喊“抓流氓”，原告说等警察来了再放手，原告就一直抓着被告张我会的衣领约半个小时，原告还打了被告张我会一拳。
被告朱正伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告朱正伟背着菜准备给客户送去，沿途看见原告与其母亲即被告张我会在抓扯，原告还把被告张我会的衣领抓住，被告朱正伟上前劝架，原告却又把被告朱正伟的衣领抓住，旁边的人们把他们分开后，被告朱正伟就走了。
经审理查明，2016年10月12日9时许，原告挑一担空心菜到万盛万新农贸市场售卖，在该农贸市场长期贩卖蔬菜的被告张我会与原告谈好价格后，用9元钱购买了5把空心菜，之后，被告张我会向原告再次购买5把空心菜，在这次交易过程中，双方对被告张我会是否付款发生争执，原告坚持要求被告张我会付钱，并紧抓被告张我会不放，这期间，被告张我会的儿子即被告朱正伟赶来，与原告发生抓扯，原告欲抓住被告朱正伟，被告朱正伟挣脱后离开。不久，当地派出所民警赶来平息了纠纷。原告离开派出所后，在当地万盛经开区人民医院门诊诊断为：多处软组织挫伤。门诊处理意见为：患者现处于疾病急性期，需要继续观察病情变化，患者与家属商量后，决定回家观察病情变化；若出现头昏、头痛等症状加重，或者恶心、呕吐出现其他症状，可及时返院诊治，并出具疾病诊断及休息证明书，医嘱原告需休息5天。原告花费门诊医药费860.90元。当日17时，原告因“被人打伤全身多处致疼痛10小时”返院住院治疗，于2016年10月17日出院，共住院5天。原告入、出院诊断均为：全身多处软组织挫伤。住院医药费为1634.67元。2016年10月19日，原告与被告张我会在当地万盛派出所，经多次协调，均未达成协议。原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，要求判如所诉。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告朱正伟赔偿其全部经济损失。
上述事实，有当地万盛派出所的询问笔录和调解笔录、医院住院病历、处方、门诊及住院医药费专用收据、疾病诊断及休息证明书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因买卖蔬菜引起纠纷，双方本应通过合法途径解决，但被告朱正伟在其母亲张我会与原告傅汝兴发生争执后，却与原告傅汝兴发生抓扯，并将原告致伤，被告朱正伟存在较大过错，应承担主要责任。被告朱正伟对原告傅汝兴所造成的伤害应承担民事赔偿责任。原告对于纠纷的发生亦有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告陈述被告张我会未对其造成伤害，亦不能举证证明被告朱正伟的伤害行为与被告张我会有关联，因此，被告张我会不承担赔偿责任。根据本案实际，本院确定被告朱正伟承担90%的责任，原告自负10%的责任。
对原告傅汝兴的损失，本院确定如下：1、医疗费2495.57元（门诊医药费860.90元＋住院医药费1634.67元），有医药费专用收据为凭，本院予以支持；2、护理费5天×100元/天＝500元，有住院病历佐证，且符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费250元（5天×50元/天），有住院病历佐证，且符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张800元，本院根据原告的实际情况，酌定主张400元（5天×80元/天）；5、交通费，原告主张130元，但无证据予以证明，本院根据其就医及本地实际，酌定主张50元；6、财产损失费130元，原告不能提出证据予以证明，被告亦予以否认，本院不予主张。上述费用共计3695.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱正伟赔偿原告傅汝兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3695.57元的90%即3326元，此款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告傅汝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告傅汝兴负担20元，被告朱正伟负担180元（此款系缓交，限原告傅汝兴、被告朱正伟于本判决生效后10日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一七年三月八日
书记员 贺裕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终529号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：周学军。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
经营者：周胜先，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：周胜先，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇杰驰包装材料加工店、周胜先买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20706号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由上诉人法定代表人户口所在地的基层人民法院管辖。上诉人法定代表人户口所在地为广州市番禺区。据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，协议管辖必须签订书面合同，上诉人称其与被上诉人有口头约定协议管辖，本院不予采信。本案应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5098号
原告周某，女，1987年12月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告梁某，男，1985年3月10日出生，汉族，住桂平市。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，因原告周某未按本院指定的时间内预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢燕华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1568号
原告：徐玉新，女，1981年10月27日出生。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告：孔强，男，1983年2月24日出生。
被告：王焕清，女，1981年11月9日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告徐玉新与被告孔强、王焕清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐玉新于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉新自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉新撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1770元，由原告徐玉新负担。
审判员 孙春华
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐梦瑶
湖北省老河口市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0682民督23号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会9组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人章跃生，男,1970年7月29日生,汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司称，申请人与被申请人章跃生于2010年1月6日签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费项目标准为，住宅、车库按业权面积每月每平方米0.35元，商铺按每月每间20元。因被申请人章跃生作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，应当按照协议约定履行给付2016年11月30日前物业管理服务费。期间，申请人多次以不同方式向被申请人章跃生催交物业管理服务费，但被申请人章跃生以各种理由拒不给付。故申请人请求人民法院按照相关法律规定要求被申请人给付物业管理服务费2520元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章跃生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业管理服务费2520元。
申请费17元，由被申请人章跃生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高玉祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3267号
原告：聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路72号。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，总经理。
被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。
法定代表人：王振，总经理。
被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路南黄山路东。
法定代表人：赵西军，总经理。
被告：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被告：聊城大运ＸＸ置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区物流园区内新北环南卫育路东。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被告：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵西军，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吕玉梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司于2017年5月26日以借款人聊城市圣源汽车销售服务有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费11108元，保全费5000元，由原告聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一七年六月九日
书记员 侯林林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2617号
原告：张某，女，汉族，1997年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1996年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字345号
原告：郭帝秋，男，1947年6月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：何嘉豪，男，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郭帝秋诉被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭帝秋的委托代理人姚朝阳到庭参加了诉讼。被告何嘉豪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月18日起三次向原告借款，其中包括2013年6月18日向原告借款300000；2013年7月9日向原告借款150000元；2013年7月27日向原告借款100000元，并出具借款金额为550000元的借据一张。被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币550000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、转帐凭证、收条，证明被告向原告借款300000元的事实；2.2013年7月9日的借款合同，证明被告向原告借款150000元的事实；3.2013年7月27日收条，证明被告向原告借款100000元的事实；4.出生证明，证明郭振本与原告系父子关系，郭振本向被告汇款是因原、被告之间的借贷关系。
被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订一份借款合同，约定被告因开展商业活动需要向原告借款300000元；借款期限为六个月；借款利率为当月银行利率4倍，款到当日支付第一个月利息；从此以后借款满月的当日为利息日；同日，原告通过郭振本以银行转账方式向被告汇款300000元，被告向原告出具300000元的收条。2013年7月9日，原、被告签订一份借款合同，约定被告因开展商业活动需要向原告借款150000元；借款期限为六个月；借款利率为月利率2%，款到当日支付第一个月利息；从此以后借款满月的当日为利息日；同日，原告以现金方式向被告支付150000元。2013年7月27日，被告向原告出具收条，载明“今收到郭帝秋借款人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），合共欠郭帝秋款项为人民币伍拾伍万元整”。上述三笔借款期限届满后，原告称被告支付72000元的利息，后本息未予偿还。为此原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其三笔借款合计550000元的事实，提供了被告签具的借款合同、收条，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，被告应向原告偿还借款本金550000元。由于被告逾期还款，应承担相应的违约责任。前两笔借款合计450000元，双方约定利率为银行同期同类贷款利率四倍，现原告主张逾期利率按借款期内利率计算，合法合理，本院予以支持；第三笔借款100000元，无约定利息，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息无事实依据，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。另，被告何嘉豪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何嘉豪于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭帝秋偿还借款本金550000元及逾期利息（其中以450000元基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至全部清偿之日止；以100000元为基数，从2015年3月13日起中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元（原告已预交），由被告何嘉豪负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨平丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1588号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：唐艳辉，男，汉族，1978年10月8日生，住桂林市七星区。
被告：蒋兰琼，女，汉族，1986年2月24日生，住桂林市七星区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告唐艳辉、蒋兰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查�原告申请撤回对被告唐艳辉、蒋兰琼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
案件受理费8049元（原告已预付本院），因撤诉减半收取4024.5元（退回原告4024.5元），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 唐雯辞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第0162号
原告张逗逗。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司新浦汽车总站，住所地在连云港市新浦区人民路19号。
负责人王平，站长。
委托代理人王树成，该公司职员。
本院在审理原告张逗逗与被告江苏省连云港汽车运输有限公司新浦汽车总站公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张逗逗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张逗逗承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈晓茜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1556号
原告：刘石源，男，1948年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘称生，男，1963年10月21日生，于都县人，住于都县，
被告：王三招，女，1964年6月30日生，于都县人，住于都县，
原告刘石源诉被告刘秤生、王三招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款180000元及利息。
原告主张的事实和理由：被告刘称生以生意周转需要资金为由，分别于2016年5月15日、8月15日向原告借款130000月和50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。因二被告系夫妻关系，故被告王三招应对该借款承担共同清偿责任。因二被告尚欠借款未付，故诉请法院依诉请判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院于2017年5月9日受理本案后，已按原告确认的送达地址上户对被告进行直接送达，但因被告已将位于该地址的房屋出售造成送达不能。后经本院释明，原告仍未能在指定期限向本院提供有效送达地址，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，裁定如下：
驳回原告刘石源的起诉。
本按受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年六月九日
代理书记员 廖 翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第4号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人刘某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与刘某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字�73号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第73号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊晓娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第212号
申请人石爽。
被申请人张式裕。
被申请人贵州润科房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2124号民事判决书，于2015年3月30日依法受理了石爽申请执行张式裕、贵州润科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。二被执行人应连带偿还申请执行人本金150万元及利息的义务，同时承担诉讼费14800.00元、保全费5000.00元和执行费27500.00元。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州润科房地产开发有限公司的银行存款301000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴祖清
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1037号
原告：易学东，男，1976年5月4日生。
委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。
被告:冕宁县古现装饰有限公司。住所地：冕宁县解放路***号。
法定代表人：廖志君。
原告易学东与被告冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告易学东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告易学东的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易学东撤诉。
案件受理费5元，由原告易学东负担。
审判员 胡明东
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3089号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:于新涛，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告于新涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告于新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款5,425.00元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2011年2月23日，被告于新涛在原告处赊购种子，欠种子款5,425.00元,逾期利息按月利率1.2分计息。
于新涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的合同书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2011年2月23日，被告于新涛从原告高丰种子赊购种子,欠种子款5,425.00元，在欠据中约定，2011年10月31日未还款，按月利率1.2分计息。
本院认为，被告于新涛拖欠原告种子款5,425.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告于新涛应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新涛于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款5,425.00元,利息自2011年10月31日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初677号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告汪智慧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉汪智慧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16657元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费366元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费366元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执465号
申请执行人：隋德勇，男，1975年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：韩金贵，男，1978年12月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行隋德勇与韩金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的705.00元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1272号
申请执行人：李兴强，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李全兴，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李卫东，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李兴江，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李兴海，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李昌迎，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：李德刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王新杰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李兴强、李全兴、李卫东、李兴江、李兴海、李昌迎、李德刚与被执行人王新杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十八日
书记员 张加魁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初58号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张明贤，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张明贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务�分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4094号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告赵三厚，男，生于1952年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵兵，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵继花，女，生于1985年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵三厚、赵兵、赵继花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月22日、2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵三厚、赵兵、赵继花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月4日，被告赵三厚与我社签订个人借款合同一份，合同金额为7万元，2014年7月3日到期，约定月利率为10.0‰，同时约定由赵兵、赵继花提供连带责任担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告赵三厚偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告赵兵、赵继花承担连带清偿责任。
被告赵三厚、赵兵、赵继花在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2013年7月4日，被告赵三厚由被告赵兵、赵继花担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告赵三厚向原告借款7万元，月利率10.0‰，逾期借款月利率在月利率10.0‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为7万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。原告于2013年7月4日向被告赵三厚发放借款7万元，2014年7月3日到期。借款到期后，借款本金及利息借款人未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所签订借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款7万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告赵三厚、赵兵、赵继花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三厚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元及利息、逾期利息（利息自2013年7月4日起至2014年7月3日止，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按月利率10.0‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵兵、赵继花对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵三厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初249号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告胡琳琳，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地大庆市红岗区。
被告戴学峰，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
被告刘春，男，1980年3月25日日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告杨黎明与被告胡琳琳、戴学峰、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告胡琳琳、戴学峰、刘春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告胡琳琳提供借款，被告胡琳琳向原告出具借据，并由被告戴学峰、刘春作为保证人提供保证，被告胡琳琳至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告胡琳琳立即偿还原告借款13万元并给付利息（利息以13万元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告胡琳琳赔偿原告律师代理费9000元；3、被告戴学峰、刘春对上述债务承担连带责任。
被告胡琳琳、戴学峰、刘春未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止，利息为月利率2%，保证期间自2014年11月24日至2016年11月23日，原告如约向被告胡琳琳分两笔提供借款13万元。
证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费9000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。被告戴学峰、刘春为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告胡琳琳返还借款13万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告胡琳琳给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费9000元的请求，本院予以支持。被告戴学峰、刘春与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡琳琳于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金13万元并给付利息（利息以本金13万元基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告胡琳琳给付原告杨黎明律师代理费9000元；
三、被告戴学峰、刘春对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告胡琳琳、戴学峰、刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，公告费700元，由被告胡琳琳、戴学峰、刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初249号原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告胡琳琳，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地大庆市红岗区。被告戴学峰，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。被告刘春，男，1980年3月25日日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。原告杨黎明与被告胡琳琳、戴学峰、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告胡琳琳、戴学峰、刘春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨黎明诉称，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告胡琳琳提供借款，被告胡琳琳向原告出具借据，并由被告戴学峰、刘春作为保证人提供保证，被告胡琳琳至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告胡琳琳立即偿还原告借款13万元并给付利息（利息以13万元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告胡琳琳赔偿原告律师代理费9000元；3、被告戴学峰、刘春对上述债务承担连带责任。被告胡琳琳、戴学峰、刘春未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止，利息为月利率2%，保证期间自2014年11月24日至2016年11月23日，原告如约向被告胡琳琳分两笔提供借款13万元。证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费9000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。经审理查明，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。被告戴学峰、刘春为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告胡琳琳返还借款13万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告胡琳琳给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费9000元的请求，本院予以支持。被告戴学峰、刘春与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡琳琳于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金13万元并给付利息（利息以本金13万元基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至本判决生效之日止）；二、被告胡琳琳给付原告杨黎明律师代理费9000元；三、被告戴学峰、刘春对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。如被告胡琳琳、戴学峰、刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，公告费700元，由被告胡琳琳、戴学峰、刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0603民初249号 原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。 委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。 被告胡琳琳，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市红岗区。 被告戴学峰，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市让胡路区。 被告刘春，男，1980年3月25日日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区。 原告杨黎明与被告胡琳琳、戴学峰、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告胡琳琳、戴学峰、刘春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨黎明诉称，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告胡琳琳提供借款，被告胡琳琳向原告出具借据，并由被告戴学峰、刘春作为保证人提供保证，被告胡琳琳至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告胡琳琳立即偿还原告借款13万元并给付利息（利息以13万元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告胡琳琳赔偿原告律师代理费9000元；3、被告戴学峰、刘春对上述债务承担连带责任。 被告胡琳琳、戴学峰、刘春未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止，利息为月利率2%，保证期间自2014年11月24日至2016年11月23日，原告如约向被告胡琳琳分两笔提供借款13万元。 证据二，委托代理合同一份、发票一张及《大庆市律师服务收费管理办法》一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费9000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。 对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。 经审理查明，2014年11月24日，被告胡琳琳向原告借款13万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为2个月，自2014年11月24日起至2015年1月23日止。被告戴学峰、刘春为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告胡琳琳返还借款13万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告胡琳琳给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费9000元的请求，本院予以支持。被告戴学峰、刘春与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡琳琳于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金13万元并给付利息（利息以本金13万元基数，按年利率24%，自2014年11月25日起给付至本判决生效之日止）； 二、被告胡琳琳给付原告杨黎明律师代理费9000元； 三、被告戴学峰、刘春对上述第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。 如被告胡琳琳、戴学峰、刘春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，公告费700元，由被告胡琳琳、戴学峰、刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨文华 代理审判员  林淑芳 代理审判员  张 迪 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  殷 蕾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1148号
上诉人（一审起诉人）四川省硕汉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人贾绍乐。
上诉人四川省硕汉建设工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川省硕汉建设工程有限公司上诉请求：请求依法撤销（2016）川0502民初3814号民事裁定，由泸州市江阳区法院依法受理。事实和理由：原审裁定认定“合同履行地”不在江阳区错误。理由如下:沱江四桥及连接线工程位于泸州市江阳区。在合同签订前，委托书系由苟同林在沱江四桥施工工地出具，即本案委托行为发生在江阳区。二是在委托事项的履行中，盘扣模架支撑系统的运输、安装、使用、拆缷系在沱四桥工地完成。三是苟同林被清退后，各方就工程量及价款进行了现场核对、确认，并据此办理了价款结算，即委托事项权利、义务最终确定于江阳区。四是结算后租赁费由上诉人委托四川路桥沱四桥项目部完成支付、直接付款行为均在江阳区。综上，无论委托行为发生地、还是委托事项实际履行地均位于泸州市江阳区，故江阳区系本案的合同履行地，根据《民事诉讼法》第23条之规定，江阳区法院对本案有管辖权。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。因本案系委托合同纠纷案件，故仍适用这一管辖原则。在本案中，上诉人四川省硕汉建设工程有限公司虽称苟同林的委托行为发生地或委托事项实际履行地均位于泸州市江阳区，据此认定应由泸州市江阳区人民法院管辖，对此，上诉人并未提供证据予以证明，故对其上诉请求和理由，本院依法不予支持，原审法院对该案并无管辖权，并据此依法裁定不予受理并无不当。
综上，四川省硕汉建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵莲芝
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00278号
申请执行人郭京州。
被执行人原小国，男，1976年12月5日生，汉族。
郭京州与原小国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月30日作出的2014博民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原小国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭京州于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人原小国支付货款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原小国的财产进行了查证，经查被执行人原小国无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人原小国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭京州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原小国新的财产线索，申请执行人郭京州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更295号
罪犯李宏宏，男，1995年8月12日出生，汉族，原户籍所在地横山县，现在陕西省马栏监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯李宏宏有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月8日至2018年6月7日止，于2014年11月5日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯李宏宏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏宏在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1471分，折合积极14个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李宏宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月7日止），罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执891号
申请执行人朱传进，男，1963年8月21日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于朱传进与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用29369.16元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：29369.16元，执行费341元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执891号申请执行人朱传进，男，1963年8月21日生，汉族，住海安县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于朱传进与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用29369.16元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：29369.16元，执行费341元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-58号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8276号
原告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：孟叶斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告倪劲建与被告孟叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪劲建到庭参加诉讼，被告孟叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲建向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年向原告陆续借款45000元用于生意周转，承诺2016年归还。但被告至今未还借款，原告屡次追讨无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告孟叶斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份及借据两份，证明被告向原告借款45000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款25000元，并出具借据一份，载明被告向原告借到25000元，借款日期为2015年12月23日至2016年1月2日。2016年2月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款日期至2016年2月28日。2016年10月14日，被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，载明收到现金10000元，约定借款日期至2016年10月23日。但被告至今未归还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟叶斌向原告借款45000元的事实由其出具的借条等予以认定，被告孟叶斌应当按约返还借款。被告孟叶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟叶斌应返还原告倪劲建借款45000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第382号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长
委托代理人：林娇。
被执行人：广州市越秀区望鸣轩酒家，地址：（1）房。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚（2013）70号《行政处罚决定书》中“一、责令立即停止上述5台炒炉、1台6头炉、1台蒸柜、2台蒸炉、1台矮仔炉、1台平板炉、1台双头拉肠炉、1台中压炉、1台烧腊缸、2台炸炉和1台家用双头煤气炉的使用；二、罚款人民币伍万元整。”本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚（2013）70号《行政处罚决定书》中“一、责令立即停止上述5台炒炉、1台6头炉、1台蒸柜、2台蒸炉、1台矮仔炉、1台平板炉、1台双头拉肠炉、1台中压炉、1台烧腊缸、2台炸炉和1台家用双头煤气炉的使用；二、罚款人民币伍万元整”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊小月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3330号
原告：丁某。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
法定代理人孙兴兰，女，1966年3月5日生，汉族，住址同上。
被告：于洋，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：于金平，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道与平安路并汇处。
本院在审理原告丁某诉被告于洋、于金平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月七日
代书记员 崔丽
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初566号
原告柴某某，女，1987年12月29日出生，汉族，绛县，现住闻喜县。
被告安某，男，1988年1月10日出生，汉族，绛县郝庄乡牛庄村村民。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
原告柴某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告安某及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称,原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一女名安某某，现年4周岁。因婚前双方互不了解，相识仅一个月就草率结婚，没有感情基础，婚后发现两人性格差异很大，没有共同语言，导致夫妻感情很差。被告非常自私，没有家庭责任心，不尽家庭义务，对原告和孩子漠不关心，好逸恶劳。2016年4月因被告整日沉迷于手机网络，双方发生了激烈的吵闹，导致分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费。
举证期间内，原告柴某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年10月18日登记结婚是合法夫妻；2、诊断证明书一份，证明原告因与被告长期吵架，患了神经衰弱。
被告安某辩称，我与原告婚后相处融洽，在外做生意期间原告怀孕，我把所得收入全部交与原告，一直把原告当作亲人对待。直到2016年4月，原、被告到江苏昆山做餐饮生意时，发现原告与安徽一送饼子的男子关系不正常，双方才偶有争执，就此分居也是在该男子的逼迫下离开的。女儿三岁前由原告母亲照料，每月给其出具相应的报酬，三岁后随双方在昆山上幼儿园。我与原告感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告的质证意见：对结婚证没有异议，本院予以确认；诊断证明书只能证明原告患有神经衰弱，但不能证明是被告造成的。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚。2011年10月16日生育一女，取名安某某，现在闻喜县文典村幼儿园上中班。2016年4月原、被告发生争执而分居。分居后婚生女随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，原、被告已先后经历了两次婚姻，又生养子女，更应珍惜目前这次婚姻，在婚姻中都存在各种各样的矛盾，因家庭琐事吵闹属正常现象，夫妻间应互谅互让、彼此包容，应共同承担起家庭责任，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告安某离婚；
诉讼费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44090号
原告：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道恒大保健品商行，住所地：中国浙江嘉兴秀洲新区运河生活港商铺A220、A221。
法定代表人：时德顺。
本院在审理原告程焯诉被告嘉兴市秀洲区新城街道恒大保健品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程焯撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3987号
上诉人（原审被告）：高苗苗，女，1984年12月26日生,汉族，住江苏省南京市，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：代洪泳,女,1984年4月25日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：姜威,男,1987年6月4日生,汉族，住安徽省明光市，现住江苏省扬州市邗江区。
上诉人高苗苗因与被上诉人代洪泳、原审被告姜威民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高苗苗于2017年6月9日申请撤回上诉。
本院认为，高苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高苗苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人高苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月十日
书记员 刘苏帼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6145号
原告郭克凡，居民。
被告张海娜，成年，居民。
本院在审理原告郭克凡与被告张海娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭克凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭克凡负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年五月三十一日
书记员 武子菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4272号
原告：周恒勤，男，汉族，1973年2月20日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：伍星辉，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省新化县，
被告：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告周恒勤诉被告施文锐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告施文锐价值1718959元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为1718959元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告施文锐的银行存款1718959元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈桂朱
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第915-1号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人宜宾县正好商贸有限公司，住所宜宾县柏溪镇柏溪花园一期4幢。
法定代表人曾丽蓉。
被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人邓裕川，住成都市锦江区胜江路81号4幢1单元1502号。
被执行人曾丽蓉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第47号民事判决，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明：被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司在银行有股权，决定予以冻结。依照《最高人民法院关于适用，》〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司入股于四川宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的股权500万股，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1077号
申请执行人青岛市城阳区征途轮胎超市，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，注册号：370214600335077A。
经营者刘世平，男，1977年3月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王庆战，男，1969年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区征途轮胎超市与被执行人王庆战买卖合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1343号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年七月八日
书记员 孔庆云
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初254号
原告：丁银虎，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨俊志，董事长。
原告丁银虎与被告四川准达岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告丁银虎于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁银虎撤诉。
案件受理费7352.00元，减半收取计3676.00元，由原告丁银虎承担。
（此页无正文）
审 判 长 汪 开 祥
审 判 员 赖 三
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终190号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）王银国，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人刘涛因与被上诉人王银国买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人户籍所在地在辽宁省海城市，合同履行地在绍兴市××桥区，本案应由上诉人住所地海城市人民法院或者合同履行地柯桥区人民法院审理，诸暨市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初217号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳小兰，女，1969年7月17日于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月7日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉（2017）239号起诉书指控被告人阳小兰犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员肖友军、李强参加的合议庭，代理书记员郭叶秋担任记录，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。被告人阳小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年6月6日15时许，武冈市公安局民警依法查扣陈某无牌无证摩托车。17时许，陈某的母亲阳小兰来到执法现场，辱骂执行公务的民警。民警劝导，阳小兰不听，继续辱骂。民警上前做工作，要阳小兰理解和配合公安民警执�。阳小兰继续辱骂，致周围不明真相的群众起哄。民警，依法口头传唤阳小兰到办案区域，阳小兰不配合。谭某等民警强制带离，阳小兰抓谭某，并从裤裆内摸出带血的卫生巾，掷向谭某，用沾有经血的手殴打谭某耳光。案发后，阳小兰深刻认识到自己的错误，主动向执法民警表示谦意，取得执法民警的谅解。
上述事实，被告人阳小兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的提取笔录、辨认笔录、照片、病历资料、发票、谅解书、户籍资料、证人张某、黄某的证言，被害人谭某的陈述，被告人阳小兰的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳小兰以暴力等方法威胁阻碍正在执行公务的民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。阳小兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阳小兰通�司法机关的教育，悔过自新，主动向警察赔礼道歉，并赔偿经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控阳小兰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人阳小兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳小兰的刑期，自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 李�
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执13号
申请执行人：韩玉芳，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：宋燕，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人王功平，系该分公司经理。
申请执行人韩玉芳、宋燕与被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)鄂秭归民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉芳、宋燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、返还申请执行人购房款200万元；2、赔偿申请执行人经济损失200万元；以400�元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计4081200元（含执行标的400万元、执行费42400元及一审案件受理费38800在内）。
二、自2016年8月24日起至实际履行日止以400万元为基数按日万分之1.75向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年一月五日
书记员 余 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00438-1号
申请执行人：董志明。
被执行人：陆建东。
董志明与陆建东买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00064号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陆建东有房产贰套，分别位于天长市永福东路北沃公新村2栋207室［房产证号：天20110038**号］、位于天长市天康大道园林小区3栋301室［房产证号：天2011003838）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆建东的房产贰套，分别位于天长市永福东路北沃公新村2栋207室［房产证号：天20110038**号］、位于天长市天康大道园林小区3栋301室［房产证号：天2011003838）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月三日
书记员 李 明
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执769号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：高扬。
被申请人：张飞，男，汉族，1972年12月27日出生。
被申请人：郭向君，女，汉族，1974年1月15日出生。
被申请人：张军，男，汉族，1978年4月3日出生。
被申请人：白雪峰，男，汉族，1972年10月5日出生。
被申请人：杜丽霞，女，汉族，1969年7月4日出生。
被申请人：王海全，男，汉族，1969年7月4日出生。
被申请人：张美琴，女，汉族，1969年7月4日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张飞、郭向君、张军、白雪峰、杜丽霞、王海全、张美琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1753号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖35号
李国军诉重庆市公安局九龙坡分局行政赔偿一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21406号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈海
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初470号
原告鹤壁市圣大砼业有限公司。
法定代表人田长雨，公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人付献光。代理权限：一般代理。
被告福建省八方建筑工程有限公司。
法定代表人李建成。
本院于2016年3月2日受理了原告鹤壁市圣大砼业有限公司诉被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 冯国庆
二〇一六年三五月三十一日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初470号原告鹤壁市圣大砼业有限公司。法定代表人田长雨，公司董事长。委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。委托代理人付献光。代理权限：一般代理。被告福建省八方建筑工程有限公司。法定代表人李建成。本院在审理原告鹤壁市圣大砼业有限公司诉被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣大砼业有限公司，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市圣大砼业有限公司的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市圣大砼业有限公司撤回起诉。案件受理费3701元（已减半），由原告鹤壁市圣大砼业有限公司承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年六月二十八日书记员  马卫锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02223号
原告王兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建中，男，1959年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王兵与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人苏良到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年5月，被告张建中因资金周转向我借款400万元，并约定借款月息2分。此款本金张建中于2014年10月全部偿还，但利息未付。2014年11月，被告张建中再次向我借款50万元，同样约定月息2分，但该款本息均未偿付，2015年4月29日，我与被告协商还款事宜，双方达成《还款协议书》，约定2014年11月借款50万元本金及利息，被告张建中于2015年5月底归还，如如期归还，可免收利息；若逾期归还，则应自借款之日起计算利息。并约定2013年5月借款400万元利息，未偿还利息为150万元，定于2015年10月底全部清偿。2015年5月1日，被告在未归还上述本金及利息的情况下，再次向我借款5万元，现被告累计向我借款本金及利息已达205万元至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审查查明，2013年5月，被告张建中因资金周转向原告王兵借款400万元，并约定借款利息为月息2%。此款本金被告张建中已于2014年10月全部清偿，但未按约定支付借款利息。2014年11月，被告张建中再次向原告借款50万元，约定月利率2%，该笔借款本息均未偿还。2015年4月29日，原告王兵与被告张建中协商还款事宜，并达成《还款协议书》，该协议书内容为：甲方：王兵，乙方：张建中，甲方于2013年5月左右借给乙方现金四百万元，用于资金周转。该款借款利率为月息两分，此款本金乙方已于2014年10月份全部偿清，但利息至今未偿还。甲方又于2014年11月借给乙方现金伍拾万元用于资金周转，利率约定月息两分。此款本息均未偿还。现甲、乙双方就还款事宜进行友好协商，并达成以下协议：一、关于五十万本金及利息，乙方定于2015年5月底，一次性偿还本金五十万元，利息免收；若逾期未还，该本金则按月息两分，自借款之日起至本金还清之日止，计算利息。二、关于2013年度借款四百万本金产生利息；截止2015年10月底，该本金产生利息确定为一百五十万元整。三、上述一百五十万元利息，乙方定于2015年10月底一次性还清，若逾期未还，该款则计算利息，按月息3分计收。四、该协议一式两份，双方签字后即生效。甲方：王兵，乙方：张建中，2015年4月29日。2015年5月1日，被告张建中再次向原告借款5万元。至此，被告张建中欠原告借款和协议约定应支付利息共计205万元。
本院认为，被告张建中向原告王兵借款，有双方签订的《还款协议书》及银行转款凭条在卷证实，原、被告之间债权债务关系成立，被告张建中依法应履行清偿借款之义务。因双方“协议”中约定未支付利息逾期后产生的利息按月息三分计算，所约定利率过高，超出部分本院依法不予保护，应以月利息2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起五日内偿还原告王兵借款205万元及利息（以50万元为基数自2014年12月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，以150万元为基数自2015年11月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，以5万元为基数自2015年5月2日起至付清之日止按月息2%计算的利息）。
案件受理费23200元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄运涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1400号
罪犯蔡江才，男，汉族，生于1987年4月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年3月6日作出（2010）奉刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡江才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因同案犯上诉，后撤回上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）渝二中法刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人蔡兴文撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。该犯分别于2013年3月18日、2015年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡江才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡江才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡江才在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初9号
原告董义田（居民身份证号码1329261946********），男，1946年2月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人崔振中，退休职工，住吴桥县。
被告梁中义（居民身份证号码1329261956********），男，1956年4月13日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告董义田与被告梁中义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义田及其委托代理人崔振中、被告梁中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义田诉称，被告是原告前妻万秀芹的表妹夫，2004年7月28日被告因用钱买苇子为借口向原告借款5000元，并给原告与前妻万秀芹分别写了借款2500元的证明。事后万秀芹向法院提出离婚。原告每年都向被告催要该借款。2015年12月22日，张万村支部书记张振江出面为双方协调，被告以该借款已给了万秀芹为借口拒绝偿还，为此诉至法院，请求被告返还偿还借款2500元，诉讼费由被告承担。
原告董义田为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款证明一张。
被告梁中义未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，自己向原告借款时没有给原告出具欠条，后期自己又补充出具的欠条，原告也没长期催要借款，只是最近才通过张万村的书记催要过一次欠款。
经审理查明，2003年底，被告梁中义之妻周金凤以家庭经营苇板加工厂为由找到表姐万秀芹（万秀芹此时系原告董义田之妻）借款，万秀芹遂借给周金凤人民币5000元。2004年7月28日，原告董义田与妻子万秀芹因夫妻不和发生矛盾，遂找到周金凤催要5000元借款，周金凤表示不能返还给原告5000元，周金凤之夫即被告梁中义遂分别给董义田和万秀芹出具了2500元的借款证明。后原告与万秀芹经本院判决离婚，但未对该5000元夫妻共同债务予以裁决。被告获知万秀芹与董义田离婚后法院并未对5000元的借款进行裁决处理，向万秀芹返还借款5000元。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款证明、被告提供的万秀芹的到庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周金凤向原告董义田的前妻万秀芹借款5000元，该借款应属于原告董义田和万秀芹夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，在董义田和万秀芹发生夫妻矛盾期间，被告分别给董义田和万秀芹出具书面借款证明并对借款金额进行了平均分割，董义田和万秀芹对被告分割借款金额并分别出具借款字据的行为进行了默认，应认定为董义田和万秀芹对5000元的夫妻共同债权进行了分割。虽然董义田和万秀芹在离婚诉讼中均未能提出分割该笔夫妻共同债权，但董义田、万秀芹及被告梁中义均对该笔债权的分割形成了一致的真实意思表示，应对三人具有相对约束力。被告梁中义在明知万秀芹与原告离婚且未经法院裁决该笔债权后，仍然单方向万秀芹返还借款5000元，属于恶意串通损害第三人利益的无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原告主张被告返还借款2500元，并无不当，应予支持。被告可在返还原告2500元后另行向万秀芹主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁中义于本判决生效之日起五日内返还原告借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：本判决书所适用的法律法规（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页共4页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更839号
罪犯刘强强，男，1990年11月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第153号刑事判决，以被告人刘强强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第566号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯刘强强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5413号
原告：李宾，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
被告：康胜华。
原告李宾与被告康胜华合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告65000元，欠缴电费16542元。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订商铺转让协议，约定被告将其承租的商铺转让于原告承租，双方对权利义务进行了约定，并约定转让费为30万元，原告接手前该商铺产生的债权债务由被告承担。协议签订后，原告按约履行了协议并接收了商铺经营，但发现被告在经营期间欠电费16542元，原告催要后被告不予理会，原告自行予以垫付。原告在经营期间，原商铺承租户卜晓晴与被告有矛盾多次到商铺闹事，导致原告无法正常经营，后被告赔偿该租户65000元，但被告表示无力支付该赔偿款，要求原告先行代为支付，原告为了顺利经营只得支付了该款项，而被告却未能偿还原告该款项。故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的有效联系方式和详细的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5413号原告：李宾，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省中牟县。委托代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。被告：康胜华。原告李宾与被告康胜华合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告65000元，欠缴电费16542元。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订商铺转让协议，约定被告将其承租的商铺转让于原告承租，双方对权利义务进行了约定，并约定转让费为30万元，原告接手前该商铺产生的债权债务由被告承担。协议签订后，原告按约履行了协议并接收了商铺经营，但发现被告在经营期间欠电费16542元，原告催要后被告不予理会，原告自行予以垫付。原告在经营期间，原商铺承租户卜晓晴与被告有矛盾多次到商铺闹事，导致原告无法正常经营，后被告赔偿该租户65000元，但被告表示无力支付该赔偿款，要求原告先行代为支付，原告为了顺利经营只得支付了该款项，而被告却未能偿还原告该款项。故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的有效联系方式和详细的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月二十二日书记员  颜 琼