黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初211号
原告金海君，男，1949年7月22日出生，满族，农民，住龙江县，
委托代理人金德刚，男，1982年12月5日，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人董园，女，1989年3月5日出生，汉族，个体，住龙江县。
被告徐凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告赵明文，男，1973年5月25日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，职务总经理。
委托代理人闫红玉，女，1973年10月22日出生，该公司职员，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人石金鹏，职务总经理。
委托代理人王贺、女，1983年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张良，男，1985年7月20日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
原告金海君诉被告徐凤英、赵明文、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海君委托代理人、被告徐凤英、赵明文、被告阳光农险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告华安财险公司经本院合法传唤，其向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海君诉称，2017年9月14日早6点30分，被告徐凤英驾驶被告赵明文（其丈夫）的黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿龙江镇通齐街由东向西行驶，当行驶至立交桥北侧时，将驾驶自行车的原告撞倒，造成两车损坏，原告金海君受伤。龙江交警队对涉案交通事故予以认定：被告徐凤英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，他在龙江中医院住院治疗25天，诊断为：左胫骨平台骨折。按医院要求手术治疗需预交押金5万元，他家庭困难无力承担，要求被告徐凤英、赵明文先支付医疗费用，但二被告拒绝支付，要求原告找保险公司索要。他只能住院保守治疗，后没钱继续住院，只能出院在家用药治疗。出院医嘱：卧床修养，3月内禁止下地活动，3-6月内减少重负。现在原告也不能下地行走，走路疼痛难忍，依病情他以后生活无法自理。因被告徐凤英、赵明文拒绝先行支付医疗费用，故诉至法院，要求被告给付赔偿款32,798.6元，其中：医疗费8,740.55元，住院期间误工费2,083.25元（83.33元×25天），出院后误工费4,999.8元（83.33元×60天），住院伙食补助费2,500元（100元×25天），住院期间护理人误工费2,750元(110元×25天)，出院后护理人误工费6,600元（110元×60天），住院期间护理人伙食补助费2,500元(100元×25天),营养费2,500元(100元×25天)，交通费125元(5元×25天)；要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，原告出院后误工期间增加30天，护理费要求按护理行业工资标准给付。
原告金海君向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以之证明涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分。三被告均对该证据无异议。
2、诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，以之证明原告因交通事故受伤住院治疗的花销。三被告均对证据无异议。
3、原告金海君的工资领取收据和职工工资证明，以之证明原告是亨通农机公司职工，月工资2,500元，其因误工减少了收入。被告徐凤英、赵明文表示：对该证据无异议。被告阳光农险公司表示：原告误工费用交强险限额已足够赔付，该证据与他公司无关。
4、原告护理人金德君的工资领取收据和职工工资证明，以之证明原告住院期间，护理人员的误工损失。被告徐凤英、赵明文表示：对该证据无异议。被告阳光农险公司表示：该费用交强险限额已足够赔付，与他公司无关。
被告徐凤英、赵明文共同辩称，对交通事故的经过和责任划分无异议，他方车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担。
被告徐凤英、赵明文向本院提供了以下证据：
交强险保单、商业保险保单抄件各一份，以之证明涉案车辆在被告华安财险公司投保了交强险，在被告阳光农险公司投保了第三者责任险。原告及被告阳光农险公司均对该证据无异议。
被告阳光农险公司辩称，原告徐凤英驾驶的黑Ｂ×××××车辆在他公司投保了商业险第三者责任险，保额50万元不计免赔，交通事故发生在保险期间内。涉案车辆在被告华安财险公司投保了交强险，原告的各项费用，应适用交强险先行赔付，其中：医疗费、伙食补助费、营养费应在交强险限额1万元内赔付；误工费、护理费、交通费应在交强险死亡伤残限额11万元内赔付。超出部分按事故责任比例由他公司承担。医疗费他公司按医保用药明目承担；伙食补助费应为每天50元；营养费因无医嘱和鉴定意见，不应支持；他公司不承担本案的诉讼费。
被告阳光农险公司未向本院提供证据。
被告华安财保公司未到庭、未提供证据，但其向本院邮寄了答辩状。答辩意见：一、本案被告徐凤英驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在他公司投保了交强险，出险时间在保险期间内。他公司按合同约定在赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为1万元，包含医药费、住院伙食补助费、营养费，但原告应提供相关证据，原告请求的医疗费、住院伙食补助费已经超出交强险赔偿限额，他公司核对医疗票据原件后，同意赔偿1万元。二、误工费、护理费不合理。本案原告及护理人均为农村户口，未提供居住城镇证明；原告已经68岁，远超国家退休标准，误工费不应支持；原告护理人身份为农民，应按农业标准计算；护理天数应按实际住院天数计算；原告主张的误工、护理期限未经鉴定，不同意赔偿，只同意按住院期间赔偿。三、他公司不承担诉讼费。依交强险条款保险公司不承担诉讼费用，本案诉讼系因原、被告协商不成，如正常理赔不会产生诉讼费。事故发生后，原、被告未向他公司递交理赔材料，原告的各项损失不在他公司理赔范围内。
被告华安财险公司未向本院提交证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告赵明文、徐凤英系夫妻关系。2017年9月14日早6点30分，被告徐凤英驾驶自家的黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿龙江镇通齐街由东向西行驶，当行驶至立交桥北侧时，将驾驶自行车的原告金海君撞倒，造成两车损坏，原告金海君受伤。经龙江交警队事故认定：被告徐凤英负事故全部责任，原告无责任。被告徐凤英所驾车辆在被告华安财保公司投保了交强险，在被告阳光农险公司投保了商业险第三者责任险（保额50万元不计免赔），交通事故发生在两项保险的保险期间内。
事故发生后，原告到龙江中医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折。原告住院治疗25天，于2017年10月9日出院，出院医嘱：1、继续对症接骨用药；2、卧床休息，肌肉功能练习，继续石膏外固定半月；3、建议3月内禁止下地活动，3-6月减少负重，具体随复查情况；4、门诊随诊，一周后复查，转门诊治疗。原告花销住院医疗费8,656.55元，门诊医疗费84元，合计8,740.55元。
另查明，原告在龙江亨通农机经销有限公司从事更夫工作，月工资2,500元。本案在审理过程中，经本院告知权利，原告表示不申请伤残鉴定。
原告金海君合理经济损失经核实为37,378.5元，其中：医疗费8,740.55元，误工费9,582.95元（83.33元×25天＋83.33元×90天），护理费17,480元（152元×25天＋152元×90天），伙食补助费1,500元（60元×25天），交通费75元（3元×25天）。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告徐凤英负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告华安财保公司投保了交强险，在被告阳光农险公司投保了第三者责任险。原告合理经济损失应由被告华安财险公司按交强险分项限额予以赔付。原告合理经济损失医疗部分（医疗费、伙食补助费）超出交强险医疗限额，超出240.55元应由被告阳光农险公司适用第三者责任险予以赔偿。
原告虽已68周岁，但其体能适应其从事的更夫职业，故本院对原告的误工费予以支持。原告医嘱写明3个月内禁止下地活动，故本院对原告出院后误工期间、护理期间均按90天予以支持。关于护理费，本院按居民服务业日工资标准计算，故对护理人员不支持误工费及伙食补助费。原告主张的伙食补助费标准过高，本院予以调整。原告主张营养费，无医嘱证明亦未经鉴定确认，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告金海君37,137.95元。
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告金海君240.55元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费367元由被告徐凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年五月三日
书记员 赵丹