广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第3号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：林壮。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮玉德置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：傅承斌。
委托代理人刘惠宏，广东安华里律师事务所律师。
委托代理人卢蔚偲，广东安华里律师事务所实习律师。
关于原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告云浮玉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。分别于2015年3月9日、2015年6月12公开开庭进行了审理。原告云浮市中金小额贷款有限公司的委托代理人李仲明、何雅婵，被告云浮玉德置业有限公司的委托代理人刘惠宏、卢蔚偲到庭参加了诉讼。由于本案较为复杂，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告云浮市中金小额贷款有限公司起诉称，2011年5月27日，原告云浮市中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告云浮玉德置业有限公司（以下简称玉德公司）签订一份《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013），合同约定，被告向原告借款1700万元（大写壹仟柒佰万元），期限三个月，即从2011年5月27日至2011年8月26日，月利率按1%计算，利息每月付清，借款本金于2011年8月26日前一次性还清。逾期还款以借款合同基础上上浮50%计算罚息，原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）由被告承担。合同签订后，双方口头将利息约定为月利率4.5%计算。同日，原告和被告再次签订一份《担保抵押合同》（编号：2011-05010），合同约定，被告向原告借款300万元（大写叁佰万元），期限三个月，即从2011年5月27日至2011年8月26日，月利率按1%计算，利息每月付清，借款本金于2011年8月26日前一次性还清。逾期还款以借款合同基础上上浮50%计算罚息，原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）由被告承担。合同签订后，双方口头将利息约定为月利率4.5%计算。合同签订后，原告依照约定将借款2000万元转至被告指定帐户。至2011年12月29日，被告向原告归还了1000万元，其中包括利息3097578.08元（以2000万元为本金，从2011年5月27日至2011年12月29日，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、本金6902421.91元，尚欠原告本金13097578.09元。2012年12月20日，原告出具一份利息计算表，该计算表是写明被告付清了2011年12月29日前的欠息及450万元本金，并约定以1550万元为本金从2011年12月29日起至2012年12月20日按月利率4.5%计算，为8323500元。因此，另外出具一份800万元的借款合同，确认上述欠款及利息。被告在上述计算表上盖章确认，并在2012年12月20日与原告另外签订一份800万元的借款合同。以上借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均没有归还借款，据此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告迅速归还借款人民币13097578.09元给原告；2、被告以13097578.09为本金，从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告，暂计至2014年12月20日为10111043.22元；3、被告归还原告为实现本案债权而支出的律师费195200元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉后，向法庭申请变更第3项诉讼请求为：被告归还原告为实现本案债权而支出的律师费404000元。
被告云浮玉德置业有限公司答辩称，我方对原告提出的第一项、第二项诉讼请求中原告主张要求归还人民币13097578.09元，对该本金数额有异议，我方不予认可；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算也不予认可，双方在签订合同时约定以月息1%，年利率为12%计算；原告将律师费195200元变更为404000元，是擅自提高律师费数额，缺乏相关依据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据2，营业执照，证明被告的主体资格。
证据3，《担保抵押合同》、《借款担保抵押合同》，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款300万元与1700万元，两份借款合同总额2000万元。
证据4，借款凭证、汇款凭证，证明原告按约定将借款2000万元划入了被告指定的账户：150万元通过梁建荣的账户转给被告账户；120万元通过毛秋静的账户转给被告的账户；300万元直接划给被告；其他部分通过何桂华的账户分三次划给被告。以上6笔共计2000万元。
证据5，利息计算明细、借款合同，证明原告在2012年12月20日向被告催收借款，被告确认欠款情况。
证据6，委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案支出的律师费404000元。
证据7，补充协议，证明原告与代理律师事务所协商变更律师费的事实。
当庭出示证据8，律师费发票，证明原告为实现本案债权已支付部分律师费20万元。
证据9，证明、身份证复印件，证明梁建荣在2011年5月31日转帐的款项是代原告履行本案的义务。
证据10，证明、身份证复印件，证明何桂华在2011年5月27日转帐的款项是代原告履行本案的义务。
证据11，证明、身份证复印件，证明毛秋静在2011年5月27日转帐的款项是代原告履行本案的义务。
被告云浮玉德置业有限公司为支持其抗辩，向法庭提交了如下证据：
证据1，付款委托书、进帐单等，证明被告于2011年12月29日向原告归还本金698.38万元。
当庭出示证据2，进帐单，证明被告向原告归还本金301.62万元；其中证据1、2合共1000万元。
当庭出示证据3，进帐单、支票存根，证明被告于2011年7月26日向原告归还114万元。
当庭出示证据4，存款回单、取款回单，证明于2011年9月9日向原告归还1.2万元。
当庭出示证据5，进帐单，证明2011年7月15日被告转帐3万元；2011年7月26日被告向原告归还借款3万元；2011年8月31日被告向原告归还借款3万元；2011年9月9日被告通过现金方式还款划帐到李玉嫦1.8万元。8笔款项为被告还款数额1114万元的本金加12万元的利息，其中前3笔是本金，后5笔是利息，还款时间至2011年9月9日，该利息按月息1%标准计算。
经审理查明：2011年5月27日，被告云浮玉德置业有限公司（以下简称玉德公司，甲方，借款人）与原告云浮市中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司，乙方，贷款人）签订一份《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013），合同约定，第一条借款内容：被告向原告借款1700万元（大写壹仟柒佰万元），该款转入甲方指定户名：云浮玉德置业有限公司，开户行：广东发展银行云浮支行，账号：107401516010000802，实际借款金额以甲方指定账户到账金额为准，双方对此无异议。借款期限三个月，即从2011年5月27日至2011年8月26日，借款利率按月利率1%计算。第二条还款日期和方式：借款利息每月付清，借款本金于2011年8月26日前一次性还清。逾期还款以借款合同利率基础上浮50%计算罚息。利息及本金还款以乙方账户收到为准。云浮市中金小额贷款有限公司，账号107401516010001243，广发行云浮支行。第三条甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金，利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。
同日，被告玉德公司（甲方，借款人）与原告中金公司（乙方，贷款人）签订一份《担保抵押合同》（编号：2011-05010），合同约定，第一条借款内容：被告向原告借款300万元（大写叁佰万元），该款转入甲方指定户名：云浮玉德置业有限公司，开户行：广东发展银行云浮支行，账号：107401516010000802，实际借款金额以甲方指定账户到账金额为准，双方对此无异议。借款期限三个月，即从2011年5月27日至2011年8月26日，借款利率按月利率1%计算。第二条还款日期和方式：借款利息每月付清，借款本金于2011年8月26日前一次性还清。逾期还款以借款合同利率基础上浮50%计算罚息。利息及本金还款以乙方账户收到为准。云浮市中金小额贷款有限公司，账号107401516010001243，广发行云浮支行。第三条甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金，利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。
合同签订后，2011年5月27日，原告通过毛秋静转账120万元至被告账户，原告直接转账300万元至被告账户，原告通过何桂华分三次分别转账780万元、600万元、50万元至被告账户；2011年5月31日，原告通过梁建荣转账150万元至被告账户；原告通过以上转账共计2000万元至被告指定帐户。
2011年5月27日，中金公司与被告玉德公司签订《补充协议（编号：中金2011-05013）》，内容为：经双方商定，为完善“编号：2011-05013”的借款合同，特作如下规定：“编号：中金2011-05013”除合同正常每月交息外，考虑到当前当地的融资市场成本、供求关系等因素，双方商定借款人每月交纳给中金小额贷款公司2%的综合手续费（每月肆拾万元），叁个月合计共壹佰贰拾万元正。按贷款方指定的银行帐户存入或带现金交款。”
之后，被告玉德公司分别于2011年7月15日归还3万元给原告中金公司；2011年7月16日归还114万元给原告中金公司；2011年7月26日归还3万元给原告中金公司；2011年8月31日归还3万元给原告中金公司；2011年9月9日归还3万元给原告中金公司；2011年12月29日归还1000万元给原告中金公司。以上款项共计1126万元。
2012年12月20日，原告中金公司向被告玉德公司出具《利息计算明细》一份，内容为：“云浮玉德置业有限公司于2011年5月27日向云浮市中金小额贷款有限公司借款2000万元。在2011年12月29日前清了原借款欠息及450万元本金，尚欠本金1550万元，由2011年12月29日起至今未交过利息。于2012年6月25日向云浮市中金小额贷款有限公司借款36万元（购车款），至今未交过利息。利息明细如下：1550万，2011年12月29日至2012年12月20日，共358天，按总息率（每月）4.5%计算（未计算复利），利息8323500元。36万，2012年6月25日至2012年12月20日，共179天，按总息率（每月）4.5%计算（未计算复利），利息96660元。现出800万元借款合同，剩余420160元欠息，若利息计算无误，盖章签字确认。”被告玉德公司在该《利息计算明细》上加盖其公司印章。
另查明：2012年12月20日，被告玉德公司（借款人）与原告中金公司（贷款人）签订一份《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：A2012-12201），合同约定，第一条贷款金额：被告向原告借款800万元（大写捌佰万元）。币种：人民币。借款期限6个月，自贷款发放日起算，若为分期（分批）发放，则自第一笔贷款发放日起算。第二条利率、罚息利率和计息、结息：利率：月息15‰。该利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮，最高不超过中国人民银行同档次贷款基本利率的四倍。第三条贷款的发放。放款：借款人授权贷款人向下列帐户发放本合同项下贷款。开户名称：欧小莉，开户银行：广发银行云浮兴云西路支行。银行帐号：6225680741002790924。在贷款人向上述帐户发放本合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。合同还对还款及还款方式、提前还款、借款人陈述与保证、贷款人的权利与义务、借款人的权利与义务、借款人的违约情形、借款人的违约责任等内容进行了约定。
还查明，原告中金公司认为为实现本案债权需要支出律师费404000元，原告已支付了律师费200000元，有开具发票。
庭审中，原告中金公司表示，双方于2012年12月10日签订的《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：A2012-12201）没有实际履行，只是用来证明原、被告双方就2011年5月27日的两笔借款共计2000万元双方进行协商，本案2000万元的借款没有超过诉讼时效。被告玉德公司则表示，该800万元的《担保抵押合同》（编号：A2012-12201）与本案没有关系，本案2000万元的借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审后，原告中金公司向法庭提交《玉德公司汇款情况》及《中金诉玉德置业利息计算明细》各一份，在该《玉德公司汇款情况》中，原告中金公司对被告玉德公司归还的款项总数额1126万元（3万元+3万元+114万元+3万元+3万元+1000万元）没有异议，但认为被告玉德公司其中于2011年7月15日归还的3万元、于2011年7月26日归还的3万元、2011年7月16日归还的114万元，共计120万元，为归还双方于2011年5月27日签订的《补充协议》约定的120万元，与本案无关，不应在本案中后扣减。另外剩余部分即2011年8月31日归还的3万元、2011年9月9日归还的3万元、2011年12月29日归还的1000万元，共计1006万元，为被告玉德公司归还给中金公司的本金和利息。具体计算方式如下：1、2000万元本金从2011年5月27日计至2011年12月29日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息共3140383.56元，至2011年12月29日止，玉德公司还款1006万元，该款归还利息3140383.56元、本金6919616.44元，尚欠本金13080383.56元。2、从2011年12月30日起以本金13080383.56元，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，至2015年7月20日止共11449026.79元。
庭审后，被告玉德公司向法庭提交了代理词一份，内容为：一、原告的诉求主张已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。……。二、关于诉讼争议的借款及还款付息数额。（一）委托人还款情况，截止2011年12月29日，委托人归还本金总额共计1114万元（2011年7月16日归还114万元、2011年12月29日归还1000万元），归还利息总额共计12万元（2011年7月15日归还3万元、2011年7月26日归还3万元、2011年8月31日归还3万元、2011年9月9日归还3万元）。……2、如果2000万元本金按照2011年银行同期贷款利率6.56%的四倍计算至2011年12月29日止利息共为3090488元；到2011年12月29日止，被告还款总额为1126元，已全额清偿欠付利息，1126万元减去利息3090488元，剩余款项8169512元为归还本金。本案的欠款本金应是11830488元。（二）、关于借款利率、综合手续费的认定。经征询委托人意见，委托人曾签署原告第二次开庭提交的证据《补充协议》（编号：中金2011—05013），因而认可该证据真实性。但是，1、原告起诉已超过诉讼时效，且《补充协议》超过举证期间提出，我方对该证据不予认可。2、从内容上看，根据原告证据3及该补充证据，原被告双方书面约定的借款利率按照月息1%计算，综合手续费率按2%计算，委托人实际融资金成本为3%，已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的有关强制性法律规定，《补充协议》约定内容无效，法院应不予支持。
以上事实，有原、被告双方的营业执照、组织机构代码证明、《担保抵押合同》（编号：2011-05010）、《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）、《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：A2012-12201）、《补充协议（编号：中金2011-05013）》、《利息计算明细》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原、被告双方于2011年5月27日签订的《担保抵押合同》（编号：2011-05010）和《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）及于2012年12月20日签订的《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：A2012-12201）均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中金公司已按合同的约定发放了贷款2000万元，但被告玉德公司未按约定期限归还全部借款本金，共计归还了1126万元，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告玉德公司应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。综合本案原告的诉求与被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告双方于2011年5月27日签订的《补充协议（编号：中金2011-05013）》中120万元的手续费如何认定；3、本案的借款利息如何计算及《利息计算明细》如何认定；4、被告至今未归还的本金及利息数额为多少。
关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）归还存款本金及利息请求权；……。”因此，被告玉德公司认为双方2012年12月20日签订的《云浮市中金小额贷款有限公司借款合同》（编号：A2012-12201）中的800万元与本案无关，本案2000万元的借款诉讼时效已届满的诉讼时效抗辩理由没有依据，本院不予采纳。
关于原、被告双方于2011年5月27日签订的《补充协议（编号：中金2011-05013）》中120万元的手续费如何认定问题。原、被告之间为借贷关系，该补充协议也是对《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）进行的补充约定，该120万元应视为被告归还给原告的利息，在被告应归还的利息中予以扣减。原告中金公司认为该120万元已经归还，不应在本案中扣减，没有法律依据，本院不予支持。被告玉德公司认为该120万元中114万元为应作为本金，因双方约定是借款本金在2011年8月26日前一次性还清，被告归还的该114万元不足以归还利息，其抗辩认为该114万元为本金的理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的借款利息如何计算及《利息计算明细》如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当归还利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方在借款合同中明确约定以“借款利息每月付清，借款本金到期一次性还清”的方式还本付息，应视为双方在合同中约定了还款方式为“先息后本”。原、被告双方签订的《担保抵押合同》（编号：2011-05010）和《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）均约定借款利率为按月利率1%，逾期利率以借款合同利率基础上浮50%计算罚息。2011年5月27日原、被告双方签订《补充协议（编号：中金2011-05013）》约定“双方商定借款人每月交纳给中金小额贷款公司2%的综合手续费”；2012年12月20日双方又以《利息计算明细》，确认“云浮玉德置业有限公司于2011年5月27日向云浮市中金小额贷款有限公司借款2000万元。在2011年12月29日前清了原借款欠息及450万元本金，尚欠本金1550万元，2011年12月29日起至今未交过利息。”《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。……。”该《补充协议（编号：中金2011-05013）》及《利息计算明细》可视为双方对《担保抵押合同》（编号：2011-05010）和《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）的借款利率进行了变更。具体为，借款1700万元的利息从2011年5月27日起至2011年8月26日止按月利率（1%+2%）计算，2011年8月27日起至2011年12月28日止按月利率4.5%计算，2011年12月29日之后至清偿借款本金之日止的利息按月利率4.5%计算；借款300万元的利息从2011年5月27日起至2011年8月26日止按月利率1%计算，从2011年8月27日起至2011年12月28日止按每月[1%+（1%×50%）]利率计算，2011年12月29日起至清偿借款本金之日止的利息按月利率4.5%计算此标准计算，双方的该约定部分超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告中金公司起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理部分应予支持，双方约定未超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分，以双方约定为准。因被告玉德公司于2011年5月27日收到借款为1850万元，2011年5月31日收到150万元，利息起算时间，应分别按被告收到借款之日计收。偿还利息后，超出部分冲抵本金。
关于本案的借款利息及本金数额为多少的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告中金公司在庭审后向法庭提交的《玉德公司汇款情况》中，确认被告玉德公司汇款共计1126万元。经本院依法核算，截止2011年12月29日，被告玉德公司应归还给原告中金公司的利息为：2721660.28元=[（1700万元×5.85%×41/365天×4倍+1700万元×6.1%×176/365天×4倍）+（300万元×12%×90/365天+300万元×（12%+12%×50%）×127/365天-150万×12%×4/365天，四舍五入取两位小数），2011年5月27日至2011年7月6日，共41天，年利率为5.85%；2011年7月7日至2011年12月29日共计176天，年利率为6.1%；被告玉德公司于2011年5月31日收到借款150万元，应少计4天利息]，被告玉德公司尚欠原告的本金为：20000000元-（11260000元-2721660.28元）=11461660.28元。因此，被告玉德公司应自2011年12月30日起，以本金11461660.28元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息给原告中金公司。
综上，原告中金公司请求被告玉德公司归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告中金公司请求从2011年12月30日起计算至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告提出原告主张的利息计算错误，而且利率过高，其抗辩理由合理部分，本院予以采纳。原、被告在《担保抵押合同》（编号：2011-05010）和《借款担保抵押合同》（编号：2011-05013）中约定被告玉德公司对原告中金公司为实现债权而支出的律师费等费用承担责任。本案中，原告中金公司请求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费404000元，并向法庭提供了《委托代理合同》、收费发票、广东省律师服务政府指导价等予以佐证，但原告只支付了200000元，剩余的律师费原告未支付完毕，因此，本院对原告已经支付的200000元的律师费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告云浮玉德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11461660.28元及利息(以11461660.28元为本金，从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止)给原告云浮市中金小额贷款有限公司。
二、被告云浮玉德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费200000元给原告云浮市中金小额贷款有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159863元（原告已预交），由被告云浮玉德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年八月五日
书 记 员 伦国伟
书 记 员 岑绮文