wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初907号
原告郑林林，男，1958年12月4日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。
被告刘奋飞（又名刘四），男，1967年4月1日出生，现住内蒙古包头市九原区。
原告郑林林诉被告刘奋飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林林的委托代理人卜振新、被告刘奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林林诉称，原、被告合伙做煤炭生意，2014年10月19日结算后，被告欠原告20万元，双方约定月息2分。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘奋飞辩称，2008年至2009年期间，被告出资10万元与原告合伙经销煤炭，被告负责从外地购煤，原告负责销售。2009年下半年原告告知被告煤炭销售出现亏损，但核算账目的过程被告未参与。之后被告又将剩余的面煤进行了销售，价款共计197485元，该煤款被告陆续以现金、承兑汇票和抵顶水泥等方式向原告付款，共计约18万元。在合伙结束后，被告曾拉走煤筛抵顶了出资款3万元，其余7万元原告称合伙存在亏损，没有向被告退回。
经审理查明，2008年秋季，原、被告开始合伙经销煤炭，未签订合伙协议。其中被告负责购进煤炭，原告负责对外销售。2009年3月份双方合伙关系结束。2014年10月19日，原、被告对合伙期间的账目进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠郑林合资做煤欠款本利贰拾万元整（200000元）”。之后原告向被告催要该笔款项，被告认为已经用现金、承兑汇票和货物等进行了偿还，故拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息8万元（利息从2014年10月19日计算至2016年7月19日，按照月利2分计算），诉讼费用由被告承担。
另查明，原告诉讼请求中要求被告支付8万元利息的请求，系基于与被告在合伙期间共同在外借款30万元用于合伙资金，之后原告代为偿还借款利息而产生，被告庭审中对双方合伙共同借款30万元的事实不予认可。此外，2010年5月29日，原告曾向被告出具收条，确认收到被告的煤款7万元。2011年1月29日，原告从被告拉走精煤，金额为1992元。2011年12月31日，原告向被告出具收条，确认收到煤款现金5万元、承兑汇票5万元。2015年7月30日和8月6日，原告分两次向被告购买了水泥并出具了收条，价款共计9100元，水泥款原告至今未付。
上述事实，有欠条、收条、单据和法庭审理笔录等作为证据，在案证实。
本院认为，本案原、被告在2008年共同出资购销煤炭形成了个人合伙关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。被告于2014年10月19日向原告出具的欠条，系双方在合伙关系终止后，对合伙期间经营状况及财产所进行的结算，该结算结果债权债务内容明确。在原告催告后，被告负有在合理期间内按照欠条所确定的金额，向原告清偿20万元欠款的义务。关于被告辩称20万元欠款系基于所欠原告面煤款而产生，与被告出具的欠条内容不符，故本院对被告的该抗辩事实不予支持。对被告关于已用现金、承兑汇票和水泥等抵顶了原告欠款的抗辩意见，因其提交的收条等均形成于2014年之前，其余证据也无法予以证明，故对被告已经清偿欠款的抗辩意见不予采纳。关于被告与原告之间因水泥买卖所形成的债权债务，被告可另行主张，本案不作处理。原告要求被告给付利息8万元的请求，被告出具的欠条已明确20万元欠款包含“本利”，原告的该项主张亦无其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘奋飞给付原告郑林林欠款20万元；
二、驳回原告郑林林的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（应收5500元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告郑林林负担786元，被告刘奋飞负担1964元。财产保全费1520元（原告已预交），由原告郑林林负担434元，被告被告刘奋飞负担1086元。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初907号原告郑林林，男，1958年12月4日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。被告刘奋飞（又名刘四），男，1967年4月1日出生，现住内蒙古包头市九原区。原告郑林林诉被告刘奋飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林林的委托代理人卜振新、被告刘奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林林诉称，原、被告合伙做煤炭生意，2014年10月19日结算后，被告欠原告20万元，双方约定月息2分。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息8万元，诉讼费用由被告承担。被告刘奋飞辩称，2008年至2009年期间，被告出资10万元与原告合伙经销煤炭，被告负责从外地购煤，原告负责销售。2009年下半年原告告知被告煤炭销售出现亏损，但核算账目的过程被告未参与。之后被告又将剩余的面煤进行了销售，价款共计197485元，该煤款被告陆续以现金、承兑汇票和抵顶水泥等方式向原告付款，共计约18万元。在合伙结束后，被告曾拉走煤筛抵顶了出资款3万元，其余7万元原告称合伙存在亏损，没有向被告退回。经审理查明，2008年秋季，原、被告开始合伙经销煤炭，未签订合伙协议。其中被告负责购进煤炭，原告负责对外销售。2009年3月份双方合伙关系结束。2014年10月19日，原、被告对合伙期间的账目进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠郑林合资做煤欠款本利贰拾万元整（200000元）”。之后原告向被告催要该笔款项，被告认为已经用现金、承兑汇票和货物等进行了偿还，故拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息8万元（利息从2014年10月19日计算至2016年7月19日，按照月利2分计算），诉讼费用由被告承担。另查明，原告诉讼请求中要求被告支付8万元利息的请求，系基于与被告在合伙期间共同在外借款30万元用于合伙资金，之后原告代为偿还借款利息而产生，被告庭审中对双方合伙共同借款30万元的事实不予认可。此外，2010年5月29日，原告曾向被告出具收条，确认收到被告的煤款7万元。2011年1月29日，原告从被告拉走精煤，金额为1992元。2011年12月31日，原告向被告出具收条，确认收到煤款现金5万元、承兑汇票5万元。2015年7月30日和8月6日，原告分两次向被告购买了水泥并出具了收条，价款共计9100元，水泥款原告至今未付。上述事实，有欠条、收条、单据和法庭审理笔录等作为证据，在案证实。本院认为，本案原、被告在2008年共同出资购销煤炭形成了个人合伙关系，因此本案案由应为合伙协议纠纷。被告于2014年10月19日向原告出具的欠条，系双方在合伙关系终止后，对合伙期间经营状况及财产所进行的结算，该结算结果债权债务内容明确。在原告催告后，被告负有在合理期间内按照欠条所确定的金额，向原告清偿20万元欠款的义务。关于被告辩称20万元欠款系基于所欠原告面煤款而产生，与被告出具的欠条内容不符，故本院对被告的该抗辩事实不予支持。对被告关于已用现金、承兑汇票和水泥等抵顶了原告欠款的抗辩意见，因其提交的收条等均形成于2014年之前，其余证据也无法予以证明，故对被告已经清偿欠款的抗辩意见不予采纳。关于被告与原告之间因水泥买卖所形成的债权债务，被告可另行主张，本案不作处理。原告要求被告给付利息8万元的请求，被告出具的欠条已明确20万元欠款包含“本利”，原告的该项主张亦无其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘奋飞给付原告郑林林欠款20万元；二、驳回原告郑林林的其他诉讼请求。案件受理费2750元（应收5500元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告郑林林负担786元，被告刘奋飞负担1964元。财产保全费1520元（原告已预交），由原告郑林林负担434元，被告被告刘奋飞负担1086元。以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  巴图二〇一六年八月一日书 记 员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1197号
申请执行人：周六元，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：何坤，男，1981年8月18日出生，住湖南省新田县。
被执行人：骆劲芬，女，1986年7月21日出生，住湖南省新田县。
申请执行人周六元与被执行人何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1197号
申请执行人：周六元，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：何坤，男，1981年8月18日出生，住湖南省新田县。
被执行人：骆劲芬，女，1986年7月21日出生，住湖南省新田县。
本院在执行申请执行人周六元与被执行人何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，权利人周六元向本院申请执行，请求强制被执行人何坤、骆劲芬履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何坤、骆劲芬370970元（包括本金350000元、利息10000元，执行费5300元、案件受理费5670元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月十日
代书记员 梁世杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2794号
原告：孙智，男，1983年12月3日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告孙智与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月工资5760元，提成925元，2月工资5492元，提成700元。事实和理由：原告2015年8月17日入职被告处，在鑫银分公司作团队经理，2016年3月中旬离职，工资每月5760元。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.银行工资发放流水，证明工资发放情况。3.劳动合同，证明合同内容。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。
对于原告主张的提成工资，因被告涉嫌刑事犯罪，而提成所依据的存款合同与该犯罪可能有关，对于该部分请求，本院暂不予支持。原告可待被告相关刑事问题解决完毕后另行主张。
综上所述，原告要求被告支付2016年1月工资5760元，2月工资5492元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年1月工资5760元，2月工资5492元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第277号
原告彭国求。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭国求诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国求，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国求诉称，2013年，两被告五次共向原告借款8万元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭国求为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年元月31日向原告彭国求借款2万元，约定每月利息1.5%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月7日向原告彭国求借款1万元，约定每月利息1.5%。
3、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月10日向原告彭国求借款2万元，约定每月利息1.5%。
4、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年3月10日向原告彭国求借款1万元，约定每月利息1.5%。
5、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年7月18日向原告彭国求借款1万元，约定每月利息1.5%。
6、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年7月27日向原告彭国求借款1万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告分六次共计借款8万元，约定月息是1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭国求提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1、2、3、4、5、6，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭国求提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭国求与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年1月31日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告彭国球借款2万元，出具了内容为“今借到彭国球人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年元月31日”的借条。同日，原告将现金20000元交给被告。
2013年2月7日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款10000元，出具了内容为“今借到彭国球人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月7日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
2013年2月10日，被告彭付民、彭新良向原告借款贰万元，出具了内容为“今借到彭国球人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年2月10日”的借条。同日，原告将现金20000元交给被告。
2013年3月10日，被告彭付民、彭新良向原告借款10000元，出具了内容为“今借到彭国球人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年3月10日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
2013年7月18日，被告彭付民、彭新良向原告借款10000元，出具了内容为“今借到彭国求人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年7月18日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
2013年7月27日，被告彭付民、彭新良向原告借款10000元，出具了内容为“今借到彭国求人民币壹万元整（￥10000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年7月27日”的借条。同日，原告将现金10000元交给被告。
综上，被告彭付民、彭新良共向原告借款8万元，双方约定一年支付利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭国求之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭国求借款本金80000元并按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款2万元自2013年元月31日起付；借款1万元自2013年2月7日起付；借款2万自2013年2月10日起付；借款1万元自2013年3月10日起付；借款1万元自2013年7月18日起付；借款1万元自2013年7月27日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1124号
原告承德县温泉酒家，非法人机构组织。
经营者李素环
委托代理人崔秉骥
被告张忠存
本院在审理原告承德县温泉酒家与被告张忠存餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县温泉酒家于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县温泉酒家在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县温泉酒家撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县温泉酒家负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 佟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5838号
原告：四川省川西电缆有限责任公司，住址：绵阳市涪城区xx。
法定代表人：苗禾，系该公司总经理。
委托代理人：黄坤，系该公司法律顾问。
被告：罗良国，男，汉族，生于1970年2月，绵阳市涪城区人，现住绵阳市xx。
原告四川省川西电缆有限责任公司诉被告罗良国买卖合同纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告四川省川西电缆有限责任公司的委托代理人黄坤，被告罗良国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了原告的电缆，原告按照合同约定全部履行了义务，被告仅支付了部分货款，余款404877.97元一直未付，特起诉，请求判决被告支付货款及资金利息，并按照合同约定日1%计算的违约金至款清之日止。
被告辩称：我在原告处拉了90多万的货，已经给了80万元左右的货款，当时原告是答应了我后面再补钱的，我后面的每个月都在给原告拿钱的，我没有欠原告起诉所说的那么多钱。
经审理查明：2012年11月27日原、被告协商签订了《买卖合同》约定：被告购买原告的电缆，双方对单价、型号进行了约定；货款支付方式及期限：签订合同之日付总货款的30%，货到后，被告在2012年12月27日前支付全部货款；任何一方违约，则承担合同价的1%逐日累计支付违约金，直至合同失效。合同签订后，原告按照双方的约定向被告提供了货物，经双方于2013年7月20日对帐，被告尚欠原告货款404877.97元。对帐后被告又支付了原告货款10万元，被告未支付其余货款，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、结算单等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原、被告协商签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当严格履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按期向原告支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。鉴于合同中对违约金的约定过高且原告主张了资金利息，该利息已经足以弥补其损失，因此本院支持原告主张的资金利息，对违约金部分不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，判决如下：
一、由被告罗良国在本判决生效之日起十日偿还给原告四川省川西电缆有限责任公司货款304877.97元，并承担该款从2013年7月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告承担1242元，由被告承担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨丽梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00616号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋×，男，××××，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市永川区××××。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人谢远游到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，被告人宋×之友张××（另案处理）向其说过刘××欠钱不还，希望其帮忙找到刘××并让其还钱。2013年2月1日晚，宋×通过他人得知被害人刘××在重庆市永川区三号站附近的唐朝网吧上网。21时许，宋×遂打电话告诉张××，并邀约邱××等四人（均另案处理）帮忙收账。后宋×驾驶其渝CFA7**号轿车，搭乘邱××等四人来到张××楼下，接上张××后一起前往唐朝网吧。在车上，宋×、张××、邱××等六人共同商量找到刘××后，无论如何都要把欠账收回来。21时30分许，宋×驾车搭乘张××、邱××等五人来到唐朝网吧门前，张××带领邱××等人下车进入网吧找到刘××后，将刘××往宋×的轿车处拉，准备将其推入车中，遭到刘××的反抗，邱××等四人遂对刘××进行拳打脚踢，并使用电棍对刘××进行殴打。其间，张××一直拉着刘××。刘××为了挣脱逃跑，用脚将围打他的一人踢到在地，宋×见状即上前踢打刘××，邱××等人则继续殴打刘××。在殴打过程中，宋×邀约来的一名男子用刀刺中刘××背部致其受伤倒地，宋×等五人见状迅速逃离现场，张××与他人则一起将刘××送往重庆市医科大学附属永川医院治疗。刘××因被刺伤背部致双侧血气胸形成，伤后出现头昏、心慌、血压低、面色苍白、全身皮肤湿冷、脉搏细速等休克症状体征，在治疗过程中输注悬浮红细胞400ml、冰冻血浆400ml，双侧胸腔闭式引流术后第一天引流出血性液体共2100ml。经法医学鉴定，被害人刘××的损伤程度为重伤。2013年7月11日，被告人宋×经公安机关通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实的证据有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及刑事照片、鉴定文书、被告人供述等。据此认为被告人宋×犯故意伤害罪，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款等规定，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人宋×对起诉指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪，但提出其系自首，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，请求适用缓刑的辩解意见。被告人宋×的辩护人提出以下辩护意见：被告人宋×犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋×系初犯，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且被害人刘××有一定过错，可酌情从轻或者减轻处罚；要求对被告人宋×判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋×与张××（另案处理）系朋友关系。因被害人刘××拖欠张××的货款，张××遂请宋×帮忙找到刘××并让其还钱。2013年2月1日晚，宋×通过他人得知刘××在永川区三号站附近的唐朝网吧上网。21时许，宋×致电要求张××一起去找刘××还钱，并邀约邱××等四人（均另案处理）帮忙收账。后宋×驾驶其渝CFA7**号轿车，搭乘邱××等四人来到张××楼下，接到张××后一起前往唐朝网吧。在车上，宋×、张××、邱××等六人共同商量找到刘××后，先将其带上车，再带到茶馆让其还钱。21时30分许，宋×、张××、邱××等五人来到唐朝网吧门前，张××、邱××等人先下车，进入网吧找到刘××后，将刘××往宋×的轿车处推拉，准备将其推拉进车，遭到刘××的挣扎反抗，张××遂一直拉着刘××未放，邱××等四人则对刘××进行拳打脚踢，并使用电棍殴打刘××。刘××为了挣脱逃跑，用脚将围打他的一人踢倒在地，宋×见状上前踢了刘××两脚，邱××等人则继续对刘××进行殴打。其间，宋×邀约来的一名男子用刀刺中刘××背部致其受伤倒地，宋×等五人见状迅速逃离现场。张××见刘××受伤，与刘××之妻朱××等人将刘××送往重庆医科大学附属永川医院抢救。刘××因被刺伤背部以致形成双侧血气胸，伤后出现头昏、心慌、血压低、面色苍白、全身皮肤湿冷、脉搏细速等休克症状体征，在治疗过程中输注悬浮红细胞400ml、冰冻血浆400ml，双侧胸腔闭式引流术后第一天引流出血性液体共2100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘××的损伤程度为重伤。
2013年7月11日，重庆市永川区中山路街道办事处派出所通知被告人宋×到派出所，就刘××被刺伤一案接受调查。被告人宋×随后到派出所即被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋×赔偿了被害人刘××的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场方位图、收条、谅解书、拘留证、逮捕证，被害人刘××的陈述，证人张××、朱××、张×、周××、帅×的证言，被告人宋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×伙同他人，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人宋×归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋×已赔偿了被害人刘××的损失，取得了其谅解，系初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人宋×的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人宋×及其辩护人提出的宋×系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人宋×系在公安机关通知后到案，不具有投案的主动性，其行为不符合自首的相关法律规定，不构成自首，对该辩解、辩护意见本院不予以采纳。关于被告人宋×的辩护人提出的被害人刘××有一定过错的辩护意见，经查，本案虽因债务纠纷而引发，被告人宋×及张××应依法向刘××追偿，但被告人宋×及张××使用暴力将被害人致伤，过错在被告人宋×及张××，故对该辩护意见本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 刘永江
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏建飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第356号
原告李慧，女，满族，身份证住址湖南省溆浦县。
被告张素霞，女，汉族，身份证住址河南省。
原告李慧与被告张素霞不当得利纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员唐斌、吴力耕参加的合议庭审理本案，代理书记员汪洲担任法庭记录。于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加诉讼，被告张素霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年11月30日，原告李慧被被告张素霞欺骗，在银行自动取款机上向被告张素霞的帐号汇款49980元，汇款完毕后发现不妥，随即报警。原告李慧认为被告张素霞的行为侵害了自己的合法权益，请求法院判决被告张素霞返还原告李慧存款49980元及其利息，由被告张素霞承担本案的诉讼费用。
被告张素霞未到庭，未向本院提出书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，原告李慧当庭举证，本院对原告李慧所举证据分析如下：
证据1、身份信息二份，拟证明原告李慧与被告张素霞的身份信息。
证据2、银行汇款明细账一份，拟证明原告李慧于2012年12月1日用卡号为6227003020020248447的银行卡向被告张素霞账号为4367421376690069673的账户汇款49980元的事实。
证据3、银行账户查询单一份，拟证明被告张素霞账号为4367421376690069673的账户于2012年12月1日收到汇款49980元的事实。
证据4、询问笔录一份，拟证明原告李慧向公安机关报案事实。
证据5、调取证据报告书一份，拟证明原告李慧要求公安机关调取证据事实。
证据6、冻结汇款通知书一份，拟证明被告张素霞的财产被冻结的事实。
证据7、被告张素霞电子银行开户表一份，拟证明原告李慧汇入款项的账户系被告张素霞开户的账户。
证据8、告知函一份，拟证明公安机关认定涉案款项适用民事诉讼程序的事实。
以上证据证明原告李慧向被告张素霞账户汇款，被告张素霞有不当得利的事实，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
经开庭举证及审理查明，原告李慧于2012年12月1日在怀化市委门口建设银行的ATM机上，用本人账号为6227003020020248447的银行卡进行操作时，将开户人为被告张素霞，账号为4367421376690069673的账户误汇入人民币49980元。原告李慧随即向怀化市公安局鹤城分局报警。经公安部门调查取证，于2013年5月1日告知原告李慧不予立案，建议向人民法院提起民事诉讼。原告李慧认为被告张素霞获得的49980元款项侵害了自己的合法权利，构成不当得利，被告张素霞应当返还该笔款项。故此向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告张素霞在没有合法根据的情况下，取得了原告李霞的汇款49980元，造成原告李慧的损失，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告张素霞应当将取得的不当利益的49980元及利息返还给原告李慧。原告李慧请求被告张素霞返还存款49980元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张素霞于本判决生效之日起10日内返还原告李慧49980元，并按人民银行同期存款利率支付利息（时间为自2012年12月1日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 唐 斌
人民陪审员 吴力耕
二〇一三年十月九日
代理书记员 汪 洲
相关法条：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1207号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人方XX，法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人唐XX，四川博鉴律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方XX与被告杨某某及其委托代理人唐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月开始正式的同居生活，1989年6月20日生育一子杨某，1989年10月5日办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间有住房一间，无其债权债务。在共同生活中，原、被告性格不和，被告拒不履行家庭义务并实施家庭暴力。2005年5月原告因无法共同生活分开居住，已经分居9年有余，已和和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至安岳县人民法院请求：1、请求调解或判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述的相识恋爱、结婚时间、生育子女是事实。被告是一个家庭观念很强的人，关心家人，爱护孩子，对原告及子女从来没有打骂的行为，原、被告曾经为生活琐事发生过争吵，但并未致夫妻感情破裂。原告所称的因感情不和分居9年有余不是事实，原、被告是因外出务工造成的分居，也经常联系并在年节回家相聚。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务35000元，无共同债权。原告在2005年3月4日对被告实施了家庭暴力，严重烧伤被告。原告在儿子杨某未满18岁前有两年未抚养小孩，全由被告抚养。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚好，并未达达到完全不破裂的程度，虽然原告曾对被告有一些过激行为，但被告愿意原谅原告，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月开始正式的同居生活，1989年6月20日生育一子杨某，1989年10月5日办理结婚登记。在夫妻关系存续期间，共同财产有住房一间，双方无共同债权。在夫妻共同生活中，原、被告曾经因家庭琐事发生过纠纷。2005年3月4日，原告在家中烧伤了被告的手，双方为此发生过争执。自2010年11月起，原告黄某某在浙江务工。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
证明上述事实的证据有：1、黄某某身份证复印件，杨某某及杨某的常住人口登记表；2、结婚登记申请书；3、清泉村委会的证明二份；4、杨某某手书的认识书一份；5、公司的证明一份；6、医院住院病历档案；7、到庭证人杨某某的证言及原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告方申请出庭作证的到庭证人李某某、杨某某的证言，因原告方对证言的真实性有异议，作为债权人的证人李某某无法完整陈述款项来源、借款时间及借款原因，作为债权人的杨某某系被告杨某某的胞姐，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，并因外出务工分居致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。虽然原告对被告曾经实施了家庭暴力行为，但被告明确表示愿意原谅原告，只要双方互相谅解，夫妻关系可以和好。原告在诉讼中主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告黄某某负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，原告未提供充分的证据以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 ：杨健
二〇一四年四月三日
书记员 ：赵晨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第169号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，地址：珠海市。
代表人：谢涌，行长。
委托代理人：叶瑞班，女，1989年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。系原告的员工。
委托代理人：邓秀青，女，1989年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。系原告员工。
被告：傅星铭，男，1989年3月13日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行诉被告傅星铭借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶瑞班、邓秀青到庭参加诉讼，被告傅星铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行诉称，2013年7月2日，原告与被告傅星铭签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元整；担保方式为抵押担保、连带责任保证担保；贷款利率为月利率7‰；贷款期限为1年，即从2013年7月2日起至2014年7月2日止；还款方式为按月还息，到期一次性还本；被告存在未按时足额偿还贷款本金等违约行为时，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50％作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；被告未按时偿付利息，原告有权对被告未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50％作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。当日，被告与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以其名下的房产为被告自2013年7月2日起至2023年7月2日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，其最高本金余额77万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保。2014年7月4日，原告与被告在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年7月5日按约向被告发放了50万元的贷款。2014年7月5日贷款到期后，被告未按时向原告偿还到期贷款本金及利息。原告按约多次要求被告偿还尚欠的贷款本息，但被告均未履行。原告请求法院判决：1.被告傅星铭向原告偿还借款本金50万元以及全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息按照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）；2.被告傅星铭以抵押物房产“珠海市斗门区城南湖心路1008号17栋1单元302房”对其所欠借款本息承担抵押担保责任，原告对处置该抵押物的价款优先受偿。
原告向本院提交了如下证据：1.《个人贷款合同》；2.《珠海农村商业银行借款借据》；3.《最高额抵押担保合同》；4.《房地产权证》复印件；5.《房地产他项权证》；6.被告傅星铭的《居民身份证》复印件；7.《结欠利息明细表》。
被告傅星铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告傅星铭签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元；担保方式为抵押担保；贷款期限为1年，即从2013年7月2日起至2014年7月2日止，如贷款实际提款日迟于起始日，到期日可相应顺延，贷款的起始日和到期日均以贷款凭证所载日期为准；贷款利率为月利率7‰；贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日支付全部到期利息；被告未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50％作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止；被告未按时偿付贷款利息，原告有权对被告未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50％作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。当日，被告还与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以其位于珠海市斗门区城南湖心路1008号17栋1单元302房的住宅（房地产权证号为：粤房地权证珠字第03000341**号）为其自2013年7月2日起至2023年7月2日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，其最高本金余额77万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保。2014年7月4日，原、被告在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。2013年7月5日，原告向被告发放了50万元的贷款，被告在《借款借据》上签名确认。该借款借据载明，贷款起始日期为2013年7月5日，到期日期为2014年7月5日，还款方式为“按月还息，到期还本。”原告制作的《结欠利息明细表》显示，被告已按时足额向原告支付了2013年7月5日至2014年6月21日的利息，并已支付2014年6月21日至2014年7月5日的部分利息44.01元，但至今尚欠该期部分利息1633.33元。被告对贷款本金50万元亦至今分文未还。
上述事实，有贷款合同、借款借据、抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、结欠利息明细表和原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和抵押担保合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限还本付息，至今仍未偿还本金和部分正常利息，构成违约，应承担违约责任。被告不仅应向原告偿还本金50万元和尚欠的正常利息1633.33元，还应按照贷款合同约定支付逾期贷款利息和复利。具体而言，逾期贷款利息应以50万元为本金，从贷款期满之日即2014年7月5日起，按照合同约定贷款年利率8.4％的1.5倍即12.6％计算；复利应以尚欠的正常利息1633.33元为本金，从应付该正常利息之日即2014年7月5日起，按照合同约定贷款年利率8.4％的1.5倍即12.6％计算。另外，被告还应按照抵押担保合同的约定以其抵押财产即住宅对其所欠借款本息承担抵押担保责任，即原告就折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅星铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还借款本金人民币50万元；
二、被告傅星铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还2014年6月21日至2014年7月5日的正常利息人民币1633.33元和2014年7月5日之后的逾期贷款利息和复利（利息计算方法：逾期贷款利息以人民币50万元为本金，复利以人民币1633.33元为本金，均自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率12.6％计算）；
三、被告傅星铭以其位于珠海市斗门区城南湖心路1008号17栋1单元302房屋（房地产权证号为：粤房地权证珠字第03000341**号）就上述第一、二项判决的债务向原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行承担抵押担保责任，原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行就该抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，因适用简易程序减半收取4，469元，财产保全费3088.83元，二项合计7，557.83元，由被告傅星铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈颖佳
——
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
代表人：曹平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王益民，男，1975年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金慧，女，1978年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王益民、金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告王益民、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王益民所有的坐落于临海市杜桥镇前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告王益民、金慧归还原告借款本金计500000元并支付利息、罚息（暂算至2016年8月31日计3915.6元，2016年9月1日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费10400元；2.确认原告对两被告王益民、金慧所有的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王益民和被告金慧系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告王益民签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信被告的额度为50万元，额度存续期最长为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日。同时被告王益民向原告借款500000元，用于生产经营，并约定了还款方法、利息、罚息、律师费承担等问题，若借款人逾期付息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、律师费等费用，被告金慧也在借款合同上签字。同日，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并将两被告所有的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产向原告做了抵押担保，约定了违约责任等。后原告于2015年12月21日向被告发放了500000元。截止2016年8月31日上述借款已逾期10天，尚欠本金500000元及利息、罚息3915.6元。原告为实现上述债权支付了律师代理费10400元。
被告王益民、金慧均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告王益民、金慧身份证复印件、结婚证复印件、集体土地农房抵押贷款申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、小额贷款额度借款支用单复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、《小额贷款最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、利息清单、还款计划表、增值税专用发票、民事裁定书、保全费发票复印件等证据。
被告王益民、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：
被告王益民、金慧系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告王益民签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信被告的额度为50万元，额度存续期最长为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日，还约定了还款方法、利息、罚息、律师费承担等问题，若借款人逾期付息构成违约，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人按照合同约定支付利息、罚息、律师费等费用。同日，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并将登记在被告王益民名下的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第4786号】的房产向原告做了金额为**万元的最高额抵押担保，约定了违约责任等。2015年12月17日，被告王益民向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定借款金额为500000元，期限为12个月，贷款利率为固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约于2015年12月21日向被告王益民发放了贷款500000元。后上述借款出现逾期，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息3915.6元。原告为实现上述债权支付了律师代理费10400元。
本院认为，原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告王益民作为借款人，未按约及时偿付借款本息，构成违约。被告王益民、金慧在夫妻关系存续期间以被告王益民名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告王益民、金慧共同偿还。被告违约的，原告有权提前收回贷款，要求被告按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。两被告自愿以登记在被告王益民名下的房产为本案借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费等）提供最高额抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，因此在被告不履行该债务时，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王益民、金慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金500000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月31日为3915.6元，自2016年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
二、被告王益民、金慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费10400元。
三、如被告王益民、金慧未履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行在最高额抵押担保范围内对登记在被告王益民名下的坐落于临海市杜桥镇前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，保全费3020元，合计11963元，由被告王益民、金慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。代表人：曹平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：王益民，男，1975年2月3日出生，汉族，住临海市。被告：金慧，女，1978年2月24日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王益民、金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告王益民、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王益民所有的坐落于临海市杜桥镇前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告王益民、金慧归还原告借款本金计500000元并支付利息、罚息（暂算至2016年8月31日计3915.6元，2016年9月1日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费10400元；2.确认原告对两被告王益民、金慧所有的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王益民和被告金慧系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告王益民签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信被告的额度为50万元，额度存续期最长为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日。同时被告王益民向原告借款500000元，用于生产经营，并约定了还款方法、利息、罚息、律师费承担等问题，若借款人逾期付息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、律师费等费用，被告金慧也在借款合同上签字。同日，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并将两被告所有的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产向原告做了抵押担保，约定了违约责任等。后原告于2015年12月21日向被告发放了500000元。截止2016年8月31日上述借款已逾期10天，尚欠本金500000元及利息、罚息3915.6元。原告为实现上述债权支付了律师代理费10400元。被告王益民、金慧均未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告王益民、金慧身份证复印件、结婚证复印件、集体土地农房抵押贷款申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、小额贷款额度借款支用单复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、《小额贷款最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、利息清单、还款计划表、增值税专用发票、民事裁定书、保全费发票复印件等证据。被告王益民、金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，本院认定事实如下：被告王益民、金慧系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告王益民签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信被告的额度为50万元，额度存续期最长为36个月，自2015年12月16日至2018年12月16日，还约定了还款方法、利息、罚息、律师费承担等问题，若借款人逾期付息构成违约，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人按照合同约定支付利息、罚息、律师费等费用。同日，双方又签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并将登记在被告王益民名下的坐落于临海市××前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第4786号】的房产向原告做了金额为**万元的最高额抵押担保，约定了违约责任等。2015年12月17日，被告王益民向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定借款金额为500000元，期限为12个月，贷款利率为固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约于2015年12月21日向被告王益民发放了贷款500000元。后上述借款出现逾期，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息3915.6元。原告为实现上述债权支付了律师代理费10400元。本院认为，原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告王益民作为借款人，未按约及时偿付借款本息，构成违约。被告王益民、金慧在夫妻关系存续期间以被告王益民名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告王益民、金慧共同偿还。被告违约的，原告有权提前收回贷款，要求被告按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。两被告自愿以登记在被告王益民名下的房产为本案借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费等）提供最高额抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，因此在被告不履行该债务时，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益民、金慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金500000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月31日为3915.6元，自2016年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、被告王益民、金慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费10400元。三、如被告王益民、金慧未履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行在最高额抵押担保范围内对登记在被告王益民名下的坐落于临海市杜桥镇前王村【房产证号：临海市房权证杜桥字第××号、土地证号为：临杜集用（2005）第47**号】的房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，保全费3020元，合计11963元，由被告王益民、金慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  罗岳观人民陪审员  陈美英二〇一七年二月十五日代书 记员  朱莹莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00752号
上诉人（原审原告）：郑效乾。
委托代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白艳丽。
委托代理人：韩福成，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑效乾与被上诉人白艳丽房屋买卖合同纠纷一案，郑效乾于2014年9月24日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令白艳丽双倍返还郑效乾定金共计6万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月10作出（2014）宛龙卧民初字第249号民事判决。郑效乾不服，向本院提出上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。郑效乾的委托代理人张全顺，白艳丽及其委托代理人韩福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙卧民初字第249号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元退还郑效乾。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年九月二十九日
书记员 张俊博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4208号
罪犯马刚，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市英山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月14日作出（2012）东二法刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已履行民事赔偿11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10252号
上诉人：张玉安。
被上诉人：乔冬梅。
被上诉人：胡功凯。
共同委托代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。
共同委托代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所实习律师。
上诉人张玉安因与被上诉人乔冬梅、胡功凯合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日张玉安与宏润地产公司签订了一份借款合同，合同主要内容：（乙方）宏润地产公司借得张玉安（甲方）人民币柒佰万元整，借期自2012年1月4日至2012年7月3日陆个月…。乙方向甲方借款柒佰万元整，以乔冬梅名下位于西安市西安市××西××单元××室证碑林证字1100104023-25-1-22601-1）的房屋作为该笔借款的抵押物（该抵押物为乔冬梅与胡功凯夫妻共有，现由宏润地产公司租用办公，第八条丙方金银盛公司，受乙方委托为本合同项下借款提供连带担保责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、及为实现债权而发生的费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后三日内无条件向甲方代偿，合同权利义务规定，乙方应根据丙方要求向甲方提供相关资料，并保证抵押物及资料的真实性和合法性，乙方应按合同约定按时足额偿还借款本息…。乙方同意若到期不履行还款义务造成丙方代偿的，甲方对乙方所拥有的债权自动转至丙方……丙方的权力和义务：1、对乙方提交的抵押物及相关资料文件的合法性真实性进行调查，对乙方的资信、资产状况进行调查核实；按照本合同约定承担连带保证责任……双方在合同中约定了违约责任，解决争议的方式等。2012012年1月4日，甲方（抵押人）乔冬梅与乙方（抵押权人）张玉安签订西安市房地产抵押合同，该合同约定甲方愿意以其所有的有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权作为抵押，向乙方提供债务人履行债务的担保……主债权的数额及期限，本合同所担保的主债权之数额为7000000元自2012年1月4日至2012年7月3日，合同第五条主债权抵押担保的债权范围：本合同所担保的债权范围包括约定的主债权及相应利息违约金、损害赔偿金，实现该债权的费用以及其他应付的费用；甲方担保的抵押房产位于西安市××西××单元××室……双方合同约定抵押合同和抵押的生效、变更、解除和终止。其中第6条规定，抵押期间，有下列情形之一的抵押合同终止：（1）抵押所担保的债务已经履行完毕，则抵押合同被解除。（2）债权人免除债务应按法律规定或者当事人约定的其他情形。抵押合同终止后，应及时办理抵押权注销登记；第十三条第4项约定：抵押合同解除或终止的，甲、乙双方应持它项权证等相关材料到房屋登记机构办理抵押权注销登记。签订合同后，双方及借款人宏润地产公司在西安市××区公证处公证。2011年12月18日宏润地产公司与金银盛公司签订贷款担保协议，2012年7月14日金银盛担保公司偿还本息7350000元，嗣后，乔冬梅曾诉至法院提出担保协议无效，因主债务已履行完毕，乔冬梅撤诉，乔冬梅要求张玉安履行注销抵押事实未果，遂于2017年2月9日诉至灞桥法院提出上述诉请。庭审中，双方各持己见，该院调解未果。
原审法院认为，乔冬梅、张玉安签订的抵押合同是双方自愿达成的协议，该协议合法有效，予以确认。依据双方担保合同的约定：抵押物担保的债权已经履行完毕的，抵押合同终止。抵押合同终止后，应及时办理抵押权注销登记。涉案中的借款合同双方约定的是7000000元，债务人已经偿还给了债权人张玉安，张玉安也接受了该笔还款，借款人和出借人、担保人已经各自履行了借款合同的义务，各自为此再未就偿还借款发生过任何纠纷，因此主债务已经履行，主合同义务已经完成，乔冬梅与张玉安签订的抵押合同也相应的终止。双方应按抵押合同的内容各自履行自己的义务，故此，张玉安应协助乔冬梅、胡功凯办理注销抵押登记手续，乔冬梅、胡功凯要求张玉安返还涉案房屋房产证因无证据，不予支持，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国担保法》第五十二条，最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三日内张玉安协助乔冬梅、胡功凯办理注销抵押登记手续。二、驳回乔冬梅、胡功凯要求张玉安返还涉案房屋产权证的诉请。案件受理费100元，乔冬梅、胡功凯已预交，由张玉安承担并于判决生效后三日内给付乔冬梅、胡功凯。
宣判后，张玉安不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求1、依法撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1057号民事判决第一、三项，驳回被上诉人的全部诉讼请求2、依法判令被上诉人（即债务担保人）依照西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字0475号执行证书和西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第00512号执行通知，承担债务人向上诉人清偿履约违约金1309000元的担保责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔冬梅、胡功凯答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，张玉安、乔冬梅签订的抵押合同合法有效。双方应按抵押合同的内容履行各自履行自己的义务。合同明确约定抵押物担保的债权已经履行完毕的，抵押合同终止。涉案借款合同债务人按约履行了还款义务，张玉安也已收到该笔款项，因主债务已经履行，乔冬梅与张玉安签订的抵押合同也相应终止。即应按抵押合同约定及时办理抵押权注销登记。上诉人上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（张玉安已预交），由上诉人张玉安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷婉琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1307号
罪犯李路路，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县郑场镇凤凰村南龙组*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省绥阳县人民法院于2013年3月19日作出（2013）绥刑初字第56号刑事判决，认定被告人李路路犯强奸罪，判处有期徒刑二年。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月2日至2015年1月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路路在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李路路减去有期徒刑1个月（刑期自2013年1月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
湖北省竹山县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0323执312号
申请执行人：曾庆友，农民。
被执行人：李良华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初3号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人李良华于2017年7月3日履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年七月三日
书记员 金 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第4号
原告黄某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告黄某某向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费50元（原告黄某某已预交），依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 向荣
二〇一五年一月十六日
书记员 李红
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第345号
申请执行人山东汉华能源科技有限公司，住所地山东省东营市河口区济军生产基地七分厂北。
被执行人烟台德帝置业有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街929号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第44号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月六日
书记员 刘 琨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1987号
罪犯高永贵，男，1978年5月14日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）镇刑初字第363号刑事判决，以被告人高永贵犯放火、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高永贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高永贵的考核结果，以罪犯高永贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高永贵系数罪并罚，累犯，故意危害公共安全犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年10月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永贵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00615号
申请执行人张细平。
被执行人袁正球。
被执行人陶爱林。
申请执行人张细平与被执行人袁正球、陶爱林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁正球、陶爱林未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人张细平于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人袁正球、陶爱林在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01392号
原告：孙志军，男，1963年2月23日出生，汉族，个体户。
被告：纪景海，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：李洪莉，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业。
原告孙志军为与被告纪景海、李洪莉民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩国廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军、被告纪景海到庭参加诉讼。被告李洪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年12月7日、2013年1月30日向我借款50万元、10万元。借款当时被告纪景海给我出具了借条，并约定借款期限均为一年，其月利率均为2%。借款期限过后，我多次向被告催要，但该借款至今未还，要求被告返还借款并支付利息。
被告纪景海辩称：原告所诉属实，由于我开办轧钢厂赔钱了，没有能力偿还。
被告李洪莉未进行答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年6月离婚。二被告于婚姻存续期间因开办轧钢厂缺少资金于2012年12月7日向原告借款50万元、2013年1月30日亦上述因由又向原告借款10万元。借款当时双方约定借款期限均为12个月，其月利率均为2%。借款期限过后，原告追款，被告以开办轧钢厂赔钱，无能力偿还为由，拒绝归还借款。遂原告诉至本院，要求被告返还借款、支付利息。
上述事实，有原告孙志军、被告纪景海陈述，借款借条在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告的民间借贷是建立在平等自愿的基础上且不违反法律规定，故合法有效。被告在借款期限过后，仍不归还借款，是违约行为，故原告要求被告归还借款、支付利息，本院予以支持。二被告虽已离婚，但借款事实是发生在二被告婚姻存续期间，且借款用途为开办轧钢厂，依法认定该债务系二被告共同债务，二被告离婚时对本债务尚未明确归属。故该债务应由二被告共同偿还。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告纪景海、李洪莉于本判决生效后5日返还给原告孙志军本金60万元。其中50万元、10万元计息时间分别为2012年12月7日、2013年1月30日时起，至借款返还完毕时止。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160.00元，保全费5020.00元，计17180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年八月二十六日
代书记员 孔杉杉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1332号
申请执行人傅宾富。
被执行人胡启云。
申请执行人傅宾富与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00155号
原告尹某甲，男。
被告董某甲，女，无业。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。
被告张某甲，女，（系董某甲母亲）。
原告尹某甲诉被告董某甲、张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告董某甲及委托代理人马骏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2009年，原告与被告董某甲在外打工时网上认识，双方逐渐产生了爱情。后董某甲提出结婚，原告请求办理结婚手续，而董某甲找各种理由拖延，要求先举行婚礼。2014年1月10日，原告与董某甲举行婚礼，双方婚后第二天即发生争吵，第四天由董某甲弟弟帮忙将所有嫁妆、彩礼、生活服务器全部拿回娘家。原告及家人多次到董某甲家劝其回家，董某甲都是当天回第二天走，并明确告知原告不在一起过日子了。2014年4月6日，原告及家人到董某甲家要个说法，董某甲及其家人将原告打伤。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还彩礼等89500元。
被告董某甲辩称，原、被告于2009年下半年网上认识后联系并见面，产生了好感，于2013年11月确立恋爱和姻亲关系。2013年12月15日左右，原告汇入被告银行卡内10000元作为定准。原告来被告家作客时，被告家给原告4000元见面礼。此后，原告按被告指定向被告亲戚送去不到20000元礼金，但被告亲戚打发原告七、八千元。2014年1月10日，原、被告举行了婚礼，婚礼当天，原告仅开支了二、三千元。而原告给被告的10000余元彩礼，被告大部分用于婚后购买生活所需的物品。结婚后，原告经常打骂被告，被告无奈回娘家居住几天，原告及其家人到被告娘家闹事。综上所述，原、被告双方是以结婚为主要目的而在一起，并举行了仪式，而没有领证是因原告对被告实施家庭暴力所致，原告给被告的彩礼也都用于结婚和家庭生活，故被告不应返还原告彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，我没有收原告彩礼，给被告董某甲亲戚的彩礼都是原告自己送的，具体原告用了多少钱我不清楚。
经审理查明，2009年下半年，原、被告在网上相识，2013年11月双方确定恋爱关系。2013年12月8日，原告按农村风俗给付被告张某甲见面彩礼10000元及其他物品，2013年12月15日，原告通过银行汇入10000元给被告董某甲购买首饰。2014年1月2日，原告按农村风俗给付被告张某甲报日彩礼20000元。2014年1月10日，原、被告按农村风俗举行婚礼。此后，原告要求被告去民政部门办理结婚登记，遭被告拒绝。原告起诉来院，要求被告退还各种彩礼款89500元，诉讼费由被告承担。
同时查明，被告董某甲陪嫁到原告家中的嫁妆有八床被子、四口箱子、一套茶具。
上述事实有庭审笔录、证人证言、录音等证据证实。
本院认为，原、被告系同居关系，原告给付被告彩礼，是以与被告缔结婚姻为目的，现被告拒绝与原告登记结婚，被告收取原告的彩礼应予返还。原告主张给付被告彩礼89500元，但被告庭审中仅确认收取10000元购买首饰款，其余彩礼款不予认可，本院参照农村认亲报日风俗，结合双方当事人陈述及证人证言，原、被告来往彩礼及回礼相抵，酌定原告给付被告彩礼款余额30000元，符合本案实际情况，亦合乎常理，故被告应予返还给原告彩礼40000元，其余彩礼款49500元，原告无证据证实已给付被告，被告亦不认可，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告董某甲、张某甲在本判决生效后五日内返还原告尹某甲彩礼40000元；
二、原告尹某甲在本判决生效后五日内返还给被告八床被子、四口箱子、一套茶具。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1019元，原、被告各负担509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2037元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年九月十七日
书记员 明玉萍
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第166号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪某，男。
辩护人程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告人詹某甲，男。
被告人詹某乙，男。
被告人詹某丙，男。
被告人汪某甲，男，。
被告人汪某乙，男，。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲、汪某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人程水生，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年11月2日下午，被告人洪某得知汪某丙将不锈钢护栏承包给安徽人吴某乙后，准备与被告人汪某乙、汪某甲（二人受雇于被告人洪某帮忙做事）到位于婺源县段莘乡官坑村的汪某丙家教训吴某乙，途中偶遇被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙，遂一同前往。在官坑村停车场，被告人詹某乙用砖头将吴某乙车牌号为“皖H×××××”的昌河小货车的前挡风玻璃、右后车窗哦了和右后倒车镜等处砸坏。在汪某丙家二楼，被告人詹某甲持斧头殴打吴某乙，被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲等多人对吴某乙拳打脚踢。被告人汪某甲到三楼把电源插头拔掉并用脚踢不锈钢护栏，被告人洪某持榔头、被告人詹某甲持斧头、被告人詹某丙持剪刀。被告人汪某乙和詹某乙持木棍随意敲砸二楼至三楼的不锈钢护栏。经鉴定，吴某乙的人体损伤程度为轻微伤，汪某丙家被损坏的不锈钢护栏及吴某乙被损坏的昌河小货车的鉴定价格合计为人民币1854元。
事发当天，吴某乙报警，次日，公安机关进行立案侦查，当天，被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人汪某甲、汪某乙分别于2014年1月7日、2月11日到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。2013年11月7日，汪某丙出具证明证实被告人洪某等人自愿赔偿自己损失，愿意放弃追究被告人洪某等人的责任。2013年11月18日，被告人洪某等人与吴某乙达成民事调解协议（一次性赔偿所有费用30930元）取得了谅解。
上述事实，被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲、汪某乙及辩护人程水生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、汪某丙的陈述，证人吴某甲、丁某等人的证言，作案工具照片及伤情照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及审查意见书，现场勘验检查、辨认笔录，调解协议书、收条及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲、汪某乙持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某等六人共同殴打他人并损毁他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人洪某是组织者，被告人詹某甲是造成吴某乙身体伤害的直接人员，被告人詹某乙是打砸吴某乙车辆的人，三被告人均为主犯，但应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人詹某丙、汪某甲、汪某乙起次要作用，是从犯。依法应当从轻处罚。被告人洪某、詹某甲、詹某乙、詹某丙、汪某甲、汪某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人洪某等人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人洪某、詹某甲、詹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，之规定，对被告人詹某丙、汪某甲、汪某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
二、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
三、被告人詹某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
四、被告人詹某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年10月7日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
五、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月22日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
六、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月25日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐春生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第744号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3115号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月30日20时许，被告人罗某伙同何某（已判）等人经预谋，窜至瑞安市仙降街道仙降村南街73号黑玫瑰女装店，假装购买衣服在店内吸引被害人张某的注意，随后其同伙趁机撬开收银台抽屉，窃取其中的人民币4000元后予以分赃。
案发后，被告人罗某退出赃款人民币300元，同案犯何某退清了全部的赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录及照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月七日
书记员 林海伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初881号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务总经理。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨欣萌，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨欣萌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘波罗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：生茂集团有限公司。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
再审申请人李和平因与被申请人生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚男
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5173号
申请执行人：杨建，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省泊罗市。
被执行人：广州芊佰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街机场西路自编166号612A房。
法定代表人：陈燕萍。
申请执行人杨建与被执行人广州芊佰生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3087号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执53号
申请执行人：陈文妤，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：陈涛，男，汉族，住平原县。
申请执行人陈文妤与被执行人陈涛抚养费纠纷一案，平原县人民法院（2014）平少民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产或法人下落再行回复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2014）平少民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：祝博龙
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保607号
浏阳市关口仕奇建材租赁部：
你申请执行殷恋,杨令军,武汉新欣建筑工程有限公司租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00286号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人肖某。
被执行人朱某，系肖某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人肖某、朱某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00167号行政裁定书，裁定被执行人肖某、朱某缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人肖某、朱某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人肖某、朱某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00167号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第676号
原告滕学平。
被告张建法。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年九月五日
书记员 毕晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第464号
罪犯吴山清，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年11月8日作出(2012)射刑初字第0162号刑事判决，以被告人吴山清犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴山清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴山清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴山清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴山清减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第204号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳顺利，男。
被执行人黄丽芝，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳顺利、黄丽芝征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第204号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2063号
申请执行人：吴小波，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王都金，居民。
申请执行人吴小波与被执行人王都金农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1052号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王都金于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴小波工程款10000元及利息（利息自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执异字第00002号<\\\/div>
异议人襄阳市襄州区某投资经营有限公司。<\\\/div>
法定代表人张某，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人张某甲，湖北某律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人周某，襄阳市襄州区某投资经营有限公司员工。<\\\/div>
申请执行人高某。<\\\/div>
委托代理人贾某，湖北某甲律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人襄阳市某有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人陈某，该公司总经理。<\\\/div>
被执行人陈某。<\\\/div>
委托代理人徐某，襄阳市某有限责任公司员工。<\\\/div>
被执行人张某。<\\\/div>
本院在执行高某与襄阳市某有限责任公司（以下简称某公司）、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，扣留、提取某公司各种收入130万元。2014年5月29日本院向襄阳市襄州区某投资经营有限公司（以下简称某经营公司）送达了（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书和（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，提取某经营公司返还被执行人某公司土地出让金130万元并将该款汇入本院账户。查明，2014年11月11日某经营公司擅自向被执行人某公司支付130万元，2014年11月26日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书，责令某经营公司在5个工作日内如数追回擅自支付的款项130万元，某经营公司未将该款追回汇入本院账户。2014年12月8日本院又作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结协助义务人某经营公司在银行的存款130万元。协助义务人某经营公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。<\\\/div>
异议人某经营公司称，一、我单位沒有法定协助执行的义务，法院向我单位下发协助执行通知书适用法律和文书错误；二、我单位支付给某公司的费用不属于《规定》第36条中所表述的“收入”；三、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定，冻结我单位账户银行存款130万元于法无据，且冻结错误；四、我单位支付给某公司的款项的行为是代表区政府支付；五、法院冻结我单位在工商银行账户存款130万元，该账户内资金足够，又冻结我单位在交通银行账户存款属超标的执行行为。请求撤销（2013）鄂樊城执字第00480-1号执行裁定书、（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书。<\\\/div>
本院查明，高某与某公司、张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂樊城民四初字第00021号民事调解书。调解内容为：一、被告某公司、张某、陈某尚欠原吿高某本金100万元、利息102500元（利息计算从2013年8月17日至2014年1月16日），合计1102500元，于2014年1月28日前付清；二、如未按上述时间偿还，被告某公司、张某、陈某还将承担违约金20万元；三、被告某公司、张某、陈某自愿承担高某律师代理费损失25000元，于2014年1月28日前付清。案件受理费10930元，财产保全申请费5000元，合计15930元，由某公司、张某、陈某自愿承担。该案2014年2月20日申请执行，在执行过程中某公司、张某、陈某于2014年6月20日与高某达成执行和解协议，某业公司、张某、陈某未按协议履行义务，高某申请本案恢复执行。<\\\/div>
另查明，某经营公司于2014年11月11日向被执行人某公司支付返还土地出让金1566610元。<\\\/div>
本案在执行过程中，于2014年5月16日作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，扣留、提取某公司各种收入130万元。2014年5月29日本院向某经营公司送达了（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书和（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，提取某经营公司返还被执行人某公司土地出让金130万元并要求某经营公司将该款汇入本院账户。2014年11月26日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书。2014年12月8日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结了协助义务人某经营公司在银行的存款130万元。<\\\/div>
审查认为，本院在执行高某与某公司、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人某经营公司返还被执行人某公司土地出让金1566610元是某公司应得的收入，应视为被执行人某公司合法收入。本院作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，并向异议人某经营公司发出协助执行通知书，要求其扣留、提取返还被执行人某公司土地出让金符合法律规定。异议人某经营公司代表本级行政部门，其行为系政府行政行为。将异议人某经营公司作为有义务协助的单位对待，异议人某经营公司当时对此并未提出异议。由于某经营公司系有协助义务的单位，异议人某经营公司认为我单位沒有法定协助执行的义务，法院向我单位下发协助执行通知书适用法律和文书错误，我单位支付给某公司的费用不属于《规定》第36条中所表述的“收入”的异议理由明显不实，本院不予支持。某经营公司将法院依法扣留的款项擅自支付被执行人又拒绝追回，本院冻结某经营公司账户存款措施并无不当。异议人称2014年12月8日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结了协助义务人某经营公司在工商银行存款130万元，又冻结我单位在交通银行账户存款属超标的执行行为，所称理由与事实不符，故其辩解的理由均不能成立，本院不予采信。其要求撤销（2013）鄂樊城执字第00480-1号执行裁定书、（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回异议人襄阳市襄州区某投资经营有限公司的异议。<\\\/div>
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。<\\\/div>
审 判 长 许 璐
审 判 员 施 愉 乐
代理审判员 杨 大 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶欣欣”