wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第152号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，因本案于2014年11月25日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人姜某因日间在鹤山市共和镇领尚橱柜有限公司车间与被害人翟某发生矛盾而怀恨在心，遂伙同杨府顺（另案处理）窜至鹤山市共和镇领尚橱柜有限该公司宿舍楼找被害人翟某，双方在二楼楼道发生打斗，姜某踢打翟某胸部，并用拳头及钥匙殴打翟某脸部，致翟某鼻骨骨折。经法医检验鉴定，达轻伤程度。2014年11月25日，被告人姜某在贵州省印江土家族苗族自治县缠溪镇被抓获。
在本案审理过程中，原告人翟某（本案受害人）向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人姜某赔偿其经济损失：医疗费人民币12556元、误工费人民币15000元、交通费人民币3000元、营养费人民币1500元、护理费人民币1500元、伙食费人民币1200元，合共人民币34756元。本院将案件合并审理，在审理过程中，民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致处理意见：
一、被告人姜某一次性赔偿人民币13000元给原告人翟某作为姜某在故意伤害行为中致翟某受伤所造成的经济损失，并于签收本调解书前支付完毕（已兑现）。
二、上述款项赔付后，原告人翟某不再追究本案被告人姜某的其他赔偿责任（上述民事诉讼部分的权利义务已履行完毕并已另行制作调解书）。
三、原告人翟某对被告人姜某本案的故意伤害行为表示谅解，希望法院对被告人姜某给予从宽处理。
上述刑事部分的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定书、现场勘查笔录、相关书证材料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某能当庭认罪，其家属主动赔偿原告人（受害人）的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕嘉茵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2012号
原告：靳锟，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
被告：李辉，男，1983年5月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。
被告：丁玲玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市,系被告李辉之妻。
二被告委托诉讼代理人：聂志强、马玉玺，河南神龙律师事务所律师。
被告：樊可清，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告靳锟与被告李辉、丁玲玲、樊可清合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳锟及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军，被告李辉、丁玲玲的委托诉讼代理人聂志强、马玉玺，被告樊可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳锟向本院提出诉讼请求：三被告共同给付货款634490元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算的利息。事实和理由：2014年2月被告李辉承包经营淇县现代化食品有限公司进行生猪屠宰，期间我为被告李辉收购生猪，由被告樊可清运至淇县屠宰厂，被告丁玲玲多次支付生猪款，截止2016年2月6日共欠我生猪款727490元，被告樊可清为我出具了欠据。2016年5月份给我93000元，下欠634490元未给付。
被告李辉、丁玲玲辩称，2014年2月6日我与淇县现代化食品有限责任公司签订企业承包经营合同取得了该企业的承包经营权，开始与原告靳锟发生业务往来。2015年9月30日我与被告樊可清签订屠宰厂转包合同，将该承包权转给樊可清，此后我与原告再无业务往来。原告诉称的货款是樊可清经营期间与原告发生的经济往来，其出具的欠条是樊可清和原告之间的货款结算，与我没有关联。因此原告要求我们支付货款及加罚50%的利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。
被告樊可清辩称，对原告诉称的货款634490元无异议，对要求支付利息及加罚50%利息有异议，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳锟向本院提交的证据有:1、被告李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订的承包经营合同一份；2、淇县农村信用合作联社、工商银行淇县支行的汇款单据各一份；3、2016年1月9日，被告丁玲玲发给原告的短信；4、2016年2月6日，被告樊可清出具的欠条一份；5、证人高某的证言。被告李辉、丁玲玲提交了与被告樊可清签订的转包合同、收据各一份。
经质证，被告李辉、丁玲玲对原告靳锟提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，2015年8月30日李辉已将承包经营权转包给被告樊可清；对证据2，认为淇县农村信用合作联社汇款手续是被告樊可清不会用网银借用被告丁玲玲的账户，工商银行淇县支行的汇款手续不显示那一笔，不发表意见；证据3的真实性无法确认；证据4，不显示债务人是李辉、丁玲玲；证据5，认为不真实。被告樊可清对原告提交的1、2、4、5无异议，对证据3认为款都是自己让被告丁玲玲汇的。原告对被告樊可清提交证据的真实性提出异议，不予认可。被告李辉、丁玲玲对被告樊可清提交的证据无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下，原告提交的证据1、2、4、5及被告李辉、丁玲玲提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，该证据取得的形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年2月6日，被告李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订了承包经营合同，进行生猪屠宰，承包期限为2014年2月8日至2017年2月7日。期间原告为被告李辉收购生猪，由被告樊可清负责运至淇县现代化食品有限责任公司屠宰，截止2016年2月6日共欠原告生猪款727490元，被告樊可清为原告出具了欠据。截止2016年5月，通过被告丁玲玲给付原告生猪款93000元，下欠634490元未给付。2015年9月30日，被告李辉与被告樊可清签订了屠宰承包合同，承包期限为2015年10月1日至2016年9月30日。被告李辉与被告丁玲玲系夫妻关系,被告樊可清愿意偿还该笔欠款。
本院认为，原告主张634490元债权的数额被告樊可清无异议，该事实清楚。关于债权债务关系问题，三被告辩称2015年9月30日，被告李辉将淇县现代化食品有限责任公司经营权转包给被告樊可清经营，应由被告樊可清偿还，因原告的债权始于被告李辉承包经营，止于2016年2月6日，系累计产生，且被告李辉、樊可清也未向原告释明2015年9月30日之后由被告樊可清承包经营，截止2016年5月均由被告丁玲玲给付原告生猪款，被告李辉应对该笔债务承担偿还责任。该债务发生于被告李辉与被告丁玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁玲玲应承担共同偿还责任。被告樊可清自愿承担偿还该笔债务的偿还责任，不违背法律规定，应予承担。关于原告要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算利息的诉讼请求，因原告未举出双方约定给付生猪款的日期为2016年6月1日，原告要求被告按同期贷款利率及加罚50%给付利息的请求，证据不足，本院不支持，被告应自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。
综上所述，原告靳锟要求被告李辉、丁玲玲、樊可清给付生猪款634490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李辉、丁玲玲、樊可清自本判决生效之日起十日内共同给付原告靳锟生猪款634490元，并自2016年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%给付的利息；
二、驳回原告靳锟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，由被告李辉、丁玲玲、樊可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 段绍光
人民陪审员 关炳亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 候力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2012号原告：靳锟，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年5月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。被告：丁玲玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市,系被告李辉之妻。二被告委托诉讼代理人：聂志强、马玉玺，河南神龙律师事务所律师。被告：樊可清，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告靳锟与被告李辉、丁玲玲、樊可清合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳锟及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军，被告李辉、丁玲玲的委托诉讼代理人聂志强、马玉玺，被告樊可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳锟向本院提出诉讼请求：三被告共同给付货款634490元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算的利息。事实和理由：2014年2月被告李辉承包经营淇县现代化食品有限公司进行生猪屠宰，期间我为被告李辉收购生猪，由被告樊可清运至淇县屠宰厂，被告丁玲玲多次支付生猪款，截止2016年2月6日共欠我生猪款727490元，被告樊可清为我出具了欠据。2016年5月份给我93000元，下欠634490元未给付。被告李辉、丁玲玲辩称，2014年2月6日我与淇县现代化食品有限责任公司签订企业承包经营合同取得了该企业的承包经营权，开始与原告靳锟发生业务往来。2015年9月30日我与被告樊可清签订屠宰厂转包合同，将该承包权转给樊可清，此后我与原告再无业务往来。原告诉称的货款是樊可清经营期间与原告发生的经济往来，其出具的欠条是樊可清和原告之间的货款结算，与我没有关联。因此原告要求我们支付货款及加罚50%的利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。被告樊可清辩称，对原告诉称的货款634490元无异议，对要求支付利息及加罚50%利息有异议，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳锟向本院提交的证据有:1、被告李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订的承包经营合同一份；2、淇县农村信用合作联社、工商银行淇县支行的汇款单据各一份；3、2016年1月9日，被告丁玲玲发给原告的短信；4、2016年2月6日，被告樊可清出具的欠条一份；5、证人高某的证言。被告李辉、丁玲玲提交了与被告樊可清签订的转包合同、收据各一份。经质证，被告李辉、丁玲玲对原告靳锟提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，2015年8月30日李辉已将承包经营权转包给被告樊可清；对证据2，认为淇县农村信用合作联社汇款手续是被告樊可清不会用网银借用被告丁玲玲的账户，工商银行淇县支行的汇款手续不显示那一笔，不发表意见；证据3的真实性无法确认；证据4，不显示债务人是李辉、丁玲玲；证据5，认为不真实。被告樊可清对原告提交的1、2、4、5无异议，对证据3认为款都是自己让被告丁玲玲汇的。原告对被告樊可清提交证据的真实性提出异议，不予认可。被告李辉、丁玲玲对被告樊可清提交的证据无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下，原告提交的证据1、2、4、5及被告李辉、丁玲玲提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，该证据取得的形式不合法，本院不予采信。经审理查明，本院认定的事实如下：2014年2月6日，被告李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订了承包经营合同，进行生猪屠宰，承包期限为2014年2月8日至2017年2月7日。期间原告为被告李辉收购生猪，由被告樊可清负责运至淇县现代化食品有限责任公司屠宰，截止2016年2月6日共欠原告生猪款727490元，被告樊可清为原告出具了欠据。截止2016年5月，通过被告丁玲玲给付原告生猪款93000元，下欠634490元未给付。2015年9月30日，被告李辉与被告樊可清签订了屠宰承包合同，承包期限为2015年10月1日至2016年9月30日。被告李辉与被告丁玲玲系夫妻关系,被告樊可清愿意偿还该笔欠款。本院认为，原告主张634490元债权的数额被告樊可清无异议，该事实清楚。关于债权债务关系问题，三被告辩称2015年9月30日，被告李辉将淇县现代化食品有限责任公司经营权转包给被告樊可清经营，应由被告樊可清偿还，因原告的债权始于被告李辉承包经营，止于2016年2月6日，系累计产生，且被告李辉、樊可清也未向原告释明2015年9月30日之后由被告樊可清承包经营，截止2016年5月均由被告丁玲玲给付原告生猪款，被告李辉应对该笔债务承担偿还责任。该债务发生于被告李辉与被告丁玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁玲玲应承担共同偿还责任。被告樊可清自愿承担偿还该笔债务的偿还责任，不违背法律规定，应予承担。关于原告要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算利息的诉讼请求，因原告未举出双方约定给付生猪款的日期为2016年6月1日，原告要求被告按同期贷款利率及加罚50%给付利息的请求，证据不足，本院不支持，被告应自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。综上所述，原告靳锟要求被告李辉、丁玲玲、樊可清给付生猪款634490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李辉、丁玲玲、樊可清自本判决生效之日起十日内共同给付原告靳锟生猪款634490元，并自2016年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%给付的利息；二、驳回原告靳锟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，由被告李辉、丁玲玲、樊可清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  段绍光人民陪审员  关炳亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  候力月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1859号
原告梁长林，男，1981年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁治德，男，1955年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘枝，女，1953年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告梁淑婷，女，2005年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告梁淑雅，女，2009年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告梁子翔，男，2011年5月6日出生，汉族，住址同上。
上述六原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告刘全福，男，1968年8月7日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输运输公司。
法定代表人李彦杰，该公司总经理。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告梁长林、梁治德、刘枝、梁淑婷、梁淑雅、梁子翔与被告刘全福、驻马店市佳明汽车运输运输公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告梁长林、梁治德、刘枝、梁淑婷、梁淑雅、梁子翔于2017年9月26日向本院提出撤回对被告刘全福、驻马店市佳明汽车运输运输公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告梁长林、梁治德、刘枝、梁淑婷、梁淑雅、梁子翔申请撤回对被告刘全福、驻马店市佳明汽车运输运输公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁长林、梁治德、刘枝、梁淑婷、梁淑雅、梁子翔撤回对被告刘全福、驻马店市佳明汽车运输运输公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告梁长林、梁治德、刘枝、梁淑婷、梁淑雅、梁子翔负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康灵华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑03刑申8号
王桂云：
你为你寻衅滋事一案，对黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初28号刑事判决及本院（2018）黑03刑终4号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原审判决认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所提的理由，因无客观事实和证据证实，故不予支持。此次申诉你提交的证据，已经在一审庭审中经过举证、质证，不属于新的证据。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月二十日
书记员 尤 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33326号
原告：汇天网络科技有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告：北京启明房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈笑宇。
原告汇天网络科技有限公司与被告北京启明房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告汇天网络科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汇天网络科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇天网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执577号
陆得凤与倪金宝、倪军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初6772号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更58号
罪犯李季，男，1975年4月8日出生，回族，四川省成都市人，大学文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人李季犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第29号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李季在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执808号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：崔金辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执�人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌刑初字第168号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6115号
原告：陈跃明,男,1957年11月15日出生,汉族,住常熟市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告陈跃明与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈跃明的诉讼请求为：1、判令被告归还物业管理费10258.56元，水电押金6000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费10258.56元，水电费押金6000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：一、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。二、被告收取的水电费预收款是合法、合理的。租赁到期，原告收回房屋后，在使用过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是被告缴纳，根据供电、供水合同的约定，水电费交款采用预付制，先付后用，被告并无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供了便利，并无不当，否则被告无法顺利提供水电供应服务。三、被告收取物业费和水电费预收款时向原告均开具了收据，原告接受收据的行为视为对物管费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件，租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈跃明系常熟市海虞南路62号8-M、8-N房屋的所有权人，房屋规划用途均为商业服务。2006年6月26日，以陈跃明为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF202）一份，同日，以陈跃明为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，又签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF192）一份。合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号8层M、N号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。
2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向陈跃明收取了水电费押金6000元，2016年度物业管理费10258.56元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金6000元及物业管理费10258.56元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈跃明物业费10258.56元，水电费押金6000元，共计人民币16258.56元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币103元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费103元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年八月××日
书记员 丁昱晨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初675号
原告:薛全发，男，1957年1月28日出生，汉族。
委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
被告:薛孟发，男，1950年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告薛全发与被告薛孟发排除妨害纠纷一案中，原告薛全发于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛全发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孟 君
二〇一七年六月一日
书记员 杨燕茹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第25号
再审申请人（一审被告）：孙观日，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人（一审被告）：吕美香，女，1959年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中山统一企业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄瑞典。
委托代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：何碧华，女，1992年3月25日出生，汉族，住中山市，该公司员工。
再审申请人孙观日、吕美香因与被申请人中山统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙观日、吕美香申请再审主要称：（一）申请人并不存在下落不明的情形，一审以在法院公告栏张贴公告方式向申请人送达法律文书，属于程序违法。（二）一审法院仅以被申请人单方提交的购销合同、客户对账单、出货传票等证据为依据，认定申请人尚欠被申请人货款76758元，属于证据不足，事实认定错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第二人民法院作出的（2013）中二法东民二初字第114号民事判决，已于2013年12月24日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本案再审申请人孙观日、吕美香于2015年1月8日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回孙观日、吕美香的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮俊环
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4503号
原告：吕某，男，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：崔某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告吕某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吕某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费650元，由原告吕某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙传英
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第211号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2007年6月28日被文成县公安局强制戒毒三个月；因犯寻衅滋事罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑两年；因犯赌博罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元，2011年7月19日刑满释放；因赌博于2012年2月14日被文成县公安局罚款300元；因吸毒于2012年8月31日被文成县公安局行政拘留十五天；因吸毒于2012年9月13日被文成县公安局强制戒毒二年。因本案于2012年8月2日被文成县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为监视居住，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年5月9日14时许，被告人吴某在本县大峃镇大峃街71号刘某店，虚构赵某要其来店里拿香烟的事实，骗取3条软壳中华香烟、9条硬壳中华香烟。经鉴定，被骗的香烟价值人民币5535元。
2012年5月14日9时许，被告人吴某再次到刘某的店里以朋友结婚需要香烟为由，骗取15条硬壳中华香烟、1包硬壳中华香烟。经鉴定，被骗的香烟价值人民币5968元。
后被告人吴某将骗取的香烟卖给陈某丙，陈某丙因怀疑来路不正到文成县烟草专卖局查询，文成县烟草专卖局经查询发现该香烟系刘某店内销售的，遂告知刘某，刘某遂向文成县公安局报案。
2012年6月20日，文成县公安局从陈某丙处查获涉案的22条硬壳中华香烟，并于同月21日发还给被害人刘某。
2012年8月2日，文成县烟草专卖局协同文成县公安局在大峃镇徐村一小店内将被告人吴某抓获。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某获利人民币10100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某的供述和辩解及辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某等人的证言及部分证人的辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2012）31号价格鉴定意见书；户籍证明、证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押发还物品清单、烟草专卖零售许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币11503元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案大部分赃物已被追回返还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的30天予以折抵，即自2012年11月8日起至2013年10月8日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔赃物折价款人民币2813元返还给被害人。
三、追缴被告人吴某违法所得人民币7287元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 戴乐笑
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1529号
原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，董事长。
委托代理人李继荣，该公司职员。
被告王国军，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院受理原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司诉被告王国军买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告王国军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王国军的送达地址，导致无法通知被告王国军应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2937元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘中月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李宛欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7948号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继胜，男，1980年8月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3644号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：孙有林，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙有林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0829民初923号
原告：李少峰，男，汉族，1957年8月23日出生，平陆县西大街一巷36居民。
被告：许张生，男，汉族，1983年10月3日出生,万荣县东大街103居民。
本院于2016年8月18日受理了原告李少峰与被告许张生民间借贷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告李少峰向本院起诉要求：判令被告立即归还借款20000元及利息。事实与理由，2016年4月16日，被告因家庭需要向我借款贰万元整，约定两个月归还。到期后未能归还，现要求支持诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
被告许张生同意归还原告李少峰借款20000元，双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，保全费220，由原告李少峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初490号
原告：许春山，男，1944年3月10日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司.
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕文，该公司副经理。
原告许春山与被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许春山、被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司法定代表人李峰、委托诉讼代理人滕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春山向本院提出诉讼请求：1.要求判令洮南市豫贞庆酒业有限责任公司给付所欠发退休工资款32046.47元及银行同期利息；2.洮南市豫贞庆酒业有限责任公司承担诉讼费。事实和理由：原告退休前系啤酒厂职工。原告于1995年9月4日退休。退休后月薪202.59元。后随着国家工资逐步提高，社保将退休金足额拨付到该厂，但从1995年9月4日至2000年12月31日期间，厂方未给付原告退休金。2001年1月至2004年11月，社保将工资拨付到厂里，但厂里没有按该额度发放。截止到2004年11月1日，厂方截留工资、取暖费32046.47元。
洮南市豫贞庆酒业有限责任公司辩称，原告诉讼主体不适格，超过诉讼时效期。
本院经审理认定事实如下：许春山原系洮南市啤酒厂工人。1995年9月4日病退。1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：甲方（洮南市国有资产管理局）出售原企业全部资产，总计944.90万元。扣除解除职工劳动合同补偿费253.50万元，所余资产691.40元万为企业出售标的。1998年5月，洮南市豫贞酒业有限公司注册设立。2006年4月17日，洮南市豫贞酒业有限公司变更为洮南市虎王酒业有限公司。2010年5月21日，洮南市虎王酒业有限公司变更为洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。
诉讼过程中，经许春山书面申请，本院对许春山所主张的洮南市豫贞庆酒业有限责任公司自1995年9月4日至2004年11月截留其工资32046.47元调查未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依照上述法律规定，结合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案许春山诉讼主张于1995年9月4日病退。但在1998年5月4日原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》后，特别是在1998年5月、2006年4月17日、2010年5月21日之后，许春山是否与此间设立、变更的公司延续、建立劳动合同关系，本院从现有证据无法认定。
综上所述，许春山与洮南市豫贞庆酒业有限责任公司是否建立劳动合同关系及洮南市豫贞庆酒业有限责任公司是否截留许春山退休工资，本院从现有证据无法认定。许春山诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许春山诉讼请求。
案件受理费10元由原告许春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 宫文君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2977号
原告成都市三环汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗文林，董事长。
委托代理人李强。
委托代理人刘乾峰。
被告范永强，男，汉族，1970年11月27日出生，住成都市新都区新都镇电子路101号。
本院在审理原告成都市三环汽车销售服务有限公司诉被告范永强分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告成都市三环汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李开军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1148号
原告：李均普，男，1934年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李敏才，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东663号美林饰品中心1-A50，组织机构代码89065735-3。
负责人：刘维潮。
委托代理人：雷慧剑，系该行职员。
委托代理人：黄梦莎，系该行职员。
原告李均普诉被告中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均普及其委托代理人李敏才，被告中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行的委托代理人雷慧剑、黄梦莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李均普诉称：原告于2014年2月27日携带两本银行存折（一本定期和一本活期）去被告处支取活期存折上的存款，不慎将一本定期银行存折（账号：44×××72，户名：李均普）遗忘在被告处。2014年5月10日，当原告发现其定期存款存折遗忘在被告处后，找被告理论，被告却说原告的定期银行存折已被注销，并拿出取款凭条和利息及代扣税清单说原告已于2014年2月17日分两笔支取了20010.5元和1000.53元（共计21011.03元）。但原告经核对后发现，取款凭条和利息及代扣税款清单上面的签名都是伪造的，不是原告本人所签。其后原告多次找被告讨要被人支取的上述两笔银行存款，被告拒不返还，故形成本诉。故原告请求法院判令：一、被告返还原告银行存款21011.03元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行辩称：通过涉案的取款凭条以及记账凭证，可以反映涉案的交易是原告李均普本人进行的，本案的取款交易以及注销存折都需要输入原告持有的存折密码。综上，可以证明该笔交易是原告本人进行的，被告在交易过程中不存在过错，原告的款项已经由其自取，现其要求被告给付，缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有在被告处开立的中国农业银行定期一本通存折一张，卡号为44×××72。
2014年2月17日，案涉存折被取款两笔：第一笔取款金额为20000元，利息10.5元；第二笔取款金额为1000元，利息0.53元。根据原告提交的两份《利息及代扣税款清单》复印件显示，两笔取款种类均为整存整取，备注均为定期一本通现金销户，被告均加盖“提前支取”及“结清”印章，原告在前述《利息及代扣税款清单》的“客户签名”处手书签名。原告提交的《中国农业银行联网核查凭证》复印件载明：客户姓名为原告，身份证机读验证为“是”，核查结果为“公民身份号码与姓名一致，且存在照片”，核查时间为2014年2月17日。被告提供的《取款凭条》及《记账凭证》原件上显示案涉存折于2014年2月17日进行了“定期一本通销折”，且《取款凭条》上有原告签名。
原告认为前述两笔款项是被他人盗取，故于2014年8月25日向广东明鉴文书司法鉴定所申请对《取款凭条》及《利息及代扣税款清单》上的签名“李均普”进行字迹鉴定，并提供广东明鉴文书司法鉴定所出具的《鉴定咨询意见函》复印件。该意见函载明：《取款凭条》及《利息及代扣税款清单》上的字迹“李均普”是出自原告笔迹。原告称其向公安机关报案，但公安机关因证据不足不予立案。
另，被告称无法提供2014年2月17日案涉款项被支取时的监控录像。
本院认为：原告在被告处开立个人结算账户，被告发给原告作为存款凭证的中国农业银行定期一本通存折，双方因此而形成储蓄存款合同关系。
在本案中，原告提供的证据《存折》《中国农业银行利息及代扣税款清单》及《中国农业银行联网核查凭证》均为复印件，但经被告提供的《取款凭条》原件及《记账凭证》原件相佐证，本院对《中国农业银行利息及代扣税款清单》、《中国农业银行联网核查凭证》、《取款凭条》及《记账凭证》上载明的内容予以采信。讼争款项是在原告住所地广州市的银行网点柜面操作完成，因此是否由本人持卡交易是本案的争议焦点。第一，《中国农业银行联网核查凭证》载明交易时进行了身份证机读验证，核查结果为公民身份号码与姓名一致且存在照片，即被告在案涉款项交易时核对了持卡人的身份证件并对持卡人与原告的照片进行比对一致确认为原告本人操作，尽到了全部的审查与注意义务；第二、原告自身提交的证据《鉴定咨询意见函》复印件亦显示案涉款项交易时是由原告本人签名。因此，本院综合上述情形，就证据高度盖然性而言，讼争款项是原告本人持卡交易的可能性明显大于他人持卡交易的可能性。故本院对原告主张被告返还银行存款21011.03元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李均普的全部诉讼请求。
本案受理费320元，由原告李均普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何柳辉
陈亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7396号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周燕枝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周燕枝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16944元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费374元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费374元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1011号
罪犯赵建钢，男，1972年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00265号刑事判决，认定被告人赵建钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵建钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵建钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵建钢的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1030号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈军红，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军红偿还借款本金100000元及自2008年4月1日至2016年11月30日的合同期内利息2704.9元、逾期利息143034元，本息共计：245758.9元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告陈军红承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年6月29日，被告陈军红在原告处贷款100000元，期限12个月，于2007年6月29日到期。后申请展期至2008年6月28日。原告依约发放贷款后，被告陈军红利息已清至2008年3月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金100000元，截至2016年11月30日共计利息145758.9元，本息合计：245758.9元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告陈军红辩称：利息在清着，对贷款事实无异议，愿意偿还，原告所说属实，原告提供的证据材料上的签字是答辩人本人所签。
经审理查明，2006年6月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈军红从原告处贷款100000元，约定借款期限自2006年6月29日至2007年6月29日，月息9.3‰。同日，被告陈军红与原告签订借款借据一份。后申请展期至2008年6月28日。被告向原告清息至2008年3月31日。自2008年4月1日起被告陈军红再未向原告清偿借款本金100000元及利息和逾期利息。被告对该笔借款事实无异议，愿意偿还借款。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈军红作为借款人于2006年6月29日在原告处借款100000元，后清息至2008年3月31日。自2008年4月1日起被告陈军红再未向原告清偿借款本金100000元及利息和逾期利息。被告对借款事实无异议，愿意偿还借款。但被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军红于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年4月1日起计算至借款本金100000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告陈军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月二十日
书记员 任淑一
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4499号
申请执行人王磊，男，1980年9月19日出生。
被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人郭东志，经理。
申请执行人王磊与被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王磊依据我院作出的（2016）京0117民初7530号法律文书要求被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司给付货款一十五万五千二百一十一元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王磊不能提供被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初7530号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王磊发现被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东泰机械设备租赁有限公司所应给付的货款一十五万五千二百一十一元。，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亭亭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第627号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人肖祥明。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和肖祥明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2476号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2358号
原告：王正洲，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：房超，该公司执行董事兼总经理。
原告王正洲与被告安徽省龙晨农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院在审理过程中，原告王正洲于2017年5月17日申请撤回对被告安徽省龙晨农业科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王正洲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王正洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正洲负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年五月十七日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保22号
申请执行人宜兴市XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人宜兴市XX公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执431号
申请执行人张治甫。
被执行人刘书敏。
关于张治甫诉刘书敏排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初3570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉苹银行存款20000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人吴文生，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴文生金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第65号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第65号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月十四日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第547号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人吴文生，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴文生金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第65号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第65号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月十四日书记员  矫 健
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执771号
申请执行人：孙国帮，河北省滦平县人，住西沟满族乡。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行孙国帮与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2171号
原告：霍春桂，男，1964年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：广东大光明集团有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道***号。统一社会信用代码：91440705724359182B。
法定代表人：邓红湘，该公司董事长。
被告：广东大光明集团有限公司工会委员会。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号。统一社会信用代码：81440705783890467U。
法定代表人：余业豪，该委员会主席。
被告：江门市创达实业有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号105。统一社会信用代码：914407055608454908.
法定代表人：马川，该公司董事长。
被告：江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。统一社会信用代码：12440705G18606509W。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
原告霍春桂诉被告广东大光明集团有限公司、第三人广东大光明集团有限公司工会委员会、江门市创达实业有限公司、江门市新会区国有资产管理办公司公司决议效力确认纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告霍春桂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春桂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍春桂撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告霍春桂负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍颖瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7630号
原告:高明章，男，1964年7月出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:陈州林，男，1951年12月出生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:徐广菊，女，1954年11月出生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告高明章与被告陈州林、徐广菊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明章及其委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼，被告陈州林、徐广菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金52000元、支付利息9880元（2013年的借款利息自2015年3月27日计算至2016年10月27日，2014年的借款利息自2015年3月19日计算至2016年10月19日，2015年的利息自2015年3月25日计算至2016年10月25日，均按照年利率12%计算），合计61880元。事实和理由：2013年3月26日、2014年3月18日、2015年3月24日，被告陈州林因经营铝合金店分别向原告借款30000元、10000元和12000元，合计52000元。上述款项原告均以现金方式交付。借款时，双方口头约定借款利息为月息1分。2013年3月26日、2014年3月26日被告陈州林分别支付原告2013年借款的利息各3600元，2015年3月18日被告陈州林支付原告2014年借款的利息1200元，均在借条上划去旧日期重新书写新日期。被告徐广菊与陈州林系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告陈州林、徐广菊未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2013年3月26日、2014年3月18日、2015年3月24日的三份借条均系原件，可以作为定案依据。原告提供的其与陈华为民间借贷纠纷一案的庭审笔录以及借条虽为复印件，但与本院案件卷宗中的内容一致，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐广菊与陈州林系夫妻。2013年3月26日、2014年3月18日、2015年3月24日，被告陈州林分别向原告出具了金额为30000元、10000元、12000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告陈州林、徐广菊经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告举证以及陈华在其他案件中的当庭陈述，结合借条上划去旧日期重新书写新日期的情形，可以确认被告陈州林具条向原告高明章借款共计52000元、约定年利率12%以及借款后被告陈州林支付借款利息8400元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。因借款时双方约定了利息，且合法有效，现原告主张按照双方约定计算利息，本院予以支持。本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。两被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制，应当承担举证不能的不利后果，原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈州林于本判决生效后10日内归还原告高明章借款本金52000元、支付利息9880元，合计61880元；被告徐广菊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费200元，合计1548元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1348元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043xxxxx23）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 张 琪
人民陪审员 朱法宽
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第577号
罪犯陈明锋，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）闸刑初字第569号刑事判决，认定陈明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈明锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月30日起至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执556号
申请执行人平陆县大鹏物流有限公司。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
被执行人卫国，男，汉族。
被执行人李翠绒，女，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县大鹏物流有限公司与被执行人卫国、李翠绒买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执556号申请执行人平陆县大鹏物流有限公司。法定代表人：张建国，系该公司经理。被执行人卫国，男，汉族。被执行人李翠绒，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县大鹏物流有限公司与被执行人卫国、李翠绒买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十五日书记员员 运 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督245号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝泉，男，蒙古族，1963年3月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人宝泉偿还借款本金26900及利息12824元，本息合计39724元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝泉向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金26900及利息12824元，本息合计39724元。
案件受理261元，由被申请人宝泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执102号
申请执行人陈秀红，女，汉族。
被执行人肖银英，女，汉族。
被执行人肖德箴，男，汉族。
申请执行人陈秀红�被执行人肖银英、肖德箴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1214号民事判决书，向被执行人肖银英、肖德箴发出执行通知书，责令被执行人肖银英、肖德箴立即支付申请执行人借款本金60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执208号
广东美的生活电器制造有限公司、何细军：
关于广东美的生活电器制造有限公司与被执行人何细军侵害商标权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第375号
罪犯金贵学，男，1989年7月17日出生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月22日黑龙江省东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯金贵学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年9月30日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金贵学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯金贵学准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1326号
罪犯杨某鹏，男，1994年3月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙新刑初字第769号刑事判决，以被告人杨某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监服刑。
经审理查明，罪犯杨某鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年2月考核达标分累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某鹏减去有期徒刑十五日，刑期自2014年7月8日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3935号
原告：李栢源，男，1962年7月5日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：张赵振，男，1968年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴凤仪，女，1968年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李栢源诉被告张赵振民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，根据原告李栢源的申请，依法追加吴凤仪为共同被告，并依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李栢源的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告张赵振、吴凤仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栢源起诉认为：张赵振于2014年7月至11月陆续向李栢源借款共计70800元。借款后，张赵振按照总借款数额出具借据，确认上述借款，并承诺于2016年1月1日前清偿全部借款。但借款到期后，张赵振未有偿还借款。经李栢源多次催促，张赵振均以各种理由推脱。吴凤仪是张赵振的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，吴凤仪应对张赵振的本案借款承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告张赵振、吴凤仪向原告李栢源偿还借款70800元及其利息（按年利率6%从2016年1月1日起计至款项还清之日止）；2.被告张赵振、吴凤仪承担本案诉讼费用。
原告李栢源提供的证据有：1.李栢源的身份证一份，证明李栢源的原告主体资格；2.《借据》一份，证明借款事实及张赵振承诺还款期限；3.《结婚登记审查处理表》一份，证明张赵振与吴凤仪的夫妻关系。
被告张赵振、吴凤仪均没有答辩和举证。
经审理查明：张赵振与吴凤仪系夫妻关系，双方于1995年12月16日登记结婚。
2014年7月至11月期间，张赵振因资金周转需要两次向李栢源借款。2014年12月，张赵振给李栢源补写一份《借据》，载明张赵振向李栢源借款60000元，于2016年1月1日前返还给李栢源，另还酒钱6800元、桥路费4000元等内容。上述款项合共70800元。此后，张赵振未能按期还款。李栢源遂于2016年7月7日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。张赵振欠李栢源款项70800元，有李栢源举证的《借据》证实，张赵振并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。张赵振未按约定的期限还清欠款给李栢源，显属违约，应承担违约责任。李栢源诉请张赵振偿还欠款70800元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于《借据》只是约定了还款期限而没有约定支付利息，因此，依照相关法律规定，还款期内视为不支付利息，逾期利息可参照年利率6%计算。张赵振应以70800元为本金按年利率6%从逾期之日即2016年1月1日起至款项还清之日止计付利息给李栢源。
关于吴凤仪的还款责任问题。吴凤仪与张赵振系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以张赵振名义所负的债务，由于吴凤仪没有提供证据证明上述债务属于张赵振的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，因此，吴凤仪对张赵振的本案债务应承担共同偿还责任。
张赵振、吴凤仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张赵振、吴凤仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栢源偿付欠款70800元及其利息（按年利率6%从2016年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元减半收取812.50元，保全费820元，合共1632.50元，由被告张赵振、吴凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年九月三十日
书记员 何宝燕
第4页共4页
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初547号
原告：易某,女,1988年10月24日出生,汉族,团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余某，男,1988年4月23日出生,汉族,团风县人，住湖北省团风县。
原告易某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告易蕾于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易蕾承担。
审判员 林利
二〇一七年七月二十日
书记员 何丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1184号
被执行人朱某，女，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
2017年4月1日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初396号刑事判决书，立案执行被执行人因犯组织、领导传销活动罪罚金一案，同年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人朱某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1184号案件的执行。
被执行人朱某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初396号刑事判决书第九条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执11号
申请执行人：王运龙,男,1962年3月18日出生,住鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵吉友,男,1958年8月8日出生,住鸡西市城子河区。
本院在执行王运龙与赵吉友追缴违法所得一案中，依法对被执行人赵吉友财产进行调查，被执行人赵吉友暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 孟丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执372号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人周小峰，男，1986年7月21日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人张志淑，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周小峰、张志淑行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审5号行政裁定书，已经发生法�效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第621号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区苗方清颜祛痘美容院
被执行人：张兰英（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区苗方清颜祛痘美容院土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第621号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3206号
原告：李锦，女，朝鲜族，1984年2月22日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告李锦诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李锦到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锦诉称：2011年10月28日，李锦与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定李锦向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街X区域XXXX号商铺（建筑面积为13.14平方米），还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除李锦与罗来百货公司之间于2011年10月28日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金35853元（2015年5月1日至2016年12月31日的租金16983元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金18870元）；三、判令罗来百货公司支付违约金10755.9元（35853元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，李锦（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为188700元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为45288元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为16983元,2016年5月1日至2017年4月30日的租金为18870元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月12日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明李锦为延吉市河南街商铺的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：《商铺租赁经营协议书》复印件一份，人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，李锦与罗来百货公司于2011年10月28日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，李锦有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于李锦要求给付拖欠租金35853元（2015年5月1日至2016年12月31日的租金16983元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金18870元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于李锦要求支付违约金10755.9元（35853元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李锦与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年10月28日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李锦返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告李锦给付拖欠租金35853元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金10755.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费932元(原告缓交)，减半收取466元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保145号
申请人王秀芬，女，1967年11月出生，住德州市陵城区，系李祖海之妻。
申请人李震，男，1991年8月出生，住址同上，系李祖海之子。
被申请人李叶德，男，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人杨春英，女，1960年11月出生，住址同上，系李叶德之妻。
申请人王秀芬、李震因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李叶德、杨春英的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人王秀芬、李震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李叶德、杨春英的银行存款2万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤霞
二〇一七年六月十五日
书记员 倪亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01347号
申请执行人刘兰兰，女，汉族。
被执行人唐朝辉，男，汉族。
被执行人唐小晖，男，汉族。
申请执行人刘兰兰与被执行人唐朝辉、唐小晖继承纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）莲民三初字第00901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兰兰于2013年11月1日向本院申请执行，要求将位于西安市莲湖区自强西路明珠巷13幢40702室房屋过户至申请执行人名下。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月22日本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将位于西安市莲湖区自强西路明珠巷13幢40702室房屋过户至申请执行人名下。申请执行人向本院表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01347号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第107号
申请执行人林乐江
被执行人翁圣党，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00533号，依法向被执行人翁圣党发出执行通知书，责令被执行人翁圣党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁圣党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁圣党（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币44430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第296号
申请人李桂梅。
被执行人郭立科。
被执行人辉县市锦都化工有限责任公司。
法定代表人郭立科，该公司经理。
李桂梅申请执行郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司借款纠纷一案，李桂梅依据生效的（2014）辉民初字第3568号民事调解书，于2015年2月3日立案执行，本院于2015年2月16日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司限期给付申请人借款本金2775000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19507.5元、执行费30345元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人正在自行协商，该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3568号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月十八日
书 记 员 冯保崴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终295号
上诉人（原审原告）：任子鲜，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：孟庆红，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人任子鲜因与被上诉人孟庆国、孟庆红买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
任子鲜上诉请求：撤销一审判决，依法改判孟庆国支付啤酒款7130元，孟庆红支付啤酒款2000元。事实与理由：依据孟庆国于2016年5月22日出具的欠据，孟庆国欠任子鲜啤酒款7130元事实清楚，证据充分。孟庆红向任子鲜出具两份欠条，共计欠款2000元，孟庆红应当支付。孟庆红是否系孟庆国的员工，并不影响任子鲜主张债权。2016年5月24日，任子鲜从孟庆红处拉走的576件啤酒是折抵孟庆红之前欠任子鲜的啤酒款，欠条亦交还给了孟庆红，应孟庆红的请求，任子鲜又出具了证明条。
被上诉人孟庆国、孟庆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人任子鲜向一审法院起诉请求：判令孟庆国支付任子鲜啤酒款7130元，孟庆红支付任子鲜啤酒款2000元。
一审法院认定事实：任子鲜与孟庆国均做啤酒批发生意，孟庆国在原告处进过几次货，经2016年5月22日结算账目之后，孟庆国给任子鲜出具了7130元的欠条一份。2016年5月24日，任子鲜拉走孟庆国576件啤酒。任子鲜自认每件啤酒8元，共价值4600元。孟庆红与孟庆国系姐弟关系，孟庆红系孟庆国的员工。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟庆国主张任子鲜从自己那拉走的576件啤酒折抵了任子鲜的全部欠款和借款，但没有充足的证据证明576件啤酒的具体价值，故对该主张不予采信。任子鲜主张拉走的576件啤酒折抵了孟庆红打的另外两个总额为4600元的欠条，与本案主张的欠款无关，但任子鲜不能提供充足的证据证明该主张，故对任子鲜的该项主张不予采信。任子鲜自认拉走啤酒的价值为4600元，予以认定。因孟庆红系孟庆国的员工，不需要承担还款义务。综上，孟庆国拖欠任子鲜7130元啤酒款，扣除拉走的啤酒价值4600，孟庆国还欠任子鲜2530元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孟庆国于判决生效之日起十日内归还任子鲜欠款2530元。二、驳回任子鲜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由孟庆国负担，任子鲜预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：2016年3月21日、28日，孟庆红先后向任子鲜出具两份欠条，共计2000元。
，约成单本院认为：2016年5月22日，孟庆国向任子鲜出具欠款7130元的欠条后，任子鲜于2016年5月24日拉走啤酒576件，因孟庆国并未提交相应证据证明该576件啤酒的价值，原审法院依据任子鲜自认的价值确认该部分啤酒折款4600元并无不当，对下余欠款2530元，孟庆国依法应予偿还，任子鲜上诉认为该576件啤酒系折抵孟庆红之前欠其的啤酒款，但并未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。关于孟庆红向任子鲜出具的两份共计2000元的欠条，依据一审庭审中孟庆国陈述，其自认任子鲜所拉走的576件啤酒折抵的款项包括其出具的7130元欠条、2000元借款及孟庆红的欠款2000元，以此可以认定，孟庆红所出具的2000元欠条与孟庆国所出具的7130元欠条不属于同一笔欠款，原审法院未予认定错误，本院依法予以纠正。因孟庆国、孟庆红一审时并未提交二人之间存在雇佣关系的证据，且任子鲜对此事实亦不予认可，故该2000元欠款应由孟庆红依法予以偿还。综上，一审法院认定部分事实不清，判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1429号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1429号民事判决第一项为“孟庆国于判决生效之日起十日内归还任子鲜欠款4530元；”
三、孟庆红于判决生效之日起十日内归还任子鲜欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟庆国、孟庆红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月一日
书记员 王 薇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审171号
申请执行人
法定代表人常某
委托代理人杨某
被执行人李某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月12日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]126号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的487平方米土地的罚款，罚款额为4870元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年11月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月12日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]126号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]126号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更317号
罪犯王宏平，男，1969年4月8日出生，汉族，大专文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年4月25日作出（2013）矿刑初字第53号刑事判决，认定被告人王宏平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。服刑期间，山西省平定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第133号刑事判决，认定被告人王宏平犯危险驾驶罪（漏罪），判处拘役一个月，与原判合并执行有期徒刑十年六个月。刑期自2012年12月5日起至2023年6月4日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王宏平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年10月、2015年8月、2016年5月、2016年7月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分506分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1170-3号
申请执行人孙平花，退休工人。
被执行人赵斌，无业。
关于申请执行人孙平花与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民初字第3135号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赵斌名下津G798**轿车一辆，查封期限为二年，自2015年10月27日-2017年10月26日，查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕晓芳
附：本文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被
执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。