广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第714号
原告深圳市华锦电子有限公司。
法定代表人卢金贵，董事长。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告深圳市英唐智能控制股份有限公司。
法定代表人胡庆周。
委托代理人侯英俊。
原告深圳市华锦电子有限公司诉被告深圳市英唐智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平�被告委托代理人侯英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期业务往来，被告向原告订购充电器，双方约定货款月结60天。经结算，2013年10月至2014年8月被告尚欠原告货款770082.85元，原告向被告开具了相对应金额的增值税发票，但被告拖欠原告的货款一直拒绝支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款770082.85元及违约金暂计1000元（违约金按每日千分之五计，自2014年1月1日起计至还清款项时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉状上主张违约金起算时间有误，被告应从2014年11月22日开始支付违约金。
被告答辩称，因原告提供的充电器存在严重质量问题，造成被告将产品出售给客户之后，客户退货和追偿，给被告造成的损失超过500万元。被告恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告以向原告发出《采购订单（合同）》的方式购买充电器，采购订单（合同）均约定：月结60天；被告以《采购订单（合同）（以下称采购单）》形式与原告订购有关产品，原告收到采购订单后，须在两天内给予书面答复，若原告有特殊原因不能以书面形式回复则可用电话方式通知被告有关产品采购事宜，但双方协商后的结果仍应在两天内给予书面形式确认；交货方式：1.原告收到被告的《采购单》后，必须严格按照内容要求的货物名称、型号规格、数量、交货时间、金额等条款至被告指定地点：香港；2.送货单要求：按被告订单要求的名称、编码、型号规格填写，每份《采购订单》对应一张送货单，送货单必须经被告收货人签名盖章方可有效；品质保证方式：1.原告所供货物必须满足被告工程规格、样板要求；2.进料检验被告依MIL-
STD-105EII或双方协商标准进行检验，来�抽样允收水准AQL为：□MA:0.25,□MI:1.0（未选择）；付款方式：1.原告需开具内含VAT-17增值税发票；2.被告收到发票后月结60天内付款。其中2014年5月24日的《采购订单（合同）》中被告公司员工刘彩娟注明“总订单现生产25K，需与我司确认的样品为一致，其他数量因接触方式问题，待英唐确认后再备料以及做货。”
原告向本院提交送货单及增值税发票，证明已向被告发货。送货单下方有注明“请按合同支付货款，否则每天按5‰收取迟滞金”。原告向本院提交对账单，显示2013年10月26日至2013年11月25日货款28800元，2013年12月26日至2014年1月25日货款22000元，2014年5月26日至2014年6月25日的货款403832元（唐小梅于2014年9月22日签字确认），2014年6月26日至2014年7月25日货款245924.25元（唐小梅于2014年9月2日签字确认），2014年7月26日至2014年8月25日货款69523.6元（唐小梅于2014年9�22日签字确认）。庭审中，被告确认唐小梅原系该公司员工。2014年9月22日，唐小梅签收一份《发票收到单》，载明“深圳市英唐数码电器有限公司收到深圳市华锦电子有限公司于2014年9月18日开出的增值税专用发票（货已交收，并已检验合格）截止到2014年9月份欠款金额为￥911717.85元。（此份发票为2014年6-8月份货款）共八份发票，其号码是：00347458~00347465，总金额￥719282.85元。”之后被告将上述增值税发票退回原告，后要求原告寄回，被告公司员工吴媛丽2015年1月20日确认收到上述发票。
被告对应付原告货款金额无异议，但主张原告提供的货物存在质量问题，并提交会议记录、可靠性试验报告予以佐证，原告因上述证据均由被告单方制作不予确认；被告提交其客户发出的律师函，载明“在交付部分批次的产品时，由于实际交付时间严重滞后于合同约定时间……大批量的产品即被零售商退回，退回原因是主要硬件故障：有关产品充电功能故障，致使该产品在任何情况下都无法正常使用……”。
又查，2015年1月13日，被告向原告发出《企业询证函》，载明被告2014年1-12月向原告已开票含税采购金额为50800元，暂估不含税采购金额为614771.67元。
另查，原告向本院提交深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1898号民事判决，系原告华锦公司起诉案外人深圳市英唐数码电器有限公司，判决为：一、深圳市英唐数码电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市华锦电子有限公司货款141635元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月14日计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、对账单、发票�到单、企业询证函、民事判决等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为被告是否应当向原告支付所欠货款。庭审中，被告对原告主张应付货款金额无异议，其不予支付货款的理由在于认为原告的产品存在质量问题。本院认为，第一，合同约定的付款条件为被告收到发票后月结60天，被告已于2014年9月22日收到发票，后退回发票之后又于2015年1月20日再次确认收到上述发票，已满足合同约定的付款条件。第二、被告签收的“发票收到单”上均载明被告欠款事实，被告向原告发出的《企业询证函》上亦载明被告欠原告货款事实，可见被告对欠款事实予以认可并未提出异议。第三、关于质量问题。双方确认的《采购订单（合同）》约定的偏执保证方式为“：1.原告所供货物必须满足被告工程规格、样板要求；2.进料检验被告�MIL-
STD-105EII或双方协商标准进行检验，来料抽样允收水准AQL为：□MA:0.25,□MI:1.0”，既然被告在进料时有检验货物质量的权利，被告又未能提交证据证明其验货时货物存在不符合合同约定的质量问题，且被告员工确认对账单及发票收到单时均未对质量提出异议，被告提交的其客户的律师函上所称的“充电功能故障”并未指出故障原因，亦未能证明该充电器系由原告生产，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告主张被告支付货款770082.85元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因原、被告双方并未在采购订单中就逾期付款的违约责任进行约定，而送货单系原告单方制作，送货单下方注明的条款系格式条款，未经被告确认，故对于原告主张按送货单上每日5‰的标准计算违约金，本院不予认可，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告于2015年1月20日最终签收发票，被告应在2015年3月21日前支付相应货款，被告未予支付，则应自2015年3月22日起向原告支付逾期付款违约金，原告主张自2014年11月22日开始支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市英唐智能控制股份有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告深圳市华锦电子有限公司货款770082.85元及逾期付款违约金（以770082.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月22日起支付至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市华锦电子有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5755元，保全费4375.41元，由被告深圳市英唐智能控制股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱启骅