wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅树棣，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人梅树棣因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅树棣申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案梅树棣在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，梅树棣仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，梅树棣同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.梅树棣同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在梅树棣同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向梅树棣支付赔偿金。梅树棣没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意梅树棣的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅树棣的再审申请。
本院经审查认为，梅树棣与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。梅树棣在瑞泽农药公司工作至2013年7月初并于其后休年假至8月中旬，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，梅树棣在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括梅树棣在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与梅树棣续签劳动合同的可能，而梅树棣对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与梅树棣解除（终止）劳动合同并无不当。在梅树棣离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织梅树棣等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付梅树棣2013年8月的工资，梅树棣并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因梅树棣在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与梅树棣续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于梅树棣主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅树棣的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，梅树棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回梅树棣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅树棣，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人梅树棣因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅树棣申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案梅树棣在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，梅树棣仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，梅树棣同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.梅树棣同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在梅树棣同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向梅树棣支付赔偿金。梅树棣没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意梅树棣的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅树棣的再审申请。本院经审查认为，梅树棣与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。梅树棣在瑞泽农药公司工作至2013年7月初并于其后休年假至8月中旬，再未上班。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，梅树棣在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括梅树棣在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与梅树棣续签劳动合同的可能，而梅树棣对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与梅树棣解除（终止）劳动合同并无不当。在梅树棣离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织梅树棣等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付梅树棣2013年8月的工资，梅树棣并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因梅树棣在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与梅树棣续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于梅树棣主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅树棣的再审理由不成立，本院不予支持。综上，梅树棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回梅树棣的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保27号
谭国安、谭朝阳、王泽军：
原告谭国安、谭朝阳与被告王泽军建设工程分包合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初198民事裁定书，于2017年3月14日立案实施，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1069号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：赖日春，性别：男，37岁，1979年11月22日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：何艳珍，性别：女，37岁，1979年5月17日生，汉族，地址：定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请赖日春、何艳珍一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012385号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人赖日春、何艳珍应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。本院已执行0元,尚有57204元未执行,现因被执行人赖日春、何艳珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1069号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执407号
申请执行人何某某，男，2010年4月9日出生，汉族。
法定代理人孙燕，女，1983年7月18日出生，汉族，西安市桃园路小学教师。系申请执行人之母。
被执行人何某某，男，1980年2月19日出生，汉族，重庆市公安局干部。
申请执行人何某某与被执行人何某某抚养费等纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某某于2016年2月22日向本院撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�陕01**执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘海玮
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5820号
原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人:张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告：肖雪峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈艳，女，系肖雪峰之妻。
原告四川奇俊起重机械有限公司（以下简称奇俊公司）与被告肖雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇俊公司的委托诉讼代理人向长彬、被告肖雪峰及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇俊公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35000元及违约金87000元，合计122000元。事实和理由：原、被告于2009年1月17日签订买卖合同一份，后原告如约履行合同义务，而被告却延迟支付货款，截止起诉之日仍欠35000元货款。
肖雪峰辨称，欠款属实，但双方已协商待被告收到租金后再支付给原告，且原告卖给被告的价格比其他人高出2万元，2013年原告销售的塔机发生倒塌，致使被告购买的塔机在长达两年的时间内无法对外出租，另外现将塔机出租给案外人，被告尚未收到租金。庭后，陈艳向本院提交书面答辩意见，补充如下内容：被告与四川建发建筑机械有限公司建立了买卖合同关系，并非奇俊公司，故原告并非本案适格主体。同时，原告的请求已过诉讼时效，原告主张的违约金明显过高。
本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，肖雪峰与德阳建发建筑机械有限公司（以下简称建发公司）签订了《工矿产品订货合同》一份，主要约定：肖雪峰向建发公司购买塔式起重机一台，金额为290000元，签订合同时付货款13万元，3月底前付2万元，余款14万元2009年12月底前付清。违约方按合同总价款的30%支付给未违约方违约金。合同签订后，建发公司将起重机交予肖雪峰。2015年11月6日，奇俊公司向肖雪峰催收，肖雪峰在催收函上签名确认已支付255000元，尚欠35000元，并写明：2016年春节付一万伍仟元，余款2016年6月底付清。由于肖雪峰未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年8月8日，四川省德阳市工商行政管理局准予建发公司更名为奇俊公司。
本院认为，建发公司更名为奇俊公司，其相应的权利义务应由奇俊公司享有、承受，故奇俊公司系本案适格原告。被告认可尚欠原告35000元货款，并在2015年11月6日的催收函上签名确认，诉讼时效由此中断，故原告的主张并未超过诉讼时效，本院予以支持。由于被告未按照约定的时间即2009年12月31日前付清余款，已属违约，应向原告支付违约金。虽然原告主张的87000元违约金符合双方的合同约定，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，且原告也未举证证据其在银行利息之外尚存在其他损失，故本院按照被告的违约时间、过错程度，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付的违约金为30000元，原告主张的剩余金额，不予支持。被告的其余抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告应向原告支付货款35000元、违约金30000元，合计65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告肖雪峰于本判决生效之日起十日内向原告四川奇俊起重机械有限公司支付货款35000元、违约金30000元，合计65000元；
二、驳回原告四川奇俊起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担640元，由被告肖雪峰负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 璟
文书内容四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初5820号原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。法定代表人:张林，该公司经理。委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。被告：肖雪峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈艳，女，系肖雪峰之妻。原告四川奇俊起重机械有限公司（以下简称奇俊公司）与被告肖雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇俊公司的委托诉讼代理人向长彬、被告肖雪峰及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇俊公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35000元及违约金87000元，合计122000元。事实和理由：原、被告于2009年1月17日签订买卖合同一份，后原告如约履行合同义务，而被告却延迟支付货款，截止起诉之日仍欠35000元货款。肖雪峰辨称，欠款属实，但双方已协商待被告收到租金后再支付给原告，且原告卖给被告的价格比其他人高出2万元，2013年原告销售的塔机发生倒塌，致使被告购买的塔机在长达两年的时间内无法对外出租，另外现将塔机出租给案外人，被告尚未收到租金。庭后，陈艳向本院提交书面答辩意见，补充如下内容：被告与四川建发建筑机械有限公司建立了买卖合同关系，并非奇俊公司，故原告并非本案适格主体。同时，原告的请求已过诉讼时效，原告主张的违约金明显过高。本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，肖雪峰与德阳建发建筑机械有限公司（以下简称建发公司）签订了《工矿产品订货合同》一份，主要约定：肖雪峰向建发公司购买塔式起重机一台，金额为290000元，签订合同时付货款13万元，3月底前付2万元，余款14万元2009年12月底前付清。违约方按合同总价款的30%支付给未违约方违约金。合同签订后，建发公司将起重机交予肖雪峰。2015年11月6日，奇俊公司向肖雪峰催收，肖雪峰在催收函上签名确认已支付255000元，尚欠35000元，并写明：2016年春节付一万伍仟元，余款2016年6月底付清。由于肖雪峰未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2013年8月8日，四川省德阳市工商行政管理局准予建发公司更名为奇俊公司。本院认为，建发公司更名为奇俊公司，其相应的权利义务应由奇俊公司享有、承受，故奇俊公司系本案适格原告。被告认可尚欠原告35000元货款，并在2015年11月6日的催收函上签名确认，诉讼时效由此中断，故原告的主张并未超过诉讼时效，本院予以支持。由于被告未按照约定的时间即2009年12月31日前付清余款，已属违约，应向原告支付违约金。虽然原告主张的87000元违约金符合双方的合同约定，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，且原告也未举证证据其在银行利息之外尚存在其他损失，故本院按照被告的违约时间、过错程度，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应向原告支付的违约金为30000元，原告主张的剩余金额，不予支持。被告的其余抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付货款35000元、违约金30000元，合计65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖雪峰于本判决生效之日起十日内向原告四川奇俊起重机械有限公司支付货款35000元、违约金30000元，合计65000元；二、驳回原告四川奇俊起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担640元，由被告肖雪峰负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 璟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6820号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙慧娟，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告孙慧娟物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4951号之一
原告：刘安康，男，1962年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：柳光南，男，1963年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐慧玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘安康与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告柳光南、徐慧玲的申请。
本院认为，原告刘安康申请撤回对被告柳光南、徐慧玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安康撤回对被告柳光南、徐慧玲的起诉。
案件受理费82751元，公告费300元，合计83051元，减半收取41525.5元，由原告刘安康负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年十一月二日
代书 记员 翁 瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初497号
原告：胡敉睿，女，2016年1月27日出生，汉族，现住雄县。
法定代理人：胡某，男，1993年2月28日出生，汉族，现雄县。系原告之父。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市建华大街****号。
负责人：王妙深，该公司总经理。
委托代理人：于江浩，该公司员工。
委托代理人：王会杰，该公司员工。
原告胡敉睿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敉睿的委托代理人刘秋良、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人于江浩、王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敉睿诉称，2016年8月21日，原告在被告处投保了少儿超能宝两全保险及附加少儿超能宝重大疾病保险，其中附加少儿超能宝重大疾病保险20万元。2017年6月6日原告在北京积水潭医院检查，诊断为发育性髋脱位（双），住院10天。根据原、被告签订的保险合同，属于少儿超能宝重大疾病保险，故原告的法定代理人找被告要求索赔，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。请求：1.判令被告赔偿原告少儿超能宝两全保险20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、本案原告所患发育性髋脱位(双)疾病未在保险范围内,不属于我公司的理赔范围。因此,我公司不应承担赔偿责任。根据原告在我公司投保的少儿超能宝两全保险(2.2保险责任条款)和附加少儿超能宝重大疾病保险(7重大疾病的定义条款),我公司已经明确列出了所要承担保险责任的具体疾病,并且列举穷尽,而原告所患发育性髖脱位(双)疾病未在其中,不属于我公司的理赔范围,因此,我公司不应承担赔偿责任。二、原告所患疾病明确在我公司责任免除范围内,我公司不承担赔偿责任。原告所患发育性髋脱位（双）疾病，也称为先天性髋脱位，在世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中先天性畸形、变形和染色体异常项目下，编号为Q65.1先天性双侧髋关节脱位。而根据附加少儿超能宝重大疾病保险（2.4责任免除条款（8）），因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，保险公司不承担保险责任。因此，原告所患疾病明确在我公司责任免除范围内，不应理赔。三、原告要求我公司赔偿20万元没有任何事实依据。退一步讲,假如原告所患疾病属于保险赔偿范围,根据《附加少儿超能宝重大疾病保险》第2.3条第一款的约定,重大疾病保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和,因此原告应当提供医疗费等证据证实其主张数额来源。综上,原告的诉讼请求不能成立,要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年8月20日，原告在被告处投保了少儿超能宝两全保险及附加少儿超能宝重大疾病保险，其中附加少儿超能宝重大疾病保险保额为20万元，保险期间30年。2017年6月6日，原告在北京积水潭医院检查，专科检查情况:患儿摇摆步态，患儿双側臀部增宽，左侧较明显，左侧股动脉搏动略有减退，双侧大粗隆外移，左侧较明显。双侧臀纹不对称，左髋屈髖外展40度，右髖屈髖外展50°，左下肢短缩，Allis征阳性。Trendelenburg征无法配合。诊断为发育性髋脱位（双），住院治疗10天。原告出院后向被告申请理赔事项，被告以原告所患发育性髋脱位（双）疾病未在保险范围内，属于本公司责任免除范围内，且本公司已经履行了责任免除条款的提示义务为由拒绝赔偿。原告诉至本院提起本案诉讼。
上述事实有太平洋保险个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、附加少儿超能宝重大疾病保险通用条款、原告在北京积水潭医院的诊断证明、住院病例及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告所签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告争执的焦点是原告所患的发育性髋脱位（双）疾病是否属于合同约定的重大病范围内的疾病；双方签订合同时，保险人向投保人就被保险人发生什么样的身体不健康的状况不予理赔等免责内容是否正确履行了明确的提示及说明的告知义务。双方签订的人身保险合同是通用的格式合同，保险人应依法向被保险人或投保人就合同约定的免赔条款进行提示和说明。人身保险合同不同于其他财产保险合同之处，就是对是否属于保险责任，区分的难度较大。人身保险合同中的疾病险种涉及专业的医学知识，普通百姓不具有此类专业知识，作为保险人在揽险时，特别是保险人与投保人签订合同时，应认真的就免责条款事项向投保人进行详细的说明，并由投保人知悉后自己写明已经知悉免责事项，而不应用一个格式的投保提示书来证明另一个格式合同。本案中在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书中只有投保人的签名，不能据此认定被告就免除责任条款向投保人进行了明确说明。所以原被告双方签订的附加少儿超能宝重大疾病保险通用条款中责任免除条款不产生效力，对被告提出的对免责条款已尽到提示义务的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告所患发育性髋脱位（双）疾病应属重大疾病范围。原告在投保九个月后保险期间内患上述疾病，属于合同约定的理赔事项，被告应合同约定依法履行赔偿义务。关于原告主张被告赔偿的数额，因在双方签订的保险合同中约定保限金额为20万元，所以原告的此项主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告胡敉睿保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2399号
原告：贾某某，女，1959年12月23日出生，现住大连花园口经济区。
被告：，男，1959年11月3日出生，户籍所在地大连花园口经济区。
原告贾某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1982年9月29日经政府登记结婚，婚生一子孙某2，已独立生活。因夫妻感情不和，被告于1998年7月11日离家出走，至今没有任何音讯，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某1未作答辩。
经开庭审理，原告向本院提交如下证据：1、结婚证。证明原、被告于1982年9月29日经政府登记结婚。2、大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具的证明一份。证明被告于1998年7月11日外出，至今未归，音讯全无。3、证人王淑华、李淑娟的证言。证明被告孙某1于1998年7月份离家，至今未归。被告孙某1未提供证据。根据原告的诉请，结合其提供的证据，认定事实如下：原、被告于1982年9月29日经政府登记结婚，婚生一子孙某2，现年35岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告于1998年7月11日离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并生有子女，但被告不能珍惜已建立的夫妻感情，被告离家出走与原告分居生活，长达二十年之久，不履行丈夫与父亲的义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法对原、被告夫妻共同财产、存款、外债及债权等进行核实，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告孙某1离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 高程鸬
二〇一八年八月九日
书 记 员 毕金玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2863号
原告张延梅，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张延峰，男，1978年1月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王贵发，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张国庆，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人张嘉伟，系该公司职工。
原告张延梅诉被告王贵发、张国庆、中华联合财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月25日与2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延峰、被告王贵发及其委托代理人李悦，被告张国庆，被告保险公司委托代理人廖振华、张嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费25018.31元，误工费9460.50元、陪护费1650.00元，住院期间伙食补助费1500.00元，合计37691.80元，要求被告赔偿精神损害抚慰金及伤残赔偿金暂定1000.00元（具体数额待评残鉴定结论出来后再确定），对二次治疗费保留诉权。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.鉴定意见书及鉴定收据1枚以及鉴定手续病历、诊断书、住院收据各1枚，门诊收据7枚，用药清单1份等，证明原告花去的鉴定费用。2.责任认定书1份。
被告王贵发辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。
被告王贵发为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：事故责任认定书1份，证明张国庆驾驶的车辆是报废车辆而且无证驾驶，我方驾驶的车辆是自动转向的，只要打转向转向灯就亮，回位后自动灭灯，认定书中说的转弯时未开转向灯与事实不符。
被告张国庆辩称：我同意在合理赔偿范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告王贵发所有的车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
被告张国庆、保险公司在举证期间内未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2015年8月5日14时许，原告乘坐的被告张国庆所有的两轮摩托车在林西县大营子乡东升村杂巴地梁下路段由西向东行驶时与被告王贵发驾驶的同向在前由西向北转弯行驶普通低速货车相刮，致使两轮摩托车的乘车人张延梅受伤和两轮摩托车部分机件受损的交通事故，事故发生后，原告被送往林西县医院住院治疗15天，经诊断为左胫骨平台骨折，面部裂伤，头部外伤，左腓骨小头骨折，花去医疗费25018.31元，此次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定为张国庆负主要责任，王贵发负次要责任。被告王贵发在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依照原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定评定为Ⅸ级伤残。在本次庭审后，原告与被告王贵发达成和解协议，被告王贵发一次性给付张延梅各项费用2000.00元。
本院认为：被告张国庆与被告王贵发驾驶机动车发生交通事故，致乘坐在被告张国庆车上的乘坐人原告致伤，及双方车辆受损，经林西县交通警察大队作出林公交认字【2015】第158号交通事故认定书认定：“在本次事故中张国庆负主要责任，王贵发负次要责任，张延梅无责任。”二被告应承担相应赔偿责任，被告王贵发所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险的限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告辩称对鉴定费收据中的法医临床鉴定文证审查的400.00元有异议，认为收费不合理的抗辩理由不成立，该项费用属于伤残鉴定的费用，本院对该款项予以支持，被告王贵发认为其车辆是自动转向，并不是事故认定书中所说的未开启转向灯的抗辩，因被告王贵发未在三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为对其权利的放弃，其抗辩主张不成立。原告的损失为：医疗费25017.81元，误工费10721.9（119天×90.10元）元，陪护费1351.50（15天×90.10元）元，住院期间伙食补助费1500.00（15天×100.00元）元，伤残赔偿金113400.00元，精神抚慰金6000.00元，合计157991.21元，根据责任比例，被告张国庆在本次事故中承担主要责任，应承担70﹪的责任，被告王贵发在本次事故中承担次要责任，应承担30﹪的责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费。陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金为120000.00元，被告张国庆赔偿原告26593.85【（157991.21元-120000.00元）×70﹪】元，被告王贵发与原告协商和解，赔偿原告2000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告医疗费、误工费。陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000.00元。此款项判决生效后立即给付。
二、被告张国庆赔偿原告各项经济损失26593.85元。此款项判决生效后立即给付。
三、被告王贵发赔偿原告各项经济损失2000.00元。此款项判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，原告承担270.00元，被告承担500.00元，邮寄送达费原告及被告张国庆各个承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年二月二日
书记员 张超颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执162号之二
申请执行人侯茵升，男，1989年12月19日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。
被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。
法定代表人：李壮伟，董事长。
被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。
申请执行人侯茵升与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟民间借贷纠纷一案。本院依法审理,该案作出的（2016）晋0882民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行,要求被执行人给付案款2300000元及利息。被执行人依法应承担执行费25400元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年1月31日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，未按时间到达指定地点。
2、本院于2018年2月8日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无银行存款。被执行人李壮伟名下有一辆晋MDV7**号长城牌车辆，本院予以查封，因该车辆下落不明，未能扣押。
3、2018年8月16日本院将李壮伟在山西河津农村商业银行的股权、股权分红及不良返还予以冻结（轮候）。
4、本院于2018年3月20日对被执行人下达了限制消费令，并于5月2日将其纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月22日到诚鑫耐火材料有限公司门房留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，未按时间到达指定地点。
6、本院于2018年6月10日将被执行人信息移送公安机关协查。
7、本院于2018年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
8、上述执行情况及信息,本院于2018年8月19日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述,因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2300000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0882执162号申请执行人侯茵升，男，1989年12月19日生，汉族，现住河津市敬斌北街翠岭区*号楼*单元*楼西。被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司。法定代表人：李壮伟，职务：董事长。被执行人李壮伟，男，1964年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人，现住本村。申请执行人侯茵升与被执行人河津市诚鑫耐火材料有限公司、李壮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯茵升于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：依法将被执行人李壮伟的股权、股权分红及不良返还予以冻结。将被执行人李壮伟的股权分红及不良返还元扣划至河津市人民法院账户。（开户行：中国农业银行股份有限公司河津市支行，账号：04536101040025305）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年八月十六日书记员  柴 冲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第258号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某顶，男，因犯奸淫幼女罪于1990年5月29日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月25日被鄢陵县森林公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某顶犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李某顶到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日16时许至9月25日6时许，被告人李某顶在禁猎期内到马坊乡解岗村北地，使用捕鸟网在该地捕捉鹌鹑。至被查获时，李某顶共捕捉鹌鹑29只。经查，鹌鹑为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。案发后，被捕捉的鹌鹑已全部放生。
上述事实，被告人李某顶在开庭审理过程中无异议，并有前科情况查询证明、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、地图照片、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押照片、鄢陵县森林公安局处理物品清单、放生照片、辩认笔录、辩认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某顶违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某顶在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某顶犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月二十四日
书记员代 艳 红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22422号
原告：石广昕，男，1983年4月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：周令芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：乔爱生，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告石广昕诉被告周令芬、被告乔爱生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告石广昕于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告石广昕自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石广昕撤回起诉。
案件受理费75元，由原告石广昕负担25元（已交纳），余款50元，退还原告石广昕。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 郑 淑 琴
人民陪审员 谢 国 钧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9424号
上诉人（原审被告）：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号，统一社会信用代码：914406067993326037。
法定代表人：黄军。
被上诉人（原审原告）：陕西恒泰祥商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路89号军粮公寓楼二单元1101室，统一社会信用代码：91610000567133728J。
法定代表人：张晓红。
上诉人佛山市鸿光电器有限公司因与被上诉人陕西恒泰祥商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市鸿光电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9424号上诉人（原审被告）：佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌石桥新村12号，统一社会信用代码：914406067993326037。法定代表人：黄军。被上诉人（原审原告）：陕西恒泰祥商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路89号军粮公寓楼二单元1101室，统一社会信用代码：91610000567133728J。法定代表人：张晓红。上诉人佛山市鸿光电器有限公司因与被上诉人陕西恒泰祥商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市鸿光电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十一日书 记 员  陈君颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1680号
原告陈某，女，1987年2月5日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县安峰镇山庄村****号。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年1月20日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住东海县安峰镇遛马村*组。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原被告从2015年6月起分居生活至今，双方无法继续共同生活、没有和好的可能，现请求判决原被告离婚，长女刘思琪、长子刘思皓由被告刘某抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。
以上事实有原告陈述、结婚证原件等证据在案证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初65号
原告：付婷珍，女，1962年12月24日出生，土家族，沙洋熊望台监狱干警。
委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：魏建钢，男，1958年10月17日出生，汉族，沙洋熊望台监狱干警。
原告付婷珍与被告魏建钢所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告付婷珍的委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼，被告魏建钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付婷珍向本院提出诉讼请求：1、确认位于沙洋汉津监狱平湖小区1栋房号为1-9的房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在原婚姻关系存续期间购买了位于沙洋汉津监狱平湖小区房号为1-9的房屋，该房屋登记在原、被告两人的名下。2003年4月12日双方在天门市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议约定所购的房屋归原告所有，所欠的房款也由原告承担，后原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不协助。
被告魏建钢未出庭、未答辩也未提供证据。
原告付婷珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏建钢未出庭质证，视为放弃自己的权利。原告付婷珍提供的证据，均是客观真实的，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1986年2月原告付婷珍与被告魏建钢结婚，2002年购买了坐落于沙洋汉津监狱平湖小区1栋房号为1-9的住宅，登记证号房权证沙监字第0150**号。2003年4月22日，原告付婷珍与被告魏建钢在天门市民政局登记离婚，离婚协议书约定位于沙洋油厂小区住房一套归原告所有。
另查明，沙洋汉津监狱平湖小区与原沙洋油厂小区是同一小区。
本院认为，离婚协议中的财产分割条款是原被告在民政局登记离婚时达成的，是双方真实意思表示，具有法律约束力，原被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务。离婚协议约定诉争房屋归原告所有，故原告付婷珍起诉确认位于沙洋汉津监狱平湖小区1栋房号为1-9的房屋为原告所有的请求，本院予以支持。
关于原告付婷珍起诉请求判令被告协助原告办理过户手续，因原被告双方没有约定，且原告没有证据证实被告有协助过户的义务，故对此请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于沙洋汉津监狱平湖小区1栋房号为1-9的房屋为原告付婷珍所有。
二、驳回原告付婷珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周世亮
二〇一六年十二月二日
书记员 龚志娥
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审29号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市厚仁中学，住所地兰溪市。
法定代表人项林兵，校长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚［2015］第61号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市兰溪市厚仁�学将非法占用的7261.02平方米土地退还给兰江街道厚仁胡村集体经济组织；2、责令兰溪市厚仁中学限期拆除在非法占用的7261.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市厚仁中学非法占用的7261.02平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币72610.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）61号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当�上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）61号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市兰溪市厚仁中学将非法占用的7261.02平方米土地退还给兰江街道厚仁胡村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市厚仁中学限期拆除在非法占用的7261.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审29号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市厚仁中学，住所地兰溪市。法定代表人项林兵，校长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚［2015］第61号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市兰溪市厚仁�学将非法占用的7261.02平方米土地退还给兰江街道厚仁胡村集体经济组织；2、责令兰溪市厚仁中学限期拆除在非法占用的7261.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市厚仁中学非法占用的7261.02平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币72610.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）61号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当�上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）61号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市兰溪市厚仁中学将非法占用的7261.02平方米土地退还给兰江街道厚仁胡村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市厚仁中学限期拆除在非法占用的7261.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月三日代书 记员  蒋兰昕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执543号
申请执行人：黄荣生，男，农民。
被执行人：李年华，男，农民。
本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人李年华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初946号民事调解一案中，被执行人李年华应偿还申请执行人黄荣生借款本金99700元及利息，并承担诉讼费1146元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李年华暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执543号申请执行人：黄荣生，男，农民。被执行人：李年华，男，农民。本院在执行申请执行人黄荣生与被执行人李年华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初946号民事调解一案中，被执行人李年华应偿还申请执行人黄荣生借款本金99700元及利息，并承担诉讼费1146元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李年华暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执789号
申请执行人：马福泉，男，汉族，1950年1月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：胡贻宣，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十六日作出的（2016）皖1002民初1313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡贻宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡贻宣存款863329元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十月十八日
书记员 费 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d82e425-d11c-466e-857c-7ca028699db2&imgId=OGQ4MmU0MjUtZDExYy00NjZlLTg1N2MtN2NhMDI4Njk5ZGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2832号
原告:刘桂珍，女，1963年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告:黄喜才，男，49岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘桂珍与被告黄喜才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告黄喜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工时费26000元，并自2015年2月8日起至该款付清日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷，工程结束后，尚欠工时费26000元于2015年2月8日为原告出具欠据1份。后经刘桂珍多次向黄喜才索要欠款，黄喜才至今未履行付款义务。另2016年2月7日（即2016年春节前一天）黄喜才给付刘桂珍5000元。
黄喜才未作答辩。
刘桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。证实黄喜才欠刘桂珍劳务费26000元。黄喜才经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据上述证据及刘桂珍的当庭陈述本院认定事实如下：2012年10月，刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷，工程结束后，尚欠劳务费（工时费）26000元于2015年2月8日为刘桂珍出具欠据1份。该欠据由黄喜才书写并在欠据上签名。后经刘桂珍多次向黄喜才索要欠款，黄喜才至今未履行付款义务。2016年2月7日黄喜才给付刘桂珍5000元
本院认为，刘桂珍与黄喜才之间劳务合同合法有效。刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷后，黄喜才应当按时支付劳务费。黄喜才至今未支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对刘桂珍向黄喜才主张26000元的诉讼请求，扣除5000元后，本院依法予以支持。对刘桂珍向黄喜才主张以26000元为本金自2015年2月8日起至该款付清日止按月利率1%支付利息的请求，因双方无此约定，故本院依法予以保护，即以21000元（26000元—5000元）为本金自2015年2月8日起至该款付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利息向刘桂珍支付利息，对刘桂珍其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告黄喜才给付原告刘桂珍劳务费21000元，并以21000元为本金自2015年2月8日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告刘桂珍支付利息；
二、驳回原告刘桂珍其它诉讼权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2832号原告:刘桂珍，女，1963年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告:黄喜才，男，49岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘桂珍与被告黄喜才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告黄喜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工时费26000元，并自2015年2月8日起至该款付清日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月，刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷，工程结束后，尚欠工时费26000元于2015年2月8日为原告出具欠据1份。后经刘桂珍多次向黄喜才索要欠款，黄喜才至今未履行付款义务。另2016年2月7日（即2016年春节前一天）黄喜才给付刘桂珍5000元。黄喜才未作答辩。刘桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。证实黄喜才欠刘桂珍劳务费26000元。黄喜才经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据上述证据及刘桂珍的当庭陈述本院认定事实如下：2012年10月，刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷，工程结束后，尚欠劳务费（工时费）26000元于2015年2月8日为刘桂珍出具欠据1份。该欠据由黄喜才书写并在欠据上签名。后经刘桂珍多次向黄喜才索要欠款，黄喜才至今未履行付款义务。2016年2月7日黄喜才给付刘桂珍5000元本院认为，刘桂珍与黄喜才之间劳务合同合法有效。刘桂珍为黄喜才开发的巴彦高勒镇安居家园商住楼做外墙粉刷后，黄喜才应当按时支付劳务费。黄喜才至今未支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对刘桂珍向黄喜才主张26000元的诉讼请求，扣除5000元后，本院依法予以支持。对刘桂珍向黄喜才主张以26000元为本金自2015年2月8日起至该款付清日止按月利率1%支付利息的请求，因双方无此约定，故本院依法予以保护，即以21000元（26000元—5000元）为本金自2015年2月8日起至该款付清日按中国人民银行同期同类贷款基准利息向刘桂珍支付利息，对刘桂珍其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告黄喜才给付原告刘桂珍劳务费21000元，并以21000元为本金自2015年2月8日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告刘桂珍支付利息；二、驳回原告刘桂珍其它诉讼权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  张瑛非二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 贺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4271号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周智。
被告：李长兵，男，1978年10月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李长兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣微微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2609号
原告：王艳，女。
被告：王岩瑜，女。
原告王艳与被告王岩瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告王岩瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2016年6月5日，我与被告王岩瑜在领航房地产签订房屋买卖合同，双方就房屋买卖事宜达成一致：甲方（被告王岩瑜）需要结清房屋交接日期前的所有费用，包括供暖费、水、电、燃气、有线电视、电信等相关费用。现我查询供暖费，得知被告王岩瑜之前没有结清供暖费，要求被告王岩瑜结清所欠供暖费813元整。
被告王岩瑜答辩，我的房子是85.5平方米以22万元卖给原告王艳，属于低价出售了，当时口头约定我就得22万元其他费用我都不承担，我也告诉原告王艳了之前我没开暖气，原告王艳是知道的，暖气费是我欠的属实，但是我就是擎着22万元，一切费用包括暖气费，我都不应承担。
经审理查明，2016年6月5日原告王艳和被告王岩瑜签订房屋买卖合同，约定，被告王岩瑜将位于本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组7幢4单元5-2号房屋出售给原告王艳，房屋价款为220000元，房屋建筑面积85.54平方米。被告王岩瑜应于收到原告王艳全额房款之日起10天内将交易的房产全部交付给原告王艳使用，双方于房屋交付日办理交割（包括物业信息变更）。在房屋交付日前发生的费用由被告王岩瑜承担，交付以后发生的费用由原告王艳承担。被告王岩瑜需要结清房屋交接日期前的所有费用，包括但不限于物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等相关费用。被告王岩瑜于2016年6月13日将上述房屋交付给原告王艳，原告王艳于2016年6月17日交纳上述房屋从2014年11月1日到2015年3月31日的供暖基础热费479元（85.54平方米*28元*20%），从2015年11月1日到2016年3月31日的供暖基础热费334元（85.54平方米*26元*15%），共计813元。现原告王艳要求被告王岩瑜给付供暖基础热费813元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、桓仁金山热电有限公司供暖收费发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告王艳与被告王岩瑜之间的买卖合同关系成立。双方之间签订的房屋买卖合同约定，在房屋交付日前发生的费用由被告王岩瑜承担，交付以后发生的费用由原告王艳承担。费用包括但不限于物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等相关费用。根据双方买卖合同的约定，本案诉争的供暖基础热费813元应由被告王岩瑜负担。对于被告王岩瑜的答辩观点因其未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王岩瑜于本判决生效后立即给付原告王艳人民币八百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王艳预交），由被告王岩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2702号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄春兰，女，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某丙，女，汉族，江西省樟树市人。
原告：黄某丁，女，汉族，江西省高安市人。
上列六原告委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：陈昌文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄春兰、黄某丙、黄某丁（下称原告）与被告张某、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（下称宏景汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年09月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根、被告张某、被告人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。被告宏景汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日11时许，被告张某驾驶赣**5159号福田牌重型自卸货车沿高安市高胡公路由新街往八景方向行驶，途经高胡公路31KM+150M路段时撞到由北往南横过公路的行人吴某某，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，此次事故造成原告损失172155元。据查，事故车辆赣**5159号车由被告张某驾驶，登记在被告宏景汽运公司名下，在被告人保高安公司处投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护自己的合法利益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计172155元，并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称：发生本次交通事故属实，没有有其他意见。由法院依法判决。
被告宏景汽运公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安公司辩称：赣**5159号车行驶证、张某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。本案中张某未取得机动车驾驶证，我公司不承担本案的赔偿责任。无证驾驶属于严重的交通违法行为，加大了道路交通安全隐患，将给不特定的人带来严重的风险，应该受到法律的制裁和惩罚。因此，根据交强险条例的相关规定以及商业三者险条款的相关约定，无证驾驶的情形下免除保险公司的赔偿责任。本案车主已向原告方赔偿15万元，原告损失已经得到赔偿，再向我公司起诉于法无据，应当予以驳回。本案诉讼费我公司不承担。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格及基本情况；（二）证明，证明六原告系受害人吴某某的子女；（三）道路交通事故认定书，证明被告张某负本次事故的全部责任；（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费32510.32元；（五）受害人吴某某身份证、户口本、死亡证明、土葬证明，证明吴某某因交通事故死亡的事实；（六）保险单，证明事故车辆在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险。
对原告的上述举证，被告张某经质证均没有异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证对所有证据的关联性有异议，再次起诉无法律依据。
被告张某没有证据向本院提供。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：赔偿协议、收据、投保单、保险签收单、保险条款，证明车辆的投保情况及我司向投保人履行了告知义务，无证驾驶免赔。原告已经获得了全额赔偿，不应再次起诉。
原告经质证认为，保险单无异议，对协议书三性有异议，协议书是复印件，依照民事诉讼法解释规定提供的证据必须是原件，原告有六个当事人，还有三个当事人未在该协议中签字，原告没有收到被告张某的钱，协议证据提供方也没有提供证据的出处，怀疑是伪证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）当事人没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告人保高安公司的保单的三性予以确认，对协议书的证明目的不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月7日11时许，被告张某驾驶赣**5159号福田牌重型自卸货车沿高安市高胡公路由新街往八景方向行驶，途经高胡公路31KM+150M路段时撞到由北往南横过公路的行人吴某某，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，当事人吴某某不负此次事故责任。事故发生后，吴某某被送往高安市人民医院抢救治疗14天（2015年11月7日-2015年11月21日）、花费医疗费31898.30元、检查费612元，抢救无效死亡。
另查明，事故车辆赣**5159号车由被告张某驾驶，登记在被告宏景汽运公司名下，在被告人保高安公司处投保了机动车交强险和第三者责任险,被告张某未取得机动车驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张某在本案中应承担全部责任，该车在被告人保高安公司投保了交强险，被告张某无驾驶证驾驶，被告人保高安公司在交强险限额内垫付赔偿后有权向被告张某追偿。原告因交通事故造成的损失有：医疗费32510.3元；丧葬费26069元，死亡赔偿金11139元/年×5年=55695元；处理丧葬事宜的交通费和误工费酌情支持3000元，精神抚慰金因被告张某受到刑事处罚不予支持，合计117274.3元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等94764元给原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄春兰、黄某丙、黄某丁。
原告的其他损失22510.3元，由被告张某赔付。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄春兰、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求。
案件受理费3743元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十月十九日
书记员 张贵生
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4672号
原告：孙杰，男，1960年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市向阳街。
被告：孙世奎，男，1967年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯。
原告孙杰诉被告孙世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告孙世奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费18440元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年6月10日至2017年10月24日，被告雇佣原告的挖掘机挖土，每小时工费约180元，总价款30480元，除已给付12040元，尚欠18440元。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙世奎未做答辩亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交2017年记工单19张，证明2017年6月10日至2017年10月24日，被告孙世奎雇佣原告从事劳务，发生劳务费30480元，已给付劳务费12040元，尚欠原告孙杰劳务费18440元。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月10日至2017年10月24日，被告孙世奎雇佣原告在其沙场开挖掘机挖土，被告对原告从事的劳务进行施工工时记录并在施工记录单上签字。经核算，被告孙世奎尚欠18440元劳务费未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费18440元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告孙世奎欠原告孙杰劳务费18440元，事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的主张予以支持。被告孙世奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世奎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙杰劳动报酬18440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年八月十日
书记员 于美令
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保61号
申请人：王东，男，1971年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：于锐，女，1975年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
王东申请于锐诉前财产保全纠纷一案中，申请人王东提出财产保全申请，请求查封被申请人于锐名下的位于满洲里市四道街防火联络站综合楼101号门市。本院经审查认为，王东申请财产保全符合法律规定，于2017年11月7日作出(2017)内0781财保59号民事裁定书，查封被申请人于锐名下的位于满洲里市四道街防火联络站综合楼101号门市。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终709号
上诉人（原审原告）梅丽，女，1962年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人梅丽因与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案属于民事法律关系范畴，原审适用裁定驳回起诉与法律性质明显不符，将民间借贷融资混淆为涉嫌非法集资，导致事实认定错误。上诉人与被上诉人之间意思表示真实，协议约定收益计算方式也在法律允许范围内。因此，本案属于民间借贷纠纷。2、一审适用法律错误。一审认定该案不符合起诉条件，不属于法院受理案件范围，明显错误。3、原审裁定驳回起诉，但并未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关或检察机关移送。且被上诉人现仍在正常经营，公安机关也尚未立案。4、即使被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司涉嫌非法集资，因主体不同，威海卓达房地产开发有限公司亦应承担担保责任。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
梅丽向一审法院起诉请求：判令卓达新材料科技集团威海股份有限公司按照《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》约定的投资金额、投资期限等，偿还梅丽借款本金40万元及收益64000元，并支付利息，威海卓达房地产公司承担保证责任。
一审法院认定事实：在审理涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中查明，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回梅丽的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案当事人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司。卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院据此认定卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，梅丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫淑涵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执547号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托代理人：吉伟，员工。
被执行人：朱香祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱香祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初413号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告朱香祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币12576.68元；案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告朱香祥负担640元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月3日立案执行，立案标的为13216.68元。本案在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 松
二〇一八年八月十日
书记员 谭晓桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4783号
原告：李树霞，女，1963年2月17日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓明，男，1981年9月17日生，蒙古族，运输司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘玉学，男，1956年3月21日生，蒙古族，农民，现住同上。系刘晓明父亲。
原告李树霞诉被告刘晓明、刘玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树霞到庭参加诉讼。被告刘晓明（曾用名刘晓光）经本院传唤，�正当理由拒不到庭，被告刘玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金52000.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘晓明、刘玉学系父子关系，二被告于2014年12月25日在我处借款款本金52000.00元，双方约定于2015年12月25日偿还借款，由二被告签名、捺印出具购借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金52000.00元。
被告刘晓明未提出答辩。
被告刘玉学辩称，认可债务及数额，借据是我本人签名捺印，但目前无力偿还，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：二被告刘晓明、刘玉学于2014年12月25日在原告李树霞处借款本金52000.00元，约定2015年12月25日偿还，由二被告本人�名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金52000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李树霞诉被告刘晓明、刘玉学民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘晓明、刘玉学于本判决生效十日内共同偿还原告李树霞借款本金人民币52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3144号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉张立武物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2163元，违约金1391元，两项合计3554元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告张立武系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2163元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1391元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3554元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3144号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉张立武物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2163元，违约金1391元，两项合计3554元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告张立武系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2163元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1391元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3554元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00111号
原告：徐文睿，男，2003年5月9日生，汉族，住明光市。
法定代理人：王琼，女，1976年8月4日生，汉族，住址，系徐文睿母亲。
被告：明光市金泰地产开发有限公司。
法人代表：张奎军，男，1964年8月6日生，汉族，住明光市。
委托代理人：钱晓乐，男，1986年4月23日生，汉族，住安庆市枞阳县。该公司员工。
本院在审理原告徐文睿诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文睿撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告徐文睿负担。
审判员 王超纲
二〇一五年二月六日
书记员 岳露露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1942号
原告陆健，工人。
被告刘超。
被告解光宇，服务人员。
原告陆健与被告刘超、解光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健、被告解光宇到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：2015年8月4日，被告刘超、解光宇在我处借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限和逾期不还利息从借款之日按月3%计算。此款后经多次索要，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令二被告立即给付借款本金20000元及利息4800元。
被告刘超未作答辩。
被告解光宇辩称：借款属实，但是被告刘超答应还款，并说已经还过15000元给原告。我没有亲眼看到刘超还款，但听刘超父亲也说过已还15000元。我与刘超是朋友关系，当初借款的时候我没有看到钱。原告和刘超之间有亲戚关系，刘超借款第二天才找我担保，我就签字的。我不愿意承担担保责任，刘超说同意还款的。之前去被告刘超家中也已经调解好，说与我无关的。
经审理查明：2015年8月4日，被告刘超、解光宇向原告陆健借款20000元，当日被告刘超向原告出具借条一张，载明“今借到陆建现金贰万元整借款人：刘超”。次日，被告解光宇在借条中刘超签名上方签字确认。此款后经原告索要，二被告未能偿还，原告因而提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对其权利的合法处分，本院予以照准。被告解光宇辩解其并非借款人而是担保人，但未能提供证据加以证实，结合双方陈述、借条中的签名方式以及解光宇对自己签字确认行为应尽的审慎义务，本院认定解光宇应为共同借款人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、解光宇于本判决生效后十日内偿还原告陆健借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月三日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初825号
原告孟某1，男，1979年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师所律师。
原告孟某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日作出受理决定后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。2016年4月8日，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告孟某1及其委托代理人王保才，被告张某及其委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年初相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前接触少，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日，随着婚生女孟某2的出生，夫妻感情也未得到改善。2014年6月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻矛盾更加恶化。被告带着婚生女离家出走，与原告分居生活，连孟某2的爷爷生日和今年过年，被告都不与原告见面，甚至不让孟某2与原告及爷爷、奶奶见面。被告所作所为令原告对双方夫妻感情彻底丧失了信心。原告于2015年5月15日第二次向山阳区法院提起诉讼，2015年7月27日，山阳区法院以原被告的感情在通过沟通交流是有和好可能性为由，驳回了原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，被告不与原告见面，被告阻止原告见婚生女儿，二人的感情已经彻底破裂。现起诉请求：⒈判令原告与被告离婚；⒉婚生女孟某2由原告抚养，被告每月支付600元直至孟某218周岁；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务5万元由原被告共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.原被告夫妻感情是否确已破裂；2.如原被告离婚，婚生子女孟某2由谁抚养为宜及抚养费的数额；3.原被告的夫妻共同财产及债务状况。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.身份证复印件一份一页，证明原告主体资格；2.结婚证一份一页，证明原被告之间存在夫妻关系；3.户口本复印件一份一页，证明原被告婚生子女情况；4.判决书2份，证明双方从2014年6月到2016年7月，分居达3年之久。本次起诉已经是第3次，证明原被告感情确已破裂，符合离婚的条件；5.村委会证明一份，证明被告从2014年9月至今一直在娘家居住及双方分居的事实；6.财产清单一份一页，证明双方婚后有共同财产，价值124000元，以及外债5万元，建行共同存款3万元的事实。
被告质证认为，对证据1.2.3均无异议；对证据4真实性无异议，但对其证明指向有异议，该份证据不能证明双方分居及感情破裂的事实，原告起诉的次数不能等同与双方感情已经破裂；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不符合证据的形式要件，不能证明原被告双方分居的事实；对证据6被告认为该证据里的部分内容不属实，对共同财产没有异议，共同债务是不存在的。共同财产3万元被告不清楚。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3真实性均予以确认；证据4真实性予以认定，被告异议成立，证明指向不予确认；证据5被告异议成立，证据指向将结合案情综合予以认定；证据6被告异议成立，具体项目及数额结合其他证据予以认定。
围绕争议焦点，被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告孟某1与被告张某经人介绍于2004年认识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某2。2014年6月18日原告向焦作市解放区人民法院起诉要求离婚，该院判决驳回其诉讼请求。后原告于2015年5月15日向焦作市山阳区人民法院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
原被告双方夫妻共同财产有：电脑一台、电视一台、美的空调一台、组合沙发一套、六柜门一套、戒指两个、金项链一条、本田思域汽车一辆。
本院认为，原告孟某1与被告张某婚后虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件。如原被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通交流，关心彼此，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的，故原告孟某1的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初825号
本院（2016）豫0811民初825号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终485号
上诉人（原审被告）：常州市文卫管件模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人：钱文卫，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：常州市文卫管件模具有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区河山环路26号。
负责人人：钱文卫，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：牟亮亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李太美，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人常州市文卫管件模具有限公司、常州市文卫管件模具有限公司金坛分公司因与被上诉人李太美劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州市文卫管件模具有限公司与常州市文卫管件模具有限公司金坛分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法裁定撤销常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4145号民事裁定书，并将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为：常州市文卫管件模具有限公司、常州市文卫管件模具有限公司金坛分公司上诉请求将本案移送常州市武进区人民法院管辖的理由不能成立。本案是劳动争议纠纷案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人李太美与上诉人常州市文卫管件模具有限公司金坛分公司的劳动合同履行地十分明确的，为常州市金坛区。故本案由常州市金坛区人民法院管辖符合法律规定。因此，对两上诉人要求将本案移送常州市武进区人民法院审理的上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吴立春
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 黎
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保121号
金日亿、珲春英明矿业有限公司：
申请保全人金日亿与被申请人珲春英明矿业有限公司返还原物保全一案，申请保全人金日亿于2018年7月30日向本院申请保全，本院于2018年7月31日作出的（2018）吉2404民初2059号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月1日冻结了珲春英明矿业有限公司在珲春农村商业银行账户内存款100万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保121号申请保全人金日亿与被申请人珲春英明矿业有限公司返还原物纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月一日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9955号
原告：邓世群，女，1955年4月5日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
第三人：杨军，男，1974年3月27日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
本院在审理原告邓世群与被告重庆慧景物业管理有限公司、第三人杨军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓世群负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张甜
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执238号
申请执行人刘崇立，男，1978年12月30日出生。
被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会。
法定代表人潘成友，系该村村主任。
刘崇立申请执行清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会建设工程合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇立于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 孙博阳