上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8070号
原告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海钢荣实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：许达贵，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。
第三人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路XXX号。
负责人：陈纲，行长。
委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告中银保险有限公司上海分公司与被告上海钢荣实业有限公司(简称钢荣公司)、许达贵、第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告钢荣公司目前实际经营地址不明、被告许达贵下落不明，本案依法由审判员杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员陆关泉组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚向军、第三人委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢荣公司向原告给付代偿款人民币1,492,347.11元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、偿付利息(以1,492,347.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月11日起计算至实际清偿之日止)；2、判令原告对被告许达贵位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的抵押房地产享有与第三人同等的优先受偿权；3、判令被告许达贵对被告钢荣公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月10日，被告钢荣公司作为借款人与第三人签署《流动资金借款合同》，约定钢荣公司向第三人借款1,300万元，借款期限12个月。同日被告许达贵与第三人签署《最高额抵押合同》，约定许达贵以其名下的坐落于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房产就钢荣公司自2012年9月10日至2015年9月10日止向第三人的借款提供最高本金余额为1,300万元的抵押担保。同年9月14日，被告许达贵与第三人签署《最高额保证合同》，约定许达贵就钢荣公司向第三人的借款提供最高本金余额为1,300万元的连带责任保证，主债权期间为2012年9月10日起至2013年9月10日，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年9月16日，两被告与第三人签署《借款展期补充协议》，约定借款期限延长6个月，至2014年3月17日。就上述借款，被告钢荣公司向原告投保了以第三人为被保险人的“企贷保(C)-企业担保贷款保证保险”，保险金额为13,975,000元，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年3月7日24时止。因钢荣公司到期未能按照约定偿还贷款，第三人于2014年4月8日向原告报案，经原告与第三人协商，原告于2014年6月10日向第三人赔付了1,492,347.11元，并取得了第三人出具的权益转让书。原告认为，原告与被告钢荣公司签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本次保险事故系因被告钢荣公司未按约偿还第三人贷款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向第三人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告钢荣公司赔偿的权利。第三人已经向原告出具权益转让书，第三人的债权请求权因保险代位求偿权转让给原告，第三人享有的抵押权、保证债权等从权利也一并转让。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及贷款凭证复印件各一份，证明被告钢荣公司向第三人借款1,300万元，双方对借款期限及其他权利义务进行了约定，第三人按约向被告钢荣公司发放贷款的事实；
2、《最高额抵押合同》及抵押权登记证明复印件各一份，证明被告许达贵将其名下的位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房产为被告钢荣公司自2012年9月10日至2015年9月10日止的借款提供最高本金余额1,300万元的抵押担保，且双方办理了抵押登记的事实；
3、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告许达贵就被告钢荣公司的借款提供最高本金余额1,300万元的连带责任保证的事实，主债权期间为2012年9月10日起至2013年9月10日，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；
4、《借款展期补充协议》复印件一份，证明两被告与第三人达成借款期限延长六个月至2014年3月17日的协议，保证人和抵押人许达贵仍同意为借款提供连带责任保证及抵押担保的事实；
5、企贷宝(C)-企业担保贷款保证保险单复印件一份，证明被告钢荣公司就涉案借款以第三人为被保险人向原告投保，原告予以承保，保险金额为13,975,000元的事实；
6、出险通知书、赔付凭证(该金额包含了两笔理赔款，其中一笔是本案系争的理赔款项)、赔款情况说明复印件各一份，权益转让书复印件两份，证明被告钢荣公司逾期未全额清偿涉案借款，第三人向原告理赔，经双方协商，原告向第三人支付理赔款1,492,347.11元，第三人向原告出具权益转让书等事实。
被告上海钢荣实业有限公司、许达贵未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行对原告提供的证据1至证据4均无异议，对证据5表示由法院认定，对证据6的出险通知书和权益转让书的真实性均无异议，认为赔付凭证上的金额与原告诉请金额不一致。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告及第三人的陈述、原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明：2014年3月5日，本案第三人在本院起诉两被告，案件案号(2014)青民二(商)初字第289号，要求被告钢荣公司归还借款本金1290万元，偿付利息、罚息及律师费等费用，要求被告许达贵对被告钢荣公司的债务承担连带清偿责任以及抵押担保责任。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：钢荣公司于2014年4月10日前归还第三人借款本金1,290万元、偿付第三人借款利息166,625元(2013年9月18日至2013年12月20日止的利息)、偿付第三人本金罚息(以1,290万元为本金，按照年利率11.25％，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止)、偿付第三人利息罚息(以166,625元为本金，按照年利率11.25％，自2013年12月21日起计算至实际清偿之日止)、赔偿第三人经济损失(律师费)542,008.25元；被告许达贵对上述债务承担连带清偿责任；如被告钢荣公司届期不能清偿上述债务，则第三人有权在1,300万元的范围内对抵押人许达贵名下的房产(上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室)依法行使抵押权；案件受理费103,453.70元，减半收取计51,726.85元，保全费5,000元，合计诉讼费用56,726.85元，由两被告于2014年4月10日前直接支付给原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告钢荣公司在平等、自愿的基础上签订企贷宝(C)-企业担保贷款保证保险合同，合同系双方真实意思表示，应确认为合法、有效。现保险期间发生保险事故，原告按约承担保险责任，向第三人支付赔偿金1,492,347.11元，原告有权自其向第三人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使第三人对钢荣公司请求赔偿的权利，并有权主张自支付赔偿金之日起至钢荣公司实际清偿债务之日止的利息损失，现原告从2014年6月11日起计算利息，并无不当，本院予以准许。原告在履行赔付义务后，除取得第三人享有的对被告钢荣公司1,492,347.11元的债权外，同时取得第三人对被告许达贵所享有的抵押权等从权利。原告于2016年7月27日向本院递交起诉状，其要求被告许达贵承担连带保证责任时已经超出许达贵的保证责任期间，故对该部分诉请，本院不予支持。被告钢荣公司应向原告履行还款义务，被告许达贵应按约对被告钢荣公司所欠债务承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利之行为。
综上所述，原告的部分诉讼请求诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钢荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司上海分公司已赔付的保险金1,492,347.11元；
二、被告上海钢荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银保险有限公司上海分公司1,492,347.11元自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、被告上海钢荣实业有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中银保险有限公司上海分公司可以与抵押人许达贵协议，以坐落于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,492,347.11元限额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人许达贵所有，不足部分由被告上海钢荣实业有限公司清偿；
四、驳回原告中银保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,231.10元，公告费560元，合计18,791.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。