沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字02487号
原告王永兴，男，汉族，1988年1月3日出生，住址河北省邢台市。
委托代理人许东燕，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区保工南街51号。
负责人：戴时凡。（缺席）
被告浙江万马轴承实业有限公司，住所温州市鹿城区六虹桥路仓储基地13幢112号。
法定代表人：戴崇华，男，1954年11月4日出生，住址浙江省温州市。
委托代理人：戴盛，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告王永兴与被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司、被告浙江万马轴承实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永兴委托代理人徐晓峰、被告浙江万马轴承实业有限公司法定代表人戴崇华、委托代理人戴盛到庭参加了诉讼，被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年年底前后按第一被告单位负责人的要求，陆续向第一被告单位提供货物—轴承。在此过程中，第一被告陆续向原告结了部分货款。后经原告与第一被告单位财务负责人对账确认，截止至2015年10月1日，第一被告尚拖欠原告轴承款人民币640000元未予支付。对此欠款事实，双方均无争议。另经查询，第一被告系第二被告分公司。原告认为，其与第一被告之间的买卖关系符合相关法律规定，应该受到法律保护。鉴于其拒绝履行付款义务，原告只有诉至法院。请求法院判令：1、请求判令二被告立即支付拖欠原告的货款640000元及利息（从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率支付货款利息至实际给付之日止）；2、案件受理相关费用由被告承担。
被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司未到庭、未答辩。
被告浙江万马轴承实业有限公司答辩称，1、答辩人被答辩人是委托加工关系，并非买卖合同关系。答辩人与被答辩人是代加工关系，并非普通意义的买卖合同关系。答辩人委托被答辩人生产印有“wm”万马商标的轴承产品，因此本案所涉轴承产品虽印有万马的商标，但实际为被答辩人受托生产。2、被答辩人生产的轴承质量不合格。被答辩人生产的这批轴承用于整地机等农业机械中，轴承安装销售以后，刚开始使用就出现噪音，然后温度升高，导致轴承停止运行故障，轴承保持架散架，甚至外圈断裂，轴承运行时间太短，轴承质量问题明显。后答辩人委托有关部门对该轴承进行质量检测，发现被答辩人生产的6310轴承内圈、外圈、滚动体硬度检测结果不符合JB/T1255-2014标准要求；30310轴承外圈显微组织、网状碳化物检测结果不符合JB/T1255-2014标准要求，外圈化学成分检测结果不符合GB/T18254-2002标准GCr15牌号要求。3、轴承的质量问题发现较难，发现问题后答辩人已及时向被答辩人提出质量异议，但是答辩人未予理睬。被答辩人产品质量问题，导致答辩人损失远远大于本案的64万元。答辩人从2013年开始委托答辩人向下游单位无法回收的货款总额远超64万元。答辩人多次要求被答辩人前往下游单位对轴承质量问题进行更换维修或提供退货解决，但是被答辩人却拒绝予以配合，拒绝妥善合理的处置相关质量纠纷，致使答辩人的损失不断扩大。4、被答辩人设置对帐陷阱，提供实现已经打印好的“欠条”来要求签字盖章，该欠条所记载的内容不全部属实。被答辩人并未向答辩人提供发票，“欠条”记载“所有款项发票已收到”的表述不属实。如果经法院核对确实需要被答辩人支付全部或者部分尚欠款项的，被答辩人需要向答辩人相应数额的增值税专用发票。
经审理查明，原告王永兴从2013年12月至2015年6月向被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司提供轴承，被告尚欠原告货款640000元未支付。原告与被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司于2015年10月1日签订欠条一张，载明：“今日对账后，共计欠下王永兴轴承款640000元正（大写：陆拾肆万元整）前期还款已扣除。注：委托加工（WM-）厂标轴承，因为送货单据太多，为方便记账，特立此欠条，所有签字单据已收回，所有款项发票已收到。应还欠款，以上无争议。浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司负责人：邱承东2015年10月1日”欠条上加盖浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司印章和该公司财务专用章。被告浙江万马轴承实业有限公司在庭审中对欠款金额640000元予以确认，但认为原告提供的轴承存在质量问题，原告妥善处理质量问题后，愿意支付该款项，但不能支付全额款项。被告浙江万马轴承实业有限公司提出对本案货物轴承的质量是否符合国家标准予以鉴定。经过法定程序，2016年3月25日沈阳市中级人民法院确定沈阳市产品质量司法鉴定中心为委托鉴定机构。2016年4月7日沈阳市产品质量司法鉴定中心出具退回说明，说明中陈述经与申请方联系，除需对轴承材质检测外，还需对轴承精度（微米级）进行检测。经本中心与检验人员核实，本中心目前不能完成微米级轴承精度的检测，故现将此委托退回。退回后，由法院自行委托鉴定。被告浙江万马轴承实业有限公司向法院提供了委托鉴定备选机构，并提供了委托鉴定样本轴承三个，提供的三个轴承上显示的标识分别为“WM.”和“WM”。因双方在欠条上明确了“委托加工（WM-）厂标轴承”，且被告方不能提供“WM-”标识的轴承，故本院对原告提供的该样本不予确认。后被告浙江万马轴承实业有限公司不申请司法鉴定。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的欠条、抹账协议、万马轴承购销明细表、司法鉴定委托书、随机选定鉴定机构确认书、退回说明、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司提供轴承，被告尚欠原告货款640000元，原告请求被告支付货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张被告支付利息（从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率支付货款利息至实际给付之日止），因被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司于2015年10月1日给原告出具欠条一份，该欠条对尚欠原告货款予以确认，应视为双方对账的凭据，故应从对账之日起给付原告逾期支付货款的利息，即被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司应从2015年10月1日起，以640000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。关于原告请求二被告立即支付拖欠原告的货款640000元及利息，因被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司系被告浙江万马轴承实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告浙江万马轴承实业有限公司承担。
关于被告答辩称双方是委托加工关系，并非买卖合同关系。买卖合同的目的在于转移标的物的所有权，而承揽合同的目的在于一定工作的完成，标的物的所有权仅为从属义务。且承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利。根据原告提供的欠条和万马轴承购销明细表等证据来看，原告方向被告提供带有WM-
标识的轴承，被告给付货款，双方的意思表示没有明确体现为承揽关系，并未体现承揽合同的特殊性，应认定为买卖合同。对于被告的该辩称，本院不予确认。
关于被告辩称原告生产的轴承质量不合格，被告申请对轴承质量是否符合国家标准进行司法鉴定，经过法定程序，2016年3月25日沈阳市中级人民法院确定沈阳市产品质量司法鉴定中心为委托鉴定机构。2016年4月7日沈阳市产品质量司法鉴定中心出具退回说明，说明中陈述经与申请方联系，除需对轴承材质检测外，还需对轴承精度（微米级）进行检测。经本中心与检验人员核实，本中心目前不能完成微米级轴承精度的检测，故现将此委托退回。退回后，由法院自行委托鉴定。被告浙江万马轴承实业有限公司向法院提供了委托鉴定备选机构，并提供了委托鉴定样本轴承三个，提供的三个轴承上显示的标识分别为“WM.”和“WM”。因双方在欠条上明确了“委托加工（WM-）厂标轴承”，且被告方不能提供“WM-”标识的轴承，故本院对原告提供的该样本不予确认。后被告浙江万马轴承实业有限公司不申请司法鉴定。被告并未提供证据证明原告提供的轴承存在质量问题。故对于被告对于轴承质量不合格的辩称本院不予采信。
关于被告辩称原告设置对账陷阱，提供事先已经打印好的“欠条”来要求签字盖章，该欠条所记载的内容不全部属实。因被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司已经在欠条上盖章并有负责人签字，意味着被告浙江万马轴承实业有限公司沈阳分公司对欠条上全部内容予以确认，且被告并未提供证据证明原告设置对账陷阱、内容不属实等事实，故对于被告的该辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万马轴承实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王永兴货款人民币640000元；
二、被告浙江万马轴承实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王永兴逾期付款利息（以640000元为本金，从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告浙江万马轴承实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。