wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0033号
申请执行人邳州市城市管理局。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人姚得火。
被执行人徐州隆章置业有限公司。
法定代表人徐希强，总经理。
申请执行人邳州市城市管理局于2014年7月14日向本院申请强制执行邳城管处字（2014）第002号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在邳州市建设汇龙国际花园五期1#、2#、3#、4#、5#、6#楼，建筑面积为77481平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2014年1月22日向被执行人作出邳城管告字（2014）第003号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2014年2月24日向被执行人依法作出邳城管处字（2014）第002号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出邳城管催字（2014）第002号行政决定书履行催告书并送达，但被执行人在法定期限内仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人徐州隆章置业有限公司作出的邳城管处字（2014）第002号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳城管处字（2014）第002号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 琳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终36号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人法裁因与被上诉人兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0096号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月14日，法裁向兴化市物价局举报兴化市房地产管理处多年来违反《中共中央、国务院关于坚决制止乱收费、乱罚款和各种摊派的决定》第三条规定违法收取房屋出租者租赁手续费，数额巨大，情节严重，要求依法查处，并按照《江苏省罚没财物、追回赃款、赃物和无主财物管理规定》第二十条、第二十一条的规定给予奖励。法裁在举报过程中提供了2014年6月3日的江苏省行政事业性收费收据一张，交款项目为租赁手续费，交款金额200元，交款人为仲大志，对于缴款人的身份，法裁称其为房东。兴化市物价局接举报后，依法进行了调查，于2015年8月3日作出答复，认为兴化市房地产管理处向出租人收取租赁手续费200元符合规定，并于2015年8月18日送达法裁。法裁不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销兴化市物价局的答复，判令其在一定期限内履行查处兴化市房地产管理处多年来违法收费的价格违法行为的职责。
另查，法裁以兴化市物价局为被告同时提起了五起诉讼，另外四起分别是：要求查处兴化市市场监督管理局（原泰州市兴化工商行政管理局）及兴化市工商事务信息服务中心违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励；要求查处江苏省兴化中学违法收取择校费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市环卫处违法收取环卫费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市房地产管理处违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励。法裁举报的五个价格违法行为所涉及的票据分别为：2014年6月3日交款人为仲大志的江苏省行政事业性收费收据200元；没有票据时间、看不出缴款人的江苏省泰州市定额专用发票50元；2011年6月27日收款单位为余群的中国建设银行现金交款单复印件30000元；2014年6月3日交款人为兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心的江苏省行政事业性收费收据180元；2014年12月22日交款人为沙继梅的江苏省行政事业性收费收据20元。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，法裁为原告的案件数量显示为311件，其中行政诉讼案件128件（一审行政诉讼案件77件，二审行政诉讼案件46件，行政再审案件5件），涉及价格举报的案件30件（一审19件、二审11件），范围涉及高邮市物价局、江都市物价局、东台市物价局、兴化市物价局、泰州市物价局、江苏省物价局、常州市物价局、南京市物价局、建湖县物价局、盐城市物价局等多个单位，裁判结果包括：驳回起诉、驳回诉讼请求、撤诉等种类，无一裁判结果支持法裁的诉讼请求。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第一条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，是提起行政诉讼的起诉条件之一。经对本案事实起诉事项进行审查，兴化市物价局对法裁的举报已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。而兴化市物价局的答复仅是对自己查处事实的陈述，其内容对法裁的合法权益明显不产生实际影响。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，且诉讼请求均未得到支持，其所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，具有滥用起诉权的故意，借行政诉讼获取不当利益，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回法裁的起诉。
法裁上诉称，上诉人与被上诉人的答复具有利害关系，上诉人依照《价格违法行为举报奖励办法》第四条的规定可以获得相应奖励。请求二审撤销一审裁定，指令其进行审理。
兴化市物价局答辩称，被上诉人的答复与上诉人没有利害关系，上诉人在全省提起过几十起类似的行政诉讼，均未得到支持，其属于典型的滥用诉权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是法裁的起诉是否属于滥用诉权的行为。
法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，均未得到支持。其在行政机关依法履行查处职责后仍不断向法院提起诉讼，意图通过诉讼向行政机关施加压力和获取奖励，有违诚信，属于典型的滥用诉权行为。故上诉人法裁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附：
1《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
2最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3528号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人胡雪平。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人胡雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204848元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡雪平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币204848元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3528号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1284号
原告：秦某，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，居民，现下落不明。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。由于被告在婚后不尽家庭义务，导致原、被告双方无法共同生活。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好后双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
案经公告送达，被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年5月19日起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解和好后，双方仍未和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，现均跟随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证原件、日照市东港区涛雒镇小海村村民委员会出具的证明一份、民事调解书、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，双方婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，且被告现下落不明，双方已不能履行夫妻之间的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告现已下落不明，本院认为原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙跟随原告生活更有利于其健康成长，被告应支付抚养费，结合日照市实际生活水平和实际支出，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费500元、婚生子李某丙抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某和被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告秦某生活，被告李某甲每月支付婚生女李某乙抚养费500元、婚生子李某丙抚养费500元，于每月15日前付清，至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安 晓 辉
代理审判员 李某甲宜
人民陪审员 郑 培 祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01108号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李福春，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李福春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3845号
原告成都双流东億页岩机砖厂，住所地成都双流县太平镇东阳二社。
法定代表人严上全，该厂总经理。
委托代理人（特别授权）杨霜霜，女，生于1990年2月10日，汉族，成都双流东億页岩机砖厂职工。
被告张安，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张兹忠，男，生于1943年11月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李瑛，女，生于1974年5月2日，汉族，住成都市金牛区。（系被告张安之妻）
本院在审理原告成都双流东億页岩机砖厂诉被告张安、张兹忠、李瑛买卖合同纠纷一案中，因原告在2014年10月22日接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告成都双流东億页岩机砖厂撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一四年十月三十日
书记员 王荣竹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第45号
申请执行人：孙某，男，壮族。
被执行人：朱某，男，仫佬族。
被执行人：银莫，男，仫佬族。
被执行人：罗某，男，仫佬族。
被执行人：卢某，男，壮族。
被执行人：韦某，男，壮族。
被执行人：广西某公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：吴某，广西某律师事务所律师。
申请执行人孙某与被执行人朱某、银某、罗某、卢某、韦某、广西某公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）罗民初字第102号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某于2013年3月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第45号。被执行人应履行的义务为：给付申请执行人孙某借款72600元及利息10000元。案件受理费1865元、执行费1847元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定：一、被执行人向申请执行人给付借款本金72600元；二、本案债务利息10000及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人自愿放弃，不再追偿；三、案件受理费1865元、执行费1847元由被执行人承担。被执行人于2013年3月6日已向本院缴纳执行款75632元。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议内容履行义务，并已交纳本案的执行费，本案被执行人已履行义务完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员员 潘刚华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 韦思炀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5221号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告王鹏。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保55号
申请人：厦门金德威包装有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号第一层，统一社会信用代码91350200072807399Y。
法定代表人：郭少华，总经理。
委托诉讼代理人：康建立，系公司员工。
被申请人：江门市利客食品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园二区I幢厂房，统一社会信用代码91440703671561976N。
法定代表人：左雪春，总经理。
申请人厦门金某包装有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市利客食品有限公司名下价值为91050元的财产采取保全措施。申请人厦门金某包装有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金某包装有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江门市利客食品有限公司名下价值为91050元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费931元，由申请人厦门金德威包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年四月四日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1578号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘新全，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李瑞钊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李瑞壮，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1578号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘新全，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李瑞钊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李瑞壮，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1697号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第125号
原告黄某某。
被告曾某某。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员�小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年年初经人介绍相识谈婚，2006年11月28日办理结婚登记，2006年12月28日生育大儿子曾某，2008年8月28日生育小儿子曾X。原、被告婚后感情一般，因被告一直在外务工，双方沟通较少，原、被告生育第二个小孩后经常因家庭琐事吵口，原告于2010年开始与被告分居生活，原告从2010年开始在深圳生活，被告在广州生活至今，在此期间双方较少联系，有联系也是在电话里吵口，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月22日作出（2014）瑞民一初字第371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方依旧分居生活，双方的夫妻感情不仅没有丝毫改善，反而彻底破裂，故向法院起诉，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩曾某由原告抚养，婚生小孩曾X由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告曾某某于2006年年初经人介绍相识谈婚，2006年11月28日办理结婚登记，婚后感情一般，2006年12月28日生育大儿子曾某，2008年8月28日生育小儿子曾X。因为家庭琐事，夫妻感情出现裂痕。原告于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月22日作出（2014）瑞民一初字第371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方关系并没有得到任何改善。原告再次向法院起诉，要求离婚并处理子女抚养事宜。
另查明，原告已在XX乡计生服务所做了结扎手术，并于2009年10月12日领取结扎证。
上述事实，有原告�述、原告身份证、被告及俩儿子常住人口登记表、婚姻登记信息表、结扎证、（2014）瑞民一初字第371号民事判决书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，经审核，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了多年，建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，尤其是在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合原告黄某某已经结扎的实际情况，婚生儿子曾某由原告抚养，婚生儿子曾X由被告抚养为宜，抚养费由各自承担。原告当庭陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某由原告黄某某负责抚养长大至18周岁，婚生小孩曾X由被告曾某某负责抚养长大至18周岁，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年四月七日
书记员 李恭明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2465号
原告曲立东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁锡亮，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告丁海英，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告孙曰田，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告曲立东与被告丁锡亮、丁海英、孙曰田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲立东撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 万同同
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2465号
原告：孙允仕。
被告：刘秀婷。
本案在审理原告孙允仕与被告刘秀婷民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘崇杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0136号
罪犯夏ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鹿刑初字第102号刑事判决，以被告人夏ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯张松涛、郭相立的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯夏ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏ＸＸ的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2025年6月18日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1258号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋21号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金266元（以26666元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋21号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为21.68平方米，单价1230元，总价26666元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第437号
原告丁某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告宋某甲，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告丁某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1983年3月13日登记结婚，婚后共同生育三个女儿，现已成年独立生活。婚后双方因性格不合，被告外出十余年一直没与家里联系，原告独自抚养三个女儿。现诉至法院，要求与被告离婚，坐落在四川省自贡市沿滩区的房屋归原告所有。
原告丁某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.自贡市沿滩区瓦市镇大觉村、瓦市镇民政办证明，拟证明结婚证上宋昌云与被告宋某甲系同一人；4.宋丙、宋丁户口薄复印件及宋某乙身份证复印件，拟证明双方共同生育的三个女儿已成年独立生活；5.土地使用证复印件，拟证明原、被告共同房屋财产情况；6.证人宋某乙、宋丙当庭证言，拟证明原、被告分居十多年，未尽家庭义务的事实。
原告提交的证据及证人证言经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
被告宋某甲在举证期限内向本院提交了书面意见，同意与原告丁某某离婚，房产归原告所有。
经审理查明：原告丁某某与被告宋某甲于1983年3月13日登记结婚，1983年11月25日生育长女宋某乙，1987年10月27日生育次女宋丙，1990年9月10日生育小女宋丁，三个女儿均已成年独立生活。结婚初期双方关系一般，后因性格不合被告宋某甲外出十余年，与家里无任何联系，未履行家庭义务。
庭审中，经本院与被告宋某甲电话核实，被告宋某甲向法院提交的书面意见属实，被告宋某甲同意与原告丁某某离婚，共同财坐落于自贡市沿滩区住宅一套由原告丁某某分得。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但因家庭琐事产生矛盾后共同生活时间少，至今已分居两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。故原告丁某某要求与被告宋某甲离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某要求与被告宋某甲离婚，本院准许；
二、原、被告共同所有的坐落于自贡市沿滩区住宅一套，由原告丁某某分得。
案件受理费130元，由原告丁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 金栩
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00165号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人唐龙海。
被执行人方莉琳。
申请执行人卫计局于2015年4月21日对被执行人唐龙海、方莉琳作出了宜卫计征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书，认定被执行人唐龙海、方莉琳于2014年11月18日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人唐龙海、方莉琳分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人唐龙海、方莉琳收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00087号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王力，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王文香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王力之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王力、王文香计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1810号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1810号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第263号
原告罗芳，女，彝族。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告周秀碧，女，汉族。
委托代理人田莉，女，土家族，系周秀碧之女。
本院在审理原告罗芳与被告周秀碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗芳于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周秀碧的起诉。
本院认为，原告罗芳自愿撤回对被告周秀碧的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢方林
二〇一五年四月十六日
书记员 王文艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第52号
案外人倪天林。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ富。
被执行人王毓瑛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内民字第73385号执行证书，于2010年1月5日受理ＸＸ富申请执行王毓瑛公证债权文书一案。2010年3月10日，本院作出（2010）武侯执字第208-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王毓瑛所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元16楼10号公寓一套。为此，案外人倪天林不服本院裁定，以本院查封的标的已由案外人购买并实际居住为由向本院提出执行异议。本院受理后，对本案进行了公开听证，案外人倪天林的委托代理人庞伟到庭参加了听证，申请执行人ＸＸ富、被执行人王毓瑛未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人倪天林提出异议称，异议人于2009年9月23日同王毓瑛就丽景华庭二期5栋1单元16楼10号公寓签订《房屋买卖协议》，双方约定异议人以50万元的价格购买该房屋。同日，异议人通过银行转帐方式向王毓瑛支付50万元。异议人现已实际占有居住该房屋数年。依据相关法律规定，法院应当解除查封，故诉至法院，请求：依法解除对成都市武侯区3号龙腾西路丽景华庭二期5栋1单元16楼10号房屋的查封。
申请执行人ＸＸ富未作答辩。
被执行人王毓瑛未作答辩。
经审查查明，申请执行人ＸＸ富与被执行人王毓瑛签订了《借款担保协议》，同日，四川省成都市蜀都公证处出具了（2009）川成蜀证内民字第36843号《公证书》，对《借款担保协议》进行了公证，并赋予了强制执行的效力。2009年12月28日，经申请执行人ＸＸ富申请，四川省成都市蜀都公证处出具（2009）川成蜀证内民字第73385号执行证书。执行法院因申请执行人ＸＸ富申请执行被执行人王毓瑛公证债权文书一案，于2010年3月10日作出（2010）武侯执裁字第208-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王毓瑛所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元16楼10号公寓一套。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院依法查封登记在被执行人王毓瑛名下的财产于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，案外人倪天林主张与被执行人王毓瑛存在房屋买卖关系，应认定双方合同合法有效。而本院认为，要确认案外人倪天林主张与被执行人王毓瑛之间的房屋买卖关系以及合同效力，案外人倪天林应当在收到该裁定后另行诉讼加以解决。因此，案外人倪天林的执行异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪天林的执行异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代冰
二〇一三年九月十日
书记员 彭怡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1122-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人肖志忠，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李慧玲，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的南靖县卫生和计划生育局作出靖人口征决字（2015）第108125号征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧玲在南靖县农村信用合作联社账户6230361108031XXXXXX存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02391号
申请执行人夏正彪。
委托代理人孙卓雅，江苏××律师事务所律师。
被执行人张春学。
夏正彪与张春学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）张民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张春学应归还夏正彪借款本息750000元，夏正彪同意张春学于2014年11月30日前归还50000元，2014年12月30日前归还150000元，2015年1月至4月每月各归还100000元，2015年5月30日前归还150000元。二、案件受理费5620元（已减半收取），由夏正彪负担。三、如张春学不按期履行上述还款义务，还需承担违约金50000元。夏正彪可按借款本息750000元、案件受理费5620元、违约金50000元扣除张春学已履行部分直接向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人张春学未履行义务，权利人夏正彪申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行中查明，2014年11月6日，夏正彪与张春学因民间借贷纠纷一案诉讼至本院，审理中，双方达成和解协议，本院依法出具民事调解书予以确认。
执行过程中，本院于2015年11月3日依法查封被执行人张春学名下坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢304室（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）、坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢11#汽车库（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）的房产，未查到被执行人张春学有银行存款、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。申请执行人在期限内未向本院申请要求对被执行人张春学名下坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢304室（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）、坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢11#汽车库（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）的房产进行评估、拍卖，申请执行人亦未提供被执行人张春学其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人张春学名下坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢304室（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）、坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村60幢11#汽车库（房屋所有权证号为：张房权证杨字第××号）的房产，但申请执行人在期限内未向本院提出对上述房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人张春学有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张春学其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 严 军
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第473号
申请执行人孙XX，男，1971年3月15日生，汉族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：执行董事。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XX市XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司执行董事，XXXX房地产开发经营有限公司总经理，住XX市XXX。
关于申请执行人孙XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）X民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年8月14日前一次性共同返还申请执行人孙XX购房款90000元、税费20000元，共计人民币110000元及利息（从2011年10月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算至2015年8月14日止）。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人孙XX于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，三被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00282号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人郭大伟。
被申请人王薇。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月4日作出东人口计生征字（2010）0156号社会抚养费征收决定书，认定被申请人郭大伟、王薇于2007年6月4日未婚生育一女孩，起名叫王涵钰，郭大伟为农业户口。决定：征收被申请人郭大伟、王薇社会抚养费人民币6000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0156号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4330号
原告杭州施强贸易有限公司。
法定代表人施志根。
委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。
被告杭州坚成贸易有限公司。
法定代表人王坚江。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
被告林雪丽。
原告杭州施强贸易有限公司（以下简称施强公司）诉被告杭州坚成贸易有限公司（以下简称坚成公司）、杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）、林雪丽、瞿浙潮追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月13日，施强公司申请撤回对瞿浙潮的起诉，本院依法予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理。原告施强公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。被告坚成公司、培鑫公司、林雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施强公司诉称：坚成公司于2013年2月22日向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）借款4000000元，期限6个月，由培鑫公司、王坚江、林雪丽及施强公司提供保证担保。因坚成公司违约，施强公司代其向工行江南支行偿还贷款本息共计1635093.30元。现起诉请求法院判令：1.坚成公司支付施强公司代偿款1635093.30元，并赔偿该款自2013年8月27日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.培鑫公司、林雪丽对坚成公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
被告坚成公司、培鑫公司、林雪丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告施强公司为证明上述事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款提前到期通知书、保险追偿协议、追回款分配协议、记帐单及转帐凭证等证据，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年2月22日，工行江南支行与坚成公司签订借款协议，约定由坚成公司向工行江南支行借款4000000元，还款日2013年8月19日，年利率6.72%。
2012年12月28日，工行江南支行与王坚江、林雪丽签订最高额保证合同，约定王坚江、林雪丽就工行江南支行对坚成公司的债权在本金15000000元及利息等范围内承担连带责任。2013年2月22日，工行江南支行与施强公司、培鑫公司分别签订保证合同，约定施强公司、培鑫公司就工行江南支行对坚成公司的债权在本金4500000元及利息等范围内承担连带责任。
就上述借款，工行江南支行、坚成公司与浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）于2013年2月20日签订保险追偿协议，约定如坚成公司未能按期履行义务，浙商保险公司将按约向工行江南支行支付赔偿金，并受让承担保险责任部分的债权。
坚成公司在取得贷款后违约，工商银行江南支行于2013年7月8日宣布贷款提前到期。施强公司与浙商保险公司于2013年8月2日签订追回款分配协议，约定由施强公司和浙商保险公司分别替坚成公司代偿借款160万元（含相应利息）和240万元（含相应利息），双方在代偿范围内各自向坚成公司及其他担保人行使追偿权。2013年8月，施强公司代坚成公司向工行江南支行偿还贷款本息共计1635093.30元。
另查明，工行江南支行与王坚江、林雪丽签订的保证合同，除担保本案所涉借款外，还担保坚成公司向工行江南支行的另两笔借款（2012年12月31日6000000元、2013年1月25日3800000元）。
本院认为：工行江南支行与坚成公司签订的借款合同，工行江南支行与施强公司、培鑫公司、王坚江及林雪丽签订的最高额保证合同，施强公司与浙商保险公司的追回款分配协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。施强公司、培鑫公司、王坚江、林雪丽作为连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限内未履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现施强公司代坚成公司向工行江南支行代偿借款本息后，有权向其余保证人追偿。不能追偿部分，因四位保证人内部对比例未作约定，应由保证人各负担四分之一。在各保证人应承担的份额确定之前提下，施强公司仅向部分保证人主张权利，属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。坚成公司、培鑫公司、林雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州坚成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州施强贸易有限公司代偿款1635093.30元，并赔偿该款自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、杭州施强贸易有限公司向杭州坚成贸易有限公司不能追偿部分，由杭州培鑫电子科技有限公司、林雪丽各负担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19753元，由杭州坚成贸易有限公司负担，杭州培鑫电子科技有限公司、林雪丽各自在7432元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 富建萍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终170号
上诉人（一审被告）:费巨明，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，系漠河县公安局干警，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（一审原告）：杜春红，女，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（一审被告）：黄宝国，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇桥北九区。
上诉人费巨明因与被上诉人杜春红、黄宝国机动车交通事故责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费巨明于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人费巨明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费巨明撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由上诉人费巨明负担。本裁定为终审裁。
审判长 谢显才
审判员 郭志川
审判员 王云涯
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐榕君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3875号
申请人姚某某，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张某1，女，1975年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张某2，男，1949年1月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈某某，女，1953年7月14日生，汉族，住上海市金山区。
申请人姚某某诉被执行人张某1、被执行人张某2、被执行人沈某某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)金民一(民)初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，因三被告未履行调解书确定的义务，故权利人姚某某向本院申请执行，请求执行房屋折价款15万元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案执行过程中，申请人姚某某与被执行人张某1、张某2、沈某某达成执行和解协议，被执行人张某2于2015年11月25日向申请人姚某某支付人民币75000元，被执行人张某1于2015年11月25日向申请人姚某某支付人民币49000元，余款人民币26000元由被执行人张某1在2016年2月8日前付清。同时，申请人姚某某撤回执行申请。若被执行人逾期未履行，申请人可在双方约定的最后还款之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第438号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：王希忠，男，1950年9月25日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王希忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2009年2月23日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年5月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年2月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王希忠给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款20000元及利息。（自2009年2月23日至2010年5月20日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年5月21日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第438号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人王希忠，男，1950年09月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王希忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王希忠县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王希忠在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款39297.7元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00204号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人胡春生，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人胡春生未经批准，占用土地138平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第434号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第434号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第408号
原告甄金凤，女，汉族，1963年4月11日生。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告袁杰，男，汉族，1974年4月17日生。
被告刘长海，男，汉族，1959年9月20日生。
被告郑保中，男，汉族，1966年8月25日生。
原告甄金凤因与被告袁杰、刘长海、郑保中民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告甄金凤及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告袁杰、刘长海、郑保中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在2014年6月13日，向原告借款1000000元。当时言明使用期限为三个月，约定利息为三分。违约金为借款总额的20%，争议解决在出借人所在地的人民法院解决。原告按约定履行，还款期限到了之后，三被告分文未还。故原告提起诉讼，依法请求：1、判决被告立即偿还原告借款及违约金1200000元及诉讼之日起的利息；2、被告承担本案的全部费用。
被告袁杰、刘长海、郑保中未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，用以证明三被告向原告借款1000000元的事实，以及双方约定了利息和违约金。2、网银汇款单一份、证人证言一份，用以证明原告通过网银已向被告支付了借款的有关事实。
被告袁杰、刘长海、郑保中均未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月13日，三被告袁杰、刘长海、郑保中共同向原告借款1000000元，并出具借据一份。该借据内容为“借据今借到甄金凤现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00，借期期限为2014年6月13日至2014年8月12日。月利息为3分厘。从借款之日起，每月付清当月利息，每位借款人应对全部借款本息及违约金承担偿还责任，若到期未还，按借款总额的20%向出借人支付违约金，并自愿接受出借人所在地的人民法院解决执行。同意将借款转入以下账户：62×××15农行商都支行借款人：袁杰身份证号：××借款人：刘长海身份证号：借款人：郑保中身份证号：××借款时间：2014年6月13日”。同日，原告通过网银向借据约定的上述账号转款1000000元。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款1000000元，有三被告出具的借据及原告提供的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求借款违约金及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告一并主张的逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告主张的利息应自2014年6月13日起，按年利率24%计算至被告清付借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告袁杰、刘长海、郑保中于本判决生效之日起五日内偿还原告甄金凤借款1000000元及利息（利息自2014年6月13日起至被告清付借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨会勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第16号
申请人佘江明，男，1982年1月16日出生，汉族。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林志生，男，1972年11月11日出生，汉族。
被申请人陈晓钰，女，1987年3月9日出生，汉族。
被申请人厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号、1001号413室。
法定代表人林志生。
被申请人清流磐安房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇长兴南街98号。
法定代表人林志生。
申请人佘江明因与被申请人林志生、陈晓钰、厦门磐安集团有限公司、清流磐安房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值1126000元的财产进行保全。申请人佘江明提供现金1126000元作为担保。
经审查，本院认为，佘江明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结林志生、陈晓钰、厦门磐安集团有限公司、清流磐安房地产开发有限公司的银行存款1126000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11515号
原告北京天利合兴保温建材有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村北200米（后石羊路东侧），注册号110111013195128。
法定代表人冯世玮，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告王德江，男，1968年9月8日出生。
原告北京天利合兴保温建材有限责任公司与被告王德江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告王德江经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，自2012年5月6日至2012年5月17日，被告从原告处购买挤塑板，用在武警部队工地。2013年10月28日，双方对账，合计共发生货款为94112.93元。2015年2月份，被告书面承诺将欠款分2次付清，2015年5月1日前支付五万。被告依然没有履行承诺。故诉至法院，请求判令被告支付货款94112元以及自2015年5月1日起至实际给付之日的违约金（以94112元为基数，按每日千分之四计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月，被告从原告处购买挤塑板。2015年2月15日，原被告签订还款协议，甲方为原告，乙方为被告，双方约定乙方欠甲方货款94112元，本款项是乙方于2012年5月6日至2012年5月17日期间购买甲方挤塑板货款。鉴于乙方资金紧张，甲方给予乙方一个还款账期，乙方同意此款分二次付清：2015年5月1日之前支付甲方五万元，2015年12月30日之前付清此款。乙方没有按照以上日期付款，则应按照应付款金额的日计千分之四向甲方支付违约金。双方发生争议，应向甲方住所地所在法院起诉解决。后被告未向原告还款。
以上事实，有原告提交的还款协议及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告对货款金额进行确认，应给付原告货款。因双方约定货款分二次付清，第一笔五万元已经逾期，第二笔款项给付期限尚未届满，故对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院对已经到期的5万元部分予以支持，其余部分不予支持。关于违约金的诉讼请求，原被告约定了违约金按照每日千分之四计算，被告承诺于2015年5月1日前支付5万元，故以5万元为基数，按照每日千分之四的标准，自2015年5月2日开始计算违约金直至判决给付之日止，原告主张违约金计算至实际给付之日止，因与执行阶段法律规定存在重合，故本院计算至判决给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德江于本判决生效后十日内给付原告北京天利合兴保温建材有限责任公司货款五万元；
二、被告王德江按照每日千分之四的标准给付原告北京天利合兴保温建材有限责任公司违约金（以五万元为基数，自二○一五年五月二日起计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告北京天利合兴保温建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由原告北京天利合兴保温建材有限责任公司负担五百零四元（已交纳），由被告王德江负担五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 拓
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00343号
原告赵某某，女，1989年8月6日出生，汉族，原籍元氏县，现住石家庄市。
被告藏某某，男，1988年9月3日出生，汉族，住元氏县。
原告赵某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告藏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后被告不断与原告争吵，感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告臧某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原告赵某某与被告藏某某系初中同学，自由恋爱，于2009年11月份举行结婚仪式，2010年10月13日补办结婚登记，2010年8月11日生女藏某甲，2012年6月2日生子藏某乙，夫妻感情尚可；原、被告因生活琐事偶有矛盾，2014年初被告因原告手机微信内容一事与原告产生分歧，至分居；婚生子女藏某甲、藏某乙现随原告生活。就夫妻感情是否破裂，双方陈述不一，但均没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻生活中有矛盾是正常的，但应相互信任，原告与被告自由相恋成婚，共同生活近五年，有一定的夫妻感情，且育有一双儿女，相亲相爱，主动担当起家庭责任才是婚姻家庭生活的核心内涵，望原、被告珍惜当下的幸福生活。原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告藏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李聪健
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第135号
申请执行人：金生，普兰店市中心医院职工。
被执行人：任仁，无业。
被执行人：王映霞，无业。
申请执行人金生与被执行人任仁、王映霞为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月7日做出的（2011）普民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的5万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 林芳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第183号
申请执行人何启松。
被执行人陆奎。
被执行人黄雄。
本院在执行何启松申请执行陆奎、黄雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十一月五日
书记员 莫广深
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第436号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人胡某酒后驾驶其所有的鲁L×××××号牌面包车由北向南行驶至莒县库山镇赵家庄村东路段处时，与坐在路边捆菜的解某相撞，致解某受伤。经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人解某损伤程度属于重伤二级。经交警莒县大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案，并如实供述了事故经过。
还查明，本案民事赔偿部分，已经本院判决，由渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人解某各项经济损失共计人民币102972.02元；由被告人胡某赔偿被害人解某各项经济损失共计人民币76854元。被告人之亲属已向本院交纳赔偿款共计人民币40000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、酒精检测单、诊断证明书、民事判决书、过付款收据，被害人解某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，检验鉴定文书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人胡某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪守珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2579号
原告李某，农民。
委托代理人李廷占，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
委托代理人王宗顺，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告包某，农民。现在临沂监狱服刑。
原告李某诉被告包某离婚纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李廷占、王宗顺，被告包某到庭参加诉讼。因被告要求举证，本案于2015年1月9日中止审理至2015年8月3日，因原告要求举证，本案于2015年8月20日中止审理至2015年10月20日。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年8月自由恋爱并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育女孩“某，于××××年××月××日生育男某。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告曾于2012年1月起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，被告因犯罪于2013年被判处刑罚，原、被告无法共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并抚养子女。
被告包某辩称，被告同意与原告离婚，但孩子出生后一直由被告父母带养，原告未尽到抚养义务，被告要求抚养孩子，自己承担抚养费，家庭债务300000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2004年8月自由恋爱并确立婚约关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历11月6日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女孩“某，于××××年××月××日生育男某，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生吵闹。被告包某曾于2012年1月向本院起诉与原告离婚，2012年3月23日法院判决不准离婚，后夫妻感情尚未缓和。被告因涉嫌犯罪于2012年10月27日被刑事拘留，于2013年3月5日被判处刑罚五年六个月，后原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告遂起诉与被告离婚。被告包某主张同意与原告离婚，因孩子出生后一直由被告父母带养，原告未尽到抚养义务，被告要求抚养孩子，并自行承担抚养费，家庭债务300000元由原告负责偿还。原告无婚前财产。被告婚前财产：瓦房三间，平房三间。原、被告婚后无共同财产。被告主张婚后家庭债务319000元，原告不予认可，被告无相关证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。被告曾起诉与原告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。原告要求抚养子女，因其子女自原告离家后一直随被告父母生活、学习，现改变孩子生活、学习环境不利于孩子成长，故应暂由被告父母带养为宜。被告要求抚养孩子，自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张婚后家庭债务319000元，原告不予认可，被告无证据予以证实，本院不予彩信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告包某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某、男某由被告包某抚养，抚养费由被告自行承担（子女暂由被告包某父母代为抚养，待被告出监狱后由被告抚养），在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告有探视子女的权利，被告予以配合。
三、被告婚前财产：瓦房三间，平房三间归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘俊群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1908号
原告：朱某。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱利身撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱前前
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2091号
原告：金玲祥。
委托代理人：柯小兵。
被告：林敏。
被告：林灵。
被告：陈子正。
被告：许灵燕。
本院在审理原告金玲祥与被告林敏、林灵、陈子正、许灵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲祥撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告金玲祥负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈小琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01651号
原告张行，男，1999年9月8日出生，汉族，学生。
法定代理人张庆伟（系原告父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人姜小梅，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告顾岩，男，2000年5月11日出生，汉族，学生。
法定代理人杜春丽（系被告母亲），女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张行诉被告顾岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以因变更诉讼主体为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张行撤回对被告顾岩的起诉。
案件受理费41元，由原告张行负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 昊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，组织机构代码67576031-5。
法定代表人胡斌，系该行行长。
委托代理人程平，系该银行个人金融部经理。
被告李素华，女，生于1960年2月16日，汉族。
被告屈丹，女，生于1984年4月16日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告李素华、屈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平，被告李素平到庭参加了诉讼。被告屈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告李素华向原告借款15万元，且与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》。被告屈丹为上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《担保函》。现该借款合同约定还款期限已到，被告未履行相应的还款义务。至今尚拖欠贷款本金143582.16元及相应的利息和罚息。为此，原告起诉来院，请求判令被告李素华归还原告借款本金143582.16元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算），至付清为止。被告屈丹对李素华的前述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李素华辩称，借款属实，钱应当还，本人也在想办法，如果还不起就只有拍卖房子。
被告屈丹未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告李素华及夫屈纪国向原告提交《再就业小额担保贷款贷款申请书》一份。2013年8月28日，原告与李素华签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，李素华向原告借款15万元用于进化装品及装修店面；期限从2013年8月至2015年8月，共24个月；年利率为9.15%�还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，李素华及夫屈纪国与原告还签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定用岳池县九龙镇下南街371号7栋1-2-3号住宅作借款归还的抵押担保物。被告屈丹还向原告提交了《担保函》，同意为李素华所借款项本息以及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的偿还和支付提供连带责任保证。2013年8月28日，原告向李素华支付了借款15万元，借据载明了借款到期日为2015年8月28日。
借款发放后，李素华归还了2015年7月28日以前的利息和本金6417.84元，下欠本金143582.16元及部分利息、罚息。为此，原告于2015年10月9日起诉来院，请求判令被告李素华归还原告借款本金143582.16元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算）至付清为止。判令被告屈丹对李素华的前述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行与被告李素华签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。被告李素华未按合同约定履行全部义务，属违约行为，应承担归还原告借款本金，并按约定支付利息和罚息的违约责任。被告屈丹向原告提交《担保函》，自愿为李素华该笔借款本息等项款的偿还和支付提供连带责任保证，故屈丹是李素华归还借款本息的连带责任保证人，应对李素华承担的偿还责任承担连带保证责任。原告诉请判令被告李素华归还原告借款本金143582.16元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定标准计算）至付清为止，事实清楚，证据充分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告屈丹对李素华的偿还义务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李素华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行借款本金143582.16元及利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算至付清借款本息为止）。
二、被告屈丹对被告李素华本判决第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1586元由被告李素华负担，被告屈丹承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓嘉雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3199号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
委托诉讼代理人苏碧梅，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人胡珍，女，系原告公司职工。
被告王丽雅，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王丽雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第261号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年9月28日被监视居住，2015年3月27日被取保候审。
辩护人于安生，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告人陈某，女。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辩护人蒋方，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告人王某某，女。因本案于2015年3月25日被取保候审。
辩护人丛强，系辽宁黄海律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人石某某、陈某、王某某犯行贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人陈某的女儿于某某参加庄河市统一招录教师考试，为使于某某能被录取，陈某托被告人王某某（系陈某外甥女）找人帮忙，王某某托被告人石某某（系王某某小叔子）为于某某找人疏通关系。石某某找到时任国家安全生产监督管理总局中国安全生产报社（中国煤矿报社）社会活动部正处级员的刘某某（另案处理）帮忙，刘某某答应在于某某通过笔试后给找人协调。于某某通过笔试后，陈某将于某某的个人信息以短信的形式发给王某某，王某某转发给石某某，石某某转发给刘某某。刘某某找到其之前的同事孙东帮忙。2013年7月21日，于某某以笔试第17名（三人并列，取前22名入面试），面试第2名，综合成绩第6名的成绩被录取。三被告人商量给刘某某人民币10万元以示感谢，陈某将10万元钱汇至刘某某工商银行卡（卡号9558803400101720413）。2013年9月，刘某某在国家安全生产监督管理总局纪检组找其谈话后，将10万元返还给石某某。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人石某某、陈某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究三被告人刑事责任。
被告人石某某、陈某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。
被告人石某某辩护人的辩护意见是，被告人石某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，其在被追诉前主动交代犯罪事实，希望法庭能够对其免予刑事处罚。
被告人陈某、王某某辩护人的辩护意见均是，被告人陈某的行为并未给庄河市的教师招考工作造成不良影响，其犯罪情节较轻，且在追诉前主动交代犯罪事实，希望法庭能够对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某的女儿于某某参加庄河市统一招录教师考试，为使于某某能被录取，陈某托被告人王某某（系陈某外甥女）找人帮忙疏通关系，被告人王某某又托被告人石某某（系王某某小叔子）帮忙。石某某找到刘某某（时任国家安全生产监督管理总局中国安全生产报社社会活动部正处级员，另案处理）帮忙，刘某某答应在于某某通过笔试后找人帮忙协调。于某某通过笔试后，石某某将于某某的个人信息发送给刘某某，刘某某找到之前的同事孙东帮忙。2013年7月21日，于某某以笔试第17名（三人并列，取前22名入面试），面试第2名，综合成绩第6名的成绩被录取。三被告人商量给刘某某人民币10万元以示感谢，陈某将钱汇至刘某某的工商银行卡（卡号9558803400101720413）。2013年9月，刘某某在国家安全生产监督管理总局纪检组找其谈话后，将10万元返还给石某某，石某某将钱还给陈某。
三被告人在被追诉前均能如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人石某某、陈某、王某某的供述及辩解，证人刘某某、于某某、孙某、李某某、董某某、于某某等人的证言，银行业务凭证、庄河市2013年招考教师面试相关规定、于某某笔试及面试成绩单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某、陈某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币10万元，核三被告人行为均已构成行贿罪。三被告人系共同犯罪。三被告人犯罪情节较轻，且均系在被追诉前主动交待行贿行为，依法应予免除处罚。对各辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人陈某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第278号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郑建华，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵芳，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高合金，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ震，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建华、赵芳、高合金、赵虎、ＸＸ震借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第037号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第037号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00022号
原告：张涛（居民身份证号：×××016），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张道润，男，××年××月××日出生，汉族，系原告父亲。
被告：辽宁银通物业管理综合服务有限公司（组织机构代码：77463999-1）。
法定代表人：宋吉利，系该公司董事长。
委托代理人：王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告张涛诉被告辽宁银通物业管理综合服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张道润，被告辽宁银通物业管理综合服务有限公司委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于2001年学校毕业被辽宁省工商银行录用为办公室文秘打字员，三年后调至机要室从事文件收发工作至今已十二年之久。我工作十分认真，任劳任怨，干的是正式员工的活。而薪水及福利却是临时工的标准。06年工商行股改上市，行里把我后勤的非正式员工剥离，省工行下属辽宁银通物业管理综合服务有限公司签订劳动合同。可是2013年10月26日公司领导给我们开会要我们与银通公司解除劳动合同，与金安物业公司签订劳动派遣合同，开始说是自愿，后来不签与银通公司解除劳动合同。我因为没有签这个合同，银通公司于2013年11月14日解除我的劳动合同，不让我上班了，支付我12年的心血钱24，360元，我想银通公司太霸道了，他们公司的法比国家的劳动法还大，按2005年1月1日施行的劳动法：1、劳动者在用人单位连续工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同。2、用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制要新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年。3、连续订立二次无固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，用人单位由用人之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，通过法律，我要求维护我的合法权益。诉讼请求：1、恢复劳动关系，与单位签订无固定期限劳动合同；2、我应同岗位的劳动者同等的报酬。
被告辩称：原告自称其是2001年被辽宁省工行录用为办公室文秘、打字员，三年后调入机要室，从事文件收发工作至今。但其之前并不是在答辩人处工作，答辩人的公司是成立于2005年年底，2006年1月才与被答辩人形成了劳动关系，并签订了劳动合同。且答辩人是独立的法人，并不存在被答辩人所称的剥离的说法。2013年年底，因为辽宁省工行的物业服务业务整体转由金安物业负责，因此答辩人于10月份召开了全体大会，通知物业服务人员可与金安物业公司继续签订劳务派遣合同。当时因为被答辩人不同意该做法，便再与答辩人协商一致的基础上解除了劳动合同。且答辩人向被答辩人支付了经济补偿金。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致是可以解除劳动合同的。本案中答辩人不存在违法解除情况。解除劳动合同是原告的真实意思表示，现原告无任何正当理由，要求恢复劳动关系于法无据。法院对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原告原系被告单位职工，双方订立的劳动合同约定的期限为2006年1月1日至2027年1月31日。2013年12月18日，双方解除劳动关系，被告于当日作出《终止／解除劳动合同证明书》，原告在该证明书上签字，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金24，360元。
原告于2014年9月17日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“恢复劳动关系，与单位签订无固定期限劳动合同；我应当与单位同岗位的劳动者得到相同的报酬。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）454号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的劳动合同、补偿金明细表、收条、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告于2013年12月18日在被告作出的《终止／解除劳动合同证明书》上签字，并接受被告支付的解除劳动合同的经济补偿金24，360元，符合前述法律规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的同岗位劳动者同等报酬。因原告未能向法庭提供有效证据证明其在岗期间与同岗位劳动者报酬不同，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第585号
原告赵某。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子陈某乙。婚初感情尚可，自原告生育儿子后被告在外乱搞男女关系，致夫妻关系恶化，2014年10月被告不辞而别，与原告分居生活至今。请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费。
被告陈某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月29登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
3、浙江省诸暨市医药药材有限公司证明一份，证明原告于2014年10月27日在该单位查孕查环结果为无孕
被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。证据3与本案缺乏关联性，在本案中不作认证。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年1月28日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年七月一日
书 记 员 余鑫霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯富萍。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳松陵工贸公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**号。
法定代表人：黄常炳，该公司经理。
委托代理人：刘冉强，北京市中银（沈阳）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市松陵毛料服装厂。住所地：沈阳市皇姑区陵北街**号。
法定代表人：黄常炳，该厂厂长。
再审申请人侯富萍因与被申请人沈阳松陵工贸公司、沈阳市松陵毛料服装厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯富萍申请再审称：侯富萍与沈阳松陵工贸公司存在劳动关系，该公司应为侯富萍交纳各项保险，并办理退休手续。侯富萍的自己交纳各项保险的承诺系被欺诈时作出的，应予撤销。故一、二审法院驳回侯富萍的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，侯富萍与沈阳市松陵毛料服装厂之间存在劳动关系，沈阳松陵工贸公司在为侯富萍办理社会保险之前，已经向侯富萍讲明了单位与社会均可缴纳的事实，其仍认可由沈阳松陵工贸公司办理退休，并向沈阳松陵工贸公司出具承诺并缴纳68000元保险费用。因此，侯富萍应承担其与沈阳松陵工贸公司存在劳动关系及受该公司欺诈的事实的举证证明责任。而侯富萍在收款收据中写明“本人出国劳务上述费用全部自己承担”后，沈阳松陵工贸公司用该笔保险费为侯富萍办理了相关退休手续。侯富萍虽提供了视听资料用以证明其受欺诈的事实。但该项证据不足以证明侯富萍的诉讼主张。且侯富萍未提供证据证明其与沈阳松陵工贸公司之间存在劳动关系。故二审判决驳回侯富萍的诉讼请求，并无不当。
综上，侯富萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯富萍的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第179号
原告：孟庆，男。
委托代理人：张卫泽，西峡县司法局五里桥法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：张建合，男。
原告孟庆与被告张建合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审赵石磙、人民陪审员沈绪生组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆委托代理人张卫泽到庭参加诉讼，被告张建合经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告张建合向原告孟庆借款30000元，由王某某、黄某某提供担保，并于当日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告及担保人一直未付，故要求被告张建合立即付清借款30000元，并自起诉之日其按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
被告张建合经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2011年12月21日，被告张建合向原告孟庆借款30000元，由王某某、黄某某提供担保，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孟庆现金叁万元整（30000）借款人：张建合2011年12月21日，担保人：王某某黄某某”。后经原告催要，被告及担保人一直未付。现原告诉至本院，要求被告张建合立即付清借款30000元，并自起诉之日其按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
上述事实，由原告当庭陈述及原告方提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张建合向原告孟庆借款，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，双方之间已形成了明确的债权债务关系，被告张建合理应在原告孟庆催要借款时及时偿还，但在原告催要后未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告立即付清借款30000元诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；原告要求被告张建合自起诉之日支付利息至款清之日止符合法律规定，但应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算；被告张建合经本院依法送达公告开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建合在本判决生效后三十日内向原告孟庆一次性付清借款本金30000元及应付利息（按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率自2014年5月6日起算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 赵石磙
人民陪审员 沈绪生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 楚继伟