wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执33号
申请执行人杨某，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501197510294434。
被执行人龙某，女，1978年8月17日出生，汉族，兴业县山心镇良星村人，现住广东佛山市三水区。
申请执行人杨某与被执行人龙某抚养费纠纷一案，兴业县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）兴民一初字第246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2015年7月至2016年1月的抚养费共4200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙某的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地局无土地登记，查询房产局无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人龙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 耀
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执525号
申请执行人深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
地址：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，主任。
被执行人林运雷，男，1969年6月6日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社乔屯信用社与林运雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初443号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2745号
原告：李世凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：张世娟，女，1959年3月14日出生，汉族，住三门县。
被告：张章会，男，1961年7月22日出生，汉族，住三门县。
被告：王成府，男，1955年8月29日出生，汉族，住三门县。
原告李世凤为诉被告张勇、张世娟、张章会、王成府民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法请求判决被告张勇、张世娟归还借款本金人民币170000元及支付利息（自2015年4月22日起按月利率2%计算至实际付款之日，暂计至起诉之日利息为74800元）；二、被告张章会、王成府对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告张勇在被告张章会、被告王成府的担保下向原告李世凤借款人民币170000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张勇借得款项后，支付了自借款之日至2015年4月21日的利息，至今尚欠原告李世凤借款本金人民币170000元及该款自2015年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。原告李世凤多次催讨，但被告张勇至今未归还借款本金及利息，被告张章会、王成府也未履行担保义务。另查明，被告张勇与被告张世娟于1981年1月10日登记结婚，被告张勇的以上借款，发生在被告张勇、张世娟的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇、张世娟于本判决生效之日起十日内归还原告李世凤借款本金人民币170000元及利息，利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告张章会、王成府对上述还款承担连带清偿责任，被告张章会、王成府承担保证责任后，依法有权向被告张勇、张世娟追偿。
如果被告张勇、张世娟、张章会、王成府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告张勇、张世娟、张章会、王成府共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十日
代书记员 余慧玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2342号
原告：葛有富，男，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董晓英，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省商丘市。
被告：郑州王府井百货有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。
法定代表人：杜宝祥。
委托代理人：宋晓夏，公司员工。
本院在审理原告葛有富诉被告郑州王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告葛有富于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛有富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛有富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛有富负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月三十日
书记员 黄小阁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1341号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢文浩，男，1997年11月26日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。2016年7月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1296号起诉书，指控被告人谢文浩犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人谢文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月中旬至7月9日期间，被告人谢文浩先后6次窜至永康市西溪镇寺口村其邻居胡某住处，采用拾得的钥匙开锁进入，分别盗得30元至370元不等的现金，6次合计共盗得人民币约1000元左右。同年7月14日，被告人谢文浩准备再次实施盗窃时被户主胡某发现。现被告人家属已赔偿失主人民币1000元。
2016年7月15日，被告人谢文浩主动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢文浩的供述、被害人胡某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据登记清单、物证照片、辨认笔录及照片、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文浩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢文浩的意见，予以支持。被告人谢文浩犯罪罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人损失已得到赔偿，对被告人谢文浩酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 张芳琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初48号
原告：黄博,男,汉族,1982年10月5日生,住四平市铁东区。
被告：刘城，男，汉族，1987年3月10日生，住四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：杜丽丽，女，汉族，1982年3月19日生，住四平市铁西区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄博与被告刘城、杜丽丽民间借贷纠纷一案中，原告诉请为被告偿还其借款59万元，但原告提供的借条中载明被告应于2017年4月10日还清，现该笔借款尚未到期，原告诉请所依据的事实与理由不充分，本院依法裁定驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄博的起诉。
案件受理费4850元，由本院退还给原告黄博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年三月十日
书记员 于志强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第367号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李宪中。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行李宪中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李宪中于2011年5月擅自占用益都街道办事处东三教村土地300平方米存放水泥管的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-172号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-172号行政处罚决定书，于2013年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-172号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-172号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2277号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：周丽梅，女，1965年4月25日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告周丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初271号
原告：吴某某
被告：郭某某
原告吴某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取48元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2584号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27/28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，该公司总经理。
委托代理人刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李玉平，男，1972年10月5日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16490号
原告：何某乙，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘某，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。原告何某乙与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某乙、被告刘某的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决每月原告探望女儿何某甲二次，具体探望方式为周五原告至上海市宝山区广育小学接走女儿何某甲，周日下午17点将孩子送至轨道3号线淞滨路站处；2.被告刘某应协助原告行使探望权。事实和理由：原告与被告于2014年8月19日在民政局协议离婚。离婚协议中还约定，原告每月可探望孩子二次，但自2015年4月24日起，被告无故拒绝原告探视请求，剥夺了原告作为父亲探视女儿的基本权利，也对女儿的成长产生不利影响。被告辩称：没有无故阻挠原告探望孩子，不同意原告探望孩子时将孩子带回原告处过夜，同意原告每月探望孩子一次。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年1月26日生育女儿何某甲。2014年8月19日，原、被告在上海市宝山区民政局协议离婚，协议还约定，双方所生之女何某甲随被告共同生活，原告每半个月探望孩子一次，被告予以配合，但双方未明确约定探视的具体时间和方式。后因双方在探望孩子问题上存在争议，原告无法正常探望孩子，故起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告在上海市宝山区婚姻登记管理所签订的《自愿离婚协议书》、何某甲出生证明、上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8540号《民事调解书》等证据佐证。本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望孩子的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案所涉孩子在读小学，与被告共同生活已形成了较为固定的生活状态，故原告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。同时，被告作为孩子的母亲，也应该考虑到父亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利。另外，原告与其女儿已经有较长时间没有接触，可能会影响父女感情的交流，因而被告应积极协助原告探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告何某乙每月探望孩子二次，探望方式为：原告于每月第一和第三周的周六上午九时到被告刘某住处接走孩子何某甲，于当日下午18时前将何某甲送回至被告住处；被告刘某应协助原告行使该探望权。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3861号
原告：内蒙古屹立电子科技有限公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇明泰阳光商铺1011号。
法定代表人：张东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：北京佳合锦程商贸有限公司，住所地:北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101室。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
原告内蒙古屹立电子科技有限公司（以下简称屹立电子科技公司）诉被告北京佳合锦程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古屹立电子科技有限公司委托诉讼代理人刘欣、吕俊英到庭参加诉讼，被告北京佳合锦程商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屹立电子科技公司诉称2017年5月10日，原告为购买电子产品与被告签订《产品采购合同》，约定产品名称、品牌技术指标、数量、金额、交货地点及付款方式。合同总价款为717831元，按照合同约定被告应于2017年5月15日准时将货物运送到原告所在地，经原告现场验收合格后付50%的货款，其余货款30天内无息一次性支付。约定交货期限已过，原告多次催促，被告提出现付10%货款才能起运，原告于2017年5月31日向被告账户打入71783.1元要求被告尽快发货。被告收到预付款后一直未履行交货义务，被告的行为表明其不履行合同义务，已构成根本违约，故提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方于2017年5月10日签订的产品采购合同；2、请求贵院依法判决被告立即返还原告已付购货款71783元；3、请求贵院依法判令被告立即给付原告违约金71783元；4、诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
原告提供了如下证据：产品采购合同一份、电子银行业务客户服务回单一支、增值税发票七支，拟证明其主张。
被告北京佳合锦程商贸有限公司未作答辩亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定，事实与原告诉称事实一致，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的违约责任。原被告之间存在买卖合同且原告已预付71783元货款的事实有产品采购合同、电子银行业务客户服务回单、增值税发票予以证实，本院予以确认。被告拒不交付货物的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告方主张解除合同、返还已付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定：任何一方违约，需向守约方支付合同总标的的30%的违约金，现原告自愿按照合同总标的的10%即71783元主张违约金，是原告对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古屹立电子科技有限公司与被告北京佳合锦程商贸有限公司签订的《产品采购合同》；
二、被告北京佳合锦程商贸有限公司于本判决生效后返还原告内蒙古屹立电子科技有限公司货款71783元；
三、被告北京佳合锦程商贸有限公司于本判决生效后支付原告内蒙古屹立电子科技有限公司违约金71783元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（原告已预交3172元），保全费1320元，公告费400元，由被告北京佳合锦程商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 吕春林
审判员 李满达
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年三月八日
书记员 王利娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初802号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王新民，因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕715号起诉书指控被告人王新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日21时许，被告人王新民酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号蓝色飞度牌小型汽车，沿武汉市南湖大道由西向东行驶，当车行至南湖大道马应龙路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王新民送检血液中检出乙醇含量为111.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王新民具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王新民拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王新民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐峥琼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第256号
原告刘海棠，男，1953年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州东成染整机械有限公司。住所地：。
法定代表人李仲贤。
原告刘海棠诉被告广州东成染整机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘海棠的委托代理人曾祥寅到庭参加了诉讼，被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年11月14日入职广州东成染整机械有限公司，月薪2000元。2014年1月29日，原告接到通知，被告自春节过后停止经营，并告知全体员工解除所有员工的劳动关系。至今被告仍欠原告2014年1月份工资2000元和违约解除劳动关系的三年经济补偿金6000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2014年1月工资2000元。2、被告支付因解除劳动关系而发生的经济补偿经6000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业注册基本资料，证实被告方主体资格。
2、欠条，证实存在欠工资及经济补偿金的事实。
被告广州东成染整机械有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘海棠于2010年11月4日入职被告公司，担任保安一职，每月工资2000元，被告在2014年1月29日贴公告停止经营，被告于2014年1月30日违法解除与原告的劳动关系。目前被告公司工商登记未注销，但是公司不再经营。2014年2月12日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠员工刘海棠2014年1月工资人民币：贰仟元正，工龄3年共欠3个月的经济补偿款人民币：陆仟元正，合计：捌仟元正。此据欠款人：广州东成染整机械有限公司2014-2-12”被告书写欠条后并未还款。后，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告欠原告工资2000元和违法解除劳动合同的经济补偿金6000元，有欠条为证，被告广州东成染整机械有限公司在欠条上盖章确认，被告广州东成染整机械有限公司对该欠款应承担清偿责任。故原告要求被告广州东成染整机械有限公司偿还欠款，合法合理，本院依法予以支持。
被告广州东成染整机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告刘海棠对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付2014年1月工资2000元给原告刘海棠。
二、被告广州东成染整机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付因解除劳动关系而发生的经济补偿金6000元给原告刘海棠。
案件受理费25元，由被告广州东成染整机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终408号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫刚古，男，1957年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人闫刚古、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人闫刚古、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保266号
申请人吴治勇，男，汉族，1979年12月16日出生，住尉氏县。
被申请人张根生，男，汉族，1980年1月3日出生，住尉氏县。
申请人吴治勇与被申请人张根生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人吴治勇在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔灵芝
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初178号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张金勇，男，1958年2月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被监视居住。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张金勇犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月29日22时50分许，被告人张金勇酒后驾驶无号牌二轮摩托�沿修武县城关镇运河路由东向西行驶至该路中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张金勇血液中酒精含量为188.95mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人张金勇供述和辩解及血液酒精含量检验报告等证据证实。被告人张金勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人张金勇关于2016年6月29日晚上8点左右和郭守明在修武县城关镇东关口往南路西一家饹饹面馆吃饭时喝了7两老村长白酒，后驾驶摩托车由东向西行驶至运河路买某某家门口时被交警查扣的供述；3．修武县公安局交通交警大�证明，经全国交通管理综合平台查询车辆识别代号／车架号码LYMTGAC98EA340039，未在信息平台查询到此车信息；4.中华人民共和国机动车驾驶证，被告人张金勇具有C4D驾驶资格；5.河南新医法医临床司法鉴定所（2016）毒检字第0085号乙醇检测报告，被告人张金勇2016年6月29日23时7分的血样乙醇含量为188.95mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张金勇在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张金勇被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程�，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 震
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1505号
原告：赵秀云，女，1972年6月7日出生，汉族，住清河县。
被告：吴聘，女，1992年12月1日出生，汉族，住清河县。
原告赵秀云与被告吴聘返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵秀云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告赵秀云负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执326号
申请执行人：李宗常，男，汉族，1948年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区新兴路胜利花园二区36幢2单元202号，身份证号：530102194806090317。
被执行人：谭昆，男，汉族，1978年6月21日出生，住云南省昆明市高新区科泰路锦兴苑小区1栋1单元301号，身份证号码：530102197806210335。
本院在执行申请执行人李宗常与被执行人谭昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币141900元，未受偿人民币141900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执326号申请执行人：李宗常，男，汉族，1948年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区新兴路胜利花园二区36幢2单元202号，身份证号：530102194806090317。被执行人：谭昆，男，汉族，1978年6月21日出生，住云南省昆明市高新区科泰路锦兴苑小区1栋1单元301号，身份证号码：530102197806210335。本院在执行申请执行人李宗常与被执行人谭昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币141900元，未受偿人民币141900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1915号
原告：温艳华，女，1949年3月1日生，汉族，吉林市桃源中学退休职工，住吉林省吉林市。
被告：李义，男，1961年11月6日生，汉族，吉舒煤矿退休职工，住吉林省舒兰市。
被告：于金荣，女，1963年7月29日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街东山委*组，现住舒兰市。
原告温艳华与被告李义、于金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年9月13日依法由审判员马笑昆、代理审判员邵明强、人民陪审员渠艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温艳华、被告李义、于金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艳华诉称：2014年11月，被告李义、于金荣打电话给原告温艳华，要求借款2万元买房子用，被告李义说春节就还。几天以后，被告李义又给原告温艳华打电话，要求再借1万元。原告温艳华于2014年11月18日按被告于金荣的要求把3万元钱从大连的民生银行打到被告于金荣的农业银行卡上。2015年春节两名被告并未还钱。春节后，于金荣给原告温艳华打电话说等有钱就还。直到今年，两名被告将现有住房卖掉一处，也未还钱给原告温艳华。故诉至人民法院，请求判令：1、两名被告共同向原告温艳华还款3万元；2、两名被告共同向原告温艳华支付利息，期限自2014年11月18日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、诉讼费由两名被告承担。
被告李义辩称：我知道借钱的事，但具体借多少我不知道，是于金荣借的钱，以前我在家也不管钱，原告没有给我打过电话，我没办法还钱。
被告于金荣辩称：我是向温艳华借过3万元，但没说是买房子，是因为治病才借的，我现在没有钱，还不上，温艳华主张的利息我不同意，借钱的时候没说要利息。
经审理查明：被告李义、于金荣原系夫妻关系，于2016年3月9日登记离婚。2014年11月18日，原告温艳华通过手机转账方式向被告于金荣的中国农业银行卡中转款3万元。2015年9月23日，被告于金荣、李义共同出具欠据一份，载明：欠温艳华叁万元整（3万元）。
认定上述事实的主要证据有：原告温艳华提供的欠据、个人账户对账单及被告于金荣提供的离婚证。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2014年11月18日，被告于金荣向原告温艳华借款3万元，2015年9月23日，被告于金荣、李义共同为原告出具欠据。原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告温艳华有权催告被告李义、于金荣合理期限内还款，借款发生于被告于金荣、李义夫妻关系存续期间，且两名被告离婚时未对该笔债务作分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告温艳华要求被告于金荣、李义共同偿还欠款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年11月18日起至款付清时止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，原告温艳华未提供证据证明曾与被告约定过借款利息，故原告温艳华的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。但经过原告温艳华催要，被告李义、于金荣仍拒不履行还款责任，依据公平原则，应向原告温艳华赔偿自起诉之日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告李义、于金荣于本判决生效之日起十日内共同向原告温艳华偿还欠款本金3万元；
被告李义、于金荣于本判决生效之日起十日内共同向原告温艳华支付欠款本金3万元的利息损失，期限自2016年7月20日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
驳回原告温艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李义、于金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周双媛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初352号
原告：郭帅，男，1985年3月27日出生，藏族，务工人员，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：杨挺，男，1977年9月2日出生，哈尼族，务工人员，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告郭帅与被告杨挺买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案。现原告郭帅认为其与被告杨挺已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由原告郭帅负担。
审判长 蔡 勇
审判员 杨淳淋
审判员 段经权
二〇一七年六月二十日
书记员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1036号
罪犯胡刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2008年11月22日作出了（2008）武刑初字第823号刑事判决，认定被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月8日至2028年7月7日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2921号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年7月8日至2027年2月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡刚自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯胡刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第233号
原告：甘汉权，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：许惠亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：郑丽如，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告甘汉权诉被告许惠亮、郑丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘汉权委托代理人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼，被告许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘汉权诉称：被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系。被告许惠亮声称因生意周转需要，先后于2012年10月1日及2012年11月1日向原告甘汉权借款625000元及690000元，合计1315000元，双方签订合同并约定借款利息及违约责任。合同约定的还款期届满后，原告甘汉权多次要求被告许惠亮、郑丽如还款，但被告许惠亮、郑丽如拒不履行还款义务。为维护原告甘汉权的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告许惠亮、郑丽如返还原告甘汉权本金1315000元；2.被告许惠亮、郑丽如支付借款利息、违约金（按收回本金日期计算）；3.被告许惠亮、郑丽如支付律师费65750元；4.由被告许惠亮、郑丽如承担本案诉讼费用。诉讼中，原告甘汉权明确请求被告许惠亮、郑丽如承担连带清偿责任。
原告甘汉权为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同2份，证明被告许惠亮向原告甘汉权借款1315000元，第一笔为625000元，第二笔690000元，以及双方约定借款事宜；
2.借款收据2份，证明被告许惠亮已收取原告甘汉权的款项1315000元；
3.被告许惠亮身份证及结婚证，证明被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系，应承担本案的连带责任；
4.委托代理合同，证明律师费按争议标的5%收取。
被告许惠亮、郑丽如在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告甘汉权所举证借款合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2007年，甘汉权经他人介绍认识许惠亮为朋友关系，后通过许惠亮而认识郑丽如。2012年10月1日，许惠亮因生意周转需要，向甘汉权借款625000元；约定借款期为3个月，从2012年10月1日至2012年12月31日止；借款月利率为2%，利息于许惠亮收到借款之日开始计算，借款期满还本付息；若许惠亮逾期，属违约，甘汉权除主张利息外，同时可按每天千分之一的标准向许惠亮主张违约金；许惠亮逾期归还借款，由此引起的费用包括律师费、诉讼费等由许惠亮负担等。2012年11月1日，许惠亮因生意周转需要，向甘汉权借款690000元；约定借款期为2个月，从2012年11月1日至2012年12月31日止；借款月利率为2%，利息于许惠亮收到借款之日开始计算，借款期满还本付息；若许惠亮逾期，属违约，甘汉权除主张利息外，同时可按每天千分之一的标准向许惠亮主张违约金；许惠亮逾期归还借款，由此引起的费用包括律师费、诉讼费等由许惠亮负担等。甘汉权、许惠亮分别在2份借款合同签名。2012年10月1日、2012年11月1日，甘汉权以现金方式将625000元、690000元共1315000元支付给许惠亮，许惠亮分别在2012年10月1日、2012年11月1日2份借款收据借款人签名。期满后，许惠亮没有还款付息。后经甘汉权向许惠亮、郑丽如追讨无果，为此，甘汉权诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼中，为查明许惠亮、郑丽如的婚姻状况，根据甘汉权的申请，本院依法发函汕头市潮南区婚姻登记中心调查许惠亮、郑丽如的婚姻状况，汕头市潮南区民政局婚姻登记处复函：经查，郑丽如与许惠亮于2007年6月20日在汕头市潮南区井都镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：许惠亮向甘汉权借款事实清楚、证据充分，并有许惠亮在借款合同、借款收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。许惠亮、郑丽如在夫妻婚姻存续期间，以许惠亮的名义向甘汉权借款，因此，郑丽如对许惠亮的上述借款理应承担连带清偿责任。许惠亮、郑丽如拖欠甘汉权借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。甘汉权要求许惠亮、郑丽如支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息，现甘汉权自愿调整从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于甘汉权请求许惠亮、郑丽如按每天千分之一支付违约金问题，因甘汉权已主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，甘汉权再主张支付违约金，故本院对其该请求不予支持。关于甘汉权请求许惠亮、郑丽如支付律师费65750元的问题，虽借款合同约定许惠亮逾期归还借款，由此引起的费用包括律师费等由许惠亮负担，但该律师费未实际支付，故本院对其该请求不予支持。甘汉权要求许惠亮、郑丽如清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠亮、郑丽如于本判决生效之日起七日内连带向原告甘汉权清偿借款1315000元及利息（利息计算方法：以625000元、690000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍分别从2012年10月1日、2012年11月1日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告甘汉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17227元，由原告甘汉权负担820元，被告许惠亮、郑丽如连带负担16407元（该款原告已付17227元，两被告于本判决生效后七日内向本院交纳16407元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 欧晓恩
原告华井珍诉被告前郭县岱旭风能有限公司、前郭县成瑞风能有限公司临时用地合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第4895号
原告：华井珍，女，现住大安市。
委托代理人：林友祥。
被告：前郭县岱旭风能有限公司。
法定代表人：何云廷。
被告：前郭县成瑞风能有限公司。
法定代表人：何云廷。
原告华井珍诉被告前郭县岱旭风能有限公司、前郭县成瑞风能有限公司临时用地合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华井珍诉称，原告于2008年5月4日承包李艳海树地2.75垧，承包期限自2008年5月4日至2027年12月31日止。双方约定临时占地费、树补偿款归原告所有。2013年7月，二被告在施工中车辆碾压原告承包的部分林地及树木，补偿了50800元，被郑维彬骗领，现郑维彬已负刑事责任，其骗领的50800元已全部返还二被告。原告认为上款应支付给原告，故原告诉至法院，要求二被告给付原告补偿款50800元及利息。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住所地。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华井珍的起诉。
案件受理费1070元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年二月四日
书记员 吕金平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初233号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人祁某，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，居民，宁夏固原人，住固原市。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月1日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。后经本院决定，2018年7月27日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月3日0时43分，被告人祁某持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号普通轻型货车行驶至固原市××区处时，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为195mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人韩某某、何某某、高某某的证言，被告人祁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年七月二十七日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初233号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人祁某，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，居民，宁夏固原人，住固原市。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月1日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。后经本院决定，2018年7月27日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年6月3日0时43分，被告人祁某持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号普通轻型货车行驶至固原市××区处时，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为195mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人韩某某、何某某、高某某的证言，被告人祁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年七月二十七日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执217号
利害关系人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司。
法定代表人林涛，系该公司负责人。
利害关系人中国联合网络通信集团有限公司抚顺分公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
利害关系人中国电信股份有限公司抚顺分公司。
法定代表人王恩普，系该公司总经理。
被执行人王志福，男，1982年7月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区，无业。
被执行人刘灼，男，1980年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，无业。
本院在执行王志福、刘灼责令退赔一案中，已经强制执行刘灼存款1.4426万元，并退赔移动公司6632元，退赔联通公司6806元，退赔电信公司988元。通过法院总对总查控系统查明，二被执行人无车辆、证券等可供执行财产。二被执行人户籍地证实，二被执行人在户籍地无可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，二被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案退赔标的21.3434万元，已经执行1.4426万元，未执行标的19.9008万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案未履行的退赔款，日后二被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执217号利害关系人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司。法定代表人林涛，系该公司负责人。利害关系人中国联合网络通信集团有限公司抚顺分公司。法定代表人张建，系该公司总经理。利害关系人中国电信股份有限公司抚顺分公司。法定代表人王恩普，系该公司总经理。被执行人王志福，男，1982年7月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区，无业。被执行人刘灼，男，1980年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区，无业。本院在执行王志福、刘灼责令退赔一案中，已经强制执行刘灼存款1.4426万元，并退赔移动公司6632元，退赔联通公司6806元，退赔电信公司988元。通过法院总对总查控系统查明，二被执行人无车辆、证券等可供执行财产。二被执行人户籍地证实，二被执行人在户籍地无可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，二被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案退赔标的21.3434万元，已经执行1.4426万元，未执行标的19.9008万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未履行的退赔款，日后二被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月十日书记员  高 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6367号
申请执行人：王汉杰，男，1973年12月9日出生。
被执行人：闫立志，男，1981年9月6日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
本院在执行王汉杰与闫立志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法执行到位案款人民币320000.00元并发放于申请人。依法查询被执行人闫立志名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王汉杰询问，申请执行人王汉杰未能向本院提供被执行人闫立志可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人闫立志无可供执行的财产，申请执行人王汉杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初986号
原告：武汉东方云建设工程有限公司
法定代表人：李云，经理。
委托诉讼代理人：芦毅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周文衡，该公司工作人员。
被告：武汉住宅投资有限公司
法定代表人：王汉牛，经理。
委托诉讼代理人：张友右，该公司工作人员。
原告武汉东方云建设工程有限公司（以下简称东方云公司）与被告武汉住宅投资有限公司（以下简称住宅投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方云公司的委托诉讼代理人芦毅、周文衡，被告住宅投资公司的委托诉讼代理人张友右到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告住宅投资公司履行《武汉市商品房买卖合同》，办理涉案房屋的网签备案手续；2、判令被告住宅投资公司支付违约金人民币1576元，保留合同范围内其他违约金的追索权；3、本案的诉讼费用由被告住宅投资公司承担。事实与理由：被告住宅投资公司于2014年4月19日与原告东方云公司签署了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告东方云公司购买被告住宅投资公司开发的丰梨苑中心阁1310号房屋。原告东方云公司在合同签订之日向被告住宅投资公司支付购房款315327元，被告住宅投资公司于2014年4月30日将房屋交付原告东方云公司后，应于2015年4月30日前办理完网签备案手续。原告东方云公司多次要求被告住宅投资公司履行合同未果。
被告住宅投资公司辩称，原告东方云公司所述属实。我司愿意协助原告东方云公司办理房产证，但因资料不齐无法办理；涉案房屋原告东方云公司已居住多年，我司不应支付违约金。
原告东方云公司围绕其诉讼请求依法提交了《武汉市商品房买卖合同》、付款凭证及收款收据、协议书、（2013）鄂武汉中民商初第00298号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告东方云公司与被告住宅投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定：原告东方云公司购买被告住宅投资公司开发建设的坐落于武汉市江汉区常青街贺家墩村（常青路口、临发展大道）丰梨苑中心阁1310号房屋，建筑面积35.43平方米，房屋价款为315327元，付款方式为被告住宅投资公司给原告东方云公司办理完产权过户手续（网签、合同备案、土地证、房产证）后，购房款315327元用（2013）鄂武汉中民商初第00298号判决中的金额冲抵；被告住宅投资公司应在2014年5月9日前将房屋交付原告东方云公司使用；被告住宅投资公司应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告住宅投资公司责任造成原告东方云公司不能办理房地产权属证书的，被告住宅投资公司按照已付房价款的0.5%向原告东方云公司支付违约金。合同签订后，原告东方云公司依约用（2013）鄂武汉中民商初第00298号判决中确认的被告住宅投资公司的欠款冲抵全部购房款，被告住宅投资公司于2014年4月30日将房屋交付原告东方云公司后，未履行配合办理房屋权属证书义务。原告东方云公司遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告东方云公司放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求被告住宅投资公司支付逾期办证违约金，并承担诉讼费用。
另查明，原告东方云公司曾因房屋买卖纠纷向武汉市中级人民法院起诉，要求撤销其与被告住宅投资公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，要求被告住宅投资公司返还已经付购房款及利息，并赔偿损失。武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂武汉中民商初第00298号判决：1、撤销原告东方云公司与被告住宅投资公司签订的11份《武汉市商品房买卖合同》；2、被告住宅投资公司向原告东方云公司返还已付购房款4177393元并支付利息；3、被告住宅投资公司赔偿原告东方云公司835478.6元。因被告住宅投资公司不能履行上述判决确认的义务，双方于2014年4月19日签订《协议书》，约定被告住宅投资公司将上述判决中所涉房屋共计11套抵偿给原告东方云公司，双方同时签署该11套房屋买卖合同；本协议签署一周内被告住宅投资公司保证将该11套房屋交付原告东方云公司，由原告东方云公司装修入住；该11套购房总价款按4177393元计价，用来冲抵00298号判决中确定的被告住宅投资公司应支付的相应金额，冲抵后下差金额部分，被告住宅投资公司一年内还清。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是在被告住宅投资公司无力清偿债务的情况下，经重新协商，将债权债务关系转变为商品房买卖关系，将欠款转化为已付购房款，将双方的债权债务关系转化为商品房买卖合同关系，并对房屋交付，违约责任等权利义务作出了约定。原告东方云公司具有购买涉案房屋的真实意思，被告住宅投资公司亦具有出售该房屋的真实意思表示，因此，本案的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。原告东方云公司支付了购房款，被告住宅投资公司未协助其办理房屋及土地权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方云公司主张被告住宅投资公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告住宅投资公司主张，房屋已交付多年，不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告武汉住宅投资有限公司向原告武汉东方云建设工程有限公司支付逾期办证违约金1576元；
二、驳回原告武汉东方云建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武汉住宅投资有限公司负担（此款原告武汉东方云建设工程有限公司已垫付，被告武汉住宅投资有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉东方云建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一八年五月十日
书记员 叶长青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初535号
原告：刘其中，男，1962年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：周福金，男，1989年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振国,该公司员工。
原告刘其中诉被告周福金、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财险宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其中及其委托诉讼代理人高维荣、被告周福金、被告人民财险宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年12月1日18时，被告周福金与原告刘其中发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周福金承担事故的全部责任。原告在本案中要求被告赔偿数额为33776元，其中被告人民财险宿迁分公司在交强险范围内赔偿12000元，被告周福金赔偿21776元，具体为：1、医疗费10408元；2、住院伙食补助费378元；3、营养费420元；4、误工费15300元；5、护理费2310元；6、交通费500元；财产损失4460元（含拖车费100元、车辆损失1500元、手机损失1000元、工具损失1860元）。
二、事故情况：2017年12月1日18时00分，被告周福金醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿临安路由东向西行驶至与上海路交叉路口处，撞在路口东侧等待通行刘其中驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、刘其中受伤，发生事故后，周福金驾车逃离现场。
该起事故经交警部门处理，认定被告周福金承担事故的全部责任，原告刘其中无责任。
三、受害人治疗情况：原告刘其中受伤后至沭阳县中心医院治疗（住院期间为2017年12月1日至12月22日），共支出医疗费10408.26元。
四、被告周福金驾驶的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为周磊红，该车辆在被告人民财险宿迁分公司投保了交强险。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费10408元，有相应票据、费用明细清单为证；
2、住院伙食补助费378元，住院21天，每天18元；
3、营养费210元；
4、交通费酌定200元；
六、需要说明的其他事项：
1、就原告主张的误工费数额，因原告提供的某装饰服务部出具的证明不足以证实原告实际减少收入或近三年平均收入状况，且原告未限定期限内提供户籍地相关证明材料，亦未提供证据证实其经常居住地或主要生活来源地为城镇，因此，原告主张的误工费标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，同时，根据《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，原告主张的误工期限未超过相应标准，应予支持，本案中应支持原告的误工费为2460元；
2、原告主张的护理费亦应按照上述误工费标准计算，为1012.95元；
3、对原告主张的财产损失：拖车费100元有相应发票证实，应予确认；车辆维修费收据及购买手机票据，二被告对此不予认可，车辆损失和手机损失，本院分别酌定为1000元、800元；对原告主张的工具损失，因原告未提供证据证实客观上存在该损失以及该损失系由该起交通事故导致，对原告主张的工具损失1860元，本院不予支持。
原告因案涉事故，应予支持赔偿的以上各项损失合计16568.95元，由被告人民财险宿迁分公司在交强险限额内赔偿15572.95元，不足部分即996元，由被告周福金赔偿。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其中15572.95元（款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：刘其中，账号：3213220201101000814261）；
二、被告周福金于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其中996元（款项汇至原告以上指定账户）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元、保全费520，合计720元（原告已预缴），由被告周福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初39号
原告ＸＸ，居民。
被告刘洪伟，居民。
原告ＸＸ诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月9日，被告刘洪伟向原告借款92000元，用于短期周转，约定借款用期至2015年9月12日，借款到期后，被告经原告多次催要未付。诉请判令被告偿还借款92000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘洪伟未答辩。
经审理查明2015年9月9日，被告刘洪伟向原告借款92000万元，并出具借条，约定用期至2015年9月12日。被告刘洪伟至今未偿还。
原告ＸＸ申请我�对被告刘洪伟银行账户进行保全，支付保全费940元。
上述事实，有原告提供的借条、财产保全告知书、保全裁定书、保全费发票及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘洪伟之间的借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿。对于原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李怡丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终608号
上诉人（原审被告）:四川中杨特种玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业园区。
法定代表人：冯瑞卿，该公司总经理。
上诉人四川中杨特种玻璃有限公司因与被上诉人石家庄市美欧陆机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区（2017）冀0110民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中杨特种玻璃有限公司上诉称，本案系定作合同纠纷，上诉人住所地人民法院有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的异议是错误的。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉双方因买卖合同签订的还款协议约定双方纠纷由乙方所在地人民法院管辖，乙方系本案原审原告石家庄市美欧陆机械有限公司，此约定符合法律规定，原审法院认定有效并无不妥。原审原告石家庄市美欧陆机械有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权亦属正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执552号
申请执行人：周化连，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：谢志祥，男，汉族，住盱眙县。
申请执行人周化连与被执行人谢志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0830民初5938号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告谢志祥欠原告周化连借款人民币50000元，被告谢志祥分别于2017年1月28日前偿还5000元，于2017年8月28日前偿还15000元，于2017年12月28日前偿还15000元，余款15000元于2018年6月28日前一次性付清，上述款项如有一期未按时足额履行，则原告周化连有权就被告谢志祥未履行全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行中申请执行人周化连向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周化连撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5938号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱晶津
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人卢修凯，行长。
委托代理人范志国，该单位工作人员。
被执行人朱金辉，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人朱金文，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人陈宝，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司方正县支行与朱金辉、朱金文、陈宝借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人朱金辉、朱金文、陈宝暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街。法定代表人卢修凯，行长。委托代理人范志国，该单位工作人员。被执行人朱金辉，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人朱金文，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人陈宝，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国农业银行股份有限公司方正县支行与朱金辉、朱金文、陈宝借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人朱金辉、朱金文、陈宝暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年五月四日书 记 员  于 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1169号
申请执行人马生成，男，生于1972年5月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗光会，男，生于1987年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马生成申请执行被执行人罗光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出了（2017）宁0324民初70号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马生成向本院提出申请执行，要求被执行人罗光会偿还借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人罗光会无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马生成认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1169号申请执行人马生成，男，生于1972年5月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人罗光会，男，生于1987年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马生成申请执行被执行人罗光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出了（2017）宁0324民初70号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马生成向本院提出申请执行，要求被执行人罗光会偿还借款3万元及案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人罗光会无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马生成认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7255号
原告李××。
被告姜一×。
原告李××与被告姜一×离婚一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告姜一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，婚后生育一女姜二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，长期分居。为此我于2011年12月曾向天津市河北区法院提起离婚诉讼，2012年2月13日河北区法院判决驳回了我的离婚请求。2014年4月我再次提出离婚诉讼，2014年5月20日仍被河北区法院驳回。但判决后，我与被告还是始终分居生活至今已经三年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我第三次诉至法院，请求判令准我与被告离婚；判令双方婚生女姜二×由我抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告姜一×辩称，对于离婚理由我不过多的陈述，我同意原告的离婚要求，也同意孩子由原告抚养，但由于我目前只是临时工，工资收入不定，所以我每月只能支付500元的抚养费，如果孩子产生其他费用，我可以承担一半。同时，我要求孩子不能改姓，并且要求原告将我婚前给她的结婚钻戒还给我。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月12日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女姜二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2011年10月开始分居生活。2011年12月23日原告李××曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚。2012年2月13日本院以（2012）北民初字第×××号民事判决书判决，驳回了原告李××的离婚请求。2014年4月25日原告李××再次向天津市河北区人民法院起诉要求离婚。2014年5月20日本院以（2014）北民初字第××××号民事判决书判决，再次驳回了原告李××的离婚请求。另查，原、被告婚后购买的共同财产有“东芝”牌笔记本电脑一台。同时根据被告姜一×申请，本院调取了原告李××在中国工商银行股份有限公司天津白庙支行的存取款明细，截止2014年12月30日原告李××名下，卡号为62×××61账户的存款余额为1450.61元。此外，被告婚前还曾给原告结婚钻戒一枚。现原告第三次以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；判令双方婚生女姜二×由其抚养，被告每月给付抚养费1500元。庭审中，被告表示同意离婚，亦同意双方婚生女姜二×由原告抚养，但不同意每月支付抚养费1500元，同时要求原告返还结婚钻戒。该案经本院主持调解，原、被告就离婚，双方婚生女姜二×随原告李××生活，原告李××住房问题自行解决以及双方婚后购置的“东芝”牌笔记本电脑一台归被告姜一×所有达成一致意见。但双方对抚养费的给付金额及返还结婚钻戒一事未能达成一致。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后双方未注重夫妻感情的进一步培养，常因生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告亦表示同意，由此可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。因原、被告对婚生女姜二×随原告李××生活，双方婚后购置的“东芝”牌笔记本电脑一台归被告姜一×以及原告住房问题自行解决已达成一致意见，故对此本院不予置疑。由于原、被告均认可，原告李××在中国工商银行股份有限公司天津白庙支行开立的卡号为62×××61账户是用于给孩子交纳学费的账户，且双方均表示不对该账户内的款项进行分割，对此本院不持异议。关于子女抚养费给付金额一事，考虑到原、被告婚生女姜二×尚年幼以及被告的经济收入状况，以每月确定给付500元为宜。关于被告要求原告返还其结婚钻戒一事，因该钻戒是婚前被告送给原告的结婚戒指，属赠与行为，故被告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准原告李××与被告姜一×离婚；
二、双方婚生女姜博涵随原告李××生活，被告姜一×自2014年12月起每月给付子女抚养费人民币500元；
三、坐落河北区宜白路东环楼×号楼××门×××号房屋由被告姜一×继续承租使用，原告李××住房问题自行解决；
四、原、被告夫妻共同财产“东芝”笔记本电脑一台归被告姜一×所有，其余财产在谁处归谁所有，个人衣物归各自所有；
五、原、被告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李××承担50元，被告姜一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2024号
上诉人（原审被告）：陈风章，男，1975年4月12日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人（原审被告）：陈三忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈荣海，男，1958年4月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
上诉人陈三忠、陈风章与被上诉人陈荣海生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民�641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈三忠、陈风章、被上诉人陈荣海及诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三忠、陈风章上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈荣海的诉讼请求；本案诉讼费由陈荣海承担。事实和理由：陈三忠、陈风章并未殴打陈荣海，没有证据证明殴打事实，且陈三忠、陈风章将就行政处罚决定书提起行政诉讼，本案处罚决定书并未生效，一审法院依据处罚决定书作出判决不符合相关法律规定。原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销，陈荣海的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
陈荣海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈荣海向一审法院起诉请求：1、要求陈三忠、陈风章支付陈荣海的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计7975.02元。2、诉讼费由陈三忠、陈风章承担。
一审法院认定事实：陈荣海与陈风章、陈三忠同系获嘉县位庄镇陈位庄村村民。2016年9月7日上午，陈风章、陈三忠在获嘉县位庄乡政府院内与陈荣海发生纠纷，后发生拖拽，将陈荣海打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈荣海所受伤属轻微伤。陈荣海在获嘉县中医院住院治疗9天，医疗费共花去3273.12元，获嘉县公安局于2016年11月29日对被告陈三忠作出了获公（位）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，决定对陈三忠以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。获嘉县公安局于2016年11月29日对陈风章作出了获公（位）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书，决定对陈风章以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现陈风章�陈三忠未赔偿陈荣海的损失，故陈荣海诉至法院。陈荣海要求陈风章、陈三忠赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：3273.12元。2、误工费：27232.92元/年÷365天×9天=671.4元。3、护理费：30846元/年÷365天×9天=760.5元。4、伙食补助费：15元/天×9天=135元。5、营养费：15元/天×9天=135元。6、精神损失费：3000元。以上共计7975.02元。
一审另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈风章、陈三忠将陈荣海打伤，陈风章、陈三忠应当对陈荣海该次受伤承担赔偿责任。陈荣海要求医疗费3732.12元，并提供了相应的医疗费票据，予以支持。误工费671.4元、护理费706.5元、住院伙食补助费135元，参照标准正�，计算无误，予以支持。营养费135元（15元/天×9天），陈荣海受伤构成轻微伤，但不构成伤残，不予支持。精神损失费3000元，陈荣海受伤构成轻微伤，但不构成伤残，不予支持。以上陈荣海各项损失费用合计4840.02元，应由陈风章、陈三忠承担侵权责任，故陈风章、陈三忠应向陈荣海支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4840.02元，陈荣海请求超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、陈风章、陈三忠应赔偿陈荣海医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4840.02元，该赔偿款项限陈风章、陈三忠于本判决生效后三日内给付陈荣海；二、驳回陈荣海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈风章、陈三忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈三忠、陈风章提交提起行政诉讼的材料（起诉状、红旗区法院的举证通知书、缴费通知书、诉讼票据）两组，证明没有殴打陈荣海。
陈荣海对两组证据真实性无异议，对证明目的及与本案关联性均有异议。陈三忠、陈风章所提交的行政起诉状只是能说明其将获嘉县公安局起诉至法院并不能证明其没有殴打陈荣海，作为起诉状随时都有可能撤诉、调解，不能作为定案依据。
本院认为，陈三忠、陈风章提交的证据来源合法，真实性予以确认，证明其就行政处罚决定书提起行政诉讼，但不能证明其证明目的，故对其证明目的不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，经查陈荣海的住院病历，其受伤部位与公安机关所做的询问笔录中在场人员陈述的陈荣海的受伤经过相互吻合，陈荣海遭受的损害与陈三忠、陈风章的架拽陈荣海的行为存在因果关系，故对于陈荣海的损失，陈三忠、陈风章作为侵权人应当承担民事赔偿责任，陈三忠、陈风章的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈三忠、陈风章负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年七月十七日
书记员 章婷婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初197号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘凤龙，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月3日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人刘凤龙犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年6月19日不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人刘凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人刘凤龙与其亲家被害人宗某1的妻子于某之间存在不正当两性关系。2016年8月21日16时30分许，刘凤龙的妻子文秀发现此事后，与于某在刘凤龙家中发生了争吵，宗某1知道后来到刘凤龙家，与刘凤龙发生争执，后在刘凤龙家邻居郑文良家门前，刘凤龙用随身携带的水果刀扎了宗某1腹部一刀，将其扎伤。经法医鉴定，被害人宗某1腹部外伤构成重伤二级。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘凤龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依照《中华人民共�国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘凤龙对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年10月21日，被告人刘凤龙与被害人宗某1达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失总计人民币8万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并希望法院从轻减轻处罚。
上述事实，有被告人刘凤龙供述；被害人宗某1陈述；证人宗某2、刘某及于某等人的证言；物证：水果刀一把；诊断书、病历、赔偿谅解书等书证；法医鉴定书等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及其它书证证实的内容等均相吻合，且相互印证，经庭审质证，被告人�上述证据均无异议，对其证明力予以确认。上述证据已形成完整的证据链条，能够充分证实被告人用刀扎伤被害人，且被害人的伤情已构成重伤二级的事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凤龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，其行为属自首，依法应从轻处罚。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实、罪名及自首情节均成立，本院予以支持。因被告人系初犯，且其与被害人已达成赔偿谅解协议，并已实际履行完毕，被告人的行为已取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人刘凤龙可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人刘凤龙适用缓刑。结合被告人的认罪悔罪情况、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吕秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 邢淑静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8039号
原告：莫立强，女，1954年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告莫立强诉被告张家桂、王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫立强及其委托诉讼代理人卞富山、被告张家桂及王建新的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫立强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等8478元。事实和理由：被告张家桂欠原告女婿款项，2016年7月18日原告与女儿、女婿找被告张家桂要钱，被告张家桂指使被告王建新对原告及原告女儿、原告女婿进行殴打，造成原告及原告女儿、原告女婿受伤。被告王建新被依法拘留13日并处罚款500元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费8478元二被告一直未赔偿。
被告张家桂辩称，要求被告张家桂承担责任没有事实和法律依据。
被告王建新辩称，原告治疗中涉及的肝脏及囊肿与本案没有关系，原告提交的费用清单中未对三种病情用药进行区分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的询问笔录、治安处罚决定书，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出院记录、费用清单、医疗费发票，能够证明原告因本案纠纷导致受伤治疗花费情况。出院记录虽记载原告肝脏及右肾多发囊肿可能，但诊疗经过记载为：患者入院后完善肝肾功能、血尿常规检查未见明显异常，予以消肿止痛，改善脑代谢等对症治疗。相关的治疗系针对外伤进行。出院记录、病人费用清单、医疗费发票与本案的关联性依法予以确认，依法作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月18日上午，原告的女儿林凤娟与朱勇为夫妻关系，因被告张家桂与朱勇存在债权债务纠纷，原告莫立强与女儿林凤娟找张家桂索要欠款。后原告与其女儿林凤娟跟随被告张家桂到达本市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，原告、林凤娟、朱勇与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，致原告莫立强及朱勇受伤。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
纠纷发生当日，原告至连云港市第一人民医院门诊并住院治疗，因纠纷导致头部外伤、软组织挫伤，因伤原告支付医疗费8088.47元，住院治疗4天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承赔偿责任。原告与被告王建新发生口头争执后，被告王建新即对原告进行殴打，造成原告受伤应承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告张家桂参与殴打原告，对原告受伤造成的损失，被告张家桂不需要承担赔偿责任。
关于莫立强主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，原告主张8088元，根据原告提供的医疗费票据、出院记录、病人费用清单，本院依法支持；
2.住院伙食补助费，原告因伤住院治疗4天主张住院伙食补助费为90元，计算不超法律规定，予以支持；
3.护理费，原告主张护理费300元，计算不超法律规定，依法予以支持。
上述损失合计为8478元，由被告王建新承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内赔偿原告莫立强8478元；
二、驳回原告莫立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建新承担，于给付上述款项时一并给付原告莫立强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月十三日
书记员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。