浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西新红雨音乐茶座。
经营者：潘华祥。
委托代理人：金海云，系�告管理人员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告嘉兴市南湖区城西新红雨音乐茶座（以下简称新红雨音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华超、被告委托代理人金海云到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院给予其一个月的和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称，《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取费用；以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，未向著作权人支付使用费，以营利为目的，擅自在其经营的点唱机完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《纯真》等188首歌曲进行了证据保全，被告的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《纯真》等188首歌曲，赔偿原告经济损失188000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新红雨音乐茶座答辩称，原告之前曾因相同理由起诉过，被告在之后已经将侵权歌曲全部删除，已没有侵权的事实。原告未提供每首歌1000元经济损失计算的依据，且被告认为合理费用过高。原告提供的销�清单上的被告单位的章系伪造。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.正版光盘封面及光盘--《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书（含音像著作权授权合同）；
以上证据证明原告对涉案歌曲拥有相应的放映权、复制权等权利。
3.（2014）浙杭东证民字第23534号公证书，证明被告未经原告许可，在点唱设备上播放了涉案的原告相应著作权的歌曲。
经质证被告对证据1、2无异议，对证据3认为须与正版光盘进行比对，且销货清单中加盖的被告单位的公章系伪造。
针对自己的抗辩，被告提供了歌曲清单一份【此清单系原告在（2015）嘉南知初字第21号案件中提供】，证明原告现起诉的部分歌曲与上次起诉的重复。
经质证原告对该份证据真实性无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1正版光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》系合法出版物，在没有相反证据的情况下，合法出版物上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人；相关权利人作为涉案音乐电视作品的原始著作权人，对其享有的著作权有处分权，而音集协与权利人的证据2《音像著作权授权合同》明晰了授权内容，明确音集协独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权，且台湾地区公证人及浙江省杭州市钱塘公证处均对公证认可影印件与原件相符；故该组证据可以证明音集协对涉案音乐电视作品享有实体权利，本院予以认定。证据3系对侵权行为进行公证的公证书，公证机构、公证人员具备相应的资质，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据�原告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
滚石公司系音乐电视作品《梁山伯与茱丽叶》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《我心仍在》、《无心伤害》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《约定》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《浪花一朵朵》、《对面的女孩看过来》、《情关》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《一生守候》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《这样爱你对不对》、《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱的初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《麻糬》、《雨衣》、《狠不下心》、《你怎么舍得我难过》、《那么爱你为什么》、《蓝色啤酒海》、《我的SuperLife》、《难以抗拒》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《ByeBye》、《爱错》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《自由》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》、《Love》、《成全》、《后来》、《候鸟》、《到处乱走》、《大家来恋爱》、《打了一把钥匙给你》、《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《红太阳》、《在我生命中的每一天》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《爱情》、《爱情真伟大》、《电台情歌》、《忽然之间》、《坚强的理由》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《失恋万岁》、《盛夏的果实》、《阴天》、《真的吗》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《被动》、《鸭子》、《割爱》、《爱上你给的痛》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上�忆》、《天天天蓝》、《心情》、《相思已是不曾闲》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《野百合也有春天》、《最爱》、《多情》、《听你说》、《五天几年》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《温柔》、《为什么》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《白鸽》、《挪威的森林》、《飞起来》、《水晶》、《爱相随》、�花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》等188首歌曲的原权利人。滚石公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定“乙方（权利人）将音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（音集协）管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音集协行使的权利”“音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行”，“音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。”
2014年10月15日，杭州市东方公证处出具（2014）浙杭东证字第23534号公证书，载明，2014年9月24日，杭州英普律师事务所委托代理人陈莎莎在公证人员监督下，以普通消费者的身份来到位于嘉兴市洪波路的新红雨KTV，办理消费手续后进入9999歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由陈莎莎使用该房内的点歌设备上进行查找、点击、播放，依次点播了歌曲（附歌单）并对上述点歌系统的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，陈莎莎取得该KTV经营场所出具的金额为180元销货清单。公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程，摄像完毕后由工作人员将摄像设备带回宾馆保管。次日在公证人员的监督下，陈莎莎将本次公证保全所拍摄的视频文件刻录光盘三套（每套各一张）由公证人员带回公证处，其中一套光盘留存于本公证处备查，另两套�盘由公证人员分别装入信封密封并加贴杭州市东方公证处封条后附于公证书上移交申请人保管。
公证书所附光盘摄录的歌曲中，《听说爱情回来过》、《鬼迷心窍》、《黄色月亮》、《多情》、《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《花心》等7首歌曲系录音录像制品，其余除《蓝色啤酒海》之外的180首系音乐电视作品。经比对，《蓝色啤酒海》与音集协权属证据光盘中对应歌曲的音像内容比对结果不一致。其余187首歌曲均与音集协权属证据光盘中相应歌曲的音源、音像内容比对结果一致。
另查明，新红雨音乐茶座成立时间为2007年6月，经营地址为嘉兴市南湖区洪波路农贸市场二楼302室，经营范围为卡拉OK。
本院认为，第一，音集协是否具备原告的主体资格。《蓝色啤酒海》与音集协权属证据光盘中对应歌曲的音像内容比对结果不一�，应从本案侵权歌曲中剔除。《听说爱情回来过》、《鬼迷心窍》、《黄色月亮》、《多情》、《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《花心》等7首作品系仅仅记录演唱会现场的音乐电视，不具有独创性，应属于录音录像制品，权利人为制作公司。除上述8首歌曲外的180首作品系以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故其著作权依法由制片人享有。原告提供的正版光盘版权声明载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有”，原告音集协与出版物内页标示的权利人滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，约定音像节目的放映权、复制权由音集协行使，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本院认定音集协对涉案音乐电视作品享有著作权，原告的主体适格。第二，被告是否实施了侵权行为。被告在其经营的点歌设备中提供了音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告实施上述行为，应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，但被告未举证证明其获得相关授权并支付著作权许可使用费，故被告侵犯了音集协享有的放映权；同时被告未经许可向消费者提供涉案录音录像制品侵犯了原告对录音录像制品的复制权；因此被告应立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。被告虽抗辩销货清单中被告公章系伪造，但未提供相应的反驳证据，被告的侵权行为已经具有相应资质的公证机构、公证人员进行公证，销货清单并不影响对被告侵权行为的认定，故对其抗辩本院不予采纳。第三，原告未举证证明188000元系其因侵权受�的损失或被告因侵权所获得的利益，故原告主张的赔偿数额不予支持。本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及流行度、原告获得权利的期限、被告的经营规模、经营时间、经营场所的地理位置等因素予以酌情确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未提供证据证明其为制止侵权行为所产生费用的具体数额，本院对该项费用予以酌情确定。至于被告抗辩原告曾以相同理由起诉，因原告在（2015）嘉南知初字第21号案件中起诉的侵权歌曲与本案并不相同，故不存在重复处理的情形。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城西新红雨音乐茶座于本判决生效之日起停止放映并从曲库中删除侵犯原告中国音像著作权集体管理协会著作权的涉案187首MV；
二、被告嘉兴市南湖区城西新红雨音乐茶座于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失73400元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由原告负担758元，被告负担1527元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费一萍