wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初557号
原告黄建，男，1975年11月27日生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告田祖富，男，1974年4月26号，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏忠君，女，1975年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告詹勇，男，1969年1月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告徐明玉，女，1968年2月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘卫东，男，1971年7月8日生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告黄建与被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东租赁合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建之委托代理人李健、被告田祖富、徐明玉到庭参加诉讼，被告魏忠君、詹勇、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2012年7月，被告田祖富、詹勇、刘卫东合伙承包经营河南省平顶山市舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的矿石生产线。2012年9月，被告租赁原告自有的川Ａ×××××号双桥货车到厂从事运输工作。到2013年9月因被告长期拖欠运费近一年，被告未对运费进行结算，只采用借支的方式支付原告部分费用。经原告计算，扣除借支后，被告还应付原告汽车租赁费及驾驶员工资101795元，经查，魏忠君与田祖富系夫妻关系，徐明玉与詹勇系夫妻关系，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求1、判令五被告立即结算原告川Ａ×××××号车在被告处运费并按结算金额支付给原告（按原告计算为101795元）；2、本案的全部诉讼费用由五被告承担。
被告田祖富辩称，原告诉称的均是事实，但是所欠的101795元及驾驶员工资是由会计在计算，被告不是很清楚。
被告徐明玉答辩称，所有的细节被告都不是很清楚，是被告之夫詹勇在具体负责。
被告魏忠君、詹勇、刘卫东均未答辩。
原告黄建为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据2、成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同原件，拟证明川Ａ×××××豪泺牌车实际车主系原告。
证据3、工程机械租用（施工）合同书原件，拟证明五被告租赁原告车从事运输工作及月租金及加班费的约定。
证据4、欠条、清单，拟证胡五被告欠原告运费115000元。后经原告核算，被告尚欠101795元。
被告田祖富质证，对原告所举证据1、2、3、4无异议。
被告徐明玉质证，对原告所举证据，被告均不知晓。
被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东均未向本院提交证据。
本院对原告黄建所举证据认证如下：
原告所举证据经被告田祖富质证无异议，经本院审查，符合证据三性，本院对原告所举证据1-4予以确认。
经审理查明，2012年6月11日原告黄建以成都市金兴达汽车租赁有限公司名义从案外人徐桂林处购买牌照为川Ａ×××××豪泺牌车一辆，后原告将车牌变更为川Ａ×××××。2012年6月13日原告与成都市金兴达汽车租赁有限公司签订《成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同》，约定黄建自愿将豪泺牌，核定吨位12.6吨，牌照号为川Ａ×××××的道路运输车委托成都市金兴达汽车租赁有限公司代管，由成都市金兴达汽车租赁有限公司实行对车辆的证照管理。管理期限为本合同生效之日起至转出或报废。2012年8月1日原告黄建作为出租方与被告詹勇作为承租方签订了《工程机械租用（施工）合同书》，约定：“工程机械租用（施工）合同书承租方：詹勇（简称甲方）出租方：黄建（以下简称乙方）……一、租用物的名称、施工地点：平顶山市舞钢市王大苗小沟建筑石料以厂承租乙方后人轮双轿运输车五台。二、租用期限、结算方式及付款方式：1、租用期限为2年，即从2012年8月1日起至2014年8月1日止。2、租用的方式为：机械月租，租金为32000.00元，每月机械工作不得超过240小时，如超时按每6小时1个班每班250.00元计算，因其它原因做到240小时，按每月租金计算给乙方。3、租金的结算方式：以进场之日起计算，到时按月支付。……”。2013年9月10日被告詹勇向原告黄建出具欠条一份交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到黄建河南省舞钢市王大庙小沟石料机械费壹拾万元整，人工费壹万伍仟元整，共计壹拾壹伍千元整。欠款人：詹勇（捺印）2013年9月10日”。经原告黄建核算，被告实际尚欠原告机械费与人工费合计为101795元。
另查明，2012年9月至2013年7月被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙经营河南省舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的款式生产线。
另查明，被告田祖富与魏忠君系夫妻关系，詹勇与徐明玉系夫妻关系。
本院认为，原告黄建与被告詹勇签订《工程机械租用（施工）合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的租赁合同关系成立，本院依法予以确认。原告黄建在庭审中提交的机动车注册登记摘要信息栏、《成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同》等证据，足以证实原告黄建系牌照为川Ａ×××××豪泺牌运输车的实际所有权人，原告黄建按照合同约定履行了合同义务，被告詹勇亦应当按约支付租赁费用。2012年9月至2013年9月，被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙经营河南省舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的款式生产线，原告黄建的债权系被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙期间所产生，依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担连事清偿责任；退伙对已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的规定，故被告詹勇、田祖富、刘卫东对所欠原告黄建租金承担连带清偿责任。该笔债务发生在田祖富与魏忠君、詹勇与徐明玉夫妻关系存续期间，田祖富、詹勇的债务也应分别属于田祖富与魏忠君、詹勇与徐明玉夫妻共同债务。被告詹勇向原告黄建出具欠条，欠条载明被告尚欠原告115000元，但原告黄建主张判令五被告支付运费101795元，系原告黄建对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东应于本判决生效后十日内偿还原告黄建机械租赁费101795元，并对该偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
代理审判员 梁小龙
人民陪审员 李学勤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初557号原告黄建，男，1975年11月27日生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。被告田祖富，男，1974年4月26号，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告魏忠君，女，1975年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告詹勇，男，1969年1月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告徐明玉，女，1968年2月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘卫东，男，1971年7月8日生，汉族，住四川省成都市成华区。原告黄建与被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东租赁合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建之委托代理人李健、被告田祖富、徐明玉到庭参加诉讼，被告魏忠君、詹勇、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建诉称，2012年7月，被告田祖富、詹勇、刘卫东合伙承包经营河南省平顶山市舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的矿石生产线。2012年9月，被告租赁原告自有的川Ａ×××××号双桥货车到厂从事运输工作。到2013年9月因被告长期拖欠运费近一年，被告未对运费进行结算，只采用借支的方式支付原告部分费用。经原告计算，扣除借支后，被告还应付原告汽车租赁费及驾驶员工资101795元，经查，魏忠君与田祖富系夫妻关系，徐明玉与詹勇系夫妻关系，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求1、判令五被告立即结算原告川Ａ×××××号车在被告处运费并按结算金额支付给原告（按原告计算为101795元）；2、本案的全部诉讼费用由五被告承担。被告田祖富辩称，原告诉称的均是事实，但是所欠的101795元及驾驶员工资是由会计在计算，被告不是很清楚。被告徐明玉答辩称，所有的细节被告都不是很清楚，是被告之夫詹勇在具体负责。被告魏忠君、詹勇、刘卫东均未答辩。原告黄建为证明其主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据2、成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同原件，拟证明川Ａ×××××豪泺牌车实际车主系原告。证据3、工程机械租用（施工）合同书原件，拟证明五被告租赁原告车从事运输工作及月租金及加班费的约定。证据4、欠条、清单，拟证胡五被告欠原告运费115000元。后经原告核算，被告尚欠101795元。被告田祖富质证，对原告所举证据1、2、3、4无异议。被告徐明玉质证，对原告所举证据，被告均不知晓。被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东均未向本院提交证据。本院对原告黄建所举证据认证如下：原告所举证据经被告田祖富质证无异议，经本院审查，符合证据三性，本院对原告所举证据1-4予以确认。经审理查明，2012年6月11日原告黄建以成都市金兴达汽车租赁有限公司名义从案外人徐桂林处购买牌照为川Ａ×××××豪泺牌车一辆，后原告将车牌变更为川Ａ×××××。2012年6月13日原告与成都市金兴达汽车租赁有限公司签订《成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同》，约定黄建自愿将豪泺牌，核定吨位12.6吨，牌照号为川Ａ×××××的道路运输车委托成都市金兴达汽车租赁有限公司代管，由成都市金兴达汽车租赁有限公司实行对车辆的证照管理。管理期限为本合同生效之日起至转出或报废。2012年8月1日原告黄建作为出租方与被告詹勇作为承租方签订了《工程机械租用（施工）合同书》，约定：“工程机械租用（施工）合同书承租方：詹勇（简称甲方）出租方：黄建（以下简称乙方）……一、租用物的名称、施工地点：平顶山市舞钢市王大苗小沟建筑石料以厂承租乙方后人轮双轿运输车五台。二、租用期限、结算方式及付款方式：1、租用期限为2年，即从2012年8月1日起至2014年8月1日止。2、租用的方式为：机械月租，租金为32000.00元，每月机械工作不得超过240小时，如超时按每6小时1个班每班250.00元计算，因其它原因做到240小时，按每月租金计算给乙方。3、租金的结算方式：以进场之日起计算，到时按月支付。……”。2013年9月10日被告詹勇向原告黄建出具欠条一份交原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到黄建河南省舞钢市王大庙小沟石料机械费壹拾万元整，人工费壹万伍仟元整，共计壹拾壹伍千元整。欠款人：詹勇（捺印）2013年9月10日”。经原告黄建核算，被告实际尚欠原告机械费与人工费合计为101795元。另查明，2012年9月至2013年7月被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙经营河南省舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的款式生产线。另查明，被告田祖富与魏忠君系夫妻关系，詹勇与徐明玉系夫妻关系。本院认为，原告黄建与被告詹勇签订《工程机械租用（施工）合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的租赁合同关系成立，本院依法予以确认。原告黄建在庭审中提交的机动车注册登记摘要信息栏、《成都市金兴达汽车租赁有限公司特殊结构车辆经营合同》等证据，足以证实原告黄建系牌照为川Ａ×××××豪泺牌运输车的实际所有权人，原告黄建按照合同约定履行了合同义务，被告詹勇亦应当按约支付租赁费用。2012年9月至2013年9月，被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙经营河南省舞钢市王大庙小沟建筑石料厂的款式生产线，原告黄建的债权系被告詹勇、魏忠君、刘卫东合伙期间所产生，依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担连事清偿责任；退伙对已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的规定，故被告詹勇、田祖富、刘卫东对所欠原告黄建租金承担连带清偿责任。该笔债务发生在田祖富与魏忠君、詹勇与徐明玉夫妻关系存续期间，田祖富、詹勇的债务也应分别属于田祖富与魏忠君、詹勇与徐明玉夫妻共同债务。被告詹勇向原告黄建出具欠条，欠条载明被告尚欠原告115000元，但原告黄建主张判令五被告支付运费101795元，系原告黄建对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东应于本判决生效后十日内偿还原告黄建机械租赁费101795元，并对该偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨红军代理审判员  梁小龙人民陪审员  李学勤二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘红梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第338号
原告王香娥，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师
被告崔连玉，农民。
被告阎磊，学生。
法定代理人阎昌杰，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。系阎磊之父。
原告王香娥与被告崔连玉、阎磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香娥及其委托代理人刘日明、被告崔连玉及阎磊的法定代理人阎昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香娥诉称，2015年4月7日原告驾驶两轮电动车由东向西行驶，当车行驶到被告门口时，等候在门口多时的被告突然推开大门放出他家的狗来咬原告，原告为了躲狗停下了车，接着被告母子俩每人拿着一张铁锹扑向原告，其中被告崔连玉拿着铁锹朝原告头上打了一锹。致使原告头部立即起了一个大包，然后他们母子又把原告按在地上没头没脸的打，打的原告满脸是血，全身是伤，虽然已住院12天，但到现在原告还是头晕、全身疼痛、四肢无力。因此，1、请求法院依法判令被告崔连玉、阎磊立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计26000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告崔连玉辩称，原告所述4月7日发生争执不是事实，我们是4月4日发生争吵的。原告诉状中所述的其他事实是虚假的。我没打过原告，闫磊也没打过原告。
被告阎磊法定代理人阎昌杰辩称，原告所述不是事实，闫磊4月7日在学校上学，原告属于诬告未成年人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：1、栖霞市公安局寺口派出所出具的证明一份。2、栖霞市人民医院门诊病历、收费收据、病人费用清单各一份，栖霞通泰大药房单据3张，山东省国联医药有限公司7店出具的收款收据3张，证实原告伤情及医疗费花费情况。栖霞市人民医院住院收费票据证明其住院期间花费医疗费7742.17元，栖霞通泰大药房票据、山东省栖霞市医药有限公司七店收款收据证明其买药花费3550元。3、护理人员范美秋的身份证，原告称其住院期间由其表妹范美秋护理，范美秋居住在栖霞市跃进路450号，属于城镇居民，主张护理费按照城镇居民标准计算。对上述证据二被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告从4月7日到10日头疼四天，到4月10日才去医院住院，而我们4月7日根本没见到被告，原告的伤情与我们无关。对护理人员无异议。
为查清本案案情，本院依法调取了栖霞市公安局寺口派出所下列证据，1、对王香娥等14人所作的询问笔录14份（被询问人王香娥、阎宝政、崔连玉、闫磊共9份询问笔录当庭出示，其余5份询问笔录因需对被询问人身份进行保密，询问笔录内容当庭宣读）。其中被告崔连玉、阎磊及其他相关被询问人在询问笔录中均称2015年4月4日中午12时许崔连玉与王香娥相互撕打；其他相关被询问人在笔录中称王香娥被打伤致嘴部流血。2、栖霞市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、MR诊断报告、长期医嘱单各一份。该部分证据证实原告受伤后到栖霞市人民医院住院治疗11天（2015年4月10日至4月21日），该院诊断为：1、软组织挫伤（右手、左面部）；2、外伤性头痛；3、口腔溃疡。原告对上述证据均无异议。二被告质证称，对询问笔录无异议，对其他证据真实性无异议，但原告伤情及住院花费均与其无关。
第一次庭审后，本院根据原告申请，依法调取了栖霞市公安局寺口派出所于2015年11月2日对王香娥所作的调查笔录一份，王香娥在笔录中称其与被告打仗的时间因头晕记错了，应该是2015年4月4日。对该笔录原告质证称，二被告殴打原告在第一次庭审中都已经认可，只是时间原、被告陈述不是很一致，经原告仔细回忆及家人的提醒，确实是原、被告在2015年4月4号双方发生过争执，因此请求法院依法认可二被告殴打原告的事实。被告崔连玉质证称，我没有打过原告，原告说的不是事实，是诬告。被告阎磊质证称，原告属于捏造事实，谎报案情，我没有打过原告，她是在欺骗公安机关和人民法院。
经审理查明，2015年4月4日中午12时许，原告王香娥与被告崔连玉因琐事发生争执并撕打，致原告受伤。庭审中原告称，因被被告打伤造成损失有：医疗费12138元、误工费（按照法律规定的农村居民计算）、护理费、交通费780元，住院期间伙食补助费360元，对于诉讼请求超过部分的数额自愿放弃。庭审中被告崔连玉虽对原告主张的医疗费、误工费及护理费提出异议，但未申请司法鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，虽然原告对于事发时间前后陈述不一致，但被告崔连玉于2015年4月4日将原告王香娥打伤，有原、被告陈述及栖霞市公安局寺口派出所询问笔录等证据证实，且证据之间相互佐证，形成完整的证据链条，能够反映整个案件事实，原告关于事发时间的陈述并不影响本案事实的认定。但原告诉称被告阎磊参与殴打因无证据证实，本院不予支持。对原告因此产生的合理损失被告崔连玉应当予以赔偿。对原告主张损失中，其在栖霞市人民医院住院治疗所花费的医疗费7742.17元本院予以确认。另外，原告提供栖霞通泰大药房、山东省栖霞市医药有限公司七店普通收据，注明买药花费3550元，因其提交的单据非正规医疗费发票，且未提交处方等证据证实其买药花费与涉案伤情具有关联性，因此对该部分花费本院不予支持。对其主张的误工费，因其系农村居民，误工费应当按照2015年山东省统计局公布的农村居民人均纯收入计算，即11882元／年÷365天×11天＝358.08元。原告住院期间由其表妹范美秋护理，范美秋系城镇居民，护理费应当按照2015年山东省统计局公布的城镇居民人均纯收入计算，即28844元／年÷365天×11天＝869.27元。对其主张的交通费780元，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告因被被告崔连玉打伤造成的损失有：医疗费7742.17元，误工费358.08元，护理费869.27元，住院伙食补助费360元，合计9329.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连玉于本判决生效后十日内赔偿原告王香娥各项损失共计9329.52元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王香娥负担290元，被告崔连玉负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 林小琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执105号
申请执行人李疆，男，生于1981年12月22日，汉族，住西乡县。
被执行人葛华，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，原住址西乡县。
申请执行人李疆与被执行人葛华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛华偿还120243元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人葛华公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费2705元、申请执行费1740元。经查被执行人葛华外出下落不明，名下无银行存款，无工商、房产、机动车辆登记信息，也无其他财产可供执行。另外，葛华已在其他执行案件中，被西乡县人民法院纳入失信被执行人员名单。现将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人李疆同意对未受偿的债权120243元及利息，申请保留债权。案件受理费2705元、申请执行费1740元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00493号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2019号
关于刘立华申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6540号
上诉人（原审被告）：施余强。
委托诉讼代理人：申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴少全。
委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市永强物流有限公司。
法定代表人：王永平，总经理。
被上�人（原审被告）：李凯旋。
被上诉人（原审被告）：叶杨。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人施余强因与被上诉人戴少全、武汉市永强物流有限公司、李凯旋、叶杨、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司健康权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日对本案进行了审理。
本院认为，一审法院送达给原、被告各方当事人的开庭传票上审判员为游惠，与卷宗记载庭审时间2016年2月23日上午公开开庭不符，你院庭审中告知各方当事人，本案依法使用简易程序，由审判员游惠�理。但由李金文完成庭审程序，应当叙述清楚。综上，一审判决违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初16号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
施余强预交的二审案件受理费4006元，退还施余强。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张 缤
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初298号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人樊永亮，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，保定市普来福技术环境有限公司职员，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市竞秀区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人樊永亮犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人樊永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日20时许，被告人樊永亮驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的中华牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至乐凯大街交叉口西侧治理点时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对樊永亮进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人樊永亮抽血检测，其血液中酒精含量为139.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人樊永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人樊永亮系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔梦慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初536号
原告安顺川贵永弘租赁有限公司。
法定代表人：陈宏骏。
住所：关岭自治县。
委托代理人刘刚，男，1981年8月29日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告税照龙，男，1969年8月9日生，住贵州省遵义县。
原告安顺川贵永弘租赁有限公司诉被告税照龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安顺川贵永弘租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安顺川贵永弘租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，已减半收取，由原告安顺川贵永弘租赁有限公司负担。
审判员 陈荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙恒
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初539号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张浩然，男，1990年4月9日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人张浩然犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月21日18时20分许，被告人张浩然驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑韩路由西向东行驶到107国道交叉口西侧处时，与被害人赵某2发生交通事故，造成车辆损坏，赵某2受伤经医院抢救无效后死亡。2018年2月9日新郑市公安局交通事故巡逻警察大队作出第201800015号道路交通事故认定书，认定张浩然承担事故的全部责任。
另查，1、2018年2月11日，被告人张浩然亲属与被害人赵某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计49万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人张浩然住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张浩然的供述和辩解，证人赵某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行车证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张浩然系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对张浩然判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张浩然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩然犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月八日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初539号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张浩然，男，1990年4月9日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人张浩然犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月21日18时20分许，被告人张浩然驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑韩路由西向东行驶到107国道交叉口西侧处时，与被害人赵某2发生交通事故，造成车辆损坏，赵某2受伤经医院抢救无效后死亡。2018年2月9日新郑市公安局交通事故巡逻警察大队作出第201800015号道路交通事故认定书，认定张浩然承担事故的全部责任。另查，1、2018年2月11日，被告人张浩然亲属与被害人赵某2亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失共计49万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张浩然住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张浩然的供述和辩解，证人赵某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行车证复印件，尸检报告及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张浩然系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对张浩然判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张浩然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张浩然犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年六月八日代理书记员  时晓捷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1394号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黎石红，曾用名：黎双凤，男，1987年5月25日出生，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月20日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人黎石红犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月10日6时10分许，被告人黎石红酒后驾驶云A×××××号“波罗”牌小型轿车，行至昆明市人民东路延长线与二环东路交叉口南侧时与王某某所驾电动车相撞，致王某某所驾车与前方车辆再次追尾，王某某受伤（未做鉴定），黎石红承担事故全部责任。经检验，黎石红静脉血中乙醇含量为100.43mg/100ml（乙醇/血）。事故发生以后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿车辆及人员损失。
公诉机关认为，被告人黎石红具有静脉血乙醇含量为100.43mg/100ml（乙醇/血）；发生一起交通事故，负事故全责；已赔偿事故相对方损失；自首的量刑情节。建议判处黎石红二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下的量刑建议。
被告人黎石红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎石红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎石红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初138号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人曹金权，男，汉族，1978年8月20日出生于安徽省五河县，高中文化，个体工商户，住蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省五河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人曹金权犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹金权及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年6月19日21时35分，被告人曹金权酒后驾驶车号皖Ａ×××××的白色江淮牌小型汽车沿本市淮上区花园路由东向西行驶至花园路与永安街交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹金权的全血样检出乙醇含量为133.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹金权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹金权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹金权二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹金权对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：曹金权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉的事实一致。
上述事实，被告人曹金权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取�事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测单等书证，被告人曹金权的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于曹金权的司法鉴定意见书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹金权归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪小平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被申请人（一审被告）：张世新，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）包益斌，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。
再审申请人汪小平因与被申请人张世新、包益斌民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第645号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪小平申请再审称：一、张世新向申请人借款的到期日应为2015年4月30日而非原审认定的2014年7月31日。虽然借款时间为2014年5月31日，借款期限为两个月，但是在借款到期后，张世新两次向申请人提出延期，包益斌也同意对延期进行担保，故借款的到期日应为2015年7月31日；二、在保证期内申请人向担保人包益斌主张过担保责任。借款期满后，申请人多次要求包益斌承担连带保证责任，包益斌在一审时也承认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，申请人在2015年7月10日将包益斌诉至法院并没有超过诉讼时效，包益斌提出已过担保期间的辩解系对“保证期间”和“保证合同诉讼时效”的错误理解；三、本案的原审判决有违社会公平和正义。申请人与被申请人包益斌系朋友关系，借款给张世新是基于对包益斌的信任，现张世新下落不明，如果免除包益斌的担保责任将导致申请人的合法权益得不到法律应有的保护。故向本院提出再审申请，要求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：第一、本案主债务到期日是何时？再审申请人提出借款时间是2014年5月31日，虽然借条上约定借款期限为两个月，到期日为2014年7月31日，但是在借款到期后张世新向其提出了两次延期还款的请求，被申请人包益斌也作出了同意为借款延期提供担保的意思表示，故到期日应为2015年4月30日，经审查，申请人提出借款到期日为2015年4月30日，但是其没有提供相应的证据证实，而本案的书证即借条可以证实到期日为2014年7月31日，故二审法院认定本案的主债务到期日为2014年7月31日的事实认定并无不当；第二、申请人提出在保证期内向被申请人包益斌主张过权利，经审查，申请人提出的向保证人主张过权利，但是未提供证据证实，被申请人包益斌也否认申请人在保证期间要求其承担担保责任，故其该申请理由不能成立，本院不予采纳；第三、二审法院对本案依法作出改判系基于再审申请人在法定的期限内怠于行使自己的权利，导致保证期限已过，故判决免除保证人的保证责任符合法律的规定。
综上，汪小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪小平的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一六年十月十九日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪小平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被申请人（一审被告）：张世新，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）包益斌，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。再审申请人汪小平因与被申请人张世新、包益斌民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第645号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪小平申请再审称：一、张世新向申请人借款的到期日应为2015年4月30日而非原审认定的2014年7月31日。虽然借款时间为2014年5月31日，借款期限为两个月，但是在借款到期后，张世新两次向申请人提出延期，包益斌也同意对延期进行担保，故借款的到期日应为2015年7月31日；二、在保证期内申请人向担保人包益斌主张过担保责任。借款期满后，申请人多次要求包益斌承担连带保证责任，包益斌在一审时也承认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，申请人在2015年7月10日将包益斌诉至法院并没有超过诉讼时效，包益斌提出已过担保期间的辩解系对“保证期间”和“保证合同诉讼时效”的错误理解；三、本案的原审判决有违社会公平和正义。申请人与被申请人包益斌系朋友关系，借款给张世新是基于对包益斌的信任，现张世新下落不明，如果免除包益斌的担保责任将导致申请人的合法权益得不到法律应有的保护。故向本院提出再审申请，要求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：第一、本案主债务到期日是何时？再审申请人提出借款时间是2014年5月31日，虽然借条上约定借款期限为两个月，到期日为2014年7月31日，但是在借款到期后张世新向其提出了两次延期还款的请求，被申请人包益斌也作出了同意为借款延期提供担保的意思表示，故到期日应为2015年4月30日，经审查，申请人提出借款到期日为2015年4月30日，但是其没有提供相应的证据证实，而本案的书证即借条可以证实到期日为2014年7月31日，故二审法院认定本案的主债务到期日为2014年7月31日的事实认定并无不当；第二、申请人提出在保证期内向被申请人包益斌主张过权利，经审查，申请人提出的向保证人主张过权利，但是未提供证据证实，被申请人包益斌也否认申请人在保证期间要求其承担担保责任，故其该申请理由不能成立，本院不予采纳；第三、二审法院对本案依法作出改判系基于再审申请人在法定的期限内怠于行使自己的权利，导致保证期限已过，故判决免除保证人的保证责任符合法律的规定。综上，汪小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪小平的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  范全敏审判员  王 鹿二〇一六年十月十九日书记员  董丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2876号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程项目管理》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初314号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于四川省泸州市江阳区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月15日0时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南城路由西往东行驶至南城路与天九街路口处时，与沿天九街由北往南行驶由俞某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认�，被告人周某负事故的全部责任。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人俞某相关经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2791号
原告王瑞庭，现住长春市经济技术开发区。
被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所地长春市亚泰大街3766号中金花园第1/2栋1单元417号。
法定代表人李洪彬，总经理。
被告李洪彬，现住吉林省德惠市。
原告王瑞庭诉被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬一案，本院于2012年9月12日立案。
王瑞庭诉称，2014年12月22日，吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬以资金紧张为由，向王瑞庭借款人民币1，000，000元，同时约定借款期限三个月，王瑞庭通过朋友的账户转给李洪彬1,000,000元，吉林省宇鑫房地产开发有限公司出具借据一张。后王瑞庭多次要求其偿还借款，均未曾还款，故起诉到法院，请求1.判令吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬偿还借款人民币1,000,000元；2.案件受理费由吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬承担。
吉林省宇鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王瑞庭诉吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，因双方签订的借条的履行地在吉林省宇鑫房地产开发有限公司所在地，借条的履行地和吉林省宇鑫房地产开发有限公司住所地均在长春市南关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条规定，该案件应由被告住所地及借条签订地的人民法院管辖，故该案件应移送长春市南关区人民法院
本院经审查认为，吉林省宇鑫房地产开发有限公司住所地位于长春市亚泰大街3766号中金花园第1/2栋1单元417号，该地址确属长春市南关区，该案件应由长春市南关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林省宇鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16089号
罪犯杨开华，男，苗族，1994年1月25日出生于云南省蒙自市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第157号刑事判决，以被告人杨开华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初980号
原告：王飞，男，生于1982年11月30日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈华，男，生于1986年2月2日，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，营业场所：重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号奥康大厦7楼。
负责人：赵海廷。
本院在审理原告王飞与被告陈华、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 万椿雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初163号
原告顾广周，男，1983年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾广周诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初48号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张利国，男，1989年7月3日出生于怀仁县，汉族，初中文化，厨师，住怀仁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月15日被怀仁县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张利国犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人张利国及其辩护人曹海仙到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，不能在法定审限内审结，故依法申请延长审限，并获得批准。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年12月15日14时50分许，被告人张利国驾驶×××号长安牌小轿车沿G208国道由北向南行驶，行至铁柜沟桥附近时，将行人王丽明撞倒，造成王丽明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张利国负本事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图及拍照、山西中宇司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、山西省怀仁县司法鉴定中心的司法鉴定意见书、怀仁县交警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张利国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张利国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人张利国属于过失犯罪，系初犯、偶犯，案发后主动报警，并在现场等候，应视为自首，且其亲属已对被害人亲属给予了经济赔偿，取得书面谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年12月15日14时50分许，被告人张利国驾驶×××号长安牌小型轿车沿G208国道由北向南行驶，行到铁柜沟桥附近时将行人王丽明撞倒，造成王丽明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张利国负本次事故的全部责任。案发后，被告人张利国拨打了报警电话110和急救电话120。
另查明，在审理过程中，被告人与被害人亲属达成调解协议，并实际赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了书面谅解。
上述事实，被告人张利国在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及拍照、犯罪嫌疑人归案情况说明，山西中宇司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，本院（2018）晋0624刑初第48号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国违反道路交通运输管理法律法规，违章驾驶机动车致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人的辩护人所提出的被告人张利国有自首情节，系初犯、偶犯，并已对被害人亲属进行了赔偿、并取得了谅解，应依法从轻减轻处罚，且又系过失犯罪，可适用缓刑的辩护意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 兰 鹤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3047号
原告张学才，男，1963年11月4日生，汉族。
被告陈汝良，男，1968年9月18日生，汉族。
原告张学才诉被告陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、龚久平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学才参加了诉讼，被告陈汝良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法于2016年5月30日公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学才诉称：2014年11月1日，被告因买房需要，向原告借款50万元，借期一年，并约定利息为3%，但借款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款50万元；2、被告以50万元借款本金为基础，按月息2%支付利息，自2014年7月1日起计算至还清之日止。
被告陈汝良未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告张学才与被告陈汝良签订借款合同一份，借款合同约定被告向原告借款50万元，月利息1.5万元，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日。庭审中，原告张学才陈述该借款实际发生在约5年前，当时借给被告100万，后被告陆续归还部分借款，剩余未还借款50万元每年换一次借款合同，至2014年11月1日是最后一份借款合同。
上述事实有借款合同、银行往来凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了借款合同及银行往来，可以证明双方之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款50万元的诉请本院予以支持。原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张自2014年7月1日起计算利息，因借款合同系2014年11月1日出具，不能确定之间双方的利息标准或者是否已结清利息，故利息起算时间为2014年11月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝良于本判决生效之日起十日内偿还原告张学才借款本金50万元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈汝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈汝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 龚久平
二〇一六年六月十七日
见习书记员 毛 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25842号
原告：高田芳，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟四村**号****室。
被告：赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路15号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告高田芳诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高田芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高田芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元；2、判令被告支付利息5,000元；3、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款50,000元，并约定于10个月归还，但被告至今未还，故涉诉。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款50,000元给被告，合同到期日为2015年7月15日，月息2%,分红方式为按月分期领取；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告自2015年3月起未按约支付原告到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。
以上事实，由原告提供的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》、收条，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金50,000元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高田芳本金50,000元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田芳利息5,000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田芳违约金5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,300元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第210号
原告陈恒荣，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘少祥，男，现年45岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈恒荣诉被告刘少祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈恒荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年一月四日
书记员 彭继夏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1167号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：黄晟昱，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告黄晟昱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年七月九日
书记员 王海洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1663号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39656号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兰晶，女，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兰晶信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,264.93元。原告诉称,被告王兰晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,264.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更569号
罪犯韩高强，男，1980年6月12日出生，汉族，中专文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)商刑终字第90号刑事判决,以被告人韩高强犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2018年6月23日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩高强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩高强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马彦文、段学广及同监区罪犯刘保柱、张道友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年2月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终81号
上诉人（原审被告）陈纯明，男，生于1963年5月4日，汉族，湖北省武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）罗华菊，女，汉族，生于1959年5月22日，汉江集团丹江口电化有限责任公司退休职工，住湖北省丹江口市。
原审被告韩丹凤，女，生于1960年4月26日，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工，住湖北省丹江口市。
上诉人陈纯明因与罗华菊、韩丹凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理罗华菊诉韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日作出（2015）鄂丹江口民初字第00521-3号民事判决，并于2015年9月4日向陈纯明送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。陈纯明提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院预交案件受理费。陈纯明提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人陈纯明的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2748号
申请人覃远明，男，汉族，1985年6月7日出生，住广西藤县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道45号3栋1单元307号房。
法定代表人骆观美。
本院受理原告覃远明诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为159083元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246260的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以159083元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初640号
原告：徐顺东，男，1964年5月6日生，汉族，住重庆市永川区
原告：胡敏，女，1965年10月14日生，汉族，住重庆市渝中区
被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地自贡市高新工业园区玉川路29号，统一社会信用代码91510300779813127X。
法定代表人：仝捷，经理。
被告：自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号，统一社会信用代码91510300786650231M。
法定代表人：仝捷，经理。
原告徐顺东、胡敏与被告自贡长征精密铸锻有限公司（以下简称长征铸锻公司）、自贡长征机床销售有限公司（以下简称长征机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告徐顺东、胡敏诉称，自2012年8月起，重庆五能化工有限公司一直为被告长征铸锻公司提供铸造所用的焦煤。截止2015年1月20日，被告长征铸锻公司共欠重庆五能化工有限公司焦煤货款455669.40元。同日，被告长征铸锻公司与重庆五能化工有限公司、被告长征机床公司、另一案外人达成四方抵账协议，但该抵账协议未实际履行。2016年5月12日，重庆五能化工有限公司清算后注销。原告徐顺东、胡敏系重庆五能化工有限公司的股东，有权追收本案债权，现起诉要求被告长征铸锻公司、长征机床公司连带支付货款455669.40元及资金占用利息。
被告长征铸锻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：重庆五能化工有限公司与被告长征铸锻公司签订的《买卖合同》明确约定若发生纠纷由自贡市贡井区人民法院管辖，并未约定由重庆市永川区人民法院管辖；根据民事诉讼法第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，重庆市永川区并非《买卖合同》第十条明确约定的人民法院管辖地。故请求将本案移送自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《买卖合同》中明确约定若协商不成可以向自贡市贡井区人民法院提起诉讼，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。本院对本案没有管辖权，本案应移送自贡市贡井区人民法院处理。被告长征铸锻公司辩称本案应由自贡市贡井区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
自贡长征精密铸锻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市贡井区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 冉艳芬
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审747号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，�长。
被执行人潘益农（系温州市鹿城区金得利首饰包装店经营者），男，1972年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-048号行政处罚决定确定的被执行人潘益农恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月24日作出温鹿城法处字[2015]第016-048号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人潘益农恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，并处罚款3000元整。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-048号行政处罚决定中恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00109号
原告武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，机构代码67168241-X。
法定代表人柴东方，任经理
委托代理人马林多，男，汉族，1991年12月10日出生，住武陟县，系该单位员工。
被告罗先锋，男，汉族，1980年5月29日出生，住武陟县。
被告许小娟，女，汉族，1981年2月17日出生，住武陟县。
被告马小强，男，汉族，1982年8月24日出生，住武陟县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告罗先锋、许小娟、马小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县东方汽车运输有限公司委托代理人马林多到庭参加诉讼。被告罗先锋、许小娟、马小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月21日，被告罗先锋以无钱为由向原告处借款80000元，约定月息1.2%，后被告偿还部分借款，现向被告起诉38000元。因被告罗先锋与被告许小娟系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，夫或妻任何一方对外所负债务，两被告都有共同清偿的法定义务。被告马小强作为担保人也应该负连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38000元；2、诉讼费由被告承担。
三被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、借款单、借据各一份，证明原告的主张；4、结婚证一份，证明被告罗先锋、许小娟系夫妻关系。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：三被告系同村村民，被告罗先锋与被告许小娟系夫妻关系。2010年12月21日，被告罗先锋、许小娟作为借款人，被告马小强作为担保人向原告借款80000元，约定月息为1.2%，并出具借据一张，写明“因我购买陕汽牌汽车，资金不足，借东方汽车公司人民币捌万元，月息1.2%”，三人在该借据借款人和担保人处签字捺印。同日，被告罗先锋又给原告出具借款单一份，其上写明了借款原因及金额。被告罗先锋将其用该笔借款购买的汽车挂靠在原告处，后该车发生事故，某保险公司对其进行了赔偿，被告罗先锋用该笔理赔款及部分现金，偿还了原告42000元，剩余38000元借款未按时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告罗先锋偿还借款的请求，本院予以支持；被告许小娟作为被告罗先锋的配偶及借款人，对上述债务应承担共同还款责任；由于原告与借款担保人马小强的保证方式没有约定，根据相关法律规定被告马小强对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。原告未要求借款利息，本院不再进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内偿还原告借款38000元；
被告马小强对上述第一项的履行负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（减半收取），由被告罗先锋承担，执行中一并缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年六月十六日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00109号
（2015）武民北初字第00109号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初69号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋玉涛，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。
辩护人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋玉涛犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人宋玉涛及其辩护人张孟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月1日期间，被告人宋玉涛三次接受庞某的委托，到河南省台前县为其购买冰毒，并将冰毒从河南省台前县运输回聊城。具体事实分述如下：
一、2015年腊月的一天，被告人宋玉涛接受庞某购买冰毒的委托后，与庞某、季某驾驶车辆前往河南省台前县，以每克200元左右的价格购买了价值2000元的冰毒，后三人驾驶车辆将冰毒从河南省台前县运输回聊城。
二、2015年腊月下旬的一天，被告人宋玉涛再次接受庞某的委托，与庞某驾车前往河南省台前县，以每克200元左右的价格购买了价值2000元的冰毒，后二人驾车将冰毒从河南省台前县运输回聊城。
三、2016年3月1日，庞某与被告人宋玉涛联系购买2000元的冰毒并将款项打入宋玉涛银行账户，宋玉涛将2000元取出后伙同韩某等人（另案处理）驾车前往河南省台前县，以每克200元左右的价格购买冰毒，在将冰毒从河南省台前县运输回聊城途中宋玉涛被当场抓获，韩某等人携带冰毒驾车逃跑，后公安机关从庞某手中扣押约2.32克冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为宋玉涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，请求本院对宋玉涛以运输毒品罪定罪处罚。
被告人宋玉涛辩解，其主观上没有牟利的目的，只是帮助他人代购冰毒，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
宋玉涛的辩护人辩解，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对代购者应以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明，2015年12月至2016年3月1日期间，被告人宋玉涛三次接受庞某的委托，到河南省台前县为其购买甲基苯丙胺（冰毒），并将甲基苯丙胺从台前县运输回聊城。具体事实分述如下：
一、2015年腊月的一天，被告人宋玉涛接受庞某购买甲基苯丙胺的委托后，与庞某、季某驾驶车辆前往台前县，以每克200元左右的价格购买了价值2000元的甲基苯丙胺，后三人驾车从台前县运输回聊城。
二、2015年腊月下旬的一天，被告人宋玉涛再次接受庞某的委托，与庞某驾车前往台前县，以每克200元左右的价格购买了价值2000元的甲基苯丙胺，后二人驾车从台前县运输回聊城。
三、2016年3月1日，庞某与被告人宋玉涛联系购买2000元的甲基苯丙胺，并将款打入宋玉涛银行账户。宋玉涛将2000元取出后伙同韩某等人（另案处理）驾车前往台前县，以每克200元左右的价格购买后，从台前县运输回聊城途中，宋玉涛被当场抓获。韩某等人携带毒品驾车逃跑，后公安机关从庞某手中扣押约2.32克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发、破案的情况以及宋玉涛被抓获的情况。
2、聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队出具的扣押清单，证实涉案部分毒品被扣押的情况。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市建设路营业所出具的取款凭证，证实宋玉涛取款2000元的事实。
4、宋玉涛的户籍证明，证实其出生日期、户籍地等基本身份情况。
（二）证人证言
1、庞某证实，李某让他帮着买冰毒，他联系的宋玉涛，去台前买的，共买了三次。第一次是2015年农历腊月初，他和宋玉涛、季某去的，每克200元，李某说要买2000元钱的，当时说买10个冰毒，具体多少个也不清楚。第二次是年底，李某给了他2000元钱，他和宋玉涛去的台前，这次跟上次差不多大小有10克。最后一次是2016年3月1日，李某让他联系宋玉涛买冰毒。他见到宋玉涛、韩某和六哥，季某往宋玉涛邮政银行卡转了2000元钱。他没去台前，晚上十点多去聊阳路口接了宋玉涛。宋玉涛下车买烟时，韩某说看见警察，让他快点开车。后来韩某说怀疑李某出事，就给了他1克多冰毒，车上被扣的那些就是。每次给李某购买冰毒后，他们一般在李某办公室吸食，有十次左右。还在宾馆吸食过两次，在季某姨兄弟家吸食过四五次。
2、李某证实，他让庞某购买的冰毒吸食了一些，剩下的放在衣服里，洗衣时给洗了。他共让庞某联系购买了三次冰毒，前两次是2015年12月份，大约200多元1克，每次给了庞某2000元。第三次是2016年3月1日，他通过小文汇过去2000元，一直等到晚上，庞某给小文打电话，说出事了。
3、韩某证实，2016年3月1日下午，庞某和宋玉涛联系帮朋友买冰毒，他和宋玉涛、斌哥去的，具体买了多少个不清楚。回到聊城后，他上了庞某的车，宋玉涛下车买烟时，他看见有民警，让庞某开车快点走。在聊城西环，庞某给他们要冰毒，他给了庞某2克多。
（三）被告人宋玉涛供述了其接受庞某委托，三次伙同他人在河南省台前县购买甲基苯丙胺并运输回聊城的事实。
（四）（聊）公（刑）鉴（毒）字[2016]051号毒物毒品鉴定报告，证实侦查人员在庞某轿车内缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录、提取笔录
宋玉涛辨认出庞某、韩某；庞某辨认出名叫韩某的男子，即韩某。侦查人员在庞某的车辆内扣押冰毒2.32克。
（六）视听资料光盘，证实宋玉涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市建设路营业所取款2000元的情况。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋玉涛为他人代购运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋玉涛的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。
关于宋玉涛辩解，其主观上没有牟利的目的，只是帮助他人代购冰毒；其辩护人辩解宋玉涛应构成非法持有毒品罪的意见。经审理认为，被告人宋玉涛携带毒品，使用交通工具将毒品在我国领域内从此地运往彼地的行为，符合运输毒品罪的犯罪构成，宋玉涛的行为应构成运输毒品罪。宋玉涛及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于宋玉涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2023年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 坤
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第6号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1988年3月27日，汉族，小学肄业，四川省万源市人，个体业。因本案，经网上追逃，于2013年9月27日被浙江省东阳市公安局抓获，同年10月1日被万源市公安局刑事拘留，当月15日被依法执行逮捕，2013年12月25日，万源市人民检察院决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员丁晓晓出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年6月3日9时20分许，被告人谢某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车并搭乘村民杨某，从万源市大竹镇染房村去月台坝村，当行至大河沟桥头处倒车时，因操作不当而坠车，造成车上乘客杨某受伤、车辆损失的交通事故。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤。万源市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定谢某某承担本次事故全部责任，杨某不承担责任。被告人谢某某及家属与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人谢某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，造成1人重伤的危害后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。
经审理查明，2013年6月3日9时许，被告人谢某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车，搭乘村民杨某，从万源市大竹镇染房村驶往月台坝村。当行至大竹镇大河沟桥头处倒车时，摩托车发生后滑翻于桥下，致车上乘客杨某受伤。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤。万源市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定谢某某承担本次事故全部责任，杨某不承担责任。2013年12月24日，被告人谢某某及家属积极与被害人沟通，双方达成和解协议，由被告人谢某某一次性赔偿被害人杨某经济损失52000元并履行，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谢某某供述。2013年6月3日早晨，自己驾驶正三轮摩托车载木料运到工地去，工地在大竹河镇游家进沟500米左右，路是大竹河镇到染房村的村道。�形是上坡，坡有些陡。上午9点过，木料卸完了，自己开到挨着工地的桥上倒车，突然刹车好像失了灵，车往后退，掉到了桥下。自己感觉控制不住就跳了车，货箱上的一个人掉到桥下受了伤。自己没有驾驶证，摩托车无牌无照，也没有保险。因为医药费的事情没法解决，自己离开了老家，最后到浙江东阳被警察抓到了。
2、被害人陈述。陈述的案件事实与被告人供述一致。并陈述，在倒车时，自己感觉倒车速度太快，就喊他快停车，到边上的时候，驾驶员往后看了一眼，慌张中油门加得更猛了，车“轰”地一下就坠下了桥。在坠车前驾驶员跳了车，自己摔到了桥下，晕过去了。
3、证人杨某甲证言。2013年6月3日上午10点多，接到电话说杨某出车祸受了伤，自己赶到后看见杨某伤得很严重，谢某某表示保证把他治好。到了达州骨科医院后，住院要先交1万，谢某某只�400块，说要回万源才借得到钱。回到万源后，他就想跑，自己把他追到，后遇到交警的车，就带到这里来了。
4、（1）道路交通事故认定书。认定本次事故谢某某承担全部责任，杨某无责任。
（2）达州金证司法鉴定中心对被害人损伤程度的司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人杨某胸部的损伤程度属重伤。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。记载了现场及肇事车辆情况。
（4）被害人诊断证明及病历资料。证明了被害人伤害情况及治疗情况。
（5）达州金证司法鉴定中心对被害人伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书。鉴定意见为，杨某肋骨骨折属玖级伤残。胸椎骨骨折属玖级伤残。后续治疗费约为13000-15000元。收取鉴定费1300元。
5、（1）在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单。被告人于2013年6月9日外出，警方对其网上追逃；未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
（2）东阳市公安局巡特警大队抓获经过说明。因被告人被万源市公安局交警大队上网追逃，于2013年9月27日被该大队抓获。
6、（1）和解协议及收条复印件。2013年12月24日被告人之父谢某甲与被害人达成刑事和解。被告人共计赔偿被害人经济损失52，000元。当日支付。
（2）谅解书。被害人对被告人给予了谅解。
7、被告人户籍证明。被告人系完全刑事责任能力人。
上述证据，经当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，并客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，造成一人重伤，其行为构成了交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关起诉的事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人犯罪后如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定�轻处罚。
被告人被抓获归案后，本人及其家人积极与被害人沟通，最终达成和解协议并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘�
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 曹先佑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17311号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：朱玉洪，女，1979年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱玉洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告朱玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告朱玉洪拖欠信用卡款项，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金98432.88元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为13515.09元、滞纳金暂计为4025.16元、现金分期手续费暂计为48.6元、专项分期付款手续费暂计为2986.49元（前述费用均暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；（前述第1.2项暂计为119008.22元）。
被告朱玉洪未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
手续费：手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，手续费率以当地分行公示为准。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%,最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和。
欠款情况：截止2016年6月27日，朱玉洪欠建行中山分行本金98432.88元，利息13515.09元、滞纳金4025.16元，现金分期手续费48.6元，专项分期付款手续费2986.49元，一共119008.22元。
诉讼期间，依建行中山分行的申请，本院依法保全了朱玉洪的部分财产。
本院认为：朱玉洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱玉洪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向建行中山分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且朱玉洪并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。朱玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱玉洪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年6月24日的透支本金98432.88元、利息13515.09元、滞纳金4025.16元、手续费3035.09元以及从2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，诉讼保全费1115.04元，共计2455.04元（原告已预付），由被告朱玉洪负担（该款被告朱玉洪于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年十月十六日
书记员 张治强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11124号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
委托代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮和被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人彭德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告于2016年3月10日、20日在被告处购买到裕湘手擀猴头菇面12包、裕湘手擀土鸡蛋面56包，每包单价17.8元，全部货款总计1210.4元。上述产品并非如其包装正面上宣称的是手擀面，而是机器压制成型的挂面，构成欺诈。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款1210.4元；2、被告支付原告赔偿金3631.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：被告所销售商品的包装袋不存在虚假宣传，经过两个合法检验机关检测，均认为被告销售的商品的包装袋符合法律规定。中国食品科学技术学会于2016年3月15日出具了关于工业化生产手擀面的说明，明确了手擀面的定义，而手擀面本身并没有法律定义，手擀面并不存在于食品生产许可证目录28类食品分类中，故被告销售的商品不存在虚假宣传，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年3月10日在被告处购买裕湘手擀猴头菇面7袋、裕湘手擀土鸡蛋面27袋，2016年3月20日在被告处购买裕湘手擀猴头菇面5袋、裕湘手擀土鸡蛋面29袋，单价均为17.8元/袋，价款总计1210.4元。上述产品生产商为湖南裕湘食品有限公司，产品标准代号为Q/CSYX0002S，产品包装袋正面印有“手擀面”字样。
被告为证实涉案产品不存在产品质量及虚假宣传问题，提交了如下证据：1、湖南省食品质量监督检验研究院于2015年5月28日签发的检验报告，检验结论为裕湘手擀猴头菇面和裕湘手擀土鸡蛋面样品所检项目符合Q/CSYX0002S-2013《花色挂面》等标准要求；2、湖南省产商品质量监督检验研究院于2016年7月25日签发的检验报告，检验结论为裕湘手擀猴头菇面和裕湘手擀土鸡蛋面包装袋样品标签符合标准要求；3、中国食品科学技术学会面制品分会于2016年3月15日出具的《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》，主要内容为：所谓手擀面（日本称“手打面”）是指以小麦粉为主要原料，经特殊的加工工艺生产的面条。近年来世界各国随着工业化生产的进步，为了保障市供应，减轻劳动强度，开发出许多模拟人工制作的加工设备，按照“手打面”的加工工艺和原料配比，利用设备模拟人工动作生产出的面条在日本可称作“手打面”，其形态为挂面及半生鲜面。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”。手擀面的工业化生产，不仅符合传统食品工业化生产发展趋势，而且克服了手工加工面条在晾晒风干中的污染，确保了加工过程中的食品安全。
本院认为：食品生产许可证目录28类食品分类中，粮食加工品项下小类将挂面分为普通挂面、花色挂面、手工面等三类，手擀面不在其中。而根据中国食品科学技术学会面制品分会的有关说明，食品工业化生产已得到普通推广和运用，手擀面并不当然等同于手工面。同时，一般消费者根据涉案产品的形状、颜色、包装等因素能轻易得知该面条系工业化生产，不会产生涉案产品为手工制作的误解。而被告作为销售者，也提交了与涉案产品有关的检验报告，证实涉案产品不存在质量及标签问题，尽到了进货检验义务。因此，原告认为涉案产品构成欺诈及被告未尽到进货检验义务的依据不足，本院对其诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张明亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 李嘉欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00342号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告杨小慧，女，1970年6月4日出生，汉族，住酉阳县。
法定代理人蔡某某，男，1999年9月6日出生，汉族，住酉阳县。
被告酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队，住所地酉阳县桃花源镇桃花源街16号。
负责人陈劲松，该大队队长。
被告重庆联博建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙破区科园一路25号附5号7-7。
法定代理人陈泓江，该公司经理。
被告重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号天王星商务大厦b座6楼。
法定代理人陈燕，该公司经理。
被告黄刚，男，1993年5月3日出生，汉族，住酉阳县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨小慧、黄刚、重庆龙辉建设有限公司、重庆联博建筑工程有限公司、酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1033.50元，由原告负担，另预交的1033.50元诉讼费，待本裁定书生效后退回原告。
审判员 田晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 冉 谍