北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初95号
原告：魏冀东，男，1976年12月15日出生。
被告：北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，总经理。
委托诉讼代理人：李凤亭，女，1956年10月7日出生，汉族，北京联合军发建筑安装工程有限公司员工。
被告：张寿军，男，1968年6月13日出生。
原告魏冀东与被告北京联合军发建筑安装工程有限公司（以下简称联合公司）、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冀东、被告联合公司之委托诉讼代理人李凤亭到庭参加了诉讼。被告张寿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏冀东向本院提出诉讼请求：1.归还原告租赁费12.6万元，并支付相应的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告一和被告二将顺义区高丽营镇羊坊村青山草庄园A区039号温室大棚租给原告使用。大棚面积200平米，合同有效期到2036年11月2日，原告一次性支付被告一和被告二12.6万元作为租赁费用。被告一和被告二声称2017年4月30日前，将上述温室大棚交付原告使用。但是，被告一和被告二收到原告支付的租赁款后，并没有进行建设大棚，并且告知原告2017年4月30日无法按期交付大棚，并于2017年8月7日与原告签署了退款协议。并再次承诺将于2017年9月30日将原告的租赁款12.6万元以及利息退给原告。但是被告一和被告二一拖再拖，截止到2017年10月31日止，原告没有收到被告一和被告二的一分钱退款。原告与被告一负责人以及被告二张寿军多次协商，都没有准确结果。被告二多次拒绝原告的退款要求，并且说现在没钱，你只管去法院告。经过仔细查看租赁协议，原告发现被告一和被告二与原告签订的租赁合同有疑似诈骗以及私刻印鉴行为，理由是被告一所扣的公章是北京联合军发建筑工程有限公司，而根据国家企业信息网得知，被告一名称是北京联合军发建筑安装工程有限公司。所盖的公章名称少了安装两个字，不符合国家相关法律的规定，并且该公司经营范围中并没有农业用地租赁或房屋租赁业务，属于超范围经营，故诉至法院。
被告联合公司答辩称：同意原告的诉讼请求，同意于2018年6月15日前给付该款项。
被告张寿军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月12日，魏冀东与北京联合军发建筑安装工程有限公司签订了《租赁协议》，甲方为北京联合军发建筑安装工程有限公司，乙方为魏冀东。该协议约定：第一条，温室大棚的基本情况。1.甲方将顺义区高丽营镇青山草庄园A区039号温室大棚交给乙方使用，大棚的建筑面积为200平方米，大棚质量等级为合格。2.该大棚的使用年限为自2012年8月5日至2036年11月2日，合同到期限后，在同等条件下，乙方优先续租。第二条，支付方式。1.乙方一次性付给甲方庄园入会费金额为人民币大写：壹拾贰万陆仟元整，小写：126000元整。2.乙方拥有大棚的使用和经营权。第五条，交付期限。甲方应在2017年4月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。因遭遇不可抗力因素致使甲方未能按期交付使用的，按下列形式处理：1.甲方应于不可抗力因素发生之日起60日内告知乙方，甲方根据不可抗力的书面说明，据实予以延期。2.乙方可以选择退款，甲方不承担违约责任。第六条，违约责任。1.如甲方无故提前终止合同，甲方应一次性赔偿乙方全部入会费及相关投入赔偿。2.如乙方无故提前终止合同，甲方有权扣除乙方经营入会费的30%作为违约金。3.如遇不可抗力造成的经济损失，双方互不承担责任，合同继续履行。
2016年10月12日，北京联合军发建筑工程有限公司出具的收据载明：今收到魏冀东交来126000元。
2017年8月7日，联合公司与魏冀东签订了《青山草庄园会员合作协议的补充协议》，甲方为联合公司，乙方为魏冀东。该协议约定：甲乙双方于2016年10月12日签订合作协议，协议中约定甲方将顺义区高丽营镇青山草庄园A39号温室大棚在2017年4月30日前交付乙方使用。乙方按照会员文件约定价款已付给甲方入会费金额人民币大写壹拾贰万陆仟元整（小写126000元）。甲方未能履行会员文件内容按期交付使用，且甲乙双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，现就甲方违约的事实达成本协议如下：第一条，甲乙双方在此确认，甲方应全款退还乙方所付金额，且无其他任何扣款，并按照中国人民银行人民币同期活期存款年利率0.35%向乙方支付违约金。所支付违约金利息自2016年10月12日起向实际退还到乙方账户之日止……。第二条，甲方须在2017年9月30日前将上述全部款项退还至乙方指定账户……。第三条，如甲方未按本协议第二条约定将上述款项退还至乙方指定账户，由甲方应承担违约责任。自2017年10月1日起计算逾期利息，直至甲方退还全部款项时止，逾期利息按日0.3‰标准计算，本金金额为乙方付款金额。第四条，如乙方在2017年9月30日前未收到甲方退款，甲方承担违约责任，需将协议第一条所提违约金和第三条所提违约金一并支付给乙方。第五条，待乙方收到退款，双方确认并无任何异议后可终止原签订的会员协议，原签订的会员协议名称为：青山草庄园《会员合作协议及使用规范》。
诉讼中，魏冀东明确诉讼请求为：1.判令被告一给付原告租赁费12.6万元并支付利息（利息的计算方式为：以12.6万元为基数，按照年利率0.35%计算，自2016年10月12日起计算至2017年9月30日止。以12.6万元为基数，按照日利率千分之零点三计算，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，联合公司称其确实收取了魏冀东租赁费12.6万元。
诉讼中，联合公司称其无证据证明张寿军的个人财务与联合公司的财务是分开的。
诉讼中，魏冀东提供了联合公司的工商信息，证明张寿军是该公司的唯一股东，应承担个人连带责任。联合公司认可张寿军系该公司唯一股东。
上述事实，有原告魏冀东提交的租赁协议、收据、补充协议、被告工商信息及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
魏冀东与联合公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
魏冀东与联合公司签订的《青山草庄园会员合作协议的补充协议》约定，第一条，甲乙双方在此确认，甲方应全款退还乙方所付金额，且无其他任何扣款，并按照中国人民银行人民币同期活期存款年利率0.35%向乙方支付违约金。所支付违约金利息自2016年10月12日起向实际退还到乙方账户之日止……。第二条，甲方须在2017年9月30日前将上述全部款项退还至乙方指定账户……。第三条，如甲方未按本协议第二条约定将上述款项退还至乙方指定账户，由甲方应承担违约责任。自2017年10月1日起计算逾期利息，直至甲方退还全部款项时止，逾期利息按日0.3‰标准计算，本金金额为乙方付款金额。第四条，如乙方在2017年9月30日前未收到甲方退款，甲方承担违约责任，需将协议第一条所提违约金和第三条所提违约金一并支付给乙方。故魏冀东要求联合公司退还租赁费12.6万元并支付利息的主张，符合法律规定，但对于魏冀东主张的第二部分利息，起算时间有误，本院予以调整。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。联合公司为一人有限责任公司，股东张寿军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对联合公司的上述债务承担连带责任。对于魏冀东要求张寿军对上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联合军发建筑安装工程有限公司退还原告魏冀东款十二万六千元并支付利息（利息的计算方式为：自二○一六年十月十二日起计算至二○一七年九月三十日止，按照年利率百分之零点三五计算；自二○一七年十月一日起计算至实际给付之日止，按照日利率千分之零点三计算；均以十二万六千元为基数），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张寿军对上述债务承担连带给付义务；
三、驳回原告魏冀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十元，由被告北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李二焕
二〇一八年五月九日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢