安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00883号
原告谢永芳，女，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告方晓雯，女，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县。
被告冯玉荣，男，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路999号（东都大厦内），组织机构代码71176310-0。
负责人祁碧霞，该支公司经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告谢永芳诉被告方晓雯、冯玉荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢永芳及其委托代理人倪立峰、项婧玲，被告方晓雯、冯玉荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永芳诉称：2014年4月1日，方晓雯驾驶皖J×××××号小型轿车，由东向西行驶至326省道6公里300米处实施超车过程中，刮擦到谢水华驾驶的电动自行车，造成谢水华及乘坐人谢永芳受伤。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，方晓雯负全部责任，谢水华无责任。皖J×××××号车登记车主是冯玉荣，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车强制保险和商业险。由于事故造成的损失未获得赔偿，故起诉要求：1、被告赔偿交通事故各项损失6380元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明被告方晓雯在事故中负全部责任；三、门诊病历、出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；四、病情处理意见书，证明医嘱休息情况；五、结婚证、房产证、个体工商户营业执照，证明原告受伤前从事个体工商户的事实；六、交通费，证明原告就医及处理交通事故花去的交通费用。
方晓雯、冯玉荣辩称：对事故责任认定无异议。我们买了保险，由保险公司来承担赔偿责任。已垫付了谢永芳医疗费8227元、护理费2000元、生活费300元，要求原告在本案中纳入诉讼请求一并处理。
方晓雯、冯玉荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、医疗费发票，证明冯玉荣、方晓雯垫付了医疗费8227元；二、收条一张，证明冯玉荣、方晓雯在谢水华治疗过程中垫付了护理费2000元、生活费300元。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司辩称：对交通事故的事实无异议。原告治疗过程中有非因交通事故造成的糖尿病治疗，医疗费、护理费、误工费中应扣除相应的糖尿病治疗费用；被告垫付的医疗费，扣除15%的非医保用药；护理费同意按国家相关标准进行赔偿；保险公司不承担诉讼费。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司认为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告在出入院记录有糖尿病记录；对证据四，病情处理意见书时间不正确，不予认可；证据五，对婚姻登记证、房产证无异议，但该房产系商业用房，且与本案无关联；证据六，交通费由法院酌情处理。方晓雯、冯玉荣认可上述质证意见。
对方晓雯、冯玉荣所举证据，谢永芳认为：同意纳入诉讼请求一并处理，具体数额以法院认定的为准，并在保险公司赔偿后返还冯玉荣。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司认为：要求扣除15%的非医保用药，如对方不同意，对被告垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
本院对原告证据作如下认定：证据一、二，被告无异议，予以认定；证据三、四，被告虽有异议，但未能提供相反证据，经审查，予以认定；证据五，予以认定；证据六，交通费酌定300元。对方晓雯、冯玉荣所举证据，以本院审查确认的数字予以认定。
经审理查明：2014年4月1日，方晓雯驾驶皖J×××××号（投保时的临时号牌为皖0507**）小型轿车，由东向西行驶至326省道6公里300米处实施超车过程中，刮擦到谢水华驾驶的电动自行车，造成谢水华及乘坐人谢永芳受伤。该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，方晓雯负全部责任，谢水华无责任。皖J×××××号车登记车主是冯玉荣，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车强制保险和保额为300000元的商业三者险且不计免赔。谢永芳住院治疗20日，花去医疗费8227元，出院医嘱休息一个月。由于事故造成的损失未获得赔偿，故起诉要求：1、被告赔偿医疗费8227元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费2300元、误工费5380元、交通费400元，计16907元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：谢永芳因交通事故受伤，事实清楚，方晓雯负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因皖J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了保险，依法由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。谢永芳虽系农民，但在城镇有固定住所且系个体工商户，其误工费可按照零售业标准计算赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告方晓雯、冯玉荣赔偿原告谢永芳各项损失16339元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在判决生效后10日内予以赔偿；
二、原告谢永芳在获得赔偿时即返还被告冯玉荣垫付的医疗费8227元、护理费2032元计10259元；
三、驳回原告谢永芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告谢永芳负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘良民
二〇一四年十一月四日
书记员 程海鸿
附：一、赔偿计算清单
医疗费8227元、营养费200元（20日＊10元／日）、住院伙食补助费200元（20日＊10元／日）、护理费2032元（20日＊101.6元／日）、误工费5380元（50日＊107.6元／日）、交通费300元，计16339元
二、相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……