wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人扶某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人扶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月22日21时55分，被告人扶某某醉酒后驾驶桂HXR1**二轮摩托车上路行驶，驶至325国道35K佛山市顺德区某某镇某某红绿灯路口，撞上被害人王某某驾驶的桂L98J**二轮摩托车，造成扶某某、王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人扶某某血液中检出乙醇成分，含量为210.2毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某的陈述；被告人扶某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；车辆放行通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；行政处罚告知笔录及决定书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人扶某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人扶某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人扶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人扶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人扶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人扶某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人扶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人扶某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人扶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初944号
原告龚健，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
委托代理人肖杭，贵州与之律师事务所律师。
被告刘先勇，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
本院在审理原告龚健诉被告刘先勇民间借贷纠纷一案中，原告龚健于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚健撤回起诉。
案件受理费670元（已依法减半预收），由原告龚健承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月十七日
书记员 韩光凤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14522号
上诉人（原审原告）张德平，男，1964年2月13日出生。
委托代理人郭淑会（张德平之妻），1967年10月19日出生。
委托代理人娄玉琳，女，1967年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）李志立，男，1983年5月7日出生。
上诉人张德平因与被上诉人李志立不当得利纠纷一案，张德平不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月03日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁参加的合议庭，并于2015年11月09日公开开庭进行了审理。上诉人张德平之代理人郭淑会、娄玉琳，被上诉人李志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德平在原审法院诉称：2015年6月17日，在密云县十里堡镇靳各寨路口处，张德平驾驶的农用车与李志立驾驶的小客车发生交通事故；双方依据事实商定由李志立负担此次事故的全部责任；张德平于当日给付李志立修车款14000元；因近期得知李志立已将修车款通过其投保的保险公司进行了核报，故诉至法院请求判令：1.李志立返还张德平修车款14000元；2.案件受理费由李志立负担。
李志立在原审法院辩称：当时李志立的车停在岭东村路口，张德平驾驶的货车撞上了李志立的车，造成李志立的车前门、后视镜和后门受损；双方协商由张德平给付李志立赔偿款14000元；李志立确实通过保险公司获得赔偿款7400元，但是通过自己保险报的，故不同意将张德平赔偿的14000元返还。
原审法院经审理查明：2015年6月17日，张德平驾驶车牌号为京B×××××的”欧铃”牌普通低速货车与车牌号为冀T×××××的”丰田”牌小轿车接触，造成小轿车受损；当日，张德平、李志立双方达成口头协议，约定由张德平给付李志立赔偿款14000元；在张德平将14000元交与李志立后，李志立为其出具收条一张，载明：”2015年6月17日早上5：40货车京B×××××将冀T×××××撞了，前门需换，后视镜需换，收到赔偿金壹万肆千元整。赔偿人：张德平；收款人：李志立”；事故发生后，李志立单方填写了机动车交通事故快速处理协议书，并向中国太平洋财产保险股份有限公司进行定损核赔，共计获得赔付款7400元。
另查：车牌号为京B×××××的”欧铃”牌普通低速货车的登记所有人为郭淑会；车牌号为冀T×××××的”丰田”牌小轿车的登记所有人为王江静，王江静与李志立系夫妻关系。
原审法院认为：本案的争议焦点在于李志立获得的14000元赔偿款是否具有合法根据，是否构成不当得利。根据查明的事实，交通事故发生后，张德平、李志立双方达成了口头协议，约定由张德平给付李志立赔偿金14000元，在张德平实际给付后，李志立为张德平出具了收条，此事实应视为双方已就上述交通事故达成了和解协议并实际履行完毕；现张德平并未提交相应证据证明双方之间的和解协议存在无效、可变更或可撤销情形，故双方之间达成的和解协议真实有效，李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法根据，不属于不当得利，故对张德平要求李志立返还14000元赔偿款的诉讼请求，法律依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回张德平的诉讼请求。
张德平不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认定，李志立依据该协议收取的14000元赔偿款具有合法依据，不属于不当得利。此认定是错误的。李志立明知此起事故发生的修车款在保险公司理赔范围之内，但其却仍强行向张德平索要赔偿款14000元。张德平向李志立给付的赔偿款不应认定系双方达成了和解协议。李志立实际发生的修车款是7400元，并向保险公司予以核报。故其向张德平收取的赔偿款14000元，明显无法律依据，明显属于不当得利。而判决却认定李志立收取此款具有合法依据、不属于不当得利，此认定明显属于错误。二、原审判决书的判决错误。该判决书以张德平的诉讼请求法律依据不足为由驳回了张德平的诉讼请求。事实是李志立发生的修车费已由保险公司核报，已无经济损失，不应收取赔偿金14000元。其收取张德平的赔偿金无法律依据。张德平给付此赔偿款系被迫所交。李志立收取张德平的赔偿款不具有合法依据，且系诈保行为。该判决属支持了李志立的违法行为。综上，请求：一、撤销原审判决；二、判决李志立返还张德平修车款14000元；三、原审、二审案件受理费由李志立承担。
李志立同意原审判决，其针对张德平的上诉请求答辩称：同意原审判决，请求维持原审判决。不同意张德平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有收条、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等证据及当事人在原审、二审期间的陈述在案证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明事实，交通事故发生后，张德平、李志立就车辆修理赔偿问题进行了协商，约定由张德平给付李志立赔偿金14000元，李志立在收到该款项后向张德平出具了收条。由此可见，双方已就涉案交通事故达成了和解协议并实际履行完毕。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。张德平虽称该赔偿款系被迫交付，但并未就此举证，也未提交相应证据证明双方之间的和解协议存在无效、可变更或可撤销情形，故李志立基于和解协议收取14000元赔偿款有合法依据。张德平主张，李志立修车已经获取保险赔付款，再收取张德平的赔偿是不当得利，属于诈保。对此本院认为，车损修理赔付款7400元系李志立依据其在中国太平洋财产保险股份有限公司的投保所获得，李志立获得保险赔付款并不导致其失去收取14000元赔偿款的合法根据。如中国太平洋财产保险股份有限公司认为该赔付存在违法违规的情况，可由其另行主张。据此，原审法院认定李志立收取张德平赔偿款不属于不当得利范畴，并无不当。
综上所述，张德平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张德平负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由张德平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武原野
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第557号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，28岁（1986年9月28日出生）。曾因犯盗窃罪，2014年5月13日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年12月1日16时许，溜门进入北京市大兴区×镇×村×路×排×号事主刘×家中行窃，正在翻找财物时，被事主发现并当场抓获，被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、工作记录、现场照片、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。被告人王×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王×在着手实施犯罪以后由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第93号
原告：王毛银。
委托代理人：徐素英，委托权限特别代理。
被告：胡建荣。
原告王毛银为与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王毛银的委托代理人徐素英到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王毛银起诉称：2012年4月至2013年6月期间，被告以开牛奶店进货为由分七次向原告王毛银借款共计150000元。分别是2012年4月1日借款20000元、2012年5月2日借款10000元、2012年5月28日借款30000元、2013年5月12日借款30000元、2013年6月15日借款20000元、2013年6月30日借款40000元。上述借款均由被告出具借条。经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉请求判令：1.被告胡建荣立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条7份，拟证明被告于2012年4月至2013年6月期间向原告借款共15万元的事实。
被告胡建荣未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告胡建荣未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效之日起十日内归还原告王毛银借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周俏俏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00027号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张浩。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人张浩劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0264号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0264号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人张浩返还申请人王怀宝54722元。
张浩提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0264号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执1707号
申请执行人：四川路丰电缆有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。
法定代表人曹双桥，总经理。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因义务人任俊西未主动履行生效法律文书所确定的义务，四川路丰电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人任俊西名下暂无足额银行存款，其账户已被依法冻结，有位于金牛区兴科北路8号7栋2单元604号房屋一套，该房屋已被依法查封并进入评估程序，现经申请人申请暂停评估，由申请人四川路丰电缆有限公司与被执行人任俊西自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1426号民事调解书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 剑
审判员 ：孙电青代理审判员：席铮
二〇一八年五月二十日
书记员 黄 仁 川
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00739号
原告郭和华，居民。
被告姚明好，居民。
本院在审理原告郭和华与被告姚明好民间借贷纠纷一案中，因原告郭和华经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 张长俊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行非审字第00010-1号
申请执行人重庆市大足区地方税务局，地址重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路172号，组织机构代码00934764-1。
法定代表人冷娇，该局局长。
委托代理人朱淑明，该局干部。
被申请执行人重庆市大足县特殊锻压厂，地址重庆市大足区龙水镇八柱村二社，组织机构代码20380511-6。
法定代表人黄公平，该厂厂长。
申请执行人重庆市大足区地方税务局申请强制执行征收重庆市大足县特殊锻压厂基本养老保险费一案，于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，因该案涉及法律适用问题须由相关部门对强制执行程序作出解释或说明，待该操作程序确定后再行申请。申请执行人重庆市大足区地方税务局遂于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大足区地方税务局申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区地方税务局撤回申请。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 杨廉贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员代 温 世
山东省即墨市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12043号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人：张煜，主任
委托诉讼代理人：于海港，男，1971年1月12日出生，原告职工。
被告：姜法寿，男，1970年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：王娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：薛心兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄国生，男，1965年10月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告姜法寿、王娟、薛心兵、黄国生金融借款合同�纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行的委托诉讼代理人于海港到庭参加诉讼。被告姜法寿、王娟、薛心兵、黄国生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金500000元、利息77838.49元及自2016年10月17日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告王娟、薛心兵、黄国生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告姜法寿向原告借款500000元，借款利率为月息7.88125‰。由被告王娟、薛心兵、黄国生提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追索未果，为维护合法权益，具�起诉。
被告姜法寿、王娟、薛心兵、黄国生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告姜法寿签订《个人借款合同》一份，被告姜法寿从原告处借款500000元，并约定逾期利率为在实际执行的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王娟、薛心兵、黄国生签订《保证合同》，为被告姜法寿的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用。原告于2015年7月7日向被告姜法寿发放贷款500000元，被告姜法寿在《借款借据》中签名捺印。《借款借据》上载明：贷出日为2015年7月7日，到期日为2016年4月6日，借款利率为月息7.88125‰。上述借款到期后，被告逾期未付本息。截止2016年10月17日，被告欠原告借款本金500000元、利息77838.49元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告姜法寿应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、薛心兵、黄国生作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告姜法寿、王娟、薛心兵、黄国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜法寿于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金500000元、利息77838.49元及自2016年10月17日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告王娟、薛心兵、黄国生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元、保全费3520元、公告费600元，合计13698元由被告姜法寿、王娟、薛心兵、黄国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第00004号
原告喻某。
委托代理人曾技芝，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告喻某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年12月23日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
审判员 杨玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常笑
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01196号
原告贺某某，男。
委托代理人赵枫，男，彬县法律服务所法律工作者。
被告贺甲某，女。
委托代理人李志锋，陕西秦翰律师事务所律师。
原告贺某某与被告贺甲某继承纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告系姐弟关系，原告要求对以下遗产依法继承，1、长武县某某镇北关村北新街胡同101号105.84平方米宅基地使用权依法继承；2、对被继承人生前存款7.8万及2.4万元现金依法继承；3、对被继承人生前所分征地款4.5万及门市租赁费5万元依法继承；4、被继承人债权8.5298万元依法继承。
被告贺甲某辩称，原告诉请继承的遗产均不是上次继承案件诉讼后发现的新遗产，应在原案一并审理，无权另行起诉，要求驳回原告起诉。
经审理查明，席某某（已故）与贺丙某（已故）有贺甲某与贺有为两个子女，其父母亦均已去世。席某某于2008年农历3月3日去世，生前居住于某某镇北关村北新街9号与贺某某共同生活。贺丙某生前亦居住于某某镇北关村北新街9号与贺某某共同生活，2011年5月贺丙某烧伤住院后由贺甲某陪护，贺某某负担了部分医疗费，贺丙某出院后随贺甲某生活直至2013年2月去世。席某某去世后，其遗产一直未分割。2013年贺甲某起诉贺某某继承一案，长武县人民法院2013年9月23日判决后贺甲某上诉，2013年12月19日咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01362号民事判决书对长武县某某镇北关村北新街9号房产及存款1411.25元予以判决。2013年10月16日，原告贺某某起诉被告贺甲某继承一案长武县人民法院受理。
本院认为，法定继承案件应在确定遗产范围和继承人后依法处理。原告贺某某现所提诉请中涉及到财产均不属于新发现的财产，贺甲某起诉贺某某继承一案在二审审理过程中，贺某某起诉贺甲某继承无诉讼法法律依据。原告贺某某可按照审判监督程序主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 杨芳霞
二〇一五年一月十五日
书记员 高莉莉
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第130号
原告赵某某，女，1957年2月2日出生，汉族，衡山县人，农民。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告钟某甲，男，1996年10月9日出生，汉族，衡山县人，学生。
法定代理人钟某乙，男，1968年8月1日出生，汉族，衡山县人，农民。系被告钟某甲之父。
法定代理人阳某某，女，1968年3月3日出生，汉族，衡山县人，居民。系被告钟某甲之母。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告钟某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，由书记员刘娟担任法庭记录。原告赵某某的委托代理人左荣华，被告钟某甲及其法定代理人钟某乙、委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月3日晚上8时左右，原告在自家门前的107国道非机动车道路上行走时，被被告钟某甲驾驶的立马牌电动自行车撞倒，造成原告后脑勺着地受重伤的道路交通事故。原告受伤后，先后在衡山县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗，共花医疗费8万余元。经鉴定原告构成10级伤残，还需后续治疗费7万余元，该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，因被告是未成年人，故原告的损失应由被告法定代理人承担。故原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失189579.53元，并由其法定代理人承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1身份证、户籍证明，证明原、被告是本案适格主体；
证据2事故认定书，证明交通事故的发生应由被告负全部责任；
证据3司法鉴定意见书、病历资料、诊断证明、受伤照片，证明原告受伤住院及构成伤残的事实；
证据4医疗发票，证明原告受伤后住院所花的医疗费用；
证据5用药清单，证明原告住院的用药情况；
证据6鉴定费发票、交通费、照相费发票等，证明原告受伤所花费用；
证据7村委会证明，证明原告受伤之前能正常劳动。
被告钟某甲辩称，原告诉述发生道路交通事故属实，但被告对衡山县公安局交通警察大队所作的责任认定持有异议，被告认为只能划同等责任，原告的部分诉请过高，请求法院依法核实并依法判决。
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
证据1残疾证，证明被告系残疾人；
证据2被告钟某甲的书面陈述，证明钟某甲不服事故责任认定。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1—证据7，被告对证据1、4、5、6、7不持异议，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。被告对证据2持有异议，认为被告只能负事故同等责任。本院经审查认为，证据2系国家行政机关依职权作出的公文书证，被告在本院指定的举证期限内没有提交有效证据来推翻事故责任认定，故本院对证据2予以采信。证据3，被告持有异议，认为后期治疗费过高，本院经审查认为，证据3是具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残作出的鉴定，在庭审过程中，本院给予被告10天申请重新鉴定的期限，被告并未向本院提出申请，故本院对证据3予以采信。被告提交的证据1、2，原告对证据1的真实性不持异议，本院予以采信。原告对证据2持有异议，认为不符合证据形式，本院认为，原告质证意见正确，故对被告提交的证据2不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月3日20时05分，被告钟某甲驾驶立马牌电动自行车，在107国道的非机动车道内由南往北行驶，途经湖南省衡山县开云镇九龙村长塘组路段时，遇原告赵某某手提潲水桶由道路东侧非机动车道准备由东往西横过国道。由于被告钟某甲夜间行车未开启大灯，遇行人在非机动车道内通行未采取避让措施，致使立马电动自行车右把手及前轮挡风板与原告身体接触，造成原告后脑勺着地后受重伤的道路交通事故。原告受伤后，被送衡山县人民医院抢救治疗，花费医疗费6573.53元，因病危转入南华大学附属第二医院住院治疗，住院20天，花费医疗费62629.01元，病情稳定后，再转入衡山县人民医院住院21天，花费医疗费9102.49元。合计花费医疗费78305.03元。2014年5月20日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，住院42天，陪护63天（其中2人陪护21天），出院后休息4个月，后期继续康复治疗（包括臂丛神经损伤治疗，修补缺损颅骨医疗费及误工等）7万元。花费鉴定费1480元。2014年4月18日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书，认定被告钟某甲负本次事故的全部责任，原告赵某某无责任。
另查明，原告赵某某生于1957年2月2日，系农村居民。道路交通事故发生时，被告钟某甲系未成年人。事故发生后，被告家里已支付原告赔偿款14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告钟某甲负全部责任，原告赵某某无责任。虽然被告对责任划分持有异议，但在本院指定的举证期限内，被告没有向本院提交有效证据来推翻责任认定，故本院对衡山县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。被告对原告的损失应负全部责任。因被告发生道路交通事故时是限制民事行为能力人，被告所承担的民事赔偿责任应由其监护人钟某乙、阳某某承担。原告的各项损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014—2015）》，本院核定为：医疗费78305.03元，后续治疗费70000元，住院伙食补助费42天×30元／天＝1260元；误工费48天×59.82元／天＝2871.36元，护理费63天×59.82元／天＝3768.66元，残疾赔偿金8372元／年×20年×10%＝16744元，交通费196元，鉴定费1480元，精神损害抚慰金5000元，以上合计179625.05元，原告要求赔偿营养费2000元，生活费145元，因原告没有向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的各项损失为179625.05元（含精神损害抚慰金5000元），除去被告钟某甲已赔偿的14000元，余下
165625.05元（含精神损害抚慰金5000元），由被告钟某甲的监护人钟某乙、阳某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由原告负担312元，由被告钟某甲的监护人钟某乙、阳某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02026号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：胡孔霞，女，1967年9月10日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司诉被告胡孔霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费及公共能耗费6182.4元，故起诉要求被告胡孔霞支付物业费及公共能耗费6182.4元，并支付滞纳金1854.72元。
本院查明的事实，被告胡孔霞拖欠原告2014年2月1日至2015年12月31日物业费及公共能耗费6182.4元属实。另查明，被告居住的房屋楼下其他业主经营棋牌室，因原告未能予以解决，被告自此拖欠物业费未交。本院认为，其他业主在小区内经营棋牌室，影响了被告的正常生活，被告可依据相关法律规定予以主张，原告作为物业服务单位只能进行劝阻，不具有直接管理的权利，被告以此为理由拒交物业费，不符合法律规定和双方约定，故对原告物业费的主张，本院予以支持。但被告拒交物业费是由于双方对棋牌室的管理问题发生争议，并不是无故拒交，且小区内经营棋牌室确实给原告生活带来不便，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡孔霞于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费6182.4元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡孔霞负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第243号
原告李保具，男，汉族，1953年4月1日生，住山东省阳谷县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张志广，男，汉族，1975年6月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李保具与被告张志广劳务合同纠纷一案中，原告李保具于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保具撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李保具负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年六月六日
书记员 王 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0633号
原告黄香春，男，1983年9月4日生，汉族。
委托代理人马征（系特别授权）。
被告陈建东，男，1974年11月8日生，汉族。
委托代理人黄建军、刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告黄香春与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香春及其委托代理人马征、被告陈建东及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香春诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告做工程向原告借到人民币10000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告无还款诚意。请求判令被告立即偿还借款10000元。
原告为证明自己的主张提供了被告于2013年3月15日出具的借条加以证明，借条具明“今借到黄乡村人民币壹万元整”。
被告陈建东辩称，本案讼争的10000元，被告已经偿还给了原告，2013年3月16日被告给付了原告3200元用于购买设备，同日下午，原告到被告家中要款时，被告向邻居借款2000元，加上被告身上的4800元共6800元偿还给了原告，故原、被告之间的债权债务关系已经消灭。
被告为证明自己的主张申请证人戴某、陈某到庭作证。
证人戴某为被告之邻居，又为其之亲戚。戴某到庭证明，听到陈建东家有人在吵着要钱，后陈建东的妈妈到其家中借1300元，说要还钱给人家。
证人陈某与陈建某同一村小某为陈建东门房叔叔。陈某到庭证明，当天下午5点多钟，其经过陈建东家门口时，看到陈建东和原告在争吵，原告和一个老头说今天不把钱就不走，当时陈建东手上抓了钱，其后来走了，有没有给钱不知道。
被告对原告提供的借条真实性予以认可，但称其已经偿还。
原告对被告提供的证人所作证言认为不能证明已还款的事实。
本案经审理，原、被告双方对下列事实无争议：原、被告自2013年2月合伙做工程，2013年3月15日，被告向原告借款10000元，3月16日下午，原、被告因产生矛盾决定散伙，原告率家人至被告家中要款，双方发生争吵。
本案争议焦点是：被告有无偿还原告借款10000元。
对上述争议焦点，本院认为，被告未能举出足够证据证明其已还借款的事实。理由一、被告未能提供还款的直接证据；二、被告所提供的二个证人均与其有利害关系，证人均未能证明被告向原告交付借款的事实，且证人戴某证明被告之母向其借款的数额与被告自某三、原、被告均认可2013年3月16日下午原告在被告家要款时双方发生争吵。如被告确实偿还了借款，被告不要求收回借条或不要求原告出具收款收条不符合常理；四、被告所述3200元设备款，未能举证证明由其所出，且双方系合伙关系，所购设备现又在被告处，故该3200元不能认定为被告的还款。综上，本院确认被告未偿还原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。为此，本案原、被告间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效后五日内返还原告黄春香人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建东负担（此款原告已垫付，被告陈建东应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 网
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00184号
原告孙XX，女。
被告穆XX，男。
本院在审理原告孙XX诉被告穆XX离婚纠纷一案中，在本院诉讼期间，原告现向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王玉洪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第791号
申请执行人杨振华，男，1984年生。
被执行人卢氏县官道口中学。
组织机构代码：F8019175-7。
住所地：卢氏县官道口街。
法定代表人：李新福，校长。
杨振华申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第36号民事调解书履行义务，杨振华向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人杨振华向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第36号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第791号申请执行人李福平，男，1981年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县人。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行李福平与杨庆云、秦皇岛庆云食品有限公司督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年九月三十日书 记 员 韩 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1253-2号
本院在执行申请执行人魏本东与被执行人莒南县襟裳服饰有限公司、张玉生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第1064号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1099号
罪犯宋成友，男，1986年6月15日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人宋成友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2007年11月21日起至2018年11月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定对罪犯宋成友予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年5月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋成友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋成友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋成友减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋成友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋成友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成友予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7179号
原告：张福川，男，1986年3月8日出生，其余身份信息不详。
被告：张云燕，男，1989年3月12日出生，其余身份信息不详。
原告张福川诉被告张云燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张福川于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福川撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张福川负担（已交纳）。
代理审判员 董 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王国鹏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2426号
原告：程某。
被告：闫某。
本院在审理原告程某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告程某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告程某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月五日
书记员 王树娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10162号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
被告福一流体控制（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号605（龙山工业区）。
法定代表人黄长清，总经理。
原告周丕海与被告福一流体控制（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告周丕海于2016年7月29日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福一流体控制（厦门）有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1242号
原告濮阳市油田第五中学，住所地濮阳市。
负责人杨兆森，该学校校长。
委托代理人刘洁，该单位法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市高新区。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人冯亚冰、郭生乐，该公司员工。
原告濮阳市油田第五中学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市油田第五中学的委托代理人刘洁，被告的委托代理人冯亚冰、郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日12点10分左右，在原告处就读的初四四班学生方某通过短信向其班主任康俊怀老师请假，声称在中考前不再到学校上课，在家复习，等待重科。12点22分，康老师回复短信说可以啊，你父母得同意。其后，康俊怀就没有关系和过问此事，当日18时左右，方某的母亲胡某下班回家后，未见到应当放学回家的儿子，等待一个多小时后，给被告康俊怀老师打电话询问，被告康俊怀老师才知道其子请假不来上课之事，原告胡某闻讯到处寻找未果，无奈于24小时后通过110向胜利路派出所报案，经过警方多方寻找，于2011年4月12日在清丰县柳格乡袁家村南侧的东一干渠内内发现了死者方某的尸体，因在水中浸泡时间较长，死者原因已无法查清，后清丰县公安局刑事科学技术室于2011年4月20日作出死亡证明为：死者系生前溺水死亡。事故发生后，死者方某的父母作为原告提起诉讼，要求油田五中承担死者各项损失140600.11元，油田五中不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2012年3月5日作出维持原判之判决。原告履行赔偿责任后，依据与被告签订的保险合同提出理赔，但被告以各种理由拒赔，故依法诉至法院，请求依法判令被告依据保险合同赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、诉讼费共计146824.11元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生在校园外，不属于被告公司的承包保险范围，且意外发生在2011年，被告公司已在2012年对原告发出拒赔通知，原告本次起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告作为被保险人在被告处投保有校方责任险，保险期间12个月，自2010年9月1日至2011年8月31日，在册学生人数1882人，每次事故每人赔偿限额300000元，每次事故赔偿限额450万元，学校累计赔偿限额450万元，合同签订后，原告依约交纳保险费。2011年3月28日12点10分左右，在原告处就读的初四四班学生方某通过短信向其班主任康俊怀老师请假，声称在中考前不再到学校上课，在家复习，等待重科。12点22分，康老师回复短信说可以啊，你父母得同意。其后，康俊怀就没有关系和过问此事，当日18时左右，方某的母亲胡某下班回家后，未见到应当放学回家的儿子，等待一个多小时后，给被告康俊怀老师打电话询问，被告康俊怀老师才知道其子请假不来上课之事，原告胡某闻讯到处寻找未果，无奈于24小时后通过110向胜利路派出所报案，经过警方多方寻找，于2011年4月12日在清丰县柳格乡袁家村南侧的东一干渠内内发现了死者方某的尸体，因在水中浸泡时间较长，死者原因已无法查清，后清丰县公安局刑事科学技术室于2011年4月20日作出死亡证明为：死者系生前溺水死亡。事故发生后，死者方某的父母作为原告提起诉讼，要求油田五中承担死者各项损失140600.11元，油田五中不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2012年3月5日作出维持原判之判决。原告履行赔偿责任后，依据与被告签订的保险合同提出理赔，被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳分公司拒不赔偿，形成纠纷。
另查明，根据校方责任险保险条款第三条规定，在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生下列情形之一而导致注册学生人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告学生擅自外出，在校外发生事故是否属于保险责任范围。原告在管理上不能完全有效落实及尽到安全管理职责，在教育、管理上存在明显过错。本案事故的发生虽不是在学校内，但正是由于学校在教育、管理上存在疏漏，导致学生擅自外出，原告对本案事故的发生有一定的过错，所以，本案属于校方责任险的赔偿范围，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。原告已赔偿给死者家属146824.11元，现原告请求被告赔偿146824.11元，未超出每次事故每人赔偿限额，也未超过校方责任险的保险责任限额，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市油田第五中学保险金146824.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1356号
原告：滕晶晶，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被告：汤海林，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。
原告滕晶晶与被告汤海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕晶晶的委托代理人陈敬，被告汤海林及其委托代理人武孔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晶晶起诉称：被告通过朋友认识原告，称因资金周转急需用钱，需要向原告借款。出于帮助被告解决生意上资金周转困难的考虑，原告于2013年7月4日将借款50000元交付给被告，随即被告签署确认欠条给原告，并约定还款期限。但借款还款期限届满后，原告向被告多次催讨偿还全部借款均无果。截止起诉时，被告仍拖欠原告借款本金50000元及借款利息。现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告立即向原告支付逾期借款利息至还清全部借款金额额为止（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告汤海林辩称：原告称通过朋友认识被告，又称被告急需用钱以解决被告生意上资金周转困难，原告就该事实未提供证据证明，被告通过提供的证据显示，被告公司现有的财务状况很好。原、被告并非通过朋友认识，而是通过网上聊天工具陌陌认识的，然后发展为男女朋友并同居，在同居过程中，被告在便签纸上练签字，写过多张空白的练签名的便签纸，原告将这些便签纸加上内容起诉，故我方对原告起诉的事实均不予确认。通过被告对原告的银行转账记录可以看出，被告在给原告签订借条前曾有过三次的借款，共计8000元。
经审理查明：原告主张被告向其借款50000元，为此向本院提交《欠条》一张，载明：“今汤海林欠滕晶晶人民币伍万元整，承诺2014年壹月壹日前还清，超期滕晶晶有权以法律途径讨还。”该借条下有被告及原告的签名，日期为2013年7月4日。该欠条系一张便签纸，欠条背面印有“JG”标志。
庭审中，被告辩称欠条上的签字是原、被告双方于酒店同居时练习签字所写，欠条上内容是原告自行加上去，其从未向原告借款。为此，被告向本院提交《宾客账单》等。对此，原告述称其多次现金借款给被告，后因被告借款后不愿出具借条，故该借条由原告写好被告签名。
庭审后，本院依法送达传票传唤原告滕晶晶本人接受庭询，原告逾期无正当理由未到庭。
本院认为：原告为主张被告向其借款50000元的事实，向本院提交了有被告签字的《欠条》一张，但该欠条上的被告签字系前后两个，且系倾斜字体，与常理不符。原告滕晶晶经本院传票传唤，未能到庭陈述本案事实，也未向本院提交相应证据证明其曾向被告交付涉案借款，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕晶晶的诉讼请求。
本案受理费1260元，由原告滕晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈轩宇
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶玉环
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第218号
申请执行人：凌策明
被执行人：高峰、方正兵、钟祖英
申请执行人凌策明与被申请执行人高峰、方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第557号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰、方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌策明于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01472号
罪犯张广仁，男，1954年6月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，现在渭南监狱服刑。
1996年8月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1996）咸刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯张广仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张广仁确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯张广仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张广仁的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自1999年8月25日起至2015年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05040号
原告：解保营。
被告：杭州世博货物运输有限公司。
法定代表人：裘连娣。
本院在审理原告解保营诉被告杭州世博货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告解保营于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解保营的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解保营撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告解保营减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱芬红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第570号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告汤建民，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告汤建民物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告汤建民地址不祥，本院无法向被告汤建民送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第250号
原告：长春市众益农贸市场有限公司，住所：长春市二道区岭东路465号。
法定代表人：娄汉铎，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：王志新，住吉林省通榆县。
本院在审理原告长春市众益农贸市场有限公司诉被告王志新劳动争议纠纷一案中，原告长春市众益农贸市场有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王志新的起诉。
本院认为：原告长春市众益农贸市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市众益农贸市场有限公司撤回对被告王志新的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市众益农贸市场有限公司承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年三月十三日
书记员 胡雪莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2112号
原告：邓鹏，男，汉族。
委托代理人：曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：袁怀强，男，汉族。
原告邓鹏诉被告袁怀强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传唤，原告邓鹏的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，原告邓鹏、被告袁怀强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏诉称：被告邓鹏一直从事建筑业，被告袁怀强以可以给借款担保人转包建设工程为条件，向担保人借款，因担保人没有现金，担保人杨文凯便介绍被告袁怀强向我借款680，000元，其中现金180，000元，转账500，000元，被告袁怀强承诺借款一个月。借款到期后，我多次向被告袁怀强催收借款，被告袁怀强均以各种理由搪塞不予归还。现起诉请求判令被告袁怀强偿还借款本金680，000元及利息（利息按本金680，000元，从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率四倍计息，至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告邓鹏提交了以下证据：被告袁怀强向原告邓鹏出具的借条一份、原告邓鹏向被告袁怀强转款500，000元的转款凭证一份，拟证明本案借款事实及转款交付的事实。
被告袁怀强书面辩称：1、我与原告邓鹏未约定借款利息；2、我已于2014年1月22日向原告邓鹏偿还借款本金100，000元；3、我现在承包工程亏损，我不是故意不偿还借款。
为支持其主张，被告袁怀强提交了以下证据：转账查询情况截图一张，拟证明被告袁怀强于2014年1月22日向原告邓鹏偿还借款本金100，000元。
经审理查明：被告袁怀强经案外人杨安民、杨文凯介绍后认识原告邓鹏，并向原告邓鹏借款，双方约定借款期限为六个月，杨安民、杨文凯为该笔借款提供保证担保，原告邓鹏向被告袁怀强交付款项后，被告袁怀强向原告邓鹏出具借条一张，借条载明“今借到邓鹏人民币现金陆拾捌万元正（68万元）”。被告袁怀强在借条主文左下方的“借款人”处签字，并注明“此款：定于2013.7.16日还款”，借条落款日期为“2013年1月16日”。同日，借款担保人杨安民在借条右下方的“担保人”处签字，并注明落款日期“2013年1月16日”，借款担保人杨安民在借条右下方的“担保人”处签字，并注明落款日期“2013年1月16号”。
同时查明，1、被告袁怀强于2014年1月22日偿还原告邓鹏100，000元，双方未约定该笔款项的是用于偿还借款本金还是逾期利息；2、原告邓鹏长期从事娱乐服务业，具有提供680，000元借款的经济能力；3、中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准年利率为6.00%，于2014年11月22日公布的一年期贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁怀强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告袁怀强向原告邓鹏借款后，向原告邓鹏出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定借款期限为六个月，而被告袁怀强未按期偿还借款，故原告邓鹏向被告袁怀强主张偿还借款本金680，000及逾期利息的理由成立。因原、被告未约定借款期间的利率，也未约定逾期还款利率，故逾期利息参照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计息。被告袁怀强辩称其于2014年1月22日偿还给原告邓鹏的100，000系借款本金，但原、被告双方未约定偿还顺序，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告袁怀强偿还的该笔款项应当优先用于偿还利息，超过利息的部分用于偿还借款本金。按民间借贷的一般交易习惯，将借款月利率除以三十后即是借款日利率，因此从被告袁怀强于2014年1月22日偿还的100，000元中扣除2013年7月17日至2014年1月22日期间的逾期还款利息21，080元后的部分用于清偿本金，故当前剩余借款本金应为601，080元，下余的逾期还款利息自2014年1月23日起以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准计息，至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告袁怀强于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓鹏借款本金601，080元及利息（利息计算方法为：以本金601，080元为基数，从2014年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费14，000元，由原告邓鹏负担2，000元，被告袁怀强负担12，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
人民陪审员 王秀国
人民陪审员 涂长征
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张凯昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3496号
申请执行人：张来金，男，1955年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈江河，男，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张来金与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第304号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵孝彬，农民。
被申请执行人赵美菊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵孝彬、赵美菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵孝彬、赵美菊作出曹社抚费征字（2014）0020号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行赵孝彬、赵美菊二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵孝彬、赵美菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵孝彬、赵美菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初171号
原告阜新市鼎元物业有限公司。
委托代理人仪修和，系该公司职工。
委托代理人王法，系该公司职工。
被告马亭元。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告马亭元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员巩士军公开开庭进行了审理。原告阜新市鼎元物业有限公司的委托代理人仪修和、王法，被告马亭元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与城南街道业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止为期五年的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对城南街道进行物业管理服务，双方对物业服务内容以及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。2015年4月1日，城南街道业主委员会与原告续签了为期五年的《物业管理服务委托合同》。被告拥有城南一套，面积32.18平方米。自2010年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为0.30元／月／平方米，被告欠物业服务费241.35元（0.30×元×25月×32.18平方米）；自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为0.40元／月／平方米，被告欠物业服务费463.39元（0.40×元×36月×32.18平方米）；总计704.74元。期间原告多次以口头和书面的形式催告，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告物业服务费，现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付物业服务费704.74元以及欠费之日起所欠物业费的滞纳金；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠钱的数额没有争议，但是因为当初物业没有对我们进行有效的服务，比如说下水堵了需要疏通，物业以不缴费的不管为由，拒绝疏通，我们找其他人共同出资进行的疏通，我们认为不应该全交。
经审理查明，2010年，原告与城南街道业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止为期五年的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对城南街道进行物业管理服务，双方对物业服务内容以及收费标准进行了约定，收费标准为0.2元／月／平米。考虑到该地区的实际情况，2012年12月原告与太平区城南街道业主委员会又签订了一份《物业管理服务委托合同补充协议》，调整物业费的收费标准为：多层建筑物业费标准为0.3元／月／平方米，网点0.4元／月／平方米。2015年4月1日，城南街道广厦小区业主委员会与原告续签了为期五年的《物业管理服务委托合同》。被告拥有城南鑫源小区25#211房屋一套，面积32.18平方米。自2010年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为0.30元／月／平方米，被告欠物业服务费241.35元（0.30×元×25月×32.18平方米）；自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为0.40元／月／平方米，被告欠物业服务费463.39元（0.40×元×36月×32.18平方米）；总计704.74元。期间原告多次以口头和书面的形式催告，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告物业服务费704.74元。
上述事实有原被的当庭陈述，物业服务合同一份等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，物业委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告与太平区城南街道鑫源小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，该合同合法有效，故对被告具有效力，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告支付欠缴的物业服务费704.74元应予以支持。原告要求被告支付欠费之日起所欠物业费的滞纳金，从原告提供的缴费通知书可以认定原告对被告催缴物业费的时间为2015年12月21日，在缴费通知书中未向被告说明逾期缴纳物业费需支付滞纳金，故原告在起诉时要求被告支付其滞纳金的请求不合乎情理，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告马亭元于本判决生效后十日内支付拖欠原告阜新市鼎元物业有限公司的物业费704.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由被告马亭元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第361号
申请执行人徐梅，女，汉族。
委托代理人汤新安，男，汉族。
被执行人汝阳县肉类联合加工厂
组织机构代码：17159551-2，法定代表人：杨新成
地址汝阳县城东古城寨。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1887号民事判决书受理徐梅与汝阳县肉类联合加工厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第5项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2685号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山晟丰电气制造有限公司。住所地：象山县丹东街道蒋家村。
法定代表人：蒋春海，该公司执行董事兼经理。
被告：蒋春海，男，1982年2月7日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县丹东街道蒋家村*组***号。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山晟丰电气制造有限公司、蒋春海金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告象山晟丰电气制造有限公司、蒋春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告象山晟丰电气制造有限公司支付原告借款利息、罚息、复息（从2014年1月6日起暂算至2015年10月15日止的利息、罚息、复息为73884.01元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至全部付清之日止）；2.被告蒋春海对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月6日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率7.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年2月6日交付。
五、借款用途：进铁板。
六、担保情况：被告蒋春海提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。案外人象山县中小企业融资担保有限公司对200万元本金承担连带责任保证。
七、还款期限：2014年1月15日。
八、还款情况：案外人象山县中小企业融资担保有限公司归还本金200万元，被告象山晟丰电气制造有限公司付息至2014年1月5日。
九、尚欠本息：自2014年1月6日起算的利息、罚息、复息。
十、本案流动资金保证借款合同签订一方象山县农村信用合作联社丹城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和负担。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单及原告陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山晟丰电气制造有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款利息、罚息、复息（从2014年1月6日起暂算至2015年10月15日止的利息、罚息、复息为73884.01元，以后利息、罚息、复息按合同的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋春海对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋春海承担保证责任后，有权向被告象山晟丰电气制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告象山晟丰电气制造有限公司、蒋春海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第216号
上诉人（一审起诉人）苏惠群。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人苏惠群因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人苏惠群的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对苏惠群的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人苏惠群的起诉，不予受理。
上诉人苏惠群不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人苏惠群的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机�申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第945号
原告：魏洪臣，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王振峰，男，汉族。
本院在审理原告魏洪臣诉被告王振峰民间借贷纠纷一案中，原告魏洪臣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪臣撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告魏洪臣承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨新桐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2527号
原告：白某，居民。
被告：林某甲，居民。
原告白某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2001年原被告经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月××日�政府登记结婚，××××年××月××日生儿子林某乙。因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂殴打原告。原告为了孩子一忍再忍，被告不但不悔改，反而行为更加嚣张，被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，与被告已没有和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，我与原告结婚十四年来我一无所有，只有儿子和房子，但原告依然对我不嫌不弃、任劳任怨，我没有给老婆孩子一个温暖的家，却给妻子与家人带来这些不愉快，实属不该。婚姻生活中难免有些小争议，但都不是什么大问题。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛�，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。庭审中，原告表示双方已无法和好，坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，且已生育子女，夫妻感情尚可。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告白某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵 德 利
二〇一四年十二月五日
书记员 �李贺磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第528号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于1999年3月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2010年9月1日被芗城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年7月17日被本院决定逮捕，7月23日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从芗城区石亭镇寮里村出发，后途经漳华路、延安北路，当行驶至延安北路公路大厦路段时被公安机关当场查获。经检验，案发时被告人陈某的血样中酒精含量达到129.84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，抓获经过，扣押清单、发还清单、车辆照片，情况说明，（2010）芗刑初字第159号刑事附带民事判决书，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某具有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00286号
原告顾戴晔。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告吴佳。
原告顾戴晔与被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾戴晔的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告吴佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾戴晔诉称：2015年3月19日，吴佳以需归还他人债务为由向她借款1万元，约定至2015年4月25日归还，并约定了利息和逾期归还的违约金。但吴佳言而无信，到期不予归还。请求判令：1、吴佳立即归还借款1万元及约定利息；2、吴佳承担逾期还款违约金1万元；3、本案诉讼费、代理费用由吴佳承担。
被告吴佳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月19日，吴佳向顾戴晔借款1万元，并出具借条一份，载明：“今顾戴晔借给吴佳人民币大写壹万元整，小写￥10000元。借款期限自2015年3月19日起至2015年4月25日止。共1个月，利息为每月2分。全部本金加利息于2015年4月25日结清。如不按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币大写壹万，即小写10000元。如不按时还款，借款人和担保人须承担法律诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及本金利息和其它实际支出的费用”。借条下方有手写内容“收取现金10000元”。因吴佳未归还借款，顾戴晔于2015年5月12日具状起诉来院。庭审中，顾戴晔表示，所主张的利息为：借期内1个月的利息按月息2%计算为200元，到期后的利息自2015年4月26日起按月息2%计算至实际归还之日止。
另查明：2015年5月5日，顾戴晔与江阴市旌阳法律服务所签订委托代理协议一份，委托该所法律工作者吴如汛代为诉讼，标的2万元，该所向顾戴晔开具了1900元的代理费发票。
上述事实，有借条、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴佳向顾戴晔借款1万元，有借条为凭，吴佳未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴佳对借款1万元应负归还之责。双方约定月息2分，应理解为月利率2%，该约定未超过法律规定，故顾戴晔主张借期内1个月按月利率2%计算的利息200元本院予以支持，逾期利息可自2015年4月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因前述已按年利率24%计算逾期利息，故顾戴晔主张的违约金1万元已超出法律保护的范围，本院依法不予支持。借条约定了借款人逾期还款应承担代理费等费用，该约定合法有效，顾戴晔主张的代理费1900元未超过收费标准，本院予以支持。吴佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴佳应归还顾戴晔借款1万元及借期内1个月的利息200元，合计10200元，并承担借款1万元自2015年4月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾戴晔。
二、吴佳应承担顾戴晔为本案诉讼支出的代理费1900元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾戴晔。
三、驳回顾戴晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（顾戴晔已预交），由顾戴晔负担118.5元，由吴佳负担181.5元。吴佳负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾戴晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第102号
上诉人（原审被告）杜思发，男。
上诉人（原审被告）杜清富，男。
被上诉人（原审原告）张江维，男。
上诉人杜思发、杜清富因与被上诉人张江维委托合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：二被告系父子关系，被告杜思发与原告之女于2011年订婚后需建住房，在施工过程中，原告受二被告委托管理施工并垫付部分资金。原告与被告杜思发于2011年10月5日结算确定，原告为二被告垫付资金59261.00元。后因二被告未给付而产生纠纷，经龙海司法所于2014年10月17日召集调解未达成协议。原告于2014年11月30日向法院起诉，于同年12月4日撤回起诉。农业银行一至五年贷款月利率6‰，37个月利息为13155.74元。
原审人民法院审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案诉讼时效为2年。因原、被告对垫付款结算后未约定给付期限，诉讼时效期间应从2011年10月5日双方结算之日起计算，原告应在其后的2年内主张权利。本案中，原告于2012年和2013年向龙海镇人民调解委员会申请解决，龙海镇人民调解委员会于2014年10月17日组织调解，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效提出请求之日起中断。”的规定，本案未超诉讼时效，被告杜思发主张已超诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。
二被告委托原告管理建房施工并垫付资金行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”的规定，原、被告之间属于委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，原告请求被告偿还垫付资金及其利息有事实依据，理由成立，予以支持。但因本案不是民间借贷，而是委托合同垫付的必要费用产生的利息，故利息数额应按银行同类贷款利率计算，对超过数额的利息请求不予支持。
被告杜清富主张在原告与被告杜思发结账后已给付卖沙人沙款未能提供有效证据加以证明，对该事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决：一、由被告杜清富、杜思发在本判决生效后30日内共同偿付原告张江维垫付款项59261.00元和自2011年10月6日起至2015年3月9日止的利息13155.74元，合计72416.74元；二、驳回原告张江维的其他诉讼请求。
杜思发、杜清富不服一审判决，提起上诉称：1、房屋系杜思发一人修建，杜清富未参与，一审法院认定系上诉人杜清富、杜思发共同委托被上诉人建房错误；2、本案系建设工程合同纠纷不是委托合同纠纷，二上诉人与被上诉人根本不存在任何委托关系。综上，请求驳回张江维的诉讼请求。
张江维作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的原告张江维受二被告杜思发、杜清富的委托管理施工有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、杜清富是否是本案适格的被告？2、本案是委托合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、杜清富是否是本案适格的被告。
上诉人杜清富、杜思发认为，房屋系杜思发一人修建，杜清富未参与，一审法院认定系上诉人杜清富、杜思发共同委托被上诉人建房错误。上诉人杜清富对其该主张未提交证据加以证明。在一审审理期间，被上诉人张江维针对其主张列举了其请来建房的胡启华、邱学武、胡光阳和彝良县龙海镇大溪村村委会护林员柯昌沛（称受村委会指派主持双方当事人调解过该事）及借钱给张江维建房的顾兴才到法院作证，证实了杜清富的儿子与张江维之女订婚需要建房而委托张江维管理的事实。经庭审质证：杜清富认为，对询问材料其不认识，他们都没参与就不知建房事情；杜思发认为，对张江维提交的证据其整不清楚。
综上所述，上诉人杜清富、杜思发对其的主张未能举证予以证明。被上诉人张江维对其主张列举的证人证实了杜清富委托张江维建房的事实，且杜清富之子杜思发与张江维之女因有婚约而由父辈杜清富组织建房，是符合农村习俗的，故被上诉人张江维列举的证人证实能证明其主张。据此，上诉人杜清富、杜思发的该上诉主张不能成立。
（二）、本案是委托合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。
上诉人认为，本案系建设工程合同纠纷不是委托合同纠纷，二上诉人与被上诉人根本不存在任何委托关系。上诉人杜清富之子杜思发与被上诉人张江维之女因订立婚约而建房，张江维受杜清富、杜思发委托而参与建房，有证人予以证实，故双方的纠纷系委托合同纠纷。
本院认为，上诉人杜清富之了杜思发与被上诉人张江维之女因有婚约而在杜思发家处建房，双方经过口头协商委托被上诉人张江维管理施工并垫付部分资金建房。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”因此，对于张江维垫付的资金双方已进行结算，上诉人杜清富、杜思发应为此支付本金及利息。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610.00元，由上诉人杜清富、杜思发共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1256号
罪犯马旗乖，男，1978年1月8日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔威刑初字第177号刑事判决，认定被告人马旗乖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年1月6日至2021年1月5日止，于2012年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马旗乖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马旗乖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旗乖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0692号
原告许士兵。
被告兰开健。
被告昆山雨兴鸿电子有限公司，组织机构代码57671256-1，住江苏省昆山市周市镇东辉路107号6幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明。
原告许士兵与被告兰开健、昆山雨兴鸿电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许士兵撤回起诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵振华