昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4633号
原告：云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人：叶枝芹。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
组织机构代码证：55514097-1。
委托代理人：王媛媛，云南宏浩融资担保有限公司法务部职员，特别授权代理。
委托代理人：李娇丽，云南宏浩融资担保有限公司法务职员，一般授权代理。
被告：昭通市亿达农业科技发展有限公司，注册号：530600100000064。
法定代表人：张健志。
住所：昭通市昭阳区守望乡甘河村。
被告：张健志，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址为浙江省温岭市，
被告：张丹红，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址为浙江省温岭市，
被告：张先波，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址为浙江省温岭市，
被告：林雪燕，女，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址为浙江省温岭市，
被告：张钧胜，男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址为浙江省温岭市，
原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告昭通市亿达农业科技发展有限公司、张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告云南宏浩融资担保有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司、张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告昭通市亿达农业科技发展有限公司支付原告担保费人民币60万元；二、被告昭通市亿达农业科技发展有限公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付截止至2016年6月30日的违约金87400（即：2015年5月26日至2016年5月25日担保费人民币30万元的违约金为80200元（2015年5月26日至2016年6月30日，共计401天）、2016年5月26日至2017年5月26日担保费人民币30万元的违约金为7200元（2016年5月26日至2016年6月30日，共计36天）及自2016年7月1日至被告实际履行完毕全部债务之日按担保费人民币60万元计算的违约金（违约金按年利率24%计算）；三、被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；四、上述六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与中国建设银行股份有限公司昭通市分行的1000万元借款向该行提供担保。根据合同约定：被告昭通市亿达农业科技发展有限公司按担保标的金额的3%向原告支付保费用，担保费每年30万元；如其未按借款合同约定归还贷款，则继续根据合同约定支付担保费至实际还清之日止。2015年5月28日，原告依约与中国建设银行股份有限公司昭通市分行签订《保证合同》，为被告昭通市亿达农业科技发展有限公司向该行提供担保，担保金额1000万元。同日，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司与中国建设银行股份有限公司昭通市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，并顺利从该行取得银行贷款。2015年5月28日，被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为被告昭通市亿达农业科技发展有限公司的上述借款产生的所有费用向原告提供无限连带责任反担保。合同签订后，原告依据协议约定全面、适当的履行了约定义务，但被告昭通市亿达农业科技发展有限公司却未依照协议约定向原告支付担保费用。后经原告多次与被告沟通，催要担保费，均无果。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第八条第四款“乙方为甲方提供担保的期限与委托担保合同约定的期限一致，如实际贷款期限超出主合同约定的贷款期限的,甲方必须按本合同第二条向乙方支付担保费用,即费用标准为担保金额的3%/年，不足一年按一年计。”及第九条第一款“甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按担保费总金额的0.2%的标准向乙方支付违约金，以此累计”之规定，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司未按约支付担保费的行为已构成违约，向原告支付违约金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主动将此期间的违约金年利率调整为24%。
被告昭通市亿达农业科技发展有限公司、张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2015年5月25日，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司与原告签订《委托担保合同》，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司委托原告为其与中国建设银行股份有限公司昭通市分行的人民币1000万元借款向该行提供担保，借款期限为一年，担保费为每年3%，在本合同签订之日由被告昭通市亿达农业科技发展有限公司一次性支付给原告；若上述借款未在借款期限内归还借款，则昭通市亿达农业科技发展有限公司继续跟进合同约定支付担保费至实际还清之日止；若昭通市亿达农业科技发展有限公司不按合同约定支付保费，每天支付担保费千分之二的违约金。
二、2015年5月28日，原告与中国建设银行股份有限公司昭通市分行签订《保证合同》，对被告昭通市亿达农业科技发展有限公司人民币1000万元的借款向中国建设银行股份有限公司昭通市分行提供担保，承担连带责任保证。同日，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司与中国建设银行股份有限公司昭通市分行签订《人民币流动资金贷款合同》,并从该行获得借款人民币990万元。
三、2015年5月28日，被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为被告昭通市亿达农业科技发展有限公司与中国建设银行股份有限公司昭通市分行的借款向原告提供无限连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于：原告承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、实现债权的费用以及其他费用。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的委托担保合同、保证合同、人民币流动资金贷款合同、放款凭证、被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜分别与原告签订的《个人无限连带责任保证书》等证据证实。
本院认为，本案中，原告云南宏浩融资担保有限公司与被告昭通市亿达农业科技发展有限公司签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效。在本案中被告昭通市亿达农业科技发展有限公司根据双方签订的《委托担保合同》的约定为原告向中国建设银行股份有限公司昭通市分行的人民币990万元的借款向该行提供了担保，被告昭通市亿达农业科技发展有限公司应当依约支付担保费，故原告要求被告昭通市亿达农业科技发展有限公司支付担保费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。担保费具体金额为以原告实际向中国建设银行股份有限公司昭通市分行、人民币990万元的贷款金额为本金按照年利率3%计算两年担保费为人民币594000元。关于原告主张的违约金，因原、被告双方的约定超过法律规定的上限年利率24%，应于调整，本院按年利率24%支持其违约金，违约金从2015年5月26日起以本金人民币297000元计算至2016年5月25日止及从2016年5月26日起以本金人民币594000元计算至被告昭通市亿达农业科技发展有限公司实际付清之日止。因被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜是否应当承担责任的问题，由于其分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为被告昭通市亿达农业科技发展有限公司的借款向原告提供无限连带责任反担保，所以原告要求被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜承担连带偿还责任的主张有事实和法律依据本院予以支持。被告昭通市亿达农业科技发展有限公司、张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭通市亿达农业科技发展有限公司于本判决生效之日向原告云南宏浩融资担保有限公司支付担保费人民币594000元，并按照年利率24%支付以人民币297000元为本金自2015年5月26日起至2016年5月25日止的违约金及以人民币594000元为本金自2016年5月26日起至被告实际付清之日止的违约金；
二、被告张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜对上述款项对上述款项向原告云南宏浩融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10674元，由被告昭通市亿达农业科技发展有限公司、张健志、张丹红、张先波、林雪燕、张钧胜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙世莹