wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2062号
原告：金茂生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县开发区。
被告：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告金茂生与被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。被告方忠友经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款44400元；2、给付利息按借款协议约定的每月2%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方忠友于2015年7月17日向原告借款44400元，借期一年，约定还款日期为2016年7月16日。到期后联系不上被告,特诉至贵院。
被告方忠友未予答辩，亦未提交证据材料。
法院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院经审查认为，证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，据此，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具了借条，两人之间形成了合法的借贷关系，双方约定了还款期限，被告未按期归还，已属违约，因此，原告要求被告还款的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月息2%，本院依法予以支持。原告对被告逾期付款的利息予以放弃，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠友于本判决生效之日起七日内偿还原告金茂生借款44400元及利息（从2015年7月17日起至2016年7月16日止按月息2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费200元，合计1110元由被告方忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2062号
原告：金茂生，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方忠友，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告金茂生与被告方忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，被告方忠友用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 吴秋慧
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年九月七日
书 记 员 张小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第151号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人詹立荆，女，1950年1月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2013）134号起诉书指控被告人詹立荆犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人詹立荆到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年4月20、21日，被告人詹立荆先后两次盗窃珠宝店、金银加工店的首饰，共计价值8033元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人詹立荆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人詹立荆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月20日16时30分许，被告人詹立荆到闽清县坂东镇湖头街鑫颖珠宝店，盗走该店内一条黄金手链（重10.59克）。经闽清县价格认证中心认定，被盗物品鉴定价格为3283元。次日，被告人詹立荆到闽清县塔庄镇塔庄街“声平金银加工店”，盗走该店内六件铂金挂坠和一个黄金戒指。经闽清县价格认证中心认定，被盗物品鉴定价格为4750元。上述被盗物品均已返还给被害人。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某某的陈述及对被告人詹立荆的辨认笔录，证实2013年4月21日上午9时左右，她经营的“声平金银加工店”人很多，女儿也在店里帮忙。有一年龄约60岁的左右的妇女，叫她女儿鄢某某拿白金项链挂坠和黄金戒指给其看。后来她在收拾时发现少了戒指，那个妇女说在其那里，儿子去取钱买戒指，然后就还了两枚给她，再后来那个妇女就在店里站了一会儿离开。她去清点货物时候，发现戒指少了，通过查看监控探头，是那名妇女盗窃了6个白金挂坠和一枚黄金戒指。后她就报案了。经辨认该妇女是被告人詹立荆。
2.被害人刘某某的陈述及对被告人詹立荆的辨认笔录，证实2013年4月20日15时许，一老年妇女来到她经营的鑫颖珠宝店试戴黄金手链，趁她不注意，那妇女将黄金手链拿走。4月22日，她通过监控视频探头截屏图片找到偷走黄金手链的妇女是塔庄镇茶口村人，当晚20时许，她来到该妇女家中，将视频播放给妇女看，后该妇女将偷走的手链还给了她。经辨认该妇女是被告人詹立荆。
3.提取笔录、照片、扣押清单、发还清单，证实从被告人詹立荆家二楼一女士挎包内，扣押赃物黄金戒指一枚、白金挂坠六个以及上述赃物已发还给被害人。
4.现场指认照片，证实案发现场的情况。
5.涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的六件铂金挂坠和一个黄金戒指鉴定价格为4750元；被盗的一条黄金手链鉴定价格为3283元。
6.被告人詹立荆的供述，证实2013年4月21日上午9时许，她到塔庄镇“声平金银首饰店”准备询问金价，由于店里顾客很多，在看白金挂坠时候趁着老板的女儿不注意时候将白金挂坠偷了放在口袋里。后其又假装去看金戒指，拿走了3个金戒指，后老板清点数量发现少了戒指，她回答在其那里，后归还2个戒指给女老板，剩下一个戒指放在口袋里带走了。同年4月20日，她到坂东镇湖头街鑫颖珠宝店看黄金首饰，趁着老板没注意将她看中意的黄金首饰带手上偷走了。4月22日，鑫颖珠宝的老板娘来到她家里，将她在店里偷盗的视频录像播放，后她将手链还给了老板。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为的本案定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人詹立荆的到案经过、户籍证明材料，证实被告人詹立荆是被公安机关抓获及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人詹立荆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹立荆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹立荆已将被盗物品全部返还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人詹立荆的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在社区愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人詹立荆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 李文清
人民陪审员 翁宇锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林 辉
-2-
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第158号
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。
法定代表人，毕文权。
委托代理人杨春雷，公民身份号码2302251967********，男，1967年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街1委4号楼6单元101室。
被告张晓峰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农场文苑小区*号楼*单元***室。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告张晓峰供用热力合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年一月二十一日
书记员 端木秋林
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00085—2号
申请执行人郗拴仓，男，汉族，退休职工。
被执行人张伟伟，男，汉族，农民。
郗拴仓申请执行张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）千民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郗拴仓于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张伟伟给付判决书确定的赔偿款10211.96元并负担本案诉讼费1650元、执行费80元。本院于2013年3月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年3月22日向被执行人张伟伟送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的执行义务，并对其和家庭财产状况进行了核查。被执行人张伟伟在限定期限内未履行义务，本院依法扣划了其妻杜苗及其母张多锐在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社石羊庙信用社的存款7641.96元和4300元，清结了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00185号民事判决书的执行。
案件执行费80元，由被执行人张伟伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第480号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金涛，辽宁见达律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
翻译人文永胜，大连市金州区特殊教育学校教师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人蔡某及辩护人金涛、被告人刘某及宋大勇、翻译人文永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日上午9点25分左右，被告人蔡某、刘某在大连经济技术开发区乘坐11路公交车伺机盗窃，当车行驶到金马路公交站时，趁被害人滕某下车之机，由被告人刘某掩护，被告人蔡某用其随身携带的土黄色布包遮盖住被害人滕某的背包盗窃时被被害人滕某当场发现后报警，被害人包内共有现金人民币1390元及身份证、银行卡等物品。公安机关到达长后将被告人蔡某、刘某带回。
公诉机关认为，被告人蔡某、刘某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人蔡某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控被告人蔡某犯有盗窃罪的罪名无异议，认为被告人有以下可酌情从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、被害人被盗赃款被追返，被害人无损失；4、被告人在案发前无前科劣迹，系初犯；5、被告人系聋哑人，无经济来源和工作单位及基本生活保障，经济状况窘迫。综上，希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人判处单处罚金，给被告人改过自新的机会。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人盗窃数额较小，如果不是扒窃都不构追诉的起点，请求人民法院考虑聋哑人这一身份，对被告人从轻、减轻处罚，处以拘役或单处罚金。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的所盗赃款人民币、银行卡及作案工具布包照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、调取证据及发还物品清单、××门诊医疗手册及检查报告、扣押物品清单、证人杨某证言；被害人滕某陈述、被告人蔡某、刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、刘某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人蔡某、刘某均系聋哑人，均予以从轻处罚。被告人蔡某、刘某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，赃款、赃物均被追返，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金已预缴）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 杨礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02520号
原告谢增祥，男，1943年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司，住所地永川区内环南路1080号6-1-B02号。
负责人薛祖德，经理。
被告重庆厦坤建设（集团）有限公司，住所地永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代理人许后荣，董事长。
被告刘光树，男，1969年6月1日生，汉族，务农。
本院在审理原告谢增祥与被告曲阜顶幕钢结构有限公司西南分公司、被告重庆厦坤建设（集团）有限公司、被告刘光树劳务合同纠纷一案中，原告谢增祥于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告谢增祥自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢增祥撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告谢增祥负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑曼曼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00015号
申请人：江小兵，女，汉族。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
申请人江小兵与被申请人淮北云天置业有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，江小兵准备向本院提起诉讼。因情况紧急，江小兵为避免其合法权益受损，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北云天置业有限公司银行账户款项1750000元或查封、冻结被申请人其他等额财产。
申请人江小兵以其名下位于淮北市相山区北山巷60号1栋2单元0403室的住房为担保物向本院提供财产担保。担保人孙善真向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人江小兵以其名下的位于淮北市相山区五号工地33栋302室住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人陆林向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人江小兵以其名下的位于淮北市相山区鹰山路B-12栋704室住宅房屋为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江小兵与被申请人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷关系明确，江小兵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人江小兵提供的担保物即位于淮北市相山区北山巷60号1栋2单元0403室的住房予以查封。
二、对担保人孙善真提供的担保物即位于淮北市相山区五号工地33栋302室住宅房屋予以查封；对担保人陆林提供的担保物即位于淮北市相山区鹰山路B-12栋704室住宅房屋予以查封。
三、冻结被申请人淮北云天置业有限公司银行账户款项1750000元或查封、冻结被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年七月三十日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第381-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城工农兵大道21号。
负责人蒋卫东，该行行长。
被执行人黄院红，农民。
被执行人陈运梅，农民。
被执行人李孟华，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人黄院红、陈运梅、李孟华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对遂川县人民法院（2013）遂民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一四年十一月五日
书记员 李 芹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3169号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市开发区新碶明州路245号，组织机构代码:84410302-6。
法定代表人赵伟。
被执行人宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司，住所地宁波市开发区新碶南海路67号2幢1层，组织机构代码:79007243-8。
。
被执行人宁波新锐电器有限公司，住所地宁波市开发区新碶大同村沿山工业区岙涨路188号，组织机构代码:79007243-8。
。
被执行人干奇峰，男，1976年10月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、宁波新锐电器有限公司、干奇峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司、宁波新锐电器有限公司、干奇峰现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3169号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 任瑞凤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第51号
原告刘占国。
被告吴光伟。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加了诉讼。被告吴光伟经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月18日口头协商，由被告租用原告的三轮车，每月租金2250元，租用期限为5个月，原告当日将三轮车交付被告使用。租赁期限届满后，被告于2011年11月18日给原告出具12750元的欠条一份，被告于2011年11月20日将三轮车交付原告。后原告多次向被告催要租车款，被告均以各种理由推诿，为此原告提起诉讼：1、被告偿还原告租车款12750元，利息4399.28元，共计17149.28元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴光伟缺席未到庭，无陈述、答辩，无举证、质证。
审理查明，2011年6月18日，原被告双方口头约定由被告租用原告的三轮车，租赁期限为5个月，每月租金为2250元。租赁期限届满后，被告于2011年11月18日给原告出具了租车费12750元的欠条一份，被告于同月20日给原告交付了三轮车。原告多次向被告催要欠款，被告均没有偿还。
上列事实由原告的当庭陈述，向法庭出示的被告亲笔书写的欠条一份等证据在案证实，依法予以认定。
本院认为，被告因租用原告的车辆所形成的债权债务关系明确合法，且由被告亲笔给原告出具的欠条在案证实，依法予以认定，被告应当承担清偿租车费12750元的责任。对原告要求被告承担利息的诉求，因在欠条中没有约定，且在法庭举证过程中也未出示相应的证据予以证实，故对此不予支持。被告吴光伟经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光伟于判决生效后十日内给付原告刘占国租车费12750元。
二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴光伟承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第51号原告吴杰，女，1975年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人王继祥，男，1973年10月25日出生，汉族，公务员。特别授权代理。被告王继友，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。被告蔡树德，男，1975年10月31日出生，汉族，居民。委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。原告吴杰与被告王继友、蔡树德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人袁宫平、王继祥和被告王继友、蔡树德及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称，2003年原告与金平教师进修学校达成承包其门前空地开办洗车场的合同，承包期为18年（即从2003年12月30日至2021年12月30日止）。2011年二被告与原告商量由他们来承包或租赁该洗车场经营，经过双方友好协商后达成租赁协议，原告为甲方，被告为乙方，该租赁协议共有十一项条款，其中最主要的内容为：“租赁期限为5年，从2012年1月1日至2017年1月1日止，每年租金人民币50000.00元。如金平教师进修学校被征用，造成乙方无法经营，甲方需按租赁剩余时间退还相应租金。任何一方不得违约，单方违约者，赔偿对方违约金人民币100000.00元”。2014年金平县人民政府决定在已经搬迁的教师进修学校原址土地上修建金河幼儿园，2015年因幼儿园主要建筑已基本完工。将要对幼儿园大门口的场地进行建设，教师进修学校逐与原告协商后于2015年1月29日达成洗车场承包合同终止的协议，给原告一个月的时间将洗车场土地交回。原告于1月30日即告知被告，原告与教师进修学校已终止土地承包协议，洗车场必须搬走将土地交回进修学校，时间为一个月，同时原告还将与进修学校签订的土地终止协议复印件给了被告，告知双方的租赁协议至止结束，原告随后将被告方在2014年12月30日交的2015年洗车场租金人民币50000.00元退回了被告。从原告告知被告协议终止退回其预交的2015年租金到现在，已有2个多月的时间，可被告仍未有停业关闭将洗车场地交回的意思，多次督促均无结果。为维护原告自身利益不受到损害，特向人民法院具状起诉，请求:一、依法裁判终止原、被告于2011年5月8日所签订的洗车场租赁协议，并责令被告将位于原金平县教师进修学校的洗车场场地退回原告；二、判令被告支付违约金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；三、案件受理费由被告承担。被告王继友、蔡树德答辩称，原告诉讼事实不成立。洗车场被告是有投资的，洗车场的房屋是被告投资建盖彩钢瓦的，租赁期也没有满，政府拆迁补偿应包含被告的部份，洗车场扩建修理厂原告是同意的，不是被告擅自扩建的。洗车场的终止协议已经明确补偿原告56万元，所以原告应该补偿一点给被告。被告没有收到原告退还的50000.00元租金，被告没有违约，所以违约不成立，不应支付违约金，本案的焦点是补偿问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月30日，原告吴杰与金平教师进修学校签订了一份《洗车厂承包合同》，金平教师进修学校将其所有的洗车厂承包给原告吴杰经营，承包期限为18年（即自2003年12月30日至2021年12月30日止）。2011年日，原告吴杰与被告王继友、蔡树德签订了一份《洗车厂租赁协议》，将该洗车厂租给被告王继友、蔡树德管理经营，租赁期限为5年（即自2012年1月1日至2017年1月1日止）。2014年，原告吴杰获知政府征用金平教师进修学校建设金河幼儿园的消息后，就与王继友、冯松鉴订了一份《合作建厂协议》，但鉴订时间提前至2011年12月29日。2015年1月29日，原告吴杰的代理人王继祥（系原告吴杰丈夫）与金平县教师进修学校鉴订了一份《金平教师进修学校冼车场承包合同终止协议》，原告吴杰获得56万元拆迁补偿款。2015年3月12日，原告吴杰将2015年的租金4200.0退还给刘怡章。后原告吴杰与被告王继友、蔡树德协商拆迁洗车厂时，被告王继友、蔡树德认为拆迁补偿款应有其的份额而与原告引发纠纷。原告于2015年4月22日诉讼来院。本院认为，原告吴杰与被告王继友、蔡树德所签订的《洗车厂租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议有效。原、被告双方在履行合同过程中，该洗车厂被政府征用，涉及拆迁补偿款分配问题双方应共同协商。而本案原、被告双方对拆迁补偿款分配问题未协商一致而引发纠纷，原告以被告违约请求终止协议，支付100000.00元违约金，证据不足、理由不充分。但根据本案金平教师进修学校洗车厂被政府征用的实际情况，原、被告双方所签订的《洗车厂租赁协议》不可能实现合同目的，应予以终止。被告主张的拆迁补偿分配应得份额问题可另行起诉，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、终止原告吴杰与被告王继友、蔡树德于2011年5月8日签订的《洗车厂租赁协议》；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告吴杰负担575.00元，被告王继友、蔡树德负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一五年六月十六日书记员  黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第51号原告吴杰，女，1975年4月26日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人王继祥，男，1973年10月25日出生，汉族，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。被告王继友，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告蔡树德，男，1975年10月31日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。原告吴杰与被告王继友、蔡树德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人袁宫平、王继祥和被告王继友、蔡树德及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称，2003年原告与金平教师进修学校达成承包其门前空地开办洗车场的合同，承包期为18年（即从2003年12月30日至2021年12月30日止）。2011年二被告与原告商量由他们来承包或租赁该洗车场经营，经过双方友好协商后达成租赁协议，原告为甲方，被告为乙方，该租赁协议共有十一项条款，其中最主要的内容为：“租赁期限为5年，从2012年1月1日至2017年1月1日止，每年租金人民币50000.00元。如金平教师进修学校被征用，造成乙方无法经营，甲方需按租赁剩余时间退还相应租金。任何一方不得违约，单方违约者，赔偿对方违约金人民币100000.00元”。2014年金平县人民政府决定在已经搬迁的教师进修学校原址土地上修建金河幼儿园，2015年因幼儿园主要建筑已基本完工。将要对幼儿园大门口的场地进行建设，教师进修学校逐与原告协商后于2015年1月29日达成洗车场承包合同终止的协议，给原告一个月的时间将洗车场土地交回。原告于1月30日即告知被告，原告与教师进修学校已终止土地承包协议，洗车场必须搬走将土地交回进修学校，时间为一个月，同时原告还将与进修学校签订的土地终止协议复印件给了被告，告知双方的租赁协议至止结束，原告随后将被告方在2014年12月30日交的2015年洗车场租金人民币50000.00元退回了被告。从原告告知被告协议终止退回其预交的2015年租金到现在，已有2个多月的时间，可被告仍未有停业关闭将洗车场地交回的意思，多次督促均无结果。为维护原告自身利益不受到损害，特向人民法院具状起诉，请求:一、依法裁判终止原、被告于2011年5月8日所签订的洗车场租赁协议，并责令被告将位于原金平县的洗车场场地退回原告；二、判令被告支付违约金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；三、案件受理费由被告承担。被告王继友、蔡树德答辩称，原告诉讼事实不成立。洗车场被告是有投资的，洗车场的房屋是被告投资建盖彩钢瓦的，租赁期也没有满，政府拆迁补偿应包含被告的部份，洗车场扩建修理厂原告是同意的，不是被告擅自扩建的。洗车场的终止协议已经明确补偿原告56万元，所以原告应该补偿一点给被告。被告没有收到原告退还的50000.00元租金，被告没有违约，所以违约不成立，不应支付违约金，本案的焦点是补偿问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月30日，原告吴杰与金平教师进修学校签订了一份《洗车厂承包合同》，金平教师进修学校将其所有的洗车厂承包给原告吴杰经营，承包期限为18年（即自2003年12月30日至2021年12月30日止）。2011年日，原告吴杰与被告王继友、蔡树德签订了一份《洗车厂租赁协议》，将该洗车厂租给被告王继友、蔡树德管理经营，租赁期限为5年（即自2012年1月1日至2017年1月1日止）。2014年，原告吴杰获知政府征用金平教师进修学校建设金河幼儿园的消息后，就与王继友、冯松鉴订了一份《合作建厂协议》，但鉴订时间提前至2011年12月29日。2015年1月29日，原告吴杰的代理人王继祥（系原告吴杰丈夫）与金平县教师进修学校鉴订了一份《金平教师进修学校冼车场承包合同终止协议》，原告吴杰获得56万元拆迁补偿款。2015年3月12日，原告吴杰将2015年的租金4200.0退还给刘怡章。后原告吴杰与被告王继友、蔡树德协商拆迁洗车厂时，被告王继友、蔡树德认为拆迁补偿款应有其的份额而与原告引发纠纷。原告于2015年4月22日诉讼来院。本院认为，原告吴杰与被告王继友、蔡树德所签订的《洗车厂租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议有效。原、被告双方在履行合同过程中，该洗车厂被政府征用，涉及拆迁补偿款分配问题双方应共同协商。而本案原、被告双方对拆迁补偿款分配问题未协商一致而引发纠纷，原告以被告违约请求终止协议，支付100000.00元违约金，证据不足、理由不充分。但根据本案金平教师进修学校洗车厂被政府征用的实际情况，原、被告双方所签订的《洗车厂租赁协议》不可能实现合同目的，应予以终止。被告主张的拆迁补偿分配应得份额问题可另行起诉，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、终止原告吴杰与被告王继友、蔡树德于2011年5月8日签订的《洗车厂租赁协议》；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告吴杰负担575.00元，被告王继友、蔡树德负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一五年六月十六日书记员  黄占敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07635号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘艳，北京市正仁律师事务所律师。
被告闫海英，女，1973年11月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告闫海英信用卡纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员陶洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月16日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后已发生欠款共计52466.85元，经原告多次催收，被告仍未能归还。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金19242.94元及截止到2013年4月3日的利息23165.51元、滞纳金9798.40元、年费260元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付自2013年4月4日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、超限费，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年10月16日，被告向原告申请办理广发银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的广发银行信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截止到2013年4月3日被告拖欠原告欠款本金19242.94元、利息23165.51元、滞纳金9798.40元、年费260元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、领卡通知、欠款明细，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万九千二百四十二元九角四分及截至二○一三年四月三日的利息二万三千一百六十五元五角一分、滞纳金九千七百九十八元四角、年费二百六十元；
二、被告闫海英于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行拖欠款项的利息、滞纳金、超限费（自二○一三年四月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百七十二元（含公告费二百六十元），由被告闫海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 陶 洪
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨梦莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01024号
申请人：姚国平，男，住安徽省广德县。
被执行人：卢伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人姚国平与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月5日作出（2014）广民一初字第02875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息18000元、诉讼费1280元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卢伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第131号
原告：张永华。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司。
原告张永华与被告张全海、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告自愿撤回对被告张全海的诉讼，符合法律程序，予以准许。原告张永华到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日19时许，被告张全海驾驶苏A8E0**小型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至事故地点时，与由北向南行驶的张思满驾驶的鲁Q32Q**普通摩托车相撞（车载张永华1人），致张永华受伤，车辆部分受损。该事故经交警队认定，张全海负事故的全部责任，张永华、张思满无事故责任。张全海驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司投保交强险及商业险。原告损失于2014年3月6日第一次起诉，但对于原告的内固定物取出费用未处理，现原告已经取出内固定物，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。
被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司未提交答辩。
经审理查明：2013年10月18日19时许，张全海驾驶的苏A8E0**小型汽车沿原省道225线由南向北行驶，行至苍山南路雷华塑编厂南时，与沿苍山路由北向南行驶的张思满驾驶的鲁Q32Q**普通摩托车（车载张永华1人）相撞，致张永华受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张全海负事故的全部责任，张永华、张思满无事故责任。张全海驾驶的机动车在被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张全海负事故全部责任，张永华、张思满无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张，支付医疗费计6348.1元、用药明细一宗，证实原告住院18天。
4、交通费单据一宗计300元，证实原告二次手术支出的交通费用。
5、护理人员张明争身份证复印件一份，证实由张明争护理，系原告之兄，居住证临沭县兴大西街57号，故原告的护理费按照城镇居民标准计算。
6、提供2014年6月3日临沭县人民法院（2014）沭民三初字168号民事判决书一份，证实第一次原告住院治疗各种费用及损失已经处理完毕，同时证实原告张永华误工损失按照城乡结合的标准计算。
7、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。证据相互佐证予以证实，应认定原告的损失为：医疗费6348.1元、护理费1393.92元、住院伙食补助费540元、误工费1141.02元、交通费200元，合计9623.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当医疗费、护理费等损失。被告张全海驾驶的机动车与张思满驾驶的机动车（车载原告张永华1人），致张永华受伤，被告张全海负事故的全部责任，对于在此次事故发生，造成的原告的一次治疗费发生的费用，被告张全海应予以赔偿。而张全海驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告张永华的护理费1393.92元、交通费200元、误工费1141.02元，合计2734.94元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司在商业险范围内赔偿原告张永华医疗费6348.1元、住院伙食补助费540元，合计6888.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，被告张全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年四月二十五日
书记员 周文香
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第80号
原告：张德强。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告张德强诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住平顶山市鲁山县。因涉嫌开设赌场于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4786号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人黄某被一女子（另案处理）雇用，在深圳市宝安区石岩街道塘头社区奇利厂门口的“三公”赌档处抽水渔利。每次抽水之后，该女子会给黄某人民币100元或几包烟。2014年3月21日，公安机关在案发现场抓获黄某及参赌人员6人，缴获赌资人民币5，900元及赌博工具扑克牌1副。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的赌具予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审9号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县西簧乡河北村东组。
法定代表人全福成，淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县西簧乡河北村东组行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅国土资罚决字[2017]174号行政处罚决定书，责令收回非法转让的土地，没收违法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]174号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]174号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审9号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县西簧乡河北村东组。法定代表人全福成，淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县西簧乡河北村东组行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅国土资罚决字[2017]174号行政处罚决定书，责令收回非法转让的土地，没收违法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]174号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]174号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1261号
申请执行人王秀珠，女，1964年3月11日出生，住浦城县。
被执行人兰建兴，男，1968年7月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王秀珠与被执行人兰建兴买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第31号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人张涛，任该公司董事长。
委托代理人尚军辉，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告廖纪明，男，住许昌县。
被告史爱芹，女，汉族，住许昌县。
被告廖小鹏，男，汉族，住许昌县。
被告贾佳，女，汉族，住许昌县。
被告贾水池，男，汉族，住许昌县。
被告胡娜，女，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告廖纪明、史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托代理人尚军辉、彭亚杰，被告廖纪明、廖小鹏到庭参加诉讼，被告史爱芹、贾佳、贾水池、胡娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告廖纪明签订购农机配件借款合同，约定原告为被告发放贷款40万元，被告在2015年5月28日偿还，被告史爱琴、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款，但被告仅支付了2015年2月21日之前的利息，未归还借款本金，故起诉要求被告廖纪明归还借款本金40万元并按约定支付利息、罚息和复利。
被告廖纪明辩称，被告廖纪明与原告签订的借款合同是真实的，合同中被告廖纪明的名字是被告廖纪明本人所签，但是实际贷款人与使用人是被告廖纪明的亲家贾耀陈，不是被告廖纪明，被告廖纪明一直向贾耀陈催要，只是联系不上他，被告廖纪明也没有那么多钱还款。
被告廖小鹏辩称，廖小鹏的保证合同是被告廖小鹏签的字，但是实际贷款人与使用人是贾耀陈，不是被告廖纪明。
被告史爱芹、贾佳、贾水池、胡娜均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，个人借款合同、转款凭证各一份，证明2014年5月29日，被告廖纪明向原告借款40万元，双方约定借款金额、借款期限、利息、罚息等内容及原告已经履行出借义务的事实；第二组证据，保证合同一份，证明2014年5月29日，被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜与原告签订保证合同一份，均对原告向被告廖纪明提供的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年的事实；第三组证据，借款借据复印件一份，证明被告欠原告自2015年2月21日至今的借款利息的事实。
被告廖纪明、史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告廖纪明、廖小鹏对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日，原告许都农商行与被告廖纪明签订借款合同一份，合同约定：被告廖纪明从原告处借款40万元；借款用途为购农机配件；借款期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月28日；贷款利率为月利率为10.956‰，按月结息，结息日固定为每月20日；逾期偿还贷款罚息为，按原借款利率基础上加收50%即16.434‰；还款方式为，借款到期一次还清本金。同日，被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜与原告签订保证合同一份，约定：被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜为被告廖纪明的40万元借款借款提供连带责任保证，保证人的保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜在保证人处签名捺指印。2014年5月29日，原告将40万元借款转入被告廖纪明的账户。被告廖纪明向原告按月清息至2015年2月21日，下欠借款本金40万元及2015年2月22日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告与被告廖纪明双方签订了借款合同，原告依约向被告廖纪明交付了借款，与被告廖纪明双方形成借贷关系。被告廖纪明应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告廖纪明尚欠原告借款本金40万元，有原被告双方签订的借款合同、转账凭证和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告廖纪明应当予以归还。被告廖纪明未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告廖纪明按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜与原告签订保证合同，自愿为被告廖纪明的借款提供连带责任保证，应依当按照约定对被告廖纪明所欠的上述款项承担连带还款责任。被告廖纪明辩称其不是实际借款人和使用人的意见，因被告廖纪明认可原告将借款汇入其本人账户，被告的该辩称意见证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告廖纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2015年2月22日起至2015年5月28日止按月利率10.956‰计算，自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止按16.434‰计算）；
二、被告史爱芹、廖小鹏、贾佳、贾水池、胡娜对被告廖纪明的上述借款40万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告廖纪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 瑾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00432号
申请执行人：余小芳。
被执行人：王小九。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01625号民事调解书确定的义务，向被执行人王小九发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小九银行存款10000元；或扣留、提取被执行人王小九尚未支取的收入10000元；或查封、扣押被执行人王小九所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00281-1号
申请人刘世平，男，1953年9月15日出生。
被执行人赵军，又名赵永强，男，1967年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第187号民事判决书，立案执行申请人刘世平与被执行人赵军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第424号
原告牟智惠，女，1977年8月12日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告牟智惠诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟智惠的委托代理人雷家清到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟智惠诉称：2009年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以201168元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年8月30日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，并迟延办理房产证。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金30274.58元和未按合同约定的转移登记违约金6436.80元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告牟智惠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．购房发票一张。证明原告已按合同约定支付了全部购房款，原告履行了合同义务。
3．交房通知书一份。证明被告于2010年8月30日以欺骗手段交房。
4．工程竣工验收备案书及竣工规划验收合格证各一份。证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月29日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证的时间是2011年8月5日，被告已违约。
6．通告及县领导小组宣传提纲。证明原告一直在主张权利。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月23日，原告牟智惠与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告以200496元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）11幢第2层1单元1-2-4号面积95.52平方米（产权证核定面积95.84平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款201168元和相关费用，被告于2010年8月30日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月5日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金30274.58元和未按合同约定的转移登记违约金6436.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告牟智惠与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月5日止共计161天，每日按房价款201168元的万分之二计算，合计为6477.61元（201168×0.0002×161=6477.61），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金6436.80元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告牟智惠支付逾期办证违约金6436.80元。
二、驳回原告牟智惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为358元，由原告牟智惠负担295元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第174号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董春亮，男，1971年3月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民，住宝丰县。因盗窃，于2007年9月20日被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；因盗窃，2008年9月1日被鲁山县公安局行政拘留十五日，同年9月10日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2009年8月27日被平顶山市公安局卫东区分局行政拘留十五日，同年9月3日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2010年8月23日被平顶山市公安局新华分局行政拘留十五日，同年9月2日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2012年5月13日被鲁山县公安局行政拘留十五日，同年5月25日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2013年8月1日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2013年8月24日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年1月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人董春亮犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人董春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日晚19时许，被告人董春亮去鲁山县城盐业大厦院内伺机盗窃时，在一居民楼楼道内，发现该楼居民马某停放的一辆“富士达”牌弯梁自行车，遂趁无人之机，将自行车盗走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值350元。
2、2014年6月7日早上7时许，被告人董春亮去鲁山县公安局城关派出所办事，发现该所值班人员于某某在值班室内休息，顿生盗窃之念，遂趁于懿杰不备，上前将于放在椅子上的一部三星“I9300”手机盗走，事后，以200元的价格予以销赃，所得赃款已挥霍。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1200元，案发后，手机被追退。
上述事实被告人董春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、马某陈述，证人买某某、何某某证言，鉴定意见，案发证明，抓获证明，前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董春亮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4955号
罪犯高山，男，1974年12月1日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年7月24日作出(2009)寿刑初字第168号刑事判决书，以被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人高山不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）潍刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第360号
原告秦永生。
委托代理人滕祖峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人吕建华。
原告秦永生与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永生及委托代理人滕祖峰，被告委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日晚，原告司机于清波驾驶鲁V×××××号轿车行驶到昌乐县城恒安街时，与秦兴杰驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆及防护栏受损。经昌乐县交通警察大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告已赔偿对方全部经济损失。因原告在被告处投保了交通事故强制责任保险及商业保险，在向被告索赔无果下诉于贵院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35000元。
被告辩称，原告投保属实。
经审理查明，原告秦永生的司机于清波于2011年4月21日晚，驾驶鲁V×××××号轿车行驶到昌乐县城恒安街时，与秦兴杰驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆及防护栏受损。经昌乐县交通警察大队认定，于清波承担事故的全部责任。经交通警察部门调解，原告秦永生已赔偿对方全部经济损失11337元，该事故还造成防护栏损失5100元，秦永生车辆损失15718元，评估费600元，上述损失共计32155元。
另查明，原告秦永生于2010年5月11日向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为8050725197310241477，保险期间自2010年5月12日起至2011年5月11日止。2010年5月31日向被告投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等商业险种，保险单号为鲁0800040886，保险期间自2010年6月1日起至2011年5月31日止。本案交通事故发生的时间为2011年4月21日，在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、交通事故损害赔偿凭证、昌乐县价格认证中心发票、昌乐县群益环境卫生服务有限公司收款收据、机动车安全技术检验报告等书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在被告处投保交强险及商业保险并缴纳保险费后，投保车辆发生交通事故，被告理应按合同约定承担保险赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失32155元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告秦永生保险赔偿款32155元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担604元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李风军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第621号
原告：郎忠谊。
被告：朱晓峰。
被告：蔡小萍。
原告郎忠谊与被告朱晓峰、蔡小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款280000元，并支付利息134400元（自2013年8月19日起按月利率2%计算至2015年8月29日止）及违约金28000元；2.原告对被告朱晓峰所有的坐落于象山县丹东街道塔山路××号××室的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郎忠谊、被告朱晓峰到庭参加诉讼，被告蔡小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月11日，两被告登记结婚。2013年8月29日，被告朱晓峰因装潢工程需要资金周转为由向原告借款280000元。原告与被告朱晓峰签订借款合同一份，约定借款月利率2%，于借款的次月起每月29日，按月支付利息；借款期限为2013年8月29日至2015年8月29日止，并经象山县公证处公证，原告将280000元款项交付被告朱晓峰。同日，被告朱晓峰将登记在其名下的坐落于象山县丹东街道塔山路××号××室的房产为上述借款提供抵押担保。原告与两被告签订房屋抵押合同，约定抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用……；抵押时间为2013年8月29日至2015年8月29日止。上述抵押合同并经象山县公证处公证，实现抵押的顺序为：1.中国工商银行股份有限公司江北支行，2.郎忠谊。经象山县公证处公证后，原、被告于次日依法办理了抵押登记手续。
另查明，原告就案涉借款于2015年8月21日向本院提起诉讼，被告朱晓峰于同年10月14日支付原告利息20000元，原告于同年11月20日撤回起诉。
本院认为，原告与被告朱晓峰签订的借款合同合法、有效，原告并已实际交付款项，原告与被告朱晓峰之间成立民间借贷关系；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱晓峰向原告借款，被告蔡小萍作为被告朱晓峰的妻子在针对上述借款上设立的抵押担保合同上签字，对上述借款也应知晓。现还款期限届至，故对于原告要求被告朱晓峰、蔡小萍归还原告借款本金280000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的请求，原告主张按月利率2%计算为134400元，不违反法律规定，本院予以支持，但被告朱晓峰于2015年10月14日已支付原告利息20000元应予扣除，故对于利息部分本院支持114400元。关于违约金部分的请求，因原、被告双方并未就违约金进行约定，本院不予支持。被告朱晓峰、蔡小萍自愿将登记在被告朱晓峰名下坐落于象山县丹东街道塔山路××号××室的房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告在上述债权未获清偿的范围内，对涉案抵押物在抵押顺位内享有优先受偿权。被告蔡小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、蔡小萍于本判决生效之日后十五日内归还原告郎忠谊借款280000元，并支付利息114400元，合计394400元；
二、原告郎忠谊对登记在被告朱晓峰名下的坐落于象山县丹东街道塔山路××号××室房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在抵押顺位内享有优先受偿权；
三、驳回原告郎忠谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告郎忠谊负担431元，由被告朱晓峰、蔡小萍共同负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 瞿沙利
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01462号
罪犯张保卫，男，1982年7月24日出生于陕西省延安市延川县延水关镇贺家河村，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）延刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张保卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个、2013年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个、2013年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张保卫的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01311号
罪犯曾庆方，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2008年11月4日作出（2008）蕲刑初字第100号刑事判决，认定被告人曾庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾庆方的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾庆方减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾庆方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾庆方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾庆方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆方减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2560号
上诉人（原审被告）：王海龙，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李伟，鹿邑县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈长连，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：黄兰香，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：陈彦敏，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：陈彦超，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：陈彦芳，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：陈彦豪，住江西省赣州市赣县。
上述六被上诉人共同委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付爱华，住河南省鹿邑县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市佛冈县。
负责人：刘绍明，职务：总经理。
委托代理人：林芳，系该公司职员。
委托代理人：高浚洋，住广东省吴川市，系该公司职员。
上诉人王海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给陈长连、黄兰香、陈彦敏、陈彦超、陈彦芳、陈彦豪；二、王海龙应于本判决发生法律效力之日起10日内对超出交通事故责任强制保险范围内赔偿200675.99元给陈长连、黄兰香、陈彦敏、陈彦超、陈彦芳、陈彦豪，付爱华对王海龙的赔偿责任承担40%补充赔偿责任；三、驳回陈长连、黄兰香、陈彦敏、陈彦超、陈彦芳、陈彦豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，由陈长连、黄兰香、陈彦敏、陈彦超、陈彦芳、陈彦豪负担1308元，由安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司承担981元，王海龙、付爱华承担1791元。
判后，王海龙不服，向本院提起上诉称，根据王海龙和付爱华的答辩意见，付爱华和王海龙是雇主和雇员关系，且一审法院已经查明涉案车辆的登记车主为付爱华，因此，付爱华作为车辆所有人和雇主，应承担全部赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任有误，与有关法律规定不符。特上诉请求撤销原判，发回重审或者改判，并由被上诉人负担诉讼费。
对王海龙的上诉，被上诉人陈长连、黄兰香、陈彦敏、陈彦超、陈彦芳、陈彦豪（下简称陈长连等）认为，上诉人未提供证据证明其和付爱华之间所谓的雇佣关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人付爱华经本院公告送达传票，未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
原审被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称保险公司）认为，其同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
二审过程中，上诉人提供了一份村委会出具的证明，该证明记载，该村王海龙于2013年至2014年2月21日一直给付爱华开车打工。上诉人代理人并陈述，王海龙给付爱华开车拉货，每月工资4000元，现金结算，付爱华没有成立专门的运输公司，名下也只有涉案车辆一辆车，上诉人现在也无法找到付爱华。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故所致损失的责任承担主体，上诉人王海龙认为其是付爱华的雇员，事发时其是履行职务行为，故相关责任应由付爱华承担，但付爱华至今下落不明，除上诉人的自述和一份署名为付爱华的答辩状，上诉人仅提供了一份村委会的证明拟证明该雇佣关系，但村委会并非能够证明王海龙职业状况的适格主体，故原审法院以证据不足为由未认定付爱华和王海龙之间的雇佣关系，并无不当，本院依法予以维持。王海龙作为直接侵权人，其应对事故所致损失承担直接的赔偿责任，付爱华作为车主，应根据其过错对事故承担相应的补充赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海龙提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月三日
书记员 刘洁珺
朱志亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第527-1号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，理事长
被执行人福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，经理。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人福建省尤溪县西城人造板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第696号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省尤溪县西城人造板有限公司在尤溪县住房和城乡规划建设局城区建设指挥部拆迁补偿款人民币1476273.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2627号
原告:万飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：黄新利（曾用名黄少华），男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告万飞与被告黄新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万飞到庭参加诉讼，被告黄新利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万飞向本院提出诉讼请求：要求被告黄新利返还所欠借款本金15000元及利息（利息从2018年6月20日立案之日起至还清该款之日止，利息按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄新利以装修房子为由，于2017年2月27日向我借款15000元，并出具了借条一份，双方商定借款于2017年5月30日归还。借款到期后，我多次向他追要该款，至今未果。为维护本人的合法权益，为此特向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。
被告黄新利因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日被告黄新利以装修房子为由向原告万飞借款15000元，并给万飞出具了借条。借条载明：“黄新利借万飞现金15000元正，壹万伍仟元正。2017年2月27日，农历二月初二，黄新利。”协议到期后，万飞向黄新利多次追要该款未果，为此起诉。上述事实有被告黄新利出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告黄新利借原告万飞现金15000元并出具有借条，应予偿还。因双方暨未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄新利于本判决生效后十日内偿还原告万飞借款15000元及利息（利息从2018年6月20日起至还清该款之日止，利息按年利率6%计算。）
案件受理费88元，由被告黄新利负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一八年七月二日
书记员 徐 嘉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第543号
申请执行人于某。
被执行人姚某。
申请执行人于某与被执行人姚某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第59号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月八日
书记员 赛玉光
江苏省扬州�邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0856号
原告吴小转，女，1967年7月16日出生，汉族。
原告李林，男，1987年1月25日出生，汉族。
原告蔡张利，女，1984年1月5日出生，汉族。
原告李京，男，2008年2月27日出生，汉族。
法定代理人李林、蔡张利，原告李京的父母，即原告李林、原告蔡张利。
上述四原告共同委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市邗江区平山乡荷叶社区居民委员会。
负责人江志祥，居委会主任。
委托代理人俞志明，治安主任。
被告扬州市平山乡人民政府荷叶社区袁庄居民小组。
原告吴小转、李林、蔡张利、李京与被告扬州市邗江区平山乡荷叶社区居民委员会（以下简称荷叶社区居委会）、扬州市平山乡人民政府荷叶社区袁庄居民小组（以下简称袁庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4�25日立案受理后，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴小转及四原告共同委托代理人胡利华、被告荷叶社区居委会主任江志祥及其委托代理人俞志明到庭参加诉讼，被告袁庄组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小转、李林、蔡张利、李京共同诉称：四原告系袁庄组村民，就集体土地承包经营权流转收益分配问题于2010年3月22日在扬州市平山乡荷叶村人民调解委员会的调解下与被告袁庄组达成协议，并签订人民调解协议书，约定袁庄组同意四原告参与袁庄组分配。后袁庄组按调解协议支付四原告2010年、2011年的分配收益，未支付2012年的分配收益，四原告多次催要未果，故请求法院判决被告履行人民调解协议书，并支付四原告收益分配款7200元（人均1800�）。
被告荷叶社区居委会辩称，四原告与袁庄组的分配事宜经荷叶村人民调解委员会调解并达成协议属实，原告的权益应予保护。
被告袁庄组未答辩。
经审理查明：原告吴小转于1967年7月16日在袁庄组出生、成长，并结婚，婚后于1987年1月25日生育一子李林。李林户口自出生即在袁庄组，后与蔡张利结婚。蔡张利原籍“江苏省泗洪县魏营镇涧北村十一组70号”，婚后于2009年6月17日将户口迁入袁庄组。李林与蔡张利于2008年2月27日生育一子李京，李京户口出生即在袁庄组。原告吴小转在袁庄组有责任田，原告李林、蔡张利、李京在袁庄组没有责任田。
2010年3月22日，吴小转与时袁庄组组长祝一山就“吴小转袁庄组分配一事”达成人民调解协议书：“经调解，自愿达成如下协议：同意吴小转参加袁庄组分配，关于吴小转户上庄费每人上交组壹仟元共4人，来年袁庄组分配不在上交本组上庄费。”吴小转、祝一山、调解员俞志明签字，扬州市平山乡荷叶村人民调解委员会盖章。同日吴小转缴纳了四人上庄费3000元（2＊500元＋2＊1000元）。因袁庄组部分土地被征用，2009年“年终资金分配”时，袁庄组每人分配950元，四原告均领取；2010年、2011年，袁庄组每人分配750元、1400元，吴小转户五人领取；2012年袁庄组每人分配1800元，袁庄组未分配给四原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口本、人民调解协议书、收据、报告、被告荷叶社区居委会提供的资金分配表、村民签字表等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2010年3月22日的人民调解协议书有原告、袁庄组时任组长祝一山的签字，扬州市平山乡荷叶村人民调解委员会盖章，虽然袁庄组未盖章，但之后原告依照协议缴纳了四人上庄费，袁庄组分配给四原告2010年、2011年的土地补偿分配款，因此，人民调解协议书实际已经得到了袁庄组的认可，并已经履行。
原告吴小转在袁庄组出生，出生后即应当取得袁庄组集体经济组织成员的资格，婚后户口未迁出，并承包了袁庄组的土地，袁庄组为其生活主要场所，现被告无证据证明原告曾经脱离过袁庄组加入其它集体经济组织。原告李林、李京均在袁庄组出生，户口从未迁出。原告蔡张利因婚嫁将户口迁入袁庄组，并在袁庄组生活，其落户不违反有关法律的规定，故原告蔡张利的户口来源合法。因此，四原告为袁庄组的合法村民，享有与同组村民平等的分配权利，且四原告在2009年、2010年、2011年袁庄组分配时也已经享有与其他村民同等的权利，实际上袁庄组也认可四原告为袁庄组的集体经济组织成员，现袁庄组不分配给四原告2012年土地补偿款，没有法律依据。因此，四原告要求享有2012年袁庄组人均分配1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁庄组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市平山乡人民政府荷叶社区袁庄居民小组于本判决生效后十日内支付原告吴小转、李林、蔡张利、李京20**年年终分配款共计7200元。
案件受理费50元，由原告吴小转、李林、蔡张利、李京负担25元，被告扬州市平山乡人民政府荷叶社区袁庄居民小组负担25元（此款四原告已缴纳，被告扬州市平山乡人民政府荷叶社区袁庄居民小组于本�决生效之日起十日内直接支付给四原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 段仁元
二〇一三年十月十八日
书 记 员 卞 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第599号
原告：顾可萍，
被告：余维，
被告：孙迪超，
原告顾可萍诉被告余维、孙迪超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾可萍到庭参加诉讼，被告被告余维、孙迪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾可萍起诉称：2012年9月6日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条中未载明利息及借款期限。两被告至今未归还上述借款。原告诉请：判令两被告归还原告借款60000元。
被告余维、孙迪超未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，原告提交的借条一份，具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定期限，故原告可随时催告两被告归还。现两被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余维、孙迪超于本判决生效之日起七日内归还原告顾可萍借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告余维、孙迪超共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2150号
罪犯刘芬，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）兰铁刑初字第000012号刑事判决，对被告人刘芬犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年七个月（刑期自2008年11月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。
本院于2011年9月20日将罪犯刘芬的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月24日起至2022年4月23日止）；本院于2013年8月27日将罪犯刘芬的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月24日起至2020年12月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘芬确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芬减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15756号
原告魏粉娇，女，汉族，1989年12月11日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇华东埠中区东直二巷8号8房，身份证号码440582198912116322。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告刘茂军，男，汉族，1982年4月27日生，住址山东省单县龙王庙镇刘新庄行政村刘新庄99号，暂住广东省惠州市惠城区麦地路30号麦雅大厦105雀友专卖店，身份证号码372925198204274117。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层，组织机构代码X1783389-3。
负责人陈飞龙。
委托代理人廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生�住址广东省博罗县罗阳镇城东区龙苑9座9号，身份证号码441322198802247018，系该公司法务。
本院在审理原告魏粉娇诉被告刘茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏粉娇向本院提出撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏粉娇撤回对本案被告的起诉。
本案受理费为529元，由原告魏粉娇承担。
审判员 王 灿
二〇一六年十一月七日
书记员 白 宇 鹏
书记员 程姣英(兼)
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00737号
原告王某，石家庄市桥东分局东华路派出所巡防中队公益岗位职员。
被告韩某，石家庄市常山股份纺织机械分公司职工。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张素利独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于1992年5月经人介绍与被告认识，后在双方父母的撮合下，于××××年××月到石家庄市民政局领取结婚证。1995年2月7日生下女儿王慧琳。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告在生活中自私自立，对家庭只有索取没有付出，让原告感觉不到家庭的温暖，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，造成从2007年至今夫妻双方一直处于分居状态。女儿王慧琳从上幼儿园、小学、中学的费用都是我一人承担，2013年女儿考上了大学，2013年8月5日还是在居委会的调解下被告才同意拿出2000元的费用供女儿上学，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚，原告认为夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚，我们并未达到感情破裂的情况，只是夫妻感情淡了，我愿意通过我的努力继续更幸福的共同生活；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄桥西区民政局登记结婚，1995年2月7日婚生一女孩，起名王慧琳，现已成年。现原告主张双方感情已经破裂，自2008年分居至今，要求离婚。被告称其认为双方感情没有破裂，没在一起住是事实，是从2008年孩子上初中开始，分居不完全是因为感情破裂的原因，主要是因为方便孩子上学就近，我们俩都没文化，为了给孩子相对平静的生活，不想让孩子因为我俩闹矛盾而影响学习，现在孩子也上大学了，之前因为孩子上学没在一起生活导致的感情淡化了，现在我想我们共同生活一下，多沟通，我不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚近22年之久，是有一定的感情基础的，双方应珍惜婚姻，在共同生活中应相互理解，产生矛盾后应多沟通交流，冷静处理，以增进夫妻感情。故原告要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告韩某离婚，本院不予准许。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一四年六月五日
代书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2477号
罪犯刘雪利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑初字第109号刑事判决书，以被告人刘雪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年11月9止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘雪利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪利准予减刑一年（余刑执行至2016年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1426号
原告王玉梅。
被告李艳宝。
本院在审理原告王玉梅诉被告李艳宝民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2015年9月6日向本院申请撤回对被告李艳宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告李艳宝的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏静
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执171号
申请执行人：衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部，住所地：衢州市柯城区三衢路406-8号。
经营者：李寨明（曾用名：李赛明），男，1978年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部与被执行人蒋朝寿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人蒋朝寿予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行蒋朝寿债权为72480元及利息、案件受理费806元、保全费745元、执行费1015元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执171号申请执行人：衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部，住所地：衢州市柯城区三衢路406-8号。经营者：李寨明（曾用名：李赛明），男，1978年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部与被执行人蒋朝寿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人蒋朝寿予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行蒋朝寿债权为72480元及利息、案件受理费806元、保全费745元、执行费1015元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷