wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保23号
熊爱东、罗晖林：
你们在本院审理的熊爱东、罗晖林与余金銮、曾宪芳、曾娅洁民间借贷一案中，于2017年5月16日向本院申请财产保全。本院于2017年5月16日作出（2017）湘1129民初818号民事裁定：一、扣押被申请人余金銮的湘X**越野车；二、冻结被申请人余金銮、曾宪芳、曾娅洁三人的银行存款1750000元（1、余金銮在建行ＸＸ支行账户XXX、XXX；曾宪芳在农行ＸＸ支行账户XXX；曾娅洁在工行ＸＸ支行账户XXX、在ＸＸ农商行账户XXX）；三、查封申请人熊爱东、罗晖林用于担保的ＸＸ房权证沱江字第XXX、XXX、XXX、XXX号四栋、套房屋。现已查封被申请人余金銮的湘X**号奔驰牌越野车一辆；已冻结被申请人余金銮在建行ＸＸ支行账户XXX、XXX；被申请人曾宪芳在农行ＸＸ支行账户XXX；三账户余额均不足200元。被申请人曾娅洁无裁定书中确定的银行账户。保全事项于2017年5月23日全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：
部分保全完毕。
二〇一七年五月二十五日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1353号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款3200元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1098号
原告：李魏佐，男，汉族，1987年9月15日出生。户籍地址广东省云浮市。
被告：梁文兰，女，汉族，1988年8月18日出生，户籍地址广东省云浮市。
本院在审理原告李魏佐诉被告梁文兰离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李魏佐以与被告梁文兰就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李魏佐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告李魏佐负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年八月八日
书记员 阮健欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1394号
原告：王金文
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。
被告：代礼文
被告：太平洋财产保险有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红，系该公司员工。
原告王金文与被告代礼文、太平洋财产保险有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月26日，原告王金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金文撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告王金文负担。
审判员 周德林
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1052号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨恩聪。
被执行人阮海兵。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨恩聪、阮海兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4795号民事判决书，已经发生法律效�。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨恩聪、阮海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币67223.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1052号案件�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1423号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春,该行董事长。
委托代理人：倪敬明。
被告：沈更法。
被告：姜成秀。
被告：沈更举。
被告：沈波。
被告：颜丽雪。
被告：陈付学。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告沈更�、姜成秀、沈更举、沈波、颜丽雪、陈付学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年六月九日
书记员 宋白鸽
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1344号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼,统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、钟志清，该社职员。
被告钟映辉，男，汉族，1954年7月7日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟映辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告钟映辉负担。
审判员 曾迪彬
二〇一八年七月十二日
书记员 张春妮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终814号
上诉人（一审原告）：张桂兰，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人（一审原告）：张桂华，女，1965年8月1日生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。
上诉人（一审原告）：张绪君，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人（一审原告）：张绪民，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：张全福，男，1952年4月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇北山社区。
上诉人张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民因与被上诉人张全福不当得利纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民上诉请求：张全福将父亲张景福的房屋出卖得款3.3万元后，对张景福未尽医治、看护、抢救义务，张景福去逝时无人在场，故张景福的死亡与张全福有因果关系，张全福应当承担赔偿责任。本次起诉为侵权纠纷，与通化市中级人民法院（2017）吉05民终字752号民事判决是不同的法律关系，故一审法院裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民起诉错误。
张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向一审法院起诉请求：依法判令张全福赔偿张景福死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元，并由张全福承担诉讼费。
一审法院认为：张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向张全福主张赔偿死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元，通化市中级人民法院进行了审理，并作出（2017）吉05民终字752号终审判决，故张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民不应再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉。
本院认为：张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民在本案中的诉讼请求，通化市中级人民法院（2017）吉05民终字752号民事案件已进行审理，并作出终审判决。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民现就同一事实和理由，再次起诉，属于重复告诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉并无不当。
综上，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终814号上诉人（一审原告）：张桂兰，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。上诉人（一审原告）：张桂华，女，1965年8月1日生，汉族，退休工人，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）：张绪君，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。上诉人（一审原告）：张绪民，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被上诉人（一审被告）：张全福，男，1952年4月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇北山社区。上诉人张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民因与被上诉人张全福不当得利纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民上诉请求：张全福将父亲张景福的房屋出卖得款3.3万元后，对张景福未尽医治、看护、抢救义务，张景福去逝时无人在场，故张景福的死亡与张全福有因果关系，张全福应当承担赔偿责任。本次起诉为侵权纠纷，与通化市中级人民法院（2017）吉05民终字752号民事判决是不同的法律关系，故一审法院裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民起诉错误。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向一审法院起诉请求：依法判令张全福赔偿张景福死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元，并由张全福承担诉讼费。一审法院认为：张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向张全福主张赔偿死亡赔偿金25539.60元、精神损害抚慰金20000元，合计45539.60元，通化市中级人民法院进行了审理，并作出（2017）吉05民终字752号终审判决，故张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民不应再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉。本院认为：张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民在本案中的诉讼请求，通化市中级人民法院（2017）吉05民终字752号民事案件已进行审理，并作出终审判决。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民现就同一事实和理由，再次起诉，属于重复告诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的起诉并无不当。综上，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十月二十六日书记员  张 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12662号
原告：林耀，男，1972年11月5日出生，商银信支付服务有限责任公司法定代表人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙连钟，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林峰，男，1982年2月25日出生，汉族，北京维京律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被告：哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告林耀与被告哈斯宝鲁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。林耀委托诉讼代理人孙连钟、杨林峰到庭参加诉讼，被告哈斯宝鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林耀向本院提出诉讼请求：1、哈斯宝鲁偿还借款本金50万元以及逾期利息（以所欠本金为基数，按照月利率2%，自2013年11月8日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由哈斯宝鲁承担。事实与理由：2013年7月18日，林耀与哈斯宝鲁签订《借款合同》和《付款委托书》，《咨询服务合同》，约定林耀借款给哈斯宝鲁5**万元，其中50万元作为服务费代哈斯宝鲁支付给了北京中瀚海联资产管理有限公司（以下简称中瀚海联公司）。同时约定，以实际借款金额和日期计算，逾期利率为日千分之1.5。后该500万元借款按期履行完毕。2013年10月31日，哈斯宝鲁向林耀再借100万元，其中10万元作为利息由林耀预扣，实际向哈斯宝鲁支付90万元。2013年11月13日哈斯宝鲁向林耀偿还50万元，剩余50万元未归还。两次借款都是发生在借款合同项下，林耀指定的第三方中瀚海联公司将借款支付至哈斯宝鲁指定账户内蒙古苏尼特肉业有限责任公司（以下简称苏尼特公司）。上述合同签订后，林耀先后将两笔借款转至哈斯宝鲁指定的账户。至今，哈斯宝鲁尚有50万元未还。
哈斯宝鲁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本�对证据《借款承诺函》认定如下：该证据系无法与原件核对的复印件，且经与其他证据比对无法确定其真实性，本院对其真实性不予认可。
本院对本案事实认定如下：
诉讼中，林耀提交订立日期为2013年7月18日《借款合同》，载明出借方（甲方）林耀、借款方（乙方）哈斯宝鲁。《借款合同》第一条载明自2013年7月19日至2013年7月28日，由出借方提供借款500万元给借款方使用，借款期为10天。以实际支付金额和支付日期计算。第三条载明借款方声明和承诺：当甲方或甲方指定的第三方将上述500万元全部款项或部分款项支付至乙方指定账户时，视为甲方对乙方的借款，在归还借款时一并归还。林耀在庭审中自认，《借款合同》项下借款中450万元于2013年7月19日转至哈斯宝鲁指定的苏尼特公司，50万元按照双方《付款委托书》约定支付至中瀚海联公司；2013年8月7日，哈斯宝鲁指示苏尼特公司与案外人偿还500万元，至此双方就500万元借款权利义务已经全部履行完毕。
2013年10月31日，中瀚海联公司向苏尼特公司通过银行支付90万元。2013年11月13日，苏尼特公司向北京商银信商业信息服务有限责任公司（以下简称商银信服务公司）通过银行支付50万元。2014年11月28日，商银信服务公司更名为商银信支付服务有限责任公司。
诉讼中，林耀提交《借款承诺函》的复印件，载明债权人为北京商银信商贸有限公司（以下简称商银信商贸公司），承诺人为内蒙古蒙元牧业有限责任公司（以下简称蒙元牧业公司），借款金额100万元，落款时间为2013年10月13日。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。林耀起诉要求哈斯�鲁归还借款50万元，首先应证明其与哈斯宝鲁间存在就该笔款项的借贷合意并实际向哈斯宝鲁支付了款项。本案中，林耀提供的借款证据是2013年10月31日中瀚海联公司向苏尼特公司通过银行支付90万元，并主张此笔转款系2013年7月18日《借款合同》的延续，故属于林耀出借给哈斯宝鲁的借款。
对此本院认为，90万元款项支付，已超出《借款合同》约定的金额；且出借时间也超出《借款合同》约定出借资金的时间范围。结合《借款合同》第三条林耀将上述500万元全部款项或部分款项支付至哈斯宝鲁指定账户时视为借款的约定以及一般商业习惯，应将《借款合同》第一条中“以实际支付金额和支付日期计算”理解为在约定的金额、出借期限范围内以实际支付金额和支付日期计算。故本院对90万元款项支付系《借款合同》的延续的主张不予采信。故，林耀证据不足�证明双方存在借贷合意。
在无其他证据佐证的情况下，单凭中瀚海联公司出具的证明，不能认定苏尼特公司接收90万元系基于哈斯宝鲁的指示。
即使《借款承诺函》为真，林耀证据也不足以证明《借款承诺函》中债务人是哈斯宝鲁而非蒙元牧业公司。且《借款承诺函》载明的债务人与《借款合同》存在明显矛盾，故对林耀关于90万元款项支付系《借款合同》之延续的主张也不应采信。在银行业务回单载明收款人并非哈斯宝鲁本人的情况下，对林耀关于哈斯宝鲁又向其借款100万元的主张也不应采信。
故林耀向法庭提交的证据均不足以证明苏尼特公司收到的90万元转账系哈斯宝鲁的借款。
综上，根据现有证据，不能认定2013年10月31日中瀚海联公司向苏尼特肉业公司通过银行支付90万元，系哈斯宝鲁向林耀的借款。林耀证据既不足�证明林耀与哈斯宝鲁间存在关于90万元转账的借贷合意，也不能证明哈斯宝鲁收到了90万元转账。故林耀要求哈斯宝鲁偿还借款本金并支付逾期利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告林耀全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告林耀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 吕玉民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙钊昭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第664号
上诉人（原审被告）魏某。
委�代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人周锋辰。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
上诉人魏某因婚约财产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其委托代理人贾存红，被上诉人周某的委托代理人周锋辰、曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告周某与被告魏某系同村村民。2014年农历10月20日，二人经本村村民赵某、乔某作媒建立恋爱关系，并于同年农历11月18日订立婚约。原、被告未办理结婚登记手续。在二人交往过程中，原告按照当地习俗通过媒人赵某、乔某共给付被告彩礼51560元。2015年农历1月3日，被告要求原告为其购�金戒指一枚，原告拒绝，双方发生矛盾。后原告通过媒人向被告提出解除婚约并要求被告退还彩礼，但被告拒绝退还。现原告起诉，要求被告退还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、证人赵某、乔某的证言等证据在卷佐证。
庭审中，被告对原告所诉均不认可，并对证人赵某、乔某的证言的真实性提出异议，但被告未提出任何证据进行反驳，且二位证人与原、被告双方均无利害关系，证言陈述一致，故宁晋县人民法院对二位证人的证言予以采信，对被告的主张不予认定。
原告还主张给付过被告彩礼现金或物品折款2020元，但其未提供证据支持其主张，宁晋县人民法院不予认定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼51560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张从未收到过原告给付的彩礼，但其未提供证据支持自己的主张，由此引起的不利后果由被告承担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告魏某退还原告周某彩礼51560元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费570元，由被告魏某负担548元，原告周某负担22元。
上诉人魏某上诉主要称，请求：1、撤销宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1755号民事判决书。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：上诉人在一审中已向法庭说明其未收到被上诉人交付的彩礼款，只是双方有礼节性的往来，而且双方因订婚戒指发生矛盾后就已中止恋爱关系，根本谈不上交付彩礼的问题。如今农村媒人礼加倍增长，本案的两个媒人为了促成上诉人与被上诉人的婚事，在上诉人与被上诉人中止恋爱关系后，一直恳求上诉人与被上诉人和好，都被上诉人拒绝，最终导致媒人与被上诉人串通起诉上诉人的严重后果。一审中，被上诉人在立案时向法院出具的证人证言与法�审理中证人证言明显不符，一审法院仅凭借有异议的证人证言认定上诉人收受彩礼款并退还被上诉人，明显对上诉人不公。请求二审法院查明事实纠正一审错误的判决。
被上诉人周某口头答辩称，原审认定事实正确，证据清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可经媒人乔某、赵某介绍相识，建立恋爱关系。被上诉人主张通过媒人给付上诉人彩礼53580元。后双方发生矛盾，被上诉人要求上诉人退还给付的彩礼款。上诉人否认被上诉人给付过彩礼款。一审中，被上诉人申请证人乔某、赵某出庭作证，证人乔某、赵某出庭作证均证明被上诉人给付上诉人彩礼款51560元。两位证人系双方的媒人，并且与双方当事人之间均无利害关系，对该证人证言，本院予以采信。�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”一审法院根据上述规定，判决上诉人返还被上诉人彩礼款51560元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终10号
原公诉机关（抗诉机关）公诉机关肇东市人民检察院。
原审被告人张廷友，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市东城造纸厂经营者，现住黑龙江省肇东市。2016年4月29日因涉嫌贪污罪被肇东市公安局刑事拘留，同年5月10日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。2017年1月19日被本院取保候审。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审被告人李臣，男，1959年9月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省肇东市工信局政策法规股股长，现住黑龙江省肇东市。2016年5月5日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪由肇东市人民检察院决定刑事拘留，同日由肇东市公安局执行，同年5月16日经绥化市人民检察院以滥用职权罪批准逮捕，同年5月19日由肇东市公安局执行，同年6月21日由肇东市人民检察院决定取保候审。
辩护人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审被告人孙忠权，男，1964年9月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省肇东市工信局副局长，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年5月6日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪由肇东市人民检察院决定取保候审。
辩护人李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原审被告人王哲，男，1961年12月11日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系黑龙江省肇东市工信局局长，现住黑龙江省肇东市。2016年5月21日因涉嫌滥用职权罪由肇东市人民检察院决定刑事拘留，同日由肇东市公安局执行，同年5月31日经绥化市人民检察院以滥用职权罪批准逮捕，同年6月2日由肇东市公安局执行，同年6月17日由肇东市人民检察院决定取保候审。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人张廷友犯滥用职权、行贿罪，李臣、孙忠权犯滥用职权、受贿罪，王哲犯滥用职权罪一案，于2017年11月2日作出（2016）黑1282刑初198号刑事判决，认定被告人张廷友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；认定被告人李臣犯受贿罪，免予刑事处罚；认定被告人孙忠权犯受贿罪，免予刑事处罚；认定被告人王哲无罪。肇东市人民检察院抗诉认为，原审法院对四被告人在事实认定和法律适用上存在错误。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282刑初298号刑事判决；
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宏辉
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 于晓峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3324号
被执行人：周好庆，男，1994年9月4日生，汉族，住河南省延津县。
关于被执行人周好庆罚金，退赔一案，该案（2017）苏0591刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周好庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周好庆银行存款人民币8162元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 舟
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审10号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：李桂峰，男，1989年1月25日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局针对被执行人李桂峰在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自毁坏并占用庄河市仙人洞镇某村某屯某果园山林修建新房屋，毁坏并占用林地面积68㎡的行为，于2016年5月13日作出了庄林罚决字〔2016〕第X019号林业行政处罚决定，责令被执行人李桂峰在2016年11月13日前恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某果园山林（某村1林班173小班）施工所占用的68㎡林地原状，并罚款人民币1360元。被执行人李桂峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年5月13日缴纳罚款1360元。申请执行人庄河市林业水利局于2016年11月3日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局向本院提交行政处罚强制执行申请书，对庄林罚决字〔2016〕第X019号林业行政处罚决定中责令被执行人李桂峰在2016年11月13日前恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某果园山林（某村1林班173小班）施工所占用的68㎡林地原状一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人李桂峰在2016年11月13日前恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某果园山林（某村1林班173小班）施工所占用的68㎡林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人李桂峰在2016年11月13日前恢复庄河市仙人洞镇某村某屯某果园山林（某村1林班173小班）施工所占用的68㎡林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初849号
原告：潍坊市奎文区梨园街道前栾村经济专业合作社。
法定代表人：肖公社，董事长。
委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区梨园街道樱南村经济专业合作社。
法定代表人：韩兴军，董事长。
原告潍坊市奎文区梨园街道前栾村经济专业合作社诉被告潍坊市奎文区梨园街道樱南村经济专业合作社企业借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市奎文区梨园街道前栾村经济专业合作社撤诉。
案件受理费45280元，减半收取22640元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4901号
申请执行人陈光柱，男，1970年1月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王德蒙，男，1968年2月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨笑秋，女，1972年2月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00544号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人陈光柱与被执行人王德蒙、杨笑秋民间借贷纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人王德蒙、杨笑秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款194000元及利息；二、负担本案诉讼费2085.5元，执行费2810元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德蒙、杨笑秋的财产情况，发现被执行人王德蒙、杨笑秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织二街84号登记在被执行人王德蒙名下，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王德蒙、杨笑秋有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢智慧
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执160号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：张久华，女，1974年8月5日生，汉族,芮城县xxx镇xxx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张久华借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1552号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人张久华银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对张久华的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执160号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：张久华，女，1974年8月5日生，汉族,芮城县xxx镇xxx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张久华借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1552号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人张久华银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对张久华的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初45号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人印登明，男，生于1963年5月21日，初中文化，运输服务人员，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人吴存弟，男，汉族，生于1949年10月18日，住四川省南部县东坝镇正街**号。系被告人印登明的表哥。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人印登明犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序于2017年5月5日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人印登明及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月29日8时30分许，被告人印登明受朋友龚某所托，驾驶龚某实际所有的川AG67**小型普通客车（该车登记车主杨畅平），搭乘任某、王某、梅某、黄某、杨某、赵某等人，从南部县东坝镇往成都市方向行驶，行驶至成德南高速133KM+900M路段时，因左后轮胎爆胎，导致车辆方向失控并撞在道路右侧波形护栏上后侧翻，造成任某当场死亡，王某、梅某、黄某、杨某、赵某不同程度受伤住院，车辆及护栏部分受损的交通事故。案发后被告人印登明拨打110报警，并留守现场。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，任某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；经盐亭县公安局交警大队认定，印登明负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，同时认定被告人印登明有自首情节，并提供了相应证据予以证明。
被告人印登明对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是本案的发生是由于车辆在运行过程中发生爆胎所致；二是被告人有自首情节；三是被告人认罪悔罪，积极赔偿；四是被告人无犯罪前科，属于初犯，偶犯，综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
同时查明：2016年10月18日，受害人近亲属与实际车主龚某、登记车主杨畅平、驾驶员印登明达成民事赔偿�议，由龚某、杨畅平、印登明向受害人近亲属赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等费用共计680000元（现已付清），同时受害人近亲属向被告人印登明出具了谅解书。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、协议、谅解书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人印登明违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时操作不当，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人印登明案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应当对其从轻处罚。被告人印登明就民事赔偿事宜已与被害人的近亲属达成协议并全部履行,取得了谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印登明犯交通肇事罪判处有期徒刑一年宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 冯健
二〇一七年五月五日
书记员 曹军
附带法律条文
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1033号
申请人刘刚,男,1976年12月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区江北镇岱宗村第七村民小组,住所地泸州市江阳区江北镇岱宗村7组。
主要负责人李登树，社长。
本院在执行刘刚申请执行泸州市江阳区江北镇岱宗村第七村民小组农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4892号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1033号申请人刘刚,男,1976年12月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区江北镇岱宗村第七村民小组,住所地泸州市江阳区江北镇岱宗村7组。主要负责人李登树，社长。本院在执行刘刚申请执行泸州市江阳区江北镇岱宗村第七村民小组农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4892号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执230号之一
申请人周显忠，男，生于1974年，住四川省大竹县。
被执行人张天琼，女，生于1962年，住四川省大竹县。
本院在执行周显忠申请执行张天琼房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张天琼履行生效判决所确定的返还申请人150000元的义务，并负担案件受理费2300元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对张天琼银行存款155000元的冻结。
二、划拨被执行人张天琼银行存款84450元。
本裁定立即执行。
执行员 罗文兵
二〇一七年三月十四日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执230号申请人周显忠，男，生于1974年，住四川省大竹县。被执行人张天琼，女，生于1962年，住四川省大竹县。本院在执行周显忠与张天琼房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张天琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天琼银行存款155000元，期限为一年。本裁定立即执行执行员  罗文兵二〇一七年二月二十三日书记员  余 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审399号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人潘京兰。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审399号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人潘京兰。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564381《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第635号
原告：宁波中鼎构件有限公司。
法定代表人：沈宏辉。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
原告宁波中鼎构件有限公司为与被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款3276228元及从2014年8月21日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期付款利息（暂计算至2015年7月20日为540578元）。庭后，原告向本院变更关于逾期付款利息的诉讼请求为：要求被告支付自2014年9月15日起至实际履行之日止以3276228元为基数按照月利率1.5%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定以下事实：
被告因工程施工所需，于2014年5月27日同原告签订《预应力离心混凝土空心方桩供货合同》一份，约定被告（需方）向原告（供方）购买预应力离心混凝土空心方桩22000米，单价为137元每米，总货款为3014000元，并约定付款方式为：合同签订后3日内预付100000元，余款在供桩开始两个半月内一次性全部付清；若逾期付款，被告须承担按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
合同签订后，原告于2014年6月6日开始向被告供货，一直供货至2014年9月14日。2014年9月17日，原、被告进行了结算，共同确认被告共向原告供货24644米，货款金额为3376228元。关于货款，被告仅于2014年6月6日支付100000元，余款3276228元及相应逾期付款利息至今未付。
以上事实由原告提供的《预应力离心混凝土空心方桩供货合同》、《工程结算单》各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。根据《工程结算单》的记载，原告总共向被告供货3376228元，现被告仅支付货款100000元，故对原告要求被告支付货款3276228元的诉请，本院予以支持；关于逾期付款利息，由于合同约定的付款日期为“余款在供桩开始两个半月内一次性全部付清”，现原告主张逾期付款利息从2014年9月14日开始计算，距供货开始日已超出两个半月，因此对被告并无不利，本院对此予以确认，而原告主张以月利率1.5%进行计算也符合合同的约定，故对原告要求被告支付相应逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中鼎构件有限公司货款3276228元及从2014年9月15日起至实际履行日止以3276228元为基数按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37334元，减半收取18667元，财产保全费5000元，合计23667元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 丹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审504号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡祖军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716880）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月19日，在钟党338省道48公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月19日依据《中华人民共和国道路交通安�法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716880)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716880）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢159号
申请执行人徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。
被执行人ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人吴官鸿、ＸＸ借款合同纠纷一案中，徐亚洲于2017年5月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初433号民事判决书,向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ给付欠款300000.00元、利息102000.00元、案件受理费7330.00元，合计409330.00元。本院在执行过程中，因吴官鸿、ＸＸ暂无履行能力,又无财产可供执行,故徐亚洲向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 威
山东省宁阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保60号
申请执行人：李敬成，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东圣岳置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路3966号东环国际广场1-805室。
法定代表人：王军。职务：董事长。
被执行人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李敬成与山东圣岳置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1729号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王军的宁房权证宁字0004254的房�，查封期为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止（查封标的额3.1万元）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十五日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保60号申请执行人：李敬成，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东圣岳置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区二环东路3966号东环国际广场1-805室。法定代表人：王军。职务：董事长。被执行人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李敬成与山东圣岳置业有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1729号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王军的宁房权证宁字0004254的房�，查封期为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止（查封标的额3.1万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十五日书记员  许加斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初358号
原告：尤炳芳，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建省银厦建设工程有限公司，住所地福建省�州市德化县上涌镇企业服务中心二楼。
法定代表人：蒋耀坤，董事长。
委托诉讼代理人：曾君鹏，男，福建省银厦建设工程有限公司员工。
被告：赖保全（曾用名：赖宝泉），男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖振峰，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖保全、赖振峰共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告尤炳芳与被告福建省银厦建设工程有限公司、赖保全、赖振峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尤炳芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤炳芳以其无法缴纳司法鉴定费用，为保护自身合法权益为由，自愿申请撤回对福建省银厦建设工程有限公司、赖保全、赖振峰的起诉，该申请是其处分民事诉讼权利的合法行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤炳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤炳芳负担。
审 判 员 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初358号原告：尤炳芳，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。被告：福建省银厦建设工程有限公司，住所地福建省�州市德化县上涌镇企业服务中心二楼。法定代表人：蒋耀坤，董事长。委托诉讼代理人：曾君鹏，男，福建省银厦建设工程有限公司员工。被告：赖保全（曾用名：赖宝泉），男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖振峰，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告赖保全、赖振峰共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。原告尤炳芳与被告福建省银厦建设工程有限公司、赖保全、赖振峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告尤炳芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤炳芳以其无法缴纳司法鉴定费用，为保护自身合法权益为由，自愿申请撤回对福建省银厦建设工程有限公司、赖保全、赖振峰的起诉，该申请是其处分民事诉讼权利的合法行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤炳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤炳芳负担。审 判 员  颜智斌代理审判员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1478号
原告：安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，主任。
被告:王继学,男,1971年8月17日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王继学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告王继学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款3300元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王继学于2010年1月23日向原告借款3300元，月利率8.1‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
被告王继学未作答辩。
经审理查明：2010年1月23日，被告向原告申请借款3300元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款3300元；借款期限自2010年1月23日起至2012年1月22日止；借款月利率8.1‰。当日，原告依约向被告发放借款3300元。借款逾期后，本金及2010年3月21日后的利息未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王继学于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款3300元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王继学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2455号
原告：江苏天诚智能集团有限公司，住所地在扬州广陵区沙头镇施沙路2号。
法定代表人：徐立平，董事长。
委托代理人：佘茂松、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：上海科靓科贸有限公司，住所地在上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区409室。
法定代表人：应浩鸣，董事长。
原告江苏天诚智能集团有限公司与被告上海科靓科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏天诚智能集团有限公司的委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告上海科靓科贸有限公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告上海科靓科贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天诚智能集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款80899.64元，并支付违约金（从2012年5月15日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告购买线缆，合同在2012年5月15日前履行完毕，如被告逾期，每日支付0.2%的违约金。合同签订后，原告按约供应线缆，被告仅支付部分货款。2015年12月1日，经双方对账，被告欠原告货款80899.64元。因索要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款，支付违约金。
被告上海科靓科贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年3月30日，原、被告签订《江苏天诚线缆集团有限公司产品销售合同》1份，约定原告向被告供应线缆，合同在2012年5月15日前履行完毕，否则视为违约。合同第八条第2款约定“货到后30日支付全部所发货货款，如过期未能付款的，过期在二十日内的，需方每日按未支付货款额的0.1%向供方支付滞纳金；如超过二十日以上的，需方每日按未支付货款额的0.2%向供方支付滞纳金”。2、2015年12月，被告向原告出具对账单1份，注明截止2015年12月1日，被告欠原告货款80899.64元。3、庭审中，原告要求将违约金调整至年利率24%。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按约支付所欠货款80899.64元。关于违约金标准，原告要求将违约金调整至年利率24%，不违背双方约定和法律强制性规定，本院予以支持。关于违约金计算起点，原告主张从2012年5月15日起计算，因未能提供证据证明供货的具体时间，本院不予支持，并认为被告出具对账单时已经收到全部货物，确定在对账单出具30日后开始计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海科靓科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天诚智能集团有限公司所欠货款80899.64元，并支付违约金（从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告江苏天诚智能集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告上海科靓科贸有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1822元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俊辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2441号
原告：洪敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告：李祖恩，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告洪敏与被告李祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李祖恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元并支付利息损失（月利息按2%自2016年9月25日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年8月25日，被告李祖恩向原告洪敏借款70000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。
李祖恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年8月25日，被告李祖恩向原告洪敏借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条兹有李祖恩（身份证号码）于2016年8月25日通过洪敏借款现金人民币70000元（大写：柒万元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2016年9月25日还款70000元结清借款。如未按足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。”。借款到期后，被告借款分文未付。
本院认为，原告洪敏与被告李祖恩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李祖恩尚欠原告洪敏借款70000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿按月利率2%计算逾期利息，低于双方约定的逾期利率，系对其自身权利的处分，不与法律相悖，本院予以支持。被告李祖恩经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李祖恩于本判决生效之日起十日内归还原告洪敏借款本金70000元及逾期利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公�费600元，共计2150元，由被告李祖恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年七月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
法官助理杨利智
代书记员何伟健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特79号
申请人：陈乃德，男，汉族，1957年2月19日出生，住江苏省连云港市。
申请人：姜乐荣，女，汉族，1958年5月5日出生，住江苏省连云港市。
申请人：寇恒飞，男，汉族，1985年4月20日出生，住江苏省连云港市。
申请人：陈浩，男，汉族，2012年3月16日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张房，女，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月12日受理了申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩与申请人张房关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩与申请人张房因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就陈原利死亡一事，申请人张房自愿一次性赔偿给申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币533300元。于本协议签字生效后，于2015年12月30日前付清。申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩于本协议签字生效后的10日内将由公安机关出具的陈原利户口注销死亡证明交付申请人张房；
二、自本协议签字生效，申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩获得赔偿后，如发现陈原利获救生还的，于发现其生还出现后的10日内将上述获赔全部款项如数退给申请人张房；
三、自本协议签字生效后，陈原利死亡赔偿一事至此了结。申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩不再就该事向申请人张房主张任何权利；
四、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈乃德、申请人姜乐荣、申请人寇恒飞、申请人陈浩与申请人张房达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年四月十三日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1490号
上诉人（原审被告）中油新兴能源产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王文法，职务董事长。
委托代理人付妍，女，1991年6月21日出生，汉族，中油新兴能源产业集团有限公司员工，现住内蒙古兴安盟阿尔山。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）阿尔山市矗天经贸有限公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人孙博，职务董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人胡玉明，职务董事长。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司因与被上诉人阿尔山市矗天经贸有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
中油新兴能源产业有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《民事诉讼法》中“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。故请求依法撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初410号民事裁定，并将此案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司住所地为阿尔山市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 峥
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初799号
原告汪先龙。
委托代理人吴寿国，通城隽水法律服务所法律工作者。
被告李剑。
原告汪先龙与被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪先龙及其委托代理人吴寿国到庭参加了诉讼；被告李剑经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告李剑无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先龙诉称：原告自2010年开始曾多次出租设备及提供劳务为被告施工，均为双方口头约定工程完工后，由被告向原告一次性付清所有款项。事实上原告在工程完工后，被告总是拖欠其工程款，经多年催讨给付极少，经结算，2016年2月6日，被告向原告出具74300元欠条一份。为此，请求法院判令被告向原告迅速清结其欠款74300元。
被告李剑未答辩。
原告汪先龙为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告在本案诉讼主体资格相符。
2、欠条一份。其证明2016年2月6日，被告向原告出具欠据，实欠工资74300元的事实。
被告李剑未到庭应诉，视为放弃其质证权。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：自2009年来，原、被告为多年合作伙伴，被告每次中标村级公路硬化工程后，均由原告提供劳务以及机械设备包工不包料负责施工。2009年11月份，原告为被告在本县马港镇毛段村以每立方米50元的报酬修建公路，工程完工后，经结算，被告欠原告其工程款10000元。2010年6月份，原告为被告在本县隽水镇阔田村沈家屋铺建公路，劳务工资为每立方米60元，结算后，被告欠原告其工程款56300元。2012年11月份，原告为被告在本县五里镇相思村修建村级公路，向被告机械设备出租租金8000元。三期工程先后完工，被告合计欠原告修路工程款74300元，双方无异议。并有被告于2016年2月6日向原告出具欠条，欠原告工资74300元。因此，原告以该欠条为证据，2016年5月9日起诉来院，请求判令被告欠原告修路工程款74300元迅速给付。
本院认为：原告自2009年11月至2012年11月份，先后三次为被告提供劳务以及机械设备铺修村级公路，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款74300元，并有被告于2016年2月6日出具了欠原告其工程款的欠据，其事实清楚，证据充分。经庭审查实，被告雇请原告负责施工，双方之间形成雇主与雇员劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬74300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务报酬，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李剑在本判决生效后十日内给付原告汪先龙劳动报酬74300元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费828元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十月一十九日
书 记 员 徐 瑱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初737号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人傅思林，男，1949年11月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人傅思林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人傅思林及辩护人李梦帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月26日18时许，被告人傅思林酒后在重庆市江津区李市镇山木景小区外看见该小区开发商周某1开车准备离家，便上前拦住周某1，要求周某1将其儿子购买的门市钥匙拿给他。周某1因对方未付清房款拒绝拿门市钥匙，被告人傅思林不让周某1驾车离开，双方发生争执，继而发生挽打。挽打过程中，被告人傅思林用拳头朝周某1面部打了两拳，致其鼻子受伤。经鉴定，周永明的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月10日9时20分，被告人傅思林被传唤到重庆市江津区公安局，如实供述其犯罪事实。被告人傅思林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅思林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人傅思林对公诉机关指控的事实无异议。其辩解系双方挽打造成被害人受伤，并非故意伤害他人。
辩护人提出本案中被害人存在一定过错，而被告人傅思林系初犯，且年龄较大，身体患病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月26日18时许，被告人傅思林酒后在重庆市江津区李市镇山木景小区外看见该小区开发商周某1（系本案被害人）开车准备离家，便上前拦住周某1，要求周某1将其儿子购买的门市钥匙拿给他。周某1以对方未付清房款为由拒绝交付门市钥匙，被告人傅思林便不让周某1驾车离开，双方产生争执后开始挽打。挽打过程中，被告人傅思林用拳头朝周某1面部打了两拳，致其鼻子受伤流血。周某1经治疗诊断为双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周永明的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月10日9时20分，被告人傅思林被传唤到重庆市江津区公安局，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人傅思林的供述、被害人周某1的陈述，证人程某、罗某、屈某、周某2、李某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅思林在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅思林明知其殴打他人的行为会造成损害而故意实施，并造成他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人提出其不是故意伤害他人的辩解不能成立，本院不予采纳。因被告人傅思林主动引起纠纷，且案发后并未积极赔偿被害人经济损失，没有较好的悔罪表现，故不宜对其适用缓刑。辩护人提出被害人有过错，可对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人傅思林虽对行为性质进行辩解，但仍如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅思林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2558号
原告：郭如松，男，1953年4月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告郭如松与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬16456元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年开始到被告处工作直至退休，退休后仍被继续留用。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬16456元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告8个月的报酬明细及工作补助、据条补助、吨位补助，合计壹万陆仟肆佰伍拾陆元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原告在达到退休年龄后，受聘于被告，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告郭如松支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬16456元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初842号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日18时许，被告人张某与被害人李某某一起到六盘水市市医院对面的农村信用社查询一张邮政银行卡，在农村信用社门口李某某让张某帮她拿着农村信用社的银行卡，但查完账后并未让张某将银行卡还给她，张某也未主动将银行卡还给李某某。后二人来到六盘水市钟山区钟山西路某舞厅跳舞，因此前张某与李某某一起取钱时听到李某某念过密码，张某便拿李某某农村信用社银行卡到康乐信用社ATM取款机处，分五次取走李某某银行卡内的17200元，然后又迅速返回某舞厅将银行卡放回李某某的外套内。案发后，追回赃款3200元发还被害人。认为被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，配合追回部分赃款。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，银行卡信息，银行流水清单，现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人张某的供述等。建议以信用卡诈骗罪对被告人张某在一年零六个月以下判处有期徒刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，且积极配合追回部分赃款发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈瑞珏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第753号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈道伟，男，1980年8月21日出生，公民身份号码4130271980********，汉族，初中文化，户籍地河南省商城县双椿铺镇邵楼村欧楼组。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。因脱逃，经本院决定，于2016年10月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕739号起诉书指控被告人陈道伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。因被告人陈道伟在审理期间脱逃，本院于2016年1月4日裁定中止审理，2016年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人陈道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日0时许，被告人陈道伟至嘉兴市秀洲区新城街道大德路与九里路交叉口网鱼网咖，趁被害人汤陈治熟睡之际，窃得其16G苹果5S手机1部，价值3116元。窃后销赃。案发后，被告人陈道伟已赔偿给被害人500元。
上述事实，被告人陈道伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接收、调取证据清单、销售凭证、收条、到案经过、情况说明，被害人汤陈治的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道伟在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪并部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月30日止，先行羁押的十五日已予折抵刑期。）
二、责令被告人陈道伟退赔本案尚未追缴的赃物折价款2616元，发还给被害人汤陈治。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月二十日
书记员 高媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2592号
原告：袁明友，男，1957年11月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告袁明友与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬48367元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1996年开始到被告处工作直至2018年6月30日。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬48367元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬仅发放了10000元，尚欠原告48367元未付。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了两份工资表。其中一份工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细及加班费，合计伍万伍仟叁佰陆拾柒元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“已预付工资壹万元”、“同意支付朱根宝2018.6.30”；另一份工资表载明：2018年1月份至2018年6月份，每月500元，合计叁仟元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意给予补助3000元正朱根宝2018.6.30”。因此，被告欠原告劳务报酬55367元、补助3000元，扣减已支付的10000元，被告实际欠原告48367元未付。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告间签订了临时劳务协议，故双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告袁明友支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬48367元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1108号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人汤占淼，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告张新花，女，汉族，农民。
被告徐敬磊，男，汉族，农民。
被告王书青，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张新花、徐敬磊、王书青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼到庭参加诉讼，被告张新花、徐敬磊、王书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月14日，被告张新花与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第2922457号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2014年10月10日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第2922457号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款4万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张新花、徐敬磊、王书青在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月14日，被告张新花与原告签订借款合同，从原告处借款4万元，借款期限至2014年10月10日，2013年12月14日，原告将4万元支付至被告张新花指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月14日，被告徐敬磊、王书青与原告签订保证合同，自愿为被告张新花与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告张新花未按约定偿还借款及利息，被告徐敬磊、王书青未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张新花于2013年12月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年10月23日将4万元支付至被告张新花指定的银行账户内，并约定月利率为10.5‰。原告与被告张新花约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告张新花偿还借款4万元并自2013年12月14日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年10月11日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告徐敬磊、王书青于2013年12月14日签订的保证合同中约定，被告徐敬磊、王书青对被告张新花在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告徐敬磊、王书青连带偿还该笔借款本金4万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张新花、徐敬磊、王书青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新花于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率10.5‰计算至2014年10月10日，自2014年10月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告徐敬磊、王书青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张新花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2387号
上诉人（原审被告）：徐金欣。
被上诉人（原审原告）：唐述伦。
被上诉人（原审被告）：昌邑市金达建筑有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇。
法定代理人卢宝元，经理。
上诉人徐金欣因与被上诉人唐述伦、昌邑市金达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐金欣在案件审理期间死亡，本案应依法追加诉讼主体参加诉讼。为充分保护当事人的诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1383号民事判决；
二、本案发回昌邑市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2450元予以退回。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第518号
原告丁景星(又名丁金星)。
委托代理人赵嫚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。组织机构代码证号：××
法定代表人陈国良，总经理。
原告丁景星与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁景星及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景星诉称，原告一直为被告供应摩托车配件，2015年8月29日经双方核对，被告尚欠原告2015年4月至7月货款81933元，被告至今未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款81933元，并按同期银行贷款利率承担起诉之日至实际给付之日利息及诉讼费用。
原告丁景星向本院递交以下证据：
1、2015年8月29日的付款凭证一份，证明被告欠原告货款81933元。
2、丹阳市公安局新桥派出所的证明一份，证明原告丁景星曾用名丁金星。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间素有摩托车灯具配件买卖业务往来。2015年8月29日被告结欠原告货款81933元并出具付款凭证一份给原告。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人将买卖标的物所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告结欠原告货款81933元的事实，由被告出具的付款凭证可以证实，在被告未能提出足以推翻该欠款的反证情况下，本院对原告要求被告支付价款81933元的诉讼请求予以支持。原告对该货款要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。为保护当事人的正当权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁景星价款人民币81933元以及相应的利息(自2015年11月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，财产保全费1020元，合计1944元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第235号
原告李广祥，男，汉族，住广东省茂名市电白区，。
委托代理人李玉贤，许侨光，分别是广东泽森律师事务所律师、律师助理。
被告李国忠，男，约35岁，汉族，住广东省茂名市。
被告李抗，男，约36岁，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告李广祥诉被告李国忠、李抗排除妨害纠纷一案中，原告李广祥于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广祥申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李广祥负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年八月十日
书记员 梁慧玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第685号
原告庄峰权。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告庄峰权与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法由代理审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告庄峰权及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄峰权诉称，原告于2005年底至2007年8月为被告提供鞋子里布材料，截止2007年12月14日，被告尚欠原告货款96335元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款96335元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告庄峰权为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、庄峰权和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司于2007年12月14日出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《对账单》1张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳庄峰权诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告庄峰权提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和庄峰权的庭审陈述，本院确认如下案件事实：庄峰权于2005年底至2007年8月为被告提供鞋子里布材料。经双方对帐，瑞佰利公司于2007年12月14日出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《对账单》1张，载明瑞佰利公司尚欠的货款96335元，瑞佰利公司一直未支付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，庄峰权遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，庄峰权提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《对账单》原件1张，根据该《对账单》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠庄峰权货款96335元至今未支付的事实。庄峰权与瑞佰利公司就此存在标的额为96335元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的庄峰权履行付款义务，故本院对庄峰权仅要求瑞佰利公司支付货款96335元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向庄峰权支付货款96335元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，本院减半收取1105元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二００八年二月二十八日
书记员 白 羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第905号
申请人韩文元，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马云，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
韩文元申请执行马飞、马云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第660号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终123号
上诉人（原审被告）：董达忠，男，汉族，1966年1月20日生，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：韩永会，女，汉族，1962年3月5日生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
上诉人董达忠、韩永会因与被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董达忠、韩永会未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董达忠、韩永会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑海容
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终123号上诉人（原审被告）：董达忠，男，汉族，1966年1月20日生，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：韩永会，女，汉族，1962年3月5日生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏，董事长。上诉人董达忠、韩永会因与被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董达忠、韩永会未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董达忠、韩永会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年三月二十九日书记员  郑海容
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2728号
申请执行人张某，男，某日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区东门中路某号，号码某号。
被执行人郑某，女，某日出生，居民身份证住址深圳市福田区南天大厦某号，号码某号。
关于申请执行人张某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1667号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1000000元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人送达了查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦权坤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执17号
申请执行人:山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李秀文，董事长。
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李秀森，董事长。
本院在执行山东中昊控股集团有限公司与山东兴唐房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下银行存款150万元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一八年六月十四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执17号申请执行人:山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：李秀文，董事长。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李秀森，董事长。本院在执行山东中昊控股集团有限公司与山东兴唐房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下银行存款150万元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞爱民二〇一八年六月十四日书记员  王洪勇