山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，地址：运城市。
负责人：王浩，该营业部经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵某某，女，1999年11月9日生，汉族，学生，住临猗县。
法定代理人：邵建兵，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住临猗县，系被上诉人邵某某之父。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住临猗县，现住临猗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）与被上诉人邵某某、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保运城营业部委托代理人程红霞，被上诉人邵某某的法定代理人邵建兵及被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日22时10分，被告王伟驾驶晋MLU7**号小型轿车，沿临猗县双塔北路由南向北行驶至县直一园门口时，与由北向南张晓荣驾驶二轮电动车（乘坐人：原告邵某某）相撞，造成原告、张晓荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定从被告王伟血液中检出酒精含量为131.00mg/100ml。临猗县交警队经现场勘查及调查取证分析结果为：被告王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为在此次事故中所起的作用较大，负此次事故的主要责任、张晓荣负事故的次要责任、原告邵某某无责任。原告受伤后在临猗县人民医院住院治疗31天，支付医疗费21005.21元。经诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折、左侧膝部皮肤软组织撕裂伤（髌腱部分断裂）。原告的伤情及三期经临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第497号法医临床司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的左下肢损伤评定为十级伤残、左大腿存留的内固定物取出费用评定为8000元、伤后误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为120日。支付鉴定费2900元。原告受伤后，被告王伟给付6000元。同时查明，原告所乘坐的二轮电动车是原告所借，事故发生后，原告支付清障费100元、电动车修理费780元，另原告治疗期间支付交通费188元。
又查明：被告王伟驾驶的晋MLU7**号小型轿车在被告人保运城营业部投保机动车交通责任强制保险（交强险）一份，保险限额为122000元，保险期限为2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告王伟驾驶晋MLU7**号小型轿车，沿临猗县双塔北路由南向北行驶至县直一园门口时，与由北向南张晓荣驾驶二轮电动车（乘坐人：原告邵某某）相撞，造成原告、张晓荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县交警队认为：被告王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为负此次事故的主要责任、张晓荣负事故的次要责任、原告邵某某无责任。被告王伟驾驶的晋MLU7**号小型轿车在被告人保运城营业部投保交强险一份，保险限额为122000元，且在投保期限内发生交通事故，故原告损失应先由被告人保运城营业部在交强险责任限额内承担，不足部分由被告王伟承担。
原告的各项损失为：医疗费21005.21元；原告受伤后，经临猗县司法鉴定中心鉴定左下肢损伤评定为十级伤残、左大腿存留的内固定物取出费用为8000元、误工期为270日、护理期为150日、营养期为120日；因原告系学生，未实际参加劳动，而误工费是受害人因误工而减少的收入，故原告主张的误工费，依法不予支持。故伤残赔偿金为176180元×10%＝17618元、鉴定费为2900元、内固定物取出费用为8000元、护理费为80元/日×150日＝12000元、营养费为30元/日×120日＝3600元、住院伙食补助费为50元/日×31日＝1550元；原告受伤致残，精神遭受损害，主张的精神抚慰金以给付3000元为宜；原告主张的交通费，以实际治疗期间支付的188元为准；原告支付的清障费100元、电动车修理费780元，系实际发生的费用，依法予以支持。另外原告主张的打印复印费，无法律依据，依法不予支持。以上各项费用共计70741.21元。此损失未超过交强险责任限额，故原告要求被告人保运城营业部承担赔偿责任的请求成立，依法予以支持。同时原告治疗期间被告王伟垫付的6000元，应予以返还。综上，被告人保运城营业部给付原告邵某某赔偿金70741.21元、原告邵某某返还被告王伟垫付费用6000元。审理中，被告人保运城营业部辩称被告王伟系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，不应承担赔偿责任的理由。不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后立即给付原告邵某某赔偿金70741.21元。二、原告邵某某于本判决生效后立即返还被告王伟垫付费用6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费600元，共计1600元，由原告邵某某承担300元、被告王伟承担1300元。
判后，人保运城营业部不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人邵某某的诉讼请求；2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆驾驶员醉酒驾驶机动车的，保险合同明确约定及法律明确规定，上诉人不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司交强险条款》第9条第1款第2项及第2款约定，驾驶人醉酒的发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第2项及第2款规定，醉酒的驾驶机动车发生交通事故，保险人只是先行垫付，垫付后有权向侵权人主动追偿的权利，由此可知，驾驶员醉酒发生交通事故致第三人人身损害的，赔偿责任人是侵权人，而不是保险公司。而一审法院在判决书中，并没有说明上诉人邵某某已起诉侵权人要求赔偿，应直接判决侵权人承担赔偿责任，且一审还判决邵某某返还侵权人王伟垫付的6000元，更不应这样判决，而是应保险垫付款项，因为王伟是赔偿责任人。
被上诉人邵某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法予以维持。
被上诉人王伟答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求二审予以维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：机动车第三者责任强制保险属于强制性的法定保险，其宗旨是保障交通事故中受害人利益，同时将事故责任风险分解降低。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，此条款对保险公司确定的赔偿责任为“无过错责任原则”，就是说不论机动车驾驶者有无过错，保险公司对受害者均应予赔偿。机动车驾驶人的过错，不能作为保险公司的免责事由。上诉人提出的赔偿责任人是侵权人，而不是保险公司，且其赔偿后有权向侵权人追偿的理由，因于本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 靳 彦
审判员 赵敏娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚 乐