wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初171号
原告：王某某，女。
被告：滕某某，男。
被告：宋某某，女。
原告王某某诉被告滕某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告滕某某、宋某某因经营需要在原告王某某处借款80000元，要求被告滕某某、宋某某立即偿还借款本息。
被告宋某某辩称，被告宋某某不清楚原告所述借款事实，亦不清楚原告所述借款去向，应待被告滕某某康复后确认该事实。
被告滕某某未答辩。
诉讼中，原告王某某提供证据:
1、书面欠据二份。欲证明被告滕某某在原告处借款80000元的事实。
2、证人王雅芝出庭作证。证人王亚芝证实，被告滕某某曾经想向证人借款，证人便与原告通电话，帮忙联系被告滕某某借款事宜，后被告滕某某先后两次在原告处借款。
诉讼中，被告滕某某、宋某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告宋某某以本人不在场、不敢保证欠据系滕某某所签、不清楚借款去向为由提出异议。经对该证据审查，本院认为，上例证据能够证明被告滕某某向原告借款的事实，被告宋某某虽然对书面欠据签名持异议，但拒不提出司法鉴定申请，故应承担举证不能的法律责任，本院对原告提供的证据予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王某某陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2016年3月26日，被告滕某某以经营需要资金为由，在原告王某某处借款30000元，约定按月利率12‰计息，被告滕某某出具了书面欠据。2016年6月7日，被告滕某某以经营需要资金为由，再次在原告王某某处借款50000元，约定按月利率10‰计息，被告滕某某出具了书面欠据。因被告滕某某患病，原告自2016年8月起向被告宋某某主张债权，经原告王某某索要，被告滕某某、宋某某至今未偿还借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告滕某某因生产生活需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告滕某某对债务应予清偿。二被告系夫妻关系，所欠债务系婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告王某某要求被告滕某某、宋某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告宋某某主张原告所诉借款未用于家庭生活、不能确认欠据系被告滕某某所签，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕某某、宋某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款80000元，并承担借款利息（利息包括：1、本金30000元，月利率12‰，计息期间2016年3月26日起至被告偿清债务之日止；2、本金50000元，月利率10‰，计息期间2016年6月7日起至被告偿清债务之日止；）。
如被告滕某某、宋某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用900元由被告滕某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年四月一日
书记员 石敬东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10365号
原告成都市国科泰达科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。
法定代表人龚科正，该公司执行董事。
委托代理人代路谣。系该公司员工，一般授权代理人。
被告成都由你网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府一街69号1栋21层2111号。
法定代表人陆剑青，该公司总经理。
本院在审理原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都由你网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，定于2016年10月12日上午9时30分在本院第十五号法庭开庭审理，但原告成都市国科泰达科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告成都市国科泰达科技有限公司负担（此款原告未预交）。
审判员 李 彤
二〇一六年十月十二日
书记员 郭瀚优
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8192号
原告：南京金龙绿洲汽车技术有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街151号。
法定代表人：张忠军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦卫俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁丽玉，女，该公司员工。
被告：南京久茂汽车租赁服务有限公司，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人：栾军，该公司执行董事。
原告南京金龙绿洲汽车技术有限公司（以下简称金龙公司）与被告南京久茂汽车租赁服务有限公司（以下简称久茂公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人秦卫俊、丁丽玉到庭参加诉讼，被告久茂公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：１．久茂公司支付车辆租金36000元（6000元/辆/月，3个月，2辆）、车辆维修费2850元（苏Ａ×××××）、违章罚款250元（苏Ａ×××××号车50元、苏Ａ×××××号车200元）、车辆充电费1011.60元（1.2元/度×843度）、违约金7200元（36000元×20%）,以上合计47311.60元，扣除押金13600元后为33711.60元；2.久茂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，金龙公司与久茂公司签订《客运车辆承租合同》，约定金龙公司提供260度电的纯电动49座客车4辆、210度电的49座纯电动客车2辆供久茂公司使用。合同签订后，金龙公司按约提供了车辆，但久茂公司自2016年6月7日起未按约定支付租金，至今尚欠2016年5月、6月、7月的租金合计36000元未付。另外，根据合同约定，承租方应承担车辆维修责任。久茂公司在使用车辆期间造成车辆损坏，并有违章行为，故其应承担车辆修理费及违章罚款。综上，请求判如所请。
久茂公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，久茂公司（承租方）与金龙公司（出租方）签订《客运车辆承租合同》一份，约定：金龙公司提供260度电的49座纯电动客车4辆、210度电的49座纯电动客车2辆租赁给久茂公司使用；合同期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；久茂公司按260度电车辆租赁费6000元/月/辆、210度电车辆租赁费5800元/月/辆标准支付给金龙公司（不含税），此费用包含车辆折旧费、保险（三责险100万、承运人险40万/座），电费另计；久茂公司租赁的金龙公司车辆在金龙公司场站内充电电费按1.2元/度计费，充电时间应在下午或夜间，并记录好充电时间、里程及充电量；车辆押金5000元/辆，充电押金4000元/辆，久茂公司于金龙公司交车前一次性付清，在合同到期终止或解除时，扣除久茂公司所欠合理费用后，余额由金龙公司在1个月内一次性退还给久茂公司（不计利息）；久茂公司于次月5日前凭双方核对后的结算清单，结清上月的租车固定费用及租车浮动费用，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；第一次租金支付日为2016年2月7日，第二次租金支付日为2016年3月7日，以此类推按月支付；久茂公司在承租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法、肇事等行为所产生的全部责任及经济损失；久茂公司应保证金龙公司车辆的安全，车辆易损件损坏本着谁损坏谁修理的原则，久茂公司按金龙公司指定点修理或更换；如双方任何一方违反本合同条款提前解除合同的，违约方需向守约方支付未履行租金总额的20%作为违约金。双方还约定了其他相关事宜。
上述合同签订后，金龙公司按约向久茂公司交付了车辆（车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××），久茂公司向金龙公司交纳押金13600元。在合同履行过程中，久茂公司未按约支付2016年5月以后的租金，金龙公司遂于2016年8月4日将上述车辆取回。取回时，金龙公司对苏Ａ×××××车辆的损坏情况进行了录像，录像显示该车后保险杠破损、后舱门变形。2016年8月10日，南京云开新能源汽车服务有限公司对苏Ａ×××××号车辆的损失情况进行评估，费用合计为2850元。
另查明：2016年4月9日、4月10日，苏Ａ×××××号汽车因违章各被罚款100元；2016年4月24日，苏Ａ×××××号汽车因违章被罚款50元。
再查明，久茂公司在承租车辆期间，多次在金龙公司处充电，充电度数合计为843度。
上述事实，有《客运车辆承租合同》、车辆交接单、车辆收车单、视频资料、车辆维修估价单、维修发票、违章查询单、充电记录表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《客运车辆承租合同》系金龙公司与久茂公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，金龙公司已按约将租赁车辆交付久茂公司使用，久茂公司应依约支付租金、充电电费，并承担违章罚款及车辆维修费用。久茂公司至今未付清上述款项，已构成违约，应承担违约责任。现金龙公司主张车辆租金36000元（6000元/辆/月，3个月，2辆）、车辆维修费2850元（苏Ａ×××××）、违章罚款250元（苏Ａ×××××号车50元、苏Ａ×××××号车200元）、车辆充电费1011.60元（1.2元/度×843度）、违约金7200元（36000元×20%），具有合同与法律依据，本院予以支持。上述费用扣除久茂公司交纳的押金13600元后为33711.60元。久茂公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京久茂汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金龙绿洲汽车技术有限公司33711.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告南京久茂汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 利
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初874号
原告：黄学文，男，汉族，1965年9月1日出生，住南充市顺庆区大北街**号*幢*单元*层*号，身份证号码5102121965********。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告黄学文与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款35万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款25万元，并于2013年6月13日、2013年11月5日各出具收据一张，后张惠莲转让债权10万元给我，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦�，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄学文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第753号
罪犯吕纪承，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）钢城刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪判处吕纪承有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元（判决前已缴纳），2012年4月16日起入监执行，刑期自2012年3月16日至2019年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分66.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕纪承服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕纪承减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2012年3月16日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12229号
原告杨永振，男，1966年8月20日出生。
被告杨克向，男，1971年1月5日出生。
原告杨永振（以下简称原告）与被告杨克向（以下简称被告）劳务施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告给我打电话，让我带人到北京市朝阳区金盏乡去做钢结构安装施工。我带人于2011年7月12日进场施工到同年11月5日结束。施工结束后，我多次要求被告结清劳务费，被告一直推拖，直到2014年1月26日，被告才给我出具了一份欠条。现我诉至法院，请求判决被告给付我劳务费104160元以及自2011年11月6日至实际给付之日止的利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告给被告在金盏乡的工地施工，原告施工完毕后，被告未付清原告的劳务费。2014年1月26日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠杨永振在金盏工地施工费104160元壹拾万肆仟壹佰陆拾元整。”该欠条有被告的签名。
上述事实，有欠条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成了事实劳务施工合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务，在原告施工完毕后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付劳务费，在被告给原告出具拖欠劳务费欠条且未支付的情况下，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付清劳务费的期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克向于本判决生效之日起七日内给付原告杨永振劳务费十万四千一百六十元；
二、驳回原告杨永振的其他诉讼请求。
案件公告费五百六十元，由被告杨克向负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨永振）。
如果被告杨克向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十三元，由被告杨克向负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨永振一千一百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳一千一百九十一元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4235号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易思波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3448号
原告：徐美昌。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐美昌诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐美昌及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美昌诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13032元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬13032元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13032元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐美昌劳动报酬13032元；
二、驳回原告徐美昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第688号
原告孙元福，男，37岁，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告朱晓玲，女，38岁，汉族。
被告漳州市鑫信宇电子有限公司（以下简称：鑫信宇电子公司）。
法定代表人朱晓玲，总经理。
原告孙元福与被告朱晓玲、被告漳州市鑫信宇电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国伟，被告朱晓玲，被告漳州市鑫信宇电子有限公司的法定代表人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，朱晓玲以缺乏流动资金为由，向原告借款人民币30万元，并用自己经营的鑫信宇电子公司作为担保。原告现已多次要求被告返还欠款，被告均以各种理由推脱。请求法院判决：1、朱晓玲偿还原告人民币30万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、鑫信宇电子公司对该笔借款承担连带清偿责任。
俩被告辩称，借条上虽然写的借款金额是30万元，但实际上朱晓玲只拿到款项15万元，并且已经支付了部分利息，我每月支付利息18000元，已经支付到2013年8月份，都是现金支付的。朱晓玲只同意还款15万元及利息，但目前无力还款。
经审理查明，2012年8月22日，朱晓玲向原告借款人民币30万元，并出具一张借条给原告收执。鑫信宇电子公司为朱晓玲的借款提供担保，并出具一张担保函给原告收执。朱晓玲借款后没有偿还。原告于2014年1月9日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款30万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日计付利息。鑫信宇电子公司作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱晓玲辩称，其只有向原告收取款项15万元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱晓玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙元福借款30万元，并从2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、被告鑫信宇电子公司对上述朱晓玲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年三月二十日
书记员 林莉莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第567号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日13时30分许，被告人刘某某到通辽经济技术开发区河西小学北侧平房区，为盗取财物，翻墙进入刘某甲（女，1973年出生）院内，正巧被刘某甲发现，刘某某遂使用携带的铁质扳手击打刘某甲头部一下，并言语威胁其不要声张，租住刘某甲家门房的王某某（女，1990年出生）闻声赶来，刘某某又持扳手威胁王某某，并向刘某甲、王某某索要钱财。刘某甲先后拿出几十元现金及一条金项链，刘某某均未接受并继续索要现金。尔后，在刘某甲、王某某与刘某某周旋过程中，王某某借机逃出现场向公安机关报案。刘某某见王某某离开后，未劫取任何财物便离开刘某甲家。办案民警驱车至现场附近时，刘某某见到警车后，主动投案并如实交代了上述事实。
经医院诊断，被害人刘某甲头外伤、左颞顶部头皮下血肿。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某某的亲属自愿代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、现场勘验笔录、物证、指认现场笔录、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃时被发现而当场使用暴力，并继续强行索取财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚，且属入户抢劫。被告人刘某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但已造成损害，应当减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系犯罪中止、具有自首情节、庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 伟
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第133号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告刘聪亮，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告杜雪芳，女，1963年9月21日出生，汉族，系被告刘聪亮之妻。
被告阮银亮，男，1961年6月16日出生，汉族。
被告黑菊引，女，1962年7月25日出生，汉族，系被告阮银亮之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘聪亮、杜雪芳、阮银亮、黑菊引金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘聪亮、杜雪芳、阮银亮、黑菊引的银行存款7.6万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘聪亮、杜雪芳、阮银亮、黑菊引的银行存款7.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1953号
申请执行人：刘岩山，退休工人。
委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被执行人：刘万健，无业。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人刘岩山与被执行人刘万健为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月20日作出（2015）普民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘万健银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2483号
本院在执行申请执行人李升高与被申请执行人侯占全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯占全无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯占全纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1992号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权。
被告：明广全（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2016年4月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01035号
原告陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民。
被告熊海江，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。
原告陈学初诉被告熊海江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学初到庭参加了诉讼，被告熊海江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学初诉称，2008年6月，被告承包了长高二标土方工程，由于需要多台挖掘机做事，向原告租赁挖掘机，原告将自己的小型挖掘机租赁给被告，并约定租金为14380元，双方约定被告需在该工程完工时结清全部租金，工程完工后，原告多次向被告主张该笔租金，但被告一直拖延拒付，2014年1月30日，原告因资金紧张，找被告主张欠款，被告向原告出具了欠条，约定2014年端午节前结清，但一直未清偿。请求判令被告偿还所欠租赁款14380元，并支付利息669元（计算至2015年3月10日，后段顺延至被告还款之日），共计15049元。被告承担本案诉讼费用。
被告熊海江未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月至2008年年底，被告熊海江租赁原告陈学初的挖掘机，在其承包的长高电器集团公司的长高二标工地挖土装车，双方无书面合同，约定每车23元，工程结束后，双方进行了结算，租金共计约34000元，此后，被告陆续支付了部分款项，至2014年1月30日，被告向原告出示了欠条，其内容是，今欠到陈学初长高挖机款壹万肆仟叁佰捌拾元（14380），2014年端午节前结清。熊海江，2014年元月30日。事后，被告一直未偿还而形成诉讼。诉讼中，原告同意利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为，被告熊海江租赁原告陈学初的挖掘机作业，双方就租金的给付进行了结算，被告向原告出示了欠条，约定了给付期限，被告应按约承担偿还责任。被告未在2014年农历端午节即阳历为2014年6月2日前给付租金，构成违约，应承担逾期付款的利息，原告同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告熊海江向原告陈学初支付租金14380元；
二、被告熊海江按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年6月3日起至租金偿还清楚之日止向原告陈学初支付逾期付款利息；
上述给付金钱义务限被告熊海江在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告熊海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1448号
罪犯金海杰，男，1987年4月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出了(2016)冀0227刑初14号刑事判决，以被告人金海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金海杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯金海杰的减刑意见。
经审理查明，原审认定，金海杰与以非法占有为目的，数额巨大，构成盗窃罪；该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯金海杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海杰减刑3个月（刑期自2015年5月21日起至2017年12月20日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1448号罪犯金海杰，男，1987年4月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出了(2016)冀0227刑初14号刑事判决，以被告人金海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金海杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯金海杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，金海杰与以非法占有为目的，数额巨大，构成盗窃罪；该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯金海杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海杰减刑3个月（刑期自2015年5月21日起至2017年12月20日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00394号
申请执行人王丽妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王丽妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35539.53元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第126号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，初中文化，农民，出生地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，户籍所在地及住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗营子乡。因涉嫌故意伤害嫌疑，于2015年1月6日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2015年1月16日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2015）75号起诉书指控，被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年4月28日18时，被告人关某某因琐事与被害人王某某发生厮打，用砖头将王某某的头部打伤。经鉴定，王某某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人关某某的供述、被害人王某某的陈述、证人赵某某、王某、刘某某、刘某某2、王某某2、鲁某某的证言，伤害鉴定意见书、在逃人员信息登记表、谅解书、辨认笔录抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月28日18时20分许，在鞍山市立山区楼前，被告人关某某因琐事与被害人王某某发生厮打，用砖头将王某某的头部打伤。经鉴定，王某某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证实2014年4月28日18时35分左右，我妻子和我女儿、女婿还有我在家准备吃饭，这时我家楼上关某某和他的妻子刘某某2敲我家门，当时我妻子和我女儿就出去了，过了会我看我妻子和女儿都没有回来，我就和我女婿出去了，当时我看见他们俩口子和我的妻子和女儿厮打在一起，我就上去拽关某某，跟他撕扯，我们俩撕扯到第一单元楼洞前的井盖处，这时他就顺手捡一个水泥砖要打我，他没有打到我就把砖头扔在破沙发处，这时我们俩仍然互相厮打，打到放一堆砖堆前他顺手拿一起一块砖头，我说你还敢打我呀，他就拿砖头打到我的头部，在我倒在井盖上的时候，我拽他没有松手，就将他带倒了，这时我女婿就把我扶起来，我女儿就报警了。
2、证人赵某某的证言，证实2014年4月28日18时20们左右，我和丈夫王某某、女儿还有女婿跟我家楼上的那俩口子打架，我用砖头砸了那个男的头一下，用手打了男的脸和头，用手挠了女的脸，我女儿打了对方的女的脸，我丈夫王某某和对方男的厮打在一起他的头部让对方男的用砖头砸了一下，我女婿拉仗来的。
3、证人王某的证言，证实2014年4月28日晚上我和我丈夫去我妈妈家，我们准备吃饭的时候有人敲门，我妈就出去了，紧接着我也出去了，到了楼前这个女的刘某某2合计我要打她，她上来就打我一下，然后我也打了她，打她哪里了记不清了，他们俩拽住我妈妈不松手，我们就相互打起来了，然后我爸和我丈夫也过来了，我看见我爸爸被那个男的拽出去了，一直拖到第一个楼门，他们俩相互拽，到了堆砖处，那个男的拿了一块砖头打在我爸爸的头部，当时他俩都倒了，然后我就报警了。
4、证人刘某某的证言，证实2014年4月28日18时左右我和我对象去我岳父家吃饭，我们正准备吃饭时我听见有人敲门，当时我岳母就出去了，然后我妻子也出去了，过了一会没有回来，我和我岳父也出门去了，我们看到敲门的一个男的一个女的和我岳母和妻子厮打在一起，我岳父就上去拉那个男的，他俩就互相撕扯在一起了，到了砖堆处那个男的拿一块砖头打在我岳父的头部，当时他们俩都倒了，我上去拉但是没有拉开，我没有动手。
5、证人刘某某2的证言，证实我们家和王某某他们家以前因为养狗的事发生过矛盾，然后王某某的妻子说我和别人搞破鞋，我把情况跟我丈夫说了，今天晚上就去找他们说一说，我们到他家敲门，当时老王的老婆和他的女儿出来了，然后老王和他的女婿也出来了，我怕他们打我丈夫，我就拽我的丈夫往外走，这时他们家的4个人就围上我的丈夫撕扯，我看要打我丈夫我就上去了，这时老王的老婆和她的女儿就奔我来了，我们就打在一起了，这时我丈夫关某某用拳头将老王的头部打了一下，老王女婿也打了我丈夫，这时他们家不知是谁用砖头砸了我丈夫头部一下，然后就都不打了。
6、证人王某某的证言，证实我与关某某是对面屋，老王是一楼10号，2014年4月28日18时20分左右，我在家吃饭以后我回煤气所值班，我刚一下楼看见一楼的老王被二楼我家对面屋的男的拿块砖头打在老王的头部，老王当时就坐在地上了，我看人挺多就着急上班走了，别的我没有看见。
7、证人鲁某某的证言，证实2014年4月28日18时20分左右我在二区山上跑步锻炼，当跑到48栋2单元门前看见楼前发生打仗，我就看了一眼，当时我看见一个男的拿一块砖头砸在老王的头上了，当时我看人多我就继续跑步锻炼，等晚上我听说老王被打的挺重。
8、被告人关某某的供述，证实王某某的老婆跟别人说我媳妇搞破鞋，当时围了很多人，影响不大好，当天我下班之后我媳妇跟我说了这件事，我就到楼下老王家里敲门，他家就把门打开了，开门以后还没等我说话，他们家老太太和女儿就出来了和我吵吵起来了，这时我媳妇也下楼，老王和他女婿也出来了，老王他们家四个人就出来了，这时我妻子看事不好，就将我拽出门外，他们家四个人就一起打我和我媳妇，后来在互相厮打过程中我捡起一块砖头砸在老王的脑袋上，接着他们家不知道是谁在我身后用砖头砸在了我头部，当时我就头晕了，就倒在地上了。
9、辨认笔录，证实被害人王某某辨认出被告人关某某、证人王某某辨认出被告人关某某的事实。
10、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
11、在逃人员登记表，证实被告人关某某逃跑的事实。
12、案件来源及抓捕经过，证明被告人关某某系被公安机关抓获归案。
13、户籍证明，证明被告人关某某犯罪时已成年。
14、和解协议、谅解书，证实被告人关某某与被害人王某某达成和解，被告人关某某赔偿被害人王某某损失15000元。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 爽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01291号
原告霍鹏伟，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告霍鹏伟与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍鹏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍鹏伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍鹏伟撤回起诉。
案件受理费347.50元，由原告霍鹏伟负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初280号
原告闫淑珍，女，1953年1月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
被告赵杰，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告闫淑珍与被告赵杰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫淑珍到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑珍诉称：闫淑珍有三个子女，一男二女，均已成家立业。2017年3月30日，闫淑珍生病，现已住院二次，支付大量医疗费，且现在仍需药物维持，每月近2000元的花销。由于闫淑珍无生活来源，故只能由三个子女承担，但二个女儿一直在给付赡养费，故只要求赵杰以后按月支付600元赡养费。现诉请：1、赵杰每月给付赡养费600元；2、诉讼费由赵杰承担。
被告赵杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：闫淑珍与赵杰系母子关系，闫淑珍共生育三个子女，分别为赵杰、赵玲、赵敏，上述子女均已成年。闫淑珍与赵敏已共同生活多年,现仍共同生活。2017年，闫淑珍因病住院并需支付医疗费用。闫淑珍系农民，其自称3亩旱田由赵杰耕种，除每月近百元生活补贴外无其他生活来源。
上述事实，有《居民户口簿》、黑龙江省医疗门诊费票据、消化内镜检查预约单、消化内镜病理送检通知单等证据载卷为证，并经审查，足以认定。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，父母有权自主选择跟随哪个子女共同生活，赵杰虽然辩称愿将闫淑珍送至养老院并承担三分之一的费用，但需经闫淑珍本人同意。因闫淑珍庭审时明确表示不同意去养老院，并愿意跟随女儿赵敏共同生活，故应当尊重闫淑珍本人的意愿。闫淑珍现年老多病，每月近百元生活补贴不足以维持日常生活，对其要求赵杰支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。闫淑珍共有三个子女，各子女都有赡养老人的义务，闫淑珍有权只向其中一个子女主张赡养费，但每个子女应当只承担赡养费的三分之一。闫淑珍每月仅有近百元的生活补贴，难以维系日常开支，结合哈尔滨市现有生活水平和闫淑珍目前实际生活需要，综合考虑上述因素后，本院酌定由赵杰每月承担赡养费500元为宜。
赵杰未到庭应诉，应承担缺席的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵杰自2018年3月起于每月28日前向原告闫淑珍支付赡养费500元；
二、驳回原告闫淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告闫淑珍已预交），由被告赵杰负担，此款与判决主文一并给付原告闫淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第785号
原告：周某甲，农民。
被告：聂某，农民。
原告周某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与被告聂某于1998年在广东打工相识自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。双方婚前感情尚可，但婚后，由于性格不合，生活习俗不同，双方经常为生活琐事争吵。被告经常外出赌博，屡教不改，甚至于2012年借高利赌博，双方为此发生争吵，被告离家出走，至今互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。被告没有固定收入，其在广东湛江帮人养猪，收入稳定，可以给予两个孩子更好的生活条件。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，周某乙、周某丙由其携带抚养，其自行负担两个孩子的抚养费。
原告周某甲对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚登记材料，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告及其婚生子女周某乙、周某丙的基本信息情况。
被告聂某辨称：两个孩子年纪尚小，需要父母亲共同抚养才可以健康成长，其对原告也有很深的感情，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告聂某对其辩解在举证期限内提供了下列证据：户口簿，证实原、被告及其婚生子女周某乙、周某丙的基本信息情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为其提交的户口簿才是真实的；原告对被告提交的证据无异议，称其提交的户口簿是报失补办的。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告提交的证据3，与被告提交的户口簿内容一致，经本院核对，是真实合法的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某甲与被告聂某于1998年在广东打工相识后自由恋爱，后双方未办理结婚登记手续即以未夫妻名义同居生活，原、被告同居后，感情尚好，已于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告生育子女后，为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后已共同生活多年并已生育有两个孩子，双方已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告虽然主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，因此，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告聂某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-208号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行�本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终186号
上诉人（一审原告）李贯军，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市。
法定代表人徐光华，该区区长。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。
负责人人赵学义，该居委会主任。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人李贯军因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会《通知》一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李贯军及其委托代理人陈海峰、孙德睿，被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）的委托代理人鲍庄红，被上诉人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）负责人赵学义及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，五里庙城中村改造李村指挥部（以下简称李村指挥部）向李电臣送达被诉《通知》，载明“你的住房在城中村李村改造安置区内，为了保证全村安置房顺利建设，使被搬迁户早日住上新房，希望你积极配合拆迁工作。限你于2015年10月31日前搬迁腾空。逾期居民委员会将组织强行拆除，所造成的一切后果自行负担”。该《通知》上仅加盖了“漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）”印章。李电臣认为上述通知不符合法律法规的规定，提起本案诉讼，请求撤销郾城区政府作出的《通知》，责令郾城区政府不得组织强行拆除。
漯河市中级人民法院一审查明，李贯军系漯河市郾城区孟庙镇李村居民，其父李某在漯河市郾城区孟庙镇李村拥有两处宅基地，其中郾政宅字第044226号宅基地由李贯军居住。2011年11月8日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）15号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》，载明“同意将孟庙镇李村纳入2011年我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策”。
漯河市中级人民法院一审认为，被诉《通知》系李村居委会作出，李贯军提交的证据不能证明该《通知》系郾城区政府所为，郾城区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的《通知》系由李村居委会作出，该《通知》的性质为告知行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李村居委会亦不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回李贯军起诉。
李贯军不服一审裁定，上诉称，一、五里庙四村征收总指挥部的指挥长是郾城区常务副区长，而李村指挥部是上述总指挥部的分支机构，李村指挥部不是一级政府，不可能具有公章，但作为郾城区政府的下属机构，其行为责任仍应由郾城区政府承担。二、涉案土地属于集体土地，尚未经有权机关批准征收，漯河市城中村改造领导小组无权批复进行城中村改造，被上诉人亦无权下发搬迁通知。三、城中村改造涉及集体土地拆迁中村民个人的重大事宜，应严格按照法律规定实施，不能仅由民主议定程序决定。请求撤销一审裁定，撤销被诉通知，责令被上诉人不得采取拆除措施。
被上诉人郾城区政府答辩称，李村指挥部不是郾城区政府的派出机构，也没有盖公章，被诉的《通知》与郾城区政府无关。请求维持一审裁定。
被上诉人李村居委会答辩称，李村指挥部是李村居委会成立的临时机构，下发涉案《通知》仅起到告知作用，实际上也未采取拆除行为，未对上诉人产生实际影响。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的《通知》未加盖李村指挥部的公章，不论该指挥部是否属于郾城区政府的下属机构，都不具有行政行为的基本形式，其所加盖李村居委会的公章，不能产生强制拆除的效力，故涉案《通知》尚未形成行政行为，总体上不具有行政法上的约束力。实际上，涉案的《通知》是一种不确定权利义务的事实行为，该事实行为未导致上诉人的相关房屋被拆除，也未对上诉人的权利义务造成其他实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项的规定，上诉人对涉案《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人关于“责令被上诉人不得强制拆除”的诉讼请求，属于预防诉讼，目前尚缺乏法律依据。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 马传贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建花
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第693-1号
申请人胡长青，系唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处业主。
被执行人王洪江，个体户。
本院在执行胡长青诉王洪江买卖合同纠纷一案中，申请人胡长青与被执行人王洪江自愿达成和解协议，被执行人王洪江已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第693-1号
申请人胡长青，男，1972年8月17日出生，汉族，系唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处业主，现住唐山市丰润区。
被执行人王洪江，男，1976年11月29日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行胡长青诉王洪江买卖合同纠纷一案中，申请人胡长青与被执行人王洪江自愿达成和解协议，被执行人王洪江已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6469号
原告吴其丹，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告周有成，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省�口市大庆路南段。
法定代表人随勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码87541208-3。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
被告李雪丽，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告吴其丹诉被告周有成、周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴其丹申请撤回对周有成的起诉，本院依法裁定准许；同时经原告申请，依法追加李雪丽作为本案共同被告参加诉讼。原告吴其丹、被告中保周口公司的委托代理人范红、被告李雪丽到庭参加诉讼，被告周远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其丹诉称，2013年5月10日16时，周有成驾驶豫PZ87**号重型半挂牵引车后挂豫P5U**挂半挂车由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶，在南安市水头镇华南地磅路段与原告雇佣的驾驶员聂永龙驾驶原告所有的闽D662**号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警认定，周有成负事故的全部责任，聂永龙无责任。原告在本事故中的损失有车辆修理费14434元、施救拖车吊车费4298元，合计18732元。豫PZ87**号重型半挂牵引车、豫P5U**挂半挂车向被告中保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告周远物流公司和李雪为肇事车辆的登记车主和实际车主，应对�过保险范围的损失承担赔偿责任。原告请求判决：被告中保周口公司在交强险范围内赔偿原告4000元，被告周远物流公司、李雪丽赔偿原告14732元并由被告中保周口公司在商业三者险范围内直接赔付给原告。
被告周远物流公司未作答辩。
被告中保周口公司辩称，对于原告主张的车辆修理费14434元予以认可，原告主张的停车费3498元不应由答辩人承担，应扣除车主前期预先支付的赔偿款2000元。
被告李雪丽辩称，答辩人是肇事车辆的实际车主，发生事故时周有成是答辩人雇佣的驾驶员，肇事车辆已经投保，应由保险公司承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年5月10日16时，周有成驾驶豫PZ87**号重型半挂牵引车后挂豫P5U**挂半挂车由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶，在南安市水头镇华南地磅路段与原告吴其丹雇佣的驾驶员聂永龙驾驶原告所有的闽D662**号中型厢式�车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警认定，周有成负事故的全部责任，聂永龙无责任。
另查明，豫PZ87**号重型半挂牵引车、豫P5U**挂半挂车登记车主为被告周远物流公司，实际车主为被告李雪丽，事故时，周有成系被告李雪丽雇佣的驾驶员，系履行被告李雪丽指派的职务行为；豫PZ87**号重型半挂牵引车向被告中保周口公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），豫P5U**挂半挂车向被告中保周口公司投保了交强险；事故后，被告李雪丽已赔偿原告吴其丹2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、被告中保周口公司提供的投保单及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，周有成豫PZ87**号重型半挂牵引车、豫P5U**挂半挂车驾驶碰撞原告吴其丹所有的闽D662**号中型厢式货车，造成原�吴其丹的车辆受损，周有成负事故全部责任，该事故事实清楚，证据充分。被告李雪丽系肇事车辆的实际车主，事故时周有成系被告李雪丽雇佣的驾驶员，履行被告李雪丽指派的职务行为，所引起的损坏赔偿责任应由被告李雪丽承担。豫PZ87**号重型半挂牵引车向被告中保周口公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），豫P5U**挂半挂车向被告中保周口公司投保了交强险，原告的损失应由被告中保周口公司在两份交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中保周口公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告李雪丽予以赔偿；被告周口物流公司系肇事车辆的登记车主和被挂靠单位，对该肇事车辆同样具有管理义务，应对被告李雪丽应承担的赔偿责任承担连带责任。原告吴其丹的损失经诉辩双方举证质证本院依法予以确定为：（1）车�维修费，被告李雪丽和中保周口公司对原告提供的车辆损失情况确认书及维修费发票均无异议，对该部分费用14434元本院予以确认；（2）施救及拖车费，根据原告提供的5张发票，该部分费用确认为4298元。以上两项损失合计18732元，已超过两份交强险财产损失赔偿限额，应由被告中保周口公司在交强险范围内予以赔偿4000元，余额14732元，未超过商业三者险保险数额，也均属商业三者险保险范围，应由被告中保周口公司予以赔偿。被告李雪丽已赔偿原告2000元，该款应从被告中保周口公司应支付的款项中扣除，即被告中保周口公司共应支付给原告16732元，被告李雪丽已支付的2000元可另行向被告中保周口公司索赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支出的拖车施救费属于为防止或减少保险标的的损失而支付的必要费用，该部分费用应由保险公司承担，故被告中保周口公司辩称施救拖车费不应由其承担的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴其丹16732元。
二、驳回原告吴其丹的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告中保周口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈为金
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第146号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人韩某甲，原枣庄市台儿庄区某局党委委员。住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人武保方、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩某甲犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人武保方、徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年，被告人韩某甲在担任枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局党委委员、台儿庄区建设工程招投标管理办公室负责人期间，利用职务之便收受山东冠鲁建设有限公司、枣庄华夏建筑工程有限公司、王某、郑桂平等人贿赂38080元，并为他们谋取利益。2013年11月至2014年5月，被告人韩某甲利用职务之便挪用枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局安监站公款10万元用于个人购房。就上述指控，公诉机关当庭出示了证人张某、王某、韩某乙等人证言、银行汇款凭证、户籍证明、被告人韩某甲供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成受贿罪、挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十五条的规定，予以判处。
被告人韩某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某甲犯罪后自首，退回全部赃款，是偶犯、初犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明
一、受贿罪
2010年至2014年，被告人韩某甲在担任枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局党委委员、台儿庄区建设工程招投标管理办公室负责人期间，利用职务之便收受山东冠鲁建设有限公司、枣庄华夏建筑工程有限公司、王某、郑某等人贿赂38080元，并为他们谋取利益。
上述事实，有被告人韩某甲供述和辩解，证人张某、王某、郑某等人的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
二、挪用公款罪
2013年11月至2014年5月，被告人韩某甲利用职务之便挪用枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局安监站公款10万元用于个人购房。
上述事实，有证人韩某乙、栗某某等人证言、银行汇款凭证、被告人韩某甲供述和辩解等证据予以证实。
另有侦查机关出具的办案说明、被告人韩某甲的户籍证明，被告人韩某甲的任职情况的说明等证据证实本案的相关事实及情节。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某甲身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受贿赂38080元，为他人谋取利益；挪用公款10万元超过三个月，用于个人购房，其行为构成受贿罪、挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲在侦查机关未掌握其犯罪时，主动供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发前归还全部挪用的公款，可以从轻处罚；案发后退回全部受贿赃款，依法可以酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。根据全案事实和量刑情节，本院认为对被告人韩某甲确有必要适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十四条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人韩某甲违法所得38080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 贺成银
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 甜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第146号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈爱，男，1987年11月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。曾因犯盗窃罪于2010年6月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈爱犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人陈爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月16日16时30分许，被告人陈某某与林某某电话联系后，在福州市台江区君临天华小区楼下，将1.68克毒品以人民币400元卖给林某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成份，现已全部上缴。
上述事实，被告人陈爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1548号理化检验报告、南方司鉴中心（2013）毒检字第3963、3964号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈爱违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈爱犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈爱因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈爱归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈爱判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈爱的犯罪通讯工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第937号
原告：朱文彪。
被告：蔡海成。
原告朱文彪为与被告蔡海成保证合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告朱文彪的申请，本院于2014年7月24日作出（2014）台温商初字第937号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱文彪到庭参加诉讼，被告蔡海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文彪起诉称：2013年3月9日，第三人郑兆勇因经商需要向原告借款200万元。随后原告以银行汇款的方式分别于2013年3月9日和2013年3月19日分两次向郑兆勇交付了该笔借款。2013年3月19日郑兆勇与被告共同向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年（自2013年3月19日起至2014年3月19日止），借款利息为月息2%，一季度付息一次，由被告对上述借款及利息提供连带保证责任。借款后，郑兆勇却未能按时付息。后经原告了解，郑兆勇已于2013年11月18日因涉嫌诈骗罪被温岭市公安局立案侦查。为此，鉴于郑兆勇的违约，原告多次要求被告履行保证义务，向原告还本付息，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行。现起诉要求：1、被告蔡海成偿还原告借款200万元并支付自2013年3月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告蔡海成负担。
原告朱文彪为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、借条一张，用以证明第三人郑兆勇由被告蔡海成提供担保于2013年3月19日向原告借款200万元并约定月利息为2%；
3、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行流水单一份，用以证明原告分别于2013年3月9日和2013年3月19日交付借款50万元、150万元。
被告蔡海成未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，案外人郑兆勇因涉嫌诈骗，于2013年11月18日被温岭市公安局立案调查，现羁押于温岭市看守所。
本院认为，现阶段无证据显示本案原告系刑事案件受害人，本案涉及的保证合同关系应属民事法律需要调整修复的社会关系，属于本院应当受理的民事权益争议。原告朱文彪与被告蔡海成之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款及借款时约定的利息，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案庭审过程中，原告自认案外人郑兆勇已支付至2013年9月19日止的六个月利息，故被告的保证责任范围为借款本金200万元及自2013年9月20日起至判决确定的履行之日的利息。双方借款时对利息的约定过高，现原告自愿要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱文彪借款200万元，并支付自2013年9月20日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告朱文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元、保全费2270元，合计27950元，由被告蔡海成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0187号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王亮，无业。曾因盗窃，于2008年10月19日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2005年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人王亮到宿迁市经济技术开发区黄河菜场内，进入被害人巩某经营的烟酒门市内，窃得人民币硬币20余元及香烟、手机、饮料等物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币6785.5元。
另查明，被告人王亮于2015年2月10日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗香烟被公安机关扣押并发还被害人巩某。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人巩某的陈述，公安机关出具的到案经过，搜查笔录、照片，被害人巩某的烟草专卖许可证复印件，制作的现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，被盗香烟、手机、饮料的价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，被告人王亮的前罪判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品大部分已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王亮的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年四月一日
书记员 周 洁
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第9号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人彭宴贵，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人曾香英，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系彭宴贵之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人彭宴贵、曾香英社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月5日作出安计生征决（2014）第106188号征收社会抚养费决定书，查明被申请人彭宴贵、曾香英违反计划生育法规，于2014年3月10日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费28721元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第106188号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第106188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第1号
上诉人（原审被告）危洪德。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍爱华。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
原审被告雷慧敏，系危洪德之子。
上诉人危洪德与被上诉人伍爱华、原审被告雷慧敏不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人危洪德及委托代理人吴平芳，被上诉人伍爱华及委托代理人盛劲松到庭参加诉讼。原审被告雷慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01186号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秋根
审判员 袁才生
审判员 张思红
二〇一四年三月四日
书记员 章丽姣
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第79号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：巫清梅，系广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：张汉林，系广东诚优律师事务所律师助理。
被告：饶某某，男，汉族。
原告杨某某被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人巫清梅律师、张汉林律师助理、被告饶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告经人介绍认识，经短暂接触了解，双方于同年8月17日在梅江区民政局办理结婚登记，并于2008年8月30日婚生一子饶某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏足够了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方从婚初开始就时常因琐事争吵。尤其在婚后，原告发现被告有非常严重的大男子主义，对原告及原告娘家人均极不尊重。而且被告性格暴躁，经常酗酒，动不动就对原告恶言恶言，甚至暴力相向，被告劣行，严重影响了原、被告的夫妻感情。儿子出生后，被告不但仍然我行我素，劣性不改，而且对小孩也很少过问，全无尽为人父之责，由此造成夫妻矛盾越来越深。对被告种种不良言行，多年来原告及家人均对被告进行过规劝，但被告并无改变。2012年，原告父亲重病住院，期间被告亦不管不顾、不闻不问，长达半年之久拒不前往探视，甚至连转达问候的意愿也没有。2012年II月6日，被告醉酒后踢烂房门，摔打家里物品。2014年1月1日被告醉酒后回家又把套房大门和鞋柜踢烂。2014年1月3日晚饭后，被告因琐事故意找茬，原告之母赶忙出来劝架，被告却踢伤前来劝架的原告母亲。原告不得不拨打110报警求助，并商量离婚问题，但无果。2014年1月18日中午，原告母子想赶车去深圳吃喜酒，没想到被告又无故找茬并踢伤原告，原告只好再次报警，被告听到警察出警后急忙一走了之，为避免再次被被告殴打，原告只好在朋友家居住两天后才敢回家居住。可见，由于原、被告双方性格不合，志趣各异，被告婚后的种种劣行，严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方早已分房而居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现就小孩抚养问题和夫妻财产分割、债务清偿问题原告提出如下意见，请法院依法给予支持为盼。一、关于小孩抚养问题：原、被告双方于2008年8月30日婚生一子饶某，小孩出生后一直随原告生活，由原告直接抚养至今。小孩上幼儿园后，均由原告辅导学习，被告从未辅导过。小孩的日常生活、学习费用均由原告负责。另外，原告工作相对定，有时间照顾且一直尽全力照顾小孩。而被告由于脾气差，个性强，从不安心工作，导致收入少，一直未支付小孩生活、学习等费用。因此，为有利于小孩的健康成长，原告恳请法院依法判令小孩饶某继续归原告抚养为宜，并由被告按月支付800元抚养费给饶某。二、关于房屋和杂间分割和债务承担问题。位于梅州市江南某路某园X号商住楼X房和杂间是原、被告婚后购买的夫妻共同财产，目前约值人民币650000元。但该房是以银行按揭贷款的形式购买的，其中原、被告支付了首期购房款含杂房）125700元和办证费用20000多元；其余房款以贷款形式付清。其中向中国银行按揭贷款金额为250000元，贷款期限20年。至2014年1月8日止，原、被告已陆续还清银行部分按揭贷款，但仍有213718.55元贷款本金未予清偿。此外，原、被告购房后，为搬入居住，原、被告于2012年间对该房进行了装修，花去十多万元装修款。但到今为止，原、被告仍欠装修师傅1.7万元装修款未付；另因装修该房还向原告母亲借款1.5万元亦至今未予归还。原告认为，该两笔借款均属夫妻债务，被告有义务进行清偿。因此，根据现有夫妻共有房产的价值（约值人民币650000元），在抵减因购买和装修该房欠下的夫妻债务计人民币245718.55元后，还剩余404281.45元，请法院依法分割。上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。为维护原告和小孩的合法权益，原告特具状法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子饶某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满18周岁时止；3、请法院对夫妻财产即位于梅州市江南某路某园X号商住X房和X号杂间（约值人民币650000元）在抵减因购买和装修房欠下的夫妻债务计人民币245718.55元后，剩余404281.45元由被告平均分割。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：去年我因工作不顺而酗酒，对原告做了过分的事，在此先向原告道歉，小孩现在还小，夫妻感情没有到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍认识，同年8月17日在梅江区民政局登记结婚，2008年8月30日婚生一子取名饶某。婚后原、被告双方及小孩共同居住生活，小孩主要由原告照顾。2009年双方共同购置位于梅州市江南某路某园X号商住楼X房套房及杂间，该商品房套房产权登记在原、被告双方名下，并由原、被告共同使用。婚后，原、被告双方逐渐因缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系恶化。被告在现住所某园居住后，因酗酒殴打原告两次，原告诉称其曾于被告打人后两次报警求助，并提交有2013年3月19日、2014年1月18日的报警回执、现场照片、及2014年1月3日梅江区三角医院出具的原告母亲卢某某的疾病诊断证明书证实被告动手打人的事实，被告称对原告报警求助一事并不知情。2014被告称双方于2012年6、7月开始在同一套房内分房居住，被告在庭审时提出原告是因为要带小孩所以分房居住。原告提出原、被告双方至2014年1月8日止尚欠银行房屋按揭欠款本金213718.55元，欠原告母亲卢某某15000元及欠装修老板张某某装修款17000元，但对卢某某和张某某的欠款未提供证据证实，被告对卢某某的欠款有异议，只认可其中10000元为共同债务，对原告的其他共同债务主张无异议，提出共同债务还包括向被告母亲的借款208000元（其中140000元支付套房首期款、68000元用于装修套房），被告对其上述共同债务主张未提供证据证实，原告亦予以否认。原告于2014年2月12日以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼请求离婚。被告作上述答辩。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告在2007年5月经介绍相识，同年登记结婚至今近7年，双方已经有一定的婚姻基础。婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告饶某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年四月十四日
书记员 吴尽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8729号
原告庄培泽，男，1991年8月24日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇河西庄***号，身份证号码3702841991********。
被告贾义腾，男，1976年12月11日出生，汉族，住址山东省嘉祥县卧龙山镇贾海村***号，身份证号3708291976********。
原告庄培泽诉被告贾义腾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告贾义腾的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄培泽撤回对被告贾义腾的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告庄培泽负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终408号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2016年3月31日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
遵义市习水县人民法院审理遵义市习水县�民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0330刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月期间，被告人袁某某多次容留吸毒人员蒋某某、杨某某、曾某某等人在其驾驶的红色东风日产牌汽车内吸食毒品。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人袁某某以“认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判�定上诉人袁某某于2016年1月期间，多次容留吸毒人员蒋某某、杨某某、曾某某等人在其驾驶的红色东风日产牌汽车内吸食毒品的事实清楚，其对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁某某多次容留他人吸毒的行为妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应予惩处。其在庭审中认罪、悔罪，原判已对其从轻处罚。其所持“认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马艺榕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0002号
申请执行人谢飞。
被执行人淮安市华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
谢飞与淮安市华盈商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）淮法民初字第0874号民事判决书。依据该判决书确定，淮安市华盈商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内归还谢飞借款950000元，承担利息175000元，合计1125000元；案件受理费14925元，减半收取7462.50元，由淮安市华盈商品混凝土有限公司负担。淮安市华盈商品混凝土有限公司不服该判决向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮中民终字第1889号民事�决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人淮安市华盈商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢飞向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院已执行被执行人淮安市华盈商品混凝土有限公司在南通四建集团有限公司的到期债权1000000元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0874号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第45-1号
申请执行人杨义英
被执行人徐淑君
被执行人姜永珍
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第715号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐淑君、姜永珍的银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王国华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0152号
原告贺某
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告强某
原告贺某诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李某某、被告强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系同学，于20XX年恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女贺某某。虽然原、被告曾经是同学，但由于恋爱时间较短，不够了解各自的性格脾气。婚后被告常为琐事与原告争吵，发展至今双方已如同路人。从2014年1月起，原、被告分开各自生活居住至今。期间，原告也冷静多次与被告沟通，但被告提出无理要求，双方未通过民政部门办理离婚手续。故诉到法院，请求判令原、被告离婚；判令某某苑XX幢某单元XXX室归原告所有；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方没有什么矛盾，如果被告有不对的地方希望原告告诉被告，被告会改。原告是2014年3月外出居住，希望原告能够搬回来。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系同学，于20XX年恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女贺某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。原告于2014年3月外出居住。2014年5月16日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、《出生医学证明》首次签发登记表、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告强某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 嵇筱沁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00193号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王龙飞。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00948号
原告龚某某。
被告胡某某。
本院在审理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 王素梅
二〇一五年三月十三日
书记员 于继勇