wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第846号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2015年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人刘小平。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）11号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人欧某于2015年1月25日0时30分许，酒后驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区文轩路由西往东行驶至该路段与麓谷钰园路段时，恰遇被害人汤某驾驶叉车在该路段作业，由于被告人欧某未按操作规范安全驾驶，且被害人汤某在未经有关部门许可的情况下，占用道路作业，从事非交通活动，未在作业时按有关规定在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使两车发生碰撞，造成被告人欧某及乘客张某、谭某、于芳祥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，接到被害人汤某报警的公安民警在案发现场将被告人欧某带至医院进行血液抽取。被告人欧某血液经检验，血液中乙醇含量为165.3毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人欧某取得了被害人张某、谭某的谅解。
公诉机关认为被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人欧某拘役，并处罚金的刑罚。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人欧某系坦白；初犯；认罪态度好；取得了被害人谅解，请求法院对被告人欧某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人欧某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月六日
书记员 陈虹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2370号
原告陈XX，女，汉族，生于1985年5月6日，贵州省习水县人。
被告任XX，男，汉族，生于1989年1月27日，贵州省习水县人。
原告陈XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈XX于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任XX的起诉。
本院认为：原告陈XX的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回对被告任XX的起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告陈XX负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋永超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第219号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告蒋珍彩，女，汉族，1960年1月11日生，新宁县人，农民。
被告赵品方，男，汉族，1956年9月18日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋珍彩、赵品方金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 梁 丹
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏生祥。
委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈力升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人魏生祥、陈力升机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人魏生祥的委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼。被上诉人陈力升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担65954元（残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、营养费3750元、鉴定费2500元）。事实和理由：根据中财保大同分公司医疗审核部门审核，魏生祥不构成十级伤残，该案系单方委托鉴定，故对其一审中提供的伤残评估报告中的伤残等级不予认可，且中财保大同分公司在二审中提出重新鉴定申请，应当对魏生祥的伤情进行重新鉴定。
魏生祥辩称，原判正确，应予维持。
陈力升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
魏生祥向一审法院起诉请求：依法判令中财保大同分公司及陈力升共同赔偿其各项损失共计83620元（其中包括医疗费2000元、护理费5968.3元、误工费9947.1元、营养费3000元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2017年8月1日17时30分许，陈力升驾驶晋BT90**威志牌小型轿车在大同市城区永泰南路工农加油站北侧出口由东向北右转进入机动车道内时与由北向南逆行魏生祥驾驶的二轮摩托车（后带赵小宏）发生碰撞，造成魏生祥及乘车人受伤的交通事故。经交警队认定，陈力升、魏生祥负事故的同等责任，赵小宏无责任。晋BT90**威志牌小型轿车在中财保大同分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。魏生祥受伤后，在大同市第三人民医院门诊治疗，经诊断为：右挠骨远端粉碎骨折。2017年11月6日，魏生祥委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，评定其损伤为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。魏生祥因交通事故受伤造成经济损失82199.35元。因陈力升驾驶的机动车在中财保大同分公司投保了交强险，魏生祥的损失亦未超出交强险分项限额，故依法中财保大同分公司应在交强险限额内赔付魏生祥82199.35元。另中财保大同分公司辩称，诉讼费保险公司不承担。因事故发生后，保险公司未及时理赔，导致魏生祥提起诉讼而产生诉讼费用，且依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔付魏生祥82199.35元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担937.5元（于该判决生效后十日内给付魏生祥），由魏生祥负担103元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：魏生祥的伤残等级是否构成十级伤残及相应的赔偿费用是否应当予以支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，魏生祥在一审中提供了山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实其构成十级伤残。中财保大同分公司虽不予认可，但其并未提交足以证实该鉴定机构鉴定资质不合法或鉴定人员不合法的相关证据，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院按照十级伤残支持魏生祥的残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元亦属正确。关于营养费，一审法院酌情确认营养期为75日，营养费为（50×75元）3750元在合理范畴之内。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，魏生祥为确认其伤情委托鉴定机构进行鉴定，属于其所支出的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。
综上所述，中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年五月十日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏生祥。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力升。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人魏生祥、陈力升机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人魏生祥的委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼。被上诉人陈力升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。中财保大同分公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担65954元（残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、营养费3750元、鉴定费2500元）。事实和理由：根据中财保大同分公司医疗审核部门审核，魏生祥不构成十级伤残，该案系单方委托鉴定，故对其一审中提供的伤残评估报告中的伤残等级不予认可，且中财保大同分公司在二审中提出重新鉴定申请，应当对魏生祥的伤情进行重新鉴定。魏生祥辩称，原判正确，应予维持。陈力升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。魏生祥向一审法院起诉请求：依法判令中财保大同分公司及陈力升共同赔偿其各项损失共计83620元（其中包括医疗费2000元、护理费5968.3元、误工费9947.1元、营养费3000元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元）。一审法院认定事实：2017年8月1日17时30分许，陈力升驾驶晋BT90**威志牌小型轿车在大同市城区永泰南路工农加油站北侧出口由东向北右转进入机动车道内时与由北向南逆行魏生祥驾驶的二轮摩托车（后带赵小宏）发生碰撞，造成魏生祥及乘车人受伤的交通事故。经交警队认定，陈力升、魏生祥负事故的同等责任，赵小宏无责任。晋BT90**威志牌小型轿车在中财保大同分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。魏生祥受伤后，在大同市第三人民医院门诊治疗，经诊断为：右挠骨远端粉碎骨折。2017年11月6日，魏生祥委托山西明鉴司法鉴定中心进行鉴定，评定其损伤为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。魏生祥因交通事故受伤造成经济损失82199.35元。因陈力升驾驶的机动车在中财保大同分公司投保了交强险，魏生祥的损失亦未超出交强险分项限额，故依法中财保大同分公司应在交强险限额内赔付魏生祥82199.35元。另中财保大同分公司辩称，诉讼费保险公司不承担。因事故发生后，保险公司未及时理赔，导致魏生祥提起诉讼而产生诉讼费用，且依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔付魏生祥82199.35元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担937.5元（于该判决生效后十日内给付魏生祥），由魏生祥负担103元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：魏生祥的伤残等级是否构成十级伤残及相应的赔偿费用是否应当予以支持？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，魏生祥在一审中提供了山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实其构成十级伤残。中财保大同分公司虽不予认可，但其并未提交足以证实该鉴定机构鉴定资质不合法或鉴定人员不合法的相关证据，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院按照十级伤残支持魏生祥的残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元亦属正确。关于营养费，一审法院酌情确认营养期为75日，营养费为（50×75元）3750元在合理范畴之内。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，魏生祥为确认其伤情委托鉴定机构进行鉴定，属于其所支出的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上所述，中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年五月十日书记员孙颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第482号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
被告夏登清。
本院在审理原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告夏登清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州玉蟾运业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告四川省泸州玉蟾运业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年二月二十日
书记员代 玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第345号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4282号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告曲文彦，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告曲文彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告曲文彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告曲文彦因买化肥需要，于2008年5月26日从我社借款30，000.00元，约定于2009年5月20日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告曲文彦未答辩。
经审理查明，2008年5月26日被告曲文彦在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年5月20日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告曲文彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文彦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月26日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告曲文彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25228号
原告冯正，男，1983年2月21日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
被告廖晨阳，女，1987年4月4日出生。
原告冯正与被告廖晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯正及其委托代理人陈谷文、熊伟，被告廖晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯正起诉称：2014年5月27日，廖晨阳从冯正处借款50万元，承诺于2014年7月27日前归还，并出具了借条。但借款到期后，经冯正多次催要，廖晨阳均拒绝偿还。故冯正诉至法院，要求廖晨阳偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告廖晨阳答辩称：廖晨阳认可从冯正处借款，但借款金额为40万元，且已偿还15万余元。廖晨阳同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准向冯正支付利息。
经审理查明：2014年5月26日，冯正给廖晨阳转账40万元。2014年5月27日，廖晨阳给冯正出具借条一张，载明：今�晨阳自愿向冯正借款50万元，约定于2014年7月27日前全部归还。诉讼中，冯正称除上述40万元转账外，另交付廖晨阳现金10万元，但无法说明现金给付的时间、地点及10万元现金的来源。廖晨阳称借条金额包括10万元利息。
2014年12月14日至2015年8月26日，廖晨阳多次通过微信转账方式给付冯正共计88800元。冯正认可收到上述款项，但认为是廖晨阳支付的利息。廖晨阳不予认可，称上述款项均偿还的是本金，且除上述款项外，廖晨阳另向冯正的朋友交付3万元现金，但未举证予以证明。
上述事实，有冯正提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书，廖晨阳提交的微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，廖晨阳给冯正出具借条，冯正向廖晨阳转账40万元，双方借款合同关系成立�冯正虽主张其出借款项为50万元，但未能说明10万元现金交付的时间、地点、款项来源等细节，故本院不予采信，本院认定冯正实际向廖晨阳出借了40万元。双方对于上述借款未约定利息，视为不支付利息，故廖晨阳偿还冯正的88800元应为本金，冯正主张88800元为利息，本院不予支持。廖晨阳虽主张向冯正朋友交付3万元现金，但未举证予以证明，本院不予采信。借条约定了还款期限，现借条载明的还款期限已满，廖晨阳未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向冯正支付逾期利息，故冯正要求廖晨偿还剩余款项并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯正借款三十一万一千二百元；
二、被告廖晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告冯正借款利息（以三十一万一千二百元为本金，从二〇一四年八月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告冯正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由原告冯正负担一千六百零五元（已交纳），由被告廖晨阳负担二千八百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00439号
罪犯丰伟，男，1974年11月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）勉刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人丰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利三年，连带赔偿116405.50元。2013年4月9日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据丰伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丰伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丰伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丰伟确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯丰伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00087号
申请执行人胡兴菊。
被执行人秦华林。
被执行人陈金兰。
本院在执行申请执行人胡兴菊与被执行人秦华林、陈金兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00201民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦华林、陈金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨秦华林、陈金兰银行存款6146.48元；或者查封、扣押、变卖秦华林、陈金兰同等价值的财产；或者扣留、提取秦华林、陈金兰的收入6146.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年十一月四日
书记员代 雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00739号
原告才鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，农民工，居住地辽宁省盘山县羊圈子镇。
委托代理人尹庆杰，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区新民乡。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告才鹏诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才鹏及其委托代理人尹庆杰，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才鹏诉称，2013年9月，原告到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资1500元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告才鹏到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告才鹏作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第390号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告才鹏收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第390号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告才鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王思佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第389号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴治孝，打渔。2011年11月11日因本案被刑事拘留，同日转取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人吴治孝犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日作出（2015）台玉刑初字第530号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴治孝有期徒刑一年。原审被告人吴治孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴治孝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴治孝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴治孝申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴治孝撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱重阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00101号
原告刘泽成。
被告张同清。
被告卓启英（系张同清之妻）。
原告刘泽成诉被告张同清、卓启英民间借贷纠纷一案，原告刘泽成于2014年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘泽成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘泽成负担。
审判员 马江波
二〇一四年七月十七日
书记员 党 群
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3104号
罪犯杨帮蕊，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年二月四日作出（2013）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨帮蕊犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨帮蕊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年12月9日起至2037年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人杨世德，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人陈迪宝，居民。
被执行人李翠云，居民。
被执行人张令东，居民。
被执行人张静，居民。
被执行人杜守立，居民。
被执行人张庆国，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与杨世德、李燕、陈迪宝、李翠云、张令东、张静、杜守立、张庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1284号
原告武某某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告陆某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告武某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某及被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一女陆天期，现年7岁。因原被告性格差异极大，经常因生活琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。自2011年分居至今，已无和好可能，故向法院起诉，要求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，离婚后孩子由我抚养，共同债务依法分割。
原告提供以下证据：本人身份证，结婚登记表。
被告对原告提供的证据没有意见。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告武某某与被告陆某某经人介绍于2008年1月3日登记结婚，2009年1月24日婚生一女陆天期（现随原告及其亲属生活）。原告于2014年5月23日向法院起诉，要求与被告离婚。原告在被告处的婚前财产：被褥四套（其中有两套盖过）及个人衣物。原、被告无夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务：欠原告妹妹武小伟15000元，欠原告母亲1500元。
本院认为，原告武某某要求离婚，被告陆某某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告武某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陆天期年龄较小，且一直随女方及亲属共同生活，从有利于孩子成长及生活角度考虑，婚生女孩陆天期随原告共同生活为宜。被告每年给付孩子抚养费3067元。庭审中，原告表示欠其母亲和妹妹的夫妻共同债务自己偿还，故该债务由原告武某某自己偿还。被告陆某某未提供欠其父亲和弟弟债务的证据，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告陆某某离婚。
婚生女孩陆天期随原告武某某共同生活。被告陆某某自2014年8月1日起每年给付小孩抚养费3067元，于每年的10月1日前一次性付清。
夫妻共同债务：欠原告妹妹武小伟15000元、欠原告母亲1500元，原告武某某自愿偿还。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月二十九日
代书记员 朱建新
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第534号
原告：孙鹏。
被告：陈协会。
被告：陈会宏。
原告孙鹏与被告陈协会、陈会宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈协会、陈会宏下落不明，本院于2014年9月29日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告陈协会、陈会宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙鹏起诉称，从2014年6月7日起，被告陈协会向原告借款50万元，有其书写的借条一份，后百般推拖未予归还。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。现请求判令两被告归还借款50万元并支付利息（利息自2014年6月8日起按约定月利率2分计算到实际履行之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
原告孙鹏为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条及邮政银行转账凭单各一份，以证明被告陈协会向原告借款的相关事实。
被告陈协会、陈会宏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，两被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年6月7日，被告陈协会向原告孙鹏借款50万元，并出具借条一份，借条写明“今向孙鹏借款人民币50万元，月利息2分，如有纠纷，所产生一切费用由借款人承担，借款人应保证所有借款用于正当途径，本次借款20万汇入陈协会账户，30万汇入陈生良账户。已收现金伍万元。借款人：陈协会”。2014年6月6日、6月7日，原告通过银行转账交付15万元、现金交付5万元，同年6月8日，原告通过现金交付陈生良30万元。借款后，被告陈协会未归还借款本息。另查明，被告陈协会、陈会宏于2006年3月14日登记结婚，2014年6月10日协议离婚。
本院认为，被告陈协会向原告孙鹏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案的借款虽没有约定期限，但原告可以催告被告陈协会在合理期限内返还借款，现陈协会未还款，应承担相应的民事责任。被告陈会宏虽不是本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告陈协会夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈协会、陈会宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏借款50万元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、保全费1020元、公告费200元，合计10220元，由被告陈协会、陈会宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨柳雁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×1，男，1986年3月4日出生，本科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人顾×1犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人顾×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人顾×1于2014年5月17日5时许，在本市朝阳区金港汽车公园北京晨德宝汽车销售服务有限公司内，窃取该公司机油、玻璃水及王某某的非常爱车车载吸尘器一台（价值人民币120元）、任我游车载导航仪一台（价值人民币800元）等物。被告人顾×1在逃离现场途中被周某某发现，为抗拒抓捕，推、踹周某某，致其左肠壁损伤、肋间神经痛、头外伤后神经反应。
二、被告人顾×1于2014年5月11日4时许，在本市朝阳区金港汽车公园北京晨德宝汽车销售服务有限公司内，窃取该公司车用完整车轮组、空气滤芯等汽车配件（价值人民币59153.32元）。被告人顾×1后被查获，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人顾×1无视国法，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人当庭对指控其两次实施盗窃行为不持异议，但认为第二次盗窃后自己对保安人员并未实施暴力，不应认定为抢劫罪。
其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，为被告人做了罪轻辩护。
本院审理查明：
被告人顾×1于2014年5月11日4时许，在本市朝阳区金港汽车公园北京晨德宝汽车销售服务有限公司内，窃取该公司车用完整车轮组、空气滤芯等汽车配件（经鉴定共价值人民币59153.32元）。
被告人顾×1于2014年5月17日5时许又至该单位内窃取机油、玻璃水等物及王×的车载吸尘器一台（价值人民币120元）、任我游车载导航仪一台（价值人民币800元）等物，在逃离现场途中被该单位保安人员周×发现，为抗拒抓捕，被告人顾×1对周×进行推、踹，致其“左胸壁损伤、肋间神经痛、头外伤后神经反应”。被告人顾×1后被抓获，赃物现已起获并发还。
审理期间，被告人顾×1的家属帮助其赔偿了周×的医疗费等相关损失共计人民币5000元。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人赵×的证言证明：我是北京晨德宝汽车销售服务有限公司员工。2014年5月11日上午，我上班后发现库房有翻动，汽车配件被盗。具体包括完整车轮组、空气滤芯等物，共价值6万余元。
2、证人沈×的证言证明：我是北京晨德宝汽车销售服务有限公司配件顾问。2014年5月11日上午上班后有人反映库房被盗。我查看了录像，5月10日23时许有人进入库房翻东西，持续几个小时，他搬动了整车轮胎、滤芯、摩擦片、折叠自行车等物。5月17日我听说又有人来公司偷东西，但是没偷走，被保安发现了，把保安给打了。
3、证人周×的证言及辨认笔录证明：2014年5月17日5时许，我在值班时，中控室通知我有人翻动顾客的车。我在巡视中发现公司外停着一辆皮卡（京GAR1**），我记下车牌后继续巡视，在仓库门口看见一男子将两个包房子铁栅栏外，正要从栅栏往外跳。我上前询问，该男子称是员工，过来加班。我让其到门卫处签字，该男子推辞称要给其领导打电话。我抓住其手往门卫处走，到展厅处该男子将我推倒，我又拉住他，他挣脱我跑开，我追上他他用脚踹了我胸部一脚，我被踹躺下了。该男子逃跑。我将其盗窃的物品交给公安机关。
其辨认出被告人顾×1就是盗窃物品并踹其一脚的男子。
4、证人黄×的证言及辨认笔录证明：2014年5月顾×1找我借车，我将单位的京GAR1**皮卡借给他。公安机关向我出示的5月11日及5月17日宝马4S店被盗录像中的男子是顾×1。
黄×辨认出被告人顾×1就是找其借车的男子。
5、证人顾×2的证言证明：2014年6月，黄×给我打电话说我弟弟顾×1借她的车偷东西，我来京劝他自首，他说自己的事情自己解决。我在他的暂住地看见有空气滤清器、折叠自行车、刹车片、四个轮胎等物。
6、证人王×的证言证明：我于2014年5月14日将车放在宝马4S店内维修，18日来提车的时候知道了车内物品被盗。有吸尘器、导航仪等物。
7、诊断证明书证明：周×的伤情为“左胸壁损伤，肋间神经痛，头外伤后神经反应”
8、人体损伤程度鉴定书证明：周×目前体表损伤已消失，不宜评定损伤程度。
9、北京晨德宝汽车销售服务有限公司出具的书证证明被盗物品的具体情况。
10、朝阳分局金盏派出所110接处警记录证明：2014年5月11日，赵×报警称金港汽车园内宝马4S店被盗。5月17日陈德宝报警称东苇路宝马4S店被盗，保安人员抓住嫌疑人后被挣脱逃跑。
11、到案经过证明：公安机关根据2014年5月17日遗留在现场的汽车牌照查找到嫌疑人顾×1，于8月3日在昌平区邮电大学内将其抓获。
12、搜查笔录、扣押及发还清单证明：公安机关对被告人顾×1的暂住地北京邮电大学宏福校区一期公寓5单元2层储物间等地进行搜查，起获被盗的滤芯、摩擦片、折叠自行车、车轮组等物。上述物品均已发还。
13、涉案财产价格鉴定结论书证明：2014年5月11日被盗物品共计价值人民币59153.32元，5月17日被盗物品可作价的部分共计价值人民币920元。
14、物证照片证明被盗物品的情况。
15、调解协议书证明：审理期间被告人顾×1的家属帮助其赔偿周×各项经济损失共计人民币5000元。
16、被告人顾×1的户籍材料证明其身份情况。
17、被告人顾×1当庭供述对指控其犯有盗窃的事实不持异议，但辩称未对保安人员实施暴力。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾×1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人顾×1当庭辩称其没有对抓捕人员实施暴力，经查同在案之言辞证据及书证均不相符，本院对该辩解不予采纳。被告人顾×1实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，本院考虑到此次盗窃行为数额未达到较大，也不具有其他严重情节，其使用的暴力程度也属于轻微，既没有劫得财物，也没有给保安人员造成轻微伤以上的伤害后果，造成的经济损失业已弥补，故此次行为可以认为情节较轻，危害不大，不以抢劫罪论处，但本院量刑之际对此次情节一并予以考虑。
鉴于被告人顾×1当庭对指控的盗窃事实不持异议，赃物已起获发还，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提的辩护意见酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张小旭
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00449号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。同年7月31日，经本院决定逮捕，同年8月3日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏G×××××号牌小客车，沿连云港市海州区朝阳西路由西向南右转弯行驶至兄弟修理厂路口处时，因醉酒驾驶操作不当，车辆撞人行道上空调机等物，造成空调机等物及车辆局部损坏。在随后的血液检查中，被告人王某的静脉血中检见乙醇成分，含量为231mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
另查明，被告人王某负本事故的全部责任。
对上述指控事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、被告人王某的身份信息、行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等书证，被告人王某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年八月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3394号
原告杨京生，男。
被告大自然餐饮有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路12号，注册号110000005734625。
法定代表人王剑飞。
原告杨京生与被告大自然餐饮有限公司（以下简称大自然公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京生到庭参加诉讼。被告大自然公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨京生诉称，2009年6月我经街道介绍到大自然公司工作，2010年6月后待岗在家，2011年12月我发现大自然餐饮公司停止为我交纳社会保险，我到大自然公司一看，大门锁了，不再正常营业，我的档案现存放在大自然公司的集体户中，无法转出。现我不服仲裁结果，请求判令大自然公司为我办理档案转移手续。
被告大自然公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杨京生的个人档案存放在大自然公司位于北京市东城区职业介绍服务中心的集体户中。大自然公司与杨京生签订的劳动合同书于2012年5月31日到期。在劳动合同到期后，杨京生曾向大自然公司邮寄解除劳动关系告知书，但被退回。另查，大自然公司现已不正常经营。
本院受理此案后向大自然公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，大自然公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
另查，杨京生曾以要求大自然餐饮公司办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，做出不予受理案件决定。杨京生不服该仲裁结果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、存档证明、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，鉴于杨京生与大自然公司之间的劳动合同已于2012年5月31日期限届满，之后双方未续签劳动合同，且大自然公司目前已不正常经营，不具备存续劳动关系的客观条件，故在杨京生做出解除劳动关系意思表示的情况下，本院认为双方劳动关系业已解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，大自然公司在双方劳动关系解除后负有为杨京生办理人事档案转移手续的法定义务，故杨京生要求大自然公司为其办理档案手续，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
大自然餐饮有限公司于本判决生效后十日内将杨京生的档案由大自然餐饮有限公司在北京市东城区职业介绍服务中心开设的集体户中转出，转为杨京生个人存档。
公告费三百元（杨京生预交），由大自然餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由大自然餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 李克英
人民陪审员 代婉英
二〇一三年三月六日
书 记 员 何 洁
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第247号
上诉人（原审原告）许方红，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁栋波，男，1976年5月7日出生，回族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人许方红因与被上诉人丁栋波合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许方红因欠丁栋波借款398万元未能归还，2014年5月30日，许方红、丁栋波双方在担保人张小有的协调下，拟用许方红的土地使用权顶账，签订了土地转让协议，主要内容为：出让方许方红（甲方），受让方丁栋波（乙方）。双方本着平等自愿有偿的原则，通过友好协商，订立本合同。甲方出让的地块位于济源市东临5公里（老飞机场跑道），本合同所指地块38359.50平方米。甲方保证土地及证件真实有效，如出现纠纷，由甲方负责解决，造成损失由甲方负担。自转让合同生效起，本合同和登记文件中所载明的权利义务随之转移。许方红另在附加条款空白处填写“以市场价格确定”。
原审法院认为：许方红因欠丁栋波借款不能归还，双方签订了以许方红的土地使用权顶账的协议，且双方签订的协议上许方红明确写明“以市场价格确定”，该约定符合法律规定，许方红认为该协议显失公平，但其并未提供证据证明。故许方红以协议显失公平要求撤销2014年5月30日双方签订的协议的理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回许方红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许方红负担。
许方红上诉称：一审法院在没有查清基本事实的情况下，仅凭审判员的个人主观，就枉法裁判，严重违反了我国法院组织法及“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。为此提起诉讼，望二审查明事实，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人丁栋波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原审判决。
本院经审理查明：2014年5月30日，许方红、丁栋波签订土地转让协议一份，主要内容为：出让方许方红（甲方），受让方丁栋波（乙方）。双方本着平等自愿有偿的原则，通过友好协商，订立本合同。甲方出让的地块位于济源市东临5公里（老飞机场跑道），本合同所指地块38359.50平方米。甲方保证土地及证件真实有效，如出现纠纷，由甲方负责解决，造成损失由甲方负担。自转让合同生效起，本合同和登记文件中所载明的权利义务随之转移。许方红另在附加条款空白处填写“以市场价格确定”。2015年4月18日，许方红给程红旗出具借条一份，内容为“今借到程红旗人民币叁佰玖拾捌万元整（其中借款本金贰佰贰拾万元，利息壹佰柒拾捌万元，以前借款全部结清）”。丁栋波在一审提供了落款署名为程红旗的债权转让通知书一份，通知内容为“许方红：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，以及我与丁栋波达成的债权转让协议，现将我对你所拥有的债权人民币叁佰玖拾捌万元，依法转让给丁栋波。请你自接到债权转让通知书后，向丁栋波履行该义务”。许方红在庭审中表示不知道该债权转让通知书。
本院认为：许方红在一审提起的并非确认其与丁栋波签订的合同无效之诉，而是许方红认为其双方签订的协议存在显失公平而提出的撤销该合同之诉，因此，原审法院将该案定性为确认合同无效纠纷是不正确的，本院予以纠正。在许方红与丁栋波签订的土地转让协议中合同价款（转让费）的条款未作出明确约定，但许方红在该协议第七条附件条款中写明“以市场价格确定”，许方红认为该协议显失公平，但其并未提供足够证据证明，其要求撤销该协议的上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决案由确定不当，但认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许方红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第114号
原告林国华，男，汉族，住广东省始兴县。
被告林勋忠，男，汉族，住广东省始兴县。
原告林国华诉被告林勋忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国华、被告林勋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国华诉称，被告林勋忠因养猪，在2014年冬挖沼泽池，在未经原告同意的情况下占用了原告约0.2分良田。后经双方协商，由被告补回0.2分田并且赔偿原告5000元经济损失，被告在2015年3月24日写下欠条一张给原告，约定由被告在2015年7月10日归还。被告在写下欠条后没有给付，现原告起诉至法院请求判决被告返还欠款5000元并从2015年7月10日起按照人民银行同期贷款利息4倍计算至还清止。
被告林勋忠辩称，原告要求赔偿5000元数额过高，被告无法接受这个赔偿数额。被告已经就该0.2分田作出了置换，在欠条到期后，被告多次与原告协商要求降低赔偿款，但是原告不予同意。如果原告认为其因此纠纷造成经济损失是5000元，应当提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2014年11月，被告林勋忠因养猪需要建设沼气池，在地名叫“上横段”的地方挖建沼气池时占用了原告林国华家0.2分水田。在纠纷发生后，双方就赔偿事宜协商，被告对原告作出经济补偿以及置换0.2分田给原告。在2015年3月24日，被告写下欠条一张，约定在2015年7月10日支付给原告5000元。2015年6月14日，原、被告以及第三人林勋元签订书面协议书，约定由第三人林勋元置换0.2分田给原告耕种，该协议已经履行完毕。
上述事实有原告提供的身份证、协议书、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案立案的案由是物权保护纠纷，根据本案查明的事实以及结合原告的诉讼请求，本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是被告是否应当支付给原告5000元赔偿款。根据本院查明的事实，被告写下的“欠条”实质是被告因建设沼池损害原告0.2分田写下的书面赔偿协议，在庭审过程中被告也认可双方就此纠纷协议包含了被告对原告的0.2分田损害进行经济赔偿以及由被告予以置换田地两项内容。该协议性质上属于民事合同的范畴，并未违反国家法律法规的禁止性规定，对原、被告具有约束力，双方应当全面履行。原告诉请被告支付5000元赔偿款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请就该赔偿款项从2015年7月10日起按照人民银行同期贷款利息四倍计算至还清止，因双方的约定并未包含给付利息的约定，该项请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林勋忠在本判决生效之日起七日内支付原告林国华5000元赔偿款；
二、驳回原告林国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林勋忠负担。此款已由原告林国华预交，被告林勋忠在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第283号
原告李某某，女，1982年3月16日生。
被告王某甲，男，1979年4月30日生。
委托代理人王家富，男，1953年5月29日生。系被告父亲。代理权限：一般授权代理。
原告李某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某甲认识时间短即草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由其抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务33000元，由双方各自清偿16500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于1999年认识，于2000年4月19日登记结婚，2001年4月27日生育儿子王某丙，2005年9月6日生育女儿王某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾失和，双方自2014年11月分居至今。原告李某某遂以感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现虽因生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要多为对方和子女着想，互谅互让，仍有和好可能。原告要求离婚，不符合法律的规定，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年八月三日
书记员 黄 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4661号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川，该公司资产保全部工作人员。
委托代理人：李志峰，该公司合规管理部工作人员。
被告：孙亚昌，居民。
被告：李德素，居民。(系被告孙亚昌配偶)
委托代理人：孙亚昌，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告孙亚昌、李德素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告孙亚昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙亚昌、李德素共同归还贷款10000元及至2016年8月2日结欠利息1675.98元，以及自2016年8月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告孙亚昌、李德素在原告下属坎南支行借款10000元，并签订了小额保证借款合同（代申请书），期限自2014年3月15日至2015年3月10日，月利率为5‰。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止目前被告孙亚昌、李德素尚欠原告贷款本金10000元及利息1675.98元。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告孙亚昌、李德素辩称：对于保证人徐中亚，第一次我们根本不认识，第二次找我们的时候，他说是三友村主任，上级下达几十万贷款的任务，请我们配合工作，说是村里需要这个贷款。我说村里拿贷款就由村里还，他说不碍事的，后来我们带身份证过去办了。之后有人告诉我们这个贷款是被徐中亚拿走了，我们去找徐中亚，他说可以打条子给我。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
被告孙亚昌、李德素未提交证据。
对双方当事人没有争议的小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、孙亚昌在原告处开设的存款账号为62×××73个人账户开户申请书和存款凭条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的孙亚昌卡号为62×××73银行流水虽系原告单方制作，但该份证据能够与本案其他证据相互印证，本院对该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告孙亚昌向原告滨海农商行申请办理圆鼎易贷通卡一张，卡号为62×××73，支取方式为凭密。2014年3月14日，被告孙亚昌、李德素与原告滨海农商行签订小额保证借款合同（代申请书）一份，约定被告孙亚昌向原告借款10000元，年利率为6%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，案外人徐中亚为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日之后二年。2014年3月15日，原告滨海农商行向被告孙亚昌62×××73易贷通卡中发放了10000元贷款，贷款到期日为2015年3月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告孙亚昌、李德素未能向原告滨海农商行归还借款本息，保证人也未归还上述借款本息，原告滨海农商行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙亚昌、李德素与原告滨海农商行签订《小额保证借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款关系合法有效。原告按约向被告孙亚昌、李德素发放了贷款，贷款到期后，被告孙亚昌、李德素未能按约偿还借款，原告要求被告孙亚昌、李德素偿还借款本金10000元及合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告孙亚昌、李德素认为该贷款被保证人徐中亚领用，根据本案查明的事实，被告孙亚昌本人申领易贷通卡，并向原告借款，原告向被告孙亚昌的易贷通卡中打入贷款，该易贷通卡的取款方式是凭密码支取，被告孙亚昌未提交他人未经孙亚昌同意就能将该易贷通卡中的钱取走的证据，本院认为案涉贷款已由被告孙亚昌取得，至于被告孙亚昌获取贷款后如何处分，与本案借贷纠纷并无关联；同时，本院在审理过程中依法调取了（2015）滨刑二初字第0181号被告人徐中亚犯非法吸收公众存款罪一案卷宗，未查找到徐中亚非法吸取被告孙亚昌存款的有关事实，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙亚昌、李德素自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2014年3月15日起至2015年3月10日止，按年利率6%计算；自2015年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率9%计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告孙亚昌、李德素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年十月十九日
书记员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8052号
罪犯徐贵鹏，男，1987年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）泉刑初字第041号刑事判决，以被告人徐贵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人徐贵鹏等退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)榕刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月11日作出(2012)榕刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月19日作出(2014)榕刑执字第5865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐贵鹏本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯徐贵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出罪犯徐贵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐贵鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3075号之一
原告：周月辉，女，1971年04月04日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇五一村5组。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：王琳。
原告周月辉诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月17日立案。原告周月辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周月辉撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3075号原告：周月辉，女，1971年04月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：王琳，女，1986年01月02日出生，汉族，住四川省崇州市。原告周月辉诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月17日立案。原告周月辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周月辉撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一六年十二月五日书记员  马乾喻
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初234号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区(均自报)。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区拘留所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日2时许,被告人曹某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为183.7毫克/100毫升）驾驶一辆号码为赣B×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区沙头街大平村前大街46号对开路段发生交通事故。2017年2月22日，被告人曹某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月一日
书记员 梁柏荣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初488号
原告车运涛，男，汉族，1988年8月8日出生，广平县十里铺乡北小留村人。
委托代理人杨瑞银，男，系原告的亲属。
被告张永华，男，1972年7月15日出生，广平县十里铺乡北小留村人。
本院在审理原告车运涛诉被告张永华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车运涛撤回起诉。
案件受理费544.5元，减半收取272元由原告负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡晓晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第213号
上诉人（原审被告）：高领娇。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗彩花。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
原审被告：余文斌。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人高领娇为与被上诉人罗彩花、原审被告余文斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温松商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人高领娇及其委托代理人陈徐红，被上诉人罗彩花的委托代理人程立兵，原审被告余文斌及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年9月15日，被告高领娇因需向原告罗彩花借款8万元，并要求原告将8万元交付给被告余文斌（系被告高领娇儿子）。同日，原告按照被告高领娇的吩咐，委托其女儿邱君红将8万元存入了被告余文斌的账户。原告为此曾于2012年7月30日向法院起诉要求被告偿还该借款，后于2013年4月1日撤回起诉。
原告罗彩花于2014年12月24日，以2009年9月15日，被告高领娇因需向原告借款8万元，后该款经原告多次催讨未果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款8万元并支付自2012年7月24日起按中国人民银行规定的逾期还款利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高领娇、余文斌在原审中答辩称：原告诉称与事实不符。被告高领娇从未向本案原告借款8万元。原告女儿邱君红未将8万元现金交给被告余文斌，也没有与被告余文斌一起存款。余文斌也没有将存款凭条作为收条交给邱君红。双方之间不存在8万元借款。原告于2009年9月15日汇到被告余文斌账户的8万元系原告通过被告高领娇向方恩松投资造船的投资款。若原告认为是被告高领娇借款，那将被告余文斌列为被告于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告罗彩花与被告高领娇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告高领娇在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未归还的，应按照法律规定支付逾期利息，逾期利息应自原告第一次起诉之日（即2012年7月30日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止为妥。被告余文斌仅是受被告高领娇委托代为收取了借款，故被告余文斌并不是本案共同借款人，原告要求被告余文斌承担共同偿付责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2015年2月5日作出如下判决：一、被告高领娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗彩花借款8万元并支付自2012年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告罗彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高领娇负担。
上诉人高领娇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案被上诉人应举证证明双方当事人就借款达成一致合意及已交付借款的事实，被上诉人提供的证据不足以证明双方的借款合意，应承担举证不力的法律后果，故其要求偿还8万元借款本息的诉讼请求，不能成立。2、被上诉人提供的录音材料不足以证明上诉人承认与被上诉人之间存在借款合意的意思表示。关于该录音资料的上诉人的质证内容也非原审判决所认定的质证内容。该录音材料在被上诉人罗彩花诉高领娇、余文斌民间借贷（2012）台温松商初字第162号一案中使用，可见录音材料上提到的8万元不是指本案的8万元，本案录音材料与本案不具有关联性。且类同本案的罗彩花诉高领娇、余文斌民间借贷（2012）台温松商初字第162号一案，被一审法院驳回诉讼请求，罗彩花不服上诉后，台州市中级人民法院作出维持原审判决。类同的事实，一审却作出两种不同的判决。3、被上诉人提供的银行存单、农村合作银行账单、邱君红的情况说明，不能证明被上诉人在一审所主张的被上诉人通过女儿邱君红借款给余文斌的事实。既然被上诉人主张款项是借给余文斌，上诉人就不应承担本案的民事责任，且被上诉人根本没有将本案款项交付给上诉人的依据。综上，上诉人认为原审法院认定事实和判决错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗彩花答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。本案中，上诉人因需向被上诉人借款8万元，并让被上诉人将款项交给其儿子余文斌，于是被上诉人委托女儿去信用社将钱交给余文斌并存入其银行账号内。存款后，银行小票由被上诉人女儿保管。借款后，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人虽然保证还款，却以周转不灵一直拖欠。为讨回借款，被上诉人起诉，但开庭时，上诉人却恶意利用法律中的证据规则，否认借款事实而达到其赖账的目的，上诉人的儿子余文斌一口否认收到被上诉人方将钱交给他的事实，因被上诉人的女儿一直认为当初存款时是余文斌签的字，就没有申请调取银行存款原始凭单。所以，因苦于无证据证明交款事实，被上诉人只得撤回起诉。后经被上诉人女儿回忆，可能当初是和余文斌一起存款的，因此，时隔1年，被上诉人再次起诉，并申请法院调取银行原始存单。原始存单显示是被上诉人女儿作为存款人签的字。一审中，上诉人方见“从未收过该8万”的观点无法再坚持了，就又称“该8万元是通过上诉人向他人的投资款”，这是自相矛盾的，如果真的是投资款的话，上诉人与被上诉人关于这8万元交谈的内容应该是盈亏的问题，而不是怎么还的问题。况且，一审中法院还允许上诉人可以补充证据并规定了期限，但在期限内，上诉人未能提交任何证据证明其观点。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告余文斌在二审中陈述称：与上诉人的意见一致。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争执的焦点在于上诉人高领娇与被上诉人罗彩花之间是否存在民间借贷关系。本案款项通过上诉人儿子余文斌交付，上诉人在被上诉人提交的录音资料中有明确的归还该款项的意思表示，故原审法院根据上述证据结合日常生活经验，认定本案争执款项的性质为民间借贷款项并无不当。上诉人认为本案款项系投资款，且认为该投资款因亏空而无法收回，故无法归还被上诉人，但其对此主张并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高领娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王 旖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第23号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日13时许，被告人郑某驾驶皖D×××××号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至156KM＋700M处时，撞至在机动车道行驶的邹某甲驾驶的电动自行车，致邹某甲及乘坐其车的邹某乙受伤，两车不同程度损坏。后邹某甲经抢救无效死亡。经邳州市公安局法医鉴定，邹某乙伤情属重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人郑某与被害方就民事赔偿达成协议，在保险外共赔偿被害方损失人民币10万元，被害方对郑某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学鉴定意见、110报警记录，发破案经过、到案经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 马嫣然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2755号
原告：高艳来，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包满都日花，女，1971年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告高艳来与被告包满都日花承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳来到庭参加诉讼，被告包满都日花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳来向本院提出诉讼请求：1、要求被告包满都日花给付室外装修费2784元,并支付利息710元（2784元×0.015元×17个月，2016年9月26日至2018年2月26日]）,本息合计5494元，剩余利息从2018年2月27日起计算至欠款还清为止;二、案件受理费由被告包满都日花承担。事实和理由：2016年9月份,原告高艳来为被告包满都日花家进行室外装修,工程完工后,被告包满都日花出具欠据一枚,但被告包满都日花一直以没钱为由拒绝给付,故诉至人民法院。
被告包满都日花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高艳来提交证据：证据1.金额为2784元欠据一枚，证明被告包满都日花欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场库伦塔拉分场出具的证明一份，证明被告包满都日花外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告高艳来提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告高艳来为被告包满都日花家进行室外装修，由原告高艳来提供彩钢并负责安装。2016年9月26日被告包满都日花为原告高艳来出具金额为2784元的欠据一枚，约定2016年12月1日前还清，超期未还从2016年9月26日起按每天0.015元计算利息。此款到期后被告包满都日花未给付，故原告高艳来诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告高艳来为被告包满都日花家进行室外装修，被告包满都日花给原告高艳来出具欠据，表明原、被告之间合同关系成立。原告高艳来要求被告包满都日花偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，原告高艳来利息计算有误，利息应为709.92元，对原告高艳来要求被告包满都日花支付利息诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包满都日花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告高艳来要求被告包满都日花偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告高艳来要求被告包满都日花支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包满都日花于本判决生效后十日内偿还原告高艳来欠款本金2784元；
二、被告包满都日花于本判决生效后十日内给付原告高艳来欠款利息709.92元（2784元×0.015元×17个月，2016年9月26日至2018年2月26日）；
三、被告包满都日花于本判决发生法律效力后十日内给付原告高艳来自2018年2月27日至欠款还清之日止，以本金2784元按月利率0.015元计算的利息；
四、驳回原告高艳来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包满都日花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3233号
原告：史阿花。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：李军华。
被告：济宁立胜运输有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇政府院内。
法定代表人：任立胜，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，该支公司总经理。
本院在审理原告史阿花与被告李军华、济宁立胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史阿花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶蒙蒙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑民保字第533号
申请人：王秀英，女，1952年9月3日生。
被申请人：荣延印，男，1946年3月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人荣延印驾驶的电驱动轿车予以查封。申请人已向本院提交担保金6000元及王思祥所有的位于滑县道口镇河西村二组门牌265号（房字第1**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人荣延印驾驶的电驱动轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3643号
原告白建锁，男，汉族，1968年9月20日出生，住任丘市开发区。
委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告孟庆东，男，汉族，1982年10月9日出生，河北省隆化县人，现住任丘市。
原告白建锁诉被告孟庆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理，原告白建锁委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建锁诉称，原告从事加油车加油工作，被告多次在原告处加油，截止2018年2月14日共拖欠原告加油款31200元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告支付原告货款31200元。诉讼费由被告承担。
被告王德顺未答辩。
经审理查明，原告经营加油车加油生意。被告多次在原告处加油，加油款未及时结清，截止2018年2月16日经双方结账清算，被告尚欠原款31200元，被告孟庆东于当日为原告白建锁写下借条一张，上述加油款至今未给付。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的借条可证实原告依约履行合同义务且被告已接受加油的事实，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付加油款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付加油款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决生效之日起十日内给付原告白建锁加油款31200元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告孟庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5119号
原告：温州东海数控机床有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永福村。组织机构代码：79855294-6。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，温州东海数控机床有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴旭海密封件厂，住所地温州市龙湾区永兴街道五溪村*排，系个体工商户。
经营者：施彩华，女，1976年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张青，男，1970年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州东海数控机床有限公司与被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）、张青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈和孟、被告张青到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款40000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事数控机床、机床配件生产、销售的企业，被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂经营者为施彩华、张青夫妻。2013年8月15日，被告向原告购买了价值155000元的数控机床，原告依约交付机床后，被告支付了55000元，并由被告张青出具欠条一份，结欠原告货款10万元。出具欠条后，被告陆续支付了6万元，尚欠4万元经原告多次催讨，被告一直未予支付。2016年5月12日，贵院根据台州市海利电子有限公司的申请，裁定受理温州东海数控机床有限公司破产清算一案，同日指定浙江泽商律师事务所担任原告公司管理人。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应支付货款，被告拖欠货款不付，构成违约。
被告张青答辩称：原告提供的产品未达到我方的使用标准，打个比方就是我要的是能拉5吨的拖拉机，实际情况却拉不了5吨。机器时用时修，原告公司的维修员工可证明，之前原告过来要钱的时候，我跟他说机器达到我方的质量要求，我肯定付钱，后来原告公司的人就没有联系我了。我所购的产品规格型号是40，是原告公司的实验产品，是第一台，原告公司原产型号为20，故40上很多都是20的配件，无法达到40型号要求的要求。最主要的问题是：1、切刀的力度不够；2、精度不够；3、机床上面有个大窟窿，焊接及油漆是后补的，产品有瑕疵。对欠条及现欠款项没有异议，欠条是付了55000元后直接打的。
针对被告答辩，原告提供情况说明称：1、原告向被告方出售的机床不存在质量问题，原告方几次前往被告处，都是应被告方要求，进行正常的售后服务，指导被告方工作人员进行机床操作；2、机床的切割力度、精度符合被告向原告购买时的技术要求及双方交易时达成的约定，不存在力度不足、精度不够的问题；3、机床出售时不存在所谓的窟窿及修补，且机床出售给被告多年，有可能是被告方造成的；4、现在原告公司被法院宣告破产，以后不再经营，后续也不再提供售后服务，原告可以酌情减免被告5000元货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告诉讼主体信息、《欠款凭单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张青陈述原告产品存在质量问题，原告予以否认，本院认为被告张青提供的照片不足以证明被告待证事实。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告张青与被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂的经营者施彩华系夫妻关系。被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂曾向原告购买数控机床，货物总价155000元，被告支付55000元货款后，于2013年8月15日，由被告张青向原告出具《欠款凭单》一份，载明尚欠原告100000元货款，后被告又支付了6万元货款，余款40000元至今未付。另，2016年5月12日，本院根据台州市海利电子有限公司的申请，裁定受理温州东海数控机床有限公司破产清算一案，并指定浙江泽商律师事务所担任温州东海数控机床有限公司管理人。
本院认为，原告与被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，现原告方同意酌情减免5000元货款，本院予以准许，故被告尚应支付35000元。被告经起诉催讨仍未付款，原告有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。《欠款凭单》由被告张青出具，且温州市龙湾永兴旭海密封件厂的经营者施彩华与被告张青系夫妻关系，可推定温州市龙湾永兴旭海密封件厂由施彩华与被告张青共同经营，被告张青应对温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）的债务承担共同偿还责任。关于质量异议，被告张青提供的证据不足以证明原告产品存在质量问题，且从《欠款凭单》出具时间2013年8月15日来看（原告交付产品的时间应早于该日期），至今超过3年。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。故被告当前提出质量异议已超过法律规定最长的检验期限两年，因质量问题证据不足和超出异议期限，本院不认可被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）、张青于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州东海数控机床有限公司货款35000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告温州市龙湾永兴旭海密封件厂（经营者施彩华）、张青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十日
书记员 张赛雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执559-1号
申请执行人：何建武，男，31岁。
被执行人：奇汝良，男，43岁。
被执行人：盘锦优邦运输有限公司，住所：辽宁省盘山县经济技术开发区。
法定代表人：李坤，经理。
被执行人：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委。
负责人：夏勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
法定代表人：李金魁，经理。
申请执行人何建武与被执行人奇汝良、盘锦优邦运输有限公司、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出（2015）蛟民一初字第1521号民事判决书，主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何建武损失2326.00元。二、被告奇汝良于本判决生效后立即赔偿原告何建武损失38302.00元。三、被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、盘锦优邦运输有限公司对被告奇汝良赔偿项目承担连带责任。案件受理费250.00元，保全费1020.00元，鉴定费1700.00元，合计2970.00元，由奇汝良负担（盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、盘锦优邦运输有限公司负连带责任）。该判决已经发生法律效力。申请执行人何建武于2016年5月13日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费545.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人奇汝良于2016年7月25日已给付申请执行人何建武损失38402.00元及中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司应赔偿的损失2326.00元，负担案件受理费2970.00元、申请执行费545.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人何建武自愿放弃，申请执行人何建武向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1521号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费545.00元，由被执行人奇汝良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍 晶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00096号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吕某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人吕某驾驶陕A9L8**号东风日产牌小型轿车沿环山路由东向西行驶至户县东涝峪口村路段时，由于高速行驶，将由南向北步行横过公路的被害人杨某某碰撞，致被害人杨某某当场死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某负事故主要责任。事故发生后，被告人吕某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人吕某驾驶陕A9L8**号小轿车沿环山路由东向西行驶至环山路户县东涝峪口村路段时，适逢被害人杨某某步行由南向北横过该处发生碰撞，致被害人杨某某受伤当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2014年8月5日，户县公安局交通警察大队做出第2014080506号道路交通事故认定书认定，被告人吕某负事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人吕某一次性赔偿被害人亲属经济损失390000元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书；2、杨某某尸体检验鉴定报告、丧葬证明、注销证明；3、道路交通事故认定书；4、证人王某某、王甲现证言；6、协议及谅解书。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人吕某犯罪事实和罪名成立。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 燕 云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨娟妮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢259号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
被执行人：余孟田，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。
被执行人：汤腊伢，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上，系余孟田妻子。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余孟田、汤腊伢金融借款合同纠纷一案，申请执行标的704800.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的704800.00元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初777号
原告：王德臣，男，1955年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王波（系原告之子），男，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓军，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：梁德君，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区海丰大路***号。
负责人：孙占江，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
原告王德臣诉被告梁德君、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波、张晓军，被告梁德君及其委托代理人顾兆安、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日11时50分，梁德君驾驶吉C*****号重型仓栅式货车将驾驶摩托车的我撞伤。此事故经交通队认定，梁德君负事故主要责任，我负事故次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费合计137,093.30元。
被告梁德君辩称，医疗费收据、用血的收据的真实性没有异议；对医科大学附属第一医院的用药明细单没有异议，但是用药是否合理无法证明，对康复医院的用药明细没有医院的印章，故对真实性有异议；对病案的真实性没有异议；诊断书和诊疗记录真实性没有异议；关于在康复医院的诊疗没有相应的病案资料，是否合理有异议。
被告保险公司辩称，对于医疗费，我公司先期已垫付1万元，本案中不再作出赔偿。
经审理查明，2015年12月29日11时50分，梁德君驾驶吉C*****号重型仓栅式货车将驾驶摩托车的原告撞伤。此事故经交通队认定，梁德君负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，吉C*****号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，吉C*****号重型仓栅式货车车主为被告梁德君。另查，事发后，被告保险公司已经为原告支付医疗费1万元。
事发后，大连第七医院精神疾病司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见如下：原告脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，梁德君驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，梁德君负事故主要责任，原告负次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉吉C*****号重型仓栅式货车车的车主为被告梁德君，故被告梁德君应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告梁德君、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的医疗费项目及数额有：
1.大连医科大学附属第一医院住院医疗费110,387.92元；
2.大连医科大学附属第一医院门诊医疗、用血互助金合计金额为2,400元。
3.大连船舶康复医院住院医疗费21,805.38元；
4.大连立光康复医院2,500元。
被告对上述大连船舶康复医院、大连立光康复医院不认可，但未能提供证据加以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采信。
以上医疗费合计为137,093.30元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，余127,093.30元，被告梁德君应按照70%的比例予以赔偿，即88,965.31元。因被告保险公司已经在交强险医疗费项下支付原告医疗费1万元，故被告保险公司无需另行赔偿原告医疗费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、、被告梁德君于本判决生效后十日内赔偿原告王德臣机动车交通事故赔偿款人民币88,965.31元；
二、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，（原告已预交），由被告梁德君负担1,600元，原告王德臣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00652-2号
申请执行人：鲍XX。
被执行人：肖X。
本院在执行申请人鲍XX与被执行人肖X离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人经济损失100000元和精神损失100000元，并承担本案诉、执费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00706号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年六月五日
书记员 汪汝坤