wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3172号
申请执行人：刘国丰，男，1951年4月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人：李平娟，女，1969年11月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘国丰与被执行人孙金林、李平娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘国丰申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初9652号民事判决书。申请执行标的：孙金林、李平娟应归还刘国丰借款28000元及利息、诉讼费385元。
执行过程中，申请执行人刘国丰于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘国丰向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3172号申请执行人：刘国丰，男，1951年4月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：李平娟，女，1969年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘国丰与被执行人孙金林、李平娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘国丰申请，于2018年5月16日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初9652号民事判决书。申请执行标的：孙金林、李平娟应归还刘国丰借款28000元及利息、诉讼费385元。执行过程中，申请执行人刘国丰于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘国丰向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1794号
原告：陈建光，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：马松林，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告陈建光为与被告马松林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告马松林归还原告陈建光借款15000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建光到庭参加诉讼，被告马松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月12日，被告马松林向原告陈建光借款15000元，并出具借条一份。之后，被告马松林未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建光借款本金15000元，并支付自2018年3月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月十三日
代书记员 任青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初599号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李光灼、张夫花、张荣可、刘慧苹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李光灼、张夫花、张荣可、刘慧苹金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金31767.89元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2566号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹延忠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12339号
原告贾秀敏，女，1945年8月5日出生。
被告果立杰，女，1970年6月1日出生。
被告孙静，女，1964年7月9日出生。
本院在审理原告贾秀敏诉被告果立杰、孙静确认合同无效纠纷一案中，原告贾秀敏向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾秀敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀敏撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾秀敏负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 淼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执369号
申请执行人：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代理人：李明峰，男，汉族，1974年12月2日出生，公民身份证号×××，住宁夏固原市原州区西关路吉缘小区，任固原天使投资有限公司董事长。
被执行人：毛生元，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：马玲英，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。
固原天使投资有限公司申请执行毛生元、马玲英民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二〇一八年八月三日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执369号申请执行人：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代理人：李明峰，男，汉族，1974年12月2日出生，公民身份证号×××，住宁夏固原市原州区西关路吉缘小区，任固原天使投资有限公司董事长。被执行人：毛生元，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马玲英，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。固原天使投资有限公司申请执行毛生元、马玲英民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二〇一八年八月三日书记员董武
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1068号
上诉人（原审被告）:大宇资讯股份有限公司，住所地中国台北市信义区基隆路一段200号23楼。
法定代表人:凃俊光，董事长。
上诉人（原审被告）:软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代�人:姚壮宪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京紫御科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8051室。
法定代表人：林旭，总经理。
上诉人大宇资讯股份有限公司（简称大宇公司）、软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）均不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初18465号民事裁定（简称一审裁定），分别向本院提出上诉。大宇公司的上诉理由是：现有证据无法确定大宇公司为本案适格被告，亦无法证明大宇公司存在侵权行为；一审法院未就大宇公司提出的司法文书送达方式违反法定程序作出认定。软星公司的上诉理由是：现有证据未能证明软星公司为本案适格被告，软星公司与大宇公司不构成共同侵权；一审法院未就大宇公司提出的司法文书送达方式违反法定程序作出认定。�上诉人均请求撤销一审裁定，并裁定驳回北京紫御科技有限公司（简称紫御公司）的起诉，告知其向有管辖权的法院起诉。被上诉人紫御公司未答辩。
本院经审查认为，紫御公司起诉的案由是不正当竞争纠纷，其起诉主张大宇公司、软星公司在新浪微博、微信公众号等平台同步发布消息，宣称《御剑情缘》游戏为侵权手游，二上诉人的行为构成共同侵权。为证明其主张，紫御公司向一审法院提交了相关微博、微信页面截图、大宇公司官方网页截屏等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。软星公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，紫御公司向一审法院起诉符合法律规定。关于二上诉人的行为是否构成共同侵权，属于案件实体审理的范围，并非判断管辖权归属的审查范围。至于一审法院向大宇公司送达司法文书是否违反法定程序，根据民事诉讼法第八十五条规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。一审法院按照大宇公司提交的《法律文书送达地址确认书》预留的其诉讼代理人的地址，以法院专递方式邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。上诉人大宇公司、软星公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由大宇资讯股份有限公司、软星科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6769号
原告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙，无业。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：徐某，公司员工。
原告姚某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人邹杨敏，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年7月起至原告能独立生活为止的抚养费（按每月1500元计算，抚养费一次性支付）；2.判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母女关系，原告父母于2007年5月8日协议离婚，并约定原告由其父姚某乙抚养，被告不承担原告的抚养费。但离婚后，原告的父亲长期卧病在床，无法照顾原告。原告多年来一直由其祖母抚养。但原告祖母年事已高，已无劳动能力，没有固定的生活来源和收入。而原告现正值上学，仅靠原告祖母一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。原告祖母作为一个老人，××的儿子又要照顾年幼的原告，生活十分困难。故特向法院起诉。
被告徐某辩称，不同意承担，与原告的父亲在离婚时有约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告父亲是否长期无业，家庭生活困难，原告提交了马渚镇人民政府、马渚镇下叶社区出具的证明一份，被告对该证据不予认可，但未提交相关的证据论证其不予认可的理由，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：抚养未成年子女系父母法定义务。本案被告与原告的父亲姚某乙离婚时，虽就抚养原告的事宜进行了约定即由原告之父姚某乙抚养，被告不承担抚养费，但原告父亲自离婚后长期无业，家庭十分困难，且被告与原告的父亲于2007年离婚，考虑到近十年来物价上涨等因素，本院认为从保障原告的合法权益，有利于原告健康成长的角度考虑，由父母双方共同承担原告的抚养费更为有利。现原告要求被告支付抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付的金额明显高于当地一般生活水准的实际需求，应予调整，另，抚养费包括了生活费、教育费、医疗费等费用，不再单独列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某自2016年8月起支付原告姚某甲抚养费每月600元至原告姚某甲独立生活止，款于每年的6月1日前付清，2016年8月至2016年12月的抚养费共计3000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6769号原告：姚某甲。法定代理人：姚某乙，无业。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：徐某，公司员工。原告姚某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人邹杨敏，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年7月起至原告能独立生活为止的抚养费（按每月1500元计算，抚养费一次性支付）；2.判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母女关系，原告父母于2007年5月8日协议离婚，并约定原告由其父姚某乙抚养，被告不承担原告的抚养费。但离婚后，原告的父亲长期卧病在床，无法照顾原告。原告多年来一直由其祖母抚养。但原告祖母年事已高，已无劳动能力，没有固定的生活来源和收入。而原告现正值上学，仅靠原告祖母一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。原告祖母作为一个老人，××的儿子又要照顾年幼的原告，生活十分困难。故特向法院起诉。被告徐某辩称，不同意承担，与原告的父亲在离婚时有约定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告父亲是否长期无业，家庭生活困难，原告提交了马渚镇人民政府、马渚镇下叶社区出具的证明一份，被告对该证据不予认可，但未提交相关的证据论证其不予认可的理由，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为：抚养未成年子女系父母法定义务。本案被告与原告的父亲姚某乙离婚时，虽就抚养原告的事宜进行了约定即由原告之父姚某乙抚养，被告不承担抚养费，但原告父亲自离婚后长期无业，家庭十分困难，且被告与原告的父亲于2007年离婚，考虑到近十年来物价上涨等因素，本院认为从保障原告的合法权益，有利于原告健康成长的角度考虑，由父母双方共同承担原告的抚养费更为有利。现原告要求被告支付抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付的金额明显高于当地一般生活水准的实际需求，应予调整，另，抚养费包括了生活费、教育费、医疗费等费用，不再单独列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐某自2016年8月起支付原告姚某甲抚养费每月600元至原告姚某甲独立生活止，款于每年的6月1日前付清，2016年8月至2016年12月的抚养费共计3000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 澈二〇一六年八月二十三日代书记员  汪优蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执202号
申请执行人单为，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘延锁，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请人单为与被执行人刘延锁、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人单为依据（2016）黑02民终2281号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的刘延锁、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人单为可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑02民终2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执202号申请执行人单为，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘延锁，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请人单为与被执行人刘延锁、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人单为依据（2016）黑02民终2281号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的刘延锁、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人单为可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑02民终2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年十一月十一日书记员  李洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17558号
罪犯依管，男，1980年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人依管犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以（2008）云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依管在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依管减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17558号罪犯依管，男,1980年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决,以被告人依管犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以（2008）云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依管在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯依管减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2017年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6047号
原告：冯丽勇，男，1968年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：施建明，男，1979年5月2日出生，汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告冯丽勇与被告施建明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请，于2017年5月19日对被告施建明名下的财产在价值人民币100000元范围内予以冻结。因被告施建明下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯丽勇的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告施建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告加工费106025元，并支付该款自2017年4月21日至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月27日至2016年5月18日期间，被告到原告处加工布匹，后经双方结算，尚有加工费106025元未支付。后原告多次催讨，被告未支付上述加工费。
被告施建明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的产品出（入）库码单四份及原告庭审陈述予以证实，被告施建明未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建明于本判决生效后十五日内支付给原告冯丽勇加工款106025元，并支付该款自2017年4月21日至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，财产保全费1020元，合计3441元，由被告施建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈碧婵
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 何雨梦
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1875号
原告：王琦厚，男，汉族，1954年7月18日生，青海省曲轴厂退休职工，住西宁市。
原告：王瑜厚，男，汉族，1952年3月7日生，西宁特钢集团有限公司退休职工，住西宁市。
原告：王斌，男，汉族，1957年2月15日生，青海一建建筑工程有限责任公司退休职工，住西宁市。
三原告共同委托诉讼代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：瞿春香，女，汉族，1960年9月24日生，无固定职业，住西宁市。
被告：王枭，男，汉族，2000年4月15日生，西宁市新世纪职业技术学校2016级学生，住西宁市。
法定代理人：瞿春香，女，汉族，1960年9月24日生，无固定职业，住西宁市，系其母亲。
原告王琦厚、王瑜厚、王斌与被告瞿春香、王枭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦厚、王瑜厚及委托诉讼代理人韩进国，被告瞿春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦厚、王瑜厚、王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效；2、判令被告返还房屋补偿价9819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王进惠（已于2013年5月2日去世）与付秀英（已于2017年1月18日去世）是结发夫妻，系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平（已于2016年7月去世）的父母。2014年8月25日，王平伪造其与王进惠、付秀英签订的《西宁市房屋买卖契约》，将父母位于西宁市青年巷4号2号楼3单元321室面积61.19平方米的房屋于2014年9月2日过户到自己名下。2016年12月14日，原告以房屋登记管理行政确认为由向西宁市城北区人民法院提起诉讼，2017年4月20日法院判决”西宁市国土资源局为王平颁发宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为违法”。2017年6月27日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01行终48号判决书维持原审判决。另，被告瞿春香系王平的妻子，王枭系王平之子，王平的法定继承人为瞿春香、王枭，付秀英与王进惠所有房屋的法定继承人系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平之子王枭。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。
被告瞿春香、王枭辩称，虽然办理房产证的行政行为违法，但《西宁市房屋买卖契约》有效。对原告诉求的返还补偿价不认可，钱是王平领的，领回来后存到了付秀英名下，其没见过房屋补偿价，具体领的钱是不是补差价其不清楚，具体只有王平和付秀英清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王进惠与付秀英是夫妻关系，系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平的父母。被告瞿春香与王平为夫妻关系，王枭系瞿春香与王平之子。王进惠于1988年11月26日通过房改售房形式取得了位于西宁市青年巷4号2号楼3单元321室房屋（宁房私字第3-229**号）的房屋所有权。2013年5月2日王进惠病逝，2014年8月26日，王平向西宁市国土资源局提交了伪造王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》等资料，西宁市国土资源局在未查明产权人王进惠已死亡且不可能到场的情况下，于2014年9月2日为王平颁发了宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年9月23日，王平与西宁市城西区房屋征收与补偿中心签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，涉案房屋已被依法征收拆除。王平于2016年6月27日去世。2016年12月14日，付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，2017年4月20日，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105行初97号《行政判决书》，判决被告西宁市国土资源局为王平颁发宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为违法。付秀英在诉讼过程中，于2017年1月18日去世。后原审第三人瞿春香、王枭不服判决上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）青01行终48号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。现原告王琦厚、王瑜厚、王斌认为王平伪造其父王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》无效，被告瞿春香、王枭认为该《西宁市房屋买卖契约》有效，致使纠纷产生。
本院认为，有效的民事法律行为应具备以下三个条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2014年8月25日王平伪造王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》，因签订时，王进惠已去世，并无真实的意思表示，故本院确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。对于原告诉求的判令被告返还房屋补偿价9819元的诉讼请求，因其是基于《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对该项诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。
驳回原告王琦厚、王瑜厚、王斌要求被告瞿春香、王枭返还房屋补偿价9819元的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告瞿春香、王枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员王大庆
二〇一七年十一月十日
书记员王悦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1875号原告：王琦厚，男，汉族，1954年7月18日生，青海省曲轴厂退休职工，住西宁市。原告：王瑜厚，男，汉族，1952年3月7日生，西宁特钢集团有限公司退休职工，住西宁市。原告：王斌，男，汉族，1957年2月15日生，青海一建建筑工程有限责任公司退休职工，住西宁市。三原告共同委托诉讼代理人韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：瞿春香，女，汉族，1960年9月24日生，无固定职业，住西宁市。被告：王枭，男，汉族，2000年4月15日生，西宁市新世纪职业技术学校2016级学生，住西宁市。法定代理人：瞿春香，女，汉族，1960年9月24日生，无固定职业，住西宁市，系其母亲。原告王琦厚、王瑜厚、王斌与被告瞿春香、王枭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦厚、王瑜厚及委托诉讼代理人韩进国，被告瞿春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦厚、王瑜厚、王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效；2、判令被告返还房屋补偿价9819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王进惠（已于2013年5月2日去世）与付秀英（已于2017年1月18日去世）是结发夫妻，系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平（已于2016年7月去世）的父母。2014年8月25日，王平伪造其与王进惠、付秀英签订的《西宁市房屋买卖契约》，将父母位于西宁市青年巷4号2号楼3单元321室面积61.19平方米的房屋于2014年9月2日过户到自己名下。2016年12月14日，原告以房屋登记管理行政确认为由向西宁市城北区人民法院提起诉讼，2017年4月20日法院判决”西宁市国土资源局为王平颁发宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为违法”。2017年6月27日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01行终48号判决书维持原审判决。另，被告瞿春香系王平的妻子，王枭系王平之子，王平的法定继承人为瞿春香、王枭，付秀英与王进惠所有房屋的法定继承人系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平之子王枭。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。被告瞿春香、王枭辩称，虽然办理房产证的行政行为违法，但《西宁市房屋买卖契约》有效。对原告诉求的返还补偿价不认可，钱是王平领的，领回来后存到了付秀英名下，其没见过房屋补偿价，具体领的钱是不是补差价其不清楚，具体只有王平和付秀英清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王进惠与付秀英是夫妻关系，系王琦厚、王瑜厚、王斌及王平的父母。被告瞿春香与王平为夫妻关系，王枭系瞿春香与王平之子。王进惠于1988年11月26日通过房改售房形式取得了位于西宁市青年巷4号2号楼3单元321室房屋（宁房私字第3-229**号）的房屋所有权。2013年5月2日王进惠病逝，2014年8月26日，王平向西宁市国土资源局提交了伪造王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》等资料，西宁市国土资源局在未查明产权人王进惠已死亡且不可能到场的情况下，于2014年9月2日为王平颁发了宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》。2014年9月23日，王平与西宁市城西区房屋征收与补偿中心签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，涉案房屋已被依法征收拆除。王平于2016年6月27日去世。2016年12月14日，付秀英、王琦厚、王瑜厚、王斌向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，2017年4月20日，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105行初97号《行政判决书》，判决被告西宁市国土资源局为王平颁发宁房权证城西区字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为违法。付秀英在诉讼过程中，于2017年1月18日去世。后原审第三人瞿春香、王枭不服判决上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）青01行终48号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。现原告王琦厚、王瑜厚、王斌认为王平伪造其父王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》无效，被告瞿春香、王枭认为该《西宁市房屋买卖契约》有效，致使纠纷产生。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下三个条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2014年8月25日王平伪造王进惠签名的《西宁市房屋买卖契约》，因签订时，王进惠已去世，并无真实的意思表示，故本院确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。对于原告诉求的判令被告返还房屋补偿价9819元的诉讼请求，因其是基于《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对该项诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：确认2014年8月25日王进惠、付秀英与王平签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。驳回原告王琦厚、王瑜厚、王斌要求被告瞿春香、王枭返还房屋补偿价9819元的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告瞿春香、王枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王大庆二〇一七年十一月十日书记员王悦华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1387号
原告：胡成林。
被告：易文成。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙。
原告胡成林与被告易文成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡成林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成林负担。
审判员 寇飞
二〇一七年八月十一日
书记员 李庆
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初185号
原告：陈建明，男，1958年6月23日出生，汉族，住四会市。
原告：何国良，男，1970年3月18日出生，汉族，住四会市。
被告：吴木有，男，1980年10月13日出生，汉族，住四会市。。
原告陈建明、何国良诉被告吴木有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈建明、何国良到庭参加诉讼，被告吴木有经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明、何国良共同诉称：被告吴木有在2011年11月21日与原告陈建明、何国良签订合同，购买原告在下茆镇马陂管理区大路沥山地所种下的约50亩的桉树，总额为76000元，被告吴木有至今只支付了46000元，仍欠原告30000元。原告每年多次向被告催收货款，被告却至今未清欠货款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告桉树欠款30000元及利息（利息从2012年1月16日起按银行存款利率计至还清货款之日）；2、本案的诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。
被告吴木有没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、合同；2、欠条；3、保证书；4、被告身份证；5、承包山坡地合同。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年11月21日，原告陈建明、何国良与被告吴木有签订《合同》，合同约定：原告将座落在四会市下茆镇马陂管理区大路沥山地所中下的约50亩桉树售给被告，价格为76000元；在被告未办好砍伐证前，被告先交给原告定金10000元；被告在进场十天内交付给原告33000元，到第二期付款为第一期交款的二十天内交清；双方还约定了其他事宜。后被告将上述桉树砍走处理。因尚欠原告款项，2011年12月14日，被告向原告出具《欠条》，约定被告欠原告陈建明桉树款46000元定于2011年12月20日前还清；被告吴木有在《欠条》的欠款人处签字及按手印；《欠条》还约定了其他事宜。2012年1月16日，被告吴木有及其妻子申凤梅向原告出具《保证书》，确认仍欠原告桉树款30000元，申凤梅保证在春节后将在每月工资中提出2000元清还给原告陈建明，直至还清为止；被告吴木有在《保证书》的欠款人处签字，申凤梅在《保证书》的保证人处签字。上述货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。另原告在庭审时经本院释明后确认在本次诉讼中放弃对申凤梅主张权利。
本院认为：原告陈建明、何国良与被告吴木有签订《合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告仍欠原告桉树款30000元，有被告签名的《欠条》和《保证书》为凭，故原告要求被告吴木有支付货款，合理合法，本院予以支持。
关于利息，原告主张从2012年1月16日起计算，因原、被告双方在《欠条》中约定货款最迟需在2011年12月20日还清，后2012年1月16日签订的《保证书》对货款作出了还款协议，对还款日期作出了变更，但被告并未按协议履行，故对原告请求从2012年1月16日起计算逾期利息至还清贷款日止的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且同期同类存款利率低于同期同类贷款利率，故原告主张利息按银行存款利率计算符合法律的规定，本院予以支持。被告吴木有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴木有在本判决生效之日起十日内支付给原告陈建明、何国良货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取313元（原告已预交），由被告吴木有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵金凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1324号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1324号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一七年六月十九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初410号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩俊虎，男，1985年5月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人韩俊虎犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韩俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日11时许，被告人韩俊虎至普陀区沈家门街道金叶菜场后门，见马某停放在该处的电动三轮车（价值人民币5262元）未拔钥匙，遂趁无人之机，将该电动三轮车窃走，并骑至沈家门和润金樽小区附近马路边，取出车内电瓶后将车丢弃。随后，韩俊虎将电瓶销赃。
2016年3月17日，韩俊虎被公安机关抓获。
案发后，大部分赃物被追回并由公安机关发还了马某。
上述事实，被告人韩俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人姜传生等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，视听资料监控光盘，价格鉴定意见书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩俊虎在本院审理期间认罪态度较好，且大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩俊虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十七日起至二0一七年二月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩俊虎的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03402号
原罗某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告苏某某劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取由原告罗某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 王立雄
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2823号
原告方某，男，汉族，1069年09月06日出生，住正阳县。
被告张某，女，汉族，1970年04月28日出生，住正阳县。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 杨厅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4617号
原告：钟振钦，住广东省廉江市。
被告：平湖市简缇娜电子商务有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：谢胜。
本院在审理的原告钟振钦诉被告平湖市简缇娜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告钟振钦于2016年8月23向本院提出申请,要求撤回对被告平湖市简缇娜电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告钟振钦请求撤回对被告平湖市简缇娜电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告钟振钦撤回对被告平湖市简缇娜电子商务有限公司的起诉。
本案受理费68元由原告钟振钦负担。
审判员 张智荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨志仙
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第596号
上诉人（原审被告）巍山彝族回族自治县人民医院。
住所地：巍山县南诏镇华新街*号附*号。
法定代表人沙建彤，系该院院长。
委托代理人刘钟，巍山县人民医院副院长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐庆通，中学教师。
被上诉人（原审原告）毕忠翠，中学教师。
上诉人巍山彝族回族自治县人民医院因与被上诉人徐庆通、毕忠翠物权保护纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2014）巍民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告徐庆通、毕忠翠于2004年购买了巍山县南诏镇文华巷51号房产，并于2005年3月3日领取巍国用（2005）第04827号土地证。2005年9月，二原告在原址重建房屋，并领取了房权证及房屋共有权证。被告巍山县人民医院于2007年4月6日在原告房屋背面开工建设医技供应综合楼，该楼于2008年5月14日竣工。被告楼房建盖完工后，原告房屋逐渐出现裂缝。原告遂委托大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心对徐庆通住房是否受巍山县人民医院建房施工影响及房屋受损修复费用进行鉴定，共支付鉴定费29000元。大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见，认为：徐庆通房屋受巍山县人民医院行政办公楼施工影响而受损；徐庆通受损房屋不属D级危房，房屋经修理后，在正常条件下房屋可以安全使用；徐庆通受损房屋应获得的赔偿数额为88334元。一审过程中，被告对鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定，一审法院未予准许。2014年7月22日，二原告提起诉讼，请求被告赔偿房屋损失88334元及鉴定费29000元。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告系相邻的不动产双方，巍山县人民医院建盖医技供应综合楼后，原告居住的房屋出现裂缝受损，原告要求被告赔偿房屋损失88334元及鉴定费29000元，有其提供的鉴定意见书等证据证明，予以支持。被告辩解称：徐庆通的房屋损失并非医院施工造成，鉴定结论不客观。但被告未提供证据证明该主张，对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：由被告巍山彝族回族自治县人民医院赔偿原告徐庆通、毕忠翠受损房屋赔偿费88334元，鉴定费29000元，两项合计117334元，限本判决生效后10日内履行。案件受理费2646元，由被告负担。
原审判决宣判后，巍山县人民医院不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新进行鉴定，并按重新鉴定的结论进行赔偿。其主要上诉理由是：上诉人在一审中已经明确表示对鉴定意见存有异议，一审法院不准许重新鉴定错误。被上诉人一审提交的鉴定意见提到上诉人建盖的行政办公楼基坑深度为8米，但从设计图纸及施工图纸看，实际基坑深度仅为4.83米左右。鉴定机构依据错误的数据得出的鉴定意见明显错误。鉴定意见未对房屋受损的具体时间进行认定，因此无法确定被上诉人房屋受损系上诉人造成。被上诉人房屋建盖在膨胀土上，房屋本身存在质量问题，一审法院排除上述原因错误。
被上诉人徐庆通、毕忠翠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人要求重新鉴定无事实依据，不应支持。答辩人已经提供充分证据证实自己房屋受损的事实及与被上诉人建房之间存在关联。上诉人主张的答辩人房屋存在质量缺陷及其余问题无证据证实，亦不应当支持。
二审中，对一审确认的本案事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人徐庆通、毕忠翠提供的鉴定意见是否合法？本案是否应当进行重新鉴定？
二审中，为证明其主张，上诉人巍山县人民医院向本院提交两组证据：1、巍山县医院建设规划平面图复印件一份共一页，欲证实上诉人建房时规划地基深度为2.8米；2、施工记录复印件一份共六页，欲证实上诉人建房时实际挖掘地基深度为3.6米。经质证，被上诉人对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据经与原件核对一致，且能证实双方争议基坑的深度，予以采信。
二审中，上诉人巍山县人民医院申请鉴定人李某甲、李某乙、卢某到庭作证。三鉴定人证实，鉴定意见认定基坑为8米是根据被上诉人陈述及提供的照片大致确定，不是准确数据。但因为上诉人新建的楼房与被上诉人房屋之间的水平距离已经超过8米深的基坑所需的安全距离，故鉴定意见认定的损失数额系根据上诉人建房时压路机施工造成，与基坑深度无关。鉴定意见认定的损失数额已经排除了土质及房屋质量等原因，仅针对上诉人施工因素确定。
本院认为：双方当事人在本案中最大的争议在于被上诉人在一审中提交的两份鉴定意见是否有效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，被上诉人徐庆通、毕忠翠为确定其房屋受损程度及房屋受损与上诉人巍山县人民医院建房行为之间是否存在关联，单方委托进行鉴定在程序上符合法律规定。关于上诉人主张的鉴定意见依据的基坑深度数据错误的问题，鉴定人已经当庭进行了说明，认为即使基坑深度达到鉴定人认定的8米，因两幢房屋水平距离大于相关规定确定的安全距离，故上诉人所建房屋的基坑深度对被上诉人的房屋无影响。现上诉人主张其所建房屋基坑深度不足8米，以此推断，基坑因素更不可能对被上诉人房屋造成影响。关于上诉人主张的影响被上诉人房屋损害程度的土质及房屋质量等因素问题，鉴定人也已经明确，鉴定意见仅针对施工因素确定损失数额。鉴定人针对上诉人提出的对鉴定意见的异议，已经做出了合理解释，故针对上诉人提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人巍山彝族回族自治县人民医院上诉主张不成立，关于请求撤销一审判决，重新进行鉴定，并按重新鉴定的结论进行赔偿的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2646元，由上诉人巍山彝族回族自治县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年一月十三日
书记员 邹志洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第288-1号
申请执行人陈甲某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈乙某，女，1974年12月13日生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
申请执行人陈甲某与被执行人陈乙某离婚纠纷一案已经本院审结，该案（2005）株中法民一终字第127号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行，现被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈乙某在中国农业银行股份有限公司茶陵城南分理处帐户上的存款陆仟壹佰肆拾元整至湖南省茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行的标的款账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十四日
书记员 旷建国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14979号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：徐民琴。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐民琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0826刑初23号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人钟某，男，1998年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被泰和县公安局取保候审，2016年1月22日变更为监视居住。
泰和县人民检察院于2016年2月29日以泰检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人钟某在监视居住期间脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪国栋
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初23号公诉机关泰和县人民检察院。被告人钟某，男，1998年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被泰和县公安局取保候审，2016年1月22日变更为监视居住,2016年3月7经本院决定逮捕，2016年7月3日被泰和县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。法定代理人钟某，男，1973年7月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住泰和县。系被告人钟某之父。指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，因本案被告人涉嫌犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。被告人钟某在监视居住期间脱逃，本院于3月4日中止审理。泰和县公安局于7月3日将被告人钟某抓捕归案，本院于7月4日恢复审理。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人钟某及其法定代理人钟某、辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年1月23日17时许，被告人钟某路过泰和县商贸城红文商行时，见该商行桌上有一部苹果5S手机，便趁人不备进入商行将手机盗走。经鉴定，该手机折合人民币4336元。上述事实，被告人钟某在开庭过程中亦无异议，并有被告人钟某在公安机关的供述，被害人曾某1的陈述，证人雷某、曾某2的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]34号《涉案财物价格鉴定结论书》、被盗手机销售凭证、购买发票，被盗手机照片，泰和县澄江派出所出具的关于被告人钟某的归案情况说明，泰和县公安局螺溪派出所出具的关于被告人钟某在其辖区内无违法犯罪记录的证明，被告人钟某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十章《未成年人刑事案件诉讼程序》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人钟某作案时系高中一年级在校学生，在校期间学习成绩较差，没有明显的兴趣爱好，放假期间会偶尔上网，平时主要和同学玩，不会和社会上人员来往，其父母对其管教一般，其会听取父母的管教意见。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某走上犯罪道路主要因其自律性较差，一时冲动所为。鉴于其作案时未满十八周岁，归案前已将赃物退还被害人，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯等法定及酌定从轻情节，本院采纳其法定代理人及辩护人提出应对其从轻处罚的意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年七月十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3730号
原告白文斌，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴南路五号街坊锦华苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告呼彦亮，男，1955年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告呼文吉，男，1982年12月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告郝娟，女，1984年1月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告白文斌诉被告呼彦亮、呼文吉、郝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌的委托诉讼代理人娜仁，被告呼彦亮、呼文吉到庭参加了诉讼，被告郝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款本金350000元及利息（从2016年4月16日至2016年10月16日止按月利率2%计算的利息为42000元，从2016年10月17日至本金还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告呼彦亮、呼文吉向原告之父白万光借款350000元，2014年8月16日，二被告为原告之父白万光出具欠条一支。2016年4月16日，原告之父白万光将对二被告享有的350000元债权转让给了原告，二被告逐为原告出具了借条一支，并约定按月息2%计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释之规定，被告郝娟对上述欠款承担连带偿还责任。借款后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。故为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告呼彦亮、呼文吉辩称，其确实向原告借款350000元，并约定月利率2%，且出具借条后一直未偿还过借款本金及利息。
被告郝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告呼彦亮、呼文吉向白万光和白文成共借款350000元，并于2014年8月16日向其出具欠条一支。后白万光和白文成将对二被告享有的350000元债权转让给了原告白文斌，二被告并于2016年4月16日重新向原告出具了借条一支，出具条据后一直未偿还借款本金及利息。被告呼文吉与被告郝娟为合法夫妻，2010年12月16日登记结婚，无离婚记录。
本院认为，被告呼彦亮、呼文吉向案外人白万光和白文成借款，白万光和白文成将债权转让给本案原告白文斌，二被告向原告出具借条，应视为二被告对该笔债权的认可，故二被告应向原告积极履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告呼文吉与被告郝娟为合法夫妻，该笔借款发生在其夫妻共同生活期间。且被告郝娟未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故被告郝娟对借款承担共同偿还责任。原告主张利息月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。本院并对原告要求被告呼彦亮、呼文吉、郝娟共同偿还借款350000元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼彦亮、呼文吉、郝娟欠原告白文斌借款本金350000
元及利息（从2016年4月16日至2016年10月16日止按月利率2%计算的利息为42000元，从2016年10月17日至本金还清之日止按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2480元，共计6070元，由被告呼彦亮、呼文吉、郝娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03592号
原告秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕继超、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告任永德，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告李晗，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告白书利，男，汉族，1983年2月16日出生。
原告秦明明与被告任永德、李晗、白书利借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判长王建场审判员鞠洪涛人民陪审员刘明国组成合议庭，于2016年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加了诉讼，被告任永德、李晗、白书利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明明诉称，2015年5月28日，通过翼龙贷网介绍，被告任永德、李晗向原告借款60000元，双方签订有借款协议，借款期限为12个月，年利率为18%，每月27日前支付利息900元，任何一期逾期20日，原告有权要求提前还本付息，并可要求借款人逾期罚息，违约金及其他费用等。被告借款后，没有按时支付利息，并且有意逃避债务。原告请求法院依法判令被告偿还原告本息及损失。
被告任永德、李晗、白书利没有提交书面答辩材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款60000元和利息及损失4000元的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告秦明明向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同、借据、承诺书、告知书、担保函各一份，证明目的：1、2015年5月28日被告任永德、李晗向原告秦明明借款60000元，借款期限为12个月，于2016年5月27日到期，利率为月息1.5%。2、利息是每月27日之前支付利息900元，每一期还款逾期20天，原告有权要求提前还本付息，被告还应承担逾期的罚息、违约金和其他费用（催款费用、诉讼费用等）。3、被告白书利对上述的款项承担连带担保责任。第二组证据：三被告的身份证信息，证明：被告主体适格。
被告任永德、李晗、白书利未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告任永德、李晗于2015年5月28日通过翼龙贷网向原告借款60000元，借款期限为12个月，月息为1.5%，年利率为18%，并约定每月27日支付利息，任何一期还款逾期20日，原告有权要求提前还本付息，被告借款后，没有按时支付利息，并且有意逃避债务。至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间是一种借款合同关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求应予支持。原告主张4000元的损失，没能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永德、李晗、白书利于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款60000元和利息（利率为月息1.5%）。
二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由被告任永德、李晗、白书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高英豪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2291号
原告张孝田。
委托代理人陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人傅栋周，江苏常武律师事务所实习律师。
被告庄子剑。
被告李春明。
原告张孝田诉被告庄子剑、李春明、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员潘金保独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。经审查，本院裁定予以准许。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张孝田及其委托代理人陈嘉楠、傅栋周到庭参加了诉讼，被告庄子剑、李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝田诉称，被告李春明系被告庄子剑的雇员。2014年8月26日下午4时许，在常州市××区××路路口工地上，被告李春明驾驶登记在被告庄子剑名下的苏N×××××号重型专项作业车在操作泵车管子时，由于其操作失误，致使在围墙上配合作业的原告张孝田摔地受伤。原告受伤后被送往常州市第二人民医院住院治疗，现原告之伤经鉴定构成十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计141644.15元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庄子剑、李春明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李春明系被告庄子剑的雇员。2014年8月26日下午4时许，在常州市××区××路路口世嘉别院工地上，被告李春明驾驶登记在被告庄子剑名下的苏N×××××号重型专项作业车在该工地操作泵车管子时，由于空气原因导致泵车底端塑料管子晃动，致使在围墙上工作的原告张孝田摔地受伤。事故发生后，其他群众报警求助。常州市武进区公安局滆湖派出所民警至现场进行了解后，被告庄子剑称由其与原告张孝田协商处理此事。原告受伤后被送往常州市第二人民医院住院治疗12天，后因取内固定又至该院住院治疗6天。2016年1月12日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期为六个月；护理期和营养期均为三个月。期间，被告庄子剑已垫付了原告25000元。
以上事实由接处警工作登记表、病历卡及出院记录、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、周集镇双桥村委出具的证明、户口簿、户籍证明、江苏省居住证、交通费票据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案原告的相关陈述及举证、质证进行分析，应认定庄子剑与李春明之间形成劳务关系，李春明系提供劳务一方，庄子剑系接受劳务一方。
对原告主张的医疗费35473.65元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金68692元、护理费5400元、鉴定费2520元，因证据充分，计算方法及标准正确，本院予以确认。对营养费标准确认为每天12元，支持营养费为1080元。对误工期限六个月予以确认。对原告主张的误工标准每日230元，因其既未提供每日230元的有效证明及相应工作的执业证，也未提供相应的个人所得税的完税证明，不能证明其每日收入230元的事实，故对原告主张的误工标准不予采信。结合原告从事瓦工职业的客观事实，其误工标准可按建筑业在岗职工年平均工资52823元的标准计算，确认误工费为26411.5元。对被抚养人生活费，其计算标准应当按城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合原告提供的户口簿、相关证明及庭审陈述，应确定原告之父、母应当按照农村居民人均年生活消费支出9607元计算。原告之父、母各应赔偿5年，由原告承担其中的四分之一。经核算，确定被抚养人生活费共计2401.75元，该款应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金共为71093.75元。对精神损害抚慰金，因本案系一般人身损害赔偿，不属于交通事故，故结合其伤残等级，酌情确认为3000元。对交通费，根据原告提供的相关交通费票据并结合原告伤后治疗、鉴定等客观事实，酌情确认交通费为500元。综上，确认原告的损失共为145802.9元，该款应当由被告庄子剑予以赔偿。对被告庄子剑已垫付的25000元，可从其应赔金额中予以扣除。
两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄子剑应赔偿原告张孝田145802.9元，扣除已垫付的25000元，余款120802.9元由被告庄子剑于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张孝田。
二、驳回原告张孝田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由原告张孝田负担179元，由被告庄子剑负担1030元（被告庄子剑应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告庄子剑于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年三月八日
书记员 陈 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00343号
原告：王娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告王娟与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王娟未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初325号
原告：汪小云,女,汉族，1971年1月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：沈剑，男，汉族，1982年3月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆建丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞虹,女,汉族，1969年11月7日出生，住杭州市富阳区。
原告汪小云诉被告沈剑、陆建丽、俞虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，要求判令：1、被告沈剑归还原告借款100000元；2、被告陆建丽对该借款承担连带清偿责任；3、被告俞虹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担；本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告汪小云，被告陆建丽到庭参加诉讼；被告沈剑、俞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月30日，被告沈剑向原告出具借条一份，载明：今借到汪小云人民币100000元。被告俞虹在担保人处签字。
另查明，被告沈剑与被告陆建丽于2006年11月1日办理结婚登记手续，并于2016年8月25日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告沈剑尚欠原告汪小云借款100000元的事实，有被告沈剑出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告沈剑未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。另该借款发生于被告沈剑、陆建丽婚姻关系存续期间，被告陆建丽未提交充足的证据证明案涉借款系被告沈剑的个人债务，故系夫妻共同债务。被告陆建丽应对被告沈剑的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据相关规定向被告沈剑追偿。被告俞虹在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。现原告的主张未超出保证期间，故被告俞虹应对被告沈剑的上述债务承担连带清偿责任。被告沈剑、俞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内归还原告汪小云借款100000元；
二、被告陆建丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞虹对被告沈剑的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈剑、陆建丽、俞虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2096号
罪犯阿约子拉，男，1962年8月15日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人阿约子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯阿约子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯阿约子拉减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约子拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿约子拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿约子拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约子拉减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年11月18日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2768号
原告：高树玉，男，1963年12月4日出生，蒙古族，无职业，住北票市建设路西大街小区平房第**户。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
原告高树玉与被告张吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树玉到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤，因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款47,000元。事实与理由：2015年8月1日，被告在原告处购买钢材，当时被告未能给付货款，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。现要求被告立即给付拖欠原告钢材款47,000元。
张吉国承认原告在本案中所主张的事实，称因我身患疾病，暂无能力偿还原告钢材款。
本院认为，张吉国承认高树玉在本案中所主张的事实，故对高树玉主张的事实予以确认。被告张吉国在原告高树玉手中购买钢材，按照约定原告交付钢材被告取得钢材后应履行合同义务给付原告货款47,000元，未能给付原告钢材款属违约，现原告要求被告给付钢材款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉国于本判决书生效后10日内给付原告高树玉钢材款47,000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更565号
罪犯刘盼，男，1989年1月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2011年7月21日作出（2011）君刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑一年二个月，刑期自二0一0年十二月二十三日至二0一八年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘盼确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初122号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某社。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月4日被某某县公安局取保候审。
被告人马某某，男，生于19XX年X月XX日，回族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村二社。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月10日被某某县公安局刑事拘留，3月24日释放，4月5日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某某、马某某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人张某某以自己妻子与被害人杨某某有不正当男女关系为由，授意万某某（已行政处罚）与被告人马某某将杨某某带至其在某某镇某某社经营的某某水泥制品有限公司（某某沙场）。万某某接受张某某授意后，驾驶自己的面包车接上马某某和王某某（已行政处罚）到杨某某家，于30日凌晨0时许强行将杨某某带至某某沙场。在某某沙场办公室内，被告人张某某向杨某某质问与其妻子的不正当关系，期间马某某与王某某多次对杨某某进行拳打脚踢，并用方向盘锁、板凳对杨某某进行殴打，后被告人马某某又强迫杨某某下跪、作大鹏展翅等动作对其进行侮辱。几人限制被害人杨某某人身自由直至凌晨4时许才让杨某某离开。经某某市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，张某某、马某某、万某某、王某某共同赔偿被害人杨某某经济损失24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及刑事照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、马某某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移交的作案工具方向盘锁、板凳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏彦军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执331号
申请执行人：南通市开发区宏伟物资商场，住所地南通市。
经营者：蔡宏杰。
被执行人：李孝春,男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人南通市开发区宏伟物资商场与被执行人李孝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1291民初442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李孝春应于判决生效之日起十日内给付南通市开发区宏伟物资商场货款184600元及案件受理费1989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现有可供执行的银行存款及车辆，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人李孝春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执331号申请执行人：南通市开发区宏伟物资商场，住所地南通市。经营者：蔡宏杰。被执行人：李孝春,男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人南通市开发区宏伟物资商场与被执行人李孝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1291民初442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李孝春应于判决生效之日起十日内给付南通市开发区宏伟物资商场货款184600元及案件受理费1989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现有可供执行的银行存款及车辆，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人李孝春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  钱 鑫代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第882号
原告（反诉被告）：龙骨建材（嘉善）有限公司，住所地嘉善县西塘镇南首。
法定代表人：李文男，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：杨昌文、韦剑，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨森结。
委托代理人（特别授权代理）：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告龙骨建材（嘉善）有限公司（以下简称建材公司）诉被告杨森结及杨森结反诉龙骨建材（嘉善）有限公司返还财产纠纷一案，原告于2007年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）委托代理人杨昌文、被告（反诉原告）委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，原告系依法设立的外商独资经营企业，投资者为（台湾）龙骨有限公司，注册资本为美金20万元，法定代表人为李文男。在公司的设立过程中，被告协助原告办理工商登记等手续。在原告公司设立后，被告拒绝将原告的证照、印章以及财务文件等交还给原告。公司在开办后没有正常经营，也未年检，2005年公司被嘉兴市工商局吊销营业执照，现在因注销营业执照的需要，要求被告立即返还证照、印章以及财务文件，请求法院依法判令：1、被告限期向原告返还原告的证照（营业执照正本、副本、税务登记证、企业法人代码证、银行IC卡）、印章（公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印鉴章）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建材公司为其主张向法院提供了下列证据：
协议书、审计报告，证明原告的证照及印章在被告处。
被告杨森结辩称并反诉称，原、被告签订协议书，明确约定由原告将人民币60万元付给被告后，被告将公司有关证照、印章返还，因原告没有归还60万元。为此，被告依照协议约定向法院提出反诉，请求法院判令：1、反诉被告建材公司支付给反诉原告杨森结人民币60万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告杨森结为其主张向法院提供了下列证据：
1、5万美元的汇款单二份，证明反诉原告投入建材公司5万美元。
2、支付凭证，证明林宝凌汇给建材公司100万台币，林宝凌是杨森结的妻子，支付日期是2003年公司成立时。
3、2005年3月17日石军出具的借条和授权书、协议书各一份，证明借款人是建材公司，这与协议书是相符合的。
反诉被告建材公司对杨森结的反诉辩称，原、被告确签订一份协议书，该协议书包含石军的债权债务转让，及杨森结的股权转让，但反诉被告认为该协议的债权转让没有授权，股权转让没有依据。
反诉被告建材公司对杨森结的反诉提供了下列证据：
1、审计报告及附件，证明公司成立后未生产经营。
2、2004年度外商投资企业会计报表，证明自建材公司成立后，无任何债务。
3、中国银行对帐单，证明反诉被告银行帐户除投资方注入的流动资金5万美金之外，再无其它资金进入公司帐户。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。反诉被告对反诉原告提供的证据1、2、3，不予以认可。本院认为，该组证据与本案其他证据包括原告提供的证据是相互印证，且与本案事实相关联，本院予以认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2003年李文男与杨森结协商合作开办经营建材企业，为此双方为建材公司成立投入机器设备以及场地，并由杨森结为建材公司的成立办理工商登记手续，同年12月在工商部门注册登记了龙骨建材（嘉善）有限公司。建材公司的机器设备由台湾运抵公司所在地嘉善西塘。之后，李文男和杨森结因意见分歧，公司一直未经营。2005年度建材公司因未参加年检而被吊销执照，但未注销。2005年10月20日李文男与杨森结在张向东的见证下签订了一份协议书，双方在协议书中约定：杨森结出资台币150万元以及石军借款人民币25万元，约合62.5万元人民币，经双方协商以60万元人民币达成协议；（建材公司）付清（杨森结）人民币60万元后，（杨森结）将所有公司执照、印章及涉及公司文件均移交给（公司）。协议签订后，双方均未履行。2007年8月16日建材公司向本院起诉要求杨森结返还执照、印章及涉及公司文件；杨森结按照协议约定向本院提出了反诉，要求建材公司支付人民币60万元。案件在审理中，杨森结对在其处的执照包括龙骨建材（嘉善）有限公司营业执照正本、副本、税务登记证、企业法人代码证，银行IC卡；印章包括公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印鉴章无异议。
本院认为，当事人双方约定的协议未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李文男与杨森结在合作办企业未果的情况下，于2005年10月20日签订了协议书，该协议书未违反有关法律规定，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定建材公司给付杨森结人民币60万元后，杨森结将所有公司的执照、印章及涉及公司文件移交建材公司。据此，建材公司要求杨森结返还公司的执照、印章及涉及公司文件，杨森结要求建材公司支付人民币60万元，证据确凿，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨森结于判决生效后五日内返还本诉原告龙骨建材（嘉善）有限公司的营业执照正、副本、税务登记证、企业法人代码证、银行IC卡、公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印鉴章。
二、反诉被告龙骨建材（嘉善）有限公司于判决生效后五日内支付反诉原告杨森结人民币60万元。
本诉案件受理费80元，反诉受理费4900元，合计诉讼费4980元（均已预交），由反诉被告龙骨建材（嘉善）有限公司负担4900元，本诉被告杨森结负担80元。
如不服本判决，原告可在判决书送达次日起十五日内，被告可在判决书送达次日起三十日内，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 顾妍婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初265号
原告马绛玲，女，1971年3月2日出生，汉族，干部，现住福建省宁德市蕉城区。
被告廖峰，女，1957年10月30日出生，汉族，系福鼎市人民检察院退休干部，现住福建省福鼎市。
原告马绛玲与被告廖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绛玲诉称：被告分别于2011年10月21日向原告借款10万元、2012年1月13日借款9万元、2012年1月15日借款2万元、2012年4月2日借款9万元、2012年6月23日借款10万元、2012年7月30日借款10万元，以上六笔借款合计50万元，均约定月利率为1.5%。从2014年7月起被告停止向原告支付利息。上述事实有被告亲笔所立借条及相关银行转账凭证证实。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币50万元并支付相应利息（计息时间从2014年8月1日起算至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告廖峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告廖峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告马绛玲借款本金人民币50万元并支付相应利息（以50万元为基数，计息时间从2014年8月1日起算至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，减半收取5038元，由被告廖峰承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第473号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷有明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷有明尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人雷有明清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷有明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人雷有明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇