萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1599号
原告：钟鉴文，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地萍乡市上栗县，现住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：龙洁，女，1987年3月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：胡波，男，1990年3月6日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：胡善生（系被告胡波的伯父），男，1950年4月18日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，系胡波伯父。
被告：永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市开发区建设东路609号二楼（本市纪委培训中心），统一社会信用代码91360300591828286341。
主要负责人：谢俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易朝，男，1986年3月16日生，汉族，住本区，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘劭，男，1992年6月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县，系该公司员工。
原告钟鉴文与被告龙洁、胡波、永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序分别于2016年9月8日、9月12日公开开庭审理了本案。原告钟鉴文及其委托诉讼代理人刘雅琳、被告龙洁、被告胡波的委托诉讼代理人胡善生、被告永诚财产保险公司委托诉讼代理人易朝、刘劭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鉴文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告，1、医疗费63238.17元，2、误工费19707.92元，3、护理费19948.32元，4、伙食补助费3240元，5、营养费2160元，6、交通费1100元，7、鉴定费800元，8、复印费40元，9、后续治疗费500元，合计110734.41元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日15时25分许，被告龙洁驾驶赣Ｊ×××××小车在本市萍实北大道与尚贤中路交叉路口往高铁站方向行驶时，与从萍实北大道往320国道方向行驶由邹余鸿驾驶的赣Ｌ×××××小车相撞（小车乘客易祖才和原告钟鉴文），造成易祖才和原告钟鉴文受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，龙洁负事故全部责任，易祖才和原告钟鉴文不负事故责任。事发后，原告被送往上栗县中医院治疗，同日转往湘雅萍矿合作医院住院，经诊断原告伤情为：骨盆骨折、第一骶骨骨折，住院治疗108天后于2015年7月7日出院。2015年9月28日经鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费500元，误工期150天。赣Ｊ×××××小车系被告胡波所有，已经向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告龙洁辩称，对事故经过和责任划分没有异议。
被告胡波辩称，本人对事故经过和责任划分没有异议。赣Ｊ×××××小车系本人所有，本人与龙洁是朋友关系，是本人临时叫龙洁开车，有关的事故责任由本人承担。肇事车已经投保，本人与保险公司协商一致同意，伤者医保外费用按10%计算，由本人承担。本人在处理事故过程中已经垫付了原告费用15000元，与本人应承担的相品除后，多余的钱应返还给本人。
被告永诚财产保险公司辩称，1、对事故责任的划分无异议。2、原告部分请求的标准过高，应核减。3、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案医保外费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、保险公司已经垫付了原告医疗费2500元，请求品除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告钟鉴文的身份证、户口本、原告妻子钟秋萍户口本和结婚证、原告购买亚鹏房地产的商品房买卖合同、原告租赁本市山下农贸市场店面的租赁合同2份、个体工商户营业执照、动物防疫合格证；被告龙洁驾驶证；被告胡波身份证、赣Ｊ×××××车行驶证；交警开发大队082号事故认定书；上栗县中医院出院证明书、出院记录、住院收费票据及清单；湘雅萍矿合作医院出院证明书、出院记录、住院收费票据及清单、护理证明；2015年9月28日江西吴楚司法鉴定中心第2507号鉴定意见书、鉴定费发票；交强险、商业险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供复印费收款收据，原告提供该材料意图证明原告花费复印费40元。各被告质证后对三性均提出异议。本院认为，复印费收款收据不是正式发票，被告亦不认可，故对该证据材料不予采信。
2、交通费发票。被告质证后提出异议，但同意由法院酌情认定交通费。本院认为，原告因交通事故受伤，住院期间花费交通费是事实，具体数额由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日15时25分许，被告龙洁驾驶赣Ｊ×××××小车在本市萍实北大道与尚贤中路交叉路口往高铁站方向行驶时，与从萍实北大道往320国道方向行驶由邹余鸿驾驶的赣Ｌ×××××小车相撞，造成LD9888小车乘客易祖才、钟鉴文受伤的交通事故（易祖才也已诉至本院，案号1598号）。该交通事故经交警部门认定，龙洁驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故全部责任，邹余鸿、易祖才和原告钟鉴文不负事故责任。事发后，原告被送往上栗县中医院治疗，同日转往湘雅萍矿合作医院住院，经诊断原告伤情为：骨盆骨折、第一骶骨骨折，住院治疗108天后于2015年7月7日出院。湘雅医院出具护理证明，原告住院期间，前2个月需2人护理，后期1人护理。原告在上栗县中医院的医疗费2269.19元、湘雅医院的医疗费60968.98元，计63238.17元，其中原告自己支付了4269.19元，保险公司垫付2500元，胡波垫付15000元，还欠湘雅医院41468.98元。2015年9月28日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费500元，误工期150天，原告花费鉴定费800元。赣Ｊ×××××小车系被告胡波所有，事发当日是胡波临时叫龙洁开车，胡波认可相应赔偿责任由胡波承担。该车已经在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险（不计免赔），保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期内。另查明，原告钟鉴文出生于1967年9月16日，户籍地萍乡市上栗县东源乡镜山村亭子岭下13号，2008年3月购买房屋并居住在萍乡市安源区后埠街龙古坳金鹏小区1栋2单元602室。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案中当事人争议的主要焦点是：原告损失的认定、赔偿责任的负担。
关于原告在事故中的损失。对于本次交通事故，交警部门认定被告龙洁负事故全部责任，原告钟鉴文不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费，原告主张63238.17元，并提供了医疗费票据。各被告无异议。本院予以确认。2、护理费，原告要求按每天118.74元的标准计算168天。被告对天数无异议，但对标准有异议。本院认为，关于护理费标准，可按本省其他服务业职工平均工资每天118.74元的标准计算，据此，原告护理费为118.74元／天×168天=19948.32元。予以支持。3、误工费，原告主张150天，按每天131.38元计算。被告对标准提出异议。本院认为，关于误工费标准，可按本省其他服务业职工平均工资每天118.74元计算。即118.74元／天×150天=17811元，予以支持。原告诉请中超标部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×108天=3240元。被告无异议。本院予以确认。5、营养费，原告主张每天20元。被告对标准提出异议。本院认为，根据本地消费水平和审判实践，确定为每天15元，据此，原告营养费为15元／天×108天=1620元。6、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为540元。7、鉴定费，原告主张840元。被告对其中40元提出异议。本院认为，因原告提供的40元复印费收款收据不是发票，故不予采纳。鉴定费800是原告为确定损害程度而发生的费用，应予赔偿。8、后续治疗费，原告主张500元。被告无异议。本院予以确认。综上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为107697.49元。被告龙洁虽然是侵权人，但事发当日是胡波临时要龙洁开车，龙洁的相关民事责任由胡波承担，据此，胡波应承担原告鉴定费800元。审理过程中，胡波与保险公司达成一致意见，原告医疗费的10%为医保外费用，即63238.17元×10%=6323.82元由被告胡波承担。因此，钟鉴文纳入保险理赔范围的医疗费为63238.17元-6323.82元=56914.35元。
关于原告在事故中损失的承担问题。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿，其中交强险实行分项赔偿制度。本次交通事故同时造成钟鉴文、易祖才受伤，该二人有关赔偿项目之和超过交强险限额，应按照先交强险后商业险的原则进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，交强险保险金应按比例赔付给各受害人。钟鉴文、易祖才均属交强险赔偿对象。交强险医疗费限额为1万元，经本院有关判决书认定，钟鉴文纳入保险理赔范围的医疗费为56914.35元、伙食费3240元、营养费1620元、后续治疗费500元，计62274.35元；易祖才纳入保险理赔范围的医疗费为85742.84元、伙食费3480元、营养费1740元、后续治疗费1500元，计92462.84元。因此，保险公司在交强险医疗费当中应赔偿原告钟鉴文4024.52元（计算方式，1万元×62274.35元／﹤易92462.84元＋钟62274.35元﹥=4024.52元）。易祖才属于交强险伤残金范围的项目包括：残疾赔偿金53000元、误工费17811元、护理费13773.84元、交通费464元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费848.6元，计88897.44元。本案原告钟鉴文属于交强险伤残金范围的项目包括：护理费19948.32元、误工费17811元、交通费540元，计38299.32元。赣Ｊ×××××号车交强险只有11万元，因此，被告保险公司应在交强险伤残金中赔偿原告钟鉴文33121.32元（计算方式，11万元×38299.32元／﹤易88897.44元＋钟38299.32元﹥=33121.32元）。以上两项相加，保险公司在交强险中共赔偿原告钟鉴文37145.84元（4024.52元＋33121.32元=37145.84元）。原告钟鉴文损失的余额部分63427.83元（107697.49元-鉴定费800元-医保外费6323.82元-交强险37145.84元=63427.83元）由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告胡波承担原告损失的金额为7123.82元（鉴定费800元＋医保外费6323.82元=7123.82元）。被告保险公司在交强险和商业三者险中共赔付原告100573.67元（交强险37145.84元＋商业三者险63427.83元=100573.67元）。原告向保险公司索赔后，应将被告胡波垫付的医疗费15000元返还给胡波。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钟鉴文交通事故各项损失共计100573.67元。品除保险公司已付的2500元，保险公司实际还应付98073.67元。
二、被告胡波赔偿原告损失7123.82元。
三、原告钟鉴文返还给被告胡波15000元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，由被告胡波承担2400元，原告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 吴 柔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 瑛