wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第23号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月23日被监视居住。因违反监视居住规定，2013年12月25日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，2014年12月27日被漯河市公安局天桥分局执行逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2013）107号
起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、杜涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈华兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2009年2月27日晚，被告人李某某伙同黄会永（已判刑）预谋后，乘坐黄会永租借来的豫LA09**黑色捷达轿车到被害人徐某某家中，以急需用钱为由向其借款。为取得徐某某的信任，由李某某持伪造的名为“马莉”的身份证冒充该车车主，将租借的车辆抵押给徐某某，从徐某某处骗取现金26000元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但认为自己参与诈骗后，赃款已经退还被害人。辩护人陈华兵认为：1、假冒“马莉”的身份证是黄会永事先做好后交给李某某的，李某某在诈骗过程中是受黄会永指使，系从犯。2、黄会永在诈骗得手后，没有给李某某分赃，且赃款已经退还。3、李某某当庭认罪悔罪，且系从犯、偶犯，请求依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提供有被告人李某某的供述与辩解、被害人徐某某的陈述、汽车租赁合同、李某某年龄证明及到案经过等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李某某伙同他人实施诈骗系共同犯罪，在共同犯罪中李某某起次要作用，系从犯。辩护人陈华兵辩称，李某某没有参与分赃且系从犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下
被告人李某某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年一月二十二日
书记员 鹿一龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第46号
原告刘俊树，男，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告张交其，男，1953年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘俊树与被告张交其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由本院代理审判员陈广生独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊树到庭参加了诉讼，被告张交其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊树诉称，2013年7月4日晚，被告张交其在浇自己家玉米地时擅自将和平村9社衬砌好的主干渠渠背撬开浇地，导致我的4亩葵花套种西瓜地被淹，造成很大损失。2013年7月22日经三道桥司法所进行调解，我们达成，被告赔偿我损失2000元的协议，被告并为我打下了欠条，后经我多次催要被告至今未给付。现诉至法院要求被告给付我2000元的损失。
被告张交其未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月4日晚，被告张交其在浇自己家的玉米地时，擅自将和平村9社衬砌好的主干渠渠背挖开淌水，被告的家玉米地灌满后，水从原被告交界地堰子漫过，淹了原告刘俊树家的4亩葵花套种西瓜地，给原告造成损失。2013年7月22日经三道桥镇司法所进行调解，原被告双方达成被告赔偿原告2000元损失的调解协议，同时被告张交其为原告刘俊树出具了2000元淹地赔偿款的欠条，并约定此款于2013年12月30日前支付。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院要求被告支付淹地赔偿款2000元。
上述事实，有原告方的陈述、司法所调查笔录、杭锦后旗三道桥镇和平村村民委员会证明，欠条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，侵害人应当赔偿损失。被告张交其擅自在衬砌好的主干渠上开口淌水，本属错误，在淌水时又未尽管理义务，导致水漫过地堰，淹了原告刘俊树的葵花套种西瓜地，给原告刘俊树家造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。事件发生后，经三道桥镇司法所调解，原被告达成了调解协议，被告并为原告出具了欠条，该调解协议及被告为原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告应当按约为原告支付赔偿款，至今未付，属违约行为，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张交其于本判决生效后五日内给付原告刘俊树淹地赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告张交其负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈广生
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第46号
原告郑万林，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地福建省永定县。现住上杭县。
被告上杭县和盛羽毛球馆，住所地上杭县。
负责人：何善贞。
本院在审理原告郑万林与被告上杭县和盛羽毛球馆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万林以原、被告在庭外协商解决、达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑万林撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑万林负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 李静颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2014年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年7月22日15时许，在本市江汉区洪益巷附近，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.35克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证；证人徐某的证言；毒品检验鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月八日
书记员 钟帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4731号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李生财，男，1991年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
关于被执行人李生财犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初48号刑事判决书，确定被执行人李生财向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第394号
申请执行人：石春兰，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人石春兰与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年6月10日作出(2008)昌民二初字第503号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告石春兰已付购房款83万元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告石春兰已付83万元购房款的利息损失，从交纳之日起（三次交纳房款的具体时间为2006年10月19日交纳415,000元；2006年12月18日交纳100,000元;2007年1月29日交纳315,000元）至被告付清该款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费21,540元,保全费4,670元,其他诉讼费用100元,合计26,310元,由被告吉林市联翔实业有限公司负担16,870元,由原告石春兰负担9,440元。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人石春兰于2010年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。�其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初66号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢小聪，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人谢小聪犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2015年10月27日4时许，被告人谢小聪伙同“阿军”（另案处理）窜到陆川县南天湖宾馆实施盗窃，“阿军”在一楼接应，谢小聪进入508号房，在房内盗得现金人民币2000元及苹果5S手机一台。事后，谢小聪分得赃款人民币1400元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机一台价值人民币1909元。
2、2015年11月2日4时许，被告人谢小聪窜到陆川县南天湖宾馆实施盗窃，在606号房间内盗得苹果5手机一台、三星S7898手机一台。盗得物品后，谢小聪在南天湖一楼停车场被保安发现，随后被公安民警抓获，当场缴获谢小聪盗窃的手机及作案工具。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机一台价值人民币1558元；被盗三星S7898手机一台价值人民币303元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢小聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢小聪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月27日4时许，被告人谢小聪伙同“阿军”（另案处理）窜到陆川县南天湖宾馆实施盗窃，“阿军”在一楼接应，谢小聪进入508号房，在房内盗得李某的现金人民币2000元及严某的苹果5S手机一台。事后，谢小聪分得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗苹果5S手机一台价值人民币1909元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人李某、严某的陈述、现场指认笔录及照片、视听资料、价格鉴定结论书、被告人谢小聪的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年11月2日4时许，被告人谢小聪窜到陆川县南天湖宾馆实施盗窃，在606号房间内盗得罗某的苹果5手机和三星S7898手机各一台。盗得物品后，谢小聪在南天湖一楼停车场被保安发现，随后被公安民警抓获，当场缴获谢小聪盗窃的二台手机及作案工具，其中苹果5手机一台及三星S7898手机一台已发还给被害人罗某。经鉴定，被盗苹果5手机一台价值人民币1558元；被盗三星S7898手机一台价值人民币303元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、现场指认笔录及照片、视听资料、价格鉴定结论书、被告人谢小聪的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢小聪参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币5770元。
另查明，被告人谢小聪曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月28日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑字第642号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中刑二终字第34号刑事裁定书、广西壮族自治区平南监狱（2015）狱释字第1089号释放证明书、被告人谢小聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小聪犯盗窃罪罪名成立。被告人谢小聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢小聪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢小聪退赔被害人李钦的经济损失人民币二千元；退赔被害人严佳胜的经济损失人民币一千九百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢媛金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初924号
原告李岩峰，男，1974年10月17日出生，蒙古族，公务员。
被告莫日根朝古拉，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告李岩峰诉被告莫日根朝古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李岩峰到庭参加诉讼，被告莫日根朝古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月31日从我借款人民币20000.00元，双方约定还款日期为2016年1月31日前，按月利率2%计算利息，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月31日从原告借款人民币20000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利息按2%计算，还款日期为2016年1月31日前。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根朝古拉自本判决发生法律效力之日起给付原告李岩峰所欠借款本金20000.00元，利息8400.00元（20000.00元×0.02元×21个月=8400.00元），本息合计28400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，保全费304.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3253号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306室。
法定代表人：盘世钦，该公司负责人。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱贵亮，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告朱贵亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款22350元，并从2016年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付原告货款18000元”，本庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱贵亮于2015年间向原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司购买商品。双方于2015年5月1日结算后，被告朱贵亮尚欠原告货款18000元并已在原告提交的单据上签字确认。经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵亮于本判决生效之日即支付原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司18000元，并从2016年9月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付18000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱贵亮承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第106号
原告湖南省乐商商业经营管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道。
法定代表人朱滔，总经理。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告谭金霞，女，1983年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省乐商商业经营管理有限公司与被告谭金霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省乐商商业经营管理有限公司于2014年2月17日向本院提出对被告谭金霞的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省乐商商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省乐商商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费924元，因撤诉结案减半收取，实收受理费462元，由原告湖南省乐商商业经营管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易世凯
二〇一四年二月十七日
书记员 王高瞻
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2014)望民初字第106号原告滕某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费150元由原告滕某某负担。审判员 杨立德一一二〇一四年四月十四日书记员 张丽辉一一
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7130号
申请执行人李方林，男，1962年9月12日出生。
被执行人王荣海，男，1968年7月23日出生。
申请执行人李方林依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第2653号民事判决书申请执行，本院立案执行后查明，被执行人王荣海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2655号
上诉人（原审被告）：邱子威，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：邓浩，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1520号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邱子威未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱子威自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第373号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告陈思意。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告陈思意物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈思意支付拖欠的自2012年1月起至2012年12月的物业服务费875元及滞纳金105元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告陈思意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈思意拖欠位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费875元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思意于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月的物业服务费875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈思意负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年二月十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1079号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。
代表人：卢雪成。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波长胜基础建设工程有限公司。
法定代表人：符义长。
原告宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波长胜基础建设工程有限公司（以下简称长胜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告长胜公司未返回借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金234334元，并支付利息13581.10元、罚息8201.80元（利息及罚息自2014年5月21日起计算至2015年4月20日），并支付自2015年4月21日起以234334元为基数按月利率7‰的1.5倍计算利息至判决确定的履行之日止；2.原告有权对浙B×××××号货车折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
被告长胜公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月26日，原告与被告签订《购车借款担保合同》、一份，约定原告向被告提供288000元的购车贷款；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为等额本金还款法，分24期还款，还款日为每月20日；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权宣布借款提前到期。被告以其名下浙B×××××货车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告向被告发放贷款288000元，月利率7.175‰，到期日2015年7月24日。自2015年6月21日起，被告未按约还款。
以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、汽车按揭贷款申请表、抵押财产清单、借款借据、机动车登记证书、借款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息），且原告有权提前收回借款，故对原告要求被告返还借款、支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告以其名下汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波长胜基础建设工程有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行城西支行借款本金234334元，支付利息14271.76元、罚息8926元（均计算至2015年5月26日），并以未还借款本金为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2015年5月27日起至判决确定的履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波长胜基础建设工程有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权对被告宁波长胜基础建设工程有限公司名下BX0776号重型自卸货车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5142元，减半收取2571元，财产保全费1820元，由被告宁波长胜基础建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月十八日
代书记员 范晓静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00829号
原告徐新荣。
被告但凤英。
原告徐新荣与被告但凤英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐新荣、被告但凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新荣诉称，2015年5月6日，原、被告发生纠纷，被告朝原告脸上打了一拳，双方厮打在一起，厮打中，被告家的小狗朝原告左侧臀部咬了一口，经洪湖市大同湖管理区医院诊断为开放性伤口。5月6日至6月6日，原告在洪湖市大同管理区医院注射狂犬疫苗，用去医药费1828元，误工费2154元（26209元÷365天×30天），合计人民币3982元。因此，原告请求依法判令被告赔偿原告人民币3982元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告身份及其主体适格。
2、洪湖市大同湖管理区医院诊断证明书、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清∕狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书及疫苗费票据各一份。证明原告左侧臀部被狗咬伤，用去疫苗费1828元。
3、洪湖市公安局大沙派出所对原、被告的询问笔录复印件各一份、大沙湖管理区南垸办事处调解情况证明一份。证明原、被告因琐事发生纠纷，在厮打中，原告被被告饲养的狗咬伤，经大沙派出所和大沙湖管理区南垸办事处调解未果。
被告但凤英辩称，2015年5月6日，原、被告因口角发生矛盾属实。1、事情经过是：当天上午原告做完事，手拿砍刀回家，后面跟着其饲养的狗，当经过被告家门前公路时，被告家饲养的小狗跟着原告的狗朝原告家方向跑去，被告就“喔、喔”地唤自家的狗回来时，原告就“狗、狗”地指着被告，被告也还了原告一句。这时，原告就手拿砍刀气势汹汹地赶到被告家屋山墙边，与被告厮打了起来。在厮打中，听原告说，“你家狗子咬了我”。但被告未看见自家的狗咬了原告，且原告家的狗也在现场。原告说被告朝她脸上打了一拳，这是没有的事；2、原告所说的医疗费1828元，不符合条例，注射血清疫苗是根据人的体重注射份量，1828元的血清疫苗相当于成人180斤体重，何况原告只有百余斤；3、原告诉求的误工费2154元，比其治疗费还多，这不符合规定。按法律规定误工费不能超过治疗费的三分之一，何且原告被狗咬期间一直在做事；4、原告先动手打到被告家，并致被告多处受伤，被告在洪湖市人民医院诊断治疗，花去医疗费1283元。综上，原告先动手打被告，在原、被告相互厮打过程中，原告被被告饲养的狗咬伤，其治疗费不应由被告承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
4、被告的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
5、洪湖市人民医院门诊医疗费票据三张。证明被告用去医疗费1283元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告提交的证据4无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告证据3中大沙派出所民警询问被告的询问笔录及大沙湖管理区南垸办事处的调解情况说明，被告无异议；对大沙派出所民警询问原告的询问笔录，被告表示不知道，未发表质证意见。原告对被告提交的证据5有异议，认为证据5缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告证据3中大沙派出所民警询问被告的询问笔录及大沙湖管理区南垸办事处的调解情况说明，被告无异议，本院依法予以采信；原告证据3中大沙派出所民警询问原告的询问笔录，经本院审查，该询问笔录记载的日期是2015年9月16日，而本案开庭时间是2015年9月15日，故对原告证据3中大沙派出所民警询问原告的询问笔录，本院依法不予采信。被告提交的证据5系洪湖市人民医院门诊收费票据，该票据均未加盖收费单位印章，且被告亦未提供洪湖市人民医院门诊病历，被告在证据3大沙派出所的询问笔录中，明确表示没有看过伤。因此，证据5中的门诊收费票据不具有真实性，对证据5本院依法不予采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告均系洪湖市大沙湖农场五分场十二队养鱼户，两家为鱼池上的邻居，双方素有积怨。2015年5月6日上午8至10时许，原告在自家鱼池上做事回家，经过被告家门前时，与被告发生口角。双方互不相让，并相互厮打。厮打中，被告饲养的狗将原告咬伤。原告受伤后，即前往洪湖市大同湖管理区医院治疗，诊断为：左侧臀部被狗咬伤（属开放性伤口）；建议接种狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。为此，原告用去疫苗费1828元。2015年5月8日，洪湖市公安局大沙派出所分别找原、被告调查了解双方发生纠纷及原告被被告饲养的狗咬伤的经过。大沙派出所民警协同大沙五分场工作人员对双方进行了调解，要求被告赔偿原告医药费1000元，但被告拒不接受。因此，原告诉至本院，要求被告赔偿其接种狂犬疫苗费用1828元、误工费2154元，合计3982元。审理中，本院调解亦不能成立。
本院认为，我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。被告饲养的狗将原告咬伤，作为饲养人，被告应依法承担赔偿责任；原、被告发生口角后，互不相让，并发生厮打，造成原告被被告家的狗咬，对事件的发生原告也有一定过错。本院根据查明的事实，将原告的责任划分为30％，被告的责任划分为70％。关于原告误工费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可计算至定残日前一天”。由于原告受伤后，并未住院治疗，亦未提供医疗机构出具的因此而误工的证明。因此，对原告误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；被告辩称的不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，被告应当赔偿原告1279.6元（1828元×70％），原告自行承担548.4元（1828元×30％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告但凤英于本判决生效后十日内赔偿原告徐新荣经济损失人民币1279.6元。
二、驳回原告徐新荣其它诉讼请求
本案案件诉理费500元，由原告徐新荣负担150元；被告但凤英负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一五年十月二十二日
书记员 骆 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第218号
罪犯段振山，男，1971年2月14日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月17日作出（2010）临刑初字第266号刑事判决，认定被告人段振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。刑满日期2023年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯段振山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段振山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年2月、5月、10月、2013年4月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯段振山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段振山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段振山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2549号
申请执行人任金峰，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周显臣，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人任金峰与被执行人周显臣买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第3000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任金峰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第3000号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪国宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泉芳。
原审被告：王路平，枣庄市国税局退休职工。
再审申请人孟庆良因与被申请人刘泉芳、原审被告王路平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。有与案外人李明峰的电话录音，足以证明当初的出借人是李明峰，再审申请人出具的借据、收款条的合法持有人是李明峰，再审申请人已将借款还清。二、一、二审判决认定事实不清。再审申请人已经将借款还给案外人李明峰，只是李明峰没有及时将借据和收款条销毁，现在又有李明峰的电话录音，足以证明一、二审认定事实错误。三、一、二审判决、裁定适用法律错误。被申请人刘泉芳擅自添加收款条的内容，系伪造证据。
本院认为：本案中，再审申请人对《借据》、《收款条》的真实性以及自己的签字并无异议，争议的焦点是此笔借款是否系向被申请人刘泉芳所借及偿还给案外人李明峰的款项是否系偿还此笔借款。
由于此案的主要证据《借据》、《借款条》中没有借款人、见证人、保证人的信息，只有再审申请人在借款人处的签名、借款金额等信息。因此，在被申请人持有再审申请人所出具的《借据》、《收款条》，且再审申请人对证据的真实性没有异议的情形下，一、二审法院据此认定再审申请人与被申请人双方存在民间借贷的法律关系，并支持被申请人的诉求并无不当。
关于再审申请人主张此借款系向刘泉芳与案外人李明峰合伙开设的枣庄市市中区鑫盛经济咨询服务部所借，对此其在再审申请中的证据为其与案外人李明峰的电话录音，但该证据并不能充分证明枣庄市市中区鑫盛经济咨询服务部系刘泉芳与李明峰合伙开设的事实，且本案所涉《借据》、《借款条》中亦未载明枣庄市市中区鑫盛经济咨询服务部及案外人李明峰，故对再审申请人的此项再审理由，因证据不足，本院不予采纳。
关于再审申请人与案外人李明峰之间的法律关系，再审申请人可另行主张权利。
综上，孟庆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回孟庆良的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年四月一日
书记员 鞠贝贝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4788号
原告：秦亚，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：袁华，女，1993年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告秦亚诉被告袁华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦亚及其委托代理人陈吉到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦亚诉称：我与被告袁华原为情侣关系。因被告袁华不符合贷款条件，便以我的名义分别于2014年9月5日向常州恒昌投资有限公司贷款5万元，于2014年9月3日向常州宜信投资有限公司贷款3万元。后我与被告袁华分手，双方就偿还贷款事宜达成协议，协议约定由被告袁华于2015年1月23日起每月归还常州恒昌投资有限公司3373.33元，归还常州宜信投资有限公司1948.84元。付款方式为由被告袁华通过网上银行汇入到指定的我的专用账户。但被告袁华仅归还了部分款项。后常州恒昌投资有限公司和常州宜信投资有限公司向我催要贷款，我于2016年4月12日一次性支付常州恒昌投资有限公司贷款35000元、支付常州宜信投资有限公司8206.88元，替被告袁华还清了贷款。但被告袁华至今未将此款归还与我。现要求被告袁华立即归还此款，并承担本案诉讼费。
被告袁华未作答辩。
经审理查明：原告秦亚与被告袁华原为情侣关系。因被告袁华不符合贷款条件，便以原告秦亚的名义分别于2014年9月5日向常州恒昌投资有限公司贷款5万元，于2014年9月3日向常州宜信投资有限公司贷款3万元。后原告秦亚与被告袁华分手，双方就偿还贷款事宜达成协议，协议约定由被告袁华于2015年1月23日起每月归还常州恒昌投资有限公司3373.33元，归还常州宜信投资有限公司1948.84元。付款方式为由被告袁华通过网上银行汇入到指定的原告秦亚的专用账户。但被告袁华仅归还了部分款项。后常州恒昌投资有限公司和常州宜信投资有限公司向原告秦亚催要贷款，原告秦亚于2016年4月12日一次性支付常州恒昌投资有限公司贷款35000元、支付常州宜信投资有限公司8206.88元，替被告袁华还清了贷款。但被告袁华至今未将此款返还。为此，原告秦亚起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告秦亚提供的借款协议、协议、还款记录、贷款结清证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人代债务人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告秦亚就其主张向本院提供了借款协议、协议、还款记录、贷款结清证明加以证实，证明原告秦亚代被告袁华归还了贷款，故原告秦亚要求被告袁华返还代偿款的诉讼请求本院依法予以支持。被告袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁华于本判决生效之日起十日内返还原告秦亚代偿款43206.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取446元，由被告袁华承担。（此款已由原告秦亚预交，原告秦亚同意由被告袁华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月十一日
书记员 王东升
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4005号
申请执行人杨泗芳。
被执行人李启洲。
被执行人徐国良。
被执行人禚宏之。
杨泗芳与李启洲、徐国良、禚宏之民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）赣民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李启洲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泗芳借款3万元及利息（自2013年3月27日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告徐国良、禚宏之对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1776号
原告陈建平，男。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告天津市津莆钢结构有限公司，住所地津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
原告陈建平诉被告天津市津莆钢结构有限公司（以下简称津莆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人刘彤光到庭参加诉讼，被告津莆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告于2013年4月8日向原告借款1500000元，月息为2.5%，但被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1500000元并支付利息187500元。庭审中，原告撤回对利息的主张。
被告津莆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款1500000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持盖有被告公章的内容为“今向陈建平借现金1500000元，大写壹佰伍拾万元正”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款1500000元，其就自己的主张提交了盖有被告公章的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款1500000元。原告有权作为该1500000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付1500000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈建平借款人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由被告天津市津莆钢结构有限公司承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘永攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3950号
原告臧亚明。
被告沙春燕。
原告臧亚明与被告沙春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧亚明到庭参加诉讼，被告沙春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告臧亚明借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2735号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王荣华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年7月28日，被告王荣华从原告处借款50000元，约定还款日期为2007年7月27日。借款到期后，被告未履行还款本金义务，截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息73323.89元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王荣华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王荣华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王荣华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年7月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王荣华向原告借款50000元，借款期限自2006年7月28日至2007年7月27日止，同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年3月21日，被告王荣华尚欠原告贷款本金50000元，利息73323.89元。原告于2014年11月2日向被告王荣华送达了逾期贷款催收通知。后被告王荣华未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王荣华理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王荣华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王荣华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年7月28日至2015年3月21日的借款利息73323.89元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第115号
申请执行人曹湘平，男，1962年11月12日出生，汉族，长沙县人，居民，住湖南省长沙县黄花镇。
被执行人徐召明，男，1981年10月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人徐召明买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2013）安法民二初字第640号民事判决书，申请要求被执行人徐召明支付货款74714元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人徐召明暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第640号民事判决书确定被执行人徐召明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易晓晔
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第115号
申请执行人钟延永，务农。
被执行人陈明昌，个体。
本院在执行申请人钟延永与被执行人陈明昌提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人至今分文未履行，现查明被执行人陈明昌下落不明，无法联系，该案在执行期限内无法结案。申请人于2015年1月5日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2013）赣中民三终字第579号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年一月五日
书记员 唐永均
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00170号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月18日被北票市公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶辽N4Q5**号二轮摩托车，在北票市G305线418公里800米处路段行驶。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27起至2015年8月23日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王砚秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00962号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：何素珍。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告何素珍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
代理审判员 陈 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第519-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人芦川生。
交通银行股份有限公司四川省分行与芦川生信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2843号民事判决书已发生法律效力。因芦川生逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人芦川生下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-49号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第761号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人张乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人张乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人张乙通过被害人胡甲介绍在“百家乐”网上进行赌博。11月19日晚至11月22日期间，被告人张乙以讨要赌债为由，伙同被告人陈某某、许丽（另案处理）、陈敬瑞（另案处理）、“黑马”（另案处理），将胡甲扣押在本市虬江路铭德大酒店1309室。期间，被告人张乙等人对其进行言语威胁、殴打，张乙还用开水烫伤胡的手部，迫使胡甲写下欠条并向父母打电话筹款。后在许丽、陈敬瑞、“黑马”等人的监视下分三次从胡甲父母处取得人民币12，000元和“LV”牌包一只。2013年11月22日15时52分许，胡甲逃跑并报案。
2014年2月18日，被告人张乙主动至公安机关投案并未如实供述上述事实。2014年3月14日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张乙在家属的帮助下向被害人退赔了人民币12，000元及“LV”牌包。
上述事实，被告人张乙、陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡甲的陈述及辨认笔录，证人胡乙、高某某、罗某、张甲的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、《被拘留对象陈某某网上追逃工作情况》，胡甲提供的《收条》，上海市长宁区、闸北区人民法院刑事判决书，被告人张乙、陈某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张乙伙同被告人陈某某等人为索取债务而非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张乙起主要作用，系主犯；被告人陈某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张乙虽自动投案，但未如实交代，鉴于其在庭审中如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张乙向被害人退赔了违法所得，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
三、退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第294号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省讷河市。2015年7月1日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙某某犯诬告陷害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人孙某某与被害人李连岐在讷河市孔国乡三星村委会屋内因找人发生争执，孙某某被李连岐殴打。孙某某为报复被打一事，向讷河市公安局报案，称李连岐对其殴打并将兜内人民币600余元抢走，又指使在村委会其他房间的刘某某，作听到孙某某喊抢钱经过的虚假证言。讷河市公安局接警后进行立案侦查，并将李连岐列为网上逃犯进行通缉。2015年6月29日李连岐被公安机关抓获，并对李连岐采取刑事拘留。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处孙某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人孙某某与被害人李连岐在讷河市孔国乡三星村委会屋内因找人发生争执，孙某某被李连岐殴打。孙某某为报复被打一事，向讷河市公安局报案，称李连岐对其殴打并将兜内人民币600余元抢走，又指使在村委会其他房间的刘某某，作听到孙某某喊抢钱经过的虚假证言。讷河市公安局接警后进行立案侦查，并将李连岐列为网上逃犯进行通缉。2015年6月29日李连岐被公安机关抓获，并对李连岐采取刑事拘留。2015年7月1日，讷河市公安局将李连岐释放。
经侦查，被告人孙某某于2015年6月30日，在讷河市孔国乡三星村委会被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局立案决定书、在逃人员登记表、讷河市公安局居留证，证实因被告人孙某某捏造事实报假案，致使李连岐被公安机关以涉嫌抢劫被立案、网上通缉、刑事拘留的事实。
2、讷河市公安局撤销案件决定书，证实公安机关撤销李连岐涉嫌抢劫一案的事实。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人孙某某的自然身份情况及在居住地居住期间无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实2015年6月18日中午，我在村委会村主任办公室睡觉，听见孙某某和别人打起来了，我趴在窗户上看见孙某某和李连岐打起来了。李连岐后来跑出去了。不一会，孙某某进我屋说，李连岐与他撕吧时把他的钱抢走了，他报警了，让我一会和警察说我听见孙某某喊：“你抢我钱干什么？”的话。过了一会，警察就来了，我就按孙某某说的与警察说了。我知道按孙某某那样说是提供虚假证言，但是我考虑到我和孙某某都在村委会住，平时关系挺好的，不好意思不按他说的那样说。
2、证人谢某某的证言，证实2015年6月18日中午，孙某某与李连岐在孔国乡三星村委会厮打的经过。期间，没有听见孙某某说过“你抢我钱干什么？”之类的话。
四、被告人的供述
被告人孙某某的供述与公诉机关的指控一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 唐艳春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第136号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人原某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年6月30日19时许，原某酒后无证驾驶小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰小学附近路段时，与韩某停放在路边的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某驾车时血液中乙醇含量为197mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人原某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人原某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人原某酒后无证驾驶倪某某的中华牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村嘉峰小学附近路段时，与韩某停放在路边的大地牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人原某驾车时血液中乙醇含量为197mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人原某与韩某某达成协议，赔偿韩某某损失1万元，并已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人原某的供述，证明2014年6月30日17时许，其与倪某某、贾某某在倪某某家一起饮酒；酒后其驾驶倪某某的中华牌轿车上道路行驶。18时许，其驾驶该车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村嘉峰小学附近路段时，撞上了一辆停在路边的大地牌轿车；后大地牌轿车车主报警，过了一会，交警到达事故现场，并将其带至沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队抽取血样。
2、被害人韩某的陈述，证明2014年6月30时18时许，一辆中华牌轿车撞上了其停放在沁水县嘉峰镇嘉峰村嘉峰小学门口附近的大地牌轿车；大地牌轿车的车主为其父亲韩某某。
3、证人贾某某、倪某某的证言，证明2014年6月30日17时许，贾某某、倪某某与原某在沁水县嘉峰镇嘉峰村倪某某家一起饮酒。
4、当事人血样提取登记表、血样抽取照片，证明2014年6月30日20时30分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队由医务人员抽取原某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）545号理化检验报告，证明从送检的原某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量197mg／100ml，原某系醉酒驾驶。
6、被告人原某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明其个人的基本情况；其不具备机动车驾驶资格，以及其驾驶的中华牌小型轿车的基本情况。
7、韩某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印机、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明韩某具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的大地牌小型普通客车的基本情况。
8、协议书、收条，证明案发后，被告人原某与晋ES78**号车主韩某某达成协议，赔偿韩某某损失1万元，并已全部履行。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人原某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人原某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、无证驾驶且造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第136号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，工人。2014年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2014年12月8日，本院为其重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年7月29日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁洪线由南向北行至沁源县灵空山镇柏子转盘北30米路段，与对向行驶的吴某某驾驶的大众牌小型客车相刮擦，致双方车辆不同程度损坏，刘某受伤，造成伤人交通事故。经鉴定：刘某血液中的乙醇含量为146.51mg／100ml。指控认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息等书证；鉴定意见；证人吴某某等人的证言；被告人刘某的供述等证据在案佐证。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车沿沁洪线由南向北行至沁源县灵空山镇柏子转盘北30米路段，与对向行驶的吴某某驾驶的大众牌小型客车相刮擦，致双方车辆不同程度损坏，刘某受伤，造成伤人交通事故。经鉴定：被告人刘某血液中的乙醇含量为146.51mg／100ml。经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、沁源县公安局110接警服务台接警登记表，证明本案的案件来源系吴某某报案。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后，沁源县公安局交通警察大队对被告人刘某采取了检验血液的行政强制措施。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明经查询，吴某某为有驾驶证驾驶（有效期止2016年6年21日，准驾车型为C1），被告人刘某为无驾驶证驾驶。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明吴某某驾驶的大众牌小型普通客车（车牌号：晋D262**）的基本信息：车辆检验有效期止2014年3月31日，保险终止日期为2013年3月10日，车辆所有人是长治市某有限公司。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人刘某有违法犯罪记录。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘某的到案方式为口头传唤。
7、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人刘某和证人吴某某的个人基本信息。
8、现场勘验笔录（勘验地点：沁洪线柏子转盘路段，勘验时间：2014年7月29日16时50分至2014年7月29日17时57分，附：现场图1张、现场照片6张），证明事故现场的基本情况。
9、鉴定意见：长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为146.51mg／100ml。
10、道路交通事故认定书，证明经沁源县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任，吴某某承担本次事故的次要责任。
11、证人吴某某的证言，证明2014年7月29日16时许，其驾驶晋D262**号车沿沁洪线由北向南行驶至柏子转盘路段时，迎面过来一辆摩托车，驾驶员低着头，逆行着往前走，其往左打了把方向，对方摩托车还是逆行，其踩刹车停下，并且打喇叭，摩托车驾驶员往右拐了下就撞到其车上了。发生事故后，摩托车摔倒在其车的左侧，摩托车驾驶员下来拍其车的玻璃，其就打电话报警。然后其姐姐吴某甲和摩托车驾驶员去了医院，其一直在现场等。
12、证人吴某甲的证言，证明2014年7月29日，其乘坐弟弟吴某某驾驶的车从灵空山回长治，16时许，沿沁洪线由北向南行驶至柏子转盘路段时，其在车里看见对面过来一辆摩托车一直在路上晃，其弟弟减速，对方摩托车撞到他们的车上后就摔倒了。事故发生后，其弟弟问了摩托车驾驶员的伤情后就报警了，其陪着驾驶员去了医院，后来交警到医院给摩托车驾驶人抽了血。
13、被告人刘某的供述，证明2014年7月29日中午其在柏子的一个朋友家喝了二两白酒后驾驶无号牌二轮摩托车从柏子镇去东柏子村，15时许，其沿沁洪线由南向北行驶至柏子转盘往北30米左右时，与对向过来的一辆车发生碰撞后其摔倒了，然后，对方车上的一个人将其送往医院的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据间能够相互印证，足以证明被告人刘某的犯罪事实，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款规定“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚”，本案被告人刘某承担本次事故的主要责任，且属无驾驶资格驾驶，故依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪慧芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1211号
原告姜润杰，农民。
委托代理人贾连合。
被告吴立合，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告姜润杰与被告吴立合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我雇佣的司机，给我开冀B×××××号自卸货车。2013年2月22日，被告自曹妃甸实业港务有限公司装铁粉时，故意掺沙子两吨，运至滦县东海集团特钢有限公司卸车时当场被发现。人车均被扣留，后经说和，被告被放回，但我的车被公司扣留八天，由于被告故意掺沙子的行为给钢铁公司造成损失。因此钢铁公司罚款5万元。该罚款及我的车被扣八天的损失全部是因被告故意行为所致，被告理应依法予以赔偿，故向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿因故意行为造成的经济损失人民币7万元。
原告为证明自己的主张，提交了滦县腾达专业运输车队的一份收据，完工证一份，证人贾永强、艾建忠、艾金和的证言各一份，唐山曹妃甸实业港务有限公司矿石疏港发运单一份。
被告辩称，我系原告的雇佣司机，我开车过程中并无不当，无需承担原告的任何损失，另外，在运输过程中，我并不存在掺沙子的故意，原告作为雇主，本身对此事故存在重大过错，营运过程中未尽到监管义务，反而要求我赔偿是不公平的，另外，钢铁公司的罚款没有法律依据，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体运输户，有一辆冀B×××××号自卸货车，被告系原告雇佣的司机。2013年2月22日，被告驾驶原告的冀B×××××号自卸货车自曹妃甸实业港务有限公司装铁粉运至滦县东海集团特钢有限公司，卸车时当场被查出铁粉里掺有沙子，为此，滦县东海集团特钢有限公司将原告的车扣留，由于运输的铁粉内掺沙子，东海集团特钢有限公司对原告所属车队滦县腾达专业运输车队罚款5万元，该款由原告姜润杰交纳后，原告的车辆于2013年3月2日被放回，后经原、被告协商未果，原告起诉要求被告赔偿因此给其造成的经济损失罚款5万元、停运损失（8天×1500元）12000元，计62000元。庭审中被告主张此次事故自己并不存在重大过失，是原告未尽到监管义务所致，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告雇佣的司机在运输过程中，理应对运输的货物进行监管，被告未尽到监管义务，致使运输的铁粉内掺入沙子，为此，给原告造成的合理经济损失应予以赔偿。关于原告主张的钢铁公司罚款5万元，虽不具备主体资格，但属于民事违约金性质，被告应予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹤二﹥之规定判决如下：
被告吴立合赔偿原告姜润杰因停运造成合理经济损失62000元，本判决生效即履行。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王文静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01072号
罪犯关春雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）连刑初字第0052号刑事判决，认定被告人关春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。因罪犯关春雷在服刑期间有悔改表现。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯关春雷，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯关春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月连续两次受监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯关春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关春雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第823号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年10月15日8时30分许，被告人周某驾驶浙D×××××号轻型货车到诸暨市店口镇中央路233号的“阿军汽修部”维修。在维修过程中，被告人周某在帮修理工何某关汽车电门时，不慎将挂倒档的车辆发动，使车辆往后倒退，车辆左前轮从躺在车下修车的被害人吴某胸腹部碾压过去，造成吴某右肋骨骨折、肝破裂，经医院抢救无效死亡。当日20时许，被告人周某主动到诸暨市公安局交通警察大队店口中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，吴某系被车辆碾压胸腹部，致右肋骨骨折、肝破裂、失血性休克死亡。
案发后，被告人周某与被害人家属已就民事赔偿问题达成了和解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人何某、冯某甲、冯某乙的证言、诸暨市公安局尸体检验报告、现场勘查笔录、现场示意图及照片、侦查实验笔录、扣押发还物品清单、车辆某甲、车辆某乙、视频资料、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据，认为被告人周某过失造成一人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某因过失造成一人死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能自首，且已赔偿了被害人方的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小荣
二〇一三年七月十七日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0397号
原告赵某甲。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月18日在本院在第七法庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人黄国宝、被告赵某乙及委托代理人蔡维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2000年经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，2002年1月29日生长子赵某某。双方自结婚以来感情尚可，但近几年常因家庭琐事发生吵打。现要求判决原被告离婚，赵某某随原告共同生活。
被告赵某乙辩称，不同意离婚。原被告于××××年××月结婚至今已13年有余，并生育一子，夫妻感情一向尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，夫妻感情尚未彻底破裂，有调解和好的可能。请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，同年生长子赵某某。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚已有十三年，并生育一子，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一五年三月十九日
书记员 杜永怡
第3页／共3页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1312号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人巨婷芳，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人南京红楼梦缘雨花石有限公司，住所地在南京市六合区横梁镇。
法定代表人陈春节。
被执行人陈春节。
被执行人刘玉玲，女，汉族，1971年8月3日生。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京红楼梦缘雨花石有限公司、陈春节、刘玉玲金融借款贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鼓商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京红楼梦缘雨花石有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金200万元、利息12940.34元、罚息66166.67元、复利428.12元，并继续支付自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；给付律师费97800元；陈春节、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京红楼梦缘雨花石有限公司无房产、无车辆、无银行存款；刘玉玲无房产、无车辆、银行存款42.42元；陈春节名下有位于六合区横梁镇X路X号X幢201室自管产室（六合区法院拍卖）、301室自管产室（玄武区法院拍卖）、03幢13室、03幢12室、03幢一单元201室房产，有牌号为苏A×××××小型越野车一辆，存款668.75元，上述房产皆设定抵押无剩余价值，本院已查封了上述房产，车辆轮候查封，扣划了存款。2016年8月18日、8月25日本院对南京红楼梦缘雨花石有限公司所有的253颗雨花石进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意以雨花石抵偿债务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖说明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下的253颗雨花石，因无人竞买流拍，申请执行人不同意以雨花石抵偿债务，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1312号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，行长。委托代理人巨婷芳，北京××（××）律师事务所律师。被执行人南京红楼梦缘雨花石有限公司，住所地在南京市六合区横梁镇。法定代表人陈春节。被执行人陈春节。被执行人刘玉玲，女，汉族，1971年8月3日生。中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京红楼梦缘雨花石有限公司、陈春节、刘玉玲金融借款贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鼓商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京红楼梦缘雨花石有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金200万元、利息12940.34元、罚息66166.67元、复利428.12元，并继续支付自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；给付律师费97800元；陈春节、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京红楼梦缘雨花石有限公司无房产、无车辆、无银行存款；刘玉玲无房产、无车辆、银行存款42.42元；陈春节名下有位于六合区横梁镇X路X号X幢201室自管产室（六合区法院拍卖）、301室自管产室（玄武区法院拍卖）、03幢13室、03幢12室、03幢一单元201室房产，有牌号为苏A×××××小型越野车一辆，存款668.75元，上述房产皆设定抵押无剩余价值，本院已查封了上述房产，车辆轮候查封，扣划了存款。2016年8月18日、8月25日本院对南京红楼梦缘雨花石有限公司所有的253颗雨花石进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意以雨花石抵偿债务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下的253颗雨花石，因无人竞买流拍，申请执行人不同意以雨花石抵偿债务，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月九日书记员  程建强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0295号
原告蒋春雨，
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告吕新生，
原告蒋春雨诉被告吕新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨到庭参加诉讼，被告吕新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春雨诉称：被告吕新生以做生意缺钱为由先后两次向原告借款190000元，后被告还款30000万元，尚欠160000元。后原告多次索要，被告一直不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元，并承担诉讼费用。
被告吕新生未作答辩。
经审理查明：被告吕新生以做生意需资金周转为由，两次向原告蒋春雨借款合计190000元，并立有借据二份，载明：“抵押书抵押人：吕新生受抵押人：蒋春雨抵押人吕新生今借到玖万元整元（￥90000），自愿以自己所有的位于洪泽县东双沟镇泰山路78号小区住房一套作为抵押。房产证号：洪双国用20**号第179107。抵押人：吕新生受抵押人：蒋春雨2013年元月16日”。“借条因招待所资金短缺，今借到蒋春雨现金壹拾万元整￥100000。据借款人：吕新生2013.2.2”。后原告多次向被告索款，被告偿还30000万元后，余款一直未还。原告索款无着诉至本院，请求判令被告偿还原告借款160000元，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款160000元，有被告吕新生签字的借条及原告的庭审陈述相印证，对原告要求被告还款的主张本院依法予以支持。被告借款不还应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担对己可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新生于判决生效后10日内偿还原告蒋春雨160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费用1320元，合计3070元，由被告吕新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 严刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）泽法民初字第0295号原告蒋春雨，委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告吕新生，原告蒋春雨诉被告吕新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨到庭参加诉讼，被告吕新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春雨诉称：被告吕新生以做生意缺钱为由先后两次向原告借款190000元，后被告还款30000万元，尚欠160000元。后原告多次索要，被告一直不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元，并承担诉讼费用。被告吕新生未作答辩。经审理查明：被告吕新生以做生意需资金周转为由，两次向原告蒋春雨借款合计190000元，并立有借据二份，载明：“抵押书抵押人：吕新生受抵押人：蒋春雨抵押人吕新生今借到玖万元整元（￥90000），自愿以自己所有的位于洪泽县东双沟镇xx小区住房一套作为抵押。房产证号：洪双国用2001号第179107。抵押人：吕新生受抵押人：蒋春雨2013年元月16日”。“借条因招待所资金短缺，今借到蒋春雨现金壹拾万元整￥100000。据借款人：吕新生2013.2.2”。后原告多次向被告索款，被告偿还30000万元后，余款一直未还。原告索款无着诉至本院，请求判令被告偿还原告借款160000元，并承担诉讼费用。以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款160000元，有被告吕新生签字的借条及原告的庭审陈述相印证，对原告要求被告还款的主张本院依法予以支持。被告借款不还应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担对己可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新生于判决生效后10日内偿还原告蒋春雨160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费用1320元，合计3070元，由被告吕新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  严刚二〇一三年十二月十九日书记员  徐闯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。