广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第35号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘土金刘某金，男，汉族，1965年11月20日出生，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘容好刘某好，女，汉族，1968年4月22日出生，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘子华刘某华，男，汉族，1991年4月11日出生，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘水均刘某均，男，汉族，1962年4月12日出生，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国健刘某健，男，汉族，1989年10月18日出生，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘雨堂，男，汉族，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宇静，男，汉族，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宇航，男，汉族，住龙门县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘宇相，男，汉族，住龙门县。
原审被告人：刘房金刘某金，男，汉族，1958年10月18日出生，住龙门县。
原审附带民事诉讼被告人刘志其，男，汉族，住龙门县。
原审附带民事诉讼被告人刘敏超，男，汉族，住龙门县。
原审附带民事诉讼被告人刘民涛，男，汉族，住龙门县。
原审被告人刘房金刘某金犯故意伤害罪一案，前由龙门县人民法院于2012年11月15日作出（2011）惠龙法刑一初字第39号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘子华刘某华、刘水均刘某均、刘国健刘某健及原审附带民事诉讼被告人刘雨堂、刘宇静、刘宇航、刘宇相不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月10日18时许，被告人刘房金刘某金在永汉镇上埔村上埔冚的果园杀虫时，遇见驾驶三轮车路过的被害人刘土金刘某金、刘容好刘某好和刘水均刘某均，随后便叫停被害人刘土金刘某金要求解决竹子遮住其果树的问题。双方在争论时发生打斗，被告人刘房金刘某金拿起手扶拖拉机摇把往被害人刘土金刘某金的后脑勺打了一下，被害人刘水均刘某均、刘容好刘某好见状便将被告人刘房金刘某金推倒在地，被害人刘土金刘某金上前掐被告人刘房金刘某金的脖子时被咬伤左手尾指，后双方停止。被告人刘房金刘某金向途经案发现场的刘伟森借手机通知其弟刘志其，而被害人刘水均刘某均则打电话报警，同时叫来了被害人刘国健刘某健和刘子华刘某华。随后，被告人刘房金刘某金的外甥刘雨堂持一根40公分长的水管先到达现场，被害人刘子华刘某华也手持一根竹制扁担和被害人刘国健刘某健赶到，刘宇静、刘宇相与刘宇航等人亦骑摩托车赶到。双方争吵愈加激烈，继而相互殴打，在互殴过程中，被告人刘房金刘某金往被害人刘国健刘某健的左眼打了一拳，致其跌倒在路边水坑中。打斗持续几分钟后派出所民警赶赴现场制止。在民警到场后，刘志其驾驶摩托车携带一根约2米长的水管到场准备参与打架，但被民警制止并扣押水管。经惠州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘国健刘某健的损伤程度属重伤，经广东西湖司法鉴定所鉴定：其左眼盲目4级以上，构成八级伤残；左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔，构成十级伤残。被害人刘土金刘某金的损伤程度属轻伤。被告人刘房金刘某金以及刘雨堂、刘宇静、刘水均刘某均、刘子华刘某华和刘容好刘某好的损伤程度均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘土金刘某金，1965年11月20日出生，系农业家庭户口，其提供有效医疗票据26张，合计2992.18元。
附带民事诉讼原告人刘容好刘某好，1968年4月22日出生，系农业家庭户口，其提供有效票据4张，其中医疗票据3张，共227.44元；挂号费票据1张，共3元；合计230.44元。
附带民事诉讼原告人刘子华刘某华，1991年4月11日出生，系农业家庭户口，其提供有效医疗票据20张，合计14572.85元。
附带民事诉讼原告人刘水均刘某均，1962年4月12日出生，系农业家庭户口，其提供有效医疗票据3张，合计2016.91元。
附带民事诉讼原告人刘国健刘某健，1989年10月18日出生，系农业家庭户口，其提供有效票据38张，其中医疗费票据26张，共24265.04元；发票4张，共4元；挂号费票据8张，共51元；合计24320.04元。
五原告人因就医所产生的交通费用，提供有效票据共37张，合计780元。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费等票据予以证实。
原判认为，被告人刘房金刘某金与附带民事诉讼原告人刘土金刘某金、刘水均刘某均、刘容好刘某好因果树问题发生争执，进而互殴。后来，附带民事诉讼被告人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航与附带民事诉讼原告人刘国健刘某健、刘子华刘某华也加入了打斗，造成附带民事诉讼原告人刘国健刘某健重伤，附带民事诉讼原告人刘土金刘某金轻伤，附带民事诉讼原告人刘水均刘某均、刘子华刘某华、刘容好刘某好轻微伤，被告人刘房金刘某金及附带民事诉讼被告人刘雨堂、刘宇静轻微伤。被告人刘房金刘某金及附带民事诉讼被告人刘雨堂、刘宇静、刘宇航、刘宇相应对造成附带民事诉讼原告人刘水均刘某均、刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘国健刘某健、刘子华刘某华的身体损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，一审判决：一、被告人刘房金刘某金及附带民事诉讼被告人刘雨堂、刘宇静、刘宇航、刘宇相共同赔偿附带民事诉讼原告人刘土金刘某金医疗费2992.18元；刘容好刘某好医疗费230.44元；刘子华刘某华医疗费14572.85元；刘水均刘某均医疗费2016.91元；刘国健刘某健医疗费24320.04元、残疾赔偿金：48919.55元；五原告人因就医所发生的交通费780元，合共93831.97元。二、附带民事诉讼被告人刘志其、刘敏超、刘民涛不负赔偿责任。
上诉人刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘子华刘某华、刘水均刘某均、刘国健刘某健认为一审法院判决不当，要求二审法院依法改判。具体请求如下：1、应赔偿刘土金刘某金医疗费3293元及伤残赔偿20000元。原审认定为2992.18元有误，同时应当支持伤残赔偿费。2、原审对刘国健刘某健的医疗费及残疾赔偿金认定有误，医疗费应为59916.3元。二审法院对刘国健刘某健被抚养人生活费70599.42元、精神损失费70000元和摩托车损失费5000元的诉请应予以支持。3、一审法院认定交通费有误，应为4930元。4、要求二审法院改判刘志其、刘敏超、刘民涛与附带民事诉讼被告人刘房金刘某金、刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航承担连带责任。
上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航不服一审判决，要求二审法院依法改判。具体请求如下：1、改判由刘房金刘某金单独承担刘土金刘某金、刘国健刘某健的医疗费、残疾赔偿金76231.77元。2、改判刘水均刘某均、刘容好刘某好、刘子华刘某华的医疗费由其自行承担。
经审理查明，原判认定事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人刘房金刘某金与上诉人刘土金刘某金、刘水均刘某均、刘容好刘某好因果树问题发生争执导致互殴。随后上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航与上诉人刘国健刘某健、刘子华刘某华也加入了打斗，造成刘国健刘某健重伤，刘土金刘某金轻伤，刘水均刘某均、刘子华刘某华、刘容好刘某好轻微伤，原审被告人刘房金刘某金及上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇航、刘宇相应对造成上诉人刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘子华刘某华、刘水均刘某均、刘国健刘某健的身体损害承担连带赔偿责任。
对于上诉人刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘子华刘某华、刘水均刘某均、刘国健刘某健的上诉意见，经查，1、上诉人刘土金刘某金提供医疗票据中，对姓名为“刘工金、刘培”的医疗票据，因与上诉人刘土金刘某金姓名不符，不予采信。其提出的20000元伤残赔偿费用，因无法律依据，本院不予采信。2、上诉人刘国健刘某健提出安装义眼的相关费用，因在原审法院审理中并未实际发生，故不予支持，当事人可以待实际发生后另行起诉。其他费用按实际有效票据计算。上诉人刘国健刘某健提出被抚养人生活费和摩托车损失费的诉请，但没有举证证明其被抚养人情况及摩托车价值鉴定依据，应承担举证不能的责任；上诉人刘国健刘某健提出的精神损失费依法不属于刑事附带民事受案范围，故本院不予支持。3、原审法院依据票据认定交通费用属实，并无不当。4、原审附带民事诉讼被告人刘志其、刘敏超、刘民涛在本案中并没有参与互殴，故上诉人刘志其、刘敏超、刘民涛不承担连带赔偿责任。
对上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航的上诉意见，经查，上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航与原审被告人刘房金刘某金共同故意伤害上诉人刘土金刘某金、刘容好刘某好、刘子华刘某华、刘水均刘某均、刘国健刘某健，造成不同程度的伤害后果，因此，上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航和原审被告人刘房金刘某金应对损害后果应当共同承担责任，上诉人刘雨堂、刘宇静、刘宇相、刘宇航提出的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉微
二〇一三年七月二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。