wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2595号
原告钟小鹰，男，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司（下称蜀河兴煤业），地址：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人：王正荣，董事长。
委托代理人陈明亮，梁小容，该公司职工。
原告钟小鹰诉兴文县蜀河兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟小鹰，被告的委托代理人陈明亮、梁小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告到被告处上班，试用合格后签订了劳动合同。2014年2月19日又续签了3年的劳动合同。2015年2月26日，被告要求原告担任安监科科长，负责全矿的安全生产监督管理，因被告欠原告数月工资及社保，原告与被告法定代表人王正荣口头协商一致，解除原、被告之间的劳动合同，当日原告提交了书面辞职申请，并告知副总经理王正奎辞职事宜，王正奎同意原告从次日不再上班。因被告未为原告完善相关社保工作，导致原告在其他单位无法就业，造成收入减少，因与被告就相关赔偿金未达成一致，请求判决被告为原告完善社会保险，向原告支付2015年3月至6月务工损失12900元，并支付原告的经济补偿金30000元及加班工资30000元。
被告辩称，一、社会保险问题，被告已以企业和灵活就业人员方式对原告缴纳了社会养老保险，2015年6月2日，原告也在被告处签字领取了缴费原件的依据；二、务工损失费的问题，因原告系不服被告工作调整，于当日提出辞职，离开公司未到公司上班，原告的行为系自行旷工，被告不应支付其误工损失。三、经济补偿金的问题，原告认为原、被告之间签订了劳动合同，合同期限从2014年2月19日至2017年2月18日止，但原告因不服工作岗位调整，提出辞职，原告未出具解除劳动合同终止书，双方的劳动关系未解除，被告不应支付原告经济补偿金；四、加班工资的问题，原告在合同期内擅自离岗属于自行旷工，被告已经按原告所在岗位支付了相应的劳动报酬，且原告的请求已经超过了法律规定的时效，故被告不存在支付钟小鹰加班工资的情况。
经审理查明，原告钟小鹰于2010年2月到蜀河兴煤业上班，双方签订了两次劳动合同，第二次签订合同的时间从2014年2月19日至2017年2月18日止。2015月2月25日，被告出具免去钟小鹰蜀河兴煤业公司代办矿长职务的通知，安排其从事安监科科长职务，2015年2月26被告告知原告岗位调整情况，原告当即表示已经找过王正发不想继续在该公司工作，并于当日向蜀河兴煤业董事长王正荣提出辞职并离开被告单位。因原告与被告就相关费用未达成一致意见，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付原告的年终奖、欠发工资，并为原告完善社会保险，兴文县仲裁委于2015年11月17日作出兴劳人仲案【2015】139号仲裁裁决书，裁定驳回原告钟小鹰的仲裁请求，原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2015年3月至6月务工损失12900元，并支付原告的经济补偿金30000元及加班工资30000元。
另查明，被告为原告发放工资至2015年2月，保险缴纳至2014年12月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、兴文县参保人员补缴基本养老保险申报表及票据、视听资料及甘泽兵、徐容、兴文县蜀河兴煤业公司工程结算单、兴文县安监局（2014）37号文件、兴文县经济商务和信息华局（2013）251号文件、四川省安监局、煤监局等单位到兴文县蜀河兴煤业通报决定、视听资料，被告提供的钟小鹰劳动合同书、钟小鹰缴纳养老保险收据、钟小鹰免职的通知、【2015】139号复印件在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记，由社会保险行政部门责令限期改正”、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，原告请求被告为其完善社保手续不属于本院处理范畴，本院对原告该请求不予支持。原告请求被告支付原告经济补偿金30000元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”及第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”之规定，原告向被告提出辞职申请，应当提前三十日向被告以书面形式提出，且原告口头提出后，被告未向原告出具书面解除劳动关系的依据，双方的劳动关系未解除，且原告向被告提出解除劳动合同的时间和形式均不符合法律规定，故原告的请求没有事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张被告应支付原告加班工资30000元的请求，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未向法庭提供其加班的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张被告向其支付2015年3月至6月的误工损失12900元的请求，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》的第七条第2项“甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或终止劳动合同的证明”及第八条1项（3）款“一方不服从甲方工作调动（工作安排）、或者一方连续旷工七天，劳动合同自行终止”的约定，原告向被告提出辞职，应当经原告书面同意后方可离开被告单位，经本院审理查明，原告于2015年2月26日口头向被告董事长王正荣提出辞职，在单位未为其出具解除或者终止合同的手续，就离开单位，未再向被告提供劳动，属于自动旷工行为，根据原、被告双方的约定，原告请求被告向其支付2015年3月至6月的误工损失没有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十四条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟小鹰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟小鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1009号
驻马店市中小企业投资担保有限公司：
你与倪卫华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第464号
原告黄农花，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4222。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄农花诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄农花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄农花撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1057号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人谢某乙，农民。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）940号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日，被告人谢某甲、谢某乙窜至永康市西城街道紫薇中路88号沙县小吃店，撬门进入店内，盗走收银台无锁抽屉内的20多元硬币和7包共价值人民币98元的七匹狼香烟。
2、2015年2月，被告人谢某甲、谢某乙窜至永康市江南街道南苑路66号西津桥头麦饼店，撬窗进入店内，盗走收银台内的100多元零钱和一台价值人民币800元的苹果牌平板电脑。
3、2015年3月3日，被告人谢某甲、谢某乙窜至永康市江南街道紫薇南路ＸＸ香小吃店，撬窗进入店内，盗走收银台内的6000元现金。现已缴获部分赃款人民币4090元，并发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某甲、谢某乙的供述、辨认笔录及照片、被害人余某、陈某、童某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人谢某甲、谢某乙归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人谢某甲、谢某乙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴云颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3250号
原告：张家港市众汇毛纺有限公司，住所地：江苏省张家港市西张镇石龙村。
法定代表人：钱德新，该公司总经理。
委托代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩胜蓝纺织品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾岸村。
法定代表人：杨子漪，该公司负责人。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
原告张家港市众汇毛纺有限公司（以下简称众汇公司）为与被告台州市黄岩胜蓝纺织品有限公司（以下简称胜蓝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2014年11月6日作出民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。被告于2014年11月26日向本院申请笔迹鉴定后未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本案依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人韩亚军、被告胜蓝公司的委托代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司起诉称：被告于2011年起向原告采购雪尼尔面料。2013年9月26日双方经对账确认，被告尚结欠308070.53元，同时被告股东张杰代表公司承诺该款于年底结清一半，但被告并未支付。请求判令被告支付货款308070.53元及自2013年9月26日起按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2014年9月25日为18464元）。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付货款308000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告胜蓝公司答辩称：1、原、被告确存在业务往来，但被告并未拖欠原告货款。2、2013年9月26日双方并未进行过对账，对账单上的签字并非被告方书写。3、对账单中并未对利息进行约定，也没有约定归还期限。4、原告要求被告归还欠款，还应当提供增值税发票。综上，被告欠原告货款不是事实，清法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司基本信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份、银行回单2份（复印件）、增值税发票1份，证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款308070.53元的事实。
3、货物运输合同书8份，证明原告向被告交付货物的事实。
被告胜蓝公司质证意见：对证据1无异议。对证据2中对账单的真实性有异议，其中的字迹并非被告方书写，且对账单中也并未载明利息问题，即便是被告拖欠货款，也不存在利息的问题；且从对账单手写部分的字面意思看，应当指的是年前已经支付了一半货款，不能证明原告所诉称的尚欠货款308070.53元；对电子回单及增值税发票的真实性无异议，但对账单和增值税发票不能对应，不能证明原告的主张。对证据3的真实性不予认可。
被告胜蓝公司未提供证据。
经原告举证及被告质证，本院经审核后认为：被告对证据1无异议，能证明双方诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告对证据2中的增值税发票及电子回单的真实性无异议，虽提出对账单上的欠款内容并非由其股东张杰书写，但未能提供证据予以佐证，故证据2能够证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款308000元的事实，本院予以确认；证据3与证据2的对账单相印证，能够证明原告已履行了交货义务，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告存在买卖关系。2013年9月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款308000元，并由被告公司股东张杰在原告的对账单中签字确认，载明：“以上货款年前结掉一半，叁拾万零捌仟元.张杰.2013.9.26。”该款被告至今未付。
本院认为：原告众汇公司与被告胜蓝公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款308000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年11月6日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出未拖欠原告款项，股东张杰也未在对账单中签字，但其在对签字部分提出鉴定申请后未缴纳鉴定费用，亦未提供相关证据予以佐证，故该抗辩本院不予采信。同时，原告作为收款方，应当以本案标的为限，按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目向被告开具税务发票。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩胜蓝纺织品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市众汇毛纺有限公司货款308000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金308000元自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告张家港市众汇毛纺有限公司在判决发生法律效力之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具给被告台州市黄岩胜蓝纺织品有限公司金额为308000元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，财产保全费2153元，合计5252元，由原告张家港市众汇毛纺有限公司担138.50元，由被告台州市黄岩胜蓝纺织品有限公司负担5113.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年二月四日
代书 记员 林赛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第24号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：孙吉勇。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告孙吉勇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月十五日
书记员 居文萱
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2941号
本院在执行毛小平申请执行王志义借款合同纠纷一案中查明，被执行人王志义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王志义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第256号
原告邹金龙。
被告景艳金。
原告邹金龙诉被告景艳金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹金龙到庭参加诉讼，被告景艳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹金龙诉称，原、被告是同乡朋友关系，原告与被告弟弟是同学。约2011年6月，被告向原告借款100000元，该借款未约定利息。2011年7月20日，被告以资金周转为由再次向原告借款，原告从朋友处转借400000元给被告，口头约定月息5分。两笔借款当时均未出具借条。2012年1月21日，原告向被告催讨借款，被告无钱归还，遂向原告出具两份借条，一份为140000元（其中100000元是2011年6月的借款，40000元是以本金400000元按月息5分计算两个月的利息，该40000元原告代被告支付他人，因此计算在借条中）。另一份为400000元，借条中约定月息2分，并约定自2011年9月20日起计算利息。因400000元为2011年7月20日从朋友处转借，2011年7月20日至2011年9月19日的利息40000元，原告已代为支付给他人，因此40000元利息计入一笔100000元的借款中，形成一张140000元的借条，另一张400000元的借条中才约定从2011年9月20日起计息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金540000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告景艳金未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告景艳金向原告邹金龙出具二份借条，一份为400000元的借条，该借条约定自2011年9月20日起按月利率2%计算利息，未约定借款期限；另一份为140000元的借条，该借条未约定利息，未约定借款期限。2014年4月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金540000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告邹金龙提供的二份借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景艳金分二次向原告邹金龙借款并分别出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。其中400000元的借条中明确约定自2011年9月20日起按月利率2%计算利息，该借款利率未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。另一张140000元的借条未明确约定利息，应视为不支付利息。被告景艳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景艳金于本判决生效之日返还原告邹金龙借款本金400000元，并自2011年9月20日起按月利率2%计付利息至本判决生效之日。
被告景艳金于本判决生效之日返还原告邹金龙借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告景艳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2116号
原告：总某，男，1943年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系死者之父。
原告：刘某，女，1941年5月4日出生，汉族，住址同上。系死者之母。
原告：王某，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。系死者之妻。
原告：宗某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。系死者之女。
被告：王某，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告张某，男，1988年1月4日出生。
被告：蒙阴某公司
被告：某分公司
负责人：李连亮，总经理。
原告总某、刘某、王某、宗某某与被告王某、张某、蒙阴某公司（以下简称顺驰运输公司）、某分公司（人民财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘刚、被告王某的委托诉讼代理人刘允进、被告张某的委托诉讼代理人成志民、被告人民财险临沂市分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告顺驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告总某、刘某、王某、宗某某诉称，2017年4月2日22时35分许，原告亲属宗某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至至徂徕镇向阳村正合鸡场路段时，与停放在公路右侧鲁Ｑ×××××\\\鲁QJH**挂半挂牵引车尾部相撞后，被告王某驾驶该车驶离现场，造成原告亲属宗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王某承担事故的主要责任，宗某承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿四原告因宗某死亡造成的各项损失共计650000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某辩称，我系雇用司机，原告的损失不应由我承担。
被告张某辩称，事故车辆实际所有人系我，该车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，不足部分应由我和挂靠的运输公司承担。
被告人民财险临沂市分公司辩称，本次交通事故发生后驾驶员自行驶离现场，按照商业保险合同约定我公司不承担赔偿责任。因在事故发生后未向我公司报案，我公司需核实该肇事车辆的车辆信息及相关驾驶证、上岗证等信息。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年4月2日22时35分许，原告亲属宗某无证醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至至徂徕镇向阳村正合鸡场路段时，与停放在公路右侧鲁Ｑ×××××\\\鲁QJH**挂半挂牵引车尾部相撞后，被告王某驾驶该车驶离现场，造成原告亲属宗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队处理，认定被告王某承担事故的主要责任，宗某承担事故次要责任。原告方支出抢救费30434.59元。鲁Ｑ×××××\\\鲁QJH**挂半挂牵引车实际所有人系被告张某，王某系雇用司机，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险临沂市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为150万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。
另查明，死者宗某生前自2013年1月起在山东旭东园林市政有限公司处工作，月收入2800元。自2015年起与妻子王某居住在利民社区8号楼3单元102室女儿家照看孩子。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。全省企业在岗职工平均工资为57714元。
还查明，总某，1943年9月16日出生，刘某，1941年5月4日出生，双方共育有四个孩子。2016年山东省农村居民人均消费性支出为9519元。
上述事实由事故认定书、死亡证明，村委证明，户籍证明，单位证明，劳动合同，工资表，居委会证明，房产证，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保险单及证人证言，原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告王某驾驶机动车与宗某发生交通事故致宗某死亡，已经公安机关作出了事故认定，对该认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，本院确定对原告的损失被告王某按照70%的责任比例承担赔偿责任。因王某系雇用司机，其因从事雇主安排的雇用工作导致的侵权行为，责任应由雇主张某承担。鲁Ｑ×××××\\\鲁QJH**挂半挂牵引车在被告人民财险临沂市分公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按各自的责任比例进行赔偿。
医疗费30434.59元，由医院的门诊抢救病历及抢救费发票予以证实，本院予以支持。
因死者宗某生前主要收入来源为非农业，且在城镇居住已1年以上，故死亡赔偿金为：34012元/年×20年=680240元。
对原告要求的丧葬费31781元过高，本院予以调整，应为28857元。
原告要求精神损害抚慰金30000元数额过高，本院予以调整，酌情支持10000元。
原告要求的处理事故人员误工费，本院酌情认定3人3天按照城镇居民收入标准计算，应为：34012元/年÷365天×3人×3天=839元。
因被抚养人总某、刘某在农村居住生活，故应按农村居民标准计算被抚养人生活费，为：9519元/年×7年÷4人+9519元/年×5年÷4人=28557元。
以上因宗某死亡给四原告造成的各项损失共计：778927.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告某分公司在交强险范围内赔偿原告总某、刘某、王某、宗某某因宗德刚死亡造成的各项损失共计110000元；
二、被告某分公司按70%的责任比例赔偿原告总某、刘某、王某、宗某某因宗德刚死亡造成的各项损失共计468249.31元；
三、上述一、二项履行义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告总某、刘某、王某、宗某某对被告王某、张某、蒙阴某公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5150元，保全费1520元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 张文文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2116号原告：总某，男，1943年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系死者之父。原告：刘某，女，1941年5月4日出生，汉族，住址同上。系死者之母。原告：王某，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。系死者之妻。原告：宗某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。系死者之女。被告：王某，男，1982年10月9日出生，汉族。被告张某，男，1988年1月4日出生。被告：蒙阴某公司被告：某分公司负责人：李连亮，总经理。原告总某、刘某、王某、宗某某与被告王某、张某、蒙阴某公司（以下简称顺驰运输公司）、某分公司（人民财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘刚、被告王某的委托诉讼代理人刘允进、被告张某的委托诉讼代理人成志民、被告人民财险临沂市分公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼，被告顺驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告总某、刘某、王某、宗某某诉称，2017年4月2日22时35分许，原告亲属宗某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至至徂徕镇向阳村正合鸡场路段时，与停放在公路右侧鲁Ｑ×××××鲁QJH**挂半挂牵引车尾部相撞后，被告王某驾驶该车驶离现场，造成原告亲属宗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，被告王某承担事故的主要责任，宗某承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿四原告因宗某死亡造成的各项损失共计650000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王某辩称，我系雇用司机，原告的损失不应由我承担。被告张某辩称，事故车辆实际所有人系我，该车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失应由保险公司承担，不足部分应由我和挂靠的运输公司承担。被告人民财险临沂市分公司辩称，本次交通事故发生后驾驶员自行驶离现场，按照商业保险合同约定我公司不承担赔偿责任。因在事故发生后未向我公司报案，我公司需核实该肇事车辆的车辆信息及相关驾驶证、上岗证等信息。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年4月2日22时35分许，原告亲属宗某无证醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至至徂徕镇向阳村正合鸡场路段时，与停放在公路右侧鲁Ｑ×××××鲁QJH**挂半挂牵引车尾部相撞后，被告王某驾驶该车驶离现场，造成原告亲属宗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队处理，认定被告王某承担事故的主要责任，宗某承担事故次要责任。原告方支出抢救费30434.59元。鲁Ｑ×××××鲁QJH**挂半挂牵引车实际所有人系被告张某，王某系雇用司机，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险临沂市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为150万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。另查明，死者宗某生前自2013年1月起在山东旭东园林市政有限公司处工作，月收入2800元。自2015年起与妻子王某居住在利民社区8号楼3单元102室女儿家照看孩子。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。全省企业在岗职工平均工资为57714元。还查明，总某，1943年9月16日出生，刘某，1941年5月4日出生，双方共育有四个孩子。2016年山东省农村居民人均消费性支出为9519元。上述事实由事故认定书、死亡证明，村委证明，户籍证明，单位证明，劳动合同，工资表，居委会证明，房产证，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保险单及证人证言，原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告王某驾驶机动车与宗某发生交通事故致宗某死亡，已经公安机关作出了事故认定，对该认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，本院确定对原告的损失被告王某按照70%的责任比例承担赔偿责任。因王某系雇用司机，其因从事雇主安排的雇用工作导致的侵权行为，责任应由雇主张某承担。鲁Ｑ×××××鲁QJH**挂半挂牵引车在被告人民财险临沂市分公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按各自的责任比例进行赔偿。医疗费30434.59元，由医院的门诊抢救病历及抢救费发票予以证实，本院予以支持。因死者宗某生前主要收入来源为非农业，且在城镇居住已1年以上，故死亡赔偿金为：34012元/年×20年=680240元。对原告要求的丧葬费31781元过高，本院予以调整，应为28857元。原告要求精神损害抚慰金30000元数额过高，本院予以调整，酌情支持10000元。原告要求的处理事故人员误工费，本院酌情认定3人3天按照城镇居民收入标准计算，应为：34012元/年÷365天×3人×3天=839元。因被抚养人总某、刘某在农村居住生活，故应按农村居民标准计算被抚养人生活费，为：9519元/年×7年÷4人+9519元/年×5年÷4人=28557元。以上因宗某死亡给四原告造成的各项损失共计：778927.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：一、被告某分公司在交强险范围内赔偿原告总某、刘某、王某、宗某某因宗德刚死亡造成的各项损失共计110000元；二、被告某分公司按70%的责任比例赔偿原告总某、刘某、王某、宗某某因宗德刚死亡造成的各项损失共计468249.31元；三、上述一、二项履行义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告总某、刘某、王某、宗某某对被告王某、张某、蒙阴某公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5150元，保全费1520元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年七月十二日书记员 张文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1391号
原告：吕振民。
被告：张锦铭。
被告：浙江泰成建设有限公司。
法定代表人：张仙伦，经理。
被告：绩溪中天置业有限公司。
法定代表人：陶福才，经理。
本院在审理原告吕振民与被告张锦铭、浙江泰成建设有限公司、绩溪中天置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十二月三日
代书记员 郭丽君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执603号
申请执行人常锡春，男，1931年7月7日出生，汉族，栖霞市桃村镇宅头村人。
被执行人栖霞市富丰木制品有限公司。
申请执行人常锡春与被执行人栖霞市富丰木制品有限公司追索生活困难补助费纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执603号申请执行人常锡春，男，1931年7月7日出生，汉族，栖霞市桃村镇宅头村人。被执行人栖霞市富丰木制品有限公司。申请执行人常锡春与被执行人栖霞市富丰木制品有限公司追索生活困难补助费纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初19号
原告：陈从亮，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王运生，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
两原告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
本院在审理原告陈从亮、王运生与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从亮、王运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 爽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第481号
原�韩成亮，农民。
原告刘风荣，农民，系原告韩成亮妻子。
二原告委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨，女。
原告韩成亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成亮诉称，2013年10月24日18时0分许，我饮酒后驾驶冀G×××××号轻型普通货车由东向西行驶至341省道27公里300米黄土湾大桥路段处与前方同向谢旺无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成我、谢旺及无号牌四轮拖拉机乘车人徐志桃、�G×××××号轻型普通货车乘车人滑富四人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定我应付该起事故的主要责任，谢旺负次要责任，徐志桃、滑富二人无责任。事故发生后我已经赔偿徐志桃各项损失共计21万元，事故车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告保险公司依法赔偿。
被告太保张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险责任范围内我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月24日18时0分许，韩成亮饮酒后驾驶冀G×××××号轻型普通货车由东向西行驶至341省道27公里300米黄土湾大桥路段处与前方同向谢旺无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成韩成亮、谢旺及无号牌四轮拖拉机乘车人徐志桃、冀G×××××号轻型普通货车乘车�滑富四人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定韩成亮应付该起事故的主要责任，谢旺负次要责任，徐志桃、滑富二人无责任。徐志桃受伤后到张北县医院住院治疗1天，花费医疗费9545.46元，被诊断为1、创伤失血性休克；2、颅脑闭合性损伤，头皮多出挫裂伤，头皮血肿；3、胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤，左侧肋骨骨折，胸腔少量积气、积液；4、左侧股骨干开放性、粉碎性骨折；5、左侧髋臼骨折；6、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。后转院至解放军第二五一医院住院治疗11天，花费医疗费93649.10元，被诊断为1、左股骨、胫腓骨粉碎性骨折；2、左髋臼骨折。后于2013年12月在张北县中医院住院治疗33天，花费医疗费14813.65元，被诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左股骨粉碎性骨折。医疗费共计118008.21元。
另查，事故车辆在被告太保张家口中心支公司投保交强险。张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见为1、IX级伤残2、自鉴定书出具之日起医疗终结3、出院后护理90日。伤者徐志桃于2011年4月至今在张北县杨家营东区居住。原告韩成亮在事故发生后已赔付徐志桃各项经济损失21万元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2013）第00000248号道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤者徐志桃所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、张北县南山路办事处证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2013）第00000248号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告主张徐志桃在张北县中医院住院34天，但张北县中医院出具的收费票据上明确写明住院天数为33天，故本院认定徐志桃在张北县中医院住院天数为33天。原告赔偿徐志桃的其他损失应包括：护理费13500元，其中住院期间4500元【100元／天×（1天＋11天＋33天）】，出院后9000元（100元／天×90天），误工费按照城镇居民标准从徐志桃受伤之日计算至鉴定书出具之日为13300元（61.86元／天×215天），残疾赔偿金90320元（22580×20%×20年），精神抚慰金6000元，以上损失共计123120元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告韩成亮医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费110000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告韩成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00104号
申请人刘应华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘应华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘应华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘应华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘应华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘应华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘应华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终347号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静夕，绰号“老七”，女，1976年11月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市南岸区，租住江西省吉安市吉州区。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安市吉州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人李静夕犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）赣0802刑初186号刑事判决。原审被告人李静夕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经�阅卷，讯问原审被告人李静夕，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月底的一天晚上，被告人李静夕通过曾小龙（已判刑）在吉安市吉州区阳明路腾达电器门口，卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获赃款100元。
2、2016年5月7日15时许，被告人李静夕通过曾小龙在吉州区万象广场处，卖给宋某甲基苯丙胺1.3克，获赃款200元。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人李静夕通过曾小龙在吉州区汉庭宾馆卖给肖某甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，获赃款200元。
4、2016年5月30日8时许，被告人李静夕通过曾小龙在吉州区茂盛酒店门口，卖给刘某甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂2颗，获赃款200元。
5、2016年6月1日，曾小龙携带李静夕交代其贩卖的毒品在吉州区茂盛酒店附近等待张某2交易时被公安机关抓获，并当场扣缴甲基苯丙胺27.34克。
6、2016年6月1日20时许，被告人李静夕购买用于贩卖的毒品后，在吉州区凯震阳明商城牌坊处被公安机关抓获，并当场扣缴甲基苯丙胺33.01克。同日，经李静夕供述，公安机关在其租住的吉州区万象广场607房间内查获甲基苯丙胺307.18克。
综上，被告人李静夕贩卖毒品甲基苯丙胺共371.33克。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李静夕伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺371.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李静夕用于贩卖的大部分毒品未实际交易，且归案后如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李静夕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
原审被告人李静夕上诉提出，其对原判认定的犯罪事实没有异议，但称在其住处查获的307.18克甲基苯丙胺是其用于自己吸食的，并非用于贩卖，不能认定为贩卖毒品的数量。
其辩护人提出：1、在上诉人李静夕住处查获的307.18克毒品，应认定为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪；2、上诉人李静夕系自愿认罪，可以对上诉人从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人肖某、张某1、刘某、宋某、张某2、杨某的证言及辨认笔录，同案犯曾小龙的供述及辨认笔录，搜查笔录，通话记录，扣押清单及照片，现场检测报告书，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息表，归案情况说明，视听资料及上诉人李静夕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李静夕违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺371.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李静夕归案后如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人李静夕及其辩护人提出在上诉人住处查获的毒品是用于自己吸食而非贩卖的意见，经查，根据相关法律规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒�，应认定为其贩卖的毒品。因此，从上诉人李静夕住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对该上诉及辩护意见不予采纳。辩护人还提出上诉人李静夕系自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人如实供述、自愿认罪的情节，已对上诉人予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故二审不再对同一情节重复评价而对上诉人李静夕再次从轻处罚，对该辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡传义
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第99号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年8月21日出生于河南省内乡县。因涉嫌违法发放贷款罪于2014年6月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月27日被内乡县公安局取保候审。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1970年2月24日出生于河南省内乡县。因涉嫌违法发放贷款罪于2014年6月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）44号起诉书指控被告人闫某某、谢某某犯违法发放贷款罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人马建红、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2009年8月至2011年7月，被告人闫某某在任内乡县信用联社师岗信用社信贷员、被告人谢某某在任师岗信用社主任期间，违犯《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》相关规定，不依法对借款人是否符合条件进行严格审查以及对借款的安全性、合法性、盈利性进行调查、评估等，采取一名多贷、借名贷款、交叉担保等方式，共发放贷款95笔，共计922万元，由聂某甲使用。借款到期后聂某甲除了偿还7万元本金及393300元利息外，余下的915万元本金逾期后至今未偿还。
上述指控，公诉机关向本院提供了二名被告人的供述、证人证言、相关书证、发放贷款相关资料等，公诉机关认为被告人闫某某、谢某某已构成违法发放贷款罪，请求依法予以处罚。
被告人闫某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马建红辩解，对公诉机关指控被告人闫某某的事实及定性不持异议，但被告人闫某某只是听从主任谢某某的安排，没有决定权，且所发放的贷款95笔，其中很多笔是聂某甲借名贷款，所借用的人均同意，并亲笔签名，因而不能认定为违法发放贷款。被告人闫某某有自首情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人闫某某在担任师岗信用社客户经理期间违犯贷款程序规定，不认真履行贷前调查、贷中审查、贷后检查的职责，采用一名多贷、交叉担保等方式为聂某甲经营的内乡县师岗镇振兴建材厂办理贷款，造成贷款不能及时收回。被告人闫某某自2009年至2012年1月先后发放给聂某甲及其借名贷款95笔，共计922万元，其中聂某甲15笔（150万元）、其妻刘某某4笔（34万元）、其父聂某乙（已死亡）16笔（160万元）、其母孙某某15笔（150万元），其他45笔均通过亲朋好友借名贷款。在贷款过程中，被告人闫某某明知这些贷款均系聂某甲使用，不符合相关规定而办理了借款相关手续。
被告人谢某某在担任内乡县师岗信用社主任期间，违反贷款程序，不认真履行贷前调查、贷中审查、贷后检查的职责，明知被告人闫某某为聂某甲办理的这些贷款手续不符合相关规定，而审批同意，造成贷款不能及时收回。所贷出的95笔除已还7万元本金外，下余915万元现已全部逾期。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人闫某某供述：从2010年初到2010年底，在主任谢某某的安排下，经我手为聂某甲办理了多笔借名贷款，借名贷款金额约有900多万元。我知道这么多借名贷款的决定权不在我手里，我审核的不严格，只是走走形式，也没有仔细的去看贷款资料的内容。我没有严格按照规定办事，没有履行贷前调查，贷时审查的职责，贷款发放后，我也只是到期找聂某甲催缴利息，也没有对聂某甲进行贷后跟踪调查，导致巨额贷款现已逾期，不能收回。
2、被告人谢某某的陈述：我在明知以他人名义办理贷款自己使用是不符合贷款规定前提下，同意聂某甲用自己亲戚朋友的名义给他发放贷款，也没有严格按照规定对聂某甲的贷款手续严格审批，造成了多笔贷款不能及时收回，现均已逾期。
3、证人证言：
（1）证人聂某甲证言：师岗信用社在2010年和2011年通过现金发给放我的贷款共95笔922万元；还有200多万元，是我在2010年之前在师岗信用社的借贷，到期未还，又通过转据的方式发放给我的。我在办理贷款前先找主任谢某某审批，他在我的贷款申请书上签字同意后，我再把我的贷款手续完善完善，交给信贷员闫某某，有时是他拿着我的贷款手续在上面签字后，让副主任、主任审核签字；有时是我直接拿着贷款手续，让信贷员闫某某签字、再找副主任、主任签字。
（2）证人陈某某证言：证实聂某甲的贷款没有经过信贷资金领导小组的表决，也没有进行会议研究，给他办理贷款的信贷员拿着聂某甲的贷款申请直接找到主任谢某某，谢某某同意后，在贷款申请上签字，信贷员就拿着贷款手续找我们审查员签字完善手续，再经过谢某某签字，贷款手续就完成了，就发放贷款了。
（3）证人赵某某、聂某丙、聂某丁、聂戊、李某某、刘某某、杨某某等证言。均证实聂某甲曾以他们的名义向师岗信用社办理过贷款。他们均在贷款手续上签上自己的名字，摁上指印，并盖上自己的手章。贷款都是聂某甲开砖厂用。
4、书证：
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）贷款档案，证实所贷出的95笔，其中有贷款人聂某甲贷的，还有借名贷款，及信贷员、主任、副主任的签字，贷款人签字等。
（3）到案经过，证实被告人闫某某、谢某某均主动投案。
上述事实，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人闫某某、谢某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告闫某某、谢某某身为农村信用社的工作人员，办理贷款业务不认真进行调查核实，对不符合贷款条件的借款人聂某甲违法发放贷款95笔，共900余万元，致使915万元本金逾期未收回，在社会上造成了重大不良影响，其行为已构成违法发放贷款罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫某某、谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于两名被告人在发放贷款时确有服务乡镇企业发展的意图，主观恶性不大且确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于辩护人马建红辩称闫某某在本案中处于从属地位，应认定为从犯的意见，无相关证据证实，本院不予采信。本院为了依法保护国家的金融管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二十五条、第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
二、被告人谢某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年六月三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第99号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月17日被内黄县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月13日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月6日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日9时许，被告人刘某无证驾驶无牌照三轮机动车，将行人左某撞伤，肇事后被告人伙同他人将被害人送至医院，后被害人左某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某在事故中负全部责任。案发后，民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人左某家属各项经济损失共计48万元，该协议于2015年3月31日经河南省内黄县公证处公证。被害人家属对被告人刘某表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人刘某的供述：供述其于2015年3月17日9时许驾驶无牌照三轮机动车，在倒车时将左某撞伤，后左某经医院抢救无效死亡的犯罪事实。2、证人骈某等人的证言：证实刘某驾驶三轮机动车，在倒车时将左某撞伤，后将左某送医院抢救的事实。3、现场勘察笔录、现场图及现场照片。4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书。5、交通事故责任认定书：被告人刘某在事故中负全部责任。6、书证：内黄县公安局行政处罚决定书；被害人家庭关系信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；到案经过；被告人刘某无前科证明；内黄县公证处公证书、交通事故赔偿协议、谅解书；被告人刘某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某案发后积极抢救被害人并能积极赔偿被害人方的经济损失，取得了受害人方的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年五月二十二日
书记员 李旭日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03045号
原告樊某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告高某某同居子女抚养、析产纠纷一案中，原告樊某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告樊某承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
代理审判员 李 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂菲菲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第380号
原告伍翔宇，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
被告董虎民，男，1970年2月6日生，汉族，农民。
原告伍翔宇与董虎民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告伍翔宇向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）灵民一初字第380-1号民事裁定书，依法查封被告董虎民位于西安市未央区凤城一路以北，太华北路以东大明宫万达广场（万达公馆）11幢1单元17层11-11701号的房屋一套。因被告董虎民下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院3号法庭公开开庭进行了审理。原告伍翔宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翔宇诉称：2014年8月15日，原被告签订了房屋买卖合同，被告自愿将其位于灵宝市长安路时代广场A区2单元1101室的房屋作价50万元卖与原告，并约定2014年11月15日前将房屋腾空交付给原告。现约定期限已过，被告拒不交付房屋，请求被告履行合同，交付房屋并办理房产过户手续。因案外人黑红波对涉案房屋主张权利，被告一房二卖，导致我的买卖合同不能履行，房屋不能交付，故我变更诉讼请求为：1解除原被告签订的房屋买卖合同；2被告应返还原告购房款50万元及利息；3被告承担赔偿款10万元。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告伍翔宇向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份、
2、银行汇款小票两份。证明原被告2014年8月15日签订购房协议，原告当天给被告支付了购房款。。
被告未向本院递交证据材料。
因被告未到庭，质证未予进行。
本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月14日被告将其所有的位于灵宝市长安路时代广场A区2单元1101室的房屋房屋出售给案外人李玉霞。2014年8月15日，被告又将该房屋卖与原告，双方签订了房屋买卖合同。约定被告自愿将其位于灵宝市长安路时代广场A区2单元1101室的房屋作价50万元卖与原告，并于2014年11月15日前将房屋腾空交付给原告，原告依约支付了50万元房款，被告未能交付房屋。审理中，因被告未到庭，故本院未作调解。
本院认为：被告在2014年1月14日已将房屋出售给案外人李玉霞，在2014年8月15日又将房屋出售给原告，属一房二卖。导致原告不能实现合同目的，被告应承担违约责任。原告请求解除合同并返还原告购房款50万元及利息，理由正当，本院予以支持，原告请求被告承担10万元赔偿款没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》。
二、被告董虎民返还原告伍翔宇购房款50万元及利息（利息从2014年8月15日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告伍翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告董虎民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 崴
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00100号
原告冯艳。
被告杜秉明。
本院在审理原告冯艳诉被告杜秉明保证合同纠纷一案中，原告冯艳于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告冯艳承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年三月九日
书 记 员 申 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302执异8号
异议人南阳市卧龙区人民政府
法定代表人：陈天富，该区区长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
申请执行人宋汉生，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市小杨营乡文昌村小店。
被执行人南阳豫商置业有限公司
法定代表人姜开斌，该公司总经理。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
本院在执行宋汉生与南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，协助义务人卧龙区人民政府向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭，并公开举行了听证，查证。异议人南阳市卧龙区人民政府委托代理人张耀存，申请执行人宋汉生，被执行人南阳豫商置业有限公司委托代理人王静到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人卧龙区人民政府提出书面异议称，（2015）宛民初字第3861号民事判决书对其无约束力；其不是本案被执行人，与本案申请执行人不存在债权债务关系，执行其合法财产没有法律依据；被执行人按合同缴纳的5000万元保证金是其依据合同取得的合法财产，因而请求法院立即终止对保证金的执行并将已划扣的资金予以退还。
为证明其请求，异议人提供证据如下:
证据1.《南阳市中心城市城中村改造合同书》。
证据2.《关于签订城中村（旧区）改造合同的通知》
证据3.南阳市人民政府（2008）89号文件及（2009）5号文件
上述证据证明《南阳市中心城市城中村改造合同书》合法有效，异议人主体适格，被执行人打款后，异议人对保证金有所有权、专户管理、专款专用，指定交付后，卧龙区政府就有支配权、所有权。
申请执行人宋汉生辩称，《南阳市中心城市城中村改造合同书》并未约定保证金的具体数额，被执行人交纳5500万元的保证金，不是质物，被执行人与异议人也没有签订书面的《质押合同》，异议人更不是质押权人。存放保证金的账户也是流动的，未达到退还条件，异议人已退还被执行人部分款项。保证金也不是土地出让金，也不是安置费或补偿款，只是暂时存放于被答辩人处保证项目的实施，依据合同还要退还，被答辩人无所有权。现项目并未实施，若人民法院依法扣划后，被答辩人认为保证金不足，可以责令被执行人另行交纳。另外，异议人虽不是被执行人，但异议人是本执行案的协助义务人，法院扣划被执行人存放于异议人的财产于法有据。
被执行人南阳豫商置业有限公司述称保证金属卧龙区政府财产，保证金专款专用，退还也是有条件的。
本院查明，宋汉生与南阳豫商置业有限公司民间借贷一案，申请人于2015年12月8日向本院起诉并申请财产保全，本院受理后于2015年12月8日作出（2015）宛初字第3861号民事裁定书，裁定冻结被告南阳豫商置业有限公司存款5200000元或其相应等值的财产。同日，本院向卧龙区财政局送达协助执行通知书及民事裁定书，将南阳豫商置业有限公司存放的保证金予以冻结。2016年1月19日，本院作出（2015）宛民初字第3861号民事判决书，判令被告南阳豫商置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋汉生借款人民币4060000元及相应利息。2016年2月25日，宋汉生持上述生效判决向本院申请执行，执行中被执行人南阳豫商置业有限公司仍未履行还款义务，本院于2016年3月9日又向卧龙区财政局及城中村改造领导小组办公室送达协助执行通知书，该二单位未协助执行也未提出异议。
另查明，2010年9月19日被执行人南阳豫商置业有限公司与南阳市卧龙区人民政府等四单位签订《南阳市中心城区城中村改造合同书》，2013年4月16日南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室向被执行人送达《关于签订城中村（旧区）改造的通知》，通知被执行人南阳豫商置业有限公司15日内向其指定的卧龙区财政局账户缴纳了5000万元的涉迁安置房保证金和500万元建设保证金，逾期则视为自动放弃该项目，区政府将另选合作方等内容。2013年4月27日被执行人南阳豫商置业有限公司按要求将5500万元打入指定账户。该项目至今尚无大的进展，应被执行人南阳豫商置业有限公司申请，已三次退款。其中2015年8月28日退款金额700万元，被执行人南阳豫商置业有限公司收到退款后即转入私人账户，用于支付工作人员工资、还款等。
本院认为，依据南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室通知表述内容，被执行人南阳豫商置业有限公司缴纳的5500万元只是与区政府签订正式签约后启动项目的签约保证金，暂时存放于异议人处从而取得签约资格，并不能改变该款本身的权属性质，该款自交纳至今已逾三年，2015年7月至今陆续有三次大额退款且有证据显示并未用于拆迁安置本身，已失去保证金设立本身的意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回南阳市卧龙区人民政府提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王冠杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第544号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，该公司董事。
被执行人湖北宜昌五月印务有限公司。
法定代表人易永平，该公司总经理。
被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司。
法定代表人杜军，该公司经理。
被执行人易永平，男。
被执行人吴平英，女。
被执行人高长平，男。
被执行人杜军，男。
本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区（2014）沪黄证执字第249号执行证书，责令被执行人湖北宜昌五月印务有限公司支付申请执行人上海电气租赁有限公司租金1204952.31元，并从2014年6月19日起至上述款项实际履行之日时止，按逾期租金总额每日千分之一向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、易永平、吴平英、高长平、杜军对以上债务承担连带清偿责任，承担案件执行费14449元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北宜昌五月印务有限公司、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司、易永平、吴平英、高长平、杜军的银行存款1219401.31元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年6月19日起至上述款项实际履行之日时止，按逾期租金总额每日千分之一向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 隽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第524号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴敏强，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告浙江秀州建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市宏霖建材有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉。
本案受理费7889元，减半收取3945元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李琴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1052号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵启中，男，1954年5月11日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人赵启中犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人赵启中及其辩护人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年12月30日凌晨5时许，被告人赵启中在固始县往流镇街道服装街立马电动车专卖店门口将陈某1停放在此处的一辆橘黄色经改装的立马牌炫威系列电动车盗走。经鉴定，该车价值4439.05元（含改装费用450元）。
2016年1月9日上午，被告人赵启中在固始县往流镇街道服装街世纪华联超市旁夹道内将陈某2停放在此处的一辆银灰色立马牌公主款电动车盗走。经鉴定，该车价值2719.15元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，赵启中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵启中有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵启中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：赵启中盗窃数额较小，主观恶性不大，社会危害性较小，没有前科，具备坦白情节，建议对其判处罚金。
经审理查明：2015年12月30日5时许，被告人赵启中在固始县往流镇街道服装街立马电动车专卖店门口将被害人陈某1停放在此处的一辆橘黄色经改装的立马牌炫威系列电动车盗走。经鉴定，该车价格为4439.05元（含改装费用450元）。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还陈某1，陈某1为赵启中出具谅解书，对其表示谅解。
2016年1月9日上午，被告人赵启中在固始县往流镇街道服装街世纪华联超市旁夹道内将被害人陈某2停放在此处的一辆银灰色立马牌公主款电动车盗走。经鉴定，该车价格2719.15元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还陈某2。
上述事实，被告人赵启中当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的赵启中户籍信息、前科查询证明、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书，证人王某某、李某等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]168号鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵启中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵启中具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于赵启中盗窃数额较小，主观恶性不大，社会危害性较小，没有前科，具备坦白情节，建议对其判处罚金的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。赵启中盗窃财物已追退被害人，且取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据赵启中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵启中犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雨阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9941号
申请执行人张传林，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。法定代理人张勇居。被执行人上海祥康酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈泰潮。原告张传林与被告上海祥康酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第12948号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告上海祥康酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张传林260,122.12元;二、驳回原告张传林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,132.41元，由原告负担1,226.48元，被告上海祥康酒店有限公司负担4,905.93元。因义务人上海祥康酒店有限公司未能履行付款义务，权利人张传林于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，�院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海祥康酒店有限公司的车辆、证券、银行等信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人上海祥康酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12948号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈璠琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港商初字第00194号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号富瑞大厦。
负责人吴海盛，职务行长。
被告王飞。
被告曹燕。
被告南通联鑫纺织有限公司，住所地海安县西场镇丰产村2组。
法定代表人王飞，总经理。
被告杨增平。
被告王之梅。
被告海安县神驰纺织机械厂，住所地海安经济技术开发区戚庄村四组。
经营者杨增平。
被告陈俊华。
被告顾红。
被告南通俊华门窗有限公司，住所地海安县西场镇工业集中区（丰产村4组）。
法定代表人陈俊华，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告王飞、曹燕、南通联鑫纺织有限公司、杨增平、王之梅、海安县神驰纺织机械厂、陈俊华、顾红、南通俊华门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02528号
原告：胡俊，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
被告：夏红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡俊与被告夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员季宏适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。胡俊及其委托代理人刘金瑞，夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊诉称：2011年5月30日，夏红梅因短期资金周转需要，向胡俊借款人民币22万元，并出具借条一张，同时签署房地产抵押借款合同一份。双方在合同中对房屋抵押、借款金额、借款利息、实现债权的诉讼费、律师费及违约金的赔付方式及续借等问题进行了明确约定。合同签订后，夏红梅按约将自己名下位于合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室（产权证号庐字第XX号）房屋在合肥市房产局办理了抵押登记。2011年8月29日，胡俊、夏红梅约定的借款期限届满，夏红梅未按约归还借款，双方达成口头协议，由夏红梅续借，其他各项约定不变。2013年5月7日，在夏红梅承诺注销他项权证后三日内付清胡俊借款，如不能归还借款，夏红梅自愿将位于合肥市XX路XX号XX幢XX室的房屋作价30万元过户给胡俊，且出具一份书面协议的前提下，胡俊注销了他项权证。他项权证被注销后，夏红梅不但未按协议约定的三日内付清所欠胡俊借款，而且又将该房办理了抵押登记。2013年5月14日，夏红梅重新给胡俊出具一份22万元借条。截止2013年6月底，夏红梅仍尚欠胡俊10万元借款及利息。为维护自身的合法权益，故胡俊诉至法院，请求判令：1、夏红梅立即归还胡俊借款10万元并支付利息79511.24元（按月息2%，自2011年5月30日起暂计算至2013年8月19日，后计算至款清之日止）；2、夏红梅支付本案律师费5500元及交通费500元；3、本案诉讼费用由夏红梅承担。
夏红梅辩称：胡俊陈述的借款经过属实，但夏红梅一直按约向胡俊支付利息，且自2013年2月起陆续偿还胡俊借款15万元，现尚欠胡俊7万元。
经审理查明：2011年5月30日，夏红梅因资金周转需要，向胡俊借款人民币22万元，并出具借条一张，同时签订房地产抵押借款合同一份。双方在合同中约定：夏红梅向胡俊借款人民币22万元，并将其合法拥有的位于合肥市XX路XX号XX幢XX室房屋抵押给胡俊作为借款本金、利息和相关费用的担保；借款期限为90天，自2011年5月30日至2011年8月29日；借款利息为月息2%，借款人每月30号前须付清利息；抵押房产担保范围包括抵押期内所签借据约定的本金、利息、违约金及胡俊实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用；合同并对其他事项进行了约定。抵押合同签订后，胡俊按约支付夏红梅22万元，夏红梅按约将自己名下位于合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室（产权证号庐字第XX号）房屋在合肥市房产局办理了抵押登记。2011年8月29日，胡俊、夏红梅约定的借款期限届满，夏红梅未按约归还借款。2013年5月7日，胡俊与夏红梅达成协议，约定：为配合夏红梅办理贷款将贷款所得资金偿还胡俊借款22万元整。经协商，双方先办理合肥市XX路XX号XX幢XX室房屋他项权证注销手续，方便夏红梅贷款使用，双方原有借条、借款协议继续有效，夏红梅承诺在注销他项权证后三日内付清胡俊借款，如不能归还借款，夏红梅自愿将合肥市XX路XX号XX幢XX室房屋作价30万元过户给胡俊。后双方办理了注销房屋抵押登记手续。2013年5月14日，夏红梅重新给胡俊出具一份22万元借条。
另查明：夏红梅分三次向胡俊支付人民币15万元（分别是2013年2月4日支付2万元，2013年5月31日支付115000元，2013年6月28日支付15000元）。在本案庭审过程中，胡俊确认该15万元中14万元系夏红梅偿还借款本金，另2013年5月31日支付的115000元中的10000元系夏红梅支付利息。2013年7月2日，夏红梅向胡俊支付利息2000元。
又查明：为进行本案诉讼，胡俊支付律师代理费5500元，交通费500元，合计6000元。
上述事实，有胡俊提供的胡俊、夏红梅身份证、借条、中国建设银行转账凭条、房地产抵押借款合同、协议、律师费发票、交通费收据、中国建设银行股份有限公司合肥桐城路支行银行卡客户交易查询单，夏红梅提供的收条、借条及当事人的庭审陈述予以证实。对于夏红梅提供的转账凭条及协议，均达不到其证明目的，本院不予确认。
本院认为：胡俊与夏红梅之间的债权债务关系明确，夏红梅逾期未还清借款，事实清楚，证据确凿。胡俊主张夏红梅归还借款10万元，经本院审理查明，夏红梅尚欠胡俊借款本金为8万元。对于胡俊主张夏红梅支付利息79511.24元，经本院核算，依据双方抵押借款合同约定的月息2%为标准，自2011年5月30日计算至2013年8月19日，夏红梅尚欠胡俊利息为98506元（详见附表），胡俊仅主张79511.24元，不违反法律规定，本院予以支持。2013年8月19日之后的利息，应以本金8万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于胡俊主张夏红梅支付律师代理费5500元，因双方在抵押借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于胡俊主张夏红梅支付交通费500元，无法律依据，本院不予支持。夏红梅抗辩其已按约向胡俊支付借款利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夏红梅于本判决生效之日起十日内偿还胡俊借款本金人民币80000元并支付利息79511.24元（利息计算截止2013年8月19日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、夏红梅于本判决生效之日起十日内支付胡俊律师代理费5500元；
三、驳回胡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2020元，由胡俊负担440元，夏红梅负担1580元，保全费1420元，由夏红梅负担。
代理审判员 季 宏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特50号
申请人：王旭，住长春市高新区。
申请人：于威，住长春市二道区。
申请人：曲艳，女，1980年11月28日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区钻石城小区*栋*单元***室。
本院于2017年8月16日立案受理申请人王旭与申请人于威、曲艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王旭与于威、曲艳因民间借贷纠纷,于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人于威、曲艳欠申请人王旭借款30000元，此款应于2018年3月20日前给付完毕。
二、逾期给付按年24%给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王旭、于威、曲艳关于2017年8月16日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执657号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人柳劲光，农民。
被执行人孙进叶。
被执行人柳忠礼。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人柳劲光、孙进叶、柳忠礼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于二0一六年四月二十七日冻结了被执行人柳忠礼在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处的账户15378301131281749、15378301131283695、15378301131281715、15378301131283687、15378301131281731、15378301131280071内存款5万元。现被执行人自觉履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳忠礼在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处的账户15×××49、15×××95、15×××15、15×××87、15×××31、15×××71内存款5万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王新桥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第19号
申请人（仲裁被申请人）：张志峰，男，汉族，1980年3月28日出生。
被申请人（仲裁申请人）：周健文，男，香港特别行政区居民，
委托代理人：崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
申请人张志峰向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第963号仲裁裁决（以下简称963号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对张志峰的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年8月2日。
二、仲裁机构的受案号：深仲涉外受字（2013）第65号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月16日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：963号裁决没有查明事实及相关规定，裁决错误。
裁定结果
本院认为，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。张志峰主张963号裁决未查清事实、裁决错误，但该理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张志峰撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第963号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张志峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款（本院注：现行民事诉讼法已将该条款修订为第二百七十四条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文杰，男，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
被告：张贵彬，男，汉族，1995年2月3日出生，住微山县。
被告：陈坛，男，汉族，1989年8月9日出生，住微山县。
被告：马夫伟，男，汉族，1964年4月1日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张贵彬、陈坛、马夫伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张贵彬、陈坛、马夫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张贵彬（借款人）于2013年3月12日由被告陈坛、马夫伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告张贵彬偿还贷款本金50000元，利息10110.41元，合计60110.41元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人陈坛、马夫伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张贵彬、陈坛、马夫伟未答辩亦未提供证据。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130055320；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、截止至2016年4月20日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
用以证明被告张贵彬欠原告贷款本金50000元，利息10110.41元，合计60110.41元（利息计算至2016年4月20日）及被告陈坛、马夫伟承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告张贵彬向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2013年3月12日，被告张贵彬与原告微山农行签订了编号为37020120130055320号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张贵彬向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；贷款人在借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张贵彬在合同的借款人处签字确认，被告陈坛、马夫伟在合同担保人处签字确认。原被告又于签订借款合同的当日签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张贵彬支付借款人民币50000元，结算账号：62×××19。到期后被告张贵彬未能按约定偿还借款本息。截止至2016年4月20日，被告张贵彬欠原告微山农行借款本金50000元，利息10110.41元，合计60110.41元。
本院认为，原告微山农行与被告张贵彬、陈坛、马夫伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张贵彬发放贷款后，被告张贵彬没有履行合同还款义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张贵彬及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张贵彬、陈坛、马夫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息10110.41元，合计60110.41元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告陈坛、马夫伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告陈坛、马夫伟在承担相应保证责任后，有权向被告张贵彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告张贵彬、陈坛、马夫伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第754号
申请执行人郭亮，男，汉族。
被执行人胡长春，男，汉族。
关于申请执行人郭亮与胡长春其他合同纠纷一案中，因胡长春拒不履行（2015）苍溪民初第999号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结赵鉴银行存款七千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年七月十八日
书记员 田蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2391号
原告：刘春文，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告刘春文与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春文的委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春文诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款10890元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款10890元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘春文在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬18150元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付7260元，尚欠10890元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告刘春文诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告刘春文在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告刘春文要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬10890元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告刘春文支付劳动报酬10890元及利息损失（以10890元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 龙华周
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1816号
原告杨慧娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告杨慧娟与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧娟到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城――江山丽园一期A区1号楼XXXX的房屋。原告在支付完所有房款后，于2013年4月2日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并确定交房时间。请求判令：一、被告向原告支付自逾期交房之日起至2015年10月13日的违约金45979元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
原告除在法庭陈述外还向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表，证明1、原被告签订房屋买卖合同的事实以及双方权利义务的约定；2、被告的违约行为；
证据3、二张销售不动产统一发票，证明原告依照合同约定支付购房款535891元。
本院经审查认为，原告提供的证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2013200XXXX），该合同主张约定：1、原告向被告购买宏益国际城·江山丽园一期A区第1号楼幢十六层XXXX号房，建筑面积89.95平方米，每平方米5957.65元，总金额535891元。2、被告应当在2014年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3、被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。原告已依约将购房款支付完毕。截止至今，被告尚未将涉诉房屋交付原告。庭审过程中，原告要求继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条关于交房时间、逾期交房违约责任的约定。被告未能于2014年12月31日前将本案诉争商品房交付原告使用，应当承担相应的逾期交房的违约责任。因此，被告应当向原告支付自2014年12月31日起至实际交付之日止，每日按购房款的万分之三为标准计算的违约金，现原告仅主张至2015年10月13日，本院予以照准。被告应支付的违约金，即46140.22元（535891元×0.0003×287天）。原告仅主张45979元，本院予以照准。被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨慧娟自2014年12月31日起至2015年10月13日的逾期交房违约金45979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1183号
申请执行人王彬。
被执行人王鸿滨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彬于2015年7月17日向我院申请执行。执行标的0.25万元，未执行标的为0.25万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第133号
申请执行人：韦云才。
被执行人：韦云光。
本院在执行韦云才申请执行韦云光关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人韦云光无财产可供执行，且长年外出不归，地址不详，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受执行期限的限制，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第75号
申请人冯XX，男，1942年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**室。
被申请人倪XX，女，1954年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**室。
诉讼代理人冯XX（被申请人倪XX之女），住上海市宝山区共康七村**室。
申请人冯XX要求宣告倪XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。申请人冯XX、被申请人倪XX的诉讼代理人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人倪XX，女，1954年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区三林路XX室。申请人冯XX系被申请人倪XX的丈夫。2014年4月4日，上海市浦东新区精神卫生中心诊断被申请人倪XX为“癫痫所致精神障碍”，并持有精神残疾壹级证书。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告倪XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对倪XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人倪XX患脑损害所致精神障碍，言语理解及表达能力差，答非所问，无法进行深入有效交流。受疾病影响，被申请人无法有效、确切地理解周围事物及进行相应的行为活动，不能做出真实的自我意愿的表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告倪XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1181号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：余学华。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告余学华物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请，要求撤回对被告余学华的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告余学华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 丹