wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特621号
申请人：上海康利重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1137室。法定代表人：陈健康，总经理。被申请人：欧阳见明，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县板桥乡。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。申请人上海康利重型机械有限公司（以下简称康利公司）与被申请人欧阳见明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人康利公司称，欧阳见明违反劳动纪律，裁决书认定不当。该裁决存在适用法律错误，欧阳见明在仲裁期间故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人欧阳见明称，不同意康利公司的意见，请求法院驳回康利公司的申请。经审查查明：2016年9月9日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第1830号裁决：一、上海康利重型机械有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付欧阳见明终止劳动关系经济补偿人民币计叁仟伍佰元（3500元）；二、上海康利重型机械有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付欧阳见明2015年7月1日至2016年6月30日双休日加班工资人民币壹万贰仟贰佰贰拾玖元玖角（12229.9元）。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人康利公司以仲裁裁决存在法律适用错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院在审查过程中，康利公司既未向法庭明确该裁决存在法律适用错误之处，亦未指出对方当事人隐瞒的证据。本院注意到，双方当事人在劳动合同中对工资包括加班工资并未作约定。康利公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海康利重型机械有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海康利重型机械有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执248号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马日体，男，彝族，1992年8月7日生，住四川省西昌市。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初276号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执248号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初462号
起诉人：ＸＸ城。
2016年2月14日，本院收到ＸＸ城诉江林的起诉状，要求江林赔偿后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计43484.65元。
经审查，本院认为，ＸＸ城就其主张的后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失，已于2015年7月8日向本院提起附带民事诉讼，本院已于2015年8月13日作出（2015）和刑初字第00131号刑事附带民事判决，该判决已经发生法律效力。ＸＸ城再次起诉不符合法律规定，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一六年二月十五日
书记员 张 勇
附：裁判文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00285号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王四松，男，汉族，45岁。
被申请人：龙小慧，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月8日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00285号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王四松，男，1970年7月14日生，汉族，住汝南县。
被申请人龙小慧，女，1971年7月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出汝人口征决字（2015）0402068号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 朵继红
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月三日
书记员 张 辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01676号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告王文静，职业不详。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，因被告王文静下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告王文静逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金碧物业诉称：2012年11月21日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款133375元，自2014年11月21日至2017年11月21日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告王文静偿还借款133375元，及违约金（自2014年11月22日起，以未偿还借款总额为基数按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王文静未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王文静因购买恒大名都7号楼2806室房屋需要，向原告金碧物业借款133375元。2012年11月21日，原告金碧物业（甲方）与被告王文静（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都7号楼2806室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾叁万叁仟叁佰柒拾伍元（￥133375），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2014年11月21日前还31756元，2015年11月21日前还31756元，2016年11月21日前还31756元，2017年10月21日前还38107元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。
本院认为：原告金碧物业与被告王文静之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金133375元及违约金（自2014年11月22日起，以未偿还借款总额为基数按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告王文静之间于2012年11月21日签订的借款协议。
二、被告王文静于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金133375元及违约金2751.5元（已经计算至2015年3月3日；自2015年3月4日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3032元、公告费600元，合计3632元，由被告王文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0385号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行
负责人张晖，该支行行长。
委托代理人王子文
被告江艳平
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告江艳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周妮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柴杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执17号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波亿绫针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡文玲，该××执行董事。
被执行人：江苏众凯建材科技有限公司。住所地：江苏省句容市。
法定代表人：邵纪泉，该××执行董事。
被执行人：胡文玲。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1581号申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人宁波亿绫针织机械有限公司、江苏众凯建材科技有限公司、胡文玲金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。上述被执行人尚应向申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行支付18131116元及相应利息，另应承担受理费65293.5元、执行费85531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执17号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十七日
代书记员 李宇飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1709号
罪犯郭思彤，女，1974年1月15日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年11月28日作出（2012）肇法刑初字第316号刑事判决，以被告人郭思彤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭思彤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭思彤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭思彤自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭思彤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭思彤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭思彤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00060号
原告李小燕，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇。
被告孙超，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇卫星村。
原告李小燕与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审理员杨凡、人民陪审员易礼平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年8月28日，被告孙超向原告李小燕借款70000.00元，约定两年内付清，并按月息3分给付利息，按月付息。被告支付四个月利息后，违反约定未再给付利息，加之被告孙超现拒绝接听电话，故意躲避，使原告李小燕的债权无法实现，现起诉要求被告孙超偿还原告李小燕借款70000.00元，并从2014年1月1日起按照银行利息的四倍支付利息至付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告孙超未到庭应诉。
经审理查明：被告孙超于2013年8月28日向原告李小燕借款70000.00元，原告李小燕将该款汇入孙超的银行账号；同日出具借条一张，约定“借到李小燕现金70000.00元，两年内还清，按月息3分计算，按月打息”。借款后被告孙超按约向原告李小燕共支付了四个月的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、借条一张张、汇款凭证等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的还款协议中明确了按期履行还款义务并支付利息，但被告未能按照协议约定履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，其债权不能按时获得，损害了原告的权益，被告孙超用行为表明自己不会按约偿还债务，构成违约。原告要求被告偿还借款70000.00元，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对其超出的部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙超在本判决生效后二十日内偿还原告李小燕人民币70000.00元。
二、被告孙超在本判决生效后二十日内向原告孙超支付从2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 易礼平
二〇一五年四月三日
书 记 员 张明清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第417号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年6月17日登记结婚，婚后于1996年11月11日生育一女刘某甲。被告于1998年秋不明原因离家出走，至今已有15个年头。我及家人曾多方寻找，花了大量时间和精力，但仍杳无音讯。在这15年间，我独自抚养女儿长大，被告不曾尽一个母亲的任何责任，而我与被告之间的感情也被无尽的等待消磨殆尽。我请求法院判决与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份；某某村村民委员会的证明一份。
结合原告的陈述及提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告于1993年6月7日登记结婚，婚后于1996年11月11日生育一女刘某甲，已参加工作。被告于1998年秋离家出走后至今未归，下落不明，不尽家庭义务。原告陈述婚后无共同财产、无债权、无外债。
本院认为，虽然原、被告结婚多年并生育子女，但被告于1998年秋离家出走后至今未归，下落不明，不尽家庭义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。本院为了当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费总额缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明书方可另行登记结婚。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王海波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1646号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人张克亚，男，1966年9月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张克亚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张克亚支付本金及各项费用48426.97元、一审案件受理费399元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，张克亚名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保181号
申请执行人王胜兵。
被执行人王常青。
本院在审理申请执行人王胜兵与被执行人王常青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人所有的位于随州市香港街尖沙咀、太古楼、湾仔楼营业性用房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王胜兵的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人王常青有的位于随州市香港街尖沙咀、太古楼、湾仔楼营业性用房予以查封（房产证号：随州市房权证城区字第××号、20××95号、20120103071号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡春艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00260号
罪犯董轮，男，1989年3月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民，住泾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
泾阳县人民法院于二0一0年七月二十日作出（2010）泾刑初字第00032号刑事判决，以被告人董轮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月3日止），并处罚金1万元（已交清），剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯董轮自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董轮在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩并获得2013年度监狱劳动积极分子称号。考核中，获得积极28个。
本院认为，罪犯董轮在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董轮减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2351号
原告刘晓倩。
委托代理人路永耀，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河之南（河南）影视文化传媒有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王笠臣，董事长。
委托代理人王睿。
原告刘晓倩诉被告河之南（河南）影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托代理人路永耀、刘晓静，被告河之南（河南）影视文化传媒有限公司的委托代理人王睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，2013年6月28日被告单方面解除劳动关系，期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍工资”。原告在被告公司的月工资为3000元，故被告应支付原告从3月12日至6月30日未与原告签订书面合同3个多月的双倍工资22000元，扣除被告已支付的3月（3.12-4.11），4月（4.12-4.30），5月（5.31-5.31）工资，被告还应支付原告工资14100元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位应当提前30日或额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金1500元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资14100元及经济补偿金1500元，共计15600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告初来被告公司上班时，被告即与其口头约定试用期为三个月，三个月内视其工作能力决定是否签订劳动合同。三个月试用期后，被告认为原告工作能力一般，不足以胜任工作要求，故未签订劳动合同，因此被告具备单方面解除劳动关系的条件。被告公司的工资构成为基本工资2000元与奖金1000元，共3000元整。被告在与原告解除劳动关系后已经支付其3月12日至6月30日10667元工资（扣除请假3天工资），故不需要再付补偿工资。即便构成赔偿，按照相关法律规定，补偿金的计算应从入职第二月起开始计算，故原告提起的从第一个月起计算赔偿的方式不成立。综上，被告认为原告单纯以工作时间为计算依据，无理无据。原告要求被告支付双倍工资款及补偿金15600元缺乏事实和法律根据。另补充，原告没有经过劳动仲裁，向法院提出诉讼不符合相关法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付工资14100元及经济补偿金1500元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告名片一张，证明原、被告之间存在劳动关系，以及原告在被告处工作的职务。
证据2、原告与被告公司人事主管王睿的通话录音一份。证明原告与被告之间存在劳动关系，并且被告临时解除劳动关系，没有提前30日或额外支付一个月的工资。
证据3、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明被告给原告每个月的工资3000元整。
证据4、被告公司的人事主管王睿和会计发给原告的短信内容，证明原告与被告之间存在劳动关系，及发工资的情况。
证据5、管城区劳动仲裁委不予受理仲裁通知书，证明该纠纷已经过仲裁程序处理。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2的录音无异议，但是还有一段短信是关于晚一点给原告一个月的补偿，原告没有提供。
对证据3无异议。
对证据4无异议。
对证据5，被告没有接到仲裁的信息，且被告在金水区，对仲裁管辖有异议。
为支持其辩称，被告向本院提交中信银行个人电子转账凭证三份、原告工资表一份，证明原告的工资发放情况。
原告对被告提交的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
1、原告于2013年3月12日进入被告公司工作，2013年6月28日被告以原告未达到岗位要求为由通知原告离职，原告于2013年6月28日离职，原、被告双方没有签订劳动合同。
2、原告工资为每月3000元。
3、被告为原告发放2013年3月12日至4月11日的工资3000元、2013年4月12日至4月30日工资1800元、2013年5月1日至5月31日工资2867元、2013年6月1日至6月28日工资3000元。
4、原告因与被告之间的劳动争议向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2013年7月9日作出（2013）管劳仲不字第0xx号不予受理案件通知书，以原告未能提供与被告存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年3月12日进入被告公司工作，于2013年6月28日离职，原、被告之间已成立事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付自2013年4月12日起至2013年6月28日期间的双倍工资共计7667元（1800元＋2867元＋3000元）。诉讼中，经原告明确，原告诉请中要求的经济补偿金1500元为被告解除劳动关系应支付的经济补偿金。被告于2013年6月28日以原告未达到岗位要求为由要求原告离职，但被告未提供充足的证据证明，故原告要求的经济补偿金1500元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河之南（河南）影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓倩工资7667元、经济补偿金1500元。
二、驳回原告刘晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告河之南（河南）影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 珂
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 贾俊杰
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1227行审1号
申请人徽县水务局。
地址：徽县城关镇滨河路原改水办办公楼。
法定代表人安周平，任局长职务。
被申请人张锐，男，汉族。
申请人徽县水务局于2016年3月1日向本院提出申请，申请执行徽县水务局于2015年12月8日对被申请人张锐所作的徽县水罚[2015]7号行政处罚决定。
本院受理后，经合议庭审查查明，申请人于2015年12月8日作出徽县水罚[2015]7号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。申请人于2016年3月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定，被申请人的法定起诉期限尚未届满，故裁定如下：
驳回申请人徽县水务局请求依法强制被申请人张锐履行徽县水罚[2015]7号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高先峰
代理审判员 周文萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李盼盼
甘肃省徽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1227行审1号申请人徽县水务局。地址：徽县城关镇滨河路原改水办办公楼。法定代表人安周平，任局长职务。被申请人张锐，男。申请人徽县水务局于2016年3月1日向本院提出申请，申请执行徽县水务局于2015年12月8日对被申请人张锐所作的徽县水罚[2015]7号行政处罚决定。本院受理后，经合议庭审查查明，申请人于2015年12月8日作出徽县水罚[2015]7号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。申请人于2016年3月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定，被申请人的法定起诉期限尚未届满，故裁定如下：驳回申请人徽县水务局请求依法强制被申请人张锐履行徽县水罚[2015]7号行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 涛审 判 员  高先峰代理审判员  周文萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  李盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2226号
原告刘某某，女，汉族，1983年6月6日出生，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
被告姜某某，男，汉族，1981年4月7日出生，黑龙江省大庆市人，农民，现住农安县。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，于2005年开始同居生活，2009年4月20日补办了结婚登记手续，婚初双方感情一般，婚生一名男孩姜全城，现年10岁。婚后双方由于性格不合，因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂。原告诉至来院，要求与被告离婚；婚生男孩姜全城由被告抚养；共同财产依法平均分割；案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、结婚登记证两份。证明原、被告于2005年1月开始同居的，2009年4月20日补办的结婚登记证。
2、户口本复印件三页。证明姜全城出生于2005年11月15日，身份证号码×××。
上述证据被告均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告姜某某自由恋爱，于2005年开始同居生活，2009年4月20日补办了结婚登记手续，婚生一名男孩姜全城，现年10岁。原告诉讼来院称原、被告婚后因家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但庭审中原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张柏利
二〇一四年四月十日
书记员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第32号
原告：耿燕。
被告：徐张坤。
本院在审理原告耿燕与被告徐张坤买卖合同纠纷一案中，原告耿燕于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿燕向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿燕撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告耿燕负担。
（此页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 叶 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2685号
原告徐维新。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐维新与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐维新诉称，2015年8月13日21时40分许，张立武饮酒后驾驶宁A×××××号小型越野车（车内乘坐贾学文）沿307国道由东向西超速行驶至1278KM＋300M处，与前方同方向行驶由吴占军驾驶的未经登记的宗申牌正三摩托车追尾相撞，后宁A×××××号车驶向路左，与迎面驶来由原告雇佣司机王洪亮驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车迎面相撞，造成贾学文当场死亡，张立武、吴占军、刘均岩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵武市公安局交通警察大队认定，张立武负此事故的主要责任，吴占军负此事故的次要责任，王洪亮负此事故的次要责任，贾学文、刘均岩无责任。另查，冀J×××××-冀J×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了车辆损失险及不计免赔条款。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告赔付原告交通事故理赔款39230元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，被告需核实承保车车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，事故发生经过是否有拒赔情形，经核实属于保险责任的，对于原告的合理损失，在扣除应由其他车辆交强险应承担部分后，按照事故责任比例，在商业险范围内承担不超过15%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。冀J×××××号车投保时，被保险人为青县双龙汽车运输有限公司且约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，故被告认为原告没有主张赔偿的权利。
经审理查明，2015年8月13日21时40分许，张立武饮酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车（车内乘坐贾学文）沿307国道由东向西超速行驶至1278KM＋300M处，与前方同方向行驶由吴占军驾驶的未经登记的宗申牌正三摩托车追尾相撞，后宁A×××××号车驶向路左，与迎面驶来由原告雇佣司机王洪亮驾驶的冀J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车内乘坐刘均岩，车后牵引冀J×××××挂福玺牌重型仓栅式半挂车）迎面相撞，造成贾学文当场死亡，张立武、吴占军、刘均岩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵武市公安局交通警察大队认定，张立武负此事故的主要责任，吴占军负此事故的次要责任，王洪亮负此事故的次要责任，贾学文、刘均岩无责任。河北圣源祥保险公估有限公司于2015年9月21日作出交通事故车辆损失公估报告书，鉴定冀J×××××车辆损失价格为28330元，原告支付公估费2400元，施救费8500元，以上损失共计39230元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告徐维新。冀J×××××投保时约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具权益转让通知书，将该车的保险事故赔款的一切权益全部转让给原告徐维新，并由其办理索赔事宜。冀J×××××、冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险金额分别为240000元、95000元。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议书、机动车辆保险单、交通事故车辆损失公估报告书、公估费票据、施救费票据、权益转让通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐维新为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、公估费、施救费，符合法律规定，应予支持。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告徐维新各项损失共计39230元，于本判决生效之日起五日内履行。（收款人：徐维新，开户行：农行沧县支行兴济分理处，帐号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十月三十日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01109号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告蔡启高，男，汉族，生于1965年8月28日，初中文化，住重庆市开县。
被告朱云富，男，汉族，生于1970年2月4日，初中文化，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蔡启高、被告朱云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月23日以被告蔡启高、被告朱云富已履行偿还义务为由申请撤回对被告蔡启高、被告朱云富的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周潜龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00886号
上诉人（原审被告）莫光伟，男。
被上诉人（原审原告）黄刚，男，汉族。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人莫光伟与被上诉人黄刚健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫光伟，被上诉人黄刚及其委托代理人何明义到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1021号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费1350元，莫光伟预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩 点
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初51号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年4月9日出生于安徽省滁州市，初中文化，农贸市场员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告人陈某因犯盗窃罪，于1995年12月12日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2001年11月13日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扒窃，于2004年4月9日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月7日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年2月1日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年2月22日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人陈某酒后驾驶苏AU××××汽车，行驶至丰乐大道与天长路交叉口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：陈某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月12日14时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为苏AU××××的小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道与天长路交叉口附近时，被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00123号
原告王某某，男，1987年6月9日出生。
被告李某某，男，1976年9月13日出生。
被告武某某，男，1962年6月2日出生。
原告王某某诉被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月24日，原、被告签订借款合同，合同约定由原告出借100000元给被告李某某，被告武某某提供连带保证，期限为2013年9月24日至2013年11月24日。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，后被告于2013年12月27日归还借款本金20000元。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李某某偿还借款本金80000元及利息；2.被告武某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，对该借款的事实无异议，但其无力偿还借款本金及利息。
被告武某某未到庭。
经审理查明：2013年9月24日，被告李某某以资金周转为由在原告王某某处借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，从2013年9月24日至2013年11月24日，借款利率为月利率24‰。被告李某某在借款合同及借据上签字确认。被告武某某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同项下借款到期之日起2年。被告武某某在担保函及担保偿还协议书上签字确认。被告李某某借款后，于2013年12月27日偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未付。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借据、担保函、担保偿还协议书以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告王某某借款100000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告李某某应当偿还全部借款，但其只偿还部分借款，已经构成违约，应当承担违约责任。合同到期后，被告李某某归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元，故原告王某某请求被告李某某偿还借款本金80000元的主张，依法予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中明确约定利息为月利率24‰，不违反法律规定，依法予以支持，原告庭审中主张利息从2013年12月27日计算至2015年1月8日，本院予以准许。被告武某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，被告武某某未超过保证期间，故依法应当承担担保责任。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内还清原告王某某借款80000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2013年12月27日计算至2015年1月8日）；
二、被告武某某对该笔贷款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 岳彩猛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3137号
原告张俊鹏，农村居民。
被告王涪苇，女，1985年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇西崖村。身份证号码37068319850511602X。
被告高郡卿，农村居民。
本院在审理原告张俊鹏与被告王涪苇、高郡卿劳务合同纠纷一案中，因原告张俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊鹏负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓松
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第414号
申请执行人王树堂
被执行人慕小娟，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王树堂与被执行人慕小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7370号
原告：杨秋燕，女，1950年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王杭建，男，1975年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨秋燕与被告何学丽买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋燕的委托诉讼代理人王杭建到庭参加诉讼；被告何学丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款12万元，并支付该款自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年到2015年期间，被告因生产经营困难向原告赊购棉纱。2015年11月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款12万元，同意按月利率1%计息，并口头承诺于2016年年初付清。后经原告催讨，被告未能付款。
被告何学丽未作出答辩，也未提交证据。
原告杨秋燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告货款12万元的事实。被告何学丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告杨秋燕与被告何学丽间有棉纱买卖业务往来。2015年11月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠大唐秋燕针纺门市部老板杨秋燕现金壹拾贰万元整（￥120000）。”欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告杨秋燕与被告何学丽之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告欠原告货款12万元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。对原告起诉按月利率1%计算利息之诉请，因“利息1分”字样系原告事后添加形成，且原告无其他证据证明该利息约定经过被告同意，故对原告之利息诉请，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告何学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学丽应支付原告杨秋燕货款12万元，并赔偿该款自2017年1月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨秋燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2700元，由被告何学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1014号
原告：杨某，住广西贵港市覃塘区。
被告：刘某甲，住湖南省常宁市。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2004年11月在广州番禺某超市工作，被告与超市有业务关系，因此结识，被告主动追求原告，当时因初涉社会，不懂世故，继而与被告未婚同居，于××××年××月××日（农历2005年9月5日）未婚生育大儿子刘某丙，再于××××年××月××日生育次子刘梓航。直到××××年××月办理登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重大男子主义，对原告经常恶言恶语，也曾严重打伤原告至卧床不起，当时原告为孩子着想，息事宁人，也没有报警处理。原告以为，通过努力改变，可以好好过下去，于2012年借款开办龙吉批发部，做饮料批发生意，但是，开业后被告又回到原来生活态度，被告对批发部工作爱理不理，将所有压力压在原告身上。两个孩子在身边，上学、衣食住行都是原告一手跟进；客户下单，订货卸货等大量高强度的体力劳动工作，被告发脾气，多次离家出走，丢下不管，长此以来，原告一直坚持着，为了两个孩子健康成长，原告默默承受着一切，也正因此，常在工作中吵架，被告有时甚至出手打架。原告通过批发部三年生意的持续和忍受，因独立承担批发部工作和养家压力，身心倍感疲惫、经常头疼。2015年3月底批发部结束经营，已经理清所有债权及债务。原、被告双方经过协商，由原告携带抚养刘梓航，被告携带抚养刘某丙。目前刘梓航和原告一起生活，被告在海南省工作，刘某丙由被告的姐姐帮忙照顾。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，原告特此起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某丙由被告携带抚养，儿子刘梓航由原告携带抚养；3、原告自愿负担诉讼费。
被告刘某甲书面答辩称：同意离婚。
经审理查明：杨某与刘某甲于××××年××月××日（农历2005年9月5日）非婚生育大儿子刘某丙，××××年××月××日非婚生育次子刘梓航，××××年××月××日登记结婚。杨某以夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某甲同意离婚。杨某陈述：刘某丙现由刘某甲的姐姐帮助照顾，刘梓航跟随其一起生活，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，不需要处理探望权。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。杨某与刘某甲在长期共同生活过程中未能建立稳定的夫妻感情，杨某起诉要求离婚，刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其书面答辩称同意离婚，鉴于双方夫妻感情已经彻底破裂，本院准予杨某与刘某甲离婚。
目前刘某丙、刘梓航分别跟随刘某甲的姐姐、杨某生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，刘梓航继续跟随杨某生活为宜。杨某称由于经济能力有限，暂时没有能力携带抚养刘某丙，因此杨某主张刘某丙继续由刘某甲携带抚养本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘伍航由被告刘某甲携带抚养，儿子刘梓航由原告杨某携带抚养。
本案受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01613号
原告孙某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理孙某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年七月三日
书记员 钟小娟
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3007号
原告：孙汉高，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：何致君、郭松法，均系广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司广东分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：徐紫栋。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磬安县。
法定代表人：张益。
本院在审理原告孙汉高诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司广东分公司及浙江宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉高撤回起诉。
本案受理费为3277.7元，由原告孙汉高负担。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李伯清
人民陪审员 黎丽娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李健华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1631-1号
申请执行人魏XX、李XX。
被执行人深圳XX信眼镜有限公司，住所地：深圳市XX1。
法定代表人陈XX。
本院在执行申请执行人魏XX、李XX与被执行人深圳XXX眼镜有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳XXX信眼镜有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3285、3286号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XXX信眼镜有限公司价值�民币28821.85元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李科辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00838号
上诉人（原审被告）江道志，男。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江德成，男。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
上诉人江道志因与被上诉人江德成健康权纠纷一案，不服襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日13时许，在襄城区卧龙镇袁巷村5组，因江道志认为江德成之前给其做的防水工程质量有问题，江道志让江德成前去修复，江德成以安排有其他事为由拒绝前去，双方为此发生争执，后江道志朝江德成嘴巴打了两巴掌，江德成抓住江道志，双方厮抓在一起，江道志用拳头击打江德成左胸处。经法医鉴定，江德成所受损伤为轻微伤。江德成受伤后在卧龙镇中心卫生院（原卧龙卫生院）门诊治疗，共花医疗费691.37元。2015年5月11日，江德成的伤情经卧龙镇中心卫生院诊断为全身多软组织损伤，卧龙镇中心卫生院建议其全休半月。
原审另查明：江德成提供的医疗费中有2015年4月14日的彩超费127元。
原审法院认为，江德成与江道志系同村村民，应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，江道志打江德成并致其受伤，侵害了江德成的健康权，应当承担相应的民事责任，故江德成请求江道志赔偿相应损失的理由正当，予以支持。江道志打江德成之前，双方发生了争执，后双方又厮抓在一起，江德成对损害的发生也有过错，可以减轻江道志的责任，酌定由江道志承担80%的责任，江德成自己承担20%的责任。江道志辩称其没有对江德成实施侵权行为，与事实不符，对该辩称意见不予支持。江德成的损失为：医疗费691.37元，江德成提供的2015年4月14日彩超费127元发生在纠纷之前，对彩超费不予支持。江德成的职业为农民，按照湖北省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算的误工费为1077.08元（26209元／年÷365天／年×15天）。依据江德成住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费70元，以上损失合计1838.45元，由江道志承担80%即1470.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、江道志于判决生效之日起十日内一次性赔偿江德成1470.76元。二、驳回江德成的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由江道志负担120元，江德成负担30元。
宣判后，江道志不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决判令上诉人承担80%责任错误。2015年5月11日13时许，被上诉人因拒绝对其之前所做的工程承担责任，上诉人与被上诉人发生争执，后被上诉人先出手击打上诉人，上诉人基于正当防卫出手还击，故上诉人不应承担责任。（二）原审判决认定医疗费691.37元错误。被上诉人提交的6张门诊医疗费发票均含有化学药品费，化学药品费并非医疗费；2015年5月28日产生的费用，距之前治疗相隔近半月时间，从开票时间上讲无连续性。被上诉人也无证据证明发生的医疗费用于本次伤害；被上诉人提交的2015年4月14日的彩超费发票可证实纠纷发生前被上诉人身体有陈旧伤，不排除前述费用是治疗其原陈旧伤发生的费用，且被上诉人在原审中也未举证证明产生的医疗费用用于治疗本次伤害。（三）被上诉人系无业人员，被上诉人无证据证明其从事农、林、牧、渔业。被上诉人未在医院住院治疗，卫生院建议休息半月无事实依据。故原审判决支持误工费1077.08元。被上诉人伤情轻微，行为发生地与治疗地点相距不远，就诊不应产生交通费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人医疗费、误工费、交通费等共计1470.76元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江德成答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，江道志在一审庭审中表示，“误工费标准应按农、林、牧，原告没有提供其从事建筑业的证据；误工天数……只认医疗部门出具的15天”。
二审中，江德成在本院限定的时间内提交了其在卧龙镇中心卫生院门诊治疗的门诊处方笺和门诊处置单，其中列明了药品种类、药品价格及其他各项收费情况。江道志的委托代理人对该证据的质证意见为，举证超过举证期限；医疗费发票金额与处方单金额不符。
本院认为，一审期间，江德成主张江道志殴打致其受伤，提供了襄阳市公安局襄城区分局作出襄城公（卧）行决字（2015）268号行政处罚决定书。江道志对该行政处罚决定书并未提出异议，其上诉提出江德成先出手，其是正当防卫，依据不足。关于江德成所支出的医疗费，其二审期间按本院要求补强了证据，提交了其门诊治疗的处方笺和处置单，江道志对各项费用虽仍有异议，但未能提供证据证实并未发生医疗费用，或江德成的伤情是其他原因造成，非其伤害所致。故江道志上诉称其不应负担江德成医疗费，理由不足。关于误工时间和误工费的计算标准，经本院审核，原审法院按江道志在一审庭审时认可的江德成误工时间和误工费的计算标准认定的江德成误工费，江道志上诉对此再提异议，理由不足。关于交通费，江德成主张200元，原审法院酌情支持70元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人江道志各上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由江道志负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年二月四日
书记员 童开雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2332号
原告陈永菊，女，生于1955年6月18日，汉族。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人何小川，该公司总经理。
特别授权委托代理人何银，该公司职员。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告陈永菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈永菊于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永菊撤回起诉。
本案收案件受理费212.5元，由原告陈永菊负担。
审 判 长 唐 伟 民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 �冯朝慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
被告向南智，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告黄仲荣，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院于2014年11月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告向南智、黄仲荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费3910元，因原告撤诉减半收取1955元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 林章勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00035号
上诉人（原审原告）重庆应用外国语专修学院，住所地重庆市永川区外环西路**号。
法定代表人郑庆生，该学院董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区教育委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山路11号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原审第三人大足北山学校，住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路65号。
法定代表人喻宏，该校董事长。
上诉人重庆应用外国语专修学院（以下简称外国语学院）诉被上诉人重庆市大足区教育委员会教育行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院（2012）足法行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案的被诉具体行政行为是原大足县教育委员会向大足北山学校核发教民150022580000A01号《民办学校办学许可证》，该具体行政行为的相对人系大足北山学校。上诉人外国语学院必须证明其虽然不是具体行政行为的相对人，但与该具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系，才能作为本案的适格原告提起行政诉讼。本案中，上诉人外国语学院未能提供充分的证据证明其与被诉具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。上诉人外国语学院认为其合法占用上述办学许可证载明的教学场地，并因此与本案的被诉具体行政行为之间有行政法律上的利害关系，但其未能证明对该教学场地享有合法权益，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吴卓文
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第46号
申请执行人梁玲，女，1966年9月25日生，苗族，贵州省锦屏县人。
申请执行人范生香，女，1965年1月14日生，苗族，住贵州省锦屏县人。
委托代理人杨林，男，系梁玲、范生香朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行梁玲、范生香申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列执行案件已经依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初297号
原告：李桂香，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：常德学，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告李桂香与被告常德学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月16日，原告李桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李桂香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李桂香负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1231号
原告王发成，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告王发成与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发成诉称，（一）2013年11月9日，原告以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份。（二）2013年12月13日，原告驾驶员吕胜页驾驶保险车辆沿305国道由东向西行驶至1442公里＋150米处时，与前方同向停放的罗成龙驾驶的青A×××××号东风牌车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。要求被告赔偿27340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有评估费由原告承担。
经审理查明，（一）2013年11月9日，原告以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失保险，主车损失险的保险金额为245000元，挂车车辆损失险的保险金额为73800元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。（二）2013年12月13日，原告驾驶员吕胜页驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿305国道由东向西行驶至1442公里＋150米处时，与前方同向停放的罗成龙驾驶的青A×××××号东风牌DFL42519重型半挂车、牵引青A×××××号华俊牌ZCZ9401CLZHJ重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，驾驶员吕胜页负事故的主要责任。2013年12月15日，若羌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，原告于2013年12月26日单方委托临沂博尔价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为82800元，原告支出评估费2500元。事后被告主动赔偿给原告57960元，尚有27340元未赔偿。（四）驾驶员为吕胜页，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，被告理应赔偿全部原告后，再代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告主张的要求被告赔偿27340元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王发成损失27340元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03683号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王毅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7345号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王浩，男，1976年8月5日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人王浩、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执160号
申请执行人：徐海芹
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人徐海芹与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第460号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第87号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1991年左右，被告人汪某在无许可证的情况下，购买了猎枪一支。2011年接受了“陈倍钟”赠送的气枪一支。之后将该二支枪支藏放在其位于本市新安江街道借山巷3幢203室的家中，直至2014年9月11日被建德市公安局民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支类枪物系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；另一支类枪物系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、管制工具确认书、收缴清单、行政处罚决定书、起诉意见书、情况说明，证人绍某甲、绍某乙、绍某丙、何某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人汪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月十六日
书记员 黄阳明
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异203号
案外人贺素玲。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人贺素玲对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺素玲称，其于2013年5月3日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼1单元1102室的《商品房买卖合同》，并全额付款，盛世兴臣公司为其开具了发票，现已入住三年多。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将贺素玲合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对贺素玲房产的查封执行。贺素玲提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1份；3、点火凭证1份；4证明1份；5、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括17号楼1单元1102室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，贺素玲对本院查封的山海关帝景湾小区17号楼1单元1102室提出案外人异议。
另查明，2013年5月3日贺素玲与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼1单元1102室的《商品房买卖合同》，并支付了总房款378316元，盛世兴臣公司已为其开具等额发票。2013年6月25日，贺素玲办理入住该房屋的相关手续。
本院认为，贺素玲购买山海关区盛世帝景湾17号楼1单元1102室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，并合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因贺素玲自身原因未办理过户登记，故贺素玲对执行标的盛世帝景湾17号楼1单元1102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关盛世帝景湾小区17号楼1单元1102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第527号
申请执行人：刘永美，女，1971年12月23日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区**号楼*单元***室。
被执行人：辛富强，男，1987年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区眉村镇北眉一村**排**号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初字第665号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第527号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02行监1号
青岛美康防火材料有限公司：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第312号行政判决，以原判决认定事实不清，魏明辉不是在下班途中发生交通事故死亡的，不应认定是工伤为由，向本院提出申诉，要求撤销该行政判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据《工伤保险条例》规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。”“职工有下列情形之一，应当认定工伤：在上下班途中，受到机动车事故伤害的。”因申诉人并未提交证据证实魏明辉不是在上下班途中发生的交通事故，故应承担举证不能的责任。
综上，（2015）青行终字第312号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4491号
原告：金碧良，男，1962年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：朱伟荣，男，1970年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张文燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金碧良为与被告朱伟荣、张文燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金碧良到庭参加诉讼，被告朱伟荣、张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧良诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告朱伟荣向原告金碧良借款人民币30000元，并出具借条一份，被告张文燕作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟荣、张文燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱伟荣出具借条向原告金碧良借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱伟荣借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱伟荣与被告张文燕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟荣、张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱伟荣、张文燕于本判决生效后十五日内归还原告金碧良借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4491号原告：金碧良，男，1962年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：朱伟荣，男，1970年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：张文燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金碧良为与被告朱伟荣、张文燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金碧良到庭参加诉讼，被告朱伟荣、张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧良诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告朱伟荣向原告金碧良借款人民币30000元，并出具借条一份，被告张文燕作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟荣、张文燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱伟荣出具借条向原告金碧良借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱伟荣借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱伟荣与被告张文燕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟荣、张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱伟荣、张文燕于本判决生效后十五日内归还原告金碧良借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月二十日代书 记员  蓝祖仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初31号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某文,无业。因吸食毒品于2017年7月20日被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年8月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年9月26日经怀化市鹤城区人民检察院批准,次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人丁某文犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人丁某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月17日3时许,被告人丁某文陪同刘某勇(另案处理)赶至怀化市鹤城区XXXX帮忙寻找刘某勇妻子下落,当被告人丁某文发现其妻子杨某丽入住该酒店XXXX房后,便踹开该房间门并将睡于同一张床上的其妻子杨某丽及被害人宋某水查获,被告人丁某文随即伙同刘某勇在房间厕所内对宋某水实施拳脚殴打,并使用携带的甩棍对宋手部及背部实施击打,致被害人宋某水左第五掌骨粉碎性骨折,经法医鉴定属轻伤。后被告人丁某文伙同刘某勇又强行将宋某水带离酒店,且在酒店电梯内又对宋某水实施拳脚殴打,后由刘某勇开车将被告人丁某文及被害人宋某水等人送至怀化市鹤城区石门乡被告人丁某文的住房后离开。被告人丁某文在其住房内对宋某水头部及背部实施殴打,并要求宋某水解决此事,随后,被告人丁某文邀约李勇、“华华”(均另案处理)开车将宋某水押至鹤城区石门乡蒋家采石场附近,以拍视频及言语威胁的方式要求宋某水赔偿损失,直至当日13时许,在被害人宋某水支付给被告人丁某文19400元后才被放走。案发后,部分赃款被追回并退还被害人。另被告人丁某文的家属积极向被害人宋某水赔礼道歉,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、中国农业银行持卡人存根、证人杨某丽、蒲某怀、陈某、丁某刚的证言、被害人宋某水的陈述、被告人丁某文的供述和辩解、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片、微信支付交易记录照片、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字［2017］148号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某文故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某文敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁某文犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的罪名成立。被告人丁某文一人犯数罪，应数罪并罚。在故意伤害及敲诈勒索的共同犯罪中，被告人丁某文起主要作用，系主犯。归案后，被告人丁某文如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分赃款已追回并退还被害人，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日至2018年9月23日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第294号
原告王言祥，男，临沂市河东区人。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道昆明路与厦门路交汇处。
法定代表人王贵涛，总经理。
委托代理人李宗春，山东名律律师事务所律师。
委托代理人任在霞，女，本公司监察室工作人员。
原告王言祥与被告临沂宏宸物业服务有限公司(宏宸物业公司)劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王言祥及委托代理人邵长帆、被告委托代理人李宗春、任在霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言祥诉称，2013年10月8日，被告宏宸物业公司聘任原告王言祥从事治安保卫工作，约定基本工资1700元加补贴，双方未签订书面劳动合同。2014年10月23日被告总经理无故辞退原告，未支付2014年9、10月工资。原告是失地农民，没有养老保险，至今还通过自己的劳动来保障生活，为此，请求法院依法调解或判决被告支付经济补偿金1686.93元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15843元，支付拖欠工资3400元，诉讼费用由被告承担。
被告宏宸物业公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间是雇佣关系而非劳动关系，双方若有纠纷应适用民法调整，而非劳动法，而且被答辩人在另一案中也承认自己与答辩人是雇佣关系，故被答辩人不应享受劳动待遇。二、由于双方系雇佣关系，所以不存在经济补偿金和双倍工资的问题。三、答辩人不存在拖欠工资的情况。2014年9月的劳动报酬已经领取，10月19日被答辩人离开公司时还未到结帐时间，被答辩人可以随时到公司领取。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日至2014年10月19日，原告宏宸物业公司招聘原告王言祥从事小区的治安保卫工作，约定每月工资1700元，但双方未签订书面劳动合同。2014年10月19日，被告宏宸物业公司将原告王言祥辞退。2014年10月28日，原告王言祥向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会(以下简称开发区仲裁委)提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并支付双倍工资等。开发区仲裁委于2014年11月14日作出临经开劳人仲裁字（2014）第108号仲裁裁决书，以申请人超出仲裁赔偿年龄为由不予受理。原告王言祥不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的不予受理通知书、工资卡明细、工作照、公司值班通知和通讯录等证据，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王言祥在被告宏宸物业公司从事治安保卫工作，双方虽未签订劳动合同，但原告王言祥接受被告宏宸公司的管理和监督，公司为其提供相对固定的劳动报酬，具备劳动关系的实质性要件，应认定原、被告双方存在事实劳动关系。被告宏宸物业公司未与被告签订书面劳动合同，应支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额。被告宏宸物业公司将原告王言祥辞退，应按劳动合同法的规定支付原告经济补偿金。原告王言祥主张的工资，在庭审过程中经双方核对已经明确并协商解决，本案不再作处理。被告宏宸物业公司主张与原告之间系雇佣关系，在本案中，原告王言祥虽年满60周岁，但因原系农村居民，虽已达退休年龄但未享受养老保险等待遇，故双方应为劳动关系，被告宏宸物业公司的理由，本院不予采信。原告王言祥主张的数额未超出法律规定的标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告宏宸物业公司支付原告王言祥未签订书面劳动合同的二倍工资差额15843元。
二、被告宏宸物业公司支付原告经济补偿金1686.93元。
以上二项共计款17529.93元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宏宸物业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月十六日
书记员 朱爱红
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4704号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明,该公司员工。
被告：魏凡杰。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告魏凡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在本案审理过程中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八�二十八日
书记员 周 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执857号
申请执行人:兴城市鼎晟置业有限责任公司，住所地：兴城市兴海南街170－2号B室。
法定代表人：彭德武，公司经理。.
被执行人:葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处首阳街道兴海北街3段。
法定代表人：郑群，公司总经理。
申请人兴城市鼎晟置业有限责任公司申请执行葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽14民终358号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市鼎晟置业有限责任公司于2017年6月26日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年11月23日，被执行人葫芦岛市飞翔房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韩冰娃
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初377号
原告：胡加合。
被告：王统英。
被告：王学超。
本院在审理原告胡加合诉被告王统英、王学超民间借贷纠纷一案中，原告胡加合于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡加合撤回起诉。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告胡加合负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月三日
书记员 王雨萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
委托代理人：辛学有，该公司法律事务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山平临高速公路有限责任公司。
法定代表人：李喜朋，该公司董事长。
委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：郑向梅，北京市天如律师事务所律师。
再审申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司因与被申请人平顶山平临高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁五局集团第二工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初80号
原告：高卫岳，男，1966年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：常安桂，男，1967年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冷国民，女，1967年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告高卫岳诉被告常安桂、冷国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告高卫岳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫岳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高卫岳撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告高卫岳负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年二月六日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪