wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，1966年4月28日生，大学文化，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事�所律师，特别授权代理。再审申请人刘刚因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第128号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第128号民事调解书已于2014年9月30日生效，刘刚于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，刘刚以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，刘刚的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇�八年三月二十八日书记员  徐铃云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：李全景、苏玉瑕、侯传勇、李纪华。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与李全景、苏玉瑕、侯传勇、李纪华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2208号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王俭忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俭忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币399,107.34元。原告诉称,被告王俭忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币399,107.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12330号
原告：江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴应宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告江苏海企国际股份有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏海企国际股份有限公司的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏海企国际股份有限公司诉称，2015年7月30日，原、被告签订秋冬成衣委托加工合同，合同金额为人民币(币种下同)875,025元。后原告向被告累计供货761,232元并开具相应金额的增值税专用发票，然被告仅向原告支付175,004元，尚欠原告加工费586,228元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款586,228元及自2016年4月26日起算至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、秋冬成衣委托加工合同及附件(金额875,025元)1组，证明原、被告间存在委托加工合同关系，合同对双方权利义务等作了明确约定；
2、收货单1份，证明原告已向被告交付加工物，被告员工梁带连予以签收的事实；
3、对帐邮件1份，证明被告确认截至2015年12月23日原告尚有761,232元增票未开具；
4、增值税专用发票1份，金额为761,232元，证明收到被告的对帐单后，原告足额补开了增票；
5、梁带连的劳动合同、社保卡照片及名片、离职证明1组，证明梁带连曾系被告采购主管。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为761,232元，并开具相应金额的增值税专用发票，被告仅支付原告175,004元，尚欠原告586,228元。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、增值税专用发票、收货单及对帐单等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款586,228元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款586,228元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付加工款，理应承担逾期付款利息损失，故原告的相应诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海企国际股份有限公司加工款586,228元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海企国际股份有限公司以586,228元为本金，自2016年4月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,662.28元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李新华
人民陪审员 马晓风
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初867号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：胡小花，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告胡小花物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡小花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告胡小花的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1355号
上诉人（原审被告）祁兵，男，1962年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦灵恩，男，1981年4月20日生，汉族。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人祁兵因与被上诉人秦灵恩买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁兵于2016年8月29日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人祁兵自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁兵撤回上诉。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人祁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00242号
申请执行人雷五团，男。
申请执行人郝淑盈，女。
申请执行人沈娜，女。
申请执行人雷晨曦，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，总经理。
雷五团等四人与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，义务人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人雷五团等四人于2012年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中被执行人自觉按判决履行了判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00032号民事判决书中中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一二年七月十六日
书记员 张小玉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初283号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘治淮，男，1952年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2017年5月3日因涉嫌非法狩猎犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年4月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人刘治淮犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘治淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月19日至4月20日，被告人刘治淮未办理狩猎证，在禁猎期内使用电子诱捕装置和网捕方法，在怀远县荆山镇荆山老和庙下面的树林里，非法猎捕野生鸟类17只。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，刘治淮非法狩猎的野生动物分别为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑尾蜡嘴雀和安徽省二级重点保护陆生野生动物暗绿绣眼鸟。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘治淮的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘治淮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月19日至4月20日，被告人刘治淮未办理狩猎证，在禁猎期内使用电子诱捕装置和网捕方法，在怀远县荆山镇荆山老和庙下面的树林里，非法猎捕野生鸟类17只，并于2017年4月20日被公安机关当场查获。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，刘治淮非法狩猎的野生动物分别为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑尾蜡嘴雀和安徽省二级重点保护陆生野生动物暗绿绣眼鸟。
2017年4月21日，怀远县森林派出所民警将刘治淮非法猎捕的17只野生鸟类放生。
上述事实，被告人刘治淮在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省野生动植物保护协会野生动物技术鉴定证明书、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通知、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息表、到案经过、情况说明、扣押清单、放生记录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘治淮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘治淮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其犯罪时年龄已满六十五周岁，涉案野生动物已被放生，降低了社会危害性，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人刘治淮具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘治淮犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月四日
书记员 李 默
法院诫勉语：刘治淮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12735号
原告：徐喜良，男，汉族，1965年5月10日生，住江苏省常熟市。
原告：王文华，男，汉族，1972年4月12日生，住江苏省苏州市平江区。
原告：金建国，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蔡岳祥（代理上述三原告），江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁（代理上述三原告），江苏少平律师事务所律师。
被告：高文龙，男，汉族，1972年5月10日生，住江苏省常熟市。
原告徐喜良、王文华、金建国诉被告高文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁到庭参加诉讼。被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐喜良、王文华、金建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款363319.19元以及自代偿之日起至法院判决确定的履行日止按年息6%计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，江苏省宿迁市宿城区人民法院就被告与案外人曹振杰租赁合同纠纷一案，作出（2012）宿城民初字第1767号民事判决书，判决被告向案外人曹振杰支付租金、上下力、运输等费用、违约金及租赁物损失共计355663.7元，并要求原告对前述义务承担保证责任。后被告未履行上述义务，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年3月扣划了三原告363319.19元，归还上述款项。原告进行代偿后，被告至今未向原告归还代偿款。
被告高文龙未作答辩。
原告徐喜良、王文华、金建国针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2012）宿城民初字第1767号民事判决书，判决高文龙给付曹振杰租金、上下力及运输费等费用146474.94元、违约金60000元，并返还曹振杰钢管4032.6米，扣件15556只，套管187只，否则按钢管15元/米、扣件5.2元/只、套管6.8元/只的约定赔偿曹振杰租赁物损失；徐喜良、王文华、金建国对前项义务与高文龙承担连带给付责任。2.（2015）宿城执字第00007号执行裁定书，裁定划拨徐喜良银行存款14万元。3.（2015）宿城执字第00007号之一执行裁定书，裁定划拨王文华银行存款40000元。4.中国农业银行业务凭证1份、中国银行汇款申请单1份，载明宿迁市宿城区人民法院分别于2017年3月29日和2017年3月30日从金建国账户划拨112085.43元和64000元。
审理中，原告徐喜良、王文华、金建国表示，除上述划拨款项外，宿迁市宿城区人民法院于2017年3月30日还从王文华账户扣划7233.76元。经本院向中国农业银行常熟杨园支行进行查询核实，上述情况属实。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2010年9月20日，高文龙与案外人曹振杰签订租赁合同1份，由高文龙向曹振杰租用建筑周转材料（钢管、扣件、套管），江苏金亿丰实业有限公司作为担保人在该合同上加盖公司公章，约定承担全部租赁物资及租金的连带经济保证责任。后因高文龙结欠曹振杰租金、未归还钢管、扣件、套管，曹振杰于2012年8月向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求高文龙、徐喜良、王文华、金建国支付钢管、扣件租金费用308790元，违约金60000元，合计368790元，返还钢管4032米、扣件15556元、套管187支，如不能返还则折价赔偿。
江苏金亿丰实业有限公司系金建国、王文华、徐喜良2010年5月设立的有限公司，登记出资资本分别为1200万元、900万元、900万元。2011年5月31日徐喜良、王文华、金建国成立清算组，向工商行政管理部门申请清算备案，次月2日在报纸上刊登该公司清算公告。同年7月22日制作清算报告。
宿迁市宿城区人民法院经审理后作出（2012）宿城民初字第1767号民事判决书，认为曹振杰与高文龙之间的租赁合同关系合法有效，高文龙未按约定履行合同义务，应承担给付合理租金的合同义务，承担相应的违约责任。江苏金亿丰实业有限公司为高文龙担保相关债务，系有效保证，应承担保证责任。徐喜良、王文华、金建国未能提供江苏金亿丰实业有限公司注册资金使用及公司财务运转等基本情况，不能证实其已履行清算义务，因此徐喜良、王文华、金建国对相关债务承担连带责任（实为赔偿责任）。据此，法院判决高文龙给付曹振杰租金、上下力及运输费等费用146474.94元、违约金60000元，并返还曹振杰钢管4032.6米，扣件15556只，套管187只，否则按钢管15元/米、扣件5.2元/只、套管6.8元/只的约定赔偿曹振杰租赁物损失；徐喜良、王文华、金建国对前项义务与高文龙承担连带给付责任。
判决生效后，因高文龙、徐喜良、王文华、金建国未履行判决内容，曹振杰向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。宿迁市宿城区人民法院在执行过程中，共先后扣划了徐喜良、王文华、金建国银行存款363319.19元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告徐喜良、王文华、金建国作为担保人为被告高文龙垫付了相关款项后，有权向被告高文龙追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告高文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文龙给付原告徐喜良、王文华、金建国代偿款人民币363319.19元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6750元，由被告高文龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨佳怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2311号
原告许桂荣，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地重庆市奉节县。
原告许桂荣诉被告黄伯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告许桂荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂荣向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币102元，减半收取人民币52元，由原告许桂荣承担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2603号
原告：张美花，女，汉族，1968年4月12日出生，农民，住上蔡县。
被告：张战根，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，住址同上。
原告张美花与被告张战根提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。2017年6月27日，原告张美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张美花撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张美花承担，予以免交。
审判员 余双军
二〇一七年六月二十七日
书记员 程亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初73号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人樊珺峰，曾用名樊峰、樊少峰，男，1970年7月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地黑龙江省穆棱市。2005年4月18日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年4月18日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2013年1月28日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年1月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月13日经穆棱市人民检察院批准逮捕，当日由穆棱市公安局执行，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人樊珺峰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人樊珺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人樊珺峰分别于2016年12月19日、2017年1月3日、1月4日、1月7日及1月11日先后来到穆棱市八面通镇金碧园小区银玲超市、和平大街明君水果店、和平雅居洪军火锅烧烤调料超市、月光旅店、和平雅居大红福生鲜超市，盗窃各种财物合计价值1420元。赃物除花生当场被收回外，其余均被赠予他人或销赃挥霍。上述事实，有物证赃物花生一袋（照片），书证公安机关关于被告人户籍证明、现实表现、到案经过的说明及前罪的刑事判决书，被害人王某某、韩某某、宗某某、蹇某某、闫某某的陈述，被告人樊珺峰的供述，穆棱市价格认证中心价格鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查记录、被告人指认现场记录及提取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人樊珺峰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人樊珺峰对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
（一）2016年12月19日16时40分许，被告人樊珺峰来到穆棱市八面通镇金碧园小区银玲超市门前，趁无人之机，将被害人韩某某放置在超市门前的8包家用卫生纸（共96卷）盗走后，变卖给他人，所得赃款被其挥霍；
（二）2017年1月3日19时许，被告人樊珺峰来到穆棱市八面通镇和平大街明君水果店门前，趁无人之机，将被害人宗某某放置在店门前的20斤家核桃（有壳）盗走后，将所盗核桃赠予他人；
（三）2017年1月4日17时40分许，被告人樊珺峰来到穆棱市八面通镇和平雅居洪军火锅烧烤调料超市门前，趁无人之机，将被害人王某某放置店门口的3盒刀鱼（重量30斤）盗走后，变卖给他人，所得赃款被其挥霍；
（四）2017年1月7日19时，被告人樊珺峰来到穆棱市八面通镇月光旅店304房间住宿后，趁无人之机，将被害人蹇某某放置在房间内的1台电脑主机、1台显示器、1个鼠标、1个键盘用床单包上后盗走，变卖给他人，所得赃款被其挥霍；
（五）2017年1月11日18时许，被告人樊珺峰来到穆棱市八面通镇和平雅居大红福生鲜超市门前，将被害人闫某某放置在门前的50斤花生盗走后，再次返回店门前时，被邻居王某某（前第三起案件被害人）控制并报警，花生被失主及时取回。
综上，被告人樊珺峰共计盗窃五起，经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币1420元。
上述事实，被告人樊珺峰在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证赃物花生一袋（照片），书证公安机关关于被告人户籍证明、现实表现、到案经过的说明及前罪的刑事判决书，被害人王某某、韩某某、宗某某、蹇某某、闫某某的陈述，穆棱市价格认证中心价格鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查记录、被告人指认现场记录及提取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊珺峰以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物价值1420元,其行为已构成盗窃罪。被告人樊珺峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人樊珺峰犯盗窃罪及属累犯的指控意见成立。被告人樊珺峰被抓获后除公安机关已掌握的两次盗窃外又主动交待另三次盗窃事实，其行为依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属应当从轻处罚情形。综合以上具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊珺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效之日缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
二、责令被告人樊珺峰退赔被害人韩某某经济损失80元、宗某某经济损失360元、王某某经济损失330元、蹇某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 柳炳枚
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第669号
原告杨某某。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年10月在世纪佳缘网认识，2013年1月6日结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活不足半年后，发现双方在思想理念、意识行为等方面差异很大，无法共同生活，原告于2014年6月起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求后，双方从不过问彼此的生活，没有和好可能，现夫妻关系已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称，被告与原告是在世纪佳缘网上相识的，原告在兰州，被告在酒泉工作，为了与原告共同生活，被告在婚后辞去了单位领导职务，并追随原告来到兰州。婚后被告与原告感情很好，每周都带着被告外出游玩，两人非常默契，总是不谋而合，被告与原告家人相处得也非常融洽。被告对原告怀有很深的感情，原告忽然提出要与其前妻复婚，对被告的身体和精神造成很大的打击，2014年春节过后，被告回到嘉峪关养病。被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在网上相识，双方均系再婚，2013月1月6日办理结婚登记。原告、被告分处两地，2013年3月2日，被告来到兰州与原告共同生活，婚后原、被告的夫妻感情较好，后因原告欲与其前妻复婚，向被告提出离婚，被告精神上遭受了强烈刺激，身体出现不适，后返回嘉峪关生活。
上述事实，有（2014）嘉城民一初字第1058号民事判决书、兰州市城关区民政局婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的缔结是以男女双方感情为基础，原告杨某某与被告李某经婚恋网相识，虽双方分处两地，但被告为与原告共同生活，放弃已有职位，追随被告来到兰州与被告共同生活，由此可以认定原、被告的感情基础较好，且婚后原、被告开车出游，进一步证实原、被告夫妻感情较好的事实。原、被告均系再婚，原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，现原告以欲与前妻复婚为由要求离婚，因被告不同意离婚，且原告未能举证证实其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一五年四月十日
书记员 侯永鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执419号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人张连红。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人张连红罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602刑初154号刑事判决书于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执419号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04305号
申请执行人韩小刚，男，1982年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人魏志彪，又名魏志标，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02067号民事调解书，依法向被执行人魏志彪发出执行通知书，责令被执行人魏志彪向韩小刚偿还借款本金139000元，承担案件受理费1540元，执行费2010元。本案在执行中被执行人魏志彪与申请执行人韩小刚达成和解执行协议：被执行人魏志彪于和解执行协议达成当日向申请执行人韩小刚偿还借款本金4000元，剩余欠款由魏志彪于每月30日前向韩小刚偿还借款本金2000元直至该笔债务偿还完毕止。本案案件受理费1540元、执行费2010元由申请人韩小刚自愿负担，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初157号
原告：肇源县肇源镇司尔特化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇原食品厂路西。
经营者：田海波，女，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：徐国光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：刘丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告肇源县肇源镇司尔特化肥经销处（以下简称化肥经销处）与被告徐国光、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销处经营者田海波到庭参加诉讼，被告徐国光、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款37370元；2、要求被告给付货款利息，以37370元为基数按月利率2分从2014年5月3日开始计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月3日在原告处购买化肥，欠原告37370元货款，并约定货款利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
徐国光、刘丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐国光、刘丽丽系夫妻关系。2014年5月3日被告徐国光在原告化肥经销处购买化肥，货款共计37370元，双方约定如2014年（应为2015年）元旦前还不上欠款，从购买之日起按月利率2.5分计算利息。货款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。被告徐国光在原告化肥经销处赊购化肥，向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告给付货款37370元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定如2015年元旦前还不上货款的，从购买之日起按月利率2.5分计算利息，现原告要求被告自2014年5月3日起按月利率2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐国光、刘丽丽系夫妻关系，该欠款系用于家庭生活经营，故原告要求二被告共同偿还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国光、刘丽丽于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇司尔特化肥经销处货款37370元及利息（以货款本金37370元为基数，自2014年5月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初157号原告：肇源县肇源镇司尔特化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇原食品厂路西。经营者：田海波，女，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐国光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告肇源县肇源镇司尔特化肥经销处（以下简称化肥经销处）与被告徐国光、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销处经营者田海波到庭参加诉讼，被告徐国光、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款37370元；2、要求被告给付货款利息，以37370元为基数按月利率2分从2014年5月3日开始计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月3日在原告处购买化肥，欠原告37370元货款，并约定货款利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。徐国光、刘丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐国光、刘丽丽系夫妻关系。2014年5月3日被告徐国光在原告化肥经销处购买化肥，货款共计37370元，双方约定如2014年（应为2015年）元旦前还不上欠款，从购买之日起按月利率2.5分计算利息。货款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。被告徐国光在原告化肥经销处赊购化肥，向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告给付货款37370元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定如2015年元旦前还不上货款的，从购买之日起按月利率2.5分计算利息，现原告要求被告自2014年5月3日起按月利率2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐国光、刘丽丽系夫妻关系，该欠款系用于家庭生活经营，故原告要求二被告共同偿还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国光、刘丽丽于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇司尔特化肥经销处货款37370元及利息（以货款本金37370元为基数，自2014年5月3日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年三月十六日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4470号
原告：高某某，男，汉族。
被告：葛某某，女，汉族。
原告高某某与被告葛某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告高某某与葛某甲不存在亲子关系；2.判决被告赔偿原告抚养费100000元、精神损害抚慰金80000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高某某与被告葛某某于1992年登记结婚，1994年4月13日葛某某生育儿子葛某甲。后原、被告因感情破裂协议离婚，葛某甲由原告高某某抚养。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾多次发现被告对婚姻不忠、生活不检点，加之葛某甲的性格、外形等与原告差异较大，原告遂对其与葛某甲的亲子关系产生疑虑。2016年7月5日，经湖南省长沙市湘雅二医院司法鉴定中心亲子鉴定，排除原告高某某为葛某甲的亲生父亲。被告违反婚姻法一夫一妻制度和夫妻间的忠实义务，使得原告蒙受欺骗，精神、财产均遭受损害，并使得原告再婚后失去生育子女的机会，侵犯了原告高的配偶权和生育权。原告故具状请求被告赔偿损失。
被告葛某某未发表答辩意见。
原告高某某围绕其诉讼请求依法提交了原告及葛某甲的身份证和常住人口登记卡，原、被告离婚登记申请书，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）物鉴字第429号司法鉴定意见书为证。被告未出庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据均与原件核对无异议，本院予以确认。据此确认如下案件事实：原、被告于1990年5月3日登记结婚，1994年4月13日葛某某生育儿子葛某甲，1999年11月1日原、被告协议离婚，儿子葛某甲由原告抚养,并独自负担抚养费。原告将葛某甲抚养成人，直至2016年7月16日，原告带其子葛某甲到湘雅二医院司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心出具（2016）物鉴字第429号鉴定意见认定，依据现有资料和DNA分析结果，排除原告高某某为葛某甲的生物学父亲。
本院认为：根据婚姻法相关规定，父母对子女、养父母对养子女、继父母对受其抚养教育的继子女有抚养教育的义务。本案中，经鉴定已排除原告高某某为葛某甲的生物学父亲，即二人之间不存在亲生血缘关系，又因原告与葛某甲之间也不存在收养或继父子关系，故原告对葛某甲不具有抚养教育义务。被告葛某某作为葛某甲的母亲，应对原告为抚养教育葛某甲已支付的费用予以赔偿。本案原告没有提供证据证明其抚养教育葛某甲所支出的费用，依照常理其也不可能保存相关证据，但原告抚养教育葛某甲成人属实，结合在此期间当地居民的生活消费等水平，本院酌情认定被告赔偿原告抚养费80000元。截止原告知悉前述鉴定意见止，其一直误认为葛某甲是自己的亲生儿子，为此遭受精神损害属实，故本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告高某某与葛某甲之间没有亲生血缘关系；
二、被告葛某某赔偿原告高某某抚养费损失80000元；
三、被告葛某某赔偿原告高某某精神损害抚慰金50000元。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年三月十日
书 记 员 胡 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初180号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留,同年7月26日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年8月25日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年4月，被告人李某某与父亲李模忠租住在郴州市苏仙区东塔路社区何家组曾雄的居民房内。2017年5月至7月间，被告人李某某多次容留吸毒人员黄某在其住处吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2017年5月的一天晚上，被告人李某某与吸毒人员黄某在被告人李某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、2017年6月中旬的一天晚上，被告人李某某与吸毒人员黄某在被告人李某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年6月下旬的一天下午，被告人李某某容与吸毒人员黄某在被告人李某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
四、2017年7月8日下午，被告人李某某与吸毒人员黄某在被告人李某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人黄某、许某、曾某的证言；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、检查笔录；4、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品、文件清单；5、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书；6、指认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、房屋出租合同；9、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月31日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年九月八日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执40号
申请执行人张文斌张文辉温明秀温柒秀
被执行人熊武
本院于2017年01月09日立案执行张文斌、张文辉、温明秀、温柒秀与熊武机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人熊武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年五月十五日
书记员 何 勇 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4034号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人金良海，男，1978年8月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00189号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人金良海环保一案。同日向被执行人金良海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金良海缴纳执行款29000元及利息损失；二、负担案件执行费335元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金良海的财产情况，发现被执行人金良海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金良海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金良海有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4034号申请执行人苍南县环境保护局被执行人金良海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00189号，依法向被执行人金良海发出执行通知书，责令被执行人金良海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金良海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  谢智慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保212号
申请人申豪艳，女，汉族，1995年11月3日出生，住山西省陵川县。
被申请人王保献，男，汉族，1980年6月24日出生，住尉氏县。
申请人申豪艳与被申请人王保献机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人申豪艳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年六月十九日
书记员 崔灵芝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1846号
申请执行人白惠文，男，1954年11月27日生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中市开发区新正通汽车修理厂，地址晋中市开发区汇通路156号。
本院在执行白惠文与晋中市开发区新正通汽车修理厂民劳动争议纠纷一案中，因暂无履行能力，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83804号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：火钧，总经理。
委托代理人：陆庆红，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告：邱晓菁，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海康旺物业有限公司与被告邱晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人陆庆红、陆颖翼到庭参加诉讼。被告邱晓菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.70元(人民币，下同)、违约金4,419.81元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,785.70元未交。
邱晓菁未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,785.70元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邱晓菁于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,785.70元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邱晓菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43538号
原告(反诉被告)吕卫亭，男，1974年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海城邦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人侯福林，总经理。
委托代理人唐建，上海为平律师事务所律师。
原告吕卫亭诉被告上海城邦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕卫亭的委托代理人杨沛、被告上海城邦房地产经纪事务所的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫亭诉称，2016年4月21日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，由原告购买上海市浦东新区龙东大道1号(北2区C1)02室房屋。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付给被告人民币5万元作为意向金。合同签订后，房某方不同意由被告居间介绍，拒绝在居间合同上签字。但被告至今未归还意向金。原告认为，原、被告之间的居间合同未经过房某方签字确认，未成立更未生效，被告理应返还原告意向金，故诉至法院，要求被告返还原告意向金5万元并支付利息(自2016年5月19日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告上海城邦房地产经纪事务所辩称，经被告居间介绍，原告与案外人最后达成了房屋买卖，原告之后是跳过被告与案外人房某签订房屋买卖合同，被告带原告上门看房2次，双方多次协商确认房屋价格770万元，确认当天4月24日房某也答应了房屋的价格，被告将此价格告知原告后，原告就跳过被告与房某达成了房屋买卖。这也是被告事后才知道的，被告找了房某，房某也确认了此事实，并表示是因为原告这边要求跳过被告直接和房某签订合同，另外找家中介签订合同。被告认为，被告完成了居间义务，按照协议原告应支付被告佣金。
反诉原告上海城邦房地产经纪事务所诉称，反诉被告自2015年起即委托反诉原告帮其觅合适的房屋。2016年4月21日，双方签订《房地产买卖居间合同》，约定委托反诉原告作为居间方，并约定协议未实际履行或未完全履行而反诉被告和房某再行达成买卖交易的，视为原告居间成功，反诉被告应当支付总房价的2%佣金。经反诉原告多次与房某联系洽谈，确定了房屋价格，但反诉被告却在获知反诉原告的信息后，跳过反诉原告直接和房某签订了买卖协议，意欲逃避佣金的支付，故要求反诉被告支付居间佣金15.4万元。
反诉被告辩称，房源信息非被告处取得，且双方未约定佣金支付的数额及日期，故不同意反诉原告的反诉诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年4月21日签订《房地产买卖居间合同》，合同约定，由原告购买上海市浦东新区龙东大道1号(北2区C1)02室房屋。合同又约定在被告收到意向金后7个工作日内，原告不得解除对被告的委托……卖售方在前述期限内未能签订本协议，则原告有权至被告处无息取回意向金。若原告未取回意向金，则视为继续委托被告与卖售方洽谈。若卖售方签订本协议，则对原告具有法律约束力。合同签订当日，原告支付被告意向金5万元。上海市浦东新区龙东大道1号北2区C1号202室的房地产通过网上备案系统进行了合同信息备案，备案情况如下：1、经纪机构名称：上海富越房地产经纪有限公司；2、网上合同信息备案日期：2016年4月28日；3、卖售人王惠君、白高登，买受人吕卫亭、刘晓敏。王惠君、白高登与吕卫亭、刘晓敏于2016年5月8日网上签订《上海市房地产买卖合同》。原告于2016年5月8日支付上海富越房地产经纪有限公司佣金10万元。上海市浦东新区龙东大道1号(北2区C1)02室房屋现登记的权利人为吕卫亭、刘晓敏。2016年6月，原告诉至法院，要求被告返还意向金。
上述事实有《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、银行签购单、收据、律师函(附快递签收单据)、房地产交易服务网经纪人查询结果，上海市房地产出售经纪委托合同、房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，收款收据、声明、上海市房地产登记信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。原、被告在签订《房地产买卖居间合同》时，被告未取得涉案房屋出售方的委托，合同签订后也未在合同规定的期间内取得涉案房屋出售方的委托，故反诉原告要求反诉被告支付佣金的反诉请求，本院不予支持。同时，按照双方的约定，被告理应返还原告意向金，故原告要求被告返还意向金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，意向金是无息取回，故原告要求被告支付意向金利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告虽然未促成房屋买卖合同成立，但考虑到被告实际从事了一定的居间服务，故本院酌情确定原告支付被告居间费5,000元，该款项从返还的意向金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海城邦房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告吕卫亭45,000元；
二、驳回原告吕卫亭其余的诉讼请求；
三、驳回反诉原告上海城邦房地产经纪事务所全部的诉讼请求。
本诉案件受理费1,100元，由原告吕卫亭负担110元，被告上海城邦房地产经纪事务所负担990元。反诉案件受理费3,380元，由反诉原告上海城邦房地产经纪事务所负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 胡建萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初字683号
原告：刘立广，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：周其寅，男，1986年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告刘立广与被告周其寅装饰装修合同纠纷一案中，原告刘立广于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立广向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立广负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏颖慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2426号
原告：陈德基，男，1962年12月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：王秀年，男，1955年1月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈德基与被告王秀年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德基到庭参加诉讼，被告王秀年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德基向本院提出诉讼请求：王秀年支付给陈德基货款计11，380元。事实和理由：自2014年起，王秀年陆续向陈德基经营的店铺购买轮胎。2016年2月7日，经双方结算，王秀年结欠陈德基货款16580元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。2016年3月2日，王秀年再次向陈德基经营的店铺购买轮胎，结欠货款2200元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。货款结算后，王秀年没有履行付款义务。
王秀年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈德基提供的证据，本院认定如下：陈德基提供的二张欠条为双方当事人对货款进行结算后，由王秀年向陈德基出具，该二张欠条叙明了尚欠的货款数额、违约责任等事项，内容客观真实，欠条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2014年起，王秀年陆续向陈德基经营的店铺购买轮胎。2016年2月7日，经双方结算，王秀年结欠陈德基货款16580元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。2016年3月2日，王秀年再次向陈德基经营的店铺购买轮胎，结欠货款2200元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。货款结算后，王秀年没有履行付款义务，为此引起纠纷。在诉讼过程中，王秀年支付给陈德基货款7400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德基与王秀年之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的王秀年应当按照约定支付价款。因此，陈德基提出，要求王秀年支付尚欠的货款11，380元的主张，合法有据，予以支持。王秀年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秀年应于本判决生效之日起十日内支付给陈德基货款11，380元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由王秀年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十一月十五日
书记员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2426号原告：陈德基，男，1962年12月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：王秀年，男，1955年1月14日出生，汉族，住尤溪县。原告陈德基与被告王秀年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德基到庭参加诉讼，被告王秀年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德基向本院提出诉讼请求：王秀年支付给陈德基货款计11，380元。事实和理由：自2014年起，王秀年陆续向陈德基经营的店铺购买轮胎。2016年2月7日，经双方结算，王秀年结欠陈德基货款16580元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。2016年3月2日，王秀年再次向陈德基经营的店铺购买轮胎，结欠货款2200元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。货款结算后，王秀年没有履行付款义务。王秀年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈德基提供的证据，本院认定如下：陈德基提供的二张欠条为双方当事人对货款进行结算后，由王秀年向陈德基出具，该二张欠条叙明了尚欠的货款数额、违约责任等事项，内容客观真实，欠条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2014年起，王秀年陆续向陈德基经营的店铺购买轮胎。2016年2月7日，经双方结算，王秀年结欠陈德基货款16580元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。2016年3月2日，王秀年再次向陈德基经营的店铺购买轮胎，结欠货款2200元。当日，王秀年出具欠条一张给陈德基。货款结算后，王秀年没有履行付款义务，为此引起纠纷。在诉讼过程中，王秀年支付给陈德基货款7400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈德基与王秀年之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的王秀年应当按照约定支付价款。因此，陈德基提出，要求王秀年支付尚欠的货款11，380元的主张，合法有据，予以支持。王秀年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀年应于本判决生效之日起十日内支付给陈德基货款11，380元。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由王秀年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一六年十一月十五日书记员  章贤巧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地湖南省攸县大同桥镇观东村石坝组罗家铺002号；2005年4月因卖淫行为被处行政拘留15日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月14日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人刘某为牟利，在本区新场镇果园村新西230号经营管理一无名按摩店期间，容留他人在该店内进行卖淫嫖娼活动。2016年1月13日晚，卖淫人员许某分别与嫖娼人员褚某某、张某某(均已行政处罚)在该按摩店内进行卖淫嫖娼活动，后被守候伏击的公安人员查获。被告人刘某亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某、褚某某、张某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人金某某的证言笔录，公安机关的案发抓获经过记录，被告人刘某的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第351号
申请执行人孔祥鹰。
被执行人姜忠庆。
孔祥鹰与姜忠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆应于本判决生效之日起10日内向孔祥鹰归还借款人民币1600000元，并承担诉讼费24600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人姜忠庆多处房产后，申请执行人分配到223138元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘苏华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02536号
原告龚某某，女，汉族，1968年3月17日生，住重庆市永川区。
被告黄某，男，汉族，1966年3月7日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告龚某某与被告黄某离婚一案中，原告龚某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告龚某某自愿撤回起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖云涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第250号
原告王文庆，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告薛志林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
原告王文庆诉被告薛志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文庆到庭参加了诉讼，被告薛志林经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告在我处赊购农药78，126.00元，口头约定10月末付清欠款，并于当日出具欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款。现要求被告给付欠款78，126.00元，并承担案件受理费。
被告薛志林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、欠据一张，证实被告欠原告农药款78，126.00元，出据时间为2013年8月22日。
2、证人赵某某出庭作证证言，证实2013年8月22日被告在原告处赊购农药78，126.00元，口头约定10月末付清欠款。被告出具欠据时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年8月22日被告在原告处赊购农药78，126.00元，口头约定10月末付清欠款，并出具欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款。现原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购农药，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛志林给付原告王文庆欠款78，126.00元，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，754.00元，由被告薛志林负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李向阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张连吉
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第250号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，系该公司职工。
被告张某乙，男，1976年10月10日出生，汉族，住五台县。
本院在审理原告山西五台某某商业银行股份有限公司诉被告张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方所争议的事项和解解决，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西五台某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告山西五台某某商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩圣平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第747号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，大秦建设集团有限责任公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）魏峰，男，1975年1月3日出生，汉族，个体工商户。
上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人王菊兰、魏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第959-1号民事裁定，以原审法院作出的裁定错误，上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地在陕西省西安市，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，被上诉人王菊兰与上诉人大秦建设集团有限责任公司“吉运88”39#楼项目部签订的《建筑器材租赁合同》明确约定：本合同发生纠纷，当事人可协商解决，如协商不一致，在石嘴山市惠农区法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人并不否认该项目部属其在惠农区吉运88工程中自设内部机构。因此，该项目部与王菊兰签订的租赁合同的民事行为所产生的民事责任应当由其上级法人机构承担。因此，本案应依照约定由石嘴山市惠农区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年九月二十八日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第208号
原告楼元根，男，1948年1月3日，住浦江县浦阳镇大桥
路23号。
被告季诚余，成年，
号。
原告楼元根与被告季诚余民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理，依法由审判员倪如松独任审判，于2009
年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理
完结。
原告楼元根诉称：2007年6月2日，被告因缺少资金向原告
借款计人民币6000元，被告承诺于2007年底归还，由被告出具
了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分
文未还。要求1、判令被告立即归还借款本金6000元并支付逾
期利息1080元（按银行同期同档利息，从2008年1月1日起计算
至实际给付日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年6月2日由被告出具的借条一张（原件），证明
被告尚欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告尚欠原
告借款计人民币6000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告季诚余归还原告楼元根借款计人民币6000元及利息
（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2008年1月1日起至本
判决生效给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年二月二十三日
代书记员 陈凤凰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第34号
申请人：宁波市鄞州沪甬缝纫机螺丝厂。
法定代表人：李小宝。
委托代理人：严荣。
申请人宁波市鄞州沪甬缝纫机螺丝厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23311451、票面金额38000元、出票日期2014年1月10日、到期日2014年7月10日、出票人浙江宝石进出口有限公司、收款人浙江宝石机电股份有限公司、付款人中国农业银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州沪甬缝纫机螺丝厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第247号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李忠强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：魏丹，女，生于1992年7月12日，汉族，住福建省连江县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0627号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第574-3号
申请执行人内黄县瑞达小额贷款有限责任公司。住所地：内黄县向阳路中段路南。
法定代表人董太平，任该公司董事长。
被执行人张继鹏，男，1982年10月16日生，汉族。
被执行人乔希娣，女，1963年10月10日生，汉族，农民。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）内民三初字第162号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人张继鹏、乔希娣发出执行通知书，责令被执行人张继鹏、乔希娣三日内履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人张继鹏、乔希娣至今未履行。
本院查明，内黄县房权证县城字第20120x**号的房产证载明该证载明的房产登记在被执行人乔希娣名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乔希娣名下的内黄县房权证县城字第20120x**号房产证载明的房产。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书记员 刘宁宁
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第265号
上诉人（原审原告）闵祥东。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军�男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人闵祥东因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第61号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人闵祥东的委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告闵祥东的起诉。
闵祥东不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上�人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予�持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执恢字第2-1号
申请执行人王碧华
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人蔡文英
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人王碧华与被执行人蔡文英承揽合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2010）澄凤西执字第7号］过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区人民法院（2009）澄凤西民初字第57号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄罗维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第694号
上诉人（原审被告）刘非，男，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑华军，男，汉族，辽宁煤建工程集团有限公司副经理，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人刘非因与被上诉人郑华军民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人刘非及其委托代理人曙光，被上诉人郑华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘非于2014年5月15日、2014年5月24日向原告郑华军借款共计160000.00元，原告郑华军一直向被告刘非索要欠款，但被告刘非一直拒绝给付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑华军与被告刘非之间的借贷关系成立，被告刘非应当履行还款义务，原告郑华军要求被告刘非给付欠款160000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告刘非在本判决生效之日起十日内给付原告郑华军欠款160000.00元。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告刘非负担。
上诉人刘非上诉称，一、2014年5月，上诉人刘非带10台自卸车在被上诉人郑华军处拉了20多天土方，被上诉人郑华军未与上诉人刘非结算运输费，并强行同上诉人刘非解除运输合同，上诉人刘非虽多次要求被上诉人郑华军结算运输费，但被上诉人郑华军都未与上诉人刘非进行结算。二、上诉人刘非在2014年5月24日向被上诉人郑华军借款10000.00元。原审中，被上诉人郑华军提供两份借支单证明上诉人刘非向其借款160000.00元，但2014年5月15日150000.00元的借支单系被上诉人郑华军伪造。上诉人刘非申请法院对该150000.00元的借支单进行鉴定来证实被上诉人郑华军伪造借支单。三、上诉人刘非的住址是大连市，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人郑华军的诉讼请求。
被上诉人郑华军答辩称，上诉人刘非向被上诉人郑华军借款160000.00元，有上诉人刘非自己打的欠条及银行汇款凭证证实借款事实及借款金额。上诉人刘非主张被上诉人郑华军不与其结算运输费，没有证据证实，被上诉人郑华军所在公司的财务人员天天上班不存在不与其结算的情况，且上诉人刘非在被上诉人郑华军处干活不到十天。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人刘非的上诉请求，维持原判。
在本院审理期间，上诉人刘非提交一份结算单用以证明其与被上诉人郑华军之间是运输合同关系，并不是民间借贷关系。被上诉人郑华军质证称对该结算单的真实性认可，结算单上的5辆车均是上诉人刘非的。被上诉人郑华军对该结算单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明上诉人刘非与被上诉人郑华军之间不存在借贷关系。故本院对该组证据不予采信。
上诉人刘非提交一份鉴定申请，申请对原审中被上诉人郑华军出示的2014年5月15日150000.00元借支单上的笔迹是否为上诉人刘非书写进行笔迹鉴定。本院认为，被上诉人郑华军提交的借支单及转账业务凭证已经能证实上诉人刘非向被上诉人郑华军借款160000.00元的事实，双方当事人之间的借贷关系明确，故本院对上诉人刘非提交的鉴定申请不予准许。
被上诉人郑华军提交一份中国农业银行业务凭证，证明2014年5月15日被上诉人郑华军通过中国农业银行海拉尔支行工人新村储蓄所转账给上诉人刘非150000.00元。上诉人刘非质证称对该转款事实认可，但该款是被上诉人郑华军给付上诉人刘非的工程定金，并不是借款。因上诉人刘非对被上诉人郑华军给其转账150000.00元的事实认可，且该150000.00元的转账日期及金额与被上诉人郑华军在原审提供的2014年5月15日150000.00元的借支单相吻合，故本院对该组证据予以采信。
本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。其他证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘非是否向被上诉人郑华军借款150000.00元及原审法院是否对本案有管辖权。
关于第一个焦点上诉人刘非是否向被上诉人郑华军借款150000.00元的问题。上诉人刘非认可在2014年5月24日向被上诉人郑华军借款10000.00元。上诉人刘非对被上诉人郑华军在2014年5月15日通过中国农业银行海拉尔支行工人新村储蓄所给其转账150000.00元的事实亦无异议，但上诉人刘非主张该150000.00元系被上诉人郑华军给付的工程定金，而不是其向被上诉人郑华军的借款，但上诉人刘非并未提供证据证实其与被上诉人郑华军之间存在150000.00元定金的工程合同。被上诉人郑华军提供了其向上诉人刘非转账150000.00元的银行业务凭证与上诉人刘非书写的借支单相互印证，可以证实上诉人刘非与被上诉人郑华军之间存在借贷关系，上诉人刘非与被上诉人郑华军之间的债权债务关系明确，原审法院判令上诉人刘非给付被上诉人郑华军欠款160000.00元并无不当。故本院对上诉人刘非的2014年5月15日150000.00元的借支单系被上诉人郑华军伪造的主张不予支持。上诉人刘非主张被上诉人郑华军欠付其运输费，因上诉人刘非的该项主张与本案不是同一法律关系，如被上诉人郑华军欠付上诉人刘非运输费的事实存在，上诉人刘非可另行主张。
关于第二个焦点原审法院是否对本案有管辖权的问题。原审中，原审法院向上诉人刘非依法送达了相关诉讼文书，上诉人刘非均在送达证上签字确认，上诉人刘非因个人原因未能参加原审庭审且在规定时间内未向原审法院提出管辖权异议申请，视为放弃该项权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院对本案有管辖权。故本院对上诉人刘非的该项主张不予支持。
综上，上诉人刘非的上诉主张无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人刘非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福全
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第311号
上诉人（原审原告）庞跃君，女。
被上诉人（原审被告）周文峰，男。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
上诉人庞跃君因变更抚养关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庞跃君、被上诉人周文峰及其委托代理人毕双骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明2007年12月19日，原告庞跃君与被告周文峰登记结婚。2008年10月27日，原、被告生育一子周士翔。原、被告结婚及生育孩子后与被告父母共同生活在一起。2011年，本院受理了原告庞跃君与被告周文峰离婚纠纷一案，以（2011）广利州民初字第613号民事判决，判决婚生子周士翔跟随被告周文峰生活，被告庞跃君每月支付抚育费500元直至周士翔年满十八岁止。原、被告离婚后，婚生子周士翔一直跟随被告生活，由被告及其父亲周兴德照料。2013年1月2日，原告从被告家接走周士翔。2013年1月10日，原告诉至本院。
另查明：一、2013年1月2日，原告接走周士翔后至今未送回，原告陈述与其共同居住在租住房内，跟随其上下班。2013年1月8日，广元市中医院下河街门诊病历中，周士翔自述其双下肢的血痂是被告周文峰殴打所致。二、本院（2011）广利州民初字第613号民事判决，因原告庞跃君与被告周文峰父母发生冲突时的过激行为和不冷静的性格不利于孩子良好性格的培养，且被告现无稳定住所及相对稳定的经济来源，而原告性格相对温和、收入及居住稳定，从而判决�士翔跟随被告周文峰生活。
原审认为，原告庞跃君与被告周文峰离婚纠纷中，从双方的性格、收入及居住情况进行综合考量后认为被告周文峰抚养周士翔更为合适，从而判决周士翔跟随被告生活，而周士翔跟随被告生活中未发生法律规定的变更抚养的法定情形；原告诉称被告暴力打伤周士翔及被告犯有重婚及遗弃，因原告举证不充分，本院无法认定，故原告诉请变更周士翔抚养，本院不予支持。被告周文峰要求中止原告庞跃君的探视权及处罚不执行法院判决的行为，不属于本案审理范畴，原审不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告庞跃君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人庞跃君上诉称：被上诉人性格暴虐，生活糜烂，可能患有艾滋病，婚生子随被上诉人生活期间，受其打骂和摧残，现被上诉人没有足够能力抚养婚生子。请求：1、撤销（2013）广利州民初字第357号民事判决。2、改判抚养权归上诉人支付婚生子周士翔从2013年1月3日起抚养费每月2000元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周文峰答辩称，上诉人无合法理由变更抚养权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依据上诉人庞跃君申请调取被上诉人周文峰的户籍证明一份，上诉人拟证实被上诉人还有其它子女。
被上诉人周文峰的质证意见为，对该证据的合法性、真实性及关联性均无异议，且能证明周文峰仅有一子周士翔。
本院认证意见为，该证据真实合法，与本案具有关联性，确认其证据效力。
双方当事人均没有向本院提交其他新的证据。
二审查明的事�与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张变更抚养权的请求是否符合法律规定的情形。
本案中，上诉人庞跃君与被上诉人周文峰离婚后，经广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第613号民事判决，确定二人婚生子周士翔跟随周文峰生活。现庞跃君以周文峰性格暴虐，生活糜烂，可能患有艾滋病，且多次对周士翔进行打骂和摧残，不具有抚养小孩的能力等理由，要求变更周士翔的抚养关系，但其未能充分举证证实周文峰具有上述不利于抚养小孩的情形，也未举证证实有其它正当理由需要变更抚养关系，故原判驳回上诉人庞跃君的诉讼请求，符合法律规定，本院应予维持。
综上，上诉人庞跃君的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费50元，二审诉讼费260元，共计310元，由上诉人庞跃君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2744号
原告：王某。
被告：陈某，现在连云港东海强制隔离戒毒所隔离戒毒。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告长期吸毒，平时对原告态度恶劣。2016年8月20日晚上被告吸食毒品后将原告的头部打伤造成原告身体的伤害。现我向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称我一直将我们夫妻感情放在首位，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×1，女，1987年12月30日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人常×，男，1994年2月5日出生，系本案被害人。
被告人李×，男，1979年3月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2764号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×1、常×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人暨诉讼代理人、被害人吴×1、常×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李×于2015年7月3日14时许，在北京市丰台区马家堡东路×房间内，以性虐恋游戏为由，持刀劫取被害人董×1（女，24岁，吉林省人）苹果牌iphone5s手机一部、小米牌2S手机一部、人民币800余元以及银行卡3张，并于当日通过ATM机取走上述卡内现金共计人民币10500元。
二、被告人李×于2015年7月20日13时许，在北京市朝阳区×房间内，以性虐恋游戏为由，持刀欲劫取被害人吴×2（女，28岁，黑龙江省人）财物，因意志以外原因未遂。被告人李×于2015年7月20日被公安机关抓获。涉案款物未起获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人李×以非法占有为目的，采用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴×1诉称：因被告人李×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李×赔偿医疗费762元，营养费2000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人常×诉称：因被告人李×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人李×赔偿医疗费2973元，营养费2000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李×当庭对指控并无异议。其辩护人认为其有犯罪未遂情节，认罪态度较好，能够积极退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×于2015年7月3日14时许，以接受性虐服务为由联系了董×2，后在北京市丰台区马家堡东路七克拉小区6号楼1019房间内，持刀劫取董×2苹果牌iphone5s手机一部、小米牌2S手机一部、人民币800元以及银行卡3张，并于当日通过ATM机取走卡内现金共计人民币10500元。
二、被告人李×于2015年7月20日13时许，以接受性虐服务为由联系了吴×1，后在北京市朝阳区道家园小区14楼4门501号房间内持刀欲劫取吴×1财物，因吴×1、常×反抗未遂，被当场抓获归案。在此过程中造成吴×1、常×均受轻微伤。公安机关扣押的作案工具胶带1卷、上衣1件、帽子1顶、被告人李×使用的华为手机1部、杂牌手机1部，现移送在案。
审理期间，被告人李×的家属帮助其预缴赔偿款人民币20035元在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×2、吴×1、常×的陈述、证人陈×、汤×的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、朝阳医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、公安机关出具的扣押物品清单、到案经过及工作记录、丰台分局大红门派出所110接处警记录、等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人吴×1因被告人李×的犯罪行为造成的经济损失如下（单位：人民币）：医疗费762元，营养费2000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人常×诉因被告人李×的犯罪行为造成其经济损失如下：医疗费2973元，营养费2000元，交通费500元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，并造成二人轻微伤后果，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×第二起犯罪系未遂，当庭认罪态度较好，能够积极退赔相关损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人所提意见中的合理部分，本院酌予考虑。被告人李×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。在案款物一并依法处理。
综上，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人吴×1各项经济损失人民币三千二百六十二元，退赔被害人常×各项经济损失人民币五千四百七十三元，退赔被害人董×2一万一千三百元（已退赔在案，于本判决生效后即行给付）。
三、在案之胶带一卷、上衣一件、帽子一顶、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 宋治萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4388号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：王伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告王伟应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1152元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓