wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1889号上诉人(原审被告)：宋永坤，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：宋洪礼，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人宋永坤因与被上诉人宋洪礼健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2587号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋永坤于2016年7月14日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋永坤自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年十二月九日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。-----《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0952号
上诉人（原审原告）万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路，组织机构代码73378728-5。
法定代表人TOODWANEK，董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人万福阁家具（昆山）有限公司（以下简称万福阁公司）与被上诉人李建军因劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李建军于2012年11月26日进入万福阁公司工作，双方签订了劳动合同。每周工作六天，李建军的工资为10000元。2013年8月12日万福阁公司以李建军违纪解除了劳动合同，万福阁公司没有支付李建军该月工资。嗣后，李建军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万福阁公司支付2013年8月工资4598元及一倍赔偿金。该委于2013年10月30日作出裁决：一、万福阁公司支付李建军2013年8月工资4597.70元；二、驳回李建军的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，万福阁公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告万福阁公司的诉讼请求为，李建军于2012年11月28日进入万福阁公司工作，2013年8月12日李建军违纪解除劳动关系，但李建军至今尚办理离职手续，工资无法结算。为此，要求不支付李建军2013年8月份工资。
原审法院认为，李建军进入万福阁公司工作，依法建立了劳动关系。2013年8月1日至8月12日期间，李建军为万福阁公司提供了劳动，万福阁公司依法应当支付工资。万福阁公司认为李建军至今尚未办理离职手续，工资无法结算的理由不成立，原审法院不予支持。李建军仲裁要求万福阁公司支付8月工资4598元（即按21.75天计算），实际工作10天（含周六，下同），应按该月实际天数27天计算，计3703.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：万福阁公司支付李建军2013年8月工资3703.70元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由万福阁公司负担。
万福阁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年11月26日进入上诉人公司工作，2013年8月12日，被上诉人因严重违纪被解除劳动关系，但被上诉人却至今尚未办理离职交接手续，以致其工资和其他财务无法结算。因此，上诉人不需支付被上诉人2013年8月份工资3703.7元。要求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付李建军2013年8月份工资3703.7元。并由李建军承担本案所有诉讼费用。
被上诉人李建军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，驳回上诉。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李建军与万福阁公司签订了劳动合同，并提供了劳动，万福阁公司应当依法支付工资。上诉人万福阁公司认为李建军至今尚未办理离职手续，无需支付李建军2013年8月份工资3703.7元的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万福阁家具（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢222号
申请执行人邓永伟，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
邓永伟与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）乐至民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2017年7月19日，申请执行人邓永伟向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金48082.52元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人在中国工商银行有存款56100元，本院予以扣划，除此之外，被执行人无其他存款信息，亦无车辆、工商、证券登记信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。另查明：被执行人系乐至县司法局职工，每月有工资收入，本院已对其工资账户予以冻结。本次执行中，本院扣划被执行人存款56100元，因被执行人有多个债权人，按照债权人之间达成的分配协议，扣除执行费50元后，申请执行人分得案款5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金42632.52元。
本院认为，被执行人的银行存款，本院已予以扣划用于偿还申请执行人借款；被执行人的工资账户本院已予以冻结。除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢222号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢222号申请执行人邓永伟，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。邓永伟与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）乐至民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2017年7月19日，申请执行人邓永伟向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金48082.52元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人在中国工商银行有存款56100元，本院予以扣划，除此之外，被执行人无其他存款信息，亦无车辆、工商、证券登记信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。另查明：被执行人系乐至县司法局职工，每月有工资收入，本院已对其工资账户予以冻结。本次执行中，本院扣划被执行人存款56100元，因被执行人有多个债权人，按照债权人之间达成的分配协议，扣除执行费50元后，申请执行人分得案款5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金42632.52元。本院认为，被执行人的银行存款，本院已予以扣划用于偿还申请执行人借款；被执行人的工资账户本院已予以冻结。除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢222号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十日书记员 马俊锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00112号
申请人：曹某，女，1945年9月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：谌某，男，1941年11月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请人曹某申请宣告被申请人谌某无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案。申请人曹某于2017年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许曹某撤回申请。
代理审判员 王丛强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马小惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第89号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××楼。
法定代表人：刘××。
委托代理人：翁××。
被告：李××。
原告中国银行股份有限公司××行（以下简称中××）
为与被告李××信用卡纠纷一案，于2008年12月23日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长
、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2009年4月29日
公开开庭进行了审理。原告中××的委托代理人翁××到庭参
加诉讼，被告李××经本院公告送达开庭传票及相关文书，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中××诉称：根据被告李××的申请，原告为其办
理了中国银行人民币长城信用卡，卡号××，截止2008年5月1
3日，被告李××违反了《中国银行长城信用卡章某》，透支
本金2459.47元及利息、滞纳金。被告至今未还。诉讼请求：1
、判令被告李××立即归还原告中国银行股份有限公司××行
信用卡透支本金2459.47元及利息、滞纳金（计算至履行完毕
之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、长城卡贷记卡（个人卡）申请表、领用合约（个人卡
）、《中国银行长城人民币信用卡章某》，证明原、被告于19
91年10月14日成某某同关系及合同的内容。原告根据《章某》
第六条的规定计算利息、复利以及滞纳金的事实。
2、查询帐户历史明细，证明被告至2008年5月13日止欠
原告透支款2459.47元的事实。
3、被告户籍证明、身份证复印件，证明被告李××的身
份情况的事实
被告李××未作答辩，亦无证据提交。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的贷记卡（个人卡）申请表、领用合约（个人卡）中
有被告的签名，该两项证据与《章某》相互印证，对证据1的
真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被
告对双方权利义务的约定，本院对其效力予以认定。证据2可
以证明被告持卡透支本金2459.47元的事实，本院对其效力予
以认定。证据3可以证明本案被告的主体资格，本院对其证明
效力予以认定。被告李××未到庭，视为其自动放弃抗辩权。
经审理本院认定事实如下：1991年10月14日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的贷记卡。至2008年3月5
日被告李××卡内尚有余额66.53元，2008年3月6被告李××
开始消费透支至2008年5月13日，被告共消费透支2459.47元未
还。根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》
第九条规定，一方逾期未还清，则银行自记帐日期按实以人民银行规定的利率向持卡人计收日利率万分之五的利息。长城贷
记卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期内没
有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5％加
收滞纳金。据此，原告从2008年5月13日开始透支2459.47元，
利息应按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，滞纳金每月
为12.30元（2459.47元×10％×5％）。
本院认为：原告向社会发出人民币长城卡申请表，是一
种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某
的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同
即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约
定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现
透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利
息及滞纳金。原告诉请被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合
法有据，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起三日内偿付原告中国银
行股份有限公司××行透支本金2459.47元、利息及滞纳金（
利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月12.30元计算，均
从2008年5月13日开始至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 郑晓成
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初693号
原告：刘建双，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省金世元机电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路5639号。
法定代表人：王海涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王天圣，公司职员。
委托诉讼代理人：贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘建双诉被告吉林省金世元机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建双于2017年4月25日向本院提出撤回对被告吉林省金世元机电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘建双撤回对被告吉林省金世元机电工程有限公司的起诉。
案件受理费2632元，减半收取，由原告刘建双承担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李志芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张东浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4893-1号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：马xx。
被申请人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：91371000732626180B），住所地威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：张xx。
被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：911101087770656987），住所地北京市海淀区西翠路19号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110101780203684K），住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：91110000780236195L），住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：华衡能源集团有限公司（原名称为山东华衡能源投资有限公司）（统一社会信用代码：913701006898109938），住所地威海市环翠区花园中路91号501室。
法定代表人：王春杰，经理。
威海市环翠区信元小额贷款有限公司与马xx、净雅食品集团有限公司、张xx、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。威海国有资产经营（集团）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额600万元，冻结被申请人银行账户存款，或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年十月十二日
书记员 孙震强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1368号
罪犯尹已有。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2004年8月25日作出（2004）平刑初字第98号刑事判决，以被告人尹已有犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2004年10月15日交付执行。2011年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年4月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯尹已有在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹已有在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年2月至2014年2月止累计获奖励分93.85分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹已有在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹已有减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3403号
原告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1972年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈桂坤（系被告陈永彬父亲），男，1943年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郭玉峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李传彬与被告陈永彬、郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李传彬委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告郭玉峰、陈永彬的委托诉讼代理人陈桂坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息6000元，共计66000元（利息按月息2%从2017年2月17日算至2017年7月17日，之后利息另行计算至本息偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告陈永彬向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率按3%计算，还款期限为2017年4月17日，并由被告郭玉峰为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈永彬、郭玉峰未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告陈永彬向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李传彬现金陆万元整（60000.00），月息3%（同期银行贷款利息四倍）计算利息，至2017年4月17日前偿还本金。超过还款期限除继续按月计息外，另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金。连带责任担保人郭玉峰，担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日两年”。该欠条注有二被告的身份证号码、手机号码及被告陈永彬的开户行账号。
本案在审理中，根据原告申请，本院对被告陈永彬位于安徽省阜南县鹿城镇焦阳路西侧的房产进行了查封。
本院认为，被告陈永彬、郭玉峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因借条约定月利率3%，无法律依据，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告郭玉峰作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李传彬借款本金60000元，并支付利息（以60000元为本金，利息按月利率2%自2017年2月17日起计算至实际履行之日止）;被告郭玉峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交），由被告陈永彬、郭玉峰负担。财产保全费680元（原告预交），由被告陈永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张静云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初454号
原告：曲某某，户籍地榆树市。现住榆树市。
被告：陈某某，现住榆树市。
原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一陈柏帅，现年9岁。原、被共同生活期间无财产、无债权债务。原、被告感情不和，已分居一年多，现夫妻感情确已破裂，为此原告诉到法院。要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费每月300元，至孩子18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月4日登记结婚，婚后生育一陈柏帅，现年9岁。原、被共同生活期间无财产、无债权债务。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 闯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7311号
罪犯仇瑞平，女，1965年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月三十日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字第641号刑事判决，以被告人仇瑞平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仇瑞平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇瑞平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仇瑞平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯仇瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仇瑞平减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执64号
申请人龙旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人周建，男，1958年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。。
被执行人邓世红，女，1967年1月28日出生，汉族，住址同周建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初2718号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划邓世红银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年五月十一日
书记员 陈杰慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0321执619号
申请执行人：吴秀荣，女，1946年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人吴秀荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴秀荣于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人吴秀荣2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1802号
原告尤江。
被告尤建设。
委托代理人尤志亮。
原告尤江与被告尤建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤江诉称，2015年10月31日13时许，因被告开车碾压我的菜地，我与被告理论时发生口角，继而引发打架。打架过程中，被告将我推倒，致使我受伤，后经鉴定，我的伤情程度为轻微伤。我因伤三次到医院进行治疗，花去部分医疗费用，但被告拒绝赔偿。无奈起诉至贵院，请求：1、法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计1928.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤建设辩称，当时是我父亲尤志亮开着农用三轮车去地里砍自家的白菜，我们家的地与原告家的地相邻，我父亲就把车放在原告家的地里，开始是原告先骂的我父亲，后来我母亲和原告吵起来，我开车过来后看见原告把我母亲按在地上，就过来推了原告一下。事后我母亲还在义和庄卫生院输了两天液。我不承认殴打原告，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告尤建设因琐事与同村的尤江发生口角，继而引发打架。打架过程中，尤建设将尤江推倒，致其受伤，后经鉴定，尤江的伤情程度为轻微伤。
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告尤建设处以罚款贰佰元整的行政处罚。
查明，原告尤江能够认定的损失有：医疗费1376.48元、误工费126元、护理费126元、交通费酌定200元，原告损失共计1828.48元。
以上事实，有原告提供的涿州市医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、保定市第二中心医院门诊收据、涿州市义和庄镇卫生院诊断证明书及收费收据、收条、涿州市公安局行政处罚决定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告尤建设与原告尤江因琐事发生纠纷并致原告受伤，涿州市公安局对被告处以罚款贰佰元整的行政处罚，足以证明被告尤建设对原告尤江的损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告尤建设于本判决生效后五日内赔偿原告尤江各项损失1828.48元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月二十三日
书记员 付亚梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人彭国刚，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系吴桂兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龙征兵，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人吴桂兰因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土局）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂兰申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、现有证据不能证明其房屋处于省政府批文征用土地红线图范围内。2、岳麓区国土局未依法进行公告。3、岳麓区国土局未对其他征收户的分户补偿金额进行公示违法。4、出资额与征地补偿总费用不符，出资额高于征地补偿总费用两百余万元，无证据证明征地补偿费用足额支付到位。5、同一主审法官对不同案件作出不同裁判结果，证明法官确有违法或渎职行为。请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为与复议决定。
本院认为，第一，吴桂兰的房屋位于湖南省人民政府[2013]政国土字第147号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准的被征土地范围内。岳麓区国土局在一审时已提交湖南省人民政府（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》、土地红线图、测绘成果等证据对该事实予以证明。以上证据经过质证，湖南省长沙市岳麓区人民法院对之进行了认证并予以采信，并无不当。岳麓区国土局所提交的土地红线图、测绘成果中的土地位置、土地面积、审批时间等均与[2013]政国土字第147号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》相符，三者已经形成证据链，吴桂兰关于三者不一致的主张与事实不符，不能成立。
第二，岳麓区国土局作出岳国土资腾【2015】15号《限期腾地决定书》的前置程序已经到位。首先，经湖南省人民政府（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》批准涉案土地征收，长沙市岳麓区人民政府依法发布《征收土地方案公告》，岳麓区国土局依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》后，在吴桂兰未在法定期限内腾出土地的情况下，岳麓区国土局将依法确定的吴桂兰户补偿费用专户储存，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法。其次，岳麓区国土局在作出限期腾地决定前顺次发布、送达并公告了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，以上事实有[2014]第151号《征地补偿安置方案征求意见公告》及其送达回证、张贴照片与[2014]第151号《征地补偿安置方案实施公告》及其送达回证、张贴照片为证，证据确实充分。岳麓区国土局在被征土地所有权登记地发布征地公告不违反法律规定，吴桂兰关于岳麓区国土局未依法发布公告的主张不能成立。再次，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，但土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费是根据安置情况而专款专用，并非直接支付给上诉人。岳麓区国土局所提供的专户储存证明可以证明，该局已经依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，就吴桂兰房屋的各项补偿费用合计593643.6元专户储存到位。故，吴桂兰提出岳麓区国土局对其征收补偿未到位的理由不能成立。最后，吴桂兰提出本案征地不是公共利益需要、征地方案报批前未发布预征地公告等理由，属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。吴桂兰提出其他被征收户的分户补偿金额未作公示，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。
第三，原审程序合法。吴桂兰关于原审法官确有违法或渎职行为的主张，缺乏证据证明。人民法院基于不同的案件事实，对不同的案件作出不同的裁判结果，不违反法律规定，吴桂兰以此为由认为原审判决确有错误，缺乏事实与法律依据。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。吴桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴桂兰的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人彭国刚，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系吴桂兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人龙征兵，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人吴桂兰因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土局）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂兰申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、现有证据不能证明其房屋处于省政府批文征用土地红线图范围内。2、岳麓区国土局未依法进行公告。3、岳麓区国土局未对其他征收户的分户补偿金额进行公示违法。4、出资额与征地补偿总费用不符，出资额高于征地补偿总费用两百余万元，无证据证明征地补偿费用足额支付到位。5、同一主审法官对不同案件作出不同裁判结果，证明法官确有违法或渎职行为。请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为与复议决定。本院认为，第一，吴桂兰的房屋位于湖南省人民政府[2013]政国土字第147号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准的被征土地范围内。岳麓区国土局在一审时已提交湖南省人民政府（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》、土地红线图、测绘成果等证据对该事实予以证明。以上证据经过质证，湖南省长沙市岳麓区人民法院对之进行了认证并予以采信，并无不当。岳麓区国土局所提交的土地红线图、测绘成果中的土地位置、土地面积、审批时间等均与[2013]政国土字第147号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》相符，三者已经形成证据链，吴桂兰关于三者不一致的主张与事实不符，不能成立。第二，岳麓区国土局作出岳国土资腾【2015】15号《限期腾地决定书》的前置程序已经到位。首先，经湖南省人民政府（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》批准涉案土地征收，长沙市岳麓区人民政府依法发布《征收土地方案公告》，岳麓区国土局依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》后，在吴桂兰未在法定期限内腾出土地的情况下，岳麓区国土局将依法确定的吴桂兰户补偿费用专户储存，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法。其次，岳麓区国土局在作出限期腾地决定前顺次发布、送达并公告了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，以上事实有[2014]第151号《征地补偿安置方案征求意见公告》及其送达回证、张贴照片与[2014]第151号《征地补偿安置方案实施公告》及其送达回证、张贴照片为证，证据确实充分。岳麓区国土局在被征土地所有权登记地发布征地公告不违反法律规定，吴桂兰关于岳麓区国土局未依法发布公告的主张不能成立。再次，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，但土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费是根据安置情况而专款专用，并非直接支付给上诉人。岳麓区国土局所提供的专户储存证明可以证明，该局已经依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿实施办法》规定的补偿标准，就吴桂兰房屋的各项补偿费用合计593643.6元专户储存到位。故，吴桂兰提出岳麓区国土局对其征收补偿未到位的理由不能成立。最后，吴桂兰提出本案征地不是公共利益需要、征地方案报批前未发布预征地公告等理由，属于对被诉限期腾地决定的前期征地审批行为的异议，不属本案审查范围。吴桂兰提出其他被征收户的分户补偿金额未作公示，属安置补偿争议，不影响征收土地方案实施，亦不是本案审查范围。第三，原审程序合法。吴桂兰关于原审法官确有违法或渎职行为的主张，缺乏证据证明。人民法院基于不同的案件事实，对不同的案件作出不同的裁判结果，不违反法律规定，吴桂兰以此为由认为原审判决确有错误，缺乏事实与法律依据。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。吴桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴桂兰的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更496号
罪犯张玉成，男，1976年1月18日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉丰刑再初字第6号刑事判决，认定被告人张玉成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月22日1时许，在吉林市昌邑区某小区13号楼1单元4楼其住处被公安机关抓获，当场搜出冰毒21包（计373.44克）、冰毒片2包（计1.01克）。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗�劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分242.5分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1866号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚秀信、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：万振华，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：潘燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告万振华、潘燕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因万振华、潘燕拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.被告万振华向原告清偿信用卡欠款本金25662.81元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月21日的利息2746.13元、滞纳金3722.75元，2016年11月22日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告万振华支付原告实现债权产生的律师费2000元；3.被告潘燕对万振华的上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确诉求中利息的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起改为违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。
万振华、潘燕经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：万振华。
信用卡卡号：62×××23。
信用卡种类：中国银行信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：万振华于2014年11月14日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，万振华持本卡消费并发生透支，于2015年10月21日开始逾期还款，截至2016年11月21日，万振华尚欠本金25662.81元、利息2746.13元、滞纳金3722.75元,合计32131.69元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，原告中行中山分行提交证据，拟证明中行中山分行于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
被告潘燕与万振华系夫妻关系，双方于2013年3月16日登记结婚。
本院认为，万振华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。万振华持卡消费后未按时足额还款，其行为属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。万振华拖欠款项的具体项目及金额，中行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用分行客服系统截屏图证据予以证实，万振华对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于滞纳金，庭审时原告中行中山分行陈述，自2017年1月1日起将滞纳金改为违约金，计收标准不变。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张万振华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
潘燕与万振华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，万振华的上述债务发生在其与潘燕的婚姻关系存续期间，且万振华未到庭举证证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明万振华、潘燕对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，潘燕对万振华的上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告万振华、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告万振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2016年11月21日的信用卡欠款本金25662.81元、利息2746.13元、滞纳金3722.75元,合计32131.69元，支付从2016年11月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠本金25662.81元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）；
二、被告潘燕对被告万振华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由被告万振华、潘燕负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年四月十七日
书记员 梁晓林
林雷
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：李培玉、李念珠、毕秀花、李传新、焦翠香。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第543号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第77号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培玉、李念珠、毕秀花、李传新、焦翠香存款人民币60000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3810号
原告:昆山市竞苑贸易发展有限公司,住所地江苏省昆山市黄河北路89号,统一社会信用代码913205837168435565。
法定代表人：王新根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇森雨林火锅店,住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路764、766、768、770、772号,组织机构代码L7238534-4。
经营者：赵志宏,男，汉族，1976年8月18日生，住四川省绵阳市涪城区。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山市玉山镇森雨林火锅店（以下简称森雨林火锅店）买卖合同纠纷案件，本院于2017年2月20日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞苑公司提出诉讼请求：要求被告支付酒水款166000元及利息1000元（以166000元为基数，6%为年利率标准，从2017年2月20日计算到支付完毕之日）。事实与理由：原告给被告供应酒水多年，2017年1月20日对账后，被告未支付任何款项。故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供应收账款核对表一份，证明被告结欠货款166000元。
被告森雨林火锅店未答辩也未向本院提供证据。
被告森雨林火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在酒水买卖合同关系。2017年1月20日，双方进行对账，被告确认2014年8月至2016年12月结欠原告166000元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的应收账款核对表，本院认定被告尚结欠原告货款金额为166000元，故对于原告主张该货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以166000元为基数，自原告起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇森雨林火锅店支付原告昆山市竞苑贸易发展有限公司货款166000元，偿付利息损失（以166000元为基数，自2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年五月十一日
书记员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执953号
申请执行人:季雪,男,1990年2月4日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
申请执行人季雪与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2547号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人季雪房屋租金18300元；诉讼费129元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执953号申请执行人:季雪,男,1990年2月4日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。申请执行人季雪与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2547号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司应给付申请执行人季雪房屋租金18300元；诉讼费129元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0160号
申请执行人赵余清。
委托代理人赵建江、浦敏华，均系无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人房世玉。
本院在执行申请执行人赵余清与被执行人房世玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵余清于2015年7月17日向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海涛
二〇一五年七月十七日
书记员 卢 军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执289号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡。
被执行人：赵宗茂，男，生于1969年12月10日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇。
本院在执行党国英申请执行赵宗茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金13000元及利息；②案件受理费61.25元；③执行费95元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵宗茂的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1531号原告郭春银，女，汉族，农民，住漳平。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告刘清烨，男，汉族，农民，住漳平。原告郭春银与被告刘清烨离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春银及其委托代理人汪明敏，被告刘清烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春银诉称：原告郭春银与被告刘清烨于2004年12月7日在漳平市民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子刘梓潼。2010年9月9日，原告郭春银与被告刘清烨在夫妻关系存续期间于与华星龙盛（厦门）食品有限公司、环亚（漳平）体育用品发展有限公司签订房屋合同书，购买位于漳平市某房产一套。由于原告郭春银与被告刘清烨之间夫妻感情破裂�原告郭春银与被告刘清烨双方签订《离婚协议书》一份，原告郭春银与被告刘清烨之间的《离婚协议书》约定主要内容：“一、男女双方自愿离婚；……三、夫妻共同财产处理：位于漳平市某房产归儿子刘梓潼，男方应补偿伍万元给女方。男方如在一个月内无法支付女方，应按每月利率3%支付女方，直到付清为止。……”2013年11月1日，原告郭春银与被告刘清烨双方在漳平市民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》生效后，被告刘清烨至今只支付人民币10000元补偿金给原告，尚欠补偿金人民币40000元整，经原告多次催讨，被告至今未付。故此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告刘清烨支付给原告郭春银补偿金人民币40000元及其利息，利息从2013年12月1日起至上述款项付清之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘清烨辩称：在签订《离婚协议书》�，双方口头约定答辩人支付原告人民币50000元后原告搬出去住。《离婚协议书》签订后，当时原告的堂哥欠答辩人10000元，该借款抵补偿款，由原告的堂哥直接支付原告。现答辩人没有能力支付补偿金。诉讼中，原告郭春银为证明其主张，向法院提交证据如下：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《离婚协议书》一份，证明郭春银与被告刘清烨之间的《离婚协议书》约定“三、夫妻共同财产处理：位于漳平市某房产归儿子刘梓潼，男方应补偿伍万元给女方。男方如在一个月内无法支付女方，应按每月利率3%支付女方，直到付清为止。”该《离婚协议书》已经生效，被告应按《离婚协议书》的约定履行的事实。本院对原告提供的证据认定如下：被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告刘清烨未向本院提供证据材料。经审理查明：原告郭春银与被告刘清烨于2004年12月7日在漳平市民政局登记结婚，2007年10月22日，婚后生育一子刘梓潼。原、被告在其夫妻关系存续期间于2010年9月9日与华星龙盛（厦门）食品有限公司、环亚（漳平）体育用品发展有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于漳平市某房产一套。因原、被告夫妻感情破裂，原被告双方于2013年11月1日在漳平市民政局办理离婚登记手续。双方签订《离婚协议书》，主要约定：“一、男女双方自愿离婚；三、夫妻共同财产处理：位于漳平市某房产归儿子刘梓潼，男方应补偿伍万元给女方。男方如在一个月内无法支付女方，应按每月利率3%支付女方，直到付清为止。”原告以被告只支付人民币10000元补偿金给原告，尚欠人民币40000元未支付为由向法院提起诉讼。本院认为：离婚协议中关于当事人因离婚就财产分割自愿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，该离婚协议书合法有效，本院予以认定。从《离婚协议书》中双方约定“三、夫妻共同财产处理：位于漳平市某房产归儿子刘梓潼，男方应补偿伍万元给女方。男方如在一个月内无法支付女方，应按每月利率3%支付女方，直到付清为止。”被告应补偿原告人民币50000元，被告已支付人民币10000元补偿款，被告应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。因此，原告要求被告支付尚欠的离婚时补偿款人民币40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告依《离婚协议书》支付按月利率3%计算利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告主张抗辩签订的《离婚协议书》与双方口头约定内容不同，但未提供证据证明，其抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘清烨应于本判决生效之日起十日内向原告郭春银支付补偿款人民币40000元及利息（利息从2013年12月2日起至补偿款支付完毕之日止按月利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1040元，由被告刘清烨负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。�判长温英明人民陪审员许益洲人民陪审员邓永国二〇一五年一月十四日书记员叶银钗（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确�是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第161号
原告：陈达伟，男。
委托代理人：陈焕年，男，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林素贞，女，广东江达律师事务所律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉瑜，女，广东协诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈达伟诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈达伟于2015年1月8日向本院申请撤回对被告恩平市新域成陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：原告陈达伟可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达伟撤回对被告恩平市新域成陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费24240元，减半收取为12120元，由原告陈达伟负担。
审判员 莫焕品
二〇一五年一月十二日
书记员 吴松倪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢153号
申请执行人山东胜利华滨投资有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。
被执行人张建民，男，1978年3月28日生，汉族，住沾化区冯家镇大寨村。身份证号：372325197803282410
本院在执行（2011）沾下民初字第29号民事判决书山东胜利华滨投资有限公司申请执行张建民房屋买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1356号
本院在执行王继雷与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2014)田民诉前调字第00765号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1356号
本院在执行王继雷与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2014）田民诉前调字第00765号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1356号王秀利：你（单位）与王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00765号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县行初字第00009号
原告刘军。
委托代理人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。一般授权。
被告沙洋县人力资源和社会保障局。住所地沙洋县荷花大道**号。组织机构代码证01124579-1。
法定代表人吴海青，系该局局长。
委托代理人赵娟。特别授权。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
原告刘军不服被告沙洋县人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇法定职责纠纷一案，原告于2014年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以诉讼被告主体错误为由，主动申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘军撤回起诉。
案件收费费50元，由原告刘军负担。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周曲曲
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周曲曲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终827号
上诉人（原审原告）：赵志强，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县�系公司员工。
上诉人赵志强因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵志强、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵志强与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志强、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵志强、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费188元，减半收取94元，由上诉人赵志强负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审109号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人张岗五，男，1974年7月2日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行张岗五行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张岗五作出编号为410184-1003990656号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张岗五驾驶豫Ａ×××××号车辆在八官323省道11公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张岗五处以罚款50元。张岗五经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张岗五的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003990656号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第872号
原告：章慎玉。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务律师。
被告：范登阔（曾用名范电科）。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：邵泽华，成年。
原告章慎玉诉被告范登阔、邵泽华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章慎玉的委托代理人姜佰鸣�被告范登阔及委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告邵泽华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慎玉诉称，被告范登阔系我三舅家的表弟，被告邵泽华系我二舅家的女婿。2013年4月，二被告得知我买房子给孩子结婚一事后找到我，被告范登阔称其有一套位于彭楼村二组的195㎡的房屋可以作价20万元卖给原告，并于2013年4月19日订立了购房合同，由被告邵泽华担保。同月26日，被告范登阔和邵泽华又告知我该套房屋要拆迁，可以要求138㎡回迁房和一个35㎡的车库给原告，但售价需21.6万元，要求我先给付15.6万元，余款6万元待上房时再给付。我按照二被告的要求进行了办理上述事项，被告到现在都没有实现回迁房屋的交付。我找到被告要求退还房款，被告范登阔仅退给我1万元，余款至今未退。现在上述�屋的建筑面积约为102㎡，没有合同中载明的195㎡。且该房屋仍在被告范登阔手中。我现在要求解除与被告范登阔签订的购房合同，被告范登阔退还给我购房款14.6万元。被告邵泽华对上述债务承担连带责任。
原告章慎玉围绕其主张提供证据如下：
1、2013年4月19日，原告章慎玉与被告范登阔签订的购房合同一份。证明：被告将位于彭楼村二组使用面积195㎡，其中建筑面积195㎡，的房屋出售给原告章慎玉房屋价款为20万元，担保证明人邵泽华；
2、2013年4月26日，被告范登阔给原告章慎玉出具的收款条一份。证明：被告范登阔收到原告章慎玉给付的15.6万元房款，并保证有章慎玉拆迁楼房一套，主房138平方、车库35平方，证明人邵泽华。
被告范登阔对原告章慎玉提供的证据发表质证意见：对购房合同和收到条无异议。
被告范登阔辩称，原、被告双方之间签订的购房合同已生效，原告已经给付大部分房款，余款原告也给被告出具了欠条，说明该合同已实际履行，被告不同意解除合同。双方在签订合同时购房合同上已明确确定，原告在买房时已对房屋的实际情况清楚，合同中建筑和实际建筑面积不一致，是因为笔误造成的，不能由此作为双方解除合同的依据。
被告邵泽华未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年4月19日，原告章慎玉与被告范登阔签订购房合同一份。内容为：“购房合同，甲方（卖房人）：范电科。乙方（买房人）：章慎玉，甲方将其现居住的房屋位于彭楼村二组使用面积195㎡，其中�筑面积195㎡，的房屋出售给乙方，房屋价款为20万元，担保证明人邵泽华”。2013年4月26日，被告范登阔给原告章慎玉出具收到条一份。内容为：“收到条，今收到章慎玉购房钱壹拾伍万陆仟元整（156000元），范电科保证有章慎玉拆迁楼房一套，主房138平方，车库35平方，收到人范电科，证明人邵泽华，2013.4.26日”。后原告章慎玉要求被告范登阔退还购房款，被告范登阔退还1万元购房款。上述购房合同中载明的房屋仍然由被告范登阔控制。现原告章慎玉要求解除与被告范登阔签订的购房合同，要求被告范登阔退还下欠购房款14.6万元，要求被告邵泽华对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告章慎玉与被告范登阔之间签订的购房合同系双方真实意思表示，但在履行过程中，被告范登阔没有按照保证�求交付给原告138平方米的楼房及35平方米的车库，在原告要求退还购房款时，被告范登阔已退还1万元的购房款，系双方当事人对购房合同的变更与解除，因此，被告负有退还原告下欠的购房款14.5万元的义务，双方签订的购房合同应当予以解除。被告邵泽华在上述购房合同中签名为担保证明人，应视为一种保证，而没有约定该保证方式，因此，被告邵泽华应承担连带保证责任。被告邵泽华经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告章慎玉与被告范登阔之间签订的购房合同予以解除；
二、被告范登阔自本判决生效之日起十日内退还原告章慎玉下余购房款146000元；
三、被告邵泽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3220元，由被告范登阔、邵泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张利娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1548号
原告:梅代贵,男,1964年1月28日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：纪道友，男�1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告梅代贵诉被告纪道友定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梅代贵的委托诉讼代理人方成云、被告纪道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅代贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告50000元定金的利息9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月26日与中亿丰建设集团股份有限公司六分公司签订劳务分包协议,承包苏州市相城区苏州恒基橡塑制品有限公司新建厂房工程。被告承诺将该工程木工模板工程承包给原告,原告应预付被告定金50000元,此款工程开工前退还,如果2016年6月1日未开工,应以实际退款数额按月利率2%给付利息,原告享有随时追回所有款的特权。后原告未能承包到该工程,拖欠的50000元定金被告直到2017年1月25日才付清,但被告未按承诺向原告支付利息。
原告梅代贵为证明自己的主张向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.劳务分包协议一份,证明被告与中亿丰建设集团股份有限公司六分包签订劳务分包协议的事实；3.被告承诺书一份、收条一张、中国农业银行苏州分行银行卡转账票据一份,证明被告于2016年3月31日收到原告定金50000元,承诺如果2016年6月1日不开工,被告应按实际退款给付原告2%的利息的事实。
被告纪道友在庭审中辩称，被告受到损失远大于原告,在此也是受害者。当时被告叫原告将款交给发包方老板,原告讲与发包方老板不熟悉,被告考虑与原告都是家乡人,才接收了原告的定金。后来发包方老板跑路了,原告向被告催要此款,原告表示只要将定金给了利息不要了,被告于2016年12月5日还了10000元,于2017年1月25日又还了40000元。而且原告自2017年1月25日后没有一次打电话给被告,要被告支付利息。
被告纪道友为证明自己的主张向本院举证如下:1.被告身份证复印件一份,证明被告身份及诉讼主体资格;2.收条二张，证明被告己偿还原告定金50000元并在2017年1月25日收条注明“结清”、“己付清”、“不存利息”的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1.2.3均不持异议，依法予以认定。原告对被告所举证据1不持异议,依法予以认定,对证据2的真实性不持异议,对其关联性及证明目的有异议,认为当时原告要钱非常困难,原告出具收条非本人真实意愿,应按合同约定;被告质证意见是原、被告被骗都是受害者,双方经协商原告承诺不要利息,从收条上多处都能达到体现,对被告的质证意见予以采纳,依法予以认定。
经审理查明：2016年3月26日告与中亿丰建设集团股份有限公司六分公司签订劳务分包协议,被告劳务承包苏州市相城区苏州恒基橡塑制品有新建厂房工程。22016年3月31日被告将该工程木工模板项目转包给原告,于当日原告向被告交付工程定金50000元,双方约定如6月1日不开工,被告应按实际退款付2%的利息,原告享有随时追回所有款的特权。后因工程没有开工,原告向被告催要定金,被告于2016年12月5日偿还10000元,于2017年1月25日偿还40000元,原告在此收条上注明“结清”、“己付清”、“不存利息”。
本院认为：原、被告当时达成劳务分包协议应为有效,对原、被告均具有约束力,后因工程不能按期开工双方协商解除协议也符合法律规定,对原告先前支付给被告的定金,被告也承诺随时归还并支付利息。后被告分二次支付原告定金50000元,原告在收条多处注明己结清不要利息,是原告放弃部分权利行使处分权的表见,原、被�之间的债权债务己消灭。现原告又诉请被告给付利息无事实根据和法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(五)项、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告梅代贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由原告梅代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年四月十九日
书记员 付逸
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2621号
原告：李诗成，男，1994年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告:南康金品化工油漆店，经营场所：南康区龙岭镇金龙居委会柏叶山组。
经营者:张金平，男，1982年7月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告:申其华，男，1978年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告李诗成与被告南康金品化工油漆店、申其华健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗成及其委托代理人刘明星，被告南康金品化工油漆店的委托代理人涂健和被告申其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计110000.94元。事实与理由：2014年12月11日14时50分左右，因被告申其华将房屋出租给张金平经营的化工油漆店发生火灾，火势蔓延至原告工作的家具厂，原告在避险的过程中摔伤。原告伤后在医院住院治疗，被告南康金品化工油漆店的经营者张金平仅垫付了医疗费46000元，其余损失未予赔偿。
被告南康金品化工油漆店辩称，1、案涉火灾不仅是我方有责任，案外人李玉清也应承担；2、原告自身存在过错。
被告申其华辩称：原告要求被告申其华承担赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明：被告申其华和案外人申丁铤所建的位于南康区龙岭镇金龙居委会柏叶山组的民用房屋南北相邻，双方系同时建房，被告申其华的房屋（砖混结构、四层）位于申丁铤的房屋（框架结构、四层）南侧，房屋相距1.5米左右。2012年2月，案外人申丁铤将其房屋第一、二层出租给原告之父李玉清经营家具厂，原告在家具厂从事管理工作。2014年2月左右，被告申其华将其房屋的第一、二层出租给张金平使用，张金平承租后在未配备必要消防安全设施的情况下经营“南康金品化工油漆店”。2014年12月11日14时50分左右，上述案涉房屋因发生火灾而造成部分房屋及房屋内物品烧毁。原告在家具厂四楼通过洒水的方式灭火，发现火势无法控制后，因火灾引起的烟雾较大导致无法通向一楼，遂从房屋二楼的窗户跳至一楼地面导致受伤。赣州市南康区公安消防大队作出了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火时间为2014年12月11日14时50分左右；起火部位为张金平金品化工油漆店距南墙1.1米、距大门3.6米的地磅秤处；起火原因为张金平在分装油漆操作过程中因所穿衣服产生静电而引起的火灾。”原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费42322.94元。南康明信司法鉴定中心评定原告构成八级伤残，误工日为180日，护理日为90日，营养日为90日。原告支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告南康金品化工油漆店申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心评定原告为九级伤残。被告南康金品化工油漆店支付司法鉴定费700元。
另，案外人李玉清在经营家具厂期间，未配备必要的消防安全设施。原告庭审时表明放弃要求李玉清、申丁铤承担相关赔偿责任的权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及火灾事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告对案涉火灾事故造成损害后果的过错认定问题。消防部门对本起火灾事故出具的《火灾事故认定书》，原、被告均未提出异议，本院对该《火灾事故认定书》予以采信，并作为定案依据。案涉火灾的起火原因系张金平在分装油漆操作过程中因所穿衣服产生静电而引起，张金平明知油漆属易燃物，却在未配备必要消防安全设施的情况下经营该油漆店，并且，其应当知晓分装油漆操作时必须采取严格措施以预防火灾发生，却在操作时疏忽大意，未尽到安全注意义务，存在重大过错，应当承担主要责任；被告申其华知晓张金华租赁房屋用于经营油漆(易燃物品)，在未配备必要消防设施的情况下，改变民用房屋的用途出租房屋，对火灾的发生、扩大存在一定的过错，应承担相应的责任；同时，原告之父李玉清承租案外人申丁铤的民用房屋经营家具厂，李玉清和申丁铤均未配备必要的消防设施，对火灾的发生、扩大也存在一定的过错，应承担一定的责任，原告不要求李玉清、申丁铤承担赔偿责任，本院从其意见；原告在火灾发生后积极灭火的行为值得肯定，但其对火势发展和灭火方式把握欠妥，与其受伤有一定的因果关系，应承担轻微责任。二、关于案涉火灾事故造成原告损失的认定问题。医疗费42322.94元，有医疗费票据等为证，本院予以认可；误工费结合原告的务工情况等，按制造业标准计算180天，计22694.79元（46020元/年÷365天×180天）；护理费按居民服务业标准计算90天，计11073.2元（44908元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费、营养费可按20元/天分别计算15天、90天，计300元、1800元；原告评残九级，残疾赔偿金可按原告主张的农村标准计算，计44556元（11139元/年×20年×20%）；精神抚慰金6000元过高，本院结合原告的伤残程度等酌定为5000元；交通费虽无票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元；鉴定费1400元，考虑到原告的伤残等级在司法鉴定中调整为九级伤残，该费用由原告自行承担500元。综上，原告因火灾造成的损失合计128946.93元，根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小，由被告南康金品化工油漆店承担80%，计103158元，被告申其华承担10%，计12895元，剩余损失由原告自行负担。张金平已支付的46000元予以核减后，被告南康金品化工油漆店还应支付57158元。原告要求两被告连带赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康金品化工油漆店赔偿原告李诗成的损失57158元；
二、由被告申其华赔偿原告李诗成的损失12895元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李诗成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告李诗成负担250元，被告南康金品化工油漆店负担2000元，被告申其华负担250元；司法鉴定费700元（已交纳），由原告李诗成负担300元，被告南康金品化工油漆店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 温伏明
二〇一七年五月四日
代理书记员 伍 卉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8173号
原告樊培彩，男，1975年2月1日出生，汉族，住青岛市。
被告尹宁宁，女，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
本院在审理原告樊培彩与被告尹宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊培彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 曲芸朋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8530号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，组织机构代码55115285-2，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，董事长。
委托代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：朱同才，男，1961年11月10日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）与被告朱同才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏欣公司的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告朱同才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣公司向本院起诉请求：1、判决被告朱同才立即偿还欠款1万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月，被告朱同才向原告苏欣公司购买农机时支付了部分货款，尚欠原告苏欣公司部分货款，被告朱同才向原告苏欣公司出具了欠条。后经原告苏欣公司多次催要，被告朱同才仅偿还了部分欠款，余欠1万元至今未偿还，故原告苏欣公司起诉。
被告朱同才未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告朱同才向原告苏欣公司购买“清江牌”拖拉机，欠下货款4万元，被告朱同才出具欠条给原告。后被告朱同才偿还欠款3万元，至今尚有1万元未还。
上述事实，有原告苏欣公司提供的增值税发票一份、欠条两份、原告苏欣公司的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告朱同才欠原告苏欣公司货款4万元，事实清楚，有原告苏欣公司提供的欠条为证，本院依法予以认定。后被告朱同才已偿还3万元，余欠货款为1万元，本院予以认定。现原告苏欣公司要求被告朱同才给付欠款1万元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算向原告苏欣公司支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱同才经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱同才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市苏欣农机有限公司支付货款人民币1万元并承担逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱同才负担。
本判决为终审判决。
审判员 於建
二〇一六年十二月十日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4823号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人段佳科，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。
现代金融控股（成都）有限公司与段佳科不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4893号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告段佳科于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还24503.53元及利息损失。被告段佳科未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人段佳科可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4823号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4176aa96-b79d-4291-bda8-a815009593a5&imgId=NDE3NmFhOTYtYjc5ZC00MjkxLWJkYTgtYTgxNTAwOTU5M2E1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4823号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人段佳科，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。现代金融控股（成都）有限公司与段佳科不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4893号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告段佳科于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还24503.53元及利息损失。被告段佳科未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人段佳科可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4823号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17051号
原告：贺冬平，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：宋晓音，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告贺冬平与被告宋晓音加工合同纠纷一案中，原告贺冬平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺冬平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺冬平撤回起诉。
案件受理费286元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初101号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓光林，绰号“眼镜”，男，1979年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。2011年10月18日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被岳池县公安局刑事拘留，于同月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人邓光林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人邓光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年12月9日1时左右，被告人邓光林去至岳池县人民医院附近，将被害人康某停放在该医院大门外左侧人行道上的一辆车牌为川XB760**的红色倍特牌电动自行车盗走。经岳池县物价鉴定中心认定：倍特牌电动自行车的价格为人民币2820元。
2017年1月12日16时54分许，被告人邓光林去至岳池县人民医院附近，将被害人黄某停放在该医院正大门外左侧墙角的一辆红黑相间的立马牌电动自行车盗走。经岳池县物价鉴定中心认定：立马牌电动自行车的价格为人民币2910元。
2017年1月23日14时左右，被告人邓光林去至岳池县中医院附近，将被害人刁某停放在该医院大门外左侧人行道上的一辆枣红色倍特牌电动自行车盗走。经岳池县物价鉴定中心认定：枣红色倍特牌电动自行车的价格为人民币2425元。
2017年1月24日21时，岳池县公安局民警在岳池县中医院附近，将被告人邓光林抓获，从其处扣押作案工具剪刀、套筒、弹簧刀和改刀。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓光林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓光林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓光林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邓光林的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人邓光林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2011年10月18日被告人邓光林因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年3月9日刑满释放。
2017年1月24日被告人邓光林被公安民警抓获，2017年1月25日被告人邓光林因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十五日。被告人邓光林因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被岳池县公安局刑事拘留，于同月28日被岳池县公安局执行逮捕。2017年1月25日公安机关从被告人邓光林处扣押剪刀一把、扳扳一个、套筒一个、弹簧刀一把。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、情况说明、岳池县公安局扣押决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人康某、黄某、刁某的陈述、被告人邓光林的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人邓光林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人邓光林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓光林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人邓光林退赔被害人康某人民币2820元、退赔被害人黄某人民币2910元、退赔被害人刁某人民币2425元；
三、对公安机关从被告人邓光林处扣押的剪刀一把、扳扳一个、套筒一个、弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6284号
原告：邹幼勤，男，1955年10月10日出生，汉族，摄影师，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴东升(特别授权代理)，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区人民政府台北街办事处，住所地武汉市江岸区台北路台北二村9号。
法定代表人：李艳，主任。
委托诉讼代理人：段绍先(特别授权代理)，男，武汉市江岸区人民政府台北街办事处办公室主任，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李曜辉（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告邹幼勤诉被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告邹幼勤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处的起诉。
本院认为:原告邹幼勤提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元及邮寄费20元，共计82.50元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年三月七日
书 记 员 李俊波
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第14号
申请复议人（原被执行人）：陈景富，男，1956年12月3日生，汉族，无职业，现住洮北区。
申请复议人（原被执行人）：盛广斌，男，1962年11月20日生，汉族，现住洮北区。
申请执行人：刘建忠，男，1963年7月25日生，汉族，白城市建筑设计院职工，现住洮北区。
被执行人：张文，女，1961年11月20日生，汉族，现住洮北区。
申请复议人陈景富、盛广斌不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区人民法院认为，“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。
申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。
本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。
本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第14号
申请复议人（原被执行人）：陈景富。
申请复议人（原被执行人）：盛广斌。
申请执行人：刘建忠。
被执行人：张文。
申请复议人陈景富、盛广斌不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区人民法院认为，“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。
申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。
申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。
本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。
本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复字第14号申请复议人（原被执行人）：陈景富，男，1956年12月3日生，汉族，无职业，现住洮北区。申请复议人（原被执行人）：盛广斌，男，1962年11月20日生，汉族，现住洮北区。申请执行人：刘建忠，男，1963年7月25日生，汉族，白城市建筑设计院职工，现住洮北区。被执行人：张文，女，1961年11月20日生，汉族，现住洮北区。申请复议人陈景富、盛广斌不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为，“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年四月七日书记员  刘 冰