上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1438号
原告胡其银，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人趢与芹。
委托代理人乔建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，营业场所巨野县。
负责人耿传勇。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师
原告胡其银与被告王某甲、上海勤顺建设工程有限公司（以下简称“勤顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人民财保巨野支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告胡其银申请撤回对被告王某甲的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。2015年7月21日庭审，原告王某甲的委托代理人张燕、被告勤顺公司的委托代理人乔建民、被告人民财保巨野支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼；9月25日庭审，原告王某甲的委托代理人张燕、被告勤顺公司的委托代理人乔建民到庭参加诉讼，被告人民财保巨野支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其银诉称：2015年1月25日5时53分许，在本市东长治路、丹徒路附近处，被告勤顺公司驾驶员王某甲驾驶公司所有的牌号为沪D1XX**重型自卸货车行驶至此，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故出具道路交通事故认定书，认定：王某甲承担事故全部责任，原告无责任。原告伤势经医院诊断治疗后，经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，涉案机动车在被告人民财保巨野支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费3，616.20元、营养费1，200元、医疗辅助器具费160元、误工费11，200元、护理费1，200元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元；上述赔偿项目，现由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告勤顺公司承担赔偿责任。
被告勤顺公司辩称：对原告主张的事故发生经过、虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案车辆系公司所有，驾驶员王某甲是公司员工，事发时正在履行职务行为，公司同意承担合理、合法的赔偿费用。对原告主张的各项费用：鉴定费同意承担，律师代理费同意承担一半，其他费用意见同保险公司意见。
被告人民财保巨野支公司辩称：对原告主张的事故发生经过、虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在己公司处投保了交强险，期限自2014年12月5日至2015年12月4日止。对于原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议：医疗费票据真实性无异议，关联性由法院认定；营养费，认可按20元／天，但期限过长；护理费不予认可，因为原告未住院；误工费的标准和时间均有异议，原告未提供充分证据；残疾赔偿金适用城镇标准有异议；精神损害抚慰金，如果原告伤残有异议，则该项损失不同意赔偿；交通费、衣物损失费，原告未提供证据证明，不予认可；医疗器具用品费的票据真实性无异议，但关联性有异议；鉴定费和律师代理费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过事实以及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪D1XX**货车在被告人民财保巨野支公司处投保了交强险，保险在有效期限内。
另查明：事发当日，原告经救护车送至上海市第一人民医院救治，经医院诊断，原告肋骨骨折、软组织伤、脑外伤（左颞骨骨折、颅底骨折）等；后，原告多次至医院进行复诊、治疗。期间，原告共计产生医疗费3，616.20元。
2015年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，华政（2015）法医残鉴字第J-2379号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人胡其银因交通事故致左侧6、7、8、9肋骨骨折，现遗留胸闷，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”，原告为此支付鉴定费1，950元。
原告为主张医疗辅助器具费，提供发票1张，载明“付款单位：个人，全弹性腰托160元。”等内容。
原告自2013年7月起居住在本市海平路XXX号（底楼）。原告在上海某某装饰安装有限公司处从事勤杂工作。审理中，法院承办人员至原告居住的地方实地调查，并向上海市虹口区提篮桥街道北外滩居委会制作询问笔录。
原告为主张赔偿请求，聘请律师代理诉讼，主张律师代理费3，000元，提供律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料，法院调查笔录、照片，以及原、被告双方陈述等，可予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。沪D1XX**货车在事故中承担全部责任，事发期间，机动车在被告人民财保巨野支公司处投保了交强险，车辆驾驶员系履行职务行为，故对于原告产生的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告勤顺公司承担民事赔偿责任。
司法鉴定部门对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，故在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以采纳，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告因交通事故造成损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故之间具有一定关联性，视为合理损失，根据原告提供的医疗费票据及就医记录等，确认医疗费损失共计3，616.20元。2、营养费、护理费：根据原告伤情，结合司法鉴定确定的期限，酌情支持营养费900元、护理费1，200元。3、误工费：原告提供的证据不足以证明其因事故受伤后，实际收入减少的情况，故本院按照事发时的本市最低工资标准，结合司法鉴定确定的休息期，支持误工费7，280元。4、残疾赔偿金：根据调查情况，本院确认原告在交通事故发生前一年已在本市城镇地区连续居住，且其主要收入来源为城镇，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准赔偿。现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，支持残疾赔偿金95，420元。5、精神损害抚慰金：原告受伤确会给其产生一定精神损害，给生活造成不便，现根据机动车方过错程度、给原告造成的损害后果等因素，对原告主张的5，000元，予以确认。6、交通费：根据原告受伤就医以及进行司法鉴定等客观情况，酌情支持400元。7、衣物损失费：原告因被被告车辆撞倒受伤，造成衣物磨损等，符合常理，酌情支持200元。8、鉴定费：该项损失产生合理，有相应司法部门票据为凭，被告勤顺公司亦予以认可，故本院予以确认。9、律师代理费：根据案件实际情况，支持3，000元，由被告勤顺公司承担。
对于原告主张的医疗辅助器具费，原告未充分证明系其受伤实际产生，且与事故之间具有关联性，故该项费用不予支持。被告人民财保巨野支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡其银精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计109，300元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡其银医疗费、营养费，合计4，516.20元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡其银物损费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告上海勤顺建设工程有限公司赔偿原告胡其银鉴定费、律师代理费，合计4，950元；
五、原告胡其银的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，772.92元，减半收取1，386.46元，由原告胡其银负担46.80元、被告上海勤顺建设工程有限公司负担1，339.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。