安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4217号
原告：温龙霞，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：何敏，女，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区黄山园。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路，统一社会信用代码91340200783065272G（1－1）。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告温龙霞与被告何敏、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温龙霞的委托诉讼代理人邵克服，被告何敏，被告太平财保芜湖支公司的委托诉讼代理人滕玉华、朱孝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温龙霞向本院提出诉讼请求：1、被告何敏赔偿原告各项损失共计48526.19元（医疗费7346.19元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费7200元、误工费16560元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、修理费700元，财物损失费7980元；2、被告太平财保芜湖支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年3月17日21时，被告温龙霞驾驶车牌号为皖B×××××号小型客车沿北京西路自东向西行驶至北京西路与中和路交叉口时，未确保安全沿中和路自南向北行驶至该路口左转弯与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损及原告所戴手镯损坏的交通事故。案发后，原告驾车驶离现场，经交警部门认定被告何敏负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗18天，后经相关司法鉴定部门评定构成轻伤，护理期和营养期分别需60日和90日。现原告为维护自身的合法权益，遂诉到法院请求判如所请。
被告何敏辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议，但原告诉请赔偿项目数额过高。
被告太平财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定无异议，根据事故认定书记载，肇事车辆在事故发生后逃逸，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业第三者责任险范围内我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费中应当扣除非医保用药部分，同时原告其他赔偿项目没有事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月17日21时00分，何敏驾驶车牌号为皖B×××××号小型客车，沿北京西路自东向西行驶至北京西路与中和路交叉口时，未确保安全与沿中和路自南向北行驶至该路口左转弯温龙霞骑电动自行车发生碰撞，致温龙霞受伤，手上佩戴的手镯损坏、两车受损的交通事故。事发后何敏驾驶皖B×××××号小型轿车离开现场。2016年3月31日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定作出镜公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书，认定何敏负本起事故的全部责任；温龙霞在本起事故中无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年4月5日出院。出院诊断：急性颅脑损伤、左侧顶部头皮血肿、左侧锁骨远端骨折。出院医嘱：休息叁个月，避免左侧肩关节负重及剧烈活动；叁个月后骨科门诊复查（左侧肩关节平片）。原告住院18天，支付住院医疗费6863.19元，另入院当天支付门诊检查费525元。2016年7月5日，皖南医学院弋矶山医院再次建议原告休息叁拾日。2016年8月15日，安徽中衡司法鉴定中心接受芜湖市交警支队镜湖大队的委托对温龙霞损伤程度、营养期、护理期进行法医学鉴定。同年8月16日作出皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温龙霞因交通事故致左侧锁骨远端骨折，评定为轻伤二级。被鉴定人温龙霞因车祸致伤，经综合评定建议其营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。原告支付鉴定费2000元。
另查明：1、被告何敏驾驶的肇事车辆皖B×××××号小型客车在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。2、事故发生后原告修理电动车支付修理费700元。3、本起事故造成原告佩戴的玉手镯损坏，手镯购买价格为7980元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院小结、建休单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、照片及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告何敏驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告何敏应当对原告的损害承担民事赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费根据原告提供的医疗费票据载明的金额，原告因本起事故共计产生医疗费7388.19元，现原告仅主张7346.19元，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）。5、根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告主张按照每天120元计算误工费，仅提供了一份芜湖市镜湖区陈家衣橱服装店出具的证明，不足以证明其事发前一年的收入情况，故对原告主张的每月工资3600元，本院不予采信。对于原告主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元/年÷365天/年），按照138天计算，共计10184.4元。7鉴定费2000元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、结合原告伤情，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。9、交通费，结合原告住院情况，本院酌情认定为300元。10、本起事故导致原告佩戴的玉手镯和车辆损坏，在交通事故认定书中均已确认，现原告提供了手镯购买票据及车辆修理费票据，故对原告主张的财物损失费7980元和修理费700元，有相印的票据佐证，也系本起事故导致的，本院均予以确认。综上1-10项，原告损失共计39603.79元。对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告太平财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，原告上述损失均在保险范围内，故被告太平财保芜湖支公司应赔偿原告各项损失共计39603.79元。被告何敏在本案中不承担给付义务。本起事故交警部门系依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条作出事故责任认定，并未认定被告何敏系驾车驶离现场，故对被告太平财保芜湖支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温龙霞各项损失合计39603.79元；
二、被告何敏在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取507元，由原告温龙霞负担93元，被告何敏负担76元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担338元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……