wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00997号
原告徐辉，居民。
被告王毅，居民。
原告徐辉诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告向原告借款50000元并出具了借条，后被告未还款。原告现要求被告返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：因沭阳县公安局已于2015年9月10日以王毅涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对其立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还原告徐辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴媛媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2005号
原告李子光。
被告侯金亮，成年人。
原告李子光诉被告侯金亮买卖合同纠纷一案，李子光于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。本院于2014年12月22日公告向侯金亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，李子光到庭参加了诉讼，侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子光诉称，2013年8月份，侯金亮雇佣李子光为其在常村镇小郭社区承包的住宅建设工程工地打工，从事工种是加工窗户，完工后侯金亮欠工资款8800元，经李子光多次催要，侯金亮一拖再拖，至2014年元月24日，侯金亮仍不给付，向李子光打下欠条一张，又经多次催要拒不付款。李子光起诉要求侯金亮支付工资款8800元。
侯金亮未答辩。
根据李子光的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：李子光要求侯金亮支付工资款8800元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，李子光向本院提供的证据材料有：侯金亮证明条一份。证明侯金亮欠李子光工资款8800元。
侯金亮未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李子光向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月份，李子光为侯金亮在长垣县常村镇小郭社区打工，从事门窗加工制作安装工作，工程完工后，经结算，侯金亮共欠李子光加工费8800元，并向李子光出具证明条一份，内容为：“证明今欠窗加工费捌仟捌佰元整8800元侯金亮2014元24号”。经李子光多次催要，侯金亮推托不还，李子光诉讼来院，要求侯金亮支付劳务工资款8800元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。李子光为侯金亮打工，从事门窗加工制作安装工作，共欠李子光劳务工资8800元，侯金亮应足额支付李子光工资款，侯金亮未支付，属违约行为，侯金亮应予支付。李子光要求侯金亮支付工资款8800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
侯金亮于本判决书生效之日起十日内支付李子光工资款8800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月八日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2005号
原告李子光，男，汉族。
被告侯金亮，男，汉族。
原告李子光诉被告侯金亮买卖合同纠纷一案，李子光于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。本院于2014年12月22日公告向侯金亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，李子光到庭参加了诉讼，侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子光诉称，2013年8月份，侯金亮雇佣李子光为其在常村镇小郭社区承包的住宅建设工程工地打工，从事工种是加工窗户，完工后侯金亮欠工资款8800元，经李子光多次催要，侯金亮一拖再拖，至2014年元月24日，侯金亮仍不给付，向李子光打下欠条一张，又经多次催要拒不付款。李子光起诉要求侯金亮支付工资款8800元。
侯金亮未答辩。
根据李子光的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：李子光要求侯金亮支付工资款8800元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，李子光向本院提供的证据材料有：侯金亮证明条一份。证明侯金亮欠李子光工资款8800元。
侯金亮未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李子光向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月份，李子光为侯金亮在长垣县常村镇小郭社区打工，从事门窗加工制作安装工作，工程完工后，经结算，侯金亮共欠李子光加工费8800元，并向李子光出具证明条一份，内容为：“证明今欠窗加工费捌仟捌佰元整8800元侯金亮2014元24号”。经李子光多次催要，侯金亮推托不还，李子光诉讼来院，要求侯金亮支付劳务工资款8800元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。李子光为侯金亮打工，从事门窗加工制作安装工作，共欠李子光劳务工资8800元，侯金亮应足额支付李子光工资款，侯金亮未支付，属违约行为，侯金亮应予支付。李子光要求侯金亮支付工资款8800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
侯金亮于本判决书生效之日起十日内支付李子光工资款8800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2005号
原告修XX。
被告刘XX。
被告李XX。
本院在审理原告修XX诉被告刘XX、李XX身体权纠纷一案中，原告修XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张艳妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第741号
申请执行人冯朝辉，男，1965年2月26日出生。
被执行人郑州银翔钢构工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2404号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人郑州银翔钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州银翔钢构工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州银翔钢构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州银翔钢构工程有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 徐志辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00855号
申请人：程从祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：檀玮，男，1973年12月19日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在审理程从祥诉檀玮（2015）宜秀民二初字第00391号股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人檀玮的银行存款若干。现因被执行人已经履行案件执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人檀玮银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何宏春
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2725号
原告陈发书，男，1930年7月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人陈永革，男，1966年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被告张招娣，女，成年，汉族，居民，住上杭县。
被告李开宝，男，成年，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告陈发书与被告张招娣、李开宝民间借贷纠纷一案中，原告陈发书于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需重新收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈发书撤回起诉。
本案受理费撤诉减半695元，免交645元，收取50元，由原告陈发书负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林凤兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第66号
原告沧州市佳迎漆业有限公司。
地址：沧县汪家铺乡瓦仓村。
法定代表人杨佳迎，总经理。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律事务所法律工作者。
被告高军。
委托代理人闫凯，献县鑫名法律事务所法律工作者。
原告沧州市佳迎漆业有限公司与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市佳迎漆业有限公司的法定代表人杨佳迎及其委托代理人皮景明到庭参加诉讼，被告高军的委托代理人闫凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沧州市佳迎漆业有限公司诉称，被告高军在青县承揽楼房外墙粉刷工程时，在原告处购买外墙涂料共计19620元，自欠款之日起至今多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款19620元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证等证据证实，沧州市佳迎漆业有限公司的基本情况；
2、发货单（6张）证实，2012年8月4日-2012年11月19日期间，李德良、高领、方九龙代收外墙涂料，计18320元及2012年11月8日高军收外墙涂料，计1300元的情况。
被告高军辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告之间确有业务往来，被告在原告处购买外墙涂料，但被告已将货款全部付清，与原告之间不存在债务关系。且原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年8月4日至11月19日期间，李德良、高领、方九龙在原告处签名代收的外墙涂料，计18320元。2012年11月8日，被告高军签收的外墙涂料，计1300元。2014年12月22日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款19620元。
原告沧州市佳迎漆业有限公司当庭称，2013年11月19日与被告高军就欠款对完账后，被告高军于2013年11月20日给原告还款5000元。原告未提交相应证据予以证实。
被告对原告提交的发货单质证称，发货单均是原告制作的格式发货单据，尽管收货方注明是高军，但实际收货人并非高军收货签字，所以非高军本人签字的发货单对高军不具约束力，与本案也不具有关联性。2012年11月8日的发货单上的高军也不是本人签字，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及发货单等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告对双方之间的买卖关系均无异议，故本院予以确认。原告提交的2012年8月4日-11月19日期间的送货单，被告高军称原告的诉请已超过诉讼时效，原告当庭称2013年11月19日与被告高军就欠款对完账后，被告高军于2013年11月20日给原告还款5000元，但原告就该主张未提交相应证据予以证实，故被告的抗辩主张成立，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沧州市佳迎漆业有限公司的诉讼请求。
案件受理费291元，保全费220元，由原告沧州市佳迎漆业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫子玉
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第66号
原告肖某某，女。
委托代理人于清，女，沧源县单甲乡法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，1981年7月20日生。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月，被告就离家出走，至今未归。原告经多方寻找，都找不到被告的行踪。现夫妻分居时间已经有二年，夫妻关系已经名存实亡。故向法院提出离婚诉讼，请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、共同生育的女儿陈欢由原告自行抚育；3、共同财产房屋一栋归原告所有。
被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女陈欢（2009年4月26日生）。2013年3月，被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，都找不到被告的行踪。
以上事实有原告陈述、户口簿（复印件）、原告身份证（复印件）、结婚登证（复印件）、被告下落不明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告不珍惜以往的夫妻感情，于2013年3月离家出走，至今未与家人联系，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情破裂。因此，原告的诉请应给予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、共同生育的女儿陈欢由原告肖某某自行抚育；
三、共同财产房屋一栋归原告肖某某所有；
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 周天鹏
人民陪审员 高红明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 肖俊萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异84号
案外人周萍，女，1964年4月12日出生，汉族，山东省青岛市×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
申请执行人刘苹，女，1970年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人宋怡，女，1989年9月13日出生，汉族，山东省青岛市×××，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘苹与被执行人宋怡机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人周萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周萍称：在案件执行中，法院查封了登记在宋怡名下的房屋，但该房屋已由周萍购买，签订了购买合同，支付了全部购房款，并已实际占有、居住，只因宋怡的原故而没有办理房屋产权过户手续，故此，法院查封行为不合法，请求法院解除查封。申请执行人刘苹则称，法院查封登记在宋怡名下的房屋合法，不同意周萍所提异议理由和请求。被执行人宋怡称，同意周萍所提异议理由和请求。
经审查，查明一、周萍与宋怡系母女关系。查明二、本院于2017年4月26日对刘苹诉宋怡机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）京0113民初3142号民事判决书，判决第三项、宋怡赔偿原告刘苹各项损失费共计七万八千九百六十七元四角六分，于判决生效之日起七日内执行。查明三、由于宋怡逾期未履行生效判决确定义务，刘苹向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行；在执行过程中，本院依法作出（2017）京0113执3859号执行裁定书，裁定查封宋怡名下位于北京市顺义区×××房屋，查封期限三年。另，周萍针对其所提异议主张，向本院提交了两份证据材料，即北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）和汇款记录。
本院认为：在执行过程中，宋怡拒绝履行生效判决确定义务，本院依法裁定查封其名下的房屋之强制执行行为合法并无不当；周萍针对其所提异议主张提交相关证据，经审查，不足以证明周萍对查封之房屋取得合法所有权。故此，周萍所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周萍所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 康
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第251号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人熊某，无业。2013年4月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]175号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月26日7时许，被告人熊某伙同赵鹏飞（另案处理）到太原市尖草坪区皇后园村新馨苑小区8号楼单元楼下，赵鹏飞在楼下放风，熊某采用钻窗入室的方式进入该楼202号被害人高某家中，将放置于卧室床边的一台组装电脑（主机一台，显示器一台，鉴定价为人民币2200元）盗走。案发后，被盗电脑主机和显示器已追回并发还被害人高某。
并提供报案材料、物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月26日7时许，被告人熊某伙同赵鹏飞（另案处理）到太原市尖草坪区皇后园村新馨苑小区8号楼单元楼下，赵鹏飞在楼下放风，熊某采用钻窗入室的方式进入该楼202号被害人高某家中，将放置于卧室床边的一台组装电脑（主机一台，显示器一台，鉴定价为人民币2200元）盗走。案发后，被盗电脑主机和显示器已追回并发还被害人高某。
另查明，被告人熊某于2013年4月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年4月26日采用钻窗入室的方式进入被害人高某家中，将放置于卧室床边的一台组装电脑盗走的犯罪事实。
2、受害人高某的询问笔录及报案材料，证实2013年4月26日其于下班回家途中碰见熊某与赵鹏飞抱着其电脑主机和显示器，就上前打了熊某两拳，熊某跑了，其把电脑抱回楼上就报了案的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人熊某在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人高某的辨认，指认出被告人熊某即为盗走其家中电脑的盗窃嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的接受、发还物品清单，证实被告人熊某盗窃的电动车被公安机关依法发还被害人的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）57号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人熊某盗窃的组装电脑评估价值为人民币2200元的事实。
7、太原市公安局万柏林分局和平南路派出所出具的抓获经过，证实被告人熊某于2013年4月29日因涉嫌盗窃被抓获归案的事实。
8、被告人熊某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人熊某无违法犯罪前科记录的事实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人熊某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人熊某的犯罪事实，并综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保15号
申请人陈振海，居民。
被申请人李伟德，居民。
被申请人吴颜清，居民。
申请人陈振海与被申请人李伟德、吴颜清因民间借贷纠纷一案，申请人陈振海于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴颜清所有的存放在平南县农村信用合作联社大成信用社（账号：94×××02）存款295000元，担保人吴之高提供其所有的桂R×××××小轻型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈振海提出诉前财产保全申请并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴颜清所有的存放在平南县农村信用合作联社大成信用社（账号94×××02）的存款295000元。
申请人陈振海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年六月十四日
书记员 梁琼予
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3503号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告朱跃成。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告朱跃成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告朱跃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠886元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息191元；案件受理费由被告承担。
被告朱跃成未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.91平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为30.4元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为43.5元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠886元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱跃成一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费886元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱跃成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00768号
原告：韩某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告韩某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一五年二月十二日
书记员 王瑞瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第479号
罪犯张连海，男，1972年5月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月31日黑龙江省东方红林区基层法院作出（2011）红刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。刑期自2011年7月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张连海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连海准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1437号
罪犯谭长林，男，1965年2月27日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月1日作出（2011）忠刑初字第00192号刑事判决，认定谭长林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元（未退赃款和未缴纳没收财产）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯谭长林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭长林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00614号
原告牛某。
委托代理人折某。
被告刘某。
原告牛某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牛某的委托代理人折某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年古历六月初二（2013年7月9日），被告刘某向原告牛某贷款100000元，约定月利息二分，未约定还款期限。后经原告数次催要，被告未偿还分文本息，故原告涉诉法院，请求判令被告刘某偿还借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2013年7月9日起计至履行完毕之日止）。
原告向法庭提交以下证据：
借据一份，证明被告刘某向原告借款100000元的基本事实。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为�定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告系亲戚关系。2013年7月9日，被告刘某向原告牛某贷款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借据载明：“今贷到牛某人民币壹拾万元正（100000）.利息二分.刘某.2013年6月2日古历”。后经原告数次催要，被告未偿付分文本息，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还欠原告借款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，应依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款本金100000元及利息（从2013年7月9日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年四月十日
书记员 王文波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3598号
原告陈永宁，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告卞文灿，男，1987年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈永宁与被告卞文灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宁到庭参加诉讼，被告卞文灿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永宁诉称：被告卞文灿因资金周转需要于2015年2月14日立据向原告贷款15000元。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告卞文灿偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年6月15日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告卞文灿未作答辩。
经审理查明，被告卞文灿于2015年2月14日立据向原告陈永宁借款15000元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件2张及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卞文灿向原告借款15000元，有其书写的借条为证，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告卞文灿偿还借款本金15000元并按中国人民银行同期逾期贷款利率偿付催告后利息之诉请，于法有据，应予支持。被告卞文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卞文灿应于本判决生效之日偿还原告陈永宁借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年6月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卞文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初72号
原告丁志勇，农民。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告罗荣，农民。
本院在审理原告丁志勇诉被告罗荣买卖合同纠纷一案过程中，原告丁志勇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁志勇撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告丁志勇负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 李 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛仲臣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00361号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被颍上县公安局刑事拘留，2015年2月27日被该局取保候审。2015年7月10日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人王某驾驶皖K×××××五菱牌小型客车沿颍润路，由西向东行驶至颍上县润河镇ＸＸ村路段时，因观察不明，将行人刘某撞倒。刘某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定系颅脑损伤而死亡。案发后当晚，王某直接到颍上县公安局润河派出所投案，如实供述了肇事经过。该事故经颍上县公安局交警大队认定，王某负该起事故的全部责任。
2015年2月26日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人刘某近亲属与被告人王某的近亲属达成赔偿协议，王某已赔偿其经济损失56万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中也无异议，且有110接警记录单、案件登记表、到案经过、社区评估意见书等书证；证人刘成伍的证言、法医学尸检报告、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、赔偿协议、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，疏忽大意造成一人死亡、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得其谅解等具有酌定从轻处罚的情节。其所居住的社区认为，王某平时表现较好，无违法现象，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1136号
原告杨琼仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐加兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐加莲，女，住四川省双流县。
被告徐岚清，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨琼仙诉被告徐加兴、徐加莲、徐岚清赡养纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨琼仙，被告徐加兴、徐加莲、徐岚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼仙诉称，原告和老伴一共生育了四个子女，小儿子2016年因交通事故死亡，现有一子二女，儿子徐加兴，女儿徐加莲、徐岚清，现都已成家立业，原告把部分财产分给了儿子徐加兴。原告从2012年丈夫死后到现在都是独自生活，现已63岁，年老多病，需要子女赡养。由于三被告不履行赡养义务，故诉至人民法院，请求：1、判决三被告对原告履行赡养义务；2、判决三被告每人每年各给付原告8000元生活费，原告生病产生的医疗费由三被告平均承担；3、由三被告负担本案诉讼费。
被告徐加兴辩称，家里有房子，但她不住，要来城里住，她条件比我们好，对她提出的赡养费我不同意。
被告辩徐加莲辩称，只要父母提出的要求都同意。
被告徐岚清辩称，我妈提出的我都同意。
庭审中，被告徐加兴向法庭提交了一份麦场村委会的调解协议，证明2013年11月，经麦场村委会调解，确定由自己和弟弟赡养原告，现弟弟�交通事故已死亡，当时原告手里还有父亲死亡后获得的16万元补偿款，弟弟死亡后，原告又获得了7万多元的赔偿款，原告现在的经济条件比自己还好，有独立生活的条件，自己不应承担给付赡养费的义务。
经质证，原告杨琼仙和被告徐加莲、徐岚清对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
对上述证据的真实性，本院予以确认，同时本院认为该证据只能证明原告2013年时有16万元现金，但不能证明原告现在还有钱及已不需要子女赡养。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告现有三个子女，儿子徐加兴，女儿徐加莲、徐岚清，现都已成家立业。原告从2012年丈夫去世后到现在都是在寻甸县城租房居住，独自生活，现年老多病，需要子女赡养。因原告在家时与被�徐加兴相处不睦，现坚持要求独自生活，由子女给付赡养费和医疗费。2012年至2016年期间，原告因丈夫和小儿子意外死亡曾获得20多万元的补偿款，但原告陈述上述补偿款现已用完。
本案争议的焦点：应如何保障原告受赡养的权利。
本院认为，子女应当履行对年老父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾年老父母的特殊需要，妥善安排年老父母的住房，使年老的父母患病时得到及时治疗和护理。原告杨琼仙年老多病，已丧失劳动能力，需要子女赡养，被告徐加兴、徐加莲、徐岚清应当尽赡养义务。因原告在家生活时与被告徐加兴一直不能处好关系，原告坚持独自生活，故对原告要求由子女提供生活条件、独自生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨琼仙按其意愿独自生活；
二、由被告徐加兴、徐加莲、徐岚清从2017年6月起每人每年各给付原告杨琼仙生活费5000元（于每年的12月30日前支付）；
三、原告杨琼仙看病产生的医疗费用由被告徐加兴、徐加莲、徐岚清平均承担；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的二年。
审判员 龙正�
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 小 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1307号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：李光辉。
被告：李伟。
被告：李光俊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李光辉、李伟、李光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，被告李光辉、李光俊到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月22日，被告李光辉经被告李伟、李光俊担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元。合同约定期限为2013年1月22日至2014年1月21日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李光辉辩称：借款属实。
被告李光俊辩称：担保属实。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告李光辉签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2014年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李伟、李光俊作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告李光辉发放贷款50000元，通过本行转入被告李光辉银行卡账户内。被告李光辉于2013年1月22日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年1月21日。贷款到期后被告李光辉未按约定还款，至2014年6月24日，仅支付本金492.69元，利息6127.73元，剩余借款本金49507.31元及利息至今未还，被告李伟、李光俊亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李光辉经被告李伟、李光俊担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李光辉交付了借款。被告李光辉作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李光辉返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟、李光俊作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李伟、李光俊承担责任后，有权向被告李光辉追偿。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49507.31元及利息（自2013年1月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6127.73元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李伟、李光俊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 刘容瑄
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第66号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人高会峰，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B023号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B023号）于2014年6月10日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B023号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B023号行政处罚决定。限被执行人高会峰于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第66号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李明，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘建伟，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1483号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1483号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1483号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第51号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李红辉，男。
被申请人肖菊香，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李红辉、肖菊香在金融机构的存款11800元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李红辉在中国农业银行股份有限公司佛山南海分行的帐户6228481468869655470内存款11800元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3742号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告李福祥。
被告李殿芹，1964年11月4日。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李福祥、李殿芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪，被告李福祥到庭参加诉讼，被告李殿芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福祥、李殿芹偿还借款本金3万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告李福祥从我联社网户信用社借款3万元，年利率10.44%，到期日2013年12月19日，借款用途养猪，截止到2015年6月25日已偿还利息7022.06元，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
被告李福祥答辩称，原告所述属实，我没有意见。
被告李殿芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告李福祥于2012年12月20日从我社贷款本金3万元整，用于养猪，约定利率10.44%，还款日为2013年12月19日；3.户口本。证明二被告系夫妻关系，此笔贷款系家庭养猪，应由夫妻共同偿还；4.贷款展期申请书。证明此笔贷款展期至2014年12月10日，展期期间利息年利率是11.16%。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李福祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且此笔贷款用于家庭养猪，应由二被告共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福祥、李殿芹于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告李福祥、李殿芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第317号
原告李永拽，男，汉族。
被告鱼在阳，男，汉族。
被告洛阳市威康运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道331号。
法定代表人董云，董事长。
委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
本院在审理原告李永拽诉被告鱼在阳、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永拽撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李永拽承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 婷
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行非审字第00022号
申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王昌盛，主任。
被申请执行人：王某某。
被申请执行人：武某某。
申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会以被申请执行人王某某、武某某在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决（2014）0002307号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，在审理过程中，申请人已自行解决为由申请撤诉。
本院审查认为，申请人六安市金安区卫生和计划生育委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫 峰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3280号
原告李某，农民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律服务者。
被告刘某，农民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海燕、被告刘某及其委托代理人夏治勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1986年冬她与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月8日举行婚礼。婚后于1988年9月20日生女儿刘振婷，××××年××月××日生儿子刘伟明。因与被告系农村换亲，当时并未看中被告，受父母所迫才与被告成婚。加之婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后至今经常吵架。被告性情暴躁，经常在家喝酒，酒后就对她及孩子进行打骂，并经常扬言要杀她和孩子。以前顾忌孩子年幼，现两个孩子都已工作并独立生活，其中女儿刘振婷已经结婚成家。上次她起诉离婚本院判决不准离婚后，至今未与被告联系见面。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为此诉至本院，坚决要求离婚，共同财产全部放弃。
被告刘某辩称，他与原告婚后感情一直很好，并共同生育了两个儿女，现均已成年。二人当初虽是换亲，但他与原告已建立了很深的感情。虽然有时也有矛盾，但家庭琐事难以避免。前些年他在外打工所得，以及期间因伤致残所得的赔偿3万元，均由原告支取。他现已丧失劳动能力，虽然生活尚能自理，但已是残疾人。他可以同意离婚，但前提是原告必须归还他因受伤所得的全部赔偿款3万元；另外，原告离开家时带走了他的身份证和家里的户口本，要求原告一并返还；原告还隐瞒了共同财产，私自办理了个人养老等保险，已缴纳保险费用共计29816.61元，要求原告返还他一半的保险费用，否则他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月8日举行婚礼。婚后于1988年9月20日生女儿刘振婷，××××年××月××日生儿子刘伟明，现均已成年，其中女儿刘振婷已经结婚。原、被告结婚之初感情尚可，后常因家庭琐事发生打闹，致使双方矛盾加深，并进一步影响到夫妻感情。2012年9月20日，原告曾起诉要求离婚，本院为了双方的婚姻前途判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂、且无和好可能为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有住房三间及家具一宗，原、被告婚后的共同财产有电动机水泵灌溉设施一套。庭审中原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，不再要求分割共同财产。被告刘某主张先前在外打工期间因伤致残所得的赔偿金3万元由原告支取自用，但未提交证据证实，原告李某主张实际只赔偿了8000元，该款由原告支取后已全部用于家庭开支。
又查明，原告李某于2012年8月13日至2012年10月19日期间，自行办理了养老及工伤、医疗等综合性个人医疗保险，已缴纳保险费用共计29816.61元。为此被告以原告所交的保险费用系共同财产为由要求分割，对此原告主张相关费用均由儿女代为缴纳，因此不属于双方的共同财产，不应在离婚案件中平均分割。
以上事实，有本院（2012）安民初字第3065号民事判决书，原告的个人养老等保险费用明细等相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。但在后期二人常因家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情受到较大影响。特别是原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦不再同居生活，彼此间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告间夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。被告刘某虽然同意离婚，但又提出原告返还赔偿金3万元等要求，因未提交证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。因相关伤残赔偿金系个人财产，原告可在取得充分证据后，另行主张权利。关于原、被告婚后的共同财产，原告自愿表示放弃分割，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。原告为办理个人养老保险而缴纳的保险费用共计29816.61元，被告主张系共同财产要求分割，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本院予以支持。原告应返还被告保险费用14908元。原告主张该费用系由儿女代缴，不属于双方的共同财产，不应平均分配，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原告李某返还被告刘某个人养老保险费用14908元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙希龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第564号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路23号。组织机构代码证：57620555-1。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限公司职工。
被告陆红星，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告陆红星买公用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 杨璐璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更93号
罪犯韩格红，女，1963年4月5日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑一初字第226号刑事判决，以被告人韩格红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。山西省临猗县人民检察院提出抗诉；被告人韩格红不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）运中刑一抗字第28号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示�，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩格红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，该犯在服装裁剪车间粘合岗位，能够耐心细致地粘合每一个裁片，踏实改造，按时完成生产任务，出勤率达89.1%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩格红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩格红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩格红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01002号
原告：郑某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年十月九日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第765号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月22日经该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2015年4月8日7时许，犯罪嫌疑人朱某持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车，沿常州市武进区横山桥镇老横芙路由西向东行驶至该镇大桥头药店路段时，恰遇被害人蒋某（女，1975年3月1日生，江苏省沭阳县人）骑行自行车同方向在前行驶，朱某驾车超越时，将蒋某连人带车撞倒并碾压，致其受伤，后经送医院确认已死亡。常州市武进区公安局交巡警大队认定：被告人朱某应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动报警，积极抢救伤者，后主动到常州市武进区公安局交通警察大队投案，并如实供述了本案事实。被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，已支付大部分协议赔偿款人民币52.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警登记表、案发现场附近监控录像、被告人朱某通话清单、证人钱某、胡某、程某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人朱某系自首可以从轻处罚，对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12211号
申请执行人:刘娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代表人：韩晓磊，经理。
被执行人：北京中汇潜智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1054号。
法定代表人:曾惠。
本院在执行刘娜与北京中汇潜智教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12211号申请执行人:刘娜，女，1978年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。法定代表人：韩晓磊，经理。被执行人：北京中汇潜智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1054号。法定代表人:曾惠。本院在执行刘娜与北京中汇潜智教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王颢然
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第691号
原告杨树桃，男，生于1974年12月4日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号纳溪商城。
法定代表人周远素，该公司总经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨树桃诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨树桃于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树桃申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树桃撤回起诉。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年七月十五日
书记员 杜勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5705号
原告黄熙杰（黄帅），男，1989年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告张岩，男，1992年2月25日出生，汉族，住商丘市民权县。
被告刘岩，女，汉族，1990年8月20日出生，住商丘市。
原告黄熙杰（黄帅）与被告张岩、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄熙杰（黄帅）在诉讼过程中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄熙杰（黄帅）撤回起诉。
一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告黄熙杰（黄帅）负担。
审判员 张国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘振江
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第754号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：赵庆波、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人赵庆波、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05270号民事判决书，依法向被执行人赵庆波、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵庆波、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵庆波、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.2143万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第224号
罪犯何冬平，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省宜春市袁州区金瑞镇余家坪村石原*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月1日作出（2011）霞刑初字第268号刑事判决，以被告人何冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币8000元。罪犯何冬平于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监假（2014）20号假释建议书，建议对罪犯何冬平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何冬平入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。罪犯何冬平的哥哥何自牙已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宜春市袁州区司法局金瑞司法所出具《社会调查评估报告》等相关材料。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）霞刑初字第268号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳的凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》、担保人何自牙的身份证明复印件。
本院认为，罪犯何冬平服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何冬平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月27日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1162号
原告：刘强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告：廖春祥，男，汉族。
被告：刘姣娜，女，汉族。
原告刘强与被告廖春祥、刘姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人王立强及到庭参加诉讼，被告廖春祥、刘姣娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强请求本院判令：一、请求判令两被告向原告立即偿还借款本金100000元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告廖春祥、刘姣娜未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
廖春祥与刘姣娜系夫妻关系，双方于2010年8月2日登记结婚。刘强与廖春祥系朋友关系，2014年5月23日，廖春祥以资金周转为由向刘强借款100000元并出具借条一张，注明借款事实，刘强当天通过银行转账100000元至廖春祥账户。后刘强多次向廖春祥主张还款，但廖春祥拒接电话，故酿成本案纠纷。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告廖春祥因需资金周转向原告刘强借款100000元。以上事实有被告廖春祥出具的借据及转账依据得以证实，双方已形成了借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定依法履行偿还借款本金的义务。依照本院查明的事实，被告廖春祥向原告刘强借款的时间发生在被告廖春祥与被告刘姣娜的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均未到庭答辩，故本院认为本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告刘姣娜应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖春祥、被告刘姣娜共同偿还原告刘强借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1040元，合计3340元，由被告廖春祥、被告刘姣娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初566号
原告:宫培林，男，1974年4月4日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：许延阵，男，住荣成市。
原告宫培林与被告许延阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼，被告许延阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款80000元。事实和理由：2015年12月7日，被告借我款80000元用于生意需要，后经我多次索要，被告拖欠至今未还，为此提起诉讼。
被告许延阵未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日被告向原告借款80000元，被告给原告书写借条一张，借条载明：“今借到人民币捌万元正。￥80000借款人许延阵”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清借款80000元。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告书写并签名的借款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之借条可以作为本案的定案依据，被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延阵于本判决生效后十日内付给原告宫培林款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连枝枝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3054号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路451-457号，组织机构代码:L2033818-3。
法定代表人郑庆安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00138号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂环保一案。同日向被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂的财产情况，发现被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港金星纸面上光厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1490号
原告宋鹏程。
被告刘慧青。
原告宋鹏程与被告刘慧青民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称被告于2016年10月10日向原告借款35000元，并书写借条一份，口头约定二到三个月还款，到期后被告拒绝偿还。原告请求判决被告偿还借款35000元及逾期利息。
本院认为，因原告现不能提供被告确切住址，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋鹏程的起诉。
案件诉讼费676元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 成校君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1288号
原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中江县美迪大药房连锁三百七十三店，住中江县凯江镇湖南路**号。
经营者：罗光华。
原告石海与被告中江县美迪大药房连锁三百七十三店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。
审判员 刘开维
二〇一七年五月十七日
书记员 许琲珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1975号
申请执行人：张洪升，男，1987年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人张洪升与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第20号
原公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泉，男，出生于海拉尔区，汉族，大专文化，海拉尔区某某公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2008年6月10日因犯抢劫罪、强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月19日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人刘泉犯抢劫罪一案，于2014年11月25日作出（2014）海刑初字第345号刑事判决，原审被告人刘泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日2时许，被告人刘泉在海拉尔区某某小区尾随被害人王某某进入3号楼1单元内，将王某某摔倒在地，抢走其随身携带挎包，包内有白色苹果5C手机一部、化妆品、现金人民币20余元。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，王某某被抢手机价值人民币3187元。
上述事实有原公诉机关经当庭举证、质证，经原审法院确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、到案经过，证实被告人刘泉于2014年7月31日被抓获。
3、常住人口基本信息，证实被告人刘泉具有完全刑事责任能力。
4、被害人王某某陈述，证实2014年7月31日凌晨2点多，在海拉尔区俄罗斯商城对面的某某小区3号楼1单元楼道内被一个男的用手捂住嘴，摔倒在地，抢走拎包，包里有二十元现金，一个苹果手机，一个粉盒。
5、证人胡某某证言证实，“2014年7月31日晚1时许，在海拉尔区俄罗斯商城对面的某某小区3号楼1单元2楼的位置，看到一个女的躺在地上，一只手捂着脑袋说有人抢包。到楼下后看到一个男的，我跟他说你把人家包还给人家，他就跑了。2014年7月31日8时40分左右，那个男的来我家说想拿点钱私了，在我们对话的过程中，刑警队的王警官给我打电话，我在电话里偷偷告诉王警官那个男的在我家，让王警官赶紧来，然后警察就来把他带走了”。
6、辨认笔录，证实胡某某辨认出被告人刘泉就是2014年7月31日晚在某某小区3号楼1单元楼道内抢劫的人。
7、受害人伤情照片，证实被害人受伤情况。
8、价格鉴定结论书，证实苹果手机价值人民币3187元。
9、判决书及释放证明，证实被告人刘泉累犯情况。
10、被告人刘泉供述，“2014年7月一天凌晨，在海拉尔区俄罗斯商城对面的小区内一个单元，抢了一个女的包，包内有化妆品、手机、发卡、几块钱零钱”。
原审法院依据证据，认为原审被告人刘泉以非法占用为目的，使用暴力抢劫财物，其行为构成抢劫罪，并系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，认定原审被告人刘泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘泉的上诉理由：1、一审法院认定构成抢劫罪证据不足，应认定为抢夺罪；2、犯罪后有自首情节应予认定。
本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘泉使用暴力抢劫财物的行为，构成抢劫罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘泉持“所实施的行为应认定为抢夺罪及有自首情节”的上诉理由。经查，原审法院庭审中出示的被害人陈述及照片证实，被害人受到他人的外力侵害；证人胡某某亦证实在案发现场见到被害人头部损伤的事实；上列证据能予证实上诉人刘泉使用暴力实施抢劫行为。案发后经胡某某报警，公安机关在案发现场附近将上诉人刘泉抓获，故上诉人刘泉的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院的判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学明
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 双胡尔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初716号
原告：苏长江，男。
被告：李春生，男。
被告：李凤云，女。
被告：桦南县闫家镇公平村村民委员会。
法定代表人：陈玉林，男。
原告苏长江与被告李春生、李凤云、桦南县闫家镇公平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏长江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的申请符合有关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏长江撤回起诉。
案件受理费100元，由苏长江负担。
审判员 林佳智
二〇一七年六月八日
书记员 曲 月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2424号
原告：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告万某，女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告孙某1，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告孙某2，男，1953年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告贺某，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某1与被告孙某1、万某、孙某2、贺某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2017年5月19日向本院递交申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告张某的起诉。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2424号原告：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告万某，女，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告孙某1，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告孙某2，男，1953年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被�贺某，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告孙某1、万某、孙某2、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告万某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某、孙某1偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告孙某2、贺某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告孙某1、孙某2、贺某、万某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告万某、孙某1系夫妻关系。2016年9月18日，被告万某、孙某1在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告孙某2、贺某以担保人名义在借据上签字，该笔借款至今没有偿还。被告万某辩称，我和被告孙某1系夫妻关系。原告所述属实，借款属实，2016年9月18日，我和被告孙某1确实在原告处借款15000元，当时没有约定借款利息，被告孙某2、贺某为我和孙某1的上述借款提供担保，我同意偿还原告借款本金，不同意给原告借款利息。但暂时没有偿还能力。被告孙某1、孙某2、贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告万某对原告李某1提交的被告孙某1、万某、孙某2、贺某及案外人张某于2016年9月18日出具的借据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该借据能够证明原告李某1主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某1与被告孙某1、万某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，�当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告孙某1、万某至今未偿还原告李某1借款本金15000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，现原告李某1主张借款利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某2、贺某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，借据中约定担保方式为连带责任保证，担保范围为该笔借款发生的费用，故被告孙某2、贺某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告孙某2、贺某对被告孙某1、万某向原告李某1所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙某1、万某追偿，或者要求案外人张某清偿其应当承担的份额。被告孙某1、孙某2、贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙某1、万某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某1借款本金15000元及利息（利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告孙某2、贺某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙某1、万某、孙某2、贺某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年五月二十二日书记员杨扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1578号
原告：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾省桃园县，现住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称“水头经联社”），住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码：××。
负责人：潘伟林。
委托代理人：陈丽红、黄家豪，分别系广东巨能律师事务所律师、实习律师。
上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与代理审判员谢晓东、人民陪审员周惠霞组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永德、被告的委托代理人陈丽红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月14日签订《承包土地使用权合同书》，约定被告将位于××土地共840平方米承包给原告使用。原告已一次性支付了五十年的征地补偿费、国土费、青苗费给被告。因上述合同合法有效，关于50年使用权的约定也合法有效，故被告应依照南府72号文件的要求对上述合同作合同交易鉴证手续。
根据合同第三条约定，被告需为原告办理营业执照、水电报装、厂房报建，但当时涉讼土地没有土地证，依法不能办理报建手续，故被告于2000年到大沥镇政府城市规划办报建是无权申请的作假行为，且生效的民事判决书也已认定涉讼厂房为违章建筑，所以被告从一签约就已经构成严重违约，合同的目的无法实现，应向原告承担赔偿责任至实现合同目的止，即被告应向原告支付违约金12600元/年。
集体建设用地使用权转让，出让人的权利义务随之转让。涉讼土地上的厂房前一手使用者的营业执照是被告提供的集体所有制营业执照，可以保证正常经营，所以原告才买下涉讼土地五十年使用权。根据法律规定，出让者应将《关于承包五金压铸厂使用土地合同书》权利义务一并转让，所以被告有义务为原告办理营业执照，需为原告的厂房办理抵押担保，利息由原告负担，且被告需协助原告办理厂房报建手续。原告每年向被告支付的12600元是被告应履行上述义务的对价，不是土地使用费和租金，更不是粮食基金。被告没有依约协助原告办理所建厂房的报建手续、未为原告办理营业执照，也没有为原告作抵押担保，构成了违约，应承担违约责任。故起诉：1.被告向原告支付自2001年1月14日起至2002年1月13日止的违约金12600元；2.被告为原告办理集体建设用地使用权流转合同交易鉴证，确认涉讼合同约定租赁期限为50年合法有效；3.确认原告与被告于2000年签订的《承包土地合同书》第三条粮食基金的约定是被告出租营业执照的挂靠使用费；4.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年12月26日，水头经联社以张永德长期拖欠粮食基金拒不缴纳为由，起诉张永德：1、支付至2011年粮食基金25200元及利息；2、解除《承包土地使用权合同》，返还涉讼土地使用权；3、没收涉讼土地上一切建筑物及固定设施。本院以（2012）佛南法民三初字第42号立案审理。
经审理，本院认为：“原、被告签订的《承包土地使用权合同书》实质为土地使用权租赁合同，约定的租赁期限50年，超出法律规定20年限制，该条款超出20年部分无效；其余合同内容为双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效……合同约定的粮食基金收取主体为水头经联社，无论该款项为何性质，均是双方约定张永德使用土地应支付的对价组成部分。”该案中，本院认定张永德应支付粮食基金及利息予水头经联社，张永德多次拖欠合同对价，严重违反合同约定，《承包土地使用权合同书》应予解除，因涉讼土地上建筑物没有合法规划、报建、验收，应由合同当事人报请相关行政主管部门先行处理，对水头经联社请求张永德返还土地及没收地上建筑物及固定设施的主张在该案中不予支持，故判决：一、解除《承包土地使用权合同书》；二、张永德支付25200元予水头经联社；三、张永德应支付以25200元为本金计算的利息予水头经联社；四、驳回水头经联社其他诉讼请求。
张永德不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决于2013年2月19日发生法律效力。
2014年4月15日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民二申字第410号民事裁定，驳回张永德对（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决的再审申请。
本院认为，本案原告关于《承包土地使用权合同》对土地租赁期限约定为50年的效力，已经（2012）佛南法民三初字第42号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第2335号民事判决书认定为超出20年部分无效；关于《承包土地合同书》第三条约定的“粮食基金”的性质，亦已经上述两份生效民事判决书及（2014）粤高法民二申字第410号民事裁定书认定为原告使用涉讼土地对价的构成部分。本案与上述各案当事人相同、事实理由和诉讼请求亦相同，原告在本案中请求本院确认《承包土地使用权合同书》对土地租赁期限约定为50年有效、“粮食基金”实为被告出租营业执照的挂靠使用费的请求违反了一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告对上述判决、裁定已经发生法律效力的案件又起诉的，应依法申请再审，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，对原告上述请求的起诉予以驳回。
综上，裁定如下：
驳回原告张永德请求本院确认《承包土地使用权合同书》对土地租赁期限约定为50年有效、“粮食基金”实为被告出租营业执照的挂靠使用费的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭标文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7481号
原告：潘春燕，女，1981年9月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：宋建荣，男，1966年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告潘春燕与被告宋建荣股权转让纠纷一案中，本院于2016年12月19日向原告潘春燕发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7481号原告：潘春燕，女，1981年9月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。被告：宋建荣，男，1966年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告潘春燕与被告宋建荣股权转让纠纷一案中，本院于2016年12月19日向原告潘春燕发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十二月二十七日书记员  吴思思