河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1606号
原告魏富，农民。
委托代理人蒋国海，农民，特别授权。
被告饶顺利，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王海山，被告公司职工，特别授权。
原告魏富与被告饶顺利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏富的委托代理人蒋国海，被告饶顺利、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日7时许，饶顺利驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田南环路药王庙路段，与前方原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，饶顺利负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此事故产生各项经济损失如下：医疗费39380元，住院伙食补助费1200元，误工费18060元，护理费13500元，残疾赔偿金48892.8元，颅骨缺损修补费30000元，精神损失8000元，交通费1000元，鉴定费2000元，酒精检测费300元，共计162332.8元。被告的车辆在保险公司投保了交强险，二被告应共同对上述损失承担赔偿责任。现原告仅得到赔偿款18000元，其余144332.8元二被告拒绝赔偿，原告依法起诉，请判令二被告赔偿原告损失144332.8元。
诉讼中原告变更医疗费为51972.19元、误工费为20640元，总数为177504.99元。
原告提供了如下证据：
一、事故认定书一份。
二、玉田县中医院住院费发票、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各一份。
三、原告魏富的工资表、工资证明各一份。
四、护理人员魏文磊的工资证明、工资表各一份，护理人员刘淑敏的户口页一份。
五、华北法医鉴定所伤残评定书、鉴定费发票各一份。
六、玉田县交警大队出具酒精检验费发票一张。
七、被告的车辆保险合同复印件一份。
被告饶顺利辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。另外我已给付原告18233元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：饶顺利驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失同意在交强险内先予赔偿，超出部分按照事故责任比例最多不超过70％的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司的质证意见：原告的误工证明有异议，证明上只有证明单位的公章，没有单位负责人的签字确认，工资表没有单位负责人签字确认及财务负责人确认，没有提供出具证明单位的营业执照及组织机构代码；护理人员魏文磊减少收入的证明同以上质证意见；对伤残评定结论有异议，伤残评定引用的评定标准共两条，这两条全部是颅脑损伤导致的不同结果，被告认为依据伤残附则同一部位和性质的伤残不应采用两条以上标准，被告认为最高为九级伤残，不应有IA值；颅骨修补费不予认可，在医院治疗过程中并没有确认原告颅骨缺失；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担；酒精检测费不是正式票据，该费用也不属于保险公司赔偿范围；因为原告接近60岁，被告认为没有误工损失；护理费没有提供需要两个人护理的医嘱，应按一人标准计算，同时参照农村标准；残疾赔偿金应按去年的标准9102元按照九级伤残计算；因原告伤情较轻，精神损害抚慰金应为3000元；交通费原告未提供票据，不应支持；对其他证据无异议。机动车和非机动车的界定，应依照相应的标准，事故责任应当按照主次责任，被告最多不超过70％。对法院调取的交警队事故卷宗无异议。
被告饶顺利的质证意见：酒精检测费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司的意见。
原告的质证意见：交通费没有票据，但原告在玉田中医院住院60天，后到唐山华北法医鉴定所鉴定前后去4次，前两次是因为伤情没有完全康复，鉴定所让回来；发生事故时原告未满60岁，原告没有养老保险。对被告饶顺利提供的门诊票据没有异议，其为原告支出了18233.8元，给了18000元现金，233.8元是门诊费，在被告手里。原告驾驶的是非机动车，根据双方过错程度和车辆性质，被告应按全责赔偿原告。
原被告双方争议的焦点是：一、原告因此次事故造成的合理损失；二、被告饶顺利应承担的责任比例。
经审理查明：2014年4月7日8时许，被告饶顺利驾驶BXW038号小型轿车沿遵宝线由西向东行驶至玉田南环路药王庙路段，与前方原告驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定，被告饶顺利负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当日到玉田县中医院住院治疗，住院期间被告饶顺利为原告支付了门诊费233.8元，给付原告现金18000元。被告饶顺利驾驶的车辆于2014年2月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限一年。
关于原告因此次事故造成的损失：原告在玉田县中医院住院60天，支出医疗费52205.99元（其中门诊费233.8元、住院医疗费51972.19元），住院伙食补助费1200元；2015年1月20日原告之伤经华北法医鉴定所评定为九级伤残，IA值为4％，颅骨缺损修补费为30000元，残疾赔偿金为48892.8元（10186／年×20年×24％），支出鉴定费2000元；原告魏富在玉田县顺新货运联合车队工作，日工资80元，原告按误工258天（计算至伤残评定之日为288天）主张误工费20640元不违反法律规定；原告住院期间由其子魏文磊和刘淑敏护理，其中医嘱单记载4月7日至4月10日为一级护理，魏文磊在玉田县星辉商贸有限公司工作，日工资200元，刘淑敏为农民，护理费为12168.88元（其中魏文磊12000元，刘淑敏42.22元×4天）；事故发生后原告支出酒精检测费300元；事故发生后原告住院治疗、先后四次去唐山法医鉴定所，必然支出交通费，本院酌定原告合理支出交通费800元；原告为九级伤残、IA值为4％，精神损害抚慰金以8000元为宜。以上合计176207.67元。
关于被告饶顺利应承担的责任：依据被告饶顺利在交警队的陈述，原告骑车在前，被告驾车在后，双方顺行，被告距原告30米时才发现原告，未注意观察前方车辆，导致被告车辆右前部与原告车辆左后部接触发生事故；事故认定书记载“此次事故的发生，饶顺利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’、第四十二条一款‘机动车上道路行驶，……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’之规定，负事故的主要责任。魏富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条‘……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……’、第十九条一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’之规定，负事故的次要责任。”。原告驾驶的车辆为电动三轮车，说明书载明最高车速20KM／h；事故认定书认定原告车辆未登记、未取得机动车驾驶证，因此负事故的次要责任，但政府部门未规定电动车应当进行登记、登记的机关和驾驶电动车必须取得机动车驾驶证，对于公民来说，法律无禁止性规定即为合法，不能将法律未作规定的事由作为公民承担责任的理由。综合分析双方的违法行为，本院认定被告饶顺利承担事故责任的90％，原告承担10％。
本院认为，被告饶顺利驾驶机动车与原告魏富驾驶电动车发生交通事故致原告受伤，经交通警察大队认定被告饶顺利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此给原告造成的损失，被告应承担大部分赔偿责任；被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告，不足部分在第三者责任保险限额内按90％直接赔偿给原告。鉴定费、酒精检测费属于被告饶顺利给第三者即原告造成的损失，被告保险公司主张鉴定费、酒精检测费不予赔偿，无事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏富医疗费1万元、残疾赔偿金48892.8元、误工费20640元、护理费12168.88元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计100501.68元是；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、颅骨缺损修补费、伙食补助费、鉴定费、酒精检测费68135.91元，合计168637.07元，于判决生效之日起三日内付清。
二、原告魏富待被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务时，返还给被告饶顺利18233.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告饶顺利负担1129元，原告负担59元。上述费用已由原告预交1021元，原告在履行返还被告饶顺利义务时可扣除962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年七月三十日
书 记 员 轩宗媛