河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇城西街。
负责人张海相，任公司总经理。
委托代理人奚向鹏。
被上诉人（原审原告）田敬功，学生。
法定代理人田平立，男，1972年4月19日生，汉族，农民，系田敬功父亲。
原审被告刘永旺，农民。
原审被告涉县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：涉县迎春街北河建材市场前院3号门市。
负责人张立斌，任总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“涉县保险公司”）因与被上诉人田敬功、原审被告刘永旺、涉县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日20时30分许，被告刘永旺驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至886公里路段时，为躲避相对方向车辆，将沿309国道由南向北靠路边行驶的原告田敬功驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告田敬功受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，被告刘永旺负事故的主要责任，原告田敬功负事故的次要责任；同日，原告田敬功到涉县医院住院治疗，同年4月13日，原告田敬功出院，住院1天，花去医疗费6042.32元。后又转入邯郸市中心医院住院治疗，同年4月29日出院，住院16天，住院期间花去医疗费27544.53元。经计算，在上述两医院住院治疗期间，共计住院17天，花去医疗费33586.85元。后邯郸市中心医院出具诊断证明：诊断或印象为：额骨骨折、肾周血肿、肺挫伤等，并建议注意休息、加强营养和适当锻炼。定期复查、复诊。同年6月22日，经涉县公安交通警察大队委托，涉县司法医学鉴定中心对原告田敬功的伤残等级进行了司法鉴定，同年6月25日，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者田敬功开放性额骨骨折，额部软组织及头皮裂伤，瘢痕面积18.5平方厘米，属八级伤残。同时用去鉴定费800元。
在庭审中，被告涉县保险公司认为涉县司法医学鉴定中心对原告田敬功的伤残等级鉴定系单方委托，不符合法定程序，要求在诉讼程序内对原告田敬功的伤情进行鉴定，后被告涉县保险公司撤回了鉴定申请。
2013年10月16日，原告田敬功提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计188500元。
另查明，原告田敬功的父母为个体工商户，现经营一家新四川菜馆。事故发生后，被告刘永旺为原告田敬功垫付医疗款14700元，并包括在原告田敬功的起诉中。被告刘永旺是涉案车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告世捷公司进行运营。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告涉县保险公司投有两份交强险，保险限额分别为244000元（其中医疗费赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元）；投保商业险两份，其中第三者责任保险限额为550000元，保险期限均为2012年8月25日0时起至2013年8月24日为止。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘永旺驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，原告田敬功驾驶的二轮电动自行车撞倒发生交通事故，涉县公安交通警察大队作出被告刘永旺负事故的主要责任，原告田敬功负此事故的次要责任的认定，双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，予以采信。
本案的争议焦点在于原告田敬功的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
关于原告田敬功要求被告赔偿的项目和数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，根据该规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告田敬功的损失有：医疗费33586.85元，关于护理费，参照住宿和餐饮业的标准，应为1200.03元（25767元／365天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费酌情支持3000元；关于残疾赔偿金，由于原告田敬功从2012年7月就一直在县城居住生活，其经常居住地和其父母的主要收入来源地均在县城，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准进行计算。故对被告涉县保险公司提出的原告田敬功应按农村标准计算其伤残赔偿金的抗辩主张，不予采纳。因此，残疾赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算应为123258元（20543元／年×6年）、鉴定费800元；交通费根据庭审及实际情况，支持1500元，精神损害抚慰金15000元。综上，原告田敬功的各项损失，共计人民币179194.88元。
关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告刘永旺是涉案车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告刘永旺驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤，应由被告刘永旺对原告田敬功的各项损失承担赔偿责任。因该肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告涉县保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，发生事故时尚在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，被告涉县保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内（其中医疗费赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元）、财产损失限额内（其中财产损失赔偿限额为4000元）承担赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
由于原告田敬功的医疗费33586.85元、住院伙食补助费850元、营养费酌情支持3000元，合计37436.85元，已超出交强险医疗费用20000元赔偿责任限额，故被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告田敬功20000元；由于原告田敬功的护理费1200.03元、交通费1500元、残疾赔偿金123258元、精神损害抚慰金15000元，合计140958.03元，未超出交强险伤残费用220000元赔偿责任限额，故被告涉县保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告田敬功140958.03元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田敬功鉴定费800元。
综上，被告涉县保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告田敬功161758.03元（20000元＋140958.03元＋800元）。
因在该交通事故中，被告刘永旺负此事故的主要责任，原告田敬功负此事故的次要责任，综合考虑双方对事故发生的原因、经过、过错程度和造成的后果等因素，酌定由被告刘永旺承担70%的赔偿责任，原告田敬功承担30%的赔偿责任。因肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告涉县保险公司投保商业险两份，责任限额为550000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告涉县保险公司根据保险合同约定，应当在承保限额内予以赔偿，本次事故的损失余款12205.82元（179194.88元-161758.03元）的70%，即12205.82元，未超出该责任限额，故原告田敬功的损失应由被告涉县保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告刘永旺和世捷公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内，在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田敬功各项经济损失，共计人民币161758.03元（含被告刘永旺垫付款14700元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内，在冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车第三者责任保险范围内赔偿原告田敬功各项经济损失，共计人民币12205.82元；三、驳回原告田敬功的其他诉讼请求。案件受理费4070元，由原告田敬功承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担4000元。
宣判后，涉县保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、营养费过高，我公司认为20元／天为宜，计算17天，共计340元，原判没有依据；2、交通费过高，应结合住院天数及路途远近计算，我公司认可1000元；3、鉴定费属交强险条款中的间接费用，不应由我公司负担；4、残疾赔偿金计算有误，被上诉人不构成八级伤残，最多为十级伤残。被上诉人伤残鉴定程序违法，涉县公安交通警察大队无权委托，被上诉人的伤残与其伤情严重不符。被上诉人的病历中并没有面部瘢痕形成面积18平方厘米以上的记载，要求鉴定人员出庭质证，并申请重新鉴定；5、精神抚慰金过高，最多应支持5000元。综上，请求依法改判。
被上诉人田敬功答辩称：原判决符合客观事实，应予维持。
原审被告刘永旺称：尊重法院判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于营养费，根据邯郸市中心医院出具的诊断证明书，田敬功须加强营养，原审法院认定3000元营养费偏高，本院予以纠正，田敬功因本次交通事故在邯郸市中心医院住院16天，本院酌情认定每天30元营养费，共计480元。关于交通费，原审法院结合田敬功受伤医疗的实际情况，酌情认定1500元，并无不当。关于鉴定费问题，被上诉人提交了涉县司法医学鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿，该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人田敬功的伤残评定及伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人田敬功为确定伤残等级，由涉县公安交通警察大队委托涉县司法医学鉴定中心对被上诉人田敬功的伤残等级进行鉴定，该鉴定意见书是由具有相应资质的鉴定机构及具有专业知识人员出具的结论，上诉人平安保险公司虽然对该鉴定结论不服并申请重新鉴定，但并没有证据足以反驳该鉴定意见，对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认，原审法院据此计算被上诉人田敬功的残疾赔偿金并无不当。上诉人关于重新鉴定的请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故致使被上诉人田敬功八级伤残一处，给被上诉人造成较为严重的损害后果，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定精神抚慰金15000元并无不当，本院予以支持。
综上，田敬功各项损失为：医疗费33586.85元、护理费1200.03元、住院伙食补助费850元、营养费酌情支持480元、残疾赔偿金123258元、鉴定费800元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，被上诉人田敬功的各项损失，共计人民币176674.88元。其中，医疗费33586.85元、住院伙食补助费850元、营养费480元，合计34916.85元，已超出交强险医疗费用20000元赔偿责任限额，故被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告田敬功20000元；田敬功的护理费1200.03元、交通费1500元、残疾赔偿金123258元、精神损害抚慰金15000元，合计140958.03元，未超出交强险伤残费用220000元赔偿责任限额，故被告涉县保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告田敬功140958.03元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田敬功鉴定费800元。
综上，被告涉县保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告田敬功161758.03元（20000元＋140958.03元＋800元）。不足部分14916.85元（176674.88元-161758.03元）的70%，即10441.80元，由涉县保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1445号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1445号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内，在冀DF24**、冀DLY**挂重型半挂车第三者责任保险范围内赔偿原告田敬功各项经济损失，共计人民币10441.80元。
一审案件受理费4070元，田敬功负担70元，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担4000元。二审案件受理费2185元，田敬功负担185元，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年七月一日
书记员 王国庆