吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初90号
原告：王焕民，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人：周扬，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：丁福军，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：郭明昊。
第三人：美荣，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王焕民诉被告丁福军、第三人美荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕民及其委托代理人周扬到庭参加诉讼；被告丁福军到庭参加诉讼，第三人美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕民向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告农用机租赁费（2015年至2016年、2016年至2017年两年）共计140,000.00元。二、请求被告返还扣押春雨牌自走式玉米收获机。三、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告雇佣的农机司机在驾驶农用收获机收地时，被告因个人原因自行走到收割地，自己未尽到注意义务，导致被原告承租的农用收获机绞伤双臂，事后被告将收获机扣留，原告曾到被告家索要收获机继续收地，与被告的哥哥商量未果，后又与被告本人商量取车未果，遭到了被告的拒绝。为获得赔偿，被告禁止任何人取走收获机，时至今日，收获机仍在被告处停放，无法得到使用。被告扣留原告承租的收获机的行为严重侵犯了原告的财产使用权，并同时造成运营损失。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。
被告丁福军答辩称：原告所诉被告扣留其收获机一事完全不是事实，纯属诬告枉告。此案被告丁福军被原告所有的收获机绞掉了一直胳膊和另一只胳膊受伤仍需二次手术。赔偿事宜已经东辽县法院判决。该同一关联案件判决原告王焕民赔偿被告经济损失247,151.18元，原告王焕民为了少赔偿而恶意提起诉讼，其诉讼无任何事实依据。收获机是此案原告王焕民方，看丁福军受伤伤情严重，恐慌之下，为逃避责任，丢弃在事故发生地的，并非置留。今见前案诉讼结束对自己不利，故无理狡诉，此道德缺失之行径于法不容，于理不据。故恳求法院判决其诉讼请求不予支持，并对其恶意诉讼给予制裁。
第三人美荣未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、农机租赁合同一份，证明涉案车辆是原告向第三人美荣租赁的，是合法占有人。被告质证称出租人美荣的荣字与被告接受到的起诉状有异，此合同美荣的荣字为光荣的荣，而起诉状中体现的荣是容貌的容，无法确定为同一人，今日庭审原告所提交的变更诉讼请求之起诉状并未另行说明及证明第三人美荣的荣究竟为哪一个荣（容）字，只是用碳素笔勾改，然后不知是何人用笔填写为光荣的荣字，而且并未加盖本人手印或印章予以佐证，故无法确定第三人美荣（容）的身份主体，此诉第三人主体模糊应予驳回诉讼；出租人美荣经合法传唤并未到庭参加庭审，故无法确定此合同的真实性及合法性，此合同内容缺失，在第二条第二项中约定空格处没有注明依法向（任何人民法院起诉）故此合同为无效合同，不能作为定案的有效依据。
二、报税单及美荣身份证各一份，证明车辆所有人为第三人美荣，且起诉状中的荣字仅为笔误，根据身份证标记地址与起诉中第三人地址相同可以确定第三人美荣为本案的第三人。被告质证称由原告提交的机动车统一发票报税联之证据与本案无关联性；根据庭审规定身份证复印件不可以作为定案依据，并且所谓第三人美荣并未到庭予以认定自己为此案第三人的事实，第三人应到庭认定本人的合法证件及本人身份，如原告需认定第三人诉状和想要确定的身份，需要公安机关开具合法的制式证明加以佐证，故原告所想证明的问题无效。
三、租金收据两份，证明原告向第三人租赁农用收获机且已支付租金。被告质证称被告质疑此两份租金收据为伪证，因第三人美荣未到庭参加庭审及质证即没有承认与原告存在租赁关系的事实，单凭无人质证的两份收据不可以认定为合法证据；租金收据（2016年10月1日）的证据更加不具备合法性，有违常理，此案被告即受侵害人丁福军于2015年10月14日即被原告王焕民所有的收获机致伤，原被告双方一直是在相持此矛盾纠纷当中，原告是不可能在未解决原被告矛盾前提下再行交与任何人租金的，并且此收据约定为（2016年10月1日至2017年10月1日止）故此两份证据为伪证，依法应予驳回。
四、照片五张，证明原告所租用的车辆至今仍被被告扣押，且照片中所涉及的车辆与报税联一致为同一车辆。被告质证称单凭五张照片无法证明涉案车辆是被被告扣押，只能看出是搁置在农村的地头并且没有其他辅助证据证实此想证明的问题与被告有关，并不是在被告三哥家拍摄的。
五、视频资料一份，证明原告去被告丁福军家索要车辆被拒。被告质证称此视频资料不能证明被告丁福军强制扣留原告所持有的收获机的事实，视频中并未看到和听到原告王焕民向丁福军索要收获机而丁福军强词拒绝和被告丁福军个人采取任何对涉案收获机的强制扣留措施，并且此涉案收获机一直被丢弃在原告当时经营收割业务时习惯性的停放地金波村五组地头，并且在视频中并未体现收获机的实物现状，此视频与原告提供的照片不能够相互佐证及印证丁福军强制扣留；此视频资料不具有合法性，且原告不能够证明是原告本人前往索要收获机也不能证明丁福军强制扣留的意愿，且此证据为偷拍无法体现何年何月取证并且在视频中出现貌似原告代理人的形象，此种取证方式涉嫌代理人在代理案件中应予回避取证的法律规定，涉嫌违反律师管理法，且此视频并非电视台、人民法院、公安机关、检察院、媒体公开摄录取证的方式，故所想证明的问题理由不充分，极具违法性，并且与此案所诉无关，故应无效，请法庭不予采纳。
六、证人陈某某出庭作证，证明2015年10月份我与原告，梁德姚去建安镇金波村联系取收获机继续收割，因为丁福军被收获机碰了，我与梁德姚说把收获机取回来，给丁福军钱让他看病。原告质证称属实。被告质证称证人第某某证明2015年10月被告丁福军被原告所持有的收获机致伤的事实；能够证明并不是丁福军本人真实意愿扣留原告收获机。
被告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、金波村民委员会书面证明一份，证明丁福军并未扣留原告收获机的事实。原告质证称对于被告所出示证明应当属于无效证明，因东辽县建安镇金波村民委员会不是本案的当事人，仅凭道听途说就出具相关证明是错误的，至于本案中具体细节金波村民委员会并未参与到当中，所以村委会是不了解本案具体情况的，因此此证据应当无效；收获机出事后又继续干了好几天活，干活的钱都给丁福军让他去治疗了，有判决可以证明，司机没有逃避，我与丁福军协商让收获机继续干活挣钱都给丁福军，但丁福军二哥不让，所以收获机一直停放。
二、照片九张，证明原告收获机并未被被告控制，而是被原告弃置在金波村五组地头。原告质证称看不明白收获机停放的位置，我当时开了一辆皮卡车也是停在丁福军哥家院里，收获机停在门口边上；此照片正是停靠在被告亲属家旁边，因为被告及亲属没有更大的地方停放收获机所以长期停靠亲属家旁边。
三、证人丁某某出庭作证，证明被告丁福军在矿医院和长春手术完事回来之后，收获机在地头停着。原告质证称对于被告所申请的证人是被告近亲属其效力应当做不利于被告，且对证人所陈述的事实有异议，并不是在被告出事后收获机就没有在运作，而是在出事后收获机又运行了几天时间后才停止运行，此事实有辽源市中级人民法院可以作证，且在当时庭审被告也承认在事后农机运营收入归被告所有使用。被告质证称完全属实。
四、证人王某某出庭作证，证明2015年秋天被告丁福军被车碰坏了，就与原告王焕民失去联系，丁福军也没有扣原告的收获机，原告也没来过。原告质证称对于被告所申请的证人是被告近亲属其效力应当做不利于被告，且对证人所陈述的事实有异议，并不是在被告出事后收获机就没有在运作，而是在出事后收获机又运行了几天时间后才停止运行，此事实有辽源市中级人民法院可以作证，且在当时庭审被告也承认在事后农机运营收入归被告所有使用。被告质证称完全属实。
经审理查明：2015年10月1日，原告王焕民与第三人美荣签订农机租赁合同，约定第三人美荣将其所有的春雨牌自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）出租给原告王焕民，租赁期限自2015年10月1日起至2018年12月1日止，租金为每年七万元，支付方式为一年一付，原告已将2015年10月1日至2017年10月1日的租金给付完毕。2015年10月14日，原告王焕民雇佣的司机在东辽县建安镇双山村五组徐宝和家的玉米地收割玉米作业时，涉案玉米收获机将被告丁福军绞伤。2016年12月23日，经东辽县人民法院法院（2016）吉0422民初1481号民事判决，原告王焕民赔偿被告丁福军医疗费等共计244511.18元，后原告不服上诉至辽源市中级人民法院，2017年3月6日经辽源市中级人民法院（2017）吉04民终193号民事判决，原告王焕民赔偿被告丁福军各项费用合计214511.18元。2015年10月14日至今，涉案玉米收获机一直由被告丁福军占有。现原告起诉至法院，请求判令被告丁福军返还玉米收获机并给付租赁费共140000元。
以上事实有原告提供的农机租赁合同、租金收据、证人陈某某的证人证言、机动车销售统一发票、视频资料等证据证实。
本院认为：经审查本案案由应为占有物返还纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有是对物具有事实上的管领力的一种状态。本案中，原告王焕民作为诉争玉米收获机的承租人，对诉争玉米收获机享有占有、使用的权利。被告丁福军占有诉争玉米收获机并无合法依据，应将诉争玉米收获机返还给原告王焕民。因此，原告要求被告返还玉米收获机的诉讼请求，有租赁合同、照片、视频资料、证人证言等相互佐证，能够形成证据链，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿2015年至2017年的租金损失的请求，尽管该租金已经实际履行，但原告承租的玉米收获机在2015年已经正常使用至10月末，且2017年也未到实际收获粮食的季节，故本院仅支持2016年的租金损失共计7万元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福军于本判决生效之日起返还给原告王焕民自走式玉米收获机（型号为4YZP-5）一台；
二、被告丁福军于本判决生效之日起赔偿原告王焕民租金损失7万元；
三、驳回原告王焕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周昕雨