wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00285号
原告：凤台淮河河道管理局，住所地凤台县。
法定代表人：王怀元，该局局长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：毛集镇大桥社区村民委员会。住所地淮南市毛集实验区。
法定代表人：陈维松，该村委会主任。
原告凤台淮河河道管理局（以下简称凤台河道局）与被告毛集镇大桥社区村民委员会（以下简称大桥村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告凤台河道局的委托代理人吴佩玲到庭参加了诉讼，原告凤台河道局的法定代表人王怀元，被告大桥村的法定代表人陈维松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台河道局诉称：凤台河道局和大桥村双方于2012年11月10日签订护堤地租赁协议。协议约定，大桥村租用凤台河道局的土地12.46亩，租金100000元，于协议签订时一次性交纳。当时大桥村给付了现金30000元，言明余款随后立即给付，但协议签订后大桥村言而无信，余款70000元一直拖延不给，凤台河道局多次催要无果，万般无奈，只得诉至法院，请求判令大桥村给付租金人民币70000元，逾期付款利息6300元，合计76300元。本案诉讼费用由大桥村承担。
大桥村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
凤台河道局为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一：组织机构代码，法人身份证明书，证明凤台河道局的主体资格。
证据二：租赁协议，证明凤台河道局和大桥村之间的租赁事实及租金标准。
大桥村未到庭亦未提交证据。
对证据的质证和认定：大桥村未到庭，无法对凤台河道局提供的证据进行质证，经审查，本院认为凤台河道局提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，凤台河道局和大桥村双方经过协商，签订了一份淮北大堤内侧护堤租赁协议。其协议内容为：（一）甲方（凤台河道局）同意将凤台河道局所辖淮北大堤毛集段，毛集镇大桥村境内内侧护堤地，桩号为33＋000km—33＋600km租赁给乙方（大桥村）临时使用；（二）乙方所承租的土地面积为12.46亩，乙方在使用过程中不得擅自扩大面积；（三）乙方租赁土地的用途为毛集镇大桥村新农村建设修建附属公用设施；（四）乙方租赁土地的范围必须距淮北大堤脚30米以外；（五）租赁时间为二十年，二十年后将根据具体情况再行商定；（六）乙方必须向甲方一次性交纳所租赁土地的二十年租赁费用，共计人民币100000元；（七）汛期或国家重大治淮工程需要，乙方必须无条件自行清除所承租土地上的一切设施及附属物，确保堤防工程安全，一切费用由乙方自己承担。乙方必须无条件服从河道整治规划和河道岸线管理规划；（八）本协议从签字之日起生效；（九）本协议一式六份，不经公证同样有效。协议书上面有甲方法定代表人王怀元，乙方法定代表人陈维松的亲笔签名，并加盖了甲、乙双方单位的印章。另查明：凤台河道局和大桥村于2012年11月1日签订协议后，凤台河道局按其协议约定，如期将所租的土地交付给了大桥村使用，大桥村在签订协议的当日向凤台河道局交付了租金30000元，剩余租金70000元拖欠至今未曾给付凤台河道局，凤台河道局在追要租金无果之下，遂于2014年1月21日诉至本院，请求人民法院依法判令大桥村给付租金人民币70000元，逾期付款利息6300元，合计76300元。诉讼费用全部由大桥村承担。
上述事实，由凤台河道局提供的证据材料及其庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律的约束力。本案的凤台河道局和大桥村经过协商之后，于2012年11月1日签订土地租赁协议，该协议书既有凤台河道局和大桥村双方单位的印章，又有双方单位法定代表人的亲笔签名，其行为应系双方当事人真实意思表示，双方所签订的协议合法有效，应受法律的保护。该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人都应遵循诚实信用原则，按其协议的约定全面履行自己的义务。而大桥村在协议签订后，未按其协议约定去全面履行自己的义务，至今只交付了30000元的土地租赁费用，尚拖欠凤台河道局租金70000元，有凤台河道局提供的证据在卷作证，其事实清楚，本院对大桥村欠凤台河道局资金70000元的事实予以确认。现凤台河道局要求大桥村给付租金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于凤台河道局要求给付逾期付款利息6300元的问题，因其双方签订协议时未有约定逾期付款应支付利息的内容，故本院对凤台河道局的该项请求，不予支持。大桥村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛集镇大桥社区村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告凤台淮河河道管理局土地租赁费用70000元；
二、驳回原告凤台淮河河道管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告毛集镇大桥社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年三月四日
书记员 陈 满
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第710号
罪犯黄贤忠，又名黄忠、黄治杰，男，1972年3月3日出生于湖南省宣恩县，侗族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）郴刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯黄贤忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○○九年四月十六日、二○一一年十月九日经湖南省高院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4335号
原告：杨某，女，汉族，生于1988年7月23日，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，生于1984年5月20日，初中文化，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区，从事装修行业。
原告杨某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗健、罗伟和被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底原、被告经人介绍相恋，于2010年10月25日在涪城区民政局登记结婚。婚后于2011年7月18日生育一子杨某某。婚后虽生育一子，但因双方缺乏了解脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，从原告生子后至今分居生活，今年3月双方又发生�打并在新皂派出所报案。因被告长期的家庭暴力导致原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告承担一半的生活费、医疗费、教育费至其独立生活时止；3、夫妻双方无共同财产和债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年经人介绍后我们于当年的腊月16办了婚宴订婚，于第二年办理的结婚登记，2011年7月生育一子。2013年原告提出离婚前没有原告诉状中说的那些事，今年3月份打架也是夫妻间正常的打闹。原告说的长期家庭暴力不是事实。2013年6月份原告提出分居，她说要离婚，我们没有共同语言。我问原告我们结婚后过了几次夫妻生活，原告说她不想过。第一次我也就答应了原告不过夫妻生活，过了半个月后，原告第二次又提出离婚。原告说没有共同财产不实，我到原告家时由原告父母撑头才修的房子。娃儿谁养都一样，大家都要承担抚养费。我认为我与原告没有必要离婚，现在离婚伤害彼此和娃儿。希望法院给予我们的家庭一个重归于好的机会，判决不准予离婚。
经审理查明：2009年底原、被告经人介绍相恋，同年农历腊月16日设宴订婚，2010年10月25日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2011年7月18日生育一子杨某某。2013年6月以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，双方沟通、交流不畅，互不信任，致使夫妻感情受到影响。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证，绵阳市公安局涪城区分局接（报）警处登记表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从�姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相处的时间虽然较短，但双方经过了解后自愿结婚，有较好的感情基础。自去年以来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，彼此缺乏沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方共同增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善。原告起诉离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一三年六月九日
书记员 张梓入（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4031号
上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人崔宝弟因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对崔宝弟在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。
综上，一审法院裁定驳回崔宝弟的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4031号上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人崔宝弟因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对崔宝弟在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回崔宝弟的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第1804号
上诉人（原审被告）李风林，男。
被上诉人（原审原告）李兔生，男。
委托代理人李兵，男，1990年7月17日出生，汉族，山西省武乡县分水岭乡南关村**号，系被上诉人之子。
上诉人李风林因返还财产纠纷一案不服山西省武乡县人民院作出的（2015）武民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，向上诉人依法送达了传票，上诉人无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、双方按原判决执行。
审 判 长 王育玲
审 判 员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工。
被告伍春香。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告伍春香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 云建高
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第307号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县，初中文化，现住址同户籍地一致，系个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、书记员布仁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月30日13时32分许，被告人吴某某驾驶冀JRXX**号欧曼牌重型半挂牵引车挂冀JUX**号川腾牌重型仓栅式半挂车沿乌阿公路伊金霍洛旗段，由东向西行驶至66公里加100米处时，与前方同向左转弯由王某驾驶的未注册登记的速卡迪牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的后果，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人吴某某与被害人王某家属协商解决了事故的民事赔偿事宜并取得谅解。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未做辩解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人吴某某供述，称2015年7月30日11时许被告人吴某某驾驶冀JRXX**号欧曼牌重型半挂牵引车挂冀JUX**号川腾牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐崔某），沿乌阿公路伊旗段由东向西行驶至66公里附近时，看见前方同向行驶的一辆红色二轮摩托车有转弯的趋势，吴某某开始按喇叭并减速行驶，对方车辆也减速，当二车行驶至平行位置时二轮摩托车突然驶入阿乌公路车道内，两车相撞，事故发生后吴某某下车检查事故情况并让崔某打电话报警，吴某某拨打了急救电话，救护人员到现场后宣布对方车辆驾驶员已死亡，随后吴某某被带到医院提取血样；
3、证人崔某证言，证实2015年7月30日11时许吴某某驾驶冀JRXX**号欧曼牌重型半挂牵引车挂冀JUX**号川腾牌重型仓栅式半挂车（崔某在车内睡觉）准备从伊金霍洛旗去乌海，行驶途中听到撞击声音，醒来后发现吴某某驾驶的车辆发生了交通事故，吴某某让崔某打电话报警，吴某某又拨打了急救电话，交警勘查完现场后将吴某某带走提取血样；
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片，证实案件发生的经过、案发具体方位及现场概貌；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2015年7月30日鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队扣留了被告人吴某某的冀JRXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀JUX**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车、机动车驾驶证一本；
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挂靠协议书，证实被告人吴某某持有效A2驾驶证，冀JRXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀JUX**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车车辆所有人为沧县某某汽车运输队，该车挂靠在沧县某某汽车运输队，车辆实际所有人为被告人吴某某；
7、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆性能检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆检验照片，证实肇事时双方车辆速度、肇事车辆受损情况及双方车辆性能状况。
8、血液酒精含量检测报告，证实发生交通事故时被告人吴某某未饮酒。
9、道路交通事故尸体检验报告、尸表检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人王某系内脏破裂大失血死亡并在事故中承担次要责任。
10、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴某某与被害人王某家属协商解决了事故民事赔偿事宜并取得被害人王某家属的谅解。
11、鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队事故中心出具的查获经过，证实2015年7月30日13时34分许伊金霍洛旗交通管理大队路勤四中队接到110指令，崔某报案称在乌阿公路伊旗段66公里处发生交通事故并请求出警；
12、常住人口基本信息，证实被告人吴某某是适格的刑事责任主体。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吴某某主动与被害人王某家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00535号
申请执行人：代红梅。
被执行人：张国辉。
代红梅申请执行张国辉同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的为20000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02412号民事调解书第三项中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00535号申请执行人：杜天。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-9号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币5700元及利息；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币5750元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第160号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，任该社理事长。
委托代理人施红宇，任该社城关第三信用社主任。
委托代理人武星，任该社城关第三信用社客户经理。
被告芦玉生。
被告王福花，系被告芦玉生之妻。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告芦玉生、王福花金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社以被告已全部履行为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石治国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白瑞艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第846号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐凡，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈智超，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐景煌，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凡、陈智超、徐景煌金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1012号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1012号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01580号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：孙秋苟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙秋苟物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2264号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人罗华东，1970年07月07日出生，男，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与罗华东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初13462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人罗华东给付人民币378564.91元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13462号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2264号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人罗华东，1970年07月07日出生，男，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与罗华东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初13462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人罗华东给付人民币378564.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13462号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3317-1号
申请执行人邱银芳。
被执行人薛钦文。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2014）新少民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币27802.10元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人工资收入予以扣留后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新少民初字第00031号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月四日
书记员 孙 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第231号
申请执行人彭苏英，女。
被执行人莫先虎，男。
申请执行人彭苏英与被执行人莫先虎买卖合同纠纷一案，湖南ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第354号民事判决书确认：限被告莫先虎在本判决生效之日起十五日内给付原告彭苏英购煤款51000元。判决书生效后，莫先虎未按期履行义务，彭苏英向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，莫先虎交了1万元以后，剩下的案款就没有交了。经查明被执行人莫先虎暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫先虎有履行能力时，申请执行人彭苏英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 廖书辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秋艳，女，1971年10月24日出生，满族，住广州市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州八旗二马路40号市。
负责人：刘铖。
再审申请人程秋艳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程秋艳申请再审称：二审没有查清事实且适用法律错误。一、二审认定的基本事实缺乏足够证据证明人寿保险公司已尽到解释说明义务，及其明确知悉合同内容。本案应适用保险法第十七条的规定。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，人寿保险公司向程秋艳发出的《投保提示书》第四点载明“本公司一年期以上的人身保险产品一般在条款中都会约定一定的期限的犹豫期（一般为10天）。在犹豫期内退保，本公司仅扣除10元的工本费和发生的体检费用，退还已交纳的保险费；犹豫期后退保的，本公司将根据保险条款中解除合同的相关规定退还现金价值或相应保险费，您可能蒙受一定的损失。请您详细了解，谨慎决定。”程秋艳签字确认已阅读该条款。上述事实说明程秋艳对犹豫期后退保不退还全额保费，而是按照约定退还现金价值是知悉的。人寿保险公司又在《客户服务指南》第2点中明确解约时退保金额的计算按照合同所附现金价值表及有关规定的计算方法退还该合同的退保金。人寿保险公司还将退保年度及相应应退的现金价值单独列表展示，程秋艳收到现金价值表之后，可以明确知悉中途退保可获的金额。程秋艳如对现金价值的合理性有异议可在犹豫期内退保，此时退保可获全额退还保费，并不会蒙受损失，但是程秋艳未在犹豫期内退保，则应视为程秋艳自愿接受上述条款的约束。程秋艳认为现金价值条款不合理，人寿保险公司未向其说明解释，认为现金价值条款无效等缺乏依据，二审法院未采纳程秋艳的主张，按照现金价值判决人寿保险公司退还程秋艳款项，并无不当。程秋艳申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，程秋艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程秋艳的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 谢彩萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-3号
申请人：李瑞国，船员。
委托代理人：郑琦。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人李瑞国因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69170元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人李瑞国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李瑞国债权登记的申请；
二、申请人李瑞国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李瑞国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00973号
原告沈某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘青泉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00973号
原告沈某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘青泉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初75号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈保玉（乳名农村），男，1975年12月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2012年10月9日因犯非法拘禁罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑8个月。2015年8月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月28日刑满释放，当日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人陈保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人陈保玉在怀远县陈集乡君王村陈宝丰家打牌时，与陈某发生口角纠纷，被告人陈保玉用砖头、拳头将陈某面部、肋部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某右颧骨的损伤程度构成轻伤二级，左胸部和面部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈保玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈保玉系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈保玉对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日14时许，被告人陈保玉在同村村民陈宝丰家打牌时，与该村村民陈某因琐事发生纠纷并厮打，被告人陈保玉用砖头、拳头将陈某面部、肋部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某右颧骨的损伤程度构成轻伤二级，左侧胸部和面部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陈保玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陈保丰、张某、王某等人的证言、安徽大禹司法鉴定所[2015]临鉴字第050号司法鉴定意见书、怀远县公安局勘验/检查笔录、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、CT报告单、DR诊断报告单、浙江省慈溪市人民法院(2012)甬慈刑初字第1766号、（2015）甬慈刑初字第1452号刑事判决书、违法犯罪人员信息单、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈保玉归案后能坦白交代其犯罪事实，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人陈保玉有持械情节，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，故本院在对被告人陈保玉量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年二月十六日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00005号
原告张勇慧。
被告秦剑武。
本院在审理原告张勇慧与被告秦剑武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦剑武购买的位于襄阳佳海工业城第B2幢B2-1号的工业用房（合同编号：XF201111892，建筑面积1058.68平方米）和B2-2号的工业用房（合同编号：XF201111888，建筑面积3208平方米）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦剑武购买的位于襄阳佳海工业城第B2幢B2-1号的工业用房（合同编号：XF201111892，建筑面积1058.68平方米）和B2-2号的工业用房（合同编号：XF201111888，建筑面积3208平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年一月十五日
书记员 陈洪波
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第170号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈恬妮，女，汉族，1991年11月11日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月9日作出的集计征决（2014）第112（集美7）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年9月25日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制陈恬妮缴纳社会抚养费125032.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈恬妮人民币126807.5元（包括应缴纳的社会抚养费125032.5元和执行费1775元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄永钦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第150号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日上午10时许，被告人罗某与妻子唐小敏、岳父唐建安、岳母苏祖秀在雁江区丹山法庭调解与妻子唐小敏离婚之事未果。被告人罗某与妻子唐小敏、岳父唐建安、岳母苏祖秀出法庭后，便发生口角后抓扯，被告人罗某将唐建安的右手小指咬断。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定：唐建安所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；罗某自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据罗某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年六月十日
书记员 马秋雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1167号
原告天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段I3905室。
法定代表人高颖来，董事长。
委托代理人宋繁升，天津市利华消防工程有限公司法律顾问。
被告空军第一建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人张东良。
被告贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园。
法定代表人宋秀东。
本院在审理原告天津市利华消防工程有限公司与被告空军第一建筑安装工程有限公司、被告贻成融科（天津）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告天津市利华消防工程有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市利华消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10928元，减半收取后为5464元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2612号
原告黄瑶，女，汉族，1989年12月16日生。
被告中国工商银行股份有限公司南京大方巷支行，住所地在南京市鼓楼区云南路11号。
负责人杨宁华，行长。
委托代理人王诚平，该公司员工。
委托代理人王韬，该公司员工。
原告黄瑶与被告中国工商银行股份有限公司南京大方巷支行（以下简称大方巷支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑶，大方巷支行委托代理人王诚平、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑶诉称，黄瑶在大方巷支行办理一张银行卡，2015年9月20日下午，黄瑶发现银行卡内7500元被分两笔盗刷，盗刷时间为2015年9月16日，报警后至今未处理，故诉至法院，请求判令大方巷支行偿还7500元。
被告大方巷支行辩称，第一，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第39条规定，银行卡凭交易密码产生的信息记录是该项交易的有效凭据，发卡银行可以凭借交易明细记录或清单作为记账凭证。本案中诉争交易是凭借正确的银行卡、密码进行，符合ATM机器操作的条件，交易发生后原告的账户明细进行了如实的反应，因此取款系基于原告本人的指示，被告系根据指示履行付款义务。第二、目前原告的证据不能证明存在违法盗刷，违法盗刷属于刑事犯罪范畴，应当经过严谨的能够排除全部合理怀疑的法定程序后才能认定，截至目前公安机关关于诉争交易没有做出违法盗刷的认定，原告没有提供直接证据或间接证据证明交易卡片是伪造的银行卡。第三、即使存在违法盗刷，应当由原告承担未能妥善保管卡、密码造成的损失。伪卡的制作和使用必须以掌握原告领取的卡片以及自身设定的密码为前提，本案银行卡系由原告本人领取，密码也由其自身设定，在ATM机器操作过程中只有输入的密码与原告本人设定的一致时交易才能成功。假设本案诉争交易涉及盗刷，应为原告泄露卡片及密码信息。根据双方签订的开卡管理协议约定，原告负有保管卡的义务、应承担相应责任。即使存在盗刷，本案中受理卡片的机器也非工商银行的机构、设备，未能尽到对卡片识别义务的也非工商银行，工商银行不存在过错。综上，根据证据规则，原告应承担举证责任，证明其对密码、卡片尽到了妥善保管义务，但是事实上原告未能够尽到其负有的举证责任。
经审理查明，2011年12月，黄瑶之父黄河代黄瑶在大方巷支行办理银行卡一张。在个人客户业务申请书背面印有个人银行结算账户管理协议，载明：对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为开户申请人本人行为，申请人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因申请人保管不善造成的损失由申请人自行承担。
2015年9月20日下午，黄瑶报警称，其去山西路和平电影院对面的工商银行ATM机取钱，发现上述账户中仅剩60元，卡内原7500元被盗刷，交易场所均为电白西湖分社，卡在黄瑶处。黄瑶向大方巷支行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，该卡于2015年9月16日通过ATM取款两笔，金额分别为5000元、2400元，产生手续费及跨行费共计45元，交易地区号显示为“2016”。
黄瑶提交了其单位宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司的考勤记录表，以证明2015年9月16日其在单位正常上班，并未离开南京。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的明细清单、接处警工作登记表、考勤记录表、被告提交的业务申请书等证据予以证实。
本院认为，黄瑶在大方巷支行开户办理借记卡，双方成立储蓄合同关系。使用借记卡取现、转账、消费，应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。黄瑶因未开通短信提示服务未能够及时报警，但其提交了单位考勤记录证明其当日并未离开南京，大方巷支行称不排除存在其他可能性，但并未提交证据予以证明，故应认定2015年9月16日的借记卡取现行为中，大方巷支行接受了与发卡行卡号相同的伪卡交易，并从黄瑶账户中扣划相应款项，对此大方巷支行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡转账、取现、消费必须输入正确的密码才能进行，黄瑶未能举证证明系大方巷支行原因导致密码泄漏，故应认定黄瑶未能尽到妥善保管密码的责任，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。故对于黄瑶的损失，大方巷支行应负60%的责任，黄瑶自身负40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司南京大方巷支行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄瑶4467元；
二、驳回原告黄瑶的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑶承担10元，被告中国工商银行股份有限公司南京大方巷支行承担15元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第742号
罪犯王学伟，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年5月9日作出（2011）高新刑初字第121号刑事判决，以被告人王学伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）达中刑执字第1249号刑事裁定，将罪犯王学伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王学伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年2月获考核分125分，该犯已缴纳罚金500元。
经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯王学伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王学伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初80号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被河南省三门峡市公安局抓获，羁押于三门峡市看守所，2016年5月23日被古交市公安局刑事拘留，2016年5月26日转取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被古交市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邹佳华出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年12月17日17时20分许，在古交市梭峪乡白家沟矿项目部，工人明某甲、明某乙酒后来到项目部经理廖某办公室，因借工资一事双方发生争执。被告人陈某、王某甲听到后，来到廖某办公室，陈某、王某甲和明某甲、明某乙相互撕打，致明某甲、明某乙受伤。经鉴定，明某甲、明某乙的损伤均为轻伤二级。
2016年5月25日，被告人王某甲到太原市公安局西山分局虎窝派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某、王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月17日17时20分许，在古交市梭峪乡白家沟矿项目部，工人明某甲、明某乙酒后来到项目部经理廖某办公室，因借工资一事双方发生争执。被告人陈某、王某甲听到后，来到廖某办公室，陈某、王某甲和明某甲、明某乙相互撕打，致明某甲、明某乙受伤。经鉴定，明某甲、明某乙的损伤均为轻伤二级。
2016年5月25日，被告人王某甲到太原市公安局西山分局虎窝派出所投案。
案发后，被告人陈某、王某甲就民事赔偿部分与受害人明某甲、明某乙达成协议，并已履行。被告人陈某、王某甲得到了受害人明某甲、明某乙的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某、王某甲的供述，被害人明某甲、明某乙的陈述和报案材料，证人刘某、郭某、王某乙、廖某、王某丙的证言，证实2015年12月17日17时20分许，在古交市梭峪乡白家沟矿项目部，工人明某甲、明某乙酒后来到项目部经理廖某办公室，因借工资双方发生争执，被告人陈某、王某甲听到后，来到廖某办公室，陈某、王某甲和明某甲、明某乙相互撕打，致明某甲、明某乙受伤。
2、到案情况，证实2016年5月25日，被告人王某甲到太原市公安局西山分局虎窝派出所投案。
3、抓获经过，证实因涉嫌犯故意伤害罪，被告人陈某于2016年5月19日被河南省三门峡市公安局抓获，羁押于三门峡市看守所。
4、鉴定意见，经鉴定，明某甲、明某乙的损伤均为轻伤二级。
5、户籍证明，证实被告人陈某、王某甲系完全刑事责任年龄人。
6、协议、领条、谅解书，证实案发后，被告人陈某、王某甲就民事赔偿部分与受害人明某甲、明某乙达成协议，并已履行。被告人陈某、王某甲得到了受害人明某甲、明某乙的谅解。
本院认为，被告人陈某、王某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人至两人轻伤，对二被告人从重处罚。二被告人赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王某甲案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人陈某、王某甲认罪、悔罪，所在社区证明二人平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人陈某、王某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 温宇梅
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第57号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人许某某,男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第607号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要,于2013年12月30日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日至26日期间,被告人许某某误认为遵义县铁厂镇西花村高枧组田维素家大坡林责任林是自家责任林,在未办理砍伐许可证的情况下,先后三次窜至遵义县铁厂镇西花村高枧组大坡林责任林砍伐林木,共砍伐马尾松32株。经遵义县林业局鉴定,32株马尾松林木蓄积为18.376立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，32株马尾松价值10245元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,并有被告人许某某的供述,证人田X素、王X珍、谢X英、杨X发、李X辉的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，木材检尺单，林权证，遵义县社员自留山证，价格鉴定结论书，森林资源鉴定报告书，协议，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人许某某犯滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。
本院认为，被告人许某某无视国法，违反国家森林法的有关规定，在未取得林业部门核发的“林木采伐许可证”的情况下，滥伐林木32株，林木蓄积达18.376立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“滥伐林木‘数量较大’,以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点”的规定，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人许某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款关于“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定量刑处罚。综合被告人许某某在庭审中能自愿认罪，悔罪态度较好，并通过社区矫正组织了解，被告人许某某平时表现较好，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22711号
原告张永明，男，1953年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告张永根，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张永明诉被告张永根共有纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张永明的委托代理人康晓波、陈平到庭参加诉讼，被告张永根经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永明诉称，上海市浦东新区曹路镇直一村砖桥头84号系祖传遗留老房，该房因年久失修，于2007年遇台风暴雨侵袭而倒塌，不能居住。后经大队及镇领导同意，由原、被告两人共同出资翻建，双方明确约定该幢二上二下房屋一人一半，两间平房一人一间。现该房屋与被告名下的上海市浦东新区曹路镇直一村砖桥头7号房屋被合并征收，被告签署征收协议后将征收利益全部占为己有。故原告要求依法分割上海市浦东新区曹路镇直一村砖桥头7号、84号房屋的动迁利益。
被告张永根未作答辩。
经审理查明，原、被告是兄弟。2013年9月4日原、被告签订协议，协议以证明的形式载明：“原有祖传遗留老房（地址位于：上海市浦东新区曹路镇转桥头直一村XXX号），因年多失修在2007年碰到台风暴雨侵袭造成倒塌，不能居住（此房屋现有老母居住）。经大队及镇领导核实及同意翻建，经兄弟两人（张永明、张永根）商量，共同出资进行翻建，一幢房屋两上两下一人一半。前面两件平房是祖上遗传下来的，故兄弟两人一人一间。”2013年12月砖桥头84号房屋遇动迁，房屋价值结算在原、被告母亲万秀珍名下。另外，砖桥头7号房屋价值结算在被告张永根名下。2014年4月28日，张永根与上海市浦东新区房屋征收事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，万秀珍与张永根及案外人张惠芳、张晓蕾、李照阳、陈晓生将砖桥头84号房屋及砖桥头7号房屋一起适用货币补偿和产权房屋调换方式，取得了上海市浦东新区B07-02地块15幢29号1702室、上海市浦东新区金群苑17幢2号702室、上海市浦东新区金群苑17幢2号1001室、上海市浦东新区金群苑7幢19号604室、上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室6套房屋及各类补贴人民币（币种下同）694，548.62元。审理中，原告称万秀珍已于2015年1月24日过世。
以上事实，由证明、评估单、房屋结算单、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，砖桥头84号房屋征收时，房屋价值评估在原、被告母亲万秀珍名下，由万秀珍将房屋价值参与征收安置，故原告应向万秀珍主张权利。原告称万秀珍已死亡，未提供证据证明，如万秀珍确已死亡，系继承纠纷。现原告以被告张永根将征收利益全部占为己有为由起诉，没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张永明的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00182号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，苗族，1986年1月8日出生，云南省广南县人，初中文化，进城务工人员，户籍地云南省，住所地文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年8月29日被安徽省舒城县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年3月25日被浙江省平湖市公安局抓获，2015年3月27日被舒城县公安局执行刑事拘留，2015年4月24日被舒城县公安局取保候审。2015年7月15日经安徽省舒城县人民法院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人熊某某犯拐卖儿童罪一案，于2015年7月15日作出（2015）舒刑初字第00114号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，六安市人民检察院指派代理检察员唐焱、刘敏出庭履行职务，上诉人熊某某及其辩护人胡柏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月下旬，吴某某（已判刑）从他人处购得一男婴，以其在安徽的亲戚家人不生孩子，想抱养小孩为由，联系刚生完孩子不久的姨妹被告人熊某某，帮助给男婴哺乳一起去安徽，被告人熊某某明知吴某某是将男婴出卖到安徽，仍与吴某某一同乘车将该男婴由云南省广南县带至舒城县阙店乡向山村朱庙组吴某某的亲戚方某某（已判刑）家中，并在吴某某向其亲戚介绍被告人熊某某是其老婆，男婴是他们自己的小孩时，被告人熊某某予以默认，使方某某误认为他们是送养小孩，后由方某某联系其亲戚方某菊（已判刑），再由方某菊介绍，将该男婴以人民币三万元出卖给方某菊的亲戚李某某（已判刑）。李某某收买该男婴后，为其取名李瑞，并办理了户籍登记。案发后，因被告人熊某某未到案被网上通缉，2015年3月25日，被告人熊某某在浙江省平湖市钟埭街道下塘街81号出租房内被公安机关抓获归案。
原审法院依据调取证据清单、抓获经过、当事人户籍信息查询单、户口证明、云南省广南县人民法院刑事判决书、舒城县人民法院刑事判决书、平湖市看守所的羁押证明、安徽省公安厅刑警总队通知通报、全省打击拐卖儿童、妇女犯罪专项行动督查线索通知书等书证，证人李某某、方某某、方某菊、吴某某、熊某会、杨某某、王某某、王某霞、张某某等人证言，辨认笔录，被告人熊某某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人熊某某明知他人以出卖为目的贩卖儿童而予以协助，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人熊某某默许吴某某向亲戚介绍他们是夫妻，被拐卖的男婴是他们自己的孩子，并亲自给男婴哺乳，是对吴某某以出卖为目的贩卖儿童的协助行为，在拐卖儿童过程中起辅助作用，应认定为从犯，依法应对其减轻处罚；被告人当庭如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人熊某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人熊某某上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑偏重，请求适用缓刑。
辩护人胡柏焕提出辩护意见：上诉人熊某某仅是帮助看护、哺乳婴儿，在参与拐卖儿童犯罪中作用较小，主观恶性不深，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人熊某某犯拐卖儿童罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人熊某某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人熊某某明知他人以出卖为目的进行贩卖儿童而予以协助，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。本案系由吴某某、熊某某、方某某、方某菊参与的共同犯罪，吴某某有收买、接送、中转、贩卖的行为，是本案的主犯，上诉人熊某某在中转、贩卖的过程中起到了辅助的作用，为从犯，原审法院根据熊某某拐卖儿童犯罪的事实、情节、作用等，依法减轻处罚适当；拐卖儿童罪是严重侵犯人身权利的一种犯罪行为，具有较大的社会危害性，对上诉人熊某某及其辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 朱运俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第709号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
辩护人郭亮、曹纯珂。
公诉机关以越检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年4月19日，被告人陈某在中国光大银行广州分行东风支行以个人名义申办了1张信用卡透支消费，卡号为62×××83。截止2015年1月27日，该信用卡共透支本金人民币87457.05元，经广州光大银行多次电话催收，被告人陈某逾期3个月仍未还清透支款项。2015年1月27日，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某及其家属已偿还全部透支款息，并获得对方谅解。公诉机关认为被告人陈某是自首，建议对被告人陈某依法量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01095号
原告：徐某甲，男，1953年11月11日出生，汉族，滁州市工业供销公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：徐某乙，男，1955年7月28日出生，汉族，上海铁路局南京铁道发展集团调研员，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：徐某丙，男，1948年8月4日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市定远县。
被告：张某某，女，1936年5月20日出生，汉族，滁州市蔬菜公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告张某某继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因双方当事人争议较大，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月八日
代理书记员 王辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6015号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告胡永刚，男，1984年1月1日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告胡永刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以双方经调解达成和解协议且被告胡永刚已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 石菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1850号
申请执行人海文芳，女，1988年5月3日出生，回族，，住平罗县高庄乡高庄村五队。
被执行人马怀义，男，1984年7月18日出生，住海原县树台乡**户行政村李回川自然村。
申请执行人海文芳与被执行人马怀义合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2014）平刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人退还申请执行人购房款50000元。
本院在执行过程中，未执行标的50000元；执行费650元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1378号
原告：张某某，女。
被告：周某某，男。
原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，原告张某某到庭参加了诉讼，因被告周某某下落不明，本院于2014年7月24日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不久便于1992年1月10日登记结婚，1992年11月19日生一女孩，取名周某某，2004年11月20日生一男孩，取名周某某，原告与被告由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后常为家庭琐事吵架生气，被告常常动手殴打原告，甚至还把原告非法拘禁家中，连做人的基本权利都没有，原告于2013年向镇平县人民法院起诉后，又遭到被告毒打，后法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩周某某随原告生活，抚养费用依法承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第874号民事判决书一份，用以证实原、被告的夫妻感情破裂。
在法定期间内，原告申请张某某出庭作证，证人当庭陈述被告于2013年1月份、6月份两次殴打原告，原、被告自2013年正月份生气后，双方分居至今。
被告辩称，我同意离婚，但要求男孩周某某随被告生活，并自愿负担抚养费用。原、被告于2012年1月6日在镇平县侯集镇袁营村周岗庄边建有一处房产，第一层七间，第二层三间，但没有相关手续。原、被告无债权，为建房原、被告欠的外债8万元也不让原告分担了。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取对被告母亲张某某的调查笔录一份，证实男孩周某某现随被告母亲生活，被告长期外出，联系不上，原、被告于2013年正月份生气后，双方分居生活至今。
对原告提交的证据，因系法定机关出具的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信；对原告申请出庭作证的证人证言，与本院调取的证据的证据可相互印证，本院予以采信；对本院调取的证据，原告无异议，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚，1992年11月19日生一女孩周某某，2004年11月20日生一男孩周某某，周某某现随被告母亲张某某生活。婚后原、被告常为家庭琐事吵架生气，2013年正月份生气后，双方分居生活至今。原、被告于2012年1月6日在镇平县侯集镇袁营村周岗庄边建有一处房产，第一层七间，第二层三间，无相关合法手续。原、被告无债权，无个人财产。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。男孩周某某现随被告母亲张某某生活，对其生长环境已适应，根据原、被告的实际情况，婚生男孩周某某应随被告生活为宜，被告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产位于镇平县侯集镇袁营村周岗庄边建有房产一处，原告自愿放弃分割，归被告所有，共同债务被告自愿放弃要求原告分担，本院均予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩周某某随被告生活，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民审判员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 谦
第2页
第1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第806号
申请执行人曼登林（福建）鞋业有限公司。
被执行人陶宇铮，男，汉族。
关于申请执行人曼登林（福建）鞋业有限公司申请执行被执行人陶宇铮其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华法民初字第4002号民事判决书，向被执行人陶宇铮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶宇铮的银行存款262258元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第149号
原告张芳艳。
原告张小雅（系原告张芳艳的女儿）。
法定代理人张芳艳。
被告尚发伟。
本院在审理原告张芳艳、张小雅诉被告尚发伟生命权纠纷一案中，原告张芳艳、张小雅于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张芳艳、张小雅撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年一月八日
书记员 牛复云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第48号
原告上海友旭服装厂。
投资人董中民。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告上海友旭服装厂诉被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海友旭服装厂诉称：原、被告之间存在长期服装供销关系，原告供货给被告的同时开具发票，之后被告在一定期限内付清货款。2013年8月9日，原告根据供货情况，向被告开具了7张发票，金额合计人民币70，156元；2013年9月26日又开具了2张发票，金额合计23，200元，上述两次开票金额共计93，356元。被告已经支付货款2万元，余款73，356元至今未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告货款73，356元；2、承担本案诉讼费。
被告上海欢宜服饰有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、上海增值税专用发票九张、涉税事项调查证明材料一份，证明原告向被告开具了9张增值税发票，总金额共计93，356元，被告已对上述增值税发票进行抵扣；
2、送货单三张，证明原告向被告的送货情况。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年6月7日、6月27日、6月28日，原告分三次向被告交付了不同型号的货物共5，873件。2013年8月9日、9月26日，原告向被告开具了9张增值税发票，金额共计93，356元，被告已对上述9张增值税发票进行抵扣。被告已向原告支付了2万元货款，剩余货款73，356元迄今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的增值税发票、涉税事项调查证明材料、送货单能够相互印证，证明原告所主张的事实。现原告向被告开具了93，356元增值税发票，并交付了相关货物，被告已对该9张增值税发票进行了抵扣，其应向原告支付货款93，356元。现被告仅支付了2万元，故对原告要求被告支付货款73，356元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友旭服装厂货款73，356元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4150号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：陈伟。
被告：齐彪。
被告：黄颖。
被告：齐英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告齐彪、黄颖、齐英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告齐彪、黄颖、齐英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月9日，被告齐彪与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告齐彪从原告处承租了解放／华宇达汽车一辆，被告黄颖为齐彪的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由齐英为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告齐彪未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金25917.46元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告齐彪支付到期和未到期租金61215.14元并收取违约金。由被告黄颖、齐彪承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告齐彪支付原告到期和未到期租金共计61215.14元及违约金7775.24元；2、由被告黄颖、齐英承担连带还款责任；3、由三被告齐彪、黄颖、齐英承担本案诉讼费用。
被告齐彪未作答辩。
被告黄颖未作答辩。
被告齐英未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、ＸＸ涛、刘俊伟作为出卖方，齐彪作为承租人，三方共同�订了《庞大乐业租赁物买卖合同》二份的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方齐彪的指定和要求从ＸＸ涛、刘俊伟手中购买了解放／华宇达汽车一辆并出租给乙方齐彪；
2、乙方齐彪需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为294888.48元，融资租赁手续费为13750元，履约保证金为83000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金294888.48元分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方齐彪具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方齐彪有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方齐彪有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方齐英愿为乙方齐彪履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告齐彪向原告交纳租金150673.34元，拖欠到期租金25917.46元、未到期租金118297.68元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金83000元；
证据七、通知函，用于证明原告�诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、财产共有人承诺书及结婚证，用于证明被告黄颖与被告齐彪系夫妻关系，并承诺以其共有财产承担还款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月9日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、ＸＸ涛、刘俊伟作为出卖方，齐彪作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》二份。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、齐彪作为承租方（乙方）、齐英作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月9日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告齐彪，被告齐彪向原告交纳了履约保证金83000元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年8月31�，被告齐彪向原告支付租金150673.34元，拖欠到期租金25917.46元；自2014年9月1日至2014年12月10日合同期满，被告齐彪还有未到期租金118297.68元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告齐彪、被告黄颖、齐英签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告齐彪、齐英均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告齐彪未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告齐彪向其�付到期及未到期全部租金。
被告齐彪向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告齐彪所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付租金的30%向被告齐彪主张违约金，本院予以支持。
被告黄颖与被告齐彪系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故被告黄颖对被告齐彪的债务承担连带责任。齐英为被告齐彪履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61215.14元（即到期租金25917.46元＋未到期租金118297.68元－履约保证金83000元＝61215.14元）；
二、被告齐彪于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7775.24元；
三、被告黄颖、齐英对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告齐彪负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1524元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月三日
书记�员朱丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09688号
原告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人吴佳梁，总经理。
委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生。
被告曲鹏，男。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
原告三一重型能源装备有限公司（以下简称三一重型装备公司）与被告曲鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重型装备公司的委托代理人戚兴法，被告曲鹏的委托代理人韩天奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重型装备公司诉称：曲鹏2010年入职，曲鹏离职后曾于2012年9月2日提起仲裁申请竞业限制补偿。我公司在曲鹏仲裁时明确告知曲鹏：我公司不要求曲鹏履行竞业限制义务。曲鹏因个人家庭原因离职并经我公司同意双方终止劳动关系，在我公司明确不要求曲鹏履行竞业限制义务的前提下，曲鹏并未因就业限制受到损失，曲鹏单方继续要求补偿没有事实依据与法律依据，曲鹏也没有提交相关证据说明目前就业状态符合竞业限制的要求。我公司认为曲鹏诉求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决不当侵害我公司合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、我公司不予支付曲鹏竞业限制补偿金20880元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曲鹏辩称，我已经履行了保密协议，三一重型装备公司应该支竞业禁止补偿金。
经审理查明：曲鹏于2010年5月24日入职三一电气有限责任公司，双方签订了《劳动合同》，合同期限三年，合同终止日期为2013年5月23日，曲鹏的工作岗位为服务工程师。同日，曲鹏（乙方）还与三一电气有限责任公司（甲方）签订了《竞业限制与保密协议》，协议约定：一、保密约定：乙方在甲方工作期间愿意保守所知悉的甲方下列商业信息与秘密，履行保密义务并不得向任何第三方泄漏，并注意维护商业信息与秘密不受第三方侵害；二、竞业限制：1、乙方与甲方解除或终止合同之日起2年内不得自行开展与甲方相竞争的业务：（1）不得制造、销售甲方已有的同类产品和同类产品配件；（2）不得以甲方的管理模式和制度为内容向其他单位提供咨询服务；（3）不得开展其他与甲方相竞争的业务；2、乙方与甲方解除或终止合同之日起2年内不得受聘于以下单位：（1）与甲方进行竞争的单位或与甲方业务范围相同、相近的单位；（2）为与甲方进行竞争的单位生产游或下游产品或提供咨询的单位；三、补偿及违约责任：甲、乙双方在解除或终止劳动关系后，从离职之日起在竞业限制期限内由甲方按北京市上年度最低工资标准按月向乙方支付竞业限制补偿金（汇入工资卡账户内）；乙方违反本协议，应当一次性向甲方支付乙方本人离职时年收入（不足一年的按平均月收入×12个月计算）的5—10倍作为违约金；协议还规定了其它条款。2012年2月29日，曲鹏以家庭因素提出离职申请。2012年3月2日，曲鹏离职。因竞业限制待遇问题，曲鹏于2012年9月3日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月27日做出了京昌劳人仲字（2012）第4565号裁决书，裁决：三一电气有限责任公司支付曲鹏2012年3月2日至2012年9月2日期间竞业限制补偿金6960元。裁决后，三一电气有限责任公司不服该裁决书，诉至本院。本院于2013年3月1日做出了（2013）昌民初字第625号民事判决书，判决：一、三一电气有限责任公司支付曲鹏2012年3月2日离职至2012年9月2日期间竞业限制补偿金6960元；二、驳回三一电气有限责任公司的诉讼请求。判决后，三一电气有限责任公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年5月30日，三一电气有限责任公司撤回上诉。2013年5月29日，三一电气有限责任公司变更为三一重型装备公司。2014年3月5日，曲鹏申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2012年9月至2014年3月2日期间的竞业限制补偿金20880元。2014年7月2日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2014）第1119号裁决书，裁决：三一重型装备公司支付曲鹏2012年9月3日至2014年3月2日期间的竞业限制补偿金20880元。三一重型装备公司不服该裁决，于2013年7月11日诉至本院，曲鹏未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，三一重型装备公司没有提供出其已经明确通知曲鹏不属于竞业限制人员的证据。
上述事实，有本院（2013）昌民初字第625号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05706号民事裁定书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲（2014）第1119号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据已经生效的民事判决书确认，曲鹏与原三一电气有限责任公司签订了《竞业限制与保密协议》，双方就应当履行各自的义务。现三一重型装备公司主张其在仲裁时已经明确告知曲鹏不属于竞业限制人员，但在庭审中没有提供出相应的证据，本院对于三一重型装备公司的主张不予采信。三一重型装备公司要求不予支付曲鹏竞业限制补偿金20880元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告三一重型能源装备有限公司的诉讼请求。
二、原告三一重型能源装备有限公司于本判决书生效后十日内支付被告曲鹏二〇一二年九月三日至二〇一四年三月二日期间竞业限制补偿金二万零八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告三一重型能源装备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年九月十七日
书记员 王俊涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26603号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：范银霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范银霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范银霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92521.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92521.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执162号
申请执行人张某某，男，汉族，普洱市景谷县人，居民，住普洱市景谷自治县。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒
被执行人徐某某，女，汉族，云南省临沧市云县人，居民，住临沧市云县。
被执行人刘某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行张某某与徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）云0902民初900号民事判决�已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务200000元及利息，负担诉讼费5390元、执行费350元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人徐某某在本院涉及其他执行案件，财产正在处置过程中，暂时无法变现。申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施 应 群
审判员 张 绍 强
审判员 �李有光
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 雨 灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执162号申请执行人张某某，男，汉族，普洱市景谷县人，居民，住普洱市景谷自治县。委托代理人ＸＸＸ，云南通恒被执行人徐某某，女，汉族，云南省临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人刘某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行张某某与徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）云0902民初900号民事判决�已经发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务200000元及利息，负担诉讼费5390元、执行费350元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人徐某某在本院涉及其他执行案件，财产正在处置过程中，暂时无法变现。申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 施 应 群审判员 张 绍 强审判员 �李有光二〇一七年六月二十五日书记员 刘 雨 灏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1667号
罪犯梅晓刚，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑一初字第950号刑事判决，以被告人梅晓刚犯强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）中中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅晓刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年2月获得改造积极分子1次，已缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅晓刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿