上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2518号
上诉人（原审原告）周丽娜。
上诉人（原审原告）周甲。
法定某某。
上述两上诉人之共同委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曼苓。
被上诉人（原审被告）殷和平。
被上诉人（原审被告）丁某。
上诉人周丽娜、周甲因共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周丽娜、周甲的委托代理人姚汉康、肖安华，被上诉人李曼苓、殷和平、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周丽娜与周甲系母女，李曼苓与殷和平系夫妻，丁某系李曼苓与前夫丁人侠所生之子，周丽娜系殷和平与前妻陈琪所生之子殷某某的妻子。上海市大田路XXX-
XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）系李曼苓承租的公房，在册户口情况为周丽娜、周甲与李曼苓、殷和平、丁某五人。
2012年12月27日，李曼苓作为承租人与静安区房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定被拆迁房屋（换算）建筑面积为27.72平方米，房屋价值补偿款计人民币（以下币种均为人民币）1，328，366.40元，其他各类补贴、奖励费用共计438，740元（其中搬家费600元，过渡费补贴9，000元，家用设施移装费800元，旧城区改建补贴221，760元，签约奖励82，720元，速签奖励30，000元，未见证面积补贴80，000元，装潢补贴13，860元）；李曼苓选择房屋产权调换，以应得的货币款额购置位于本市浦东新区浦东三林林展路422弄东单元6号2501室房屋（以下简称2501室房屋）及本市浦东新区浦东三林林展路422弄东单元6号2502室房屋（以下简称2502室房屋）两套，预测面积分别为69.53平方米和68.78平方米，优惠总价分别为839，574.75元和830，518.50元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有；本协议生效后，李曼苓搬离原址30日内，征收实施单位支付其补偿款项共计97，013.15元；本协议中不包括的利息、户口迁移奖、集体签约奖等奖励补贴，将根据实际情况，以结算单的形式进行发放；本协议经双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。同日，李曼苓及殷和平签署《购房产权人确认书》一份，确认2501室房屋的产权人为李曼苓、2502室房屋的产权人为殷和平。2013年4月30日，李曼苓办理了退房手续。现周丽娜、周甲诉至原审法院，要求确认并分割上海市大田路XXX-
XXX号房屋征收补偿款中五分之二的份额归周丽娜、周甲所有。至周丽娜、周甲提起本案诉讼时，《补偿协议》的生效条件已经成就。
原审法院另查明，李曼苓于1983年1月7日与案外人丁人侠登记结婚。1984年6月10日，两人生育一子丁某。1991年6月17日，两人协议离婚。离婚后，丁某随其父亲居住生活于本市武夷路XXX弄XXX号XXX室。李曼苓离婚后，其工作单位增配被拆迁房屋，受配人员为李曼苓一人。1992年12月1日，李曼苓户口迁入被拆迁房屋，成为该房屋承租人。2007年3月6日，丁某户口迁入被拆迁房屋。
殷和平于1981年3月30日与案外人陈琪登记结婚，1983年9月21日生育一子殷某某，1998年7月3日两人协议离婚，离婚后殷某某随其父亲殷和平居住生活于本市南京西路XXX弄XXX号。1999年2月11日，殷和平与李曼苓登记结婚。2000年5月17日，殷和平与陈琪签订《自愿离婚变更协议书》，协商同意变更殷某某随其母亲陈琪共同居住生活。2006年4月7日、2006年7月29日，殷和平、殷某某的户口先后迁入被拆迁房屋。2009年11月28日，殷某某与周丽娜登记结婚，2009年11月29日周丽娜户口迁入被拆迁房屋。2010年3月22日，殷某某因赴澳大利亚定居注销户口。2012年12月2日，殷某某与周丽娜生育一女周甲，周甲户口于2013年1月28日报出生于被拆迁房屋。
由于被拆迁房屋居住条件较差，故周丽娜、周甲及李曼苓、殷和平、丁某均不在该房屋内居住生活。
原审法院又查，1999年6月，周丽娜享受过住房调配：由原户主为周金生（周丽娜父亲）的本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋调配至户主为周金生的本市万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称万荣路房屋），受配人员为周金生、周丽娜两人。2004年6月，万荣路房屋产权人登记为周金生，建筑面积71.97平方米。
2003年10月，由殷和平之父殷锦江承租的本市南京西路XXX弄XXX号房屋被动迁，该户选择货币补偿的补偿安置方式。在取得货币补偿款后，殷和平于2004年1月购得本市水清路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积107.28平方米。
原审法院审理中，原审法院从房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司调取了《静安区67街坊旧改项目结算单》，该结算单包含两部分内容，第一部分即协议书上的各项费用及2501室房屋、2052室房屋两套，第二部分为本结算单额外增加发放费用共计135，636.865元，包括按时搬迁奖50，000元、协议生效计息奖励费35，636.65元、集体按期签约奖50，000元。对于结算单额外增加发放费用，周丽娜、周甲主张与李曼苓、殷和平、丁某均分，李曼苓、殷和平、丁某则不同意。结算单中应发放的动迁安置补偿款232，649.80元已于2013年5月10日由李曼苓具领。2501室房屋及2052室房屋为期房，购房进户手续尚未办理。另据原审法院调查，除结算单中包括的费用外，被拆迁房屋还有以下两笔费用未结算：一、户口迁移奖20，000元，需待原有房屋内所有户口迁出后才可发放；二、期房过渡费，每三个月发放一次，每月3，000元。
原审法院审理中，李曼苓、殷和平、丁某均认为被拆迁房屋的全部征收补偿款应归李曼苓一人所有，同意由李曼苓进行分配。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周丽娜在结婚前已享受过福利分房，结婚后虽然户口迁入被拆迁房屋，但其并不在该房屋内实际居住，属于空挂户口，不属于被拆迁房屋的共同居住人。周甲户口虽然报出生于被拆迁房屋，但作为未成年人，依法不能脱离法定监护人的监护而独立生活，因其母周丽娜并未在被拆迁房屋内居住过，其父殷某某已加入澳大利亚国籍出国定居，故周甲亦属于空挂户口，对被拆迁房屋不享有居住权，不属于被拆迁房屋的共同居住人。因周丽娜、周甲并非被拆迁房屋的共同居住人，故其要求确认被拆迁房屋征收补偿款中五分之二的份额归周丽娜、周甲所有的诉讼请求，原审法院不予支持。因李曼苓、殷和平、丁某均同意被拆迁房屋的征收补偿款由李曼苓进行分配，故原审法院不再予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，原审法院作出判决如下：
周丽娜、周甲要求确认并分割上海市大田路XXX-XXX号李曼苓户房屋征收补偿款中五分之二的份额归周丽娜、周甲所有的诉讼请求不予支持。
周丽娜、周甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：周丽娜婚后户籍即迁入被拆迁房屋，但由于该房屋面积较小故只能在外借房居住，其并未享受过福利分房，万荣路房屋是由周丽娜之父所在单位进行套配，且增加面积全部是按市场价出资购买，故其应当属于被拆迁房屋的同住人，其仍坚持原审中的诉讼请求。
被上诉人李曼苓、殷和平、丁某则辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。周丽娜在结婚前已享受过福利分房，且该房屋居住并不困难，故应当认定周丽娜他处有住房。周丽娜结婚后虽然户口迁入被拆迁房屋，但其并不在该房屋内实际居住，故原审法院认定其不属于被拆迁房屋的共同居住人并无不当。周甲是否属于被拆迁房屋的共同居住人，对此原审法院已作了充分的论述，本院予以认同。上诉人周丽娜、周甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，287元，由周丽娜、周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 张 松
代理审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。