wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林民初字第26号
原告付某某，男，1978年4月出生，汉族，鹤北林业局职工，现住鹤北林业局。
委托代理人何平，男，鹤北林业局秦石法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1973年12月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
本院于2015年3月13日立案受理了原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员耿雨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人何平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告陈某2011年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年10月20日举行婚礼，2014年1月6�在鹤北林业地区民政局登记结婚。2014年1月婚生一子付某甲。因双方是经人介绍，相互了解甚少，婚姻基础一般。恋爱期间感情还行，结婚后因家庭琐事经常发生争执、吵架。尤其是生完孩子后就更加吵闹，吵架的时候还说我父母的不对。并且被告怀疑我有外遇，到我单位及父母家吵闹，严重影响了我的工作及父母的正常生活。尤其是在本案诉讼期间，因怀疑我有外遇，我把被告打了，公安机关将我行政拘留。因此夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，家庭财产依照法律规定进行分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们之间吵架、拌嘴，都是我做的不对，可能因为孩子的原因，我的心情比较焦躁，脾气不好，总是跟对方发脾气，我以后再也不对对方发脾气。我也不再跟婆婆争执。我保证以后改正错误。并且孩子现在小，�果离婚，对孩子的成长不利，让孩子有一个完整的家，给我一次机会，让我改正。由于我不同意离婚，谈不到涉及家庭财产及孩子抚养的问题。
经审理查明，原告付某某与被告陈某于2011年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情一般。于2012年10月20日举行婚礼，2014年1月6日在鹤北林业地区民政局登记结婚。于2014年1月婚生子付某甲。婚后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽经他人介绍恋爱，但恋爱期间无波折，因相爱而自愿登记结婚。婚后又生育了儿子付某甲，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争执产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。并且庭审中，被告陈某对家庭琐事作出的不当行为承认了自己的错误，保证以后改正。现孩子未满两周岁，离婚不利于孩子的健康成长。今后，双方如能互相信任，互相尊重，相互宽容，注意沟通方式，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 耿雨莲
二〇一五年六月八日
书记员 朱志一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1011号
罪犯王振文，男，于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月24日作出（2007）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人王振文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振文减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3565号
原告：彭某，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所工作者。
被告：彭某付，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地河南省泌阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码为91410100060028216c。
主要负责人：刘玉伟，任公司总经理。
委托诉讼代理：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告彭某与被告彭某付、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔国杰、被告彭某付、被告安盛公司的诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计280289.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告彭某驾驶豫Ｑ×××××轻型货车（车主彭某）沿棠西公路由东向西行驶至182km处与，与前方步行横过公路的王荣有相撞，致车辆损坏，王荣有受伤，后王荣有经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告彭某与王荣有负此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型货车在被告被告安盛公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告彭某付辩称，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛公司辩称，1，法院应依法驳回原告的请求，原告不是相对人也不是本案受害人，起诉我公司要求理赔没有依据；2，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年10月20日18时40分许，原告彭某驾驶被告彭某付所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车沿棠西公路由东向西行驶至棠西公路182km处，与前方步行横过公路的王荣有相撞，致车辆损坏，王荣有受伤，后王荣有经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告彭某与王荣有负此事故的同等责任。事故发生后，原告王荣有被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费用共计4346.15元。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，第三者责任险保险金额为1000000元。原告彭某是被告彭某付雇佣司机。
另查明，王荣有，男，汉族，1944年10月05日出生，其住址为河南省××马谷田镇乡直教管站05号，王荣有系城镇户口。王荣有配偶徐文艺、长子王珍、次子王华磊、长女王爱华、二女王建华、三女王清华，彭某已经支付给王珍、王华磊赔偿款290000元。2015年城镇居民人均纯收入为25576元／年，在岗职工平均工资为42670元／年。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应当承担侵权责任。原告彭某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车与王荣有相撞，致车辆损坏，王荣有受伤，后王荣有经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告彭某与王荣有负此事故的同等责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。原告彭某系被告彭某付雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告彭某付应当依法承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告安盛公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于被告安盛公司“应依法驳回原告的请求，原告不是相对人也不是本案受害人，起诉我公司要求理赔没有依据”的意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该交通事故造成受害人王荣有死亡，肇事车辆投有保险，且无免赔事由，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，尽管原告彭某并非保险合同当事人，本该有保险公司支付赔偿款，但是原告彭某已进行赔偿，且保险事故发生时原告彭某对保险标的具有保险利益，因此其具备保险金请求权，原告彭某作为原告起诉主体适格，对于被告安盛公司的辩解意见，本院不予采纳。
受害人王荣有家属的损失经依法核算为：医疗费4346.15元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金204608元（25576元／年×8年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2），以上共计280289.15元。被告安盛公司应在交强险范围内应赔偿受害人家属114346.15元。由于原告彭某负此次事故的同等责任，余下费用165943元按比例划分应由被告安盛公司在第三责险范围内赔偿受害人家属99565.80元（165943元×60%）。被告安盛公司应共赔偿213911.95元.但由于原告彭某已经赔偿受害人家属290000元，故被告安盛公司应赔偿原告彭某213911.95元。因被告安盛公司未提交不应负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告安盛公司应依法负担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某各项损失共计二十一万三千九百一十一元九角五分；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已减半收取），由原告彭某负担454元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 影
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3610号
原告吴朝阳，男，1984年6月26日出生。
原告王委委，女，1987年10月24日出生。
被告吴永军，男，成年人。
被告吴涛，男，成年人。
被告芦彩霞，女，成年人。
被告吴超锋，男，成年人。
被告彭锐霞，女，成年人。
本院在审理原告吴朝阳、王委委诉被告吴永军、荆兰针、吴涛、芦彩霞、吴超锋、彭锐霞生命权纠纷一案中，原告吴朝阳、王委委于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴朝阳、王委委的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朝阳和王委委撤诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告吴朝阳和王委委负担。
审判员 石青峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00392号
原告无锡沅忻机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路2号（堰桥）。
法定代表人缪柯勤，该公司董事长。
被告龚丽红。
本院在审理原告无锡沅忻机械科技有限公司（以下简称沅忻公司）诉被告龚丽红聘用合同争议纠纷一案中，原告沅忻公司于2015年4月8日以双方已就劳动关系引起的纠纷一次性了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅忻公司自愿向本院申请撤回对被告龚丽红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅忻公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由沅忻公司负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱 立
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3570号
原告：谭宏伟。
被告：王玉英。
被告：肖凤合。
原告谭宏伟与被告王玉英、肖凤合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭宏伟到庭参加诉讼，被告王玉英、肖凤合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在二被告经营的隆盛酒楼从事厨师工作。二被告欠原告工资3300元，于2010年12月28日为原告出具欠条一张。请求判令被告给付此款并支付利息700元。
被告王玉英口头答辩称，2008年是自己经营隆盛酒楼，当时已与被告肖凤合离婚。确实欠原告工资3300元。欠条是在原告向被告王玉英索要工资时，恰巧被告肖凤合在场，王玉英让肖凤合代自己写的。
原告当庭出示欠条一张，写明：今欠到，谭宏伟叁仟叁佰元整，￥3300.00元，欠款人王玉英，肖凤合代签，2010.12.28日。
经审理查明，2008年原告在被告王玉英经营的隆盛酒楼从事厨师工作，被告王玉英欠原告工资3300元，2010年12月28日被告肖凤合在被告王玉英的授意下代替其为原告书写了欠条。此款至今未给付。庭审中原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原告谭宏伟与被告王玉英之间的雇佣关系合法有效，被告王玉英应及时给付所欠原告工资款。被告肖凤合的代书行为系一般代理，相应的责任应由被代理人王玉英承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效后五日内给付原告谭宏伟工资人民币3300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉英负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭益彤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初1233号
原告:彭生辉，男，汉族，农民，住正宁县榆林子镇高龙头村*组。
被告:徐成刚，男，汉族，农民，住正宁县榆林子镇乐安坊村*组。
原告彭生辉与被告徐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告彭生辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭生辉撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由彭生辉负担。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 樊生翼
人民陪审员 杨书堂
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1453-1号
申请执行人梁美萍。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁美萍与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第152号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁美萍2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第214号
原告：秦某。
被告：路某。
原告秦某（下称原告）与被告路某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月23日、2014年1月2日向原告各借款15000元，共计借款30000元。原告多次向被告索要，但是被告均以各种理由拒绝付款。请求法院依法判令被告支付借款30000元，支付违约金4500元，并承担本案的诉讼费。
被告路某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年年底，原、被告以及厉某三人因合伙购买拉料车分别向中国农业银行五莲支行贷款40000元，三人互为连带担保。除被告外，原告与厉某的贷款均已按期偿还。2013年12月23日，被告以偿还上述银行贷款为由向原告借款15000元，原告于当日在中国农业银行五莲支行门口将15000元现金交付给被告，被告当场写下借条一份，内容为“本人于2013年12月23日借秦某壹万伍仟元正，用于还贷款，用款期限为1个月，逾期未还，按本金的百分之叁拾给付违约金”。2014年1月2日，被告再次找到原告，以还贷款为由再次向原告借款15000元，原告在其家中将15000元现金交付给被告，被告在拿到钱后写下借条一张，内容为“今借秦某15000元现金，壹万伍仟元整，本金还贷款用”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还。
经原告申请，本院于2014年2月10日以（2014）莲民保字第62号民事裁定书对被告路某所有的LX3260号牌的小型轿车一辆予以查封。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的两张借条原件予以证实，可予采信。
本院认为：借款人应当及时足额偿还借款。本案中，被告以偿还银行到期贷款为由分两次向原告借得现金共计30000元，并由被告出具借据两张，实质上在原、被告之间已经形成了民间借贷关系。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，因此，对原告提供的两份借条，本院予以确认。在2013年12月23日的借款合同中，原、被告约定还款期限为1个月，并约定逾期未还按本金15000元的30%支付违约金。根据相关法律规定，贷款人与借款人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，借款合同约定有违约金的，借款人应当按照最高不超过同期银行贷款利率的4倍支付违约金。因此，在本案中，违约金数额应按2014年中国人民银行规定的贷款基准利率6个月以内的贷款利率5.60%的四倍计算，自借款到期日至法庭辩论终结前，共计1148元。因原告主张违约金4500元明显高于同期人民银行贷款利率的4倍，因此对于超出的部分，本院不予支持。对于2014年1月2日的借款，因原、被告未约定利息和还款期限，并且原告在庭审中明确表示，4500元违约金是按照第一笔借款本金15000元的30%计算的，不涉及第二笔借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应及时履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路某偿付原告秦某借款30000元及违约金1148元，共计31148元，于本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，诉讼保全费280元，共计943元，均由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 王文华
二〇一四年七月十日
书 记 员 白成磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执122号
申请执行人：刘鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王立军，男，1971年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘鹏与王长利、王立军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长利、王立军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第196号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“肥仔”，男，1991年12月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住吴川市长岐镇。因本案于2014年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯非法持枪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年07月18日15时许，吴川市公安局接报称：在广东省湛江市吴川市梅录街道某酒店522房有人非法持有枪支。接报后，值班民警立即出警到达现场检查并将被告人李某某带回所调查。经查：被告人李某某于2014年07月17日晚和女朋友肖某某到吴川市梅录街道某酒店开了522房睡觉。到了第二天早上7时多，被告人李某某的朋友“亚春”（身份未明）来找李某某并叫其代其保管一个装有枪支的小公文包。“亚春”走后，被告人李某某将小公文包放在女朋友肖某某的手提袋内并上床休息。到了当天下午15时多被告人李某某被民警查获，并当场缴获枪支一支及4发子弹。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为：送检枪型物体是改制7.62毫米手枪；送检的4发子弹均为自制手枪弹。
上述事实，被告人李某某对公诉机关的指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，证人肖某某、何某某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，办案说明，到案经过，鉴定意见书，归案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、罪名成立。鉴于被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年六个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
代理审判员 ： 林 弦
人民陪审员 ： 林 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 ： 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守领，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人力资源和社会保障局。住所地济宁市兖州区行政办公中心。
法定代表人乔瑞花，局长。
再审申请人陈守领因诉济宁市兖州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，陈守领不服山东省济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终294号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守领申请再审称，国营山东省兖州县水泥厂是当初兖州县政府批准建成招工生产，申请人是当时兖州县政府录用安置就业。依法享有国家固定职工全部待遇。政审表没盖章造成手续不全，是被申请人不履行政府决策造成的。申请人诉至邹城市人民法院，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，申请人不服，再审请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终294号行政判决，确认申请人原兖州县水泥厂固定工身份。
本院认为，申请人要求确认其与原兖州县水泥厂“固定工身份”，但现有证据不能证明其与用人单位现存劳动关系，如有争议，亦应属于用人单位与与劳动者之间的劳动争议纠纷，应按照劳动争议案件的相关规定进行处理，故申请人提起行政再审请求确认其“固定工身份”没有法律依据，本院不予支持。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，被申请人对于申请人要求确认其固定工身份的申请，已于2009年9月8日作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，且已经原济宁市劳动和社会保障局进行了复查，申请人未在法定期间内提起复核。申请人再次就同一事项申请确认其固定工身份，系重复申请。被申请人对于申请人的申请已经回复仍坚持原处理意见，故被申请人已经履行了法定职责，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，陈守领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈守领的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守领，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人力资源和社会保障局。住所地济宁市兖州区行政办公中心。法定代表人乔瑞花，局长。再审申请人陈守领因诉济宁市兖州区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，陈守领不服山东省济宁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁08行终294号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈守领申请再审称，国营山东省兖州县水泥厂是当初兖州县政府批准建成招工生产，申请人是当时兖州县政府录用安置就业。依法享有国家固定职工全部待遇。政审表没盖章造成手续不全，是被申请人不履行政府决策造成的。申请人诉至邹城市人民法院，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，申请人不服，再审请求撤销济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终294号行政判决，确认申请人原兖州县水泥厂固定工身份。本院认为，申请人要求确认其与原兖州县水泥厂“固定工身份”，但现有证据不能证明其与用人单位现存劳动关系，如有争议，亦应属于用人单位与与劳动者之间的劳动争议纠纷，应按照劳动争议案件的相关规定进行处理，故申请人提起行政再审请求确认其“固定工身份”没有法律依据，本院不予支持。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，被申请人对于申请人要求确认其固定工身份的申请，已于2009年9月8日作出（2009）第21号《信访事件答复意见书》，且已经原济宁市劳动和社会保障局进行了复查，申请人未在法定期间内提起复核。申请人再次就同一事项申请确认其固定工身份，系重复申请。被申请人对于申请人的申请已经回复仍坚持原处理意见，故被申请人已经履行了法定职责，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈守领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈守领的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第924号
原告：景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：靳豹孩，男，1952年1月25日出生，汉族。
被告：李国萍，女，1955年10月25日出生，汉族。
原告景晓宁诉被告靳豹孩、李国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景晓宁、委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告靳豹孩、李国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景晓宁诉称：原告与被告靳豹孩、李国萍于2014年12月4日签订了一份“房屋借款抵押合同”，合同约定二被告向原告借款200000元，期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。同时二被告在借款时用自己所有的位于盐湖区河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋进行抵押，并已经办理了他项权证，约定二被告到期不能还款，原告有权依法处分抵押房屋。现在借款期限已满，二被告没有如约归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元及罚息10000元，剩余（罚息）利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月20日起算至款付清时为止；2、若二被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖二被告抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。
原告景晓宁就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年12月4日借款单一份。拟证明被告靳豹孩从原告处借款200000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天按借款金额的1%处以罚金。
2、房屋借款抵押合同一份、房屋他项权证一份。拟证明二被告用其共有的位于河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋进行抵押，并在运城市房产局办理了房屋抵押登记手续。
3、二被告身份证复印件。拟证明二被告的身份。
被告靳豹孩、李国萍未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告靳豹孩、李国萍未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告靳豹孩从原告景晓宁处借款200000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到景晓宁贰拾万元整（200000元），借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。借款人姓名：靳豹孩电话：15635985566日期2014年12月4日。同日原告与被告靳豹孩、李国萍签订一份房屋借款抵押合同，合同约定二被告自愿用其所有的位于运城市河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押期间为2014年12月4日至2015年3月4日，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。2014年12月15日，双方在运城市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第14410935。此后因二被告到期未能偿还借款，原告景晓宁催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告靳豹孩从原告景晓宁处借款200000元，到期未能偿还属实，现原告要求被告靳豹孩清偿，本院予以支持。双方借款时约定逾期还款每天按借款金额的1%处以罚金，该约定过高，违反法律规定，本院不予支持，应按月利率2%支付逾期罚息。原、被告双方在房产部门办理了房屋抵押登记手续，原告景晓宁作为抵押权人，有权在被告靳豹孩不能清偿借款的情况下，对二被告抵押房产行使抵押权，对原告要求以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳豹孩于本判决书生效后十五日内偿还原告景晓宁借款200000元及逾期罚息（罚息按照月利率2%计算，从2015年3月5日起算至借款还清时为止）。
二、若被告靳豹孩届期不能履行上述还款义务，原告景晓宁有权就被告靳豹孩、李国萍抵押的位于运城市河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告靳豹孩、李国萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
代理审判员闫红燕
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第924号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第924号原告：景晓宁，男，1984年8月13日出生，汉族。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：靳豹孩，男，1952年1月25日出生，汉族。被告：李国萍，女，1955年10月25日出生，汉族。原告景晓宁诉被告靳豹孩、李国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景晓宁、委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告靳豹孩、李国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景晓宁诉称：原告与被告靳豹孩、李国萍于2014年12月4日签订了一份“房屋借款抵押合同”，合同约定二被告向原告借款200000元，期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。同时二被告在借款时用自己所有的位于盐湖区河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋进行抵押，并已经办理了他项权证，约定二被告到期不能还款，原告有权依法处分抵押房屋。现在借款期限已满，二被告没有如约归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元及罚息10000元，剩余（罚息）利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月20日起算至款付清时为止；2、若二被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖二被告抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。原告景晓宁就自己的主张提交以下证据材料：1、2014年12月4日借款单一份。拟证明被告靳豹孩从原告处借款200000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天按借款金额的1%处以罚金。2、房屋借款抵押合同一份、房屋他项权证一份。拟证明二被告用其共有的位于河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋进行抵押，并在运城市房产局办理了房屋抵押登记手续。3、二被告身份证复印件。拟证明二被告的身份。被告靳豹孩、李国萍未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。因被告靳豹孩、李国萍未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告靳豹孩从原告景晓宁处借款200000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到景晓宁贰拾万元整（200000元），借款期限为2014年12月4日至2015年3月4日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。借款人姓名：靳豹孩电话：15635985566日期2014年12月4日。同日原告与被告靳豹孩、李国萍签订一份房屋借款抵押合同，合同约定二被告自愿用其所有的位于运城市河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押期间为2014年12月4日至2015年3月4日，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。2014年12月15日，双方在运城市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第14410935。此后因二被告到期未能偿还借款，原告景晓宁催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告靳豹孩从原告景晓宁处借款200000元，到期未能偿还属实，现原告要求被告靳豹孩清偿，本院予以支持。双方借款时约定逾期还款每天按借款金额的1%处以罚金，该约定过高，违反法律规定，本院不予支持，应按月利率2%支付逾期罚息。原、被告双方在房产部门办理了房屋抵押登记手续，原告景晓宁作为抵押权人，有权在被告靳豹孩不能清偿借款的情况下，对二被告抵押房产行使抵押权，对原告要求以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳豹孩于本判决书生效后十五日内偿还原告景晓宁借款200000元及逾期罚息（罚息按照月利率2%计算，从2015年3月5日起算至借款还清时为止）。二、若被告靳豹孩届期不能履行上述还款义务，原告景晓宁有权就被告靳豹孩、李国萍抵押的位于运城市河东街今日国际商城购物广场3层A3525号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告靳豹孩、李国萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年九月十四日书记员 李                         瑶附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第924号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0661号
申请执行人黄剑峰。
被执行人蔡金东。
申请执行人黄剑峰与被执行人蔡金东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）启民初字第2660号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡金东归还申请执行人黄剑峰280万元，于2013年12月30日前归还50万元；2014年1月30日前归还30万元；2014年3月30日前归还50万元，2014年6月30日前归还50万元，2014年9月30日前归还50万元，2014年12月30日前归还50万元；如有一期逾期，申请执行人有权申请执行280万元未履行部分的全额；被执行人蔡金东承担受理费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2814600元（其中借款280万元、受理费14600元）。本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下位于本市吕四港镇环城北路28幢附楼201、202室、本市吕四港镇华洋公寓401室、本市汇龙镇文秀新村3幢601室、本市汇龙镇申港城104号别墅均抵押借款，并被另案查封；其位于本市吕四港镇环城南路、本市汇龙镇紫薇三村4幢102室、本市汇龙镇台湾风情街81号门面房屋也已被另案查封；本案执行中，本院对上述房屋进行了轮侯查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2814600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述财产评估拍卖，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡建娥
河�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠兰，女，汉族，1947年11月25日生，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换生，男，汉族，1954年1月26日生，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张换全，男，汉族，1967年3月24日生，住河北省迁西县。
再审申请人高翠兰因与被申请人张换生、张换全财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高翠兰申请再审称，二被申请人无理阻止再审申请人装载机施工长达10个小时，有出警记录可以证实，再审申请人租用装载机的租金为280元／小时，10小时损失合计2800元。停工时间及停工损失装载机司机能够证实，再审申请人在原一、二审时均提交了证言，因开庭时司机住院，未能出庭作证，再审时其可以出庭作证，原审认定再审申请人的损失没有证据证明是错误的。故申请撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人主张二被申请人应赔偿阻止铲车施工造成的经济损失2800元，但是其在原二审时仅提供了铲车司机的书面证言，该司机并未出庭作证，再审申请人在原二审时也未依法申请延期举证，且无其他证据能够佐证，故再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人高翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的�定，裁定如下：
驳回再审申请人高翠兰的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初100号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人姬某某。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年4月22日16时15分许，被告人姬某某醉酒后驾驶豫JHL5**“比亚迪”牌小型轿车，自西向东行至清丰县城金水路马颊河桥时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。姬某某血液中乙醇含量为117.75mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姬某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姬某某悔罪态度较好，符合法律规定�用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年六月三日
书记员 刘 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更782号
罪犯杨辉，男，汉族，初中文化，1984年7月27日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年5月10日作出（2011）汉刑初字第00004号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利二年。2011年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永田，男，汉族，1938年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业四一六医院。住所地：四川省成都市二环路北四段*号。
法定代表人：陈启，该医院院长。
再审申请人李永田因与被申请人核工业四一六医院（以下简称四一六医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永田申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。李永田并未授权或委托他人签署《手术知情同意书》，四一六医院违反《侵权责任法》第五十五条“需要实施手术，医务人员应当及时向患者说明风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意”的规定。四一六医院违反医疗法规，不采取保守治疗方案，致使其左腿致残，应承担损害赔偿责任；既然二审判决认定四一六医院在告知行为上存在形式上的瑕疵，就证明李永田本人对本案手术不知晓，也未同意。但是，二审判决却错误认定四一六医院未侵犯李永田手术知情权、对其实施手术无过错及未造成损害，不承担损害赔偿责任等，二审法院的上述认定缺乏证据证明；二审法院不依据本案事实、证据及相关法律、法规、司法签字程序审理案件，属于主观臆断，枉法裁判。李永田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案主要争议焦点为医疗机构是否侵犯李永田手术知情同意权及对其实施手术的行为是否有过错。经查明，李永田因股骨颈骨折入住四一六医院治疗，李永田之妻张华琼签署了《住院病人授权委托书》。该委托书载明：住院期间，李永田委托张华琼负责李永田一切诊疗事宜，授权范围包括代为了解病情、选择同意诊治方案等。之后，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该《住院病人授权委托书》上的“张华琼”及“李永田”字迹，均为张华琼本人书写。2010年6月17日，张华琼签署了《医患沟通记录单》，同意四一六医院治疗方案，并单独签署了载明“拟施行手术为左侧人工全髋关节置换术”的《手术知情同意书》。同时，李永田本人及其儿子李刚也在《麻醉知情同意书》签字，且该《麻醉知情同意书》上已明确载明手术名称为“人工髋关节置换术”。另，四川西南司法鉴定中心受人民法院的委托，依法对本案四一六医院的医疗过错和伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：李永田左侧人工髋关节置换术，符合诊疗常规，无过错；李永田术后属于九级伤残。根据上述事实，作如下分析：首先，针对张华琼在《住院病人授权委托书》上代其夫李永田签名之事实。本院认为，李永田与张华琼系夫妻关系，本案四一六医院对张华琼在《住院病人授权委托书》上所代书的“李永田”字样，只能负外观形式审查义务，该《住院病人授权委托书》是否为李永田本人亲笔所签写，应当由代书人张华琼负责。其次，在李永田实施手术前，李永田本人及其儿子李刚亦在《麻醉知情同意书》上作亲笔签字，该《麻醉知情同意书》上明确载明实施手术名称为“人工髋关节置换术”。因此，该事实能够证明李永田本人知晓四一六医院将对其实施人工髋关节置换术。再次，根据人民法院所委托的合法司法鉴定机构的依法鉴定，李永田左侧人工髋关节置换术，符合诊疗常规，并无过错。因此，本案四一六医院的诊疗行为符合诊疗常规，未造成损害后果。结合本案相关事实，可以认定四一六医院实质上并未侵犯李永田的手术知情同意权，且对其实施的手术亦无过错，依法不应承担赔偿责任。二审判决认定事实和适用法律无误。
综上，李永田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永田的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭凌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2890号
罪犯徐钢，男，1981年7月20日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月9日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中刑终字第00031号刑事判决，认定罪犯徐钢犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯徐钢在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯徐钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐钢的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初361号
原告：兰州新区聚诚建材供应中心。
经营者：方玉华，该中心负责人。
委托诉讼代理人：李全洲，男，该公司法务。
被告：安徽三正建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗伟华，该公司执行董事兼总经理。
原告兰州新区聚诚建材供应公司与被告安徽三正建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰州新区聚诚建材供应中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区聚诚建材供应中心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区聚诚建材供应中心撤诉。
已减半收取的案件受理费501元，由兰州新区聚诚建材供应中心负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 王长莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2766号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：庄永庆，男，1986年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与庄永庆罚金一案中，经查，被执行人庄永庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2766号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：庄永庆，男，1986年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与庄永庆罚金一案中，经查，被执行人庄永庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1335号
原告：福建政和鑫兴新能源颗粒厂，住所地政和县。
法定代表人：饶少芝，总经理。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张永兴，董事长。
原告福建政和鑫兴新能源颗粒厂（以下简称“鑫兴颗粒厂”）与被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称“和兴纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
鑫兴颗粒厂诉称，鑫兴颗粒厂与和兴纺织公司于2016年6月17日签订了《生物质燃料购销合同》，合同约定，被告向原告购买50吨生物燃料铺底，价格为1050元／吨，有效期为1年，并约定了付款方式。2016年6月19日，原告销售给被告生物燃料50吨，2016年7月17日原告销售给被告生物燃料35吨，被告未向原告支付货款。后原告多次到浙江省新昌县向被告催讨，但被告至今未付。故原告要求法院判令：1.解除原、被告2016年6月17日签订的《生物质燃料购销合同》，由被告立即支付给原告货款89250元；2.本案诉讼费由被告承担。
和兴纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至新昌县人民法院审理。理由为：1.和兴纺织公司住所地位于新昌县省级高新技术产业园区，且产品交付地在和兴纺织公司内。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，并依此来确定法院的管辖权。经审查，和兴纺织公司的住所地在浙江省新昌县，且根据双方签订的《生物质燃料购销合同》约定及出库单可以确定合同履行地不在福建省政和县，且鑫兴颗粒厂提供的证据也不足以证实合同履行地在政和县，和兴纺织公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的浙江省新昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
新昌县和兴纺织印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省新昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00614号
上诉人（原审被告）常泰建筑装璜工程有限公司。
法定代表人钱志祥，该公司董事长。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱福舟，无业。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审第三人曹建，无业。
上诉人常泰建筑装潢工程有限公司与被上诉人钱福舟、原审第三人曹建买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）河民初字第1742号民事判决。上诉人常泰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人常泰公司的委托代理翁巧斌、被上诉人钱福舟的委托代理人陈磊、原审第三人曹建到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定被上诉人钱福舟有理由相信曹建在签订《供货（加工）合同》时具有上诉人常泰建筑装潢工程有限公司的代理权不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1742号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费6540元，由本院退还上诉人常泰建筑装潢工程有限公司。
审 判 长 季明丽
审 判 员 李前兵
代理审判员 黄金强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1336号
原告王凯。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪建飞。
被告施建飞。
原告王凯诉被告倪建飞、施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告倪建飞下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月30日、2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凯及其委托代理人陈嬗，被告施建飞到庭参加诉讼。被告倪建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，经本庭询问，原告自愿申请撤回对被告施建飞的起诉，本院予以准许。
原告王凯诉称：2013年1月8日，被告倪建飞因经商需要向原告借款100000元，双方约定于次年3月8日还款，至2015年7月，原告多次向被告倪建飞催讨借款，被告倪建飞均为归还。另因被告倪建飞借款时尚与被告施建飞处于婚姻关系存续期间，故被告施建飞也应承担共同还款义务。故起诉要求：二被告共同归还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。在本案宣判之前，原告王凯申请撤回对被告施建飞的起诉，仅要求被告倪建飞归还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告倪建飞未作答辩。
被告施建飞在庭审中辩称：答辩人对案涉借款不知情，该借款与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告王凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明被告倪建飞于2013年1月8日向原告借款100000元的事实且已经收到借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于XX年X月X日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告施建飞对证据1表示不清楚，对证据2无异议。合议庭经评议后认为，证据1，形式合法、内容明确，本院予以认定；证据2，系杭州市萧山区档案馆出具的婚姻证明文书，本院予以认定。
被告倪建飞未向本院提供证据。
被告施建飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔材料回执单1份，欲证明被告倪建飞当时使用的手机号码为135××××1934，而非借条上的手机号的事实；2.被告倪建飞书写的信用卡卡号单1份，欲证明被告倪建飞有许多信用卡透支，存在大量负债的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性存在异议，被告倪建飞当时可能还使用其他号码，故不能证明借条上的手机号码不是被告倪建飞的，对证据2的三性均有异议。合议庭经评议后认为，证据1，本院对真实性予以认定，但与本案缺乏关联性；证据2，真实性无法确认，本院不予认定。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：1.（2014）杭萧义民初字第X号、第XX号、第XXX号以及（2015）杭萧义民初字第XXXX号施建飞诉倪建飞离婚纠纷案件的档案材料，欲证明被告施建飞自X年X月X日起连续四次向本院提起离婚诉讼的事实；2.被告倪建飞自2015年8月10日起在本院作为被告的民间借贷纠纷案件清单，欲证明截至目前，被告倪建飞在本院作为被告涉民间借贷纠纷案件3件的事实。经质证，原告及被告施建飞对真实性均无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月8日，被告倪建飞向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2013年1月8日起至2014年3月8日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告倪建飞至今分文未还。
另查明，两被告于XX年X月X日登记结婚，近年来，因双方因夫妻感情出现隔阂，被告施建飞于XX年X月X日向本院提起离婚诉讼，后又表示双方自行和好，于XX年X月X日向本院申请撤回离婚诉讼。XX年X月X日，被告施建飞向本院提起离婚诉讼，因该离婚案件属于撤诉后，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的情形，故本院依法裁定驳回该离婚诉讼。XX年X月X日，被告施建飞向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，于XX年X月X日依法判决驳回其离婚诉讼请求。XX年X月X日，被告施建飞再次向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，于XX年X月X日依法判决驳回其离婚诉讼请求。
又查明，被告倪建飞自2015年8月10日起至今在本院作为被告所涉的民间借贷纠纷案件为3件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。除非有确凿的相反的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，虽然原告对款项的来源问题存在多次改口，存在一定瑕疵，但鉴于原告持有被告倪建飞出具的借条这一客观事实，且倪建飞经本院传唤既不出庭应诉，也不提交相应抗辩意见，怠于行使诉讼权利，而目前并无证据可以证实被告倪建飞曾有要求原告返还案涉借条或主张交付借条项下款项等情况发生，故案涉瑕疵尚不足以推翻双方之间形成的借贷关系，被告倪建飞作为借条的出具人，对此应当承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建飞于本判决生效之日起十日内返还王凯借款100000元，并支付该款自2013年1月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如倪建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由倪建飞负担。该款王凯已预交，由倪建飞于本判决生效之日起十日内直接支付给王凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船民初字第146号
原告：王某。
委托代理人：徐××。
被告：邱某甲。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
11日立案受理后，依法由代理审判员叶坚适用简易程序于2013
年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人
徐××、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1991年上半年，原告由父母包办许
配给被告，双方按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活
。1993年9月23日双方到青田县人民政府补办结婚登记
手续。婚后双方生育二子一女，即1993年3月24日生育双胞胎
儿子邱乙、邱丙，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现三个子女
均已成年。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，
被告经常对原告实施家庭暴力。2007年12月被告在刘某广场因
原告和他人跳舞而当众殴打原告，后原告与被告分居生活。20
13年2月1日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤
诉后双方继续分居生活。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，
请求准予原、被告离婚。
被告邱某甲口头答辩称：希望原告能和被告回家。如果原
告要离婚，那么被告也同意，但原告要拿出10万元给孩子。孩子从小到大都是被告抚养的。现在孩子长大了，结婚需要钱，
原告应该给每个孩子几万元钱。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证
据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件、被告的户籍证明复印件各一份，以证
明原、被告及三个子女的身份情况；
3、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告
生育子女邱丙、邱乙、邱某乙的情况；
4、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实
；
5、照片复印件一张，以证明2009年，原告在少年宫路鞋
店被被告殴打的事实；
6、（2013）丽青船民初字第24号民事裁定书复印件一份
，以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼
后撤诉的事实。
原告提供的证据，被告质证认为，对证据1至4和证据6无
异议；对证据5，被告承认确实殴打过原告，但没有这么严重
，否则原告就不会在第二天去跳广场舞。对原告提交的证据，
本院认为原告提供的证据1至4，均系有关职能部门依职权出具
的公文书证，能证实原、被告和三个子女的身份情况，以及原
、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据6系本院生效
的法律文书，经查证属实；证据5，被告虽承认殴打原告的事
实，但对伤势的轻重有不同意见，且原告仅提交照片的复印件未能提交原件，也未提供其他证据予以佐证，故本院对证据5
不予认定。
被告邱某甲在审理中陈述，双方已经分居生活好几年了，
被告叫原告回家，但原告不回去。分居的原因是原告有外遇。
原告王某在审理中陈述，双方已经分居6年，分居的原
因是被告殴打原告。另外，如果离婚，原告自愿补偿被告3000
元。
本院经审理，认定事实如下：1991年上半年，原、被告
按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活。1993年9月23
日，双方在浙江省青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记手续
。双方生育了两子一女，分别在1993年3月24日生育双胞胎儿
子邱乙、邱丙；在××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后，双方
因性格不合经常发生争执，致使夫妻感情出现隔阂，并分居多
年。2013年2月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉
。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再次诉至本院要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可
。但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感
情出现隔阂，且分居多年。原告在撤回第一次离婚的起诉后，
双方关系未有改善，现经本院调解，双方仍和好无望，可以认
定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准
许。原告自愿补偿被告3000元，于法不悖，本院一并予以支持
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：一、准予原告王某与被告邱某甲离婚；
二、原告王某于本判决生效后5日内支付给被告邱某甲补
偿款3000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶 坚
二〇一三年十月十六日
代书 记员 叶伟海
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1306号
原告原阳县丰源小额贷款有限公司。
法定代表人李继，任经理。
委托代理人张超。
委托代理人万家，该公司法律顾问。
被告李学军。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告原阳县丰源小额贷款有限公司诉被告李学军民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员侯永根担任审判长，审判员娄彦峰、王圈参加评议，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。后审判长侯永根提出回避申请，经批准，本案由审判员闫智峰担任审判长，审判员娄彦峰、王圈参加评议重新组成合议庭，于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理，原告原阳县丰源小额贷款有限公司委托代理人、被告李学军及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程资金困难，申请向原告借款，经协商原被告与2011年7月20日签订了借款合同，被告向原告借款本金50万元，借期为六个月，利息为月利率千分之十五，合同签订后，原告于2011年7月21日通过原阳县工商银行向被告转款50万元，借款到期后被告未能按时清偿借款本金，期间，被告曾分别于2012年1月21日、2013年1月21日对该借款申请展期，现续展期已满，被告仍未清偿借款本金，经核对账目，被告除本金未清偿外，截止起诉之日仍欠利息12万元。请求依法判令被告偿还本金50万元，利息12万元。
被告辩称：借款的事实存在，但是在规定的期限内原告没有催收该款，本案已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1.企业法人营业执照（副本）复印件一份；2.中华人民共和国组织机构代码（副本）复印件一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.税务登记证（副本）复印件一份；5.中国工商银行转账支票存根复印件一份；6.记账凭证复印件一份；7.借款担保展期申请（2012.1.21和2013.1.21）复印件二份；8.收据（2010.4.6）复印件3份；9.收据（2011.7.21）复印件1份；10.借款项目处理表复印件3份；11.原阳县丰源小额贷款有限公司借款凭条复印件3份；12.贷款申请（2011.7.18）复印件一份；13.原阳县丰源小额贷款有限公司权利质押合同复印件二份。
被告未提供证据。
被告对原告方的质证意见为，对贷款申请、借款合同、转账支票存根、收据、记账凭证均没有异议；对2012年1月21日和2013年1月21日两份借款展期担保申请有异议，称该申请上面的签字不是李学军的签字和指印，认为该两份证据不发生法律效力。
根据证据认定规则，对被告无异议的证据予以确认。被告虽然对借款展期担保申请有异议，但未申请进行鉴定，亦未提供其他证据反驳，故对其效力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2011年7月20日，被告李学军因工程资金困难向原告原阳县丰源小额贷款有限公司，并签订了借款合同，借款本金50万元，借期为六个月，利息为月利率千分之十五，合同签订后，原告于2011年7月21日通过原阳县工商银行向被告转款50万元，借款到期后被告未能按时清偿借款本金，期间，被告曾分别于2012年1月21日、2013年1月21日对该借款申请展期。
另查明，该借款至起诉之日尚欠利息12万元。
本院认为：被告李学军向原告借款，并签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，被告对上述事实亦予以认可，即应当按照约定返还借款并支付利息。原告请求有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告关于原告请求超出诉讼时效的主张，缺乏事实及证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李学军于判决生效后十五日内偿还原告原阳县丰源小额贷款有限公司借款50万元及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 闫智峰
审判员 娄彦峰
审判员 王 圈
二〇一五年二月十一日
书记员 洪秀敏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00796号
原告陈某甲，女，1975年5月20日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1970年4月20日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前时间短，在互不了解的情况下登记结婚。婚后被告性格爆操，经常酗酒，回家后借故殴打原告，原告为了儿子的健康成长，常以泪洗面，勉强生活。严重的是，2012年7月被告酒后寻衅滋事，用酒瓶打伤原告左臂两处，住院治疗7天。2013年10月10日原告生病没按时做饭，被告回家咒骂原告，手持板凳又打伤原告。被告的家庭暴力，使原告多次受伤，致本无感情的夫妻关系彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，摆脱不幸婚姻枷锁，曾于2013年10月起诉离婚被驳回。之后原告未进过被告家门，彻底破裂的感情已无法修复，请求判令1、准予原被告离婚。2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。3、小巷子的一间房屋归被告所有；市区金岸小区廉租房由原告居住，被告承担2014年3月至8月份房租费、物业费及装修费计21240元的一半。4、原告嫁妆彩电一台，洗衣机一台，VCD一台，被子四床，电脑一台，电动车一辆归原告所有。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明结婚的事实。
2、商州区人民法院（2013）商区法民一初第01087号民事判决书，证明原被告关系不好，原告曾起诉离婚被判决驳回的事实。
被告未答辩，庭审中辩称，原告要求离婚我坚决不同意。如果法院判决离婚，孩子随被告生活，抚育费由原告根据情况决定。房子是祖业，是个人财产，金岸小区廉租房登记在我名下，只给原告一间，装修费用我不负担。彩电、洗衣机、VCD、被子4床是原告的嫁妆，电脑和电动自行车是婚后财产。原告诉称双方经常因琐事打架不属实，2012年打架属实，打架是有原因的。2013年10月10日只是搡打，并不是原告诉状上说的那么严重。上次判决不准离婚后，被告叫原告回家原告不回。
被告未提交证据。
经庭审质证被告对原告证据无异议。
根据质证意见，结合本院审查，本院对原告证据予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告于1999年5月23日经人介绍确立恋爱关系，2000年1月16日双方在商洛市商州区杨峪河镇政府登记结婚。婚后关系一般，2000年9月8日生男孩王某某。2012年7月原告给他人发手机信息，被告发现后怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生吵架，被告打伤原告。2013年10月10日原告有病，没按时做饭，被告与原告争吵并相互厮打，原告回娘屋居住不归，并起诉离婚。经审理本院以感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求，但双方关系没有改善。原告于2014年6月再次起诉离婚。另查明，原告个人财产有25英寸TCL彩色电视机、小天鹅洗衣机、先科VCD各一台，被子四床。共同财产有电脑一台，电动自行车一辆。2011年11月经原被告申请，原被告家庭获得商州区金岸小区64平米廉租房一套。2014年4月该房竣工后，被告将身份证复印件给原告，原告领了钥匙，进行了简单装修后居住。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后共同生活十多年，生有孩子，建立起一定的夫妻感情。被告怀疑并打伤原告，伤害了双方感情，驳回原告离婚请求后，双方关系没有改善，原告再次起诉且离婚态度坚决，应视为原被告感情破裂，原告请求离婚应予准许。孩子从原告离家后一直随被告生活，且被告坚持要求抚养孩子，故孩子随被告生活，由原告承担一定的抚育费较为适宜，数额确定为每月240元。原告个人财产应归原告所有，共同财产共同分割。廉租房原告装修并居住，结合离婚后原告无处居住的事实，该房由原告居住，由原告给被告一定数额的补偿较为合理，具体数额结合当地实际确定。原告要求被告承担房租费、物业费和装修费的请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某乙离婚。
二、男孩王某某随被告王某乙生活，原告陈某甲从2015年的1月起，每月支付孩子抚养费240元至孩子18周岁，每年的1月底前付清1月至6月抚养费1440元，7月底前付清7月至12月抚养费1440元。
三、原告个人财产25英寸TCL彩色电视机、小天鹅洗衣机、先科VCD各一台，被子四床归原告所有。
四、共同财产电脑归被告所有，电动自行车归原告所有。
五、商洛市商州区金岸小区64平米廉租房一套，由原告居住，原告给付被告补偿费10000元。限判决生效后10日内履行完毕。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨娟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人吴龙城。
被告夏国圣。
被告夏国防。
被告夏国成。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏国圣、夏国防、夏国成借款担保合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告夏国圣、夏国防、夏国成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2009年11月21日，被告夏国圣经被告夏国防、夏国成担保，向原告（稻田分理处）办理农户贷款50000元，约定还款期限为2012年11月20日。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催收，被告拒还，截止2013年6月28日，尚欠本金2000元及利息323.14元。请求判令各被告偿还借款本金2000元，支付利息323.14元（利息计算至2013年6月28日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告夏国圣、夏国防、夏国成未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月21日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起，成立多户联保小组。贷款人在额度有效期（2009年11月21日至2012年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式为自动可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的借款利率执行浮动利率，一年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏国圣因购农资向原告借款50000元，原告按约定将借款50000元存入被告夏国圣中国农业银行借记卡账户，合同期内执行利率为8.528‰。在合同约定的三年内，被告夏国圣循环使用了该笔借款，其中最后一笔借款于2012年11月20日到期，2012年6月19日，被告夏国圣提前还款48000元。截止2013年6月28日，尚欠本金2000元及利息323.14元（以后利息另计）未还。被告夏国防、夏国成亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同，双方均应依约履行，原告持借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算单向被告追要剩余借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告夏国圣作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告夏国防、夏国成作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。被告夏国圣、夏国防、夏国成经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国圣返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金2000元，并支付利息323.14元（计算至2013年6月28日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告夏国防、夏国成承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖树栋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第486号
原告：邓小彬，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
被告：廖永华，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：廖文忠，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邓小彬诉被告廖永华、廖文忠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小彬及其委托代理人肖秀梅到庭参加诉讼，被告廖永华、廖文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小彬诉称，2006年10月至2007年期间，原告与两被告合伙雇佣杨润根搬运杉木，共计工资13000元。2007年12月13日，原告与两被告出具了13000元的欠条给杨润根，约定该款于2008年10月31日之前付清。该款到期后，原告与两被告均未付款，杨润根向本院起诉，本院经审理后作出了（2009）峡民初字第828号民事判决书，判决确定原告及两被告支付杨润根工资款13000元并承担诉讼费62.5元。2012年5月18日，本院依法强制执行了原告10000元。2012年8月13日，本院依法追加了原告的前妻陈青莲为被执行人，并于2014年9月25日依法强制执行了陈青莲5762.5元同时令其承担了执行费96元。2014年9月，原告归还了陈青莲的被执行款。原告多次要求两被告支付垫付款未果，为维护其合法权益，请求判令被告支付原告垫付款10508元并承担本案诉讼费。
原告邓小彬为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、峡江县人民法院（2009）峡民初字第828号民事判决书一份，证明原、被告连带赔偿案外人杨润根13000元及诉讼费62.5元。
2、执行裁定书、执行费发票、扣划裁定书、协助执行通知书各一份及进帐单、领款单各两份，证明峡江县人民法院强制执行了原告10000元及追加了原告的前妻陈青莲为被执行人，并于2014年9月25日强制执行了陈青莲5762.5元及执行费96元。
3、峡江县人民法院执行局出具的证明一份，证明原告归还了陈青莲的被执行款。
被告廖永华、廖文忠未答辩、未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的1-3组证据，来源合法内容客观真实，能够证明本院依法强制执行了原告款10000元，强制执行了原告前妻5762.5元和执行费96元，之后原告又归还了其前妻被执行的款项。本院予以采信。
经审理查明，2006年10月份，原告邓小彬与被告廖永华、廖文忠雇请杨润根搬运杉木，2007年5月份完工后，经双方结算，原、被告欠杨润根劳务工资13000元。原、被告于2007年12月13日向杨润根出具欠条，约定2008年10月31日之前付清。该款到期后，原、被告均以各种理由拒付，因此杨润根向本院起诉。2010年1月20日，本院作出（2009）峡民初字第828号民事判决书，判决原、被告支付杨润根劳务工资款13000元，并承担案件诉讼费62.5元。判决生效后，原、被告一直未履行生效判决书所确定的义务，杨润根向本院申请执行。2012年5月18日，本院依法强制执行了原告10000元。2012年8月13日，峡江县人民法院依法追加了原告的前妻陈青莲为被执行人。并于2012年9月25日依法强制执行了陈青莲5762.5元，同时令其承担了执行费96元。事后原告邓小彬归还了陈青莲被执行款5858.5元后，要求两被告按份承担应付款合计10508元，但两被告拒付。
本院认为，因本案的原、被告未履行本院（2009）峡民初字第828号民事判决书确定的义务，导致本院依另案申请执行人杨润根的申请，强制执行了原告及其前妻陈青莲款合计15762.5元后，被告仍不归还原告垫付款项中的按份债务合计10508元（15762.5元÷3人×2人），故原告主张被告归还其垫付款的理由正当，本院予以支持。被告廖永华、廖文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华、廖文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小彬垫付款10508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元减半收取为31.5元，由被告廖永华、廖文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 翔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00435号
申请执行人杨英，居民。
被执行人吴胜，农民。
本院在执行杨英与被执行人吴胜变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3097号
申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。
被执行人：施建江，男，1977年2月27日出生，住慈溪市慈溪市。
被执行人：钟群力，男，1972年2月22日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2016）浙0282民初01906号周亚菊与施建江、钟群力民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人29440元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3097号
申请执行人周亚菊
被执行人施建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01906号，依法向被执行人施建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建江（证件号码：）在宁波中信银行的62×××84的存款人民币29440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3097号
申请执行人周亚菊
被执行人钟群力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01906号，依法向被执行人钟群力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟群力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟群力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟群力（证件号码：）在宁波农业银行的95×××21的存款人民币29440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3097号申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。被执行人：施建江，男，1977年2月27日出生，住慈溪市慈溪市。被执行人：钟群力，男，1972年2月22日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2016）浙0282民初01906号周亚菊与施建江、钟群力民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人29440元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年九月二十八日（代）书记员 施淑芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2161号
罪犯伍就权，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年11月19日作出（2012）肇四法刑初字第266号刑事判决，以被告人伍就权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍就权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍就权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年7月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍就权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍就权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第169号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月28日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年10月21日，遂川县公安局民警根据群众举报，在被告人李某家中，依法查获并扣押鸟铳一支。经查，查获的该支鸟铳系被告人李某在未办理持枪证的情况下长期持有。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；且检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某开庭审理时没有异议，并有证人黄某、邹某的证言；鉴定意见；书证；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且具有立功表现，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第169号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月17日21时10分许，被告人王某某酒后持C1证驾驶豫Q9C2**号“嘉陵”牌两轮摩托车，沿遂平县石寨铺镇至汝南县罗店乡公路由西向东行驶至石寨铺镇石寨铺村王平庄路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为106.09mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的证明及照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更325号
罪犯王斌，男，1987年1月10出生，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年4月8日作出（2011）嘉善刑初字第110号刑�判决书，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年八个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年，2016年�评为劳动改造积极分子各1次，记功1次，表扬2次，获奖分3107.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 富 强
审 判 员 罗 立 斌
代理审判员 赵�苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 丽 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14210号
原告马X，女，1985年5月15日出生。
被告李X，男，1988年4月20日出生。
委托代理人郝雪梅，北京市冉武宁律师事务所律师。
原告马X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马X、被告李X及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与被告系自由恋爱，2013年7月30日登记结婚，婚后感情一般，生有一女李X1（现已7个月）。被告性格暴躁，酗酒后对我恶言恶语，经常打骂，且对家庭没有责任感。2014年8月28日，被告因小事与我发生争吵，后我回娘家居住至今，被告对我不理不睬，无夫妻之情。现双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费800元，顺义区X室房屋一套归我所有，我给付被告二分之一的房屋折款，夫妻共同债务双方各负担二分之一，案件受理费由被告负担。
被告李X辩称：我与原告婚后感情很好，双方没有太大矛盾。2014年8月28日，双方因琐事发生争吵，后原告回娘家居住，国庆节期间我去原告娘家接原告回家，但原告躲而不见。我是脾气不好，容易发火骂人，我在此向原告承认错误，并有决心改正。我与原告的感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于2013年1月在网上认识并自由恋爱，于2013年7月30日登记结婚，婚后于2014年2月26日生育一女李X1。2014年6月，双方因琐事发生争吵并相互动手，原告被致伤，并被送往医院治疗。2014年8月，双方因经济问题再次发生矛盾，后原告回其娘家。期间，被告曾去原告娘家接原告回家，但未果。庭审中，原、被告共同认可发生矛盾均因为家庭琐事、经济问题引起，双方之间并无大的矛盾。被告也承认其脾气暴躁，易发火骂人，被告向原告承认错误，并表示坚决改正。被告还表示，寻找适当时机将原告接回家，争取夫妻和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书、原告的医院诊断证书等在案佐证。
本院认为：
原、被告自由恋爱后，具备较好的感情基础，后自愿登记结婚，并生有一女。婚后双方应当相互体贴、理解。尤其是被告，在双方出现矛盾分歧时，应采取冷静、忍让、积极的态度妥善解决，打骂解决不了问题，反而更使矛盾激化。现原告未能提出充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不予认可，被告并表示寻找适当时机将原告接回家，争取夫妻和好，对此，本院应给予双方重新和好的机会。对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马X的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵晨蕊