吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第120号
原告：单茹冰，男，1991年1月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：王春艳，女，1974年3月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李全，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：贾雨瑞，经理。
委托代理人：魏晓军，该公司职员。
原告单茹冰、王春艳与被告李全、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单茹冰、王春艳，被告李全、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人魏晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单茹冰、王春艳诉称：2015年1月27日15时许，单茹冰驾驶吉GW22**号小型轿车载乘车人王春艳沿通榆至八面乡公路由南向北行驶，当行驶至聚富屯路口处时，与前方同方向行驶左转弯李全驾驶载乘车人邢艳春、路颖的吉GH56**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李全、单茹冰、王春艳、邢艳春、路颖受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，单茹冰承担事故的主要责任，李全承担事故的次要责任，王春艳、邢艳春、路颖不承担事故责任。李全驾驶的事故车辆在保险公司投保。综上，请求法院判令：二被告赔偿单茹冰车辆损失36970元、评估费1599元、施救费800元，赔偿王春艳医疗费3864.29元、误工费178.16元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元。
李全辩称：对事故经过及责任认定无异议，对王春艳受伤也无异议，单茹冰的车辆已经修理完毕，我要求看修车费发票。
保险公司辩称：李全驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险限额中财产损失的部分我们已经赔付给李全了，应该由李全将该部分给付单茹冰，同意在交强险限额内赔偿王春艳的合理损失，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：一、2015年1月27日15时许，单茹冰驾驶吉GW22**号小型轿车载乘车人王春艳沿通榆至八面乡公路由南向北行驶，当行驶至聚富屯路口处时，与前方同方向行驶左转弯李全驾驶载乘车人邢艳春、路颖的吉GH56**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李全、单茹冰、王春艳、邢艳春、路颖受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，单茹冰承担事故的主要责任，李全承担事故的次要责任，王春艳、邢艳春、路颖不承担事故责任。二、王春艳受伤后到通榆县第一医院住院治疗2天，期间二级护理2天，花医疗费3364.29元，王春艳为农村居民。三、单茹冰因本次交通事故造成车辆损失36970元、评估费1599元、施救费800元。
另查明，李全驾驶的吉GH56**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司已将财产损失2000元赔付给李全。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书、通榆县第一医院住院病历、医疗费票据、费用清单一份、出院诊断书、吉GW22**车辆损失鉴定评估报告、施救费发票、保险公司转账凭证。
根据单茹冰、王春艳诉讼请求，李全、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、单茹冰请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、李全、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。据此，单茹冰、王春艳请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定单茹冰承担事故主要责任、李全承担事故次要责任，王春艳不承担事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告李全应对原告单茹冰、王春艳的损失承担30%的赔偿责任。
王春艳损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，王春艳提交医疗费票据7张，合计3364.29元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，王春艳住院治疗2天，王春艳为农村居民，请求金额为178.16元，本院予以支持。
3、关于护理费的请求，王春艳住院治疗2天，其中二级护2天，请求金额为217.18元，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费的请求，王春艳住院治疗2天，住院伙食补助费为200.00元（100元/天×2天），本院予以支持。
5、关于车辆损失及评估费的请求，经鉴定，单茹冰驾驶车辆损失金额为36970元，评估费1599元，本院予以支持。
6、关于施救费的请求，单茹冰提交施救费发票1张，金额800元，本院予以支持。
本院确认王春艳损失包括：医疗费3364.29元、误工费178.16元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元，单茹冰的车辆损失36970元，评估费1599元、施救费800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因李全驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由李全按照30%承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王春艳医疗费3364.29元、误工费178.16元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元，共计3959.63元。
二、被告李全于本判决生效后五日内赔偿原告单茹冰车辆损失12491元[（36970元-2000元）×30%+2000元]、评估费479.7元（1599元×30%）、施救费240元（800元×30%），合计13210.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由原告单茹冰、王春艳负担166元、被告李全负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 威