河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终523号
原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高存子，女，1946年3月23日出生于河北省隆尧县，汉族，文盲，农民，住河北省隆尧县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩新花，女，1972年4月5日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，住河北省隆尧县。系本案被害人。
原审被告人李会忠，男，1982年10月9日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住河北省隆尧县。2017年2月18。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人李会忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高存子、韩新花提起民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）冀0525刑初156号刑事附带民事判决，河北省隆尧县人民检察院没有抗诉，原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高存子、韩新花不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日19时左右，被告人李会忠及家人与邻居高存子、韩新花因邻里纠纷发生争执后打架，在打架过程中被告人李会忠将被害人高存子、韩新花打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，高存子的肋骨骨折已达2处以上系轻伤二级，韩新花的腰椎三四左侧横突骨折系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某1证言，2016年9月9日下午6点多其到现场看到高存子和韩新花在韩新花家西南角墙外巷道的地上坐着，李某3在西边站着，李会忠及他妻子、母亲正在打高存子，接着他们又打了韩新花几下，不打后高存子、韩新花都坐在地上起不来，其将她们搀扶回家了。其到现场后没有看到铁锨，打架地点有很多盖房用的砖，高存子说她腰疼是李某3用砖头砸的，韩新花眼部流血了。腰部有血印，她说腰部的伤是被人用铁锨拍的，其不知道她们的伤是如何形成的。
2、证人李某2证言，2016年9月9日下午7点左右其听见热闹到韩新花家西南角看到高存子在地上躺着，李某3正摁着高存子用砖头朝高存子身上砸，韩新花也在地上躺着，李会忠正用铁锨朝韩新花身上拍打，其去李某1家叫李某1来拉架但没找到人，返回现场其看到李某1，当时李某3和李会忠已经离开，高存子和韩新花在地上躺着，后其叫王某开车将高存子和韩新花送去医院了。
3、证人王某证言，2016年9月9日天黑了其岳母李某2到其家让其开车去韩新花家往医院送人，其开车到韩新花家看到韩新花在大门道口扶着墙捂着腰，高存子捂着胸部一直说疼，走路有点困难，其和李某1将高存子扶上车，韩新花已经上了车，其开车拉高存子、韩新花去了医院。
4、证人李某3证言，2016年9月9日下午6点多其回家看到妻子李某4和儿媳倪某与东邻韩新花、高存子相互抓打，其上前将韩新花、高存子拽开，韩新花、高存子抓打其将其衣服撕坏，不打以后双方各自回家，经过其家东南角时高存子、韩新花先后摔倒在烂砖上，李某1来后将韩新花、高存子拉回家了。李某4报警后十几分钟其儿子李会忠也回家了。其到现场没有打架，没有看到有人用铁锨、砖头打架。打架的起因是韩新花往其家房子东南角倒垃圾并说倒垃圾的地方是她家的，两家为此有纠纷，其家有宅基地证，能证明争议地块是其家的。
5、证人李某4证言，2016年9月9日下午其在院子里看到东邻韩新花扔其墙头上的砖，其不让她扔，二人对骂起来，后韩新花到其家院子里打其，接着韩新花的婆婆高存子过来掐住其脖子将其摁在了地上，其儿媳倪某回到家就上前拉高存子，这时其丈夫李某3回家也过来拉架，李某1也过来拉架，被拉开后高存子、韩新花不走在其家骂骂咧咧，还在地上来回打滚，后被李某1劝回了家。李会忠下班回到家时已经打完架了，他没有参与打架。
6、证人倪某证言，2016年9月9日下午7点左右，其回到家看到婆婆李某4、公公李某3正与东邻高存子、韩新花婆媳二人吵骂，后高存子、韩新花与李某4在地上相互拽着对方的头发扇对方的脸，高存子将李某4压在地上，李某3在旁边拉架，其过去拉架时高存子抓其胳膊上其就搧了她两巴掌，后有人将他们拉开了。打架时李会忠没有在场，李会忠到场时就已经不打了。因为韩新花往其家倒垃圾引起的打架。
7、证人张某1证言，2016年9月9日下午6点多其在屋里听到婆婆李某4与东邻韩新花在对骂，出去看到其妯娌倪某回来就回屋了。后其出去看到现场没人骂了，李某4让其丈夫李某5报警，李某5说不了解情况不知道如何报警，李某4就打电话报了警。其在现场就看到李某3、李某4、倪某及东邻高存子、韩新花了，没有见到李会忠及其他人在场，也没有看到有人打架。因为东邻说其家占了他家的地，为此两家一直有纠纷。
8、证人李某5证言，2016年9月9日下午7点其在屋里听到东邻高存子在其家门口骂，因为高存子经常来骂，其就没当回事。过了十几分钟其听到骂得挺响就出去看，当时天已经黑了啥也看不清了，李某4让其报警，其说不了解情况不知道怎么说，李某4就打电话报了警。其在现场没有看到李会忠、倪某等其他人，也没有看到有人打架。
9、证人孟某证言，李某3与其丈夫是叔伯兄弟。2016年9月9日下午7点多其在家听到有人喊“乡亲们快来吧”，走到李占波家门口其看到高存子在她家门口南边站着，嘴里骂骂咧咧的，其劝高存子回家高存子不听，其就回家了。其没有看到现场有人打架，也没见高存子身上有伤。
10、证人郭某证言，2016年9月9日下午7点多其走到大街听到李某3的妻子李某4喊“打死人了”，其到高存子家南边小巷道看到李某3摁着高存子，其过去将李某3拉开了。高存子说韩新花在西边，其到韩新花跟前看到李某3摁着韩新花就将李某3拉开，劝他们不要打架，后李某3回家了，高存子、韩新花在地上坐着没有动，高存子一直骂人，其看没事了就回家了。其没见高存子、韩新花身上有伤，也没有看见李某3动手打高存子、韩新花。其没见其他人在现场，也没有看到现场有人打架。
11、被害人韩新花陈述，2016年9月9日下午7点左右其婆婆高存子看到西邻李某3和他儿子李会忠在其家西边墙边弄砖就过去阻止，还没说话李会忠就用铁锨拍打高存子胸部，李某3将高存子摁在地上用膝盖顶着高存子肚子拿砖头朝高存子胸部拍了几下，其想夺李会忠的铁锨被李会忠一脚踹倒在地上，李会忠用铁锨朝其腰部拍了几下，又扔下铁锨拽着其头发让其脸朝下往地上碰，后李会忠和李某3回家了，其和高存子也回家了，如何回家的其想不起来了，不久派出所民警过来了。后其姑姑李某2联系王某开车将其与高存子送去医院了。高存子的伤是被李会忠用铁锨、李某3用砖头拍打所致，其腰部的伤是李会忠用铁锨拍打的，身上其他的伤也是李会忠打的。其与李会忠两家因为盖房发生过矛盾，现在因为宅基地还有纠纷。
12、被害人高存子陈述，2016年9月9日下午7点左右李会忠先是拿着铁锨拍打到其脊梁、双腿、肋骨上，又拿着铁锨朝其儿媳韩新花腰部拍了三四下。李某3过来将其摁在地上用膝盖顶着其肚子不让其动弹，拿砖头朝其胸口拍了几下，其用手拽李某3的上衣，后郭某过来将李某3拉开了，这时孟某也过来了。李某3回家后李某1过来将其搀扶回了家，过了一会儿派出所民警过来了。后其与韩新花怎么去的医院记不清了。其与李会忠两家因为盖房发生过矛盾，现在因为宅基地还有纠纷。
13、被告人李会忠供述，2016年9月9日下午7点左右，其下班回到家看到邻居高存子在其家院子里骂，其母亲李某4和妻子倪某与她对骂，父亲李某3在边上站着。高存子一见其就喊“李会忠打人了”“打死人了”，其见她耍赖就报了警，后李某1过来将高存子拉回了家。因为韩新花往其家房子东南角倒垃圾两家有纠纷，韩新花说她倒垃圾的地方是她家的，为此一直与其家叨叨。
14、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2016］0911号、0912号法医学人体损伤程度鉴定书证明，高存子躯干部及肢体软组织损伤、多发性肋骨骨折，符合钝性外力作用所致，其肋骨骨折已达2处以上系轻伤二级；韩新花头面部、躯干部及肢体软组织损伤、腰椎3、4左侧横突骨折，符合钝性外力作用所致，其腰椎3、4左侧横突骨折系轻伤二级。
15、隆尧县公安局北楼派出所出具的作案工具提取情况说明证明，2016年9月9日晚隆尧县公安局北楼派出所民警在李会忠涉嫌故意伤害案处警过程中，在现场未发现被害人所说的铁锨，只发现一堆砖头。
16、隆尧县公安局北楼派出所出具的前科情况说明证明，经查询，李会忠无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，被告人李会忠及辩护人对被害人韩新花的陈述、证人李某2、郭某的证言等证据材料有异议，辩称被告人李会忠没有用铁锨殴打被害人韩新花，李某3没有用砖打高存子，证人李某2、郭某没有在场没有目睹打架过程。附带民事诉讼原告人韩新花及诉讼代理人对证人李某3、倪某、李某4、张某1、李某5、孟某、郭某的证言等证据材料有异议，认为证人所述不属实，被告人李会忠不是事后到场的，是李会忠用铁锨将其与高存子打伤的，李某3也用砖头打高存子了，打架时证人张某1、李某5没在现场。原审法院认为，被告人当庭供述高存子的损伤系其所致，被害人高存子、韩新花的陈述均称是被李会忠殴打致伤，本案证人多系双方亲友，对其证言中能够与被告人供述、被害人陈述等其他证据材料相互印证的部分予以确认。
案发后高存子于2016年9月9日至11月22日在隆尧县医院住院74天，发生医疗费10,247.43元。韩新花于2016年9月9日至10月25日在隆尧县医院住院46天，医疗费6,980.77元。
附带民事诉讼原告人高存子、韩新花提交以下证据材料：1、高存子的隆尧县医院医疗门诊收费票据三张、医疗住院收费票据一张及住院病案；2、韩新花的隆尧县医院医疗门诊收费票据三张、医疗住院收费票据一张及住院病案。
经质证，被告人无异议，依法予以确认。
根据证据可以认定，附带民事诉讼原告人高存子的损失为：1、医疗费10,247.43元；2、护理费9,804.11元，高存子未就护理人数、护理期限及护理人员的收入状况提交证据，护理人员原则上为一人，护理期自其住院起至出院恢复生活自理能力时止酌定为100天，护理费参照本地居民服务、修理和其它服务业上一年度职工的平均工资标准计算；3、住院伙食补助费3,700元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算；4、交通费酌定为800元。
附带民事诉讼原告人韩新花的损失为：1、医疗费6,980.77元；2、误工费3,614.3元，因韩新花未就其所从事的行业及收入状况提交证据，故参照本地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算，误工期限参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌定60天；3、护理费5,882.47元，韩新花未就护理人数、护理期限及护理人员的收入状况提交证据，护理人员原则上为一人，护理期自韩新花住院起至出院恢复生活自理能力时止酌定为60天，护理费参照本地居民服务、修理和其它服务业上一年度职工的平均工资标准计算；4、住院伙食补助费2,300元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算；5、交通费酌定为500元。
原审法院认为，被告人李会忠因邻里纠纷故意非法伤害附带民事诉讼原告人高存子、韩新花身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李会忠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李会忠及辩护人辩称被告人未对附带民事诉讼原告人韩新花实施伤害行为的辩解、辩护意见与查明的事实不符，依法不予采信。公诉机关的量刑建议依法予以采纳。
因被告人李会忠的犯罪行为致附带民事诉讼原告人高存子、韩新花受伤，应赔偿附带民事诉讼原告人高存子医疗费10,247.43元、护理费9,804.11元、住院伙食补助费3,700元、交通费800元等各项损失共计24,551.54元；赔偿附带民事诉讼原告人韩新花医疗费6,980.77元、误工费3,614.3元、护理费5,882.47元、住院伙食补助费2,300元、交通费500元等各项损失共计19,277.54元。附带民事诉讼原告人高存子主张的误工费因案发时高存子已年逾七十周岁，且未就其收入状况提交证据，现有证据不足以证明其存在误工损失，故其主张误工费依据不足；高存子、韩新花主张的营养费无证据支持，主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，对其上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李会忠赔偿附带民事诉讼原告人高存子医疗费10,247.43元、护理费9,804.11元、住院伙食补助费3,700元、交通费800元等各项损失共计24,551.54元。三、被告人李会忠赔偿附带民事诉讼原告人韩新花医疗费6,980.77元、误工费3,614.3元、护理费5,882.47元、住院伙食补助费2,300元、交通费500元等各项损失共计19,277.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人高存子、韩新花的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人高存子、韩新花提出的是上诉理由为，1、原判遗漏被告人，请求二审法院查清事实，依法追究李某3的刑事责任；2、原判对李会忠量刑畸轻，应从重处罚；3、请求二审法院对高存子的伤情进行伤残等级鉴定，责令被告人依法赔偿。
经审理查明，2016年9月9日19时左右，原审被告人李会忠及家人与邻居高存子、韩新花因邻里纠纷，发生争执后打架，在打架过程中原审被告人李会忠将被害人高存子、韩新花打伤，经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，高存子的肋骨骨折一大2处以上系轻伤二级，韩新花的腰椎3、4左侧横突骨折，系轻伤二级。
上述事实，有被害人高存子、韩新花的陈述，证人李某1、李某2、王某、李某3、李某4、倪某、张某1、李某5、孟某、郭某的证言，隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0911号法医学人体损伤程度鉴定书，隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0912号法医学人体损伤程度鉴定书，隆尧县公安局北楼派出所出具的作案工具提取情况说明，隆尧县公安局北楼派出所出具的前科情况说明，高存子的隆尧县医院医疗门诊收费票据三张、医疗住院收费票据一张及住院病案，韩新花的隆尧县医院医疗门诊收费票据三张、医疗住院收费票据一张及住院病案等证据在案为证。
上述证据，经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李会忠因邻里纠纷，故意伤害他人，致被害人高存子、韩新花轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高存子、韩新花提出“原判遗漏被告人，请求二审法院查清事实，依法追究李某3的刑事责任”的上诉理由，经查，经过查阅本案的证据，只有李某2（高存子系李某2嫂子）证实李某3用砖头砸高存子，其他证据均不能证实高存子的上系里兵山所致，李某2的证言系孤证。上诉人高存子、韩新花请求二审法院追究李某3的刑事责任，没有证据支持，其上诉理由，本院不予支持。对于上诉人（（原审附带民事诉讼原告人）高存子、韩新花提出“原判对李会忠量刑畸轻，应从重处罚”的理由，经查，本案刑事部分，检察院没有提出抗诉，原审被告人李会忠没有提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。其上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高存子、韩新花提出“请求二审法院对高存子的伤情进行伤残等级鉴定，责令被告人李会忠依法赔偿”的理由，经查，根据法律规定，在二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求的，二审法院可以根据自愿、合法的原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。本案经主持调解未果，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高存子、韩新花就二审期间提出对高存子的伤情进行伤残等级鉴定的申请，可将高存子的伤残等级鉴定后，另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法、量刑适当，民事判决合理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 赵 力
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵志勇
书 记 员 樊 博