wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终211号
上诉人（原审原告）田会平，女，1975年7月5日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鼎和地产集团有限公司。
法定代表人曲伸，董事长。
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
上诉人田会平与上诉人河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，田会平原审诉请：判令鼎和地产公司归还购房款295426元。舞钢市人民法院于2015年10月26日作出（2015）舞民初字第868号民事判决后，双方均提出上诉。本院于2016年1月14日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月22日进行了公开开庭审理。田会平的委托代理人曹耀增，鼎和地产公司的委托代理人郑凯歌、李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月16日，田会平（买方）和鼎和地产公司（卖方）签订三和园认购协议书，协议书“订购楼宇”一栏显示：项目位置为三和园，楼别为9-1801，建筑面积为221.25平方米，房款标准单价3613元／平方米，房款总价为人民币柒拾玖万玖仟叁佰柒拾陆元整。“定金”一栏中显示人民币20000元整。“付款方式”一栏显示……2、银行按揭：按标准价的92%计价，签署本认购协议书7日内付清首付款及配套款项，并签订《商品房买卖合同》。“协议内容”一栏显示为：……1、买方同意在签订本认购协议书时，立即付清上述所列之定金，本认购协议书签订后，定金不予退还。买方所交上述定金为总房款的一部分，在双方签订《商品房买卖合同》时冲抵房款。2、买方按上述之付款方式付款，如在本认购协议书约定时间内未能按时付款及签订《商品房买卖合同》的，卖方有权单方终止本认购协议书，定金不予退还；在上述规定期限内，若卖方将该房另行售出，须双倍退还买方定金。……2012年10月22日，田会平向鼎和地产公司缴纳购房款295426元。
后田会平向鼎和地产公司提出退房申请，鼎和地产公司的置业顾问刘蓓园将三和园项目退房、退款审批表中“客户资料”一栏填写完毕后让田会平填写退款原因并签字时，田会平发现其所缴纳的购房款295426元中扣除违约金22063元，仅退还273363元，田会平不同意扣除该违约金，故产生此纠纷。
原审认为，商品房认购协议书在性质上属于预约合同。本案双方在自愿、平等、协商一致的基础上就认购鼎和地产公司开发建设的“三和园9-1801号房屋”签订了认购协议书。在认购协议书中就房屋的位置、面积、价格等要素均有明确约定且约定了定金20000元，该约定不违反法律、法规规定，故认购协议书合法有效。田会平在签订认购协议后虽未立即履行缴纳20000元定金的义务，但其于2012年10月22日缴纳的购房款295426元的行为证明其认可该协议并按照约定履行该协议，故该295426元中应当包括20000元定金。双方签订该认购协议的目的是签订《商品房买卖合同》，在田会平交付购房款295426元（包括定金20000元）后要求退房、退款，该行为明确表示其将不履行该协议，无法实现双方签订《商品房买卖合同》的合同目的，故该认购协议书应当解除。对违约方的违约行为，根据《合同法》第一百一十五条“当事可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，田会平无权要求返还20000元定金，故鼎和地产公司应当返还田会平购房款275426元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南鼎和地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告田会平购房款275426元；二、驳回原告田会平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由河南鼎和地产集团有限公司负担5343元，田会平负担388元。
田会平提出上诉，并对鼎和地产公司的上诉答辩称，请求改判鼎和地产公司在原审判决基础上再向田会平多返还2万元。因为田会平并没有违反合同约定，而是鼎和地产公司违反合同约定，田会平没有主张双倍返还定金已经是对鼎和地产公司的谅解了，原审却还判决扣除田会平2万元，于法无据，请求纠正。
鼎和地产公司提出上诉，并对田会平的上诉答辩称，请求撤销原审判决，改判驳回田会平的诉讼请求。理由是：原审认定事实错误。双方签订的认购协议明确约定了房屋位置、面积、价款及付款方式，具备商品房买卖合同主要内容，具备商品房买卖合同性质，可以直接履行。由于田会平以其行为表示不再履行认购协议，田会平是违约方。但原审判决鼎和地产公司退还田会平房款不当，因为在田会平违约情况下，可以行使解除权的一方是鼎和地产公司，鼎和地产公司并未同意解除合同，所以原审判决适用法律错误。鼎和地产公司有权要求田会平继续履行交付剩余房款和赔偿损失的权利。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房认购协议书对房屋的位置、面积、价格等要素进行了明确约定，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”而本案所涉认购协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故不能认定该协议是商品房买卖合同。故田会平在未和鼎和地产公司签订正式的商品房买卖合同的情况下，请求解除双方签订的认购协议书并退还房款并不违反法律规定，对田会平的该项请求应于支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案因田会平在和鼎和地产公司签订认购协议后即向鼎和地产公司交纳20000元定金，现田会平请求解除合同、退还房款，原审依照《中华人民共和国合同法》关于定金的规定确定田会平无权要求鼎和地产公司返还定金20000元符合法律规定，本院予以确认。对田会平交纳的其他购房款项，鼎和地产公司应于退还。鼎和地产公司关于不退还房款的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，田会平和鼎和地产公司的上诉理由均不能成立，对其上诉主张均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5731元，由田会平负担300元，由鼎和地产公司负担5431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1481号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地：黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张春强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：湖北兴程土石方工程有限公司，住所地：黄石市黄石大道678号。
法定代表人：程江龙，系该公司经理。
被告：程刚，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地黄石市黄石港区，现住地黄石市西塞山区，
原告湖北三扬石化有限公司与被告湖北兴程土石方工程有限公司、程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人张登国，被告湖北兴程土石方工程有限公司的法定代表人程江龙、被告程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，被告湖北兴程土石方工程有限公司系常年用油企业，被告程刚系其股东，原告从事油品供应等业务。二被告因经营需要，自2013年1月14日以来常年向原告采购柴油，长期有货款挂账未及时支付。双方供油合同明确约定，如未及时支付货款，应自欠款之日起收取20%月息的逾期利息。因违约发生诉讼的，律师费和其他合理费用由违约方承担。原、被告先后经对账确认：截至2016年12月8日拖欠原告油款744572元，截至2017年7月24日拖欠原告油款674572元。时至今日，原告多次向被告催要货款，但被告至今未履行给付货款的义务，原告为此诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还已拖欠货款本金674572元，逾期利息107931.52元（从2016年12月21日起至2017年8月20日止），并按月利率2%向原告支付自2017年8月21日起至本案欠款还清之日止的利息；二、判令二被告赔偿原告为主张本案债权而支出的费用27500元。庭审中，原告将第一项诉请货款本金调减为654572元。
被告湖北兴程土石方工程有限公司辩称，被告与原告是长期合作关系，被告前期按时付款，且被告现在也一直在陆续付款。对于逾期利息不予以认可，原油价格本身也是市场价也不是批发价。签合同时原告同意垫付400000元用于资金周转，后来合同没有续签。对于差欠674572元的货款有异议，后来还了20000元，对于律师费不应由被告承担。
被告程刚辩称，被告愿意偿还货款，只是现在资金周转困难，不是存在拖欠。被告一直陆续在付款，所以起诉的费用被告不予以承担。对于674572元的货款，后来偿还了20000元，利息不应由被告承担。
经审理查明，程江龙（又名程驰）与被告程刚系被告湖北兴程土石方工程有限公司的股东。被告湖北兴程土石方工程有限公司因生产需要用油，于2013年1月14日与原告湖北三扬石化有限公司签订《柴油配送合同》，合同约定，原告湖北三扬石化有限公司向被告湖北兴程土石方工程有限公司提供0#柴油，价格按中石化市场统一零售价执行。付款方式为每月25日扎帐，当月底结清油款。合同签订后，原告湖北三扬石化有限公司开始向被告供油。2015年4月7日，被告程刚与原告湖北三扬石化有限公司续签《供油合同》，约定原告湖北三扬石化有限公司向程刚供0#柴油，价格按中石化本地加油站执行的市场统一零售价执行，合同期限一年，付款方式为次月15日前付清上月油款，如不能及时按月付清油款，自欠款之日起按月利率2%收取利息。合同还约定，因被告程刚违约发生诉讼的，原告聘请律师发生的费用和其他合理费用由被告程刚承担。合同并对被告湖北兴程土石方工程有限公司之前差欠的油款进行了约定，即2015年3月1日之前所欠油款，于2015年6月30日前付一次，于2015年9月30日前付清，如未付清，自欠款之日起，按月利率2%收取利息。
原告向被告供油至2016年9月份，之后未再供油。2016年12月8日，双方就差欠的油款进行对账，确认被告差欠原告柴油款744572元。2017年7月24日，被告向原告出具欠条，再次确认差欠油款674572元。被告在出具欠条后，向原告支付了油款20000元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，并为此花去律师代理费27500元。
本院认为，原、被告双方签订的《柴油配送合同》、《供油合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。《供油合同》虽由被告程刚与原告签订，但订立合同时其身份为被告湖北兴程土石方工程有限公司的股东，实际代表被告湖北兴程土石方工程有限公司，其同意偿还原告债务，不违反法律规定，本院对原告主张被告湖北兴程土石方工程有限公司、程刚共同偿还货款的诉请予以支持。合同签订后，原告依约多次向被告供应了柴油，但被告未能按照约定每月结清应付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告自2016年9月后，未再向被告供油，故被告应在2016年9月底结清全部油款。现原告请求被告支付全部货款并要求自2016年12月21日起按月利率2%计算逾期付款利息，有合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费27500元，双方对此有约定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北兴程土石方工程有限公司、程刚于本判决发生法律效力之日起五日内，共同支付原告湖北三扬石化有限公司货款654572元及逾期付款利息（利息分段计算：以674572元为基数，按月利率2%自2016年12月21日起计算至2017年7月24日止；以654572元为基数，按月利率自2017年7月25日起计算至实际付清之日止）；
二、被告湖北兴程土石方工程有限公司、程刚于本判决发生法律效力之日起五日内，共同支付原告湖北三扬石化有限公司律师代理费27500元；
三、驳回原告湖北三扬石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元、财产保全费4570元，由被告湖北兴程土石方工程有限公司、程刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月六日
书记员 刘雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1481号之一
申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张春强，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北兴程土石方工程有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。
法定代表人：程江龙，系该公司经理。
被申请人：程刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在审理申请人湖北三扬石化有限公司与被申请人湖北兴程土石方工程有限公司、程刚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三扬石化有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北兴程土石方工程有限公司、程刚在银行账户存款81万元或查封、扣押其同等价值财产，案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司以其名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）为申请人湖北三扬石化有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北兴程土石方工程有限公司、程刚在银行账户存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记于黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 钧
二〇一七年九月四日
书记员 �刘雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02525号
罪犯吴国占。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）石刑初字第97号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吴国占无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）冀刑三终字第177号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯吴国占在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国占减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初844号
自诉人罗震。
诉讼代理人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告人华明生。
辩护人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
自诉人罗震以被告人华明生犯故意伤害罪为由，于2016年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗震在判决宣告前同被告人华明生达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗震申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗震撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
人民陪审员 徐建伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵智超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初99号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年12月14日因涉嫌开设赌场罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人袁某甲以非法营利为目的，在高平市米山镇租住处，通过互联网境外“阳光在线”网络赌博网站，拉拢赌客李某甲、牛某某、李某乙等人多次在其代理的网络赌博网站投注，被告人袁某甲从中抽取“洗码费”获利。总计涉案赌资4万余元，袁某甲从中获利3000余元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，袁某甲归案情况说明，证人李某乙、严志忠、李某甲、牛某某证言，辨认笔录，被告人袁某甲的个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以开设赌场罪判处被告人袁某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人袁某甲以非法营利为目的，担任阳光在线赌博网站的代理，招揽他人赌博，其行为构成了开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任，并对违法所得予以没收，高平市人民检察院指控被告人袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某甲犯罪情节较轻，在庭审中能够如实供述，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
二、对违法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年四月十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执439号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人朴明才，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行朴明才罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执439号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初42号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人闫某某,男,1968年8月16日出生,吉林省长春市人,汉族,高中文化,太平洋保险股份有限公司长春支公司职员,户籍地为长春市公安局双阳区分局石溪派出所管内,住长春市双阳区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月22日被本院取保候审，现在原住所。
被告人闫某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1月22日以长双检刑检刑诉（2016）28号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2016年1月28开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月17日21时许,被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车,沿吉林省长春市双阳区长山路由北向南行驶至吉缘旅店附近与赵某某驾驶的吉ANJ5**号小型轿车相撞，经鉴定闫某某静脉血中检出乙醇含量是133.85毫克/100毫升。闫某某承担事故次要责任,赵某某承担事故主要责任。案发后,闫某某被送往医院进行救治并如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适�法律正确，应予支持。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾�光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初42号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年8月16日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，太平洋保险股份有限公司长春支公司职员，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月22日被本院取保候审，现在原住所。
被告人闫某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年1月22日以长双检刑检刑诉（2016）28号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2016年1月28开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月17日21时许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿吉林省长春市双阳区长山路由北向南行驶至吉缘旅店附近与赵广阔驾驶的吉ANJ5**号小型轿车相撞，经鉴定闫某某静脉血中检出乙醇含量是133.85毫克／100毫升。闫某某承担事故次要责任，赵广阔承担事故主要责任。案发后，闫某某被送往医院进行救治并如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 月
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1125号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：陈春，职务：局长。
被执行人：天津市津南区小站镇操场河村村民委员会，住天津市津南区小站镇操场河村。
法定代表人：孙后春。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区小站镇操场河村村民委员会行政非诉执行一案中，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王岩强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1125号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：陈春，职务：局长。被执行人：天津市津南区小站镇操场河村村民委员会，住天津市津南区小站镇操场河村。法定代表人：孙后春。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区小站镇操场河村村民委员会行政非诉执行一案中，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十一日书 记 员  王岩强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第418号
原告王某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告周某某，女，66岁，汉族，住汝州市，系张某某之妻。
被告张某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，住址同上，系张某某之长子。
被告张某乙，男，36岁，汉族，住址同上，系张某某之次子。
被告张某丙，男，27岁，汉族，住址同上，系张某某之三子。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯亚利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1010号
本院在执行申请执行人李迁与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第516-1号
原告周立钦，女，1986年1月10日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告林祖斌，男，1991年3月18日出生，汉族，柘荣县人，务工，住福鼎市。
被告林志坚，男，1982年4月5日出生，汉族，柘荣县人，系柘荣县ABC艺术幼儿园经营者，住柘荣县双城镇文昌苑4号楼A101室。身份证号码：352231198204052413。
被告叶玉金，女，1985年7月1日出生，汉族，柘荣县人，系柘荣县ABC艺术幼儿园工作人员，住柘荣县双城镇文昌苑4号楼A101室。身份证号码：352231198507011221。
本院在审理原告周立钦、林祖斌与被告林志坚、叶玉金民间借贷纠纷一案中，现原告以其与被告林志坚、叶玉金案外达成和解协议为由，请求解除被告叶玉金所有的闽J×××××号现代牌小轿车的扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶玉金所有的闽J×××××号现代牌小轿车的扣押，发还给被告叶玉金。
二、从即日起恢复办理案外人吴毅所有的闽J×××××号小型轿车的转让等他项权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 薛为民
二〇一五年七月二十二日
书记员 马巧君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15441号
原告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人周凤强，男，1983年5月2日出生。
被告张新京，男，1955年4月20日出生。
本院在审理原告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称五八同城公司）与被告张新京委托合同纠纷一案中，原告五八同城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第066号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人白尔某，别名别克，男，哈萨克族，1984年1月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人犯白尔某故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人白尔某及辩护人梁泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日19时许，被害人李某甲和其胞弟李某乙在紫泥泉镇与被告人白尔某相遇，因李某甲向白尔某索要修车拖欠的修车费遭拒，双方为此发生争执，继而互殴，被告人白尔某用拳头击打被害人李某甲左眼部，致其左眼眶骨折。后又殴打李某乙，致其受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某甲伤情为轻伤，李某乙伤情为轻微伤。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人白尔某赔偿被害人李某甲、李某乙各项经济损失40000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人李某甲、李某乙的谅解，二被害人书面请求对被告人白尔某从轻处罚。
上述事实，被告人白尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局紫泥泉派出所出具的到案经过；被告人白尔某的常住人口查询信息；证人白某、马某、塔某、丁山某、叶某、阿某的证言；被害人李某甲的报案材料及陈述；被害人李某乙的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白尔某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白尔某自愿认罪并主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白尔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1727号
原告：宛峰。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领诉讼标的款。
委托诉讼代理人：张杨，湖北楚吴律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告：黄江林。
原告宛峰与被告黄江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛峰委托诉讼代理人刘建武、张杨到庭参加诉讼，被告黄江林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元、逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元，共计245200元（车辆保管费100元／月、逾期还款违约金按月利率2分自2015年10月31日算至2016年9月30日止）；2.依法判令拍卖质押车辆，并就拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转，2015年9月30日，被告以其所有型号为奥迪Q5的小型越野客车作为质押物向原告借款200000元，双方并就质押事项签订“车辆质押借款合同”，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，质押期间被告向原告支付车辆保管费100元／月，逾期还款违约金为未偿还部分的日百分之一。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还，双方故成讼争。综上，债务应当清偿，且质权人有权就质押物的拍卖所得款项优先受偿。据此，原告依法起诉，请求依法公正裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证明原告宛峰的身份情况。
二、被告黄江林身份证、车辆行驶证。拟证明被告黄江林的身份情况及其用于质押的车辆系其所有。
三、银行转账交易记录及被告出具的收条一份。拟证明被告黄江林向其借款200000元。
四、车辆质押借款合同。拟证明被告黄江林以其所有的车辆为其借款作质押担保。
原告所举上述证据，合议庭经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告黄江林未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告黄江林因需资金周转于2015年9月30日与原告宛峰签订了一份“车辆质押借款合同”，约定向原告宛峰借款200000元，借款期限为一个月，若被告逾期还款，应就未偿还部分按日万分之一百的比例向原告支付逾期付款违约金，被告黄江林以其所有的号牌为鄂A×××××奥迪牌小型越野客车作质押，质押期间被告每月须支付原告车辆保管费100元。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付100000元、向被告支付现金100000元，被告于签订合同当天将质押车辆交付给原告。借款期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元、支付逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元，共计245200元；依法判令拍卖质押车辆，并就拍卖所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宛峰与被告黄江林签订的车辆质押借款合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，属有效合同。原告宛峰依约定向被告黄江林支付借款20万元，被告黄江林未按约定期限偿还借款属违约，应承担违约责任。因此，对原告宛峰要求被告黄江林偿还借款20万元及要求就质押物拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对原告宛峰要求被告黄江林支付逾期还款违约金44000元的诉讼请求，系双方约定，且违约金的计算未违反法律规定，本院予以支持；对原告宛峰要求被告黄江林支付车辆保管费1200元的诉讼请求，系双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄江林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宛峰借款20万元并向原告宛峰支付逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元。
二、原告宛峰有权以被告黄江林所有的号牌为鄂A×××××奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，由被告黄江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1727号
原告：宛峰，男，生于1986年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领诉讼标的款。
委托诉讼代理人：张杨，湖北楚吴律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告：黄江林，男，生于1976年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告宛峰与被告黄江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛峰委托诉讼代理人刘建武、张杨到庭参加诉讼，被告黄江林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元、逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元，共计245200元（车辆保管费100元/月、逾期还款违约金按月利率2分自2015年10月31日算至2016年9月30日止）；2.依法判令拍卖质押车辆，并就拍卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转，2015年9月30日，被告以其所有型号为奥迪Q5的小型越野客车作为质押物向原告借款200000元，双方并就质押事项签订“车辆质押借款合同”，约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日，质押期间被告向原告支付车辆保管费100元/月，逾期还款违约金为未偿还部分的日百分之一。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还，双方故成讼争。综上，债务应当清偿，且质权人有权就质押物的拍卖所得款项优先受偿。据此，原告依法起诉，请求依法公正裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证明原告宛峰的身份情况。
二、被告黄江林身份证、车辆行驶证。拟证明被告黄江林的身份情况及其用于质押的车辆系其所有。
三、银行转账交易记录及被告出具的收条一份。拟证明被告黄江林向其借款200000元。
四、车辆质押借款合同。拟证明被告黄江林以其所有的车辆为其借款作质押担保。
原告所举上述证据，合议庭经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据效力本院予以确认。
被告黄江林未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告黄江林因需资金周转于2015年9月30日与原告宛峰签订了一份“车辆质押借款合同”，约定向原告宛峰借款200000元，借款期限为一个月，若被告逾期还款，应就未偿还部分按日万分之一百的比例向原告支付逾期付款违约金，被告黄江林以其所有的号牌为鄂Ａ×××××奥迪牌小型越野客车作质押，质押期间被告每月须支付原告车辆保管费100元。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付100000元、向被告支付现金100000元，被告于签订合同当天将质押车辆交付给原告。借款期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元、支付逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元，共计245200元；依法判令拍卖质押车辆，并就拍卖所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宛峰与被告黄江林签订的车辆质押借款合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，属有效合同。原告宛峰依约定向被告黄江林支付借款20万元，被告黄江林未按约定期限偿还借款属违约，应承担违约责任。因此，对原告宛峰要求被告黄江林偿还借款20万元及要求就质押物拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对原告宛峰要求被告黄江林支付逾期还款违约金44000元的诉讼请求，系双方约定，且违约金的计算未违反法律规定，本院予以支持；对原告宛峰要求被告黄江林支付车辆保管费1200元的诉讼请求，系双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄江林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宛峰借款20万元并向原告宛峰支付逾期还款违约金44000元、车辆保管费1200元。
二、原告宛峰有权以被告黄江林所有的号牌为鄂Ａ×××××奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，由被告黄江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓翘险
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1768号
原告：刘东海，男，1980年3月11日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：盐山县果真鲜超市，住所地盐山县文化路电影公司北。
法定代表人：齐延文。
被告：齐延文，男，1970年10月29日出生，汉族，住黄骅市。
刘东海与盐山县果真鲜超市、齐延文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘东海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东海撤诉。
案件受理费1550元，由原告刘东海负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00455号
原告史久辉。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告倪凤歧（曾用名倪风歧）。
被告倪凤亚。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告史久辉与被告倪凤歧、倪凤亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告史久辉及其委托代理人邰飞、被告倪凤亚的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼。被告倪凤歧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史久辉诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年3月2日经双方结算，被告倪凤歧还结欠原告史久辉原料款398000元并达成还款协议，由被告倪凤亚提供担保。但在协议签订后被告方却未按期足额还款。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告倪凤歧向原告支付货款368000元；2、被告倪凤亚对被告倪凤歧的上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告倪凤亚辩称：倪凤亚是为倪凤歧提供了担保，但倪凤亚并不清楚倪凤歧至今仍结欠原告多少款项；倪凤亚所提供的担保债务系分期履行债务，履行期尚未届满的债务，对倪凤亚不产生担保责任。
被告倪凤歧未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告史久辉与被告倪凤歧发生加弹丝业务往来。原告史久辉向本院提供欠条1份，载明“今欠到史久辉原料款人民币叁拾玖万捌仟元整￥398000元叁月底还史久辉伍万元正.四月份还壹万伍仟元.五月份还壹万伍仟元.过六月份每月叁万元至到还清为止.不按期还款，全额起诉.2015.3.2”，被告倪凤歧、倪凤亚分别在该欠条下方欠款人、担保人处签字。后被告倪凤歧给付原告史久辉32000元。原告史久辉向被告倪凤歧、倪凤亚催要余款，未果。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告史久辉主张被告倪凤歧仍欠其货款的事实，有原告史久辉提供的欠条原件、本院对被告倪凤歧所做调查笔录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。原告史久辉主张被告倪凤歧支付货款366000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告史久辉要求被告倪凤亚对被告倪凤歧的上述给付义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告倪凤亚承担保证责任后，有权向被告倪凤歧追偿。被告倪凤歧经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪凤歧于本判决生效后10日内支付原告史久辉货款366000元。
二、被告倪凤亚对被告倪凤歧的上述给付义务承担连带清偿责任。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费2520元，合计5930元，由原告史久辉负担31元，被告倪凤歧、倪凤亚承担5899元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵静
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执13号
申请执行人赵麻当，男，景颇族，1979年02月11日生。
被申请执行人丁梅，女，景颇族，1973年05月30日生。
赵麻当与丁梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初364号民事调解书确定：被告丁梅自愿偿还原告赵麻当借款。该民事调解书发生法律效力后，被执行人丁梅未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人赵麻当申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人丁梅发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币25000.00元，申请执行费人民币275.00元。在执行过程中，被执行人丁梅主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执13号赵麻当与丁梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十八日
书记员 金祖仙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终338号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年3月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李功文，男，1990年11月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、李功文犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日作出(2017)粤0605刑初358号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日凌晨，阿某某喀迪尔·乌某某麦提在佛山市南海区里水镇洲村沙塘街商铺因赌牌输钱，后伙同麦某提·阿某某喀迪尔、努某某麦提·多某提、马某提·米某提等人到上述店铺想要回所输钱财，索要未果后与牌场人员发生争执直至打斗。被告人ＸＸ、李功文和王某等多人（另案处理）手持钢管、砍刀等工具追打阿某某喀迪尔·乌某某麦提等人。后ＸＸ、李功文等人离开现场。同月21日，公安机关抓获ＸＸ、李功文。
经鉴定，阿某某喀迪尔·乌某某麦提多处软组织损伤，为轻微伤；麦某提·阿某某喀迪尔系受钝性及锐性暴力作用致躯干、肢体多处软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：被害人阿某1的陈述及辨认笔录，证人努某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘查笔录，抓获和起获经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤检验证明，租赁合同，情况说明，户籍信息，两被告人的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人ＸＸ、李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事�。两被告人的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人李功文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人ＸＸ上诉称，他对殴打了新疆人的犯罪事实没有意见，但他打人是出于正当防卫，且归案后认罪服法，他愿意赔偿被害人，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、原审被告人李功文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
另查明，二审阶段，上诉人ＸＸ的亲友向被害�麦某提·阿某某喀迪尔赔偿人民币3万元，并取得被害人麦某提·阿某某喀迪尔谅解。该事实有收据、谅解书予以证实。
上诉人ＸＸ称他打人是出于正当防卫。经查，现有证据仅可证实本案因被害方向上诉人一方索回赌输的钱财发生争执而起，并未反映被害方率先主动攻击上诉人一方，故本案并不存在防卫前提。上诉人提出的此项上诉意见无事实与法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。ＸＸ、李功文归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。ＸＸ积极赔偿被害人麦某提·阿某某喀迪尔的经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。ＸＸ、李功文的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人ＸＸ提出其愿意赔偿被害人损失，请求本院对其从轻处罚的上诉意见可予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李功文量刑适当，唯因ＸＸ在二审阶段对被害人麦某提·阿某某喀迪尔作出赔偿而对ＸＸ的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十五条第二款第（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初358号刑事判决第二项及第一项对上诉人ＸＸ的定罪部分；
二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初358号刑事判决第一项对上诉人ＸＸ的量刑部分；
三、上诉人ＸＸ犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判�事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩�的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤06刑终338号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年3月20日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李功文，男，1990年11月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、李功文犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日作出(2017)粤0605刑初358号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月18日凌晨，阿某某喀迪尔·乌某某麦提在佛山市南海区里水镇洲村沙塘街商铺因赌牌输钱，后伙同麦某提·阿某某喀迪尔、努某某麦提·多某提、马某提·米某提等人到上述店铺想要回所输钱财，索要未果后与牌场人员发生争执直至打斗。被告人ＸＸ、李功文和王某等多人（另案处理）手持钢管、砍刀等工具追打阿某某喀迪尔·乌某某麦提等人。后ＸＸ、李功文等人离开现场。同月21日，公安机关抓获ＸＸ、李功文。经鉴定，阿某某喀迪尔·乌某某麦提多处软组织损伤，为轻微伤；麦某提·阿某某喀迪尔系受钝性及锐性暴力作用致躯干、肢体多处软组织损伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：被害人阿某1的陈述及辨认笔录，证人努某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘查笔录，抓获和起获经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤检验证明，租赁合同，情况说明，户籍信息，两被告人的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人ＸＸ、李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事�。两被告人的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李功文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人ＸＸ上诉称，他对殴打了新疆人的犯罪事实没有意见，但他打人是出于正当防卫，且归案后认罪服法，他愿意赔偿被害人，希望二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、原审被告人李功文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。另查明，二审阶段，上诉人ＸＸ的亲友向被害�麦某提·阿某某喀迪尔赔偿人民币3万元，并取得被害人麦某提·阿某某喀迪尔谅解。该事实有收据、谅解书予以证实。上诉人ＸＸ称他打人是出于正当防卫。经查，现有证据仅可证实本案因被害方向上诉人一方索回赌输的钱财发生争执而起，并未反映被害方率先主动攻击上诉人一方，故本案并不存在防卫前提。上诉人提出的此项上诉意见无事实与法律依据，不予支持。本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人李功文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。ＸＸ、李功文归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。ＸＸ积极赔偿被害人麦某提·阿某某喀迪尔的经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。ＸＸ、李功文的寻衅滋事行为致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人ＸＸ提出其愿意赔偿被害人损失，请求本院对其从轻处罚的上诉意见可予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李功文量刑适当，唯因ＸＸ在二审阶段对被害人麦某提·阿某某喀迪尔作出赔偿而对ＸＸ的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二款第（五）、（六）项的规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初358号刑事判决第二项及第一项对上诉人ＸＸ的定罪部分；二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初358号刑事判决第一项对上诉人ＸＸ的量刑部分；三、上诉人ＸＸ犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年四月十三日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判�事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩�的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初269号
申请人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：马俊虎，男，1978年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理申请人谢璞与被申请人马俊虎民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马俊虎的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马俊虎银行账户内103600元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭路芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执3号
申请执行人魏国田，男，生于1966年9月27日，汉族。
被执行人王蕾，男，生于1987年6月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3961号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王蕾的银行存款51625元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费674元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月四日
书记员 梁湫雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初995号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被告：武某。
被告：枣庄XX有限公司。住所地：XX区XX路XX号。
法定代表人：蒋某，经理。
被告：山东XX分公司。住所地：XX区XX路XX号。
负责人：颜某，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告武某、枣庄XX有限公司、山东XX分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年六月十二日
书记员 朱陕陕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执10号
申请执行人：胡某，女，1981年8月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄某，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于胡某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第86民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，黄某应履行向胡某给付儿子黄淳熙的抚养费（从2015年6月起至2016年12月止共19个月，每月600元）11400元的义务。因黄某至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。本案执行费71元由黄某承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄某没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄某有可供执行财产。本院向被执行人黄某户籍所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映黄某户籍住址在×号，其以务农为生，据说于2015年在家跌伤，花费了大量医药费，致欠下别人很多钱，经济十分拮据，村没有分红分配款，不知其财产线索。本院到被执行人黄某户籍住址×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产，被执行人黄某曾于2017年1月27日向本院报告没有财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第86民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执10号申请执行人：胡某，女，1981年8月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄某，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。关于胡某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第86民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，黄某应履行向胡某给付儿子黄淳熙的抚养费（从2015年6月起至2016年12月止共19个月，每月600元）11400元的义务。因黄某至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。本案执行费71元由黄某承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄某没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄某有可供执行财产。本院向被执行人黄某户籍所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映黄某户籍住址在×号，其以务农为生，据说于2015年在家跌伤，花费了大量医药费，致欠下别人很多钱，经济十分拮据，村没有分红分配款，不知其财产线索。本院到被执行人黄某户籍住址×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产，被执行人黄某曾于2017年1月27日向本院报告没有财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第86民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执10号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2172号
申请执行人张晓燕。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张晓燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张晓燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1456号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7718.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张晓燕本金7718.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2172号申请执行人张晓燕。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张晓燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张晓燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1456号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7718.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张晓燕本金7718.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2983号
原告付艮。
被告李世林。
被告邹纯廉。
本院在审理原告付艮诉被告李世林、邹纯廉为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告付艮撤回起诉。
案件受理费1782元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一四年一月十六日
书记员 柴晓晓
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1028号
原告：张某某，女，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：许农新，四川永济律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，住四川省夹江县华头镇。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许农新、被告郑某甲及委托代理人江灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，并于2005年9月19日在夹江县民政局登记结婚，婚后与被告共同生育一子，取名郑某乙。由于双方性格不合，经常为琐事吵架，原告长期隐瞒收入，拒绝对家庭成员尽赡养、扶养、抚养义务，好吃懒做，并无端猜疑我与他人有不正当关系。我们长期处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养；3、被告郑某甲每月支付儿子郑某乙抚养费500元，直到郑某乙年满十八周岁止。
被告郑某甲辩称：我与原告婚前感情甚好，男到女家生活。为了和原告结婚，婚前我出资5万余元在女方处修建房屋一幢，出钱出力。儿子郑某乙出生后，我更是对家庭关爱有加，虽偶有口角，但双方都能相互谅解。2012年，我又出资5万余元修建了耳房三列两间以及购置家电。岳母住院，我也是出钱出力，并为岳父母修建坟山。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告郑某甲经人介绍认识，于2005年9月19日在夹江县民政局登记结婚，2007年1月4日，原、被告共同生育一子取名郑某乙。婚后双方常因琐事发生争吵。2015年4月16日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、儿子郑某乙的常住人口登记卡及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案中，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感�，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告张某某主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告张某某应承担举证不能的法律后果，故原告张某某要求与被告郑某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 向华强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第66号
申请人陈洪蓉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人陈洪蓉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈洪蓉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值9266.05元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1105号
原告：姚杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告姚杰与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺两处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告姚杰（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C3栋230、230号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户姚杰：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告姚杰与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告姚杰与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告姚杰保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1998号
原告:刘少先，男，1953年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：付震宇，男，1975年1月2日生，满族，现下落不明。（缺席）
原告刘少先诉被告付震宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少先到庭参加诉讼，被告付震宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘少先诉称，被告是在天泽吉祥花园小区干活，他是建筑商，我领着工人干活。2007年至2008年干的活，2013年10月18日结算时，给我出具50万元欠据。去年还了5000元，还剩49.5万元未还。因而起诉请求法院判令被告给付欠款49.5万元。
被告付震宇未出庭答辩。
经审理查明，被告是建筑商，原告领着工人干活代替被告支付了50万元人工费。2013年10月18日被告付震宇给原告出具欠据一枚。后被告偿还原告5000元，尚欠49、5万元至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告付震宇雇佣原告刘少先从事劳务，结算时为原告刘少先出具欠据一枚，双方之间的劳务关系依法存在、合法有效。原告要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告付震宇于本判决生效后立即给付原告刘少先劳务费人民币49、5万元。
案件受理费8800元，公告费800元由被告付震宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00074号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1960年11月12日出生，汉族，小学文化，经常居住地芜湖市镜湖区。曾因盗窃罪于1983年9月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年；因扒窃于1989年被劳动教养三年；因盗窃罪于1994年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪于1997年被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因扒窃于2002年5月27日被劳动教养二年；因扒窃于2004年9月10日被劳动教养一年；因盗窃于2007年12月7日被劳动教养一年；因扒窃于2009年4月12日被劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪于2013年4月4日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月17日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年4月3日8时许，被告人毕某某在一辆从繁昌开往峨桥方向的公交车上，趁车上人多拥挤之机，扒窃被害人王某某1000元，下车后被便衣民警抓获。
另查明，被告人毕某某盗窃的财物已全部返还于被害人王光平。
被告人毕某某到案后，如实供述自己的罪行。检察院建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、证人周某某、潘某某证言、被害人王某某陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人毕某某有盗窃前科，酌情从重处罚。已全部退赃，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕某某的刑期自2013年4月4日至2013年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年六月五日
书记员 张燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初896号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人田静，经理。
委托诉讼代理人:王艳玲，法律顾问。
被告：宋鑫，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司与被告宋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告四平市旺达物业有限公司负担。
审判员 王凤
二〇一七年五月四日
书记员 付强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第125号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宇鹏。2004年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2007年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓宇鹏犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）南刑初字第6号刑事判决。原审被告人邓宇鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓宇鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月21日21时许，被告人邓宇鹏在本市南开区楚雄道“孕美孕婴”婴儿用品店内利用等候其妻子下班之机，趁该店内员工不备，窃得失主孙鹏放置在店内货品展台上的一部苹果iphone5型手机，后逃离现场。经鉴定该手机价值为人民币3840元。同年9月30日，被告人邓宇鹏被公安机关抓获。案发后，被告人邓宇鹏家属已代为退赔赃款人民币3840元。
上述事实，被告人邓宇鹏在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，失主孙鹏陈述，证人卢××等人证言和辨认笔录，被盗现场照片，物品价值鉴定意见，视听资料，被告人邓宇鹏户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人邓宇鹏辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪行为，其亲属积极赔偿，并且取得了被害人的谅解，主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邓宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
一审宣判后，原审被告人邓宇鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人邓宇鹏未提出新的证据。
关于上诉人邓宇鹏所提的上诉理由，经查，卷中有证人证言、失主陈述，案件来源、抓获经过、辨认笔录、被盗现场照片、物品价值鉴定意见、视听资料等证据证实，上诉人邓宇鹏亦供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人邓宇鹏系累犯，能够认罪等情况，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人邓宇鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓宇鹏系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓宇鹏的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第304号
原告：卓建恩。
被告：ＸＸ华。
原告卓建恩与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告ＸＸ华送达诉讼文书，须公告送达，本院于2013年7月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卓建恩到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓建恩起诉称：被告于2010年7月11日向原告借款20万元，并出具欠条1份。而后，原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令被告支付原告借款20万元。在庭审过程中，原告将部分事实变更陈述如下：实际上原告向被告交付的是19万元，另有1万元作为利息预先扣除。现原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告借款19万元。
原告卓建恩提供了借条和银行汇款凭证各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ华没有答辩，也没有提供证据。
原告卓建恩提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明：2010年7月11日，被告ＸＸ华和署名为“娄貽波”的案外人共同向原告卓建恩借得19万元。当日，原告将该款汇入被告ＸＸ华的银行账户。同日，被告ＸＸ华和署名为“娄貽波”的案外人共同向原告出具借条1份。该款至今未还。
本院认为：被告ＸＸ华和署名为“娄貽波”的案外人共同向原告实际借款19万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。被告ＸＸ华和署名为“娄貽波”的案外人系共同借款人，应当对借款承担连带偿还义务，根据有关法律的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此，被告ＸＸ华有义务清偿尚欠的19万元借款。原告自愿变更诉讼请求，实际上属于减少部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告卓建恩借款19万元。
本案受理费4100元、公告费500元（该款原告已垫付），合计4600元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第639号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日下午，被告人夏某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路52号附近路段与尹某驾驶的浙B×××××小型轿车发生刮碰（经交警部门认定，被告人夏某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人夏某有醉酒嫌疑，经检测，被告人夏某的呼吸酒精含量为137mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人夏某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为148mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尹某、卢某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、宁波市公安局北仑分局交通警察大队简易程序事故认定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月七日
代书 记员 俞佩娟
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00048号
上诉人（原审原告）刘桂荣。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人刘桂荣因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂荣及其委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘桂荣系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1999年4月起享受退休待遇每月为794.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责刘桂荣退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1560元（含特岗津贴10元）、生活补贴846元给刘桂荣发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因刘桂荣认为，至2009年1月其退休工资总额应为1750元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1550元，每月扣减了200.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1750元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11817.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括刘桂荣在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向刘桂荣发放基本退休工资及生活补贴，刘桂荣实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故其不存在擅自违规扣发刘桂荣退休工资的情况。虽然刘桂荣所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放刘桂荣工资并无不当，故刘桂荣要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回刘桂荣的诉讼请求。
刘桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向刘桂荣发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故刘桂荣的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明刘桂荣的离退休费为1130元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明刘桂荣的增资额为400元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向刘桂荣发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向刘桂荣发放的退休工资总额为2976元，其中离退休费（基本退休工资）为1560元（含特岗津贴10元），生活补贴为1416元。现刘桂荣对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资存在争议。根据区财政局提交的证据证实，刘桂荣的离退休费（基本退休工资在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发刘桂荣工资的行为，不能认定区财政局向刘桂荣发放退休工资的行为无依据。至于刘桂荣退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，刘桂荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1567号
上诉人（原审原告）：株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路中南金属材料物流大市场206－207号。
法定代表人：汪将生，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区且住岗鑫成国际旅游大厦17楼。
法定代表人：刘荣昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎黎，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系公司员工。
上诉人株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司（以下简称岺鑫公司）与上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）株石法民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审判决认定基本事实不清。双方没有结算，承诺书确认的欠付钢材款本息与对帐单和合同约定的违约金存在较大差距。承诺书的实际经手人系案外人徐智勇和未经手业务的周雄英，周雄英写承诺书是因为其丈夫汪将生被刑事拘留，为了证明汪将生有偿还能力，帮助汪将生办理取保候审。故为澄清案件事实，公平诚信处理此案，应查清承诺书上欠款数额形成的来由和所欠货款的真实金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第397号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。
上诉人株洲岺鑫金属材料贸易有限公司预交的二审案件受理费9147元予以退回。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司预交的二审案件受理费29115元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓韵芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第83号
申请执行人：官云，男，汉族。
被执行人：段金红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）宜民初字第607号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏至
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执恢字第83号申请执行人：官云，男，汉族。被执行人：段金红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）宜民初字第607号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  段江林二〇一五年十二月一日书记员  陈鹏至
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00134号
申请执行人张义德。
被执行人邬险锋。
关于张义德与邬险锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月15日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的张义德与邬险锋借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年五月十九日
书�记员郦薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00445号
原告康某某，男。
被告王某某，女。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2010年8月17日依法登记结婚，2005年3月3日生一子康某。共同生活期间无夫妻共同财产亦无债权，有共同债务15000元。由于双方性格各异，婚后经常为琐事争吵。被告不履行作为母亲的义务，不照管孩子，只知道要钱，钱要下就跑出去乱逛，经常夜不归宿。被告动辄对原告实施家庭暴力，经常将原告皮肤抓烂，2014年正月16被告因琐事将原告脖子抓伤，用口将原告右手腕及腰部咬伤，自此双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子康某由原告抚养，被告承担一定的抚养费；3、依法分割夫妻共同债务。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况属实，但其余内容与事实不符。双方婚后有夫妻共同财产及债权但无债务。婚初夫妻感情尚可，近年来，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月17日依法登记结婚，2005年3月3日生一子康某，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告及康某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和孩子健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘少宁