wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01277号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某，男，1996年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年8月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日凌晨，被告人邹某在沙坪坝区紫阳红网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的苹果5手机及苹果平板电脑各1部盗走，销赃给陈某某、陈某后获利2300元。
另查明，2015年7月20日，被告人邹某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。刑期自2015年5月28日起至2015年8月27日止。在刑罚执行完毕以前，民警发现邹某的本次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、温某某的证言，辨认笔录，二手手机登记表，到案经过，指认照片，本院（2015）沙法刑初字第00916号刑事判决书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额为2300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现邹某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔2300元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1985号
本院立案执行的申请人刘加安与被执行人郑玉琴合伙协议纠纷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初472号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。2016年7月11日因无证驾驶机动车被汤阴县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月21日22时50分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｅ×××××的黑色比亚迪轿车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至汤阴县向阳路河畔人家小区门口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某血液中乙醇含量为203mg/l00ml（为醉酒状态）。
另查明，汤阴县公安局因未取得驾驶证驾驶机动车对被告人王某罚款500元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1794号
原告苟某某，男，生于1978年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1979年10月12日，汉族，农村居民。
被告高某某，女，生于1983年5月27日，汉族，农村居民（系被告易某某之妻）。
原告苟某某与被告易某某、高某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人王子文到庭参加了诉讼，被告易某某、高某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：2013年原、被告在唐山务工期间，被告易某某于2013年5月15日立据在原告处借款9万元，被告2013年5月17日通过被告舅舅李腾偿还了7万元，下欠2万元被告至今未予偿还。同时，二被告为夫妻关系，根据法律规定，该债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求判令二被告立即清偿下欠借款2万元。
被告易某某、高某某未予答辩。
经审理查明：被告易某某因承包工程需资金周转，于2013年5月15日在原告处立据借款90000元，内容为：“今借到苟某某现金玖万元整（小写：90000元）”。后被告易某某通过其舅舅向原告苟某某偿还借款7万元，下欠2万元借款原告多次催收未果，遂起诉来院，要求实现诉请。
休庭后，本院依法对被告易某某进行了询问，易某某称借款属实，但已经全部还清，苟某某打了收条的。本院告知被告易某某在十日内提供该借款已全部清偿的证据，但被告易某某未予提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易某某立据在原告苟某某处借款90000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告易某某应当偿还借款。借款后被告易某某通过其亲属向原告苟某某偿还了7万元，故被告易某某应当偿还下余的2万元借款。被告易某某虽辩称该借款已经全部清偿，但在本院确定的期限内未提供证据证实，由此产生的法律后果由被告易某某承担。原告苟某某主张该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因被告易某某、高某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告易某某、高某某应当共同承担偿还借款的民事责任。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告易某某、高某某在本判决生效后三日内偿还原告苟某某借款20000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 董 江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 玮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执425号
申请执行人张磊，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人肖关希，男，汉族，住所地汤阴县。
张磊申请肖关希合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第189号已经发生法律效力。张磊于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张磊以与被执行人肖关希达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第189号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 剪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第303号
原告徐某某，男。
被告张某某，女。
原告徐某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年8月1日登记结婚，于2005年领养女儿徐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告没有生育能力，经常为此事吵架生气。2013年初原、被告因家庭琐事吵架生气后原告外出打工，2015年7月6日原告找亲属说和准备与被告和好时，被告却找人将原告进行殴打，并将女儿抢走。综上所述原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚条件。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿徐某甲由原告抚养，诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）户口本复印件二份；
（3）结婚登记申请书一份；
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年8月1日登记结婚，于2005年领养女儿徐某甲。原告以婚前缺乏了解婚后经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿徐某甲由原告抚养，诉讼费用被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已领养一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张煜文
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第87号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人魏某某，男，1952年8月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，文盲，住洪雅县花溪镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月8日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人魏某某未办理林木采伐许可证，即将自家位于洪雅县花溪镇鲜沟村7组小地名为“老林杠”的林地内的40株柳杉树采伐，并将95株柳杉树车兜放水。经鉴定，被采伐及车兜林木的蓄积量合计22.40立方米。案发后，被告人魏某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、勘验检查照片、被告人的供述、证人郑某某的证言、登记保存清单及照片、鉴定意见书、洪雅县柳江林业站出具的证明、辨认笔录及辨认照片、被告人的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国森林法》规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初14号
原告ＸＸＸ，住济南市。
委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
被告宋其岩，住济南市。
原告ＸＸＸ诉被告宋其岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人牛海邦到庭参加诉讼，被告宋其岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年4月3日，被告以做生意为由向原告借款600000元，借款期限一年，年利率15%。借款到期后被告未能偿还，双方商定将原借款本金600000元和利息90000元合计690000元再次借给被告，期限为半年，自2013年4月3日至2013年10月3日，年利率20%，但是到期后被告仍未偿还。双方再次商议将本金690000元和利息69000元合计759000元再借给被告，期限半年，自2013年10月3日至2014年4月3日，年利率20%。借款到期后，被告仍未偿还，且失去联系。2014年10月3日，原告找到被告，经双方协商将前期借款本金、利息合并计算840000元后，再次借给被告使用，借期自2014年10月3日至2015年4月30日，被告重新向原告出具借条。到期后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金840000元及利息（以840000元为基数，自2014年10月3日起至判决生效之日止，按年息20%计算）；诉讼费由被告承担。
被告宋其岩未到庭，庭前提交书面答辩状并接受法庭调查，辩称其于2012年3、4月份从原告处借款450000元，约定年息20%，后来重新书写过借条，最后一张为840000元的借条，该840000元包含了之前的借款利息及原告主张的其他费用，其所借款项均投资于山西省宁武县一项目，至今未偿还过原告本金及利息，并认可原告提交的2014年10月3日的借条是其本人书写。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告宋其岩系朋友兼同事关系。2012年4月，被告宋其岩向原告ＸＸＸ借款，原告ＸＸＸ通过银行汇款、现金存款等方式支付被告宋其岩453784.5元，原告ＸＸＸ称总共出借600000元，剩余款项系现金交付。2014年10月3日，经双方对账后将本息合计，被告宋其岩向原告ＸＸＸ重新出具借条一张，借条表明借款金额为840000元，年息20%，借款期限自2014年10月3日至2015年4月30日。
以上事实，有原告ＸＸＸ提交的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋其岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法裁判。被告宋其岩向原告ＸＸＸ借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告宋其岩应承担还款责任。关于2012年4月的借款金额，被告宋其岩辩称金额为450000元，但未出庭应诉，且原告ＸＸＸ通过汇款及存款的方式支付给被告宋其岩的数额即已超出450000元，原告ＸＸＸ对于自己的主张亦能作出合理解释，故本院对原告ＸＸＸ主张的2012年4月借款金额为600000元予以采信。被告宋其岩在双方对账之后于2014年10月3日向原告ＸＸＸ重新出具的借条，表明双方达成了新的借款合意，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即被告宋其岩在840000元的借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初600000元借款与以600000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告ＸＸＸ的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋其岩于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款840000元。
二、被告宋其岩承担上述借款的利息（以840000元为基数，自2014年10月3日起至判决生效之日止，按年息20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，保全费3020元，合计17160元，由被告宋其岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢存静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4944号
原告：王兆海，居民。
被告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地盐城市新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。
法定代表人：杨后进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琪、冯晶，该公司法律顾问。
原告王兆海与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兆海、被告好又多公司委托代理人冯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆海向本院提出诉讼请求：１．判令被告依《消费者权益保护法》支付赔偿金500元；２．判令被告承担相关费用1000元。事实和理由：2016年7月2日，原告王兆海在被告好又多公司购买了2袋天卓中性笔，每袋4支装5.6元，合计11.2元。原告发现该笔外包装上没有标注生产日期，不符合其包装中标注的执行标准“QB/T2625-2011”。该标准9.1.3条载明：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年月）、保持期、支数等标志。”原告认为被告作为商品销售者必须履行查验商品是否符合法律法规的要求，涉案天卓中性笔未标注生产日期，但被告查验后继续销售属故意为之，对消费者构成欺诈，应按法赔偿，为此，诉来本院。
被告好又多公司辩称，我公司进货时进行了查验，涉案天卓中性笔标签未标注生产日期是属于标签瑕疵，不存在欺诈，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告好又多销售的天卓中性笔未标注生产日期，不符合其包装中标注的执行标准“QB/T2625-2011”的要求。根据日常经验，中性笔的时间过长，势必影响其使用功能，所以生产日期是影响买受人选择的一个不可忽视的因素。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。判断好又多公司向原告出售天卓中性笔是否存在欺诈的要件为好又多公司是否故意向原告告知虚假信息或者故意隐瞒真实情况，及该虚假信息和被隐瞒的真实情况是否足以影响原告的购买行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。根据该规定，好又多公司在向原告出售天卓中性笔时，应当告知天卓中性笔的真实信息，并不得隐瞒足以影响原告判断的、对好又多公司销售行为不利的信息。原告从好又多公司处购买的两袋天卓中性笔经查是没有标注生产日期，表明在原告作出购买判断所依据的信息之外，还存在着上述足以影响原告判断的、对好又多公司销售行为不利的信息。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据该规定，同时鉴于经营者为交易行为时较消费者在商品信息占有上的优势地位，好又多公司应当占有与上述天卓中性笔进货检查验收、产品合格证明和其他标识等范围内的足以影响原告判断的有关天卓中性笔品质的信息，并持有相应的证据。好多多公司占有足以影响原告判断的、对好又多公司销售行为不利的信息，但故意隐瞒、未予告知，应认定为欺诈行为。原告要求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张承担其他费用1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆海500元。
二、驳回原告王兆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑武
二〇一六年九月十六日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第168号
上诉人（原审原告）：柯立智。
上诉人（原审原告）：李雪。
委托代理人：王令刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人柯立智、李雪因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第50号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人柯立智、李雪。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 欣
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00027号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西省西咸新区泾河新城工程建设有限公司。
法定代表人：任某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西省西咸新区泾河新城工程建设有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月8日作出陕泾河国土资罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书，于2015年1月8日送达被执行人。被执行人陕西省西咸新区泾河新城工程建设有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了人民币66700元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西省西咸新区泾河新城工程建设有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第1号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2510号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈德华，男，1980年9月1日出生，住福安市。
被执行人郑碧容，女，1984年10月29日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月15日以福安市计生征决字（2015）第04071号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月22日作出（2016）闽0981行审134号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04071号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人日某，男，1982年3月17日出生，彝族，农民，户籍地四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人日某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人日某伙同吉某（另案处理）至合肥市瑶海区中绿广场附近伺机扒窃，由被告人日某负责望风，吉某负责尾随过路行人实施盗窃，吉某在每次得手后将所窃取的手机交由被告人日某保管，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月6日13时30分许，被告人日某伙同吉某在合肥市瑶海区中绿广场站牌附近，窃取被害人汤某上衣口袋内一部黑色小米3手机。经估价鉴定，被盗小米手机价值人民币1296元。
2、2015年4月6日13时30分许，被告人日某伙同吉某在合肥市瑶海区中绿广场农业银行附近，窃取被害人孙某上衣口袋内一部白色VIVO牌手机。经估价鉴定，被盗小米手机价值人民币810元。
3、2015年4月6日14时20分许，被告人日某伙同吉某在合肥市瑶海区中绿广场正新鸡排售卖亭附近，窃取被害人彭某上衣口袋内一部白色华为牌荣耀3C型手机。经估价鉴定，被盗小米手机价值人民币688元。被告人日某及吉某在逃离现场时被公安民警抓获，涉案手机已被公安机关全部追回，并分别返还给被害人汤某、孙某、彭某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人日某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、同案人吉某的供述、被害人汤某、孙某、彭某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某伙同吉某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人日某与同案人吉某相互配合，积极主动实施犯罪，本案不宜区分主从犯，应按被告人日某参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人日某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人日某系初犯，且所盗物品已被公安机关全部追回，并分别返还给被害人汤某、孙某、彭某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人日某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞越商初字第406-1号
原告浙江佑谦特种材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇新宅村。
法定代表人刘磊。
被告丹阳市伟通塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥为民西路。
法定代表人周志和。
本院在审理原告浙江佑谦特种材料有限公司与被告丹阳市伟通塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丹阳市伟通塑业有限公司的银行存款164805元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江佑谦特种材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丹阳市伟通塑业有限公司的银行存款164805元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 诸佳怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3862号
原告：苏建松，男，1986年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。
法定代表人：蔡小楷，总经理。
原告苏建松与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泉州市东星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏建松撤回起诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年五月五日
书记员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3862号原告：苏建松，男，1986年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。法定代表人：蔡小楷，总经理。原告苏建松与被告泉州市东星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泉州市东星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏建松撤回起诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年五月五日书记员  郑榕玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1646号
罪犯蔡春洋。上海市黄浦区人民法院于2013年2月27日作出了(2013)黄浦刑初字第106号刑事判决，以被告人蔡春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡春洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡春洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡春洋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡春洋减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年9月27日始至2015年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3203号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被告：孙文博，男，汉族，1986年9月15日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告孙文博商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。因双方达成庭外和解，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 章熙媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初13783号
原告：王英，男。
被告：深圳市辉煌资产管理有限公司。
法定代表人：宫兆利。
原告王英与被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的房屋租金及管理费、电费等共计13575.11元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告在原告起诉后支付了5000元，故诉讼请求金额减少5000元。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签署租赁合同，该合同于2017年3月30日到期，被告仍拖欠租金、管理费、电费等。双方于2017年5月23日签署了租赁合同终止协议，被告承诺按照协议支付拖欠款项，但至今未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房产）于2009年11月16日登记至原告名下，建筑面积38.01平方米。
2016年3月23日，原告与被告签订《辉煌租赁合同书》，约定：原告将涉诉房产出租给被告使用，租赁期限为2016年3月31日至2017年3月30日；月租金为3500元；合同期满，原告同意或原告逾期五日未收回涉诉房产，按本合同条款租赁期限自动顺延一年；及其他条款。同日，原告签署《业主授权委托书》，委托被告代理涉诉房产的物业租赁管理业务。
2017年5月23日，原、被告签订《辉煌租赁合同终止协议》，该协议约定：双方签订的租赁合同终止；被告需付清2017年2月至2017年5月27日的租金共计14000元、2016年10月1日至2017年1月30日的水电费970.8元、管理费704.31元；原告需支付被告转租费1750元，另补3天房租350元。
原告当庭明确，原、被告合同到期后，与被告签合同的承租人继续承租涉诉房产，故原、被告协商由被告收取半个月房租的手续费1750元，故被告拖欠原告2017年2月至2017年5月27日的租金共计11900元。
本院认为，原、被告签订的《辉煌租赁合同书》、《辉煌租赁合同终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。
根据《辉煌租赁合同终止协议》，被告应向原告支付拖欠的租金11900元、管理费704.31元、水电费970.8元，现被告未提交证据证明其已向原告支付，故原告请求被告支付拖欠的上述款项，本院予以支持。原告自认被告于本案诉讼过程中向其支付了5000元并据此撤回部分诉讼请求，本院予以准许，被告仍应向原告支付8575.11元。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王英支付租金、管理费、水电费合计8575.11元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；原告多预缴的44.7元，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年九月十二日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终432号
上诉人（原审被告）汪孝明，男，生于1967年1月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审被告）阳和琼（汪孝明之妻），生于1964年9月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁西富，男，生于1965年9月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人汪孝明、阳和琼因与被上诉人袁西富民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人汪孝明、阳和琼及其委托代理人兰锋，被上诉人袁西富的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二被告系夫妻关系。2010年6月25日，原告与被告阳和琼、案外人向某、杜某某、袁某某签订《组建建筑材料生产公司协议》，约定联合出资组建建筑材料生产公司，股权分配为袁某某17%、向某17%、袁西富17%、阳和琼17%、杜某某32%。2011年2月20日，杜某某将其所持有的32%股份转让给了向某某。合伙经营期间，因购买设备欠缺资金，需由各合伙人增加出资。因被告汪孝明资金不足，2013年2月19日，被告汪孝明出具了欠条一张（由原告持有），载明“今欠到袁西富组建砂石厂前期费（伍万肆仟元）。欠款人：汪孝明。2013年2月19日。”至今，被告未支付该笔款项。
原判认为，原告与被告阳和琼签订的《组建建筑材料生产公司协议》，实为对个人合伙事务的约定，是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告汪孝明与被告阳和琼系夫妻关系，亦参与了合伙事务，且出具了欠条，应与被告阳和琼共同承担责任。被告辩称阳和琼不应作为本案被告的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告汪孝明向原告出具欠条，实为原、被告双方在合伙过程中对购买设备的款项的结算。原告要求被告偿还所欠款项54000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定履行期限，故一审法院认为，利息应当从起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。被告辩称该笔款项系用合伙投资款垫付，应从合伙利润中扣除进行偿还，且因合伙未结算，利润未分配，故不应返还该笔款项的主张，与欠条载明的内容不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：“一、被告汪孝明、阳和琼于本判决生效后十日内向原告袁西富偿还欠款54000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金54000元为基数，从2015年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告袁西富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元，由被告汪孝明、阳和琼负担。”
上诉人汪孝明、阳和琼上诉称，1.本案属于合伙协议纠纷，上诉人出具的欠条属于合伙事务中的一部分，需要其他合伙人参与诉讼进行认定，查明事实。一审中，一审法院要求被上诉人提供其他合伙人的身份信息，否则将承担不利后果，但一审法院最终没有追加其他合伙人参加诉讼，属于认定事实不清，证据不足。2.一审法院发出通知要求被上诉人到庭参加诉讼，如果未参加诉讼，本案将按撤诉处理。但被上诉人未到庭参加诉讼，一审法院即作出了判决。3.上诉人在前期组建沙石厂因购买设备资金不足而欠款属实。上诉人出具欠条的涉及的金额并不属于上诉人与被上诉人个人之间的借款，而是合伙组织垫付的投资款，并口头约定由合伙利润予以扣除。因合伙未进行结算亦没有参与过利润分配。法院仅凭一张欠条作出判决，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人袁西富答辩称。本案不应追加其他合伙人参加诉讼。欠条是因合伙期间需要各合伙人出资购买设备，因上诉人无钱出资，由被上诉人个人为其垫付了出资款。为此，上诉人才向其出具了欠条，该欠条与其他合伙人无关。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳和琼和被上诉人袁西富及其他合伙人签订《组建建筑材料生产公司协议》，该协议性质实为个人合伙协议。签订协议后，在合伙期间需各合伙人出资购买设备，因上诉人阳和琼资金不足，由被上诉人袁西富为其垫付出资款。被上诉人袁西富为其垫付出资款后，阳和琼之夫汪孝明向袁西富出具欠条。该欠条明确载明欠到被上诉人袁西富组建少石厂前期费54000元。上诉人与被上诉人之间形成了明确的借贷法律关系。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审确定本案案由为合伙纠纷不当，本院应确定本案的案由为民间借贷纠纷。上诉人称该欠条载明的款项是合伙事务中的一部分，应由合伙人对合伙事务的债权债务进行清理结算，因该欠款明确载明的内容是欠到袁西富个人垫付款，因此与其他合伙人无关。一审法院根据本案的实际情况未追加其他合伙人参加诉讼并无不当。被上诉人虽未出庭参加诉讼，但在诉讼中委托代理人作为特别授权代理人参加诉讼，并不违反相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于上诉人要求对合伙事务进行结算，不属本案审理范围。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人汪孝明、阳和琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第1612号
原告戈建芳
委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告朱水英。
被告朱培根。
被告朱根英。
被告吴宗根，杨家田114号。
本院在审理原告戈建芳诉被告钱金娥、朱雪花、朱文涵、李小斌、李文菲、朱水英、朱培根、朱根英、吴宗根动迁房买卖合同纠纷一案中，原告戈建芳于2014年3月1日向本院申请撤回对被告的朱水英、朱培根、朱根英、吴宗根起诉。
本院认为，原告戈建芳申请撤回对被告朱水英、朱培根、朱根英、吴宗根的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈建芳撤回对被告朱水英、朱培根、朱根英、吴宗根的起诉。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨惠娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第70号
原告袁文庚，男，汉族，住荣成市。
被告袁大卫，男，汉族，住荣成市。
原告袁文庚与被告袁大卫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行审理。原告袁文庚到庭参加诉讼，被告袁大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孙杰、马彩艳夫妻于2012年5月4日以购油为由，向荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款人民币20万元，原告及被告等人为该笔借款进行了担保。在还款期限内孙杰、马彩艳夫妻未履行还款义务，农商行龙须岛支行起诉至荣成市人民法院，判决后被告不履行法院判决，法院对原告的燃油补贴采取了执行措施，原告替被告垫付借款及利息等款项共计人民币34127.8元，后原告多次找被告索要，被告至今未还，遂诉至法院要求被告给付垫付款34127.8元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年5月4日，孙杰以购买柴油为由向农商行龙须岛支行借款20万元，原、被告在内的七人为该笔借款做了担保，并签订了借款保证合同。2014年5月3日借款到期后孙杰未及时还款，农商行龙须岛支行起诉至本院要求原、被告等人和孙杰承担连带还款责任，本院于2014年8月22日作出判决，判令孙杰偿还农商行龙须岛支行借款本金20万元并按合同约定支付利息和罚息，原、被告等七人承担连带还款责任，案件受理费2150元由原、被告等人和孙杰承担。判决生效后原告于2014年9月25日替孙杰还款31500元，被告没有履行连带还款责任，本院对原告的燃油补贴采取执行措施，扣划173266.83元。原告认为被告等保证人应按照份额每人承担34127.8元的还款责任，遂成诉。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为孙杰银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告代被告偿还了其应承担的还款份额，有权要求被告按照份额承担还款责任，故原诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给原告垫付款34127.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭宁宁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初548号
公诉机关宁波市奉化区人民检察。
被告人张某，男，1985年12月1日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度大学本科，监理，住宁波市奉化区。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2017年5月25日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张某犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序审理，后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某、沈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人张某为应付奉化广播电视大学自学考试,通过他人伪造了居民身份证一张。公诉机关并向法庭提供了伪造的居民身份证、证人证言，以及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某伪造居民身份证，其行为已触犯原1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人张某为应付奉化广播电视大学自学考试,通过他人以本人身份信息和袁某照片制作身份证1本，并将该身份证交给袁某用于在奉化考点进行代考，后因监考严格而代考未遂。2017年5月24日晚，公安机关从袁某身上查获该身份证。经鉴定，该姓名为张某的居民身份证为伪证。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证，伪造的居民身份证，经被告人张某当庭质证，确系其伙同他人伪造的证件。
2.证人袁某的证言，证明2014年7、8月份，张某怕奉化电大期末考试考不出，叫其帮忙代考，考试当天张某带其到了考场外面，一个培训机构的老师给了其一张身份证，其进去后因为入考场检查那里有准考证留底本人照片，其就没进考场，后这张身份证就一直放在其卡包里面。2017年5月24日晚其在网吧上网时被民警查到这张伪造的居民身份证。身份证上的照片是其本人照片，姓名是张某。
3.扣押决定书、扣押清单，证明证件名为张某的疑似伪造的身份证被公安机关扣押。
4.居民身份证鉴别书，证明证件名为张某（号码为）的身份证为伪证。
5.被告人张某的人口信息、到案经过，证明被告人张某的身份情况及到案情况。
6.检查笔录，证明民警对奉化区长汀路聪明网吧进行日常检查时，发现一名叫袁某的男子持有一张姓名为张某的疑似假身份证。
7.被告人张某关于上述事实的供述。
本院认为，被告人张某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3513号
原告：倪涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：程六一，女，1963年7月30日出生，汉族，住东阳市，系原告母亲。
被告：厉江涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告倪涛为与被告厉江涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求法院判令：被告厉江涛归还原告倪涛借款本金60000元及支付利息（从2013年7月17日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告厉江涛无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪涛的委托诉讼代理人程六一到庭参加诉讼，被告厉江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月17日，被告厉江涛向原告倪涛借款60000元，并出具借条一份，约定借期从2013年6月17日至2013年7月16日止。借款到期后，经原告倪涛多次催讨，被告厉江涛分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉江涛于判决生效后十日内归还原告倪涛借款本金60000元并支付逾期利息（从2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告厉江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年七月五日
代书 记员 张昊凰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审70号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：邢艳伟，男，汉族。身份证号：1310811989********。
地址：霸州市岔河集乡临南村61号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8857号
原告：李荣海，男，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：刘春和，男，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告李荣海与被告刘春和提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李荣海负担。
审 判 员 周立永
二〇一八年五月十一日
法官助理 谭林娜
书 记 员 季春辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25734号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所。
负责人李剑锋,职务行长。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南经贸投资担保有限公司，住所。
法定代表人龚世笋。
被告郑州南澳商贸有限公司，住所。
法定代表人贾惠敏。
被告贾惠敏，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告杨靖，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告刘光辉，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告王润芳，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南经贸投资担保有限公司、郑州南澳商贸有限公司、贾惠敏、杨靖、刘光辉、王润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告郑州银行股份有限公司财经支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司财经支行自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂立勋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂立勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂立勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，006.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，006.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更833号
罪犯呼光荣，男，1972年10月6日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省志丹县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2014年4月9日作出（2013）志刑初字第00063号刑事判决，以被告人呼光荣犯集资诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行，刑期自二0一三年三月二十日至二0二五年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯呼光荣确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，虽在服刑改造期间表现较好，但未积极退赃，亦未缴纳罚金，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯呼光荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7482号
原告：南京利惠安全环境科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区健康路251号京隆名爵府4幢2012室。
法定代表人：孟凡芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏群凯镀业有限公司，住所地江苏省镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：方国琪。
原告南京利惠安全环境科技有限公司（以下简称利惠公司）与被告江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告利惠公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告群凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告群凯公司支付原告利惠公司项目费用24000元；2、被告群凯公司支付违约金4000元；被告群凯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原、被告双方签订《清洁生产技术服务合约书》及《补充协议》，明确由原告为被告提供清洁生产审核咨询服务，帮助被告通过政府环保相关部门的验收。依据该合同及补充协议的约定，项目费用共计人民币40000元，分三期支付，合同签订3日内支付首付款16000元，合同履行60日内支付12000元，项目通过验收后7日内支付12000元。合同签订后，被告依约支付了首付款，原告对项目投入了人力及物力，安排了咨询老师谢伟俊进行了项目辅导工作。至合同履行60日，被告却未依约支付二期款，但原告本着友好合作的态度，继续完成了合同义务。该项目于2015年4月通过了由镇江市环境保护局的验收。项目经政府环保部门验收通过后，被告仍然未依约支付二期、三期款项共计人民币24000元，原告一再催促，被告表示会支付，但行动上一再拖延。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告群凯公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订《清洁生产技术服务合约书》一份，约定：原告向被告提供清洁生产审核咨询服务，帮助被告在预定的时间内通过清洁生产审核验收。原告收到被告首期款七日内启动项目开展工作，预计2014年10月通过验收。项目费用为48000元，并对支付方式进行了约定。合同另约定：合同签订后，原、被告双方应严格按照合约规定的条款执行，如一方违约，应支付合约总额10%的违约金给另一方。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定对《清洁生产技术服务合约书》中条款补充如下：合约费用48000元变更为40000元。支付方式为合约签订3日内支付16000元，合同履行60日内支付12000元，被告验收通过七日内支付12000元。2014年4月21日，被告向原告支付了首期款16000元。
合同签订后，原告多次安排辅导人员谢伟俊至被告处进行辅导，并出具辅导工作报告，被告员工在辅导工作报告上签名予以确认。2015年2月，被告出具《清洁生产审核报告》报批稿，报告中载明清洁生产技术服务单位为原告。
2015年4月13日，镇江市环境保护局出具《关于群凯公司2014年清洁生产审核工作的验收意见》，认为被告本轮清洁生产审核基本达到了重点企业清洁生产审核的验收要求，同意通过验收。但被告至今未能向原告支付剩余款项24000元。
以上事实，有原告利惠公司提供的清洁生产技术服务合约书、补充协议、银行付款凭证、辅导工作报告、QQ聊天记录、清洁生产审核报告报批稿、关于群凯公司2014年清洁生产审核工作的验收意见及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《清洁生产技术服务合约书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告提供了相应的服务，且被告通过了验收。根据合约书约定，被告亦应按约支付项目费用。现被告尚欠原告24000元，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。合约书中约定如一方违约，应支付合约总额10%的违约金，故对原告主张被告支付项目费用24000元及违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏群凯镀业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京利惠安全环境科技有限公司支付项目费用24000元。
二、被告江苏群凯镀业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京利惠安全环境科技有限公司支付违约金4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告江苏群凯镀业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一六年十一月三日
书记员 何 牧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初864号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周江利，女，1979年12月12日出生湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因吸毒，分别于2016年7月5日、2017年7月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、十二日。因本案，于2017年7月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人周江利犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人周江利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月至6月，被告人周江利在本市洞阳镇自己家中先后4次容留吸毒人员周某、颜某等人吸食毒品“冰毒”。该院就上述事实提交了被告人供述、证人证言、指认笔录、提取笔录及有关书证等证据，认为被告人周江利的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人周江利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人周江利在本市洞阳镇自己家中先后4次容留吸毒人员周某（已行政处罚）、颜某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年4月7日下午，被告人周江利容留吸毒人员周某、颜某在自己家中一同吸食了毒品“冰毒”。
2、2017年4月25晚，被告人周江利容留吸毒人员周某在自己家中一同吸食了毒品“冰毒”。
3、2017年5月7晚，被告人周江利容留吸毒人员周某在自己家中一同吸食了毒品“冰毒”。
4、2017年6月初的一天，被告人周江利容留吸毒人员周某等人在自己家中一同吸食了毒品“冰毒”。
2017年7月27日，被告人周江利被公安机关抓获归案。归案后，被告人周江利如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周江利在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、指认现场照片、微信交易记录照片等书证；证人周某、颜某的证言；被告人周江利的供述和辩解；指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江利多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周江利归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周江利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 李小英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第287号
上诉人（一审被告）翁月娟，农民。
上诉人（一审被告）宁良武，农民，
上诉人（一审被告）宁良宝，农民。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）宁泽庆，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝因排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人宁良宝，上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝的委托代理人容家伟，被上诉人宁泽庆的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月18日，浦北县国土资源局核发建设用地批准书给原告宁泽庆，准予原告宁泽庆使用小江镇田山村委会学山塘村面积79.98平方米的集体土地建设住宅，2013年8月12日和19日，原告宁泽庆先后取得了集体用地规划许可和建设工程规划许可。2013年9月13日至10月29日间，原告平整上柱塞土地准备建房，被告母子三人以原告平整准备建房的土地属祖宗地，尚未作过分配，地上的竹子属其被告所有为由，多次阻止原告平整土地建房，并称如原告继续平整土地建房将继续予以阻止。由于被告的阻止，原告至今未能平整土地建房。
一审法院审理认为，原告经浦北县国土资源局批准，依法取得了小江镇田山村委会学山塘村面积79.98平方米的集体土地使用权，土地权属清楚、界至明确，原、被告之间的纠纷属于民事纠纷，是法院受理民事诉讼的范围。原告取得了案涉土地的使用权后，又取得了建设用地规划许可和建设工程规划许可，有权利用该土地建设住宅，其他任何组织和个人不得侵犯、妨碍，故其要求被告宁良武、宁良宝、翁月娟停止妨碍其施工建房的诉讼请求，于法有据，理由正当，法院予以支持。
关于建设用地批准书是否失效的问题，法院认为建设用地批准书注明的有效期不是土地使用期限，而是开始开发使用土地的期限，原告已经在2013年9月便平整土地准备建房，即原告在批准的期限内开始使用土地，因此，建设用地批准书不失效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：被告宁良武、宁良宝、翁月娟不得以任何形妨害原告宁泽庆按浦北县国土资源局颁发的浦土批{2012}N47号建设用地批准书确定的用地范围施工建房。
上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。浦北县国土资源局不是农村住宅用地的批准机关，而是住宅用地的审查机关，根据土地管理法的规定，批准农村住宅用地的应当是浦北县政府。一审判决认定被上诉人经批准依法取得了争议土地的使用权，证据不足，只有浦北县国土局的审查，没有经浦北县政府批准，属于程序违法；未经浦北县政府确权就颁发权属证书，属于违法侵占用地。“用地批准书”不是土地使用权属证书，不能依法确认土地使用权属。本案讼争土地近三十年来一直由上诉人管理使用、收益，对该土地的使用权存在争议，权属不清，必须经行政确权，一审法院受理此案，属程序不当。被上诉人持有的《建设用地批准书》无效且失效，该批准书的审批机关是浦北县政府，但未有经政府批准是无效的、非法的。该批准书的有效期是2012年12月至2013年12月，被上诉人在有效期内不开工建设，批准书就失效，且该期间为除斥期间，当事人不能要求延长该期间，因被上诉人使用该土地的期限与批准书规定的期限不相符，该批准书应失效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁泽庆没有提交书面答辩意见。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宁泽庆申请建房，已经得到了浦北县小江镇政府和浦北县国土资源局的批准，取得了《建设用地批准书》及《建设工程规划许可证》等相关手续，土地权属明确，四至清楚。被上诉人宁泽庆在取得上述建房手续后，有权利用该土地建房，其他组织或个人不得侵犯、妨碍。上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝以案涉土地属其祖宗地，一直由其管理使用为由，阻止被上诉人宁泽庆建房，其行为已构成侵权，依法应当承担民事责任。被上诉人宁泽庆请求上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝停止妨碍其建房的诉讼请求，合法有理，依法应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予维持。上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁月娟、宁良武、宁良宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严克明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执136号
申请执行人郭仲仓，男，汉族，1960年2月17日出生，住所地怀来县。
被执行人王青，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地怀来县。
郭仲仓申请王青机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王青已做还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第412号民事调解书的执行，如被执行人不按还款计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十五日
书记员 董树慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1810号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告ＸＸ。
被告冯瑛。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告ＸＸ、冯瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ、冯瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求本院判令：解除工行常德武陵支行与ＸＸ签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；ＸＸ、冯瑛一次性向工行常德武陵支行偿还透支本金236074.75元、支付至2016年5月10日止的利息7154.26元、滞纳金2704.50元，合计245933.51元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；ＸＸ、冯瑛向工行常德武陵支行支付实现债权的费用14756元；工行常德武陵支行对ＸＸ所有的车牌号码为湘J7****的福特牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由ＸＸ、冯瑛承担。
被告ＸＸ、冯瑛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
ＸＸ与冯瑛系夫妻关系，于2006年3月7日登记结婚。2014年1月13日ＸＸ与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（ＸＸ）向汽车销售商购买福特汽车，车辆总价为714800元，乙方自行支付首付款214800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为13888元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2014年6月17日ＸＸ名下车牌号码为湘J7****福特汽车抵押转移登记在抵押权人工行常德武陵支行名下。该合同签订后，工行常德武陵支行依约向ＸＸ发放了透支额度为50万元卡号为622233000939****的信用卡。ＸＸ刷卡支付剩余购车款后至2016年5月10日，尚欠工行常德武陵支行信用卡透支本金236074.75元、利息7154.26元、滞纳金2704.50元。
判决的理由与结果
本院认为，ＸＸ作为借款人与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。ＸＸ未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，冯瑛与ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ的上述借款应认定为夫妻共同债务，故冯瑛应对ＸＸ上述债务承担共同偿还责任。据此本院对工行常德武陵支行要求解除与ＸＸ签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；工行常德武陵支行要求ＸＸ、冯瑛支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；工行常德武陵支行要求ＸＸ、冯瑛支付其为实现债权所支出的费用13888元，因无证据证明，本院不予支持。ＸＸ、冯瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与ＸＸ签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、ＸＸ、冯瑛于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金236074.75元、支付至2016年5月10日止的利息7154.26元、滞纳金2704.50元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对ＸＸ所有的车牌号码为湘J7****福特汽车享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由ＸＸ、冯瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2625号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告贾小峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告贾小峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告贾小峰的起诉。
案件受理费70元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月三十日
书记员 郭牡丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1555号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：程东，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告程东商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告程东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼18层01号，合同总价为590000元，被告支付首期款18万元，余款41万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年7月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2015年9月25日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程东
本院经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼18层01号房屋；商品房总价款为590000元，被告在2013年10月31日前支付首期楼款180000元，余款41万元在2013年10月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
2014年1月3日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款41万元（借款期限360个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款41万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息411278.93元。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、业务委托书、电子回单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告程东于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告程东于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十五号楼18层01号房屋的注销备案手续。
案件受理4850元，由被告程东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执25号
申请执行人:常小刚,男,1986年1月1日出生,汉族,西安市灞桥区。
被执行人:谢永正,男,1992年10月18日出生,汉族,陕西省大荔县,现住西安市雁塔区。
被执行人：陈燕，女，1992年9月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行常小刚与谢永正、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人常小刚于2017年6月12日向本院提出撤案申请。经审查，申请人常小刚的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审127号
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市税务桥西街49号。
法定代表人杨卫军，该局局长。
被申请人宗根旺。
2015年9月18日18时30分左右，集装箱厂在用随车起重运输车卸货过程中发生一起起重伤害事故，造成一人死亡。被申请人作为单位主要负责人未制定本单位安全生产规章制度和起重作业安全操作规程，对事故发生负有责任。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（二）项之规定。泰州市海陵区安全生产监督管理局于2016年2月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人宗根旺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更256号
罪犯杨建华，男，1991年9月25日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年10月29日以（2010）红刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币8000元，刑期自2010年5月7日起至2019年11月6日止。宣判后，于2010年12月9日入监狱服刑。2014年6月18日减去有限徒刑一年，减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年11月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨建华于2010年4月30日22时35分许，与被告人黄天抚、王华预谋后在新乡市人民公园东门附近，持刀失抢走被害人手机2部及现金40余元；2010年5月6日，该犯伙同他人在新乡市平原路管道局北面卫河南面的河堤处，持刀抢走被害人现金30余元和手机等物品。2010年5月6日22时到7日0时30分，该犯伙同他人在公园南门再次准备实施抢劫时被抓获。该犯系主犯。罚金8000元已缴纳。
罪犯杨建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨建华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建华自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第33号
异议人（案外人）郭民芳，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人郭民芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人郭民芳称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年8月10日订购宏阳公司6号楼西2单元1806室，面积为120.4平方米，房屋价款分别为400000元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1806室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人郭民芳向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与郭民芳之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于郭民芳与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭民芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1657号
原告：胡如平，男，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省。
被告：蒙红平，男，1980年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张云龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告胡如平诉被告蒙红平、张云龙返还原物纠纷一案中，原告胡如平于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡如平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡如平承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 黎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更555号
罪犯潘运年，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯潘运年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月24日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止；后2011年11月28日经本院裁定减刑一年一个月，2015年1月10日经裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年5月23日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘运年自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年12月止，累计奖励分97.9分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯潘运年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘运年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘运年减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终5号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宏旺，男，1962年5月3日生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省盐城市大丰市。因涉嫌犯虚开增值税专用�票罪，2016年8月25日被盐城市公安局亭湖分局刑警大队抓获，并羁押于盐城市看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人周斌，江苏道远律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人吴宏旺犯虚开增值税专用发票罪一案，2016年12月7日作出（2016）苏0312刑初755号刑事判决。原审被告人吴宏旺不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月至2013年4月间，被告人吴宏旺为牟利通过石某（另案处理）介绍，以大丰市恒质棉业有限公司为出票单位，向徐州民强纺织科技有限公司、徐州市呈祥棉业有限公司虚开�值税专用发票共计121张，价税合计1300万余元，税额合计150万余元。
原判决认定上述事实的证据有：证人石某、张某、拜守贵、薛某、戎某的证言，被告人吴宏旺的供述，吴宏旺、石某对虚开发票的辨认笔录，徐州市国税局出具的抵扣证明，江苏大丰农村商业银行交易记录，发破案经过及抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人吴宏旺虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宏旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得七万元予以没收，上缴国库。
上诉人吴宏旺及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、公安机关对吴宏旺逼供、诱供，其有罪供述不能作为定案依据。2、吴宏旺不构成虚开增值税专用发票罪，其与石某之间有真实的棉花买卖交易。3、原判决认定的违法所得证据不足。4、原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴宏旺及其辩护人未提供新证据。
对于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于“公安机关对吴宏旺逼供、诱供，其有罪供述不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，经查，吴�旺到案后多次供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，在其被关押至隔离措施完备的看守所后仍作有罪供述。结合侦查机关制作的讯问录像可以看出吴宏旺在接受讯问时面部表情自然、从容，精神状态正常，语言表达流畅，并不存在逼供、诱供的情形。其有罪供述形式合法、内容客观、真实，依法应予采信。
2、关于“其与石某之间有真实的买卖交易，不构成虚开增值税专用发票罪”的上诉理由和辩护意见，经查认为，吴宏旺在侦查阶段的供述与证人石某、张某的证言及银行交易记录等证据相互印证，能够证实吴宏旺在没有实际交易的情况下，根据石某提供的信息开具增值税专用发票。吴宏旺虽辩解与石某之间存在棉花交易，但未提供买卖合同、产品出库单、发货单、交易打款记录等任何能够证明交易存在的证据。其还辩解薛某、戎某能够证实其与石某之间存在真实交易，但经侦查机关核实，该二人均表示对石某、吴宏旺之间的交易不知情。故上诉人吴宏旺辩解存在真实交易，无证据证实。吴宏旺在没有货物销售的前提下，为他人开具增值税专用发票，依法应当以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。
3、关于“认定违法所得证据不足”的上诉理由，经查认为，吴宏旺供述其为石某虚开增值税专用发票时按照棉花的吨数收取开票费用，依照行情每吨收取130元到230元不等，计算下来获利大约为7万元。石某证实是照价税合计的2%支付吴宏旺开票费。原判决结合以上供证，就低认定违法所得为7万元，符合有利于被告人的原则，并无不当。
4、关于上诉人提出的“原�决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人吴宏旺虚开增值税专用发票虚开税款数额达150余万元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判决根据其犯罪数额、退赃情况、认罪态度等情节对其从轻处罚，量刑并非过重。其要求二审改判较轻刑罚，无新的事实和理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴宏旺无货物购销，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宏旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4245号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告李某某诉被告张某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于广西省南宁市江南区五一路180号保利城商业xx号楼xx号的房产或查封、冻结被告的银行存款60万元，并已提供了担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的财产保全申请。
审判员 刘永琴
二O一七年元月九日
书记员 李呈敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00545号
申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张健，曾用名张文件，男，1978年9月19日出生，农民，住址同上。
申请执行人张宽庆与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健给付申请执行人张宽庆欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00545号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01破申3号
申请人：湖北英华密封材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人：杨艳，该公司总经理。
被申请人：武汉泓锦旭隆新材料有限公司。住所地：武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人：卢士海，该公司董事长。
2016年11月30日，湖北英华密封材料有限公司（以下简称英华公司）以武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦旭隆公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出申请，请求裁定泓锦旭隆公司破产清算。本院通知泓锦旭隆公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：截止2015年12月，泓锦旭隆公司资产总额为336728083.19元，负债总额为589017960.90元，所有者权益为252289877.71元，资产负债率为174.92%。泓锦旭隆公司土地使用权、厂房均已抵押。泓锦旭隆公司现处于停产状态。另外，英华公司是泓锦旭隆公司原材料供应商，并长期为泓锦旭隆公司提供担保。根据（2014）鄂武汉中民商初字第00484号民事调解书以及（2015）鄂武汉中民商初字第00036号、（2015）鄂武汉中民商初字第00057号、（2015）鄂武汉中民商初字第00034号、（2015）鄂洪山民二初字第00257号等民事判决书，英华公司对泓锦旭隆公司相关债务承担连带保证和连带清偿责任。
本院认为：英华公司作为泓锦旭隆公司债权人有权对该公司提出破产申请。泓锦旭隆公司的住所地在武汉市蔡甸区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。泓锦旭隆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理湖北英华密封材料有限公司对武汉泓锦旭隆新材料有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年一月二十日
书记员 周 颖