山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异14号
异议人：赵朝梁，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
申请执行人：梁兆锁，男，1974年11月2日出生，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：苏晓东，男，1971年11月12日出生，汉族，现博济桥办事处干部，住阳谷县。
本院在执行申请执行人梁兆锁与被执行人苏晓东民间借贷案中，异议人赵朝梁不服本院作出的（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年3月29日举行了听证。异议人赵朝梁及其委托代理人陈兆军、申请执行人梁兆锁及其委托代理人黄立刚参加了听证。现已审查终结。
异议人称，异议人与苏晓东因存在买卖合同纠纷向贵院提起诉前保全申请，贵院于2016年12月26日作出（2016）鲁1521财保325号民事裁定书，裁定查封了苏晓东的工资，冻结苏晓东的工资账户。2017年1月4日，异议人向贵院起诉，贵院于2017年2月9日作出（2017）鲁1521民初55号民事判决书，该判决现已生效并进入执行。2016年12月26日，贵院违法作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，并据此向阳谷县博济桥办事处财政所送达协助扣留苏晓东工资的协助执行通知书，禁止向异议人查封的账户内按时支付工资，该行为违反了法律规定，致使异议人判决所得不能得到执行。上述执行行为违反法律规定，应依法予以纠正。另，2016年3月，申请执行人梁兆锁申请恢复执行（2013）阳民初字第1570号民事判决书，贵院立（2016）鲁1521执恢493号执行案件恢复执行，但因苏晓东无财产可供执行，于2016年6月30日裁定终结了本次执行程序。现贵院依据已经终结本次执行程序的执行案件的案号于2016年12月26日作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书并依据该裁定向阳谷县博济桥街道办事处财政所送达扣留苏晓东工资的协助执行通知书是执行错误的延续，应依法予以纠正。请求撤销2016年12月26日作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书及向阳谷县博济桥办事处财政所送达协助扣留苏晓东工资的协助执行通知书。
申请执行人梁兆锁称，在贵院所审理的我与苏晓东民间借贷纠纷一案中，我于2013年6月6日申请贵院采取保全措施，贵院作出（2013）阳民初字第1570-1号民事裁定书，冻结了苏晓东在阳谷农村信用社的工资。该案作出的（2013）阳民初字第1570号民事判决书生效后，我即向贵院申请强制执行。2016年3月，我再次申请强制执行，我申请执行苏晓东，符合法律规定。根据《最高人民法院印发<关于严格规范中介本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十条“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，不利己采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者损毁的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施”的规定，贵院于2016年12月26日作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，冻结苏晓东的银行存款或查封其相同价值的财产，并于2016年12月29日送达该单位，是符合法律规定的。我自2013年申请保全苏晓东工资至今，通过贵院扣划并领取部分款项，我从未放弃过对苏晓东财产及工资账户的查封，因我不知道苏晓东变动工作关系，对其在高庙王乡政府工作期间的工资没有及时扣划，在苏晓东调到阳谷县博济桥办事处后，我及时要求贵院采取了措施，应是执行行为的延续，且我申请保全苏晓东工资先于异议人，根据轮候查封的规定，应该由我优先受偿，贵院作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，对苏晓东工资采取冻结措施，并未损害异议人的合法权益，其异议不能成立，应驳回异议人的异议请求。
本院查明：本院于2013年6月5日受理申请执行人梁兆锁与被执行人苏晓东、郭春花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人的申请，于2013年6月6日作出（2013）阳民初字第1570-1号民事裁定书，裁定冻结苏晓东、郭春花的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2013年6月8日冻结了苏晓东在当时的阳谷县农村信用合作社谷山分社（后变更为山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行）开立的915032030010100309858工资账户内的存款11277.47元。2013年8月6日，本院作出（2013）阳民初字第1570号民事判决书，判决苏晓东偿还梁兆锁借款本金20万元及利息，并承担案件受理费1620元、邮寄费100元。判决生效后，苏晓东未履行该判决所确定的义务。2013年11月29日，梁兆锁向本院立案申请强制执行。2013年12月23日，本院扣划了苏晓东915032030010100309858工资账户内内的存款25000元。2014年4月22日本院作出（2013）阳执字第1132号民事裁定书，终结（2013）阳民初字第1570号民事判决书本次执行程序。2015年1月8日，本院作出（2013）阳执字第1132号执行裁定书，裁定扣划冻结苏晓东在银行的存款60000元，依据该裁定书，于2015年1月9日冻结了苏晓东在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的915032030010100309858工资账户内的存款19206.85元，并于2015年1月29日将该笔工资款扣划至本院。2015年6月24日，本院冻结了上述账户内的存款1257.49元，2015年9月6日扣划该账户内的存款16800元。2015年10月1日，本院作出（2013）阳执字第1132-3号执行裁定书，裁定冻结苏晓东的银行存款16万元或查封其相同价值的财产，并于2015年10月10日向阳谷县武装部送达了协助执行通知书。2016年1月11日，本院扣划苏晓东上述工资银行账户内的存款18800元。2016年3月30日，本案立案恢复执行，2016年4月6日，本院作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，裁定冻结苏晓东在银行的存款15万元，以据该裁定于2016年4月7日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行发出协助冻结存款通知书，冻结苏晓东上述工资账户内的存款15万元。2016年6月29日，本院作出作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，裁定终结（2013）阳民初字第1570号民事判决书本次执行程序。2016年8月4日，本院作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，裁定扣划苏晓东在银行的存款26000元，并于当日将苏晓东的工资银行账户内的存款26000元扣划至本院，2016年10月30日又扣划了4000元至本院。本院所扣划的上述苏晓东的工资，给苏晓东预留了生活费后，剩余款项过付给了申请执行人。
本院在审理异议人赵朝梁与苏晓东买卖纠纷一案中，根据异议人的申请，2016年12月26日作出（2016）鲁1521财保325号民事裁定书，裁定冻结苏晓东名下的银行存款32万元或查封同等价值的财产，并向山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行送达了冻结苏晓东在该行开立的62×××24账户内的存款32万元的协助冻结存款通知书，实际冻结210.05元。2017年1月4日，异议人向本院起诉，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1521民初55号民事判决书，判决苏晓东偿还异议人欠款32万元并承担案件受理费3050元。
另查明，在申请执行人起诉苏晓东期间，苏晓东在阳谷县武装部工作，其工资账户为在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的915032030010100309858。2016年9月，苏晓东调入阳谷县高庙王政府工作，其工资账户为在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的6223201505048977。2016年12月，苏晓东调入阳谷县博济桥街道办事处工作。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书，裁定冻结苏晓东在银行的存款18万元或查封其相同价值的财产，并向阳谷县博济桥办事处送达了扣留苏晓东全部工资的协助执行通知书。
本院认为，本案异议人和申请执行人争执的执行财产标的为被执行人苏晓东的工资收入。苏晓东在阳谷县武装部工作期间，申请执行人即申请本院查封了其在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的915032030010100309858工资账户存款，并且分多次扣划了苏晓东的工资过付给申请执行人。《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十条“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者损毁的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”被执行人苏晓东调入阳谷县博济桥街道办事处后，未主动向本院申报其工资收入财产的转移情况，在发现上述情况后，为了防止其转移、隐匿该财产，本院对苏晓东的工资收入采取查封措施并无不当。（2016）鲁1521执恢493号执行裁定书是在发现被执行人有可供执行的财产，防止被执行人转移、隐匿上述财产的情况下作出的，虽然是在申请执行人梁兆锁与苏晓东执行一案终结本次执行程序后作出，但该执行裁定书不能因为制作时间的问题而否认其效力，属于有效法律文书，异议人请求撤销上述执行裁定书，本院不予支持。异议人冻结的是苏晓东在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的62×××24账户内的存款32万元，并未向苏晓东所在单位送达指令苏晓东所在单位阳谷县博济桥街道办事处只允许将苏晓东工资汇入该账户内的协助执行通知书，向阳谷县博济桥街道办事处送达扣留苏晓东全部工资的协助执行通知书的执行行为并未妨碍异议人对冻结的苏晓东在山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行开立的62×××24账户内的存款的受偿。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵朝梁的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 李月杰
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年四月一日
书 记 员 段文冰