wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第121号
原告：肖史欢，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：廖振宏，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东兴宁市龙田镇。
原告肖史欢诉被告廖振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖史欢、被告廖振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖史欢诉称：被告于2013年6月26日借原告21000元整用于商业周转，被告至今未还。现请求法院帮忙，要求被告归还欠款。
被告廖振宏口头辩称：所欠的是赌博钱，如何受法律保护，且不是现金。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年6月26日，被告廖振宏在原告肖史欢家里出具《借条》一份，交给原告肖史欢收执。《借条》内容显示“今天借到肖史欢先生现金人民币21000元整（贰万壹仟圆整）。”并具有廖振宏亲笔签名。后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，请求被告归还借款本金21000元。
庭审中，被告对于《借条》的真实性没有异议，也认可是其亲笔所写。但对于借款的事实，双方持不同意见。原告认为那天中午被告来我家借钱，在被告写下《借条》后，自己就交付了现金给被告。被告则认为是那天晚上自己在原告家上网赌博，自己赌输了，原告要求写《借条》，我就写了，认为是赌博款，不应受保护，且借款不是支付现金的。案经调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：本案双方争议的焦点主要在于双方的借贷关系是否成立。从交易习惯上看，对于民间借贷的双方，《借条》一般属于借款人向他人借款时，在出借人交付现金给借款人的同时由借款人出具并交付出借人收执，以证明借款关系存在的依据。现被告向原告借款的事实有被告所写《借条》予以证实，该行为与正常的交易习惯相符，应认定为存在借贷关系。在原告催收借款时，被告应履行还款义务。被告认为该借款属于赌博款，不应受法律保护，且被告没有支付现金的行为，只有被告的陈述，未提供相应的证据予以证实，且原告予以否定，应由被告承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖振宏应于本判决生效后15日内偿还原告肖史欢借款本金21000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告肖史欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭科星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民监26号
申请执行人李玉珍，女，1953年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李树林，女，1958年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李苏芹，女，1961年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三申请执行人委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人沭阳县宏大装运站，住所地沭阳县沭城街道北京南路火车站院内。
负责人姜亚，站长。
申请执行人李玉珍、李树林、李苏芹与被执行人沭阳县宏大装运站劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第498号仲裁调解书，确定被执行人沭阳县宏大装运站向申请人支付李新荣一次性工亡补助金576880元。具体给付时间：2017年2月20日付200000元、11月30日付376880元。被申请人若逾期付款，按当期应付额的20%向申请人加付赔偿金；李新荣人身意外伤害保险理赔款归被申请人；申请人放弃丧葬费的仲裁请求，不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因沭阳县宏大装运站未能按期自觉履行，现权利人李玉珍、李树林、李苏芹依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县宏大装运站支付第一期工亡补助金200000元及逾期赔偿金40000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人李玉珍、李树林、李苏芹的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的沭劳人仲案字（2016）第498号仲裁书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年三月十六日
书记员 王欣怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初475-2号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
委托代理人：梅启林、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈晓辉，女，1976年9月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李素华诉被告陈晓辉执行异议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终589号
上诉人（原审被告）：四川嘉逸股份有限公司（原名四川嘉逸皇冠科技有限公司），住所地四川省邻水经济开发区城南工业园二区48号。
法定代表人：袁志友，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门扬森数控设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号（厂房）A区。
法定代表人：林应君，总经理。
委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
上诉人四川嘉逸股份有限公司因与被上诉人厦门扬森数控设备有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川嘉逸股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，集美区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地四川省广安市邻水县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省广安市邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《数控机床销售合同》第11条约定：“合同争议的解决方法：合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由甲方所在地法院管辖解决”。可见，双方当事人已书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市集美区作为甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。四川嘉逸股份有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽菊
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执指字第1号
申请执行人：浙江省工商信托投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：胡子南，该××董事长。
委托代理人：陈农，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：闽发证券有限责任公司（原称福建省闽发证券有限公司）。住所地：福建省福州市。
法定代表人：张富春，该××董事长。
被执行人：上海元盛投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张裴光，该××董事长。
浙江省工商信托投资股份有限公司（以下简称信托公司）与闽发证券有限责任公司（以下简称闽发证券公司）、上海元盛投资管理有限公司（以下简称元盛公司）借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2004年7月27日作出的（2004）浙民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，义务人闽发证券公司应支付权利人信托公司人民币5000万元。该款中的3000万元，义务人元盛公司以其名下的房地产折价抵偿，其余2000万元以现金支付。义务人元盛公司对该2000万元负连带责任。因两义务人到期均未履行，故权利人信托公司于2005年1月28日向浙江省高级人民法院申请强制执行。嗣后，浙江省高级人民法院指令本院执行。本院立案执行。
在执行中查明，在浙江省高级人民法院执行期间，最高人民法院就闽发证券公司所涉及的民事案件已作出暂缓审理、暂缓受理、暂缓执行的通知。因被执行人闽发证券、元盛公司因严重资不抵债，因此福建省福州市中级人民法院根据闽发证券有限责任公司清算组的申请，于2009年10月28日作出（2008）榕民破字第2-5号民事裁定书，裁定宣告被执行人闽发证券、元盛公司合并破产。2011年4月6日，闽发证券有限责任公司破产管理人就本案向本院提出终结强制执行的申请。本院在执行过程中已将此事告知申请执行人。
本院认为，被执行人闽发证券、元盛公司已被福建省福州市中级人民法院裁定宣告破产，现闽发证券有限责任公司破产管理人就本案向本院提出终结强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省高级人民法院（2004）浙民二初字第3号民事调解书的执行、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 剑 君
审 判 员 史 强
审 判 员 徐 京 波
二〇一一年四月二十七日
代书记员 司徒云鹤
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第198号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年4月13日14时许，曲阳县东旺乡尚东旺村尚某2驾驶三轮摩托车行驶到曲阳县东旺乡王东旺村代某家大门口处时，与被告人程某某驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生刮蹭，被告人程某某下车后与尚某2发生口角，先将尚某2打倒在地，又用脚踹尚某2致其受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，尚某2左桡骨远端骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人程某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月13日14时许，曲阳县东旺乡尚东旺尚某2岭驾驶三轮摩托车行驶到曲阳县东旺乡王东旺村代某家大门口处时，与被告人程某某驾驶冀Ｆ×××××3轿车发生刮蹭，被告人程某某下车后尚某2岭发生口角，先尚某2岭打倒在地，又用脚尚某2岭致其受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定尚某2岭左桡骨远端骨折，伤情为轻伤二级，双眼球钝挫伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折，伤情均为轻微伤。
另查明，被告人程某某与被害尚某2岭就民事赔偿部分已调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币38000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害尚某2岭陈述，证尚某1乱程某爱王某素郭某州赵某士代某文证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，曲阳县第三医院诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，机动车信息查询，视频监控资料及视频监控说明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，调解协议书，曲阳县公安局东旺派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为还致被害人三处轻微伤，酌情从重处罚；被告人程某某自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人程某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一六年一月八日
书记员 梁叶挺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第133号
原告孙建林。
被告祝宝平。
被告殷春英。
被告刘东业。
被告高秀梅。
被告青州市东业铸造机械厂。
负责人刘东业，经理。
被告青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被告张来成。
被告刘瑞芝。
被告青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，经理。
被告赵中智。
被告曲彩华。
被告青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
被告曲全富。
原告孙建林诉被告祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼。被告祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告祝宝平、殷春英向原告借款50万元，期限6个月，利息按月息千分之三�计算，如不能按期归还，借款利率按月息千分之三十六计算，被告青州市东业铸造机械厂、刘东业、高秀梅、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富为本案借款提供担保，现借款期限已到，被告未按期归还借款，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告祝宝平、殷春英归还借款500000元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2、依法判令被告青州市东业铸造机械厂、刘东业、高秀梅、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富均未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告祝宝平、殷春英向原告借款500000元（原告通过银行转帐的方式向被告进行了交付），约定借款期限为六个月，自2013年3月29日至2013年9月28日，借款利率为月利率3%，逾期利率为月利率3.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。同日，被告为原告出具借据一份，被告分别作为借款人或保证人在借据中签名或盖章。借款发生后，借款人未按约向原告支付利息也没有偿还原告借款本金，保证人也没有履行保证责任，现原告诉来法院要求判令1、被告祝宝平、殷春英偿还借款500000元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；2、判令被告刘东业、�秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告祝宝平、殷春英作为借款人向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告祝宝平、殷春英作为借款人应当按照约定的标准和期限及时偿还借款，否则即构成违约，向原告支付逾期付款利息。关于本案借款利息，虽当事人在借据中约定了借款利率（月利率3%）和逾期利率（月利率3.6%），但该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期贷�利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因此，原告要求被告祝宝平、殷春英归还借款本金500000元及利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富在借据中清楚的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告祝宝平、殷春英、刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宝平、殷春英于本判决生效之起三日内偿还原告孙建林借款500000元及利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘东业、高秀梅、青州市东业铸造机械厂、青州市王冠机械有限公司、张来成、刘瑞芝、青州市鑫瑞达机械厂、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司、曲全富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费11407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11407元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第2279号
原告孙义柱，男，住敖汉旗。
被告荣庆民，男，住敖汉旗。
原告孙义柱诉被告荣庆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙义柱到庭参加了诉讼，被告荣庆民经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义柱诉称，被告于2009年7月1日从我处借款20000元，约定于2010年1月28日还款，并于当日为我出具欠据1枚。借款到期后，经我多次催要，被告未偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息10000元。
被告荣庆民未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2009年7月1日从原告处借款20000元，并于当日向原告出具欠据1枚，约定还款日期为2010年1月28日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，其应按约定偿还原告借款本金。原告请求被告支付利息，双方虽未进行约定，但约定于2010年1月28日偿还该借款，而被告未能按期履行，故应自双方约定还款的次日即2010年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣庆民、于本判决生效后立即偿还原告孙义柱款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算付给原告2010年1月29日至2014年4月21日的利息4493.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送350元，财产保全费320元，均由被告荣庆民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
代理审判员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 景海东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第121号
原告孙文意，男，汉族，1968年12月22日出生。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告刘合生，男，汉族，1968年7月18日出生。
被告汝州市棋通实业有限公司。
法定代表人高伟彭，男，汉族，1987年2月27日出生，任该公司经理职务。
委托代理人郭卫增，男，汉族，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人王正国，男，汉族，1963年7月28日出生，任该公司经理职务。
委托代理人孙英奎，男，汉族，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人刘大明，男，汉族，任该公司经理职务。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告孙文意诉被告刘合生、被告汝州市棋通实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告孙文意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文意撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告孙文意负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李世昌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00028号
原告孙某，男，住辽宁省绥中县
委托代理人郭某，绥中县前卫镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住辽宁省绥中县
委托代理人王某，辽宁冰镜律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭某，被告杨某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年登记结婚。婚生一女孙某某，现年六岁。由于婚前缺乏了解，婚后始终未能建立起夫妻感情，被告性格内向，夫妻之间根本无法沟通。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年订婚，2008年11月16日生一女儿孙某某。2009年9月18日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，因被告性格内向，夫妻缺乏沟通，导致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻登记证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，虽因被告性格内向，导致原、被告夫妻感情疏远，但只要原被告加强沟通、珍视多年的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某和被告杨某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一四年一月二十三日
书记员 岳红梅
本判决书授引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第415号
申请执行人林彬清，男，1985年12月24日生。
被执行人邓树鹏，男，1967年12月27日生。
被执行人郭英，女，1972年4月22日生。
申请执行人苏宜春与被执行人邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3462号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请法院对其采取强制措施，现被执行人已被拘留，申请人暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈 敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3369号
原告马某甲，女，1988年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某乙，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，故原告马某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马娟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第207号
原告胡雷坤，男，1962年10月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村七村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告胡雷坤不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡雷坤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7654号
申请执行人孙惠定，男，1949年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被执行人天一网(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈文彪。关于原告孙惠定诉被告天一网(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙惠定向本院申请，要求被执行人天一网(上海)有限公司支付申请执行人1,994,482元。本院已将执行到的121,800元款项发放给申请执行人，另向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的剩余款项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3053号民事判决书主文余额部分的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0792号
申请执行人邹文喜，工人。
被执行人杜芳吉，农民。
关于申请执行人邹文喜与被执行人杜芳吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0414号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张防振赔�原告邹文喜死亡赔偿金122228.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牛明赔偿原告邹文喜死亡赔偿金52383.75元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿邹文喜丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取862元，由被告杜芳吉负担。”
2014年9月4日，申请执行人邹文喜以被执行人杜芳吉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执�人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1540号
申请执行人严海
被执行人杭州融运投资管理有限公司，组织机构代码39934030-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2738号，依法向被执行人杭州融运投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州融运投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州融运投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州融运投资管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98814.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄路和（曾用名黄禄和），男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄路平（曾用名黄禄平），男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
再审申请人黄路和因与被申请人黄路平继承纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄路和申请再审称：1、案涉遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式；2、两位见证人没有见证遗嘱订立过程；3、村委会没有加盖公章。再审申请人黄路和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉遗嘱的两位见证人在遗嘱形成时虽然没有在场，但该遗嘱系被继承人黄永新本人签字后找到二位见证人并要求其签字证明。该遗嘱形成时黄永新具有完全民事行为能力，故一二审判决认定该遗嘱为黄永新的真实意思表示并无不当。
综上，黄路和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回黄路和的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 丁 海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2795号
原告贾某某，女，生于2000年，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人贾晓雨，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。系贾某某之父。
委托代理人杨刚，禹州148法律服务所法律工作者。
被告朱永祥，男，生于1968年，汉族，住河南省郑州市。
被告河南中州地矿岩土水务有限公司。
法定代表人宋国栋，该公司经理。
委托代理人任岳，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告贾某某诉被告朱永祥、河南中州地矿岩土水务有限公司（简称中州公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代表人贾晓雨、委托代理人杨刚、被告朱永祥、被告中州公司的委托代理人任岳、被告平安公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年7月4日16时10分许，被告朱永祥驾驶中州公司的豫ADQ9**号小型普通客车由西向东行驶到豫S2**线禹州市褚河双马路段，与由南向北横过马路马某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，马某某及乘车人贾某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，朱永祥负事故的主要责任。肇事车辆在平安公司入有保险，故请求判决三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、休学辅导费、精神抚慰金共计30000元。
被告朱永祥辩称：原告说的属实，我没什么答辩意见。
被告中州公司辩称：我公司没什么答辩意见。
被告平安公司辩称：我公司愿意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉求过高的部分请法院驳回；我公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份；2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任认定；3、诊断证明两份、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告的救治及花费情况；4、证明、营业执照各一份，工资表表三份，证明护理人员的收入情况；5、交通费票据数份，证明其交通费支出300元。
三被告对原告的证据的质证意见是：证据3的真实性无异议，但住院病历显示其实际住院天数是15天；对证据4的真实性有异议，该证明没有相关负责人的签字，不能证明其来源情况；单位出具的误工证明中显示贾晓雨又名贾小雨，但该证据出具人不具有证明资格；原告没有提供所在单位的税务登记证及纳税证明；单位营业执照显示单位的登记时间是2014年6月10日，工资表的时间是2014年4月份，相互矛盾，该证明不能形成完整的证据链，其效力不能认定；证据5交通费票据请法院酌定；对其他证据无异议。
被告朱永祥向本院提供的证据有：驾驶证、行车证复印件各一份。
原告及其他被告对被告朱永祥的证据无异议。
被告中州公司向本院提供的证据有：1、保单两份，2、收条三份，领条一份，证明其已向原告支付部分赔偿款。
原告及其他被告对被告中州公司的证据无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5及被告朱永祥、中州公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认；被告对其中证据3主张住院天数应以病历中显示的15天计算，经审查，其病历中并没有住院天数为15天的记载，故其主张本院不予支持，原告的住院天数应以出院证显示的日期为准；被告对原告提供的证据4所提异议成立，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2014年7月4日16时10分许，朱永祥驾驶中州公司的豫ADQ9**号小型普通客车由西向东行驶到豫S2**线禹州市褚河双马路段，与由南向北横过马路马某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，马某某及乘车人贾某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，朱永祥负事故的主要责任，马某某负次要责任，贾某某无责任。贾某某受伤后在禹州市中心医院治疗。诊断为：腹部闭合伤，多发肋骨骨折，右侧拓骨骨折等。住院40天。花医疗费12776.3元。因本次交通事故，原告支出交通费300元。期间，中州公司向原告支付13000元。后因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。
豫ADQ9**号小型普通客车所有权人为被告中州公司，朱永祥系中州公司的雇佣司机。该车在平安公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，其商业险中的三者责任险限额为30万元。保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日止。并特约不计免赔。本次交通事故中受伤的马某某已另案起诉。上年度居民服务业和其他服务业年收入为29041元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。朱永祥驾驶豫ADQ9**号车发生交通事故系在行使职务行为过程中发生的事故，事故责任应由中州公司承担。该车在被告平安公司入有交强险和商业保险，且事故发生在保险责任期间内，故其赔偿责任应由平安公司代为承担。原告贾某某交通事故医疗费项下的损失有：医疗费12776.3元、营养费1200（30×40日）元，住院伙食补助费为1200（30×40日）元，计15176.3元，由平安公司与在同一事故中受伤的马某某在该项下的损失21080.15元按比例赔偿4185.82元（15176.3元÷（15176.3元＋21080.15元）×10000元］，在该项下不足赔偿的10990.48元，由平安公司在商业险中按主要责任赔偿70%，为7693.34元；贾某某在交强险伤残项下的损失有：护理费3182.58（29041元÷365天×40日）元，交通费300元，计3482.58元。平安公司总计应赔偿原告15361.74元。被告中州公司先期支付13000元，扣除其应承担的诉讼费550元，其余12450元，被告平安公司可在赔付原告时扣除，直接付给被告。原告要求的休学辅导费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某2911.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿河南中州地矿岩土水务有限公司12450元。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告河南中州地矿岩土水务有限公司承担（已从先期赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：姚文豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3395号
原告：吕国祥，男，1979年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘长洲，男，1982年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
吕国祥与刘长洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。吕国祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕国祥自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕国祥撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由吕国祥负担。
审判员 詹前平
二〇一七年五月十日
书记员 彭华懿
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00224-1号
原告施克林。
被告向长海。
被告邱红，系向长海之妻。
被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原枣阳市亿源特种铸钢有限公司）。住所地枣阳市吴店镇寺沙路。
本院在审理原告施克林诉向长海、邱红、枣阳市亿源汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施克林向本院提出财产保全申请，要求将邱红位于枣阳市吴店镇肖湾村五组房屋一套予以查封，将邱红、向长海在枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原枣阳市亿源特种铸钢有限公司）股权及该公司座落在枣阳市吴店镇肖塆村的土地使用权予以查封、冻结，并已提供担保，担保物为登记在吕红梅、陈全武名下位于枣阳市吴店镇中心社区居委会七组1幢1楼107，房权证号为枣房字第××号房屋。
本院认为，原告施克林的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告邱红位于枣阳市吴店镇肖湾村五组，房权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结；
二、将被告向长海、邱红在枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原枣阳市亿源特种铸钢有限公司）的股权予以冻结；
三、将枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原枣阳市亿源特种铸钢有限公司）享有使用权的土地一宗（土地使用权证号为枣土国用2008第081372号）的处分权予以冻结；
四、将为施克林提供担保的登记在吕红梅、陈全武名下位于枣阳市吴店镇中心社区居委会七组1幢1楼107，房权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0409号
原告大丰市天一五金贸易有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇润阳花园112号。
法定代表人朱晓东，大丰市天一五金贸易有限公司总经理。
委托代理人朱兴龙（特别授权），男，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰市建威铸造机械厂，住所地在江苏省大丰市大中工业园区富康路29号。
负责人邵国兵，大丰市建威铸造机械厂厂长。
本院在审理原告大丰市天一五金贸易有限公司与被告大丰市建威铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，原告大丰市天一五金贸易有限公司于2014年8月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市天一五金贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市天一五金贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告大丰市天一五金贸易有限公司负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张亿（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02399号
原告孔宪学
被告孔庆雷
原告孔宪学与被告孔庆雷健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪学到庭参加诉讼，被告孔庆雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪学诉称，2014年3月5日上午九点左右，原告家要在东边水沟垫土准备种花生，已种好几年了。被告想买这块地，我家没同意。被告为此不满到我家闹过几次。此日，被告孔庆雷对象陈梅知道了，跑来拦着挖机不给干活，骂原告父亲，很难听，原告听不下去了，轻轻的扇了陈梅一巴掌。陈梅就势很夸张的撒泼。陈梅打电话给被告，之后，把我家小树掰断三棵，用树枝打我和我父亲，我们没有还手。被告不知何时来到我身后，用石头砸我头部两下。当时我本能的护头，手也被告砸破了。在东海县医院治疗，花费如下：医疗费2350元、鉴定费300元、路费200元、营养费1个月600元、误工费21天2100元、二次鉴定费700元，共计6250元。为了维护原告的合法权益，特起诉。请求依法判令被告孔庆雷承担医疗费2350元、误工费2100元并承担本案的诉讼费用。
被告孔庆雷未答辩
原告举证有，1、病历、医疗费发票17张、免疫球蛋白发票240元、CT报告单；2、原告在公安局的询问笔录（2014年3月5日11时），主要内容为，我是被孔庆（磊）雷用石头砸伤的，我家住在开发区范埠村2组，我家在北边住着孔庆雷。几年前，俺家将东边的水沟用泥土垫上，村里都是这样，谁家垫就是谁家的，后来孔庆雷和他父亲找我父亲说话的，意思能不能出5000元将东边的地买下来，我家不同意。我们两家就为东边的地闹起来了，关系一直不好。今天上午九点左右，我拉了两车土想垫垫东边水沟，准备在上边种些花生的，孔庆雷的对象陈梅看到了，就从家里跑来站在我家地上拦着不给挖机干活，我和我父亲看到就过去将陈梅往北边拉，拉的过程中，陈梅自己就坐在地上去了，然后嘴里就开始骂我和我父亲的，很难听了，我来气就朝陈梅脸上扇了一巴掌，陈梅就坐在地上哭啊、喊啊的。我和我父亲就面对着陈梅在吵的，当时孔庆雷不在现场。吵的过程中，我突然感到头给东西砸了一下，头一下就懵了，我就倒在地上了，我父亲就过去拉架，等我转过脸时，看见孔庆雷手中拿着一块石头，还要冲着我砸的，但给我父亲拦住了，后来我就起来跟孔庆雷吵架的，没多久民警就到现场了，大概情况就是这样。我头上被砸了一下，现在出血了，手破点皮，是跟陈梅拉扯时弄伤的。3、原告父亲孔召根出庭证言为，我家雇佣推土机把门口的地给填平的，被告的对象陈梅不给平，过来阻止，然后过来骂人，我家小孩就把他往一边拽的，没有打她，陈梅往后退倒了，我们没有打过她一下，我手里拿块石头，有个女的过来拉仗，我也没有砸她，然后小名叫大勇的过来拿个石头把我儿子打伤的，后来报警的。
根据原告的申请，本院依职权到东海县公安局开发区派出所调取原告孔宪学一案的证据材料，该处仅有被告孔庆雷及其家属陈梅的询问笔录。被告孔庆雷的询问笔录（2014年3月5日11时）主要内容为，今天上午我从县医院回到家里，刚走到路口，就看到孔宪学、孔召根和我对象在路上吵的，我到跟前，看见陈梅坐在地上不起，我就问怎么回事，陈梅说是被孔宪学打了，然后我就打电话报警的。后来我就站在旁边跟孔宪学、孔召根父子俩吵架的，不久民警就到了。我到现场看见陈梅被打伤了，我就打电话报警的，我没有砸孔宪学，我当时不在现场，我去的时候看见孔宪学头已经破了。陈梅的询问笔录（2014年8月30日10时）的主要内容为，我当时在医院看伤的，事后觉得这事没什么大不了的，所以没来派出所谈话。现在孔宪学上法院起诉我，我不想自己吃亏，所以我到派出所谈话反映情况的。2014年3月份的时候，具体那一天我想不起来了，那天是上午9点多，孔宪学和他父亲在他家南边找挖机准备平土的，因为平土西边的水沟没留着，影响淌水，我就上去站在挖机前边不给干活的，意思不管怎么样都得留条水沟淌水，而且我还叫他们先别干，等会村里干部来处理了，处理好再弄的。孔宪学和他父亲看见了就过来拽着我的膀子，往北边拽，拽的过程中，我一边挣扎，一边用脚踢、用手乱抓的，当时我抓到了孔宪学脸上去的，孔宪学看我抓他，他就用手朝我脸上扇的，扇了好几下，后来孔宪学就被我拐倒在地上，孔宪学的父亲拿着一块砖头过来砸我的，但是没砸到，孔宪学趴地上想起来的，我就用脚朝他身上踢了一下，然后捞不着起来，结果砖头从我肩上砸过去，砸到孔宪学头上去了，头上当时就出血了，孔宪学父亲这时就上来跟我抓到一块去的，相互抓对方身上、衣服，旁边的人看见了，都上来拉架的，拉开后没有多久我对象孔庆雷回来了，孔庆雷看我坐地上就打电话给120急救车的，不久你们就就到了，大概情况就是这样。当时参与打架的有我、孔宪学以及孔宪学的父亲，孔宪学的头破了，但不是我砸的，是孔宪学父亲拿砖头砸我没砸到，砖头一下从我肩上过去砸到孔宪学头上去的。孔庆雷当时不在现场，是打完之后才到的，到的时候就跟孔宪学和他父亲吵架的，旁的什么也没干。
原告孔宪学对以上证据质证称，被告及陈梅都是胡说的，不是事实，我的伤就是孔庆雷打的，然后我报警的，当时还有开推土机的人在场能证明的，但他也不一定能出庭作证。
经审理查明，2014年3月5日上午约九时许，原告孔宪学及其父亲孔召根与被告孔庆雷家属陈梅因垫地问题发生争执，进而发展为双方厮打。在厮打过程中，原告孔宪学与陈梅均有受伤。其中原告孔宪学头部受伤，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所【2014】活鉴字第260号《司法鉴定意见书》认定构成轻微伤。因治疗头伤，原告孔宪学花费人民币2655.17元。
以上事实有，询问笔录、门诊病历、CT报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如举证不能需承担不利的后果。根据原告庭审中的举证及本院依职权调取的证据，无法证明原告孔宪学头部伤系由被告孔庆雷造成，故原告诉求被告孔庆雷赔偿其因头部受伤产生的医疗费、误工费无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔宪学的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孔宪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终196号
上诉人（原审原告）王保生，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）胡新民，男，汉族，1940年4月3日生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）王远福，男，汉族，1954年3月9日生，住河南省安阳县。
上诉人王保生因与被上诉人胡新民、王远福第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安民一初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王保生上诉称，一、原审认定王保生超过诉讼时效无事实和法律依据。王保生之妻冯丽先出庭作证不能推断其当然知道案件判决内容，更不能推断出王保生知道案件判决情况。且王保生递交诉讼材料为2015年4月14日，原审认定2015年5月15日为起诉日期错误。二是王保生对争议土地的承包经营权合法有效，胡新民与王远福诉讼过程中受诉法院未要求王保生作为第三人参加诉讼。由于该判决错误的事实认定，损害王保生的合法权益，故依法应予撤销。请求撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第69号裁定书，请求撤销安阳中级人民法院（2014）安中民三终字第967号判决书，依法确认梅福村村委会与被上诉人胡新民签订的土地承包合同无效。
本院经审查认为，王保生对胡新民与王远福排除妨害纠纷一案所争议的土地提出享有土地承包经营权，故其在该案中应属于有独立请求权的第三人。对于有独立请求权的第三人，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定其有权提起诉讼，并未赋予人民法院通知其参加诉讼的权利或义务。故王保生在明知胡新民与王远福诉讼存在的情况下，未申请参加诉讼，其未参加诉讼的事由应归责于王保生本人。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”胡新民与王远福排除妨害纠纷一案的判决结果为“被告王远福于本判决生效后十日内停止对原告胡新民大棚地责任田的侵害行为。”故王保生主张撤销的内容也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的请求范围。综上，原审裁定对王保生的第三人撤销之诉裁定驳回起诉并无不当，王保生的上诉理由不能成立。鉴于王保生提起本案诉讼是由安阳县人民法院受理其与胡新温、胡新民、胡建旺及安阳县瓦店乡梅福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，该院作出的（2014）安民初字第02828号民事裁定指引所致，王保生可对该民事裁定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金溪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第13号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人方昊，男，汉族，初中文化，无职业。2010年12月因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月；2012年7月12日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人方昊犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人方昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月20日左右的一天，被告人方昊在沈阳市大东区北海街208-3号楼前，以人民币400元价格向刘某某贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
2.2013年7月25日，被告人方昊在沈阳市大东区东陵西路20-1号楼下，以人民币300元价格向王某某贩卖冰毒1袋，重约0.2克。
3.2013年7月31日，被告人方昊在沈阳市大东区东陵西路20-1号楼下，以人民币400元价格向王某某贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
上述事实，被告人方昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某、刘某某、王某某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方昊明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年8月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳文祺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第167号
原告李树青，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李树青诉被告朱年兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，受理后依法由审判员张宝林适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李树青、被告朱年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树青诉称，被告系木兰县沧源水稻加工厂业主。2014年11月3日，原告将自家水稻卖给被告，经结算，卖粮款合计40000元，被告口头承诺1个月后给付。现经多次索要未果，故依法起诉，要求被告尽快给付卖粮款40000元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了被告为其出具的收购水稻凭证（证据一），待证明被告欠原告卖粮40000元。
被告朱年兴辩称，原告起诉我欠卖粮款的事实存在。当时没有现金，我妻子刘玉梅说等外销大米款收回后她负责给原告粮款。2014年12月份，我妻子取回100多万元粮款后不知下落。其他债权人知道后已经起诉我们，并且将我名下的财产全部保全，没有保全的卖粮户到公安报案，要求追究刘玉梅诈骗罪的刑事责任，这时她才出现，她为了逃避给卖粮户卖粮款的责任，已经起诉要和我离婚，其承认手中有收回大米款现金40多万元。我已经没有能力偿还原告欠款，如果原告想要此欠款，应当申请追加刘玉梅为被告。我也为此追加刘玉梅为被告，同时申请法院查询其账户、往来账目和其收购我们大米外欠债权的情况。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、被告与王河山、褚学海、薛经理、张洪波的电话录音，待证明被告夫妻外销大米款、稻糠款、卖车款由刘玉梅取回。
经质证，原告表示，这是被告夫妻内部的事，他们自己处理，要求被告尽快还款。
2、起诉状、户口薄，待证明被告朱年兴与刘玉梅是夫妻关系，刘玉梅已起诉被告，要求与被告离婚。
经质证，原告表示，是他们自己的事。
3、木兰县人民法院（2015）木商初字第49-1号、第50-1号民事裁定书，待证明被告的厂房、设备，车辆等被本院查封。
经质证，原告表示，没有意见。
本院认为，原告提出的证据一符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议。本院认定为有效证据，本院予以采信；被告提出的证据1、2、3，与本案无关联性。
根据上述有效证据及结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱年兴系木兰县沧源水稻加工厂经营业主。2014年11月3日，被告收购原告李树青家价值40000元的水稻，为原告出具了欠款凭证，口头承诺1个月后给付。现原告经多次催要，至今没有给付。为此原告起诉要求被告尽快给付其卖粮款40000元。庭审中，原告明确表示不申请追加被告妻子刘玉梅作为本案诉讼中的被告。
本院认为，被告在答辩状中提出原告应当申请追加刘玉梅为本案被告、被告亦要求追加刘玉梅为本案被告，由于原告在庭审中明确表示不申请追加，为此，被告的答辩请求本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱年兴偿还原告李树青卖粮款人民币40000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱年兴负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年二月二日
书记员 李巍巍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初423号
原告于兆国，男，1989年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘坤，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法�代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告于兆国诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兆国的委托代理人刘坤，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兆国诉称：原告原有房屋位于同江市电业住宅楼，被告单位在原告房屋出开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2015年3月17日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书�苑小区22号楼商服南数第一门置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区22号楼商服南数第一门办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，但是原告尚欠307773元超出面积回迁费未给付。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）一份。证明2015年3月17日被告将育才书香苑小区22号楼商服南数第一门回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议，该证据上注明原告尚欠被告超面积款307773元未给付。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑22号楼商服南数第一门安置回迁给原告，原告尚欠被告超面积款307773元未给付的事实，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年3月17日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区22号楼商服南数第一门回迁给原告，原告尚欠被告超面积款307773元未给付，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义�。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区22号楼商服南数第一门的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告辩称原告尚欠被告超面积款307773元，原告对此无异议，对被告的辩称理由应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
原告于兆国于判决生效之日给付被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司育才书香苑小区22号楼商服南数第一门超面积款307773元；被告为原告于兆国办理同江市育才书香苑小区22号楼商服南数第一门房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费11000元减半收取5500元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第414号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）何经国。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市长宁区虹桥路机场空港三路＊＊＊号6号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1072号原告厦门玉象工贸有限公司。法定代表人张志富，执行董事。委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告罗昌和。原告厦门玉象工贸有限公司与被告罗昌和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告厦门玉象工贸有限公司的委托代理人严洪到庭参加了诉讼。被告罗昌和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门玉象工贸有限公司诉称，2013年12月30日，原、被告签订《水泥买卖合同》一份，约定原告向被告供应水泥。合同约定当月22日前结清本月货款。合同还约定存在争议的，由原告所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2014年1月16日，双方签订结账单，被告确认尚欠原告水泥款99360元。原告多次催讨未果，请求判令被告支付原告货款99360元，并赔偿原告逾期付款损失，按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2014年1月21日起计至全部货款付清为止。庭审中，原告变更其有关逾期付款损失的起算时间为2014年1月23日。被告罗昌和未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，约定：原告向被告供应国产实业（福建）水泥有限公司生产的“十大”牌旋窑PC32.5R编制袋袋装水泥，依国家水泥行业标准执行GB175—2007；付款方式为当月22日前结清本月货款；合同有效期从2013年12月30日起到2014年12月31日止；关于本合同的一切争议，以原告所在地法院为管辖法院等。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2014年1月16日，经双方对帐，被告确认尚欠原告水泥款99360元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。以上事实有经庭审质证的《水泥买卖合同》、《出货单》、《结帐单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款99360元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张自2014年1月23日起计算逾期付款损失，有合同约定为据，应予支持。关于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款的规定，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%为计算标准。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌和应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门玉象工贸有限公司货款99360元以及逾期付款损失（以99360元为基数，自2014年1月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果被告罗昌和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元、公告费500元，由被告罗昌和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长颜福成人民陪审员杨振宇人民陪审员方丽铃二〇一五年六月十六日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2297号
申请执行人李兴良，居民。
被执行人公茂峰，居民。
申请执行人李兴良与被执行人公茂峰债权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）蒙民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的101315.36元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101315.36元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李兴良与被执行人公茂峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第908号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第251号
申请执行人高颖宁，男，1974年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人李海，，男，1972年9月22日生，汉族，居民。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业建设公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业建设公司总经理。
申请执行人高颖宁与被执行人李海、赵霞、海业建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内支付申请执行人高颖宁借款本金200万元及利息（自2012年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人海业建设公司对被执行人李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任。李海、赵霞、海业建设公司负担案件受理费27850元。因李海、赵霞、海业建设公司未履行义务，高颖宁向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李海名下位于南京市江宁区东山街道翠文路95号明月花园15幢91室、南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢房产两套，被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山街道亲水湾花园1幢347室房产一套，因上述房产均为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。依法查封被执行人李海名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车肆辆，被执行人赵霞名下苏A×××××号小型汽车壹辆，被执行人海业建设公司名下苏A×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。依法限制被执行人李海、赵霞在海业公司、南京白玉兰宾馆有限公司股东变更、被执行人赵霞在南京金迎春投资管理有限公司股东变更。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第251号
申请执行人高颖宁，男，1974年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人李海，男，1972年9月22日生，汉族，居民。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业建设公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业建设公司总经理。
申请执行人高颖宁与被执行人李海、赵霞、海业建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内支付申请执行人高颖宁借款本金200万元及利息（自2012年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被执行人海业建设公司对被执行人李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任。李海、赵霞、海业建设公司负担案件受理费27850元。因李海、赵霞、海业建设公司未履行义务，高颖宁向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李海名下位于南京市江宁区东山街道翠文路95号明月花园15幢91室、南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢房产两套，被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山街道亲水湾花园1幢347室房产一套，因上述房产均为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。依法查封被执行人李海名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车肆辆，被执行人赵霞名下苏A×××××号小型汽车壹辆，被执行人海业建设公司名下苏A×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。依法限制被执行人李海、赵霞在海业公司、南京白玉兰宾馆有限公司股东变更、被执行人赵霞在南京金迎春投资管理有限公司股东变更。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第566号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年7月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被山东省济宁市汶上县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人张建伟、赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人赵××犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院经审查于同年11月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人张建伟、赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2012年秋季的一天，被告人赵××非法购得仿64式手枪一把、高压气手枪一把存放在天津市静海县海馨园小区×号楼×单元×的家中；2014年下半年，被告人赵××又将其外公周一×临终前所赠送的一把双管猎枪私藏于其父母位于天津市静海县海馨园小区×号楼×单元××的居住处。2015年7月15日民警将被告人赵××抓获，同时将涉案枪支查获。经鉴定，被告人赵××所持有的双管猎枪和仿64式手枪系以火药为动力发射，是枪支，具有杀伤力；高压气手枪系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。归案后，被告人赵××如实供述非法持有枪支的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了枪支鉴定书等证据，以证明指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵××违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人赵××犯非法持有枪支罪无异议，认为被告人赵××认罪态度好，能够如实供述自己罪行；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；其犯罪情节轻微，主观恶性较小，未造成任何社会危害；其在羁押期间能够积极检举他人违法行为；其持有的仿64式手枪不能正常使用，故不宜认定为枪支。综上建议法庭对被告人赵××从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年秋季的一天，被告人赵××经非法途径获取仿64式手枪、高压气手枪各一支，后存放在其位于天津市静海县海馨园小区的居住处；2014年下半年，赵××又将一支双管猎枪藏于其位于海馨园小区的居住处。山东省汶上县公安局民警在侦办一起非法制造枪支案件中，发现赵××涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2015年7月15日在公安静海分局民警的协助下将其抓获，并在静海县海馨园小区×号楼×单元×室、××室将上述三支涉案枪支查获，同时查获疑似子弹三十发。经山东省济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵××所持有的双管猎枪和仿64式手枪均系以火药为动力发射，是枪支，具有杀伤力；高压气手枪系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力；疑似子弹具备制式子弹功能。
2015年7月15日，被告人赵××被民警抓获后临时羁押于天津市静海县看守所，同年7月18日被山东省汶上县公安局解往当地羁押。2015年9月22日，汶上县公安局将该案移送公安静海分局办理，公安静海分局民警于同日将其解回静海县看守所羁押。
另查明，本案在审理过程中被告人赵××在静海县看守所内检举张××、“雷子”非法持有枪支，公安机关根据赵××提供的线索对张××、“雷子”进行了调查。经查，民警从张××处查获的枪支部件及类似枪形物品，不构成立案条件，不足追究张春生刑事责任；民警通过调查，未找到“雷子”以及有关住所。
以上事实，有证人周××的证言，被告人赵××的供述，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，公安机关情况说明，羁押证明，逮捕证，常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××归案后至庭审中，均如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；因其检举他人违法犯罪等线索，未达到追究刑事责任程度或未查证属实，故不构成立功，但该情节在量刑时予以酌情考虑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于仿64式手枪不能正常使用，不宜认定为枪支的辩护意见，经查，济宁市公安局刑事科学技术研究所所做枪支鉴定书证明涉案仿64式手枪系以火药为动力发射，是枪支，具有杀伤力，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 劳朋波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00438号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00138号民事判决书，在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出暂缓强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年九月四日
书记员 李富成
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第471号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日23时许，被告人张某某与王乙、杨某某（均已被判刑）酒后至本区亭林镇市中路XXX号游戏机房娱乐。期间，被告人王乙无理抢占被害人王甲的游戏机位并强行操作，从而引发争执；后王乙、杨某某及被告人张某某共同对被害人王甲实施殴打，在此过程中还持不锈钢凳子进行击打，致被害人王甲头面部外伤、右眼眶骨折及游戏机房内的二只不锈钢凳子损坏。经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻微伤。
2015年3月4日，被告人张某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。2015年3月30日，被告人张某某的家属代为赔偿了被害人王甲经济损失，被害人王甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人叶某某、蔡某某的证言及辨认笔录，同案犯王乙、杨某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单及拍摄的相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书，被害人王甲出具的收条、谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，在公共场所聚众、持械随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1174号
原告方某甲，女，1989年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人易建华,被告谢某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，不久后即以夫妻名义同居生活，2011年2月22日办理结婚登记手续，2011年11月3日生育女谢某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告双方相识谈婚时间短，了解不够，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。被告长期在外务工，夫妻间缺乏沟通和理解。被告对原告和女儿漠不关心。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚及抚养女儿谢某乙。
被告辩称：双方经常吵闹不是事实，夫妻间偶尔争吵是很正常的，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，不久后即以夫妻名义同居生活，2011年2月22日办理结婚登记手续，2011年11月3日生育女谢某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告在婚后因家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，双方自2016年过年后开始分居生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的残疾证复印件、子女常住人口登记卡、结婚证原件、原告代理人调查的被调查人方某乙（资中县甘露镇大龙村5社社长）、熊某某（原告邻居）的调查笔录、被告代理人出具的资中县甘露镇甘露寺村村民委员会证明、被告代理人调查的被调查人吴某某（被告邻居）的调查笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。被告谢某甲应当给残疾人妻子方某甲更多的关爱、关心及体谅。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费130元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辰雨
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第92号
申请执行人：仇用利，男。
被执行人：周波，男，1992年4月15日出生，住四川省江安县。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
仇用利申请执行周波刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年8月28日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在江安县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
仇用利依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决书申请执行周波一案由江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 罗晓天
执行员 曾 珍
二〇一四年十月十四日
书记员 胡 兵
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2162号
申请执行人：孙雅玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：黄凯，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行孙雅玲诉黄凯合同纠纷一案中，被执行人黄凯查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹 捷
审 判 员 邵 玉 海
代理审判员 张 松
二〇一七年三月九日
书 记 员 佟�超
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第431号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月20日出生于河南省辉县市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被辉县市公安局取保候审。2014年12月17日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人王某某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××小型轿车，在辉县市文昌大道由东向西行驶至滨河湾十字向左转弯时，与郭某持C1证驾驶豫G×××××小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏的事故。王某某承担事故的全部责任，郭某无责任。被告人王某某血液中乙醇含量为132.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年8月26日双方已达成调解，被告人王某某赔偿郭某经济损失10500元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息，协议书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1717号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1299号道路交通事故认定书，现场照片、现场图，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐燕飞
院长
庭长
承办人
庭长
校对签名
承办人
校对签名
书记员
校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00148号
原告：杨会。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉。
被告：中百仓储超市有限公司关山城市广场店，住所地武汉市东湖开发区雄楚大道与民院路交汇处东南角。
负责人：林艳。
被告：湖北绿杉米业有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处沙洋二农场广浩路。
法定代表人：曾令华。
本院在审理原告杨会诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司关山城市广场店、湖北绿杉米业有限公司一案中，原告杨会在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨会负担。
审判员李晓雁
二〇一五年四月二十二日
书记员孟菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6083号
申请执行人罗文昌，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗香兰，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人罗文昌、罗香兰与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付罗文昌、罗香兰从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款426625元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执6083号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1302号
原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村30幢3号。
法定代表人陈亚克，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告李春燕。
原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部诉被告李春燕居间合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取42元由原告张家港市杨舍开发区金永鑫信息服务部负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 澜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第216号
申请执行人徐建红，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人徐建红与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1576号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陈龙，男，1991年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵丙奎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19810号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计8576.1元，并按照《北京�行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1576号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：陈龙，男，1991年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与赵丙奎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19810号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计8576.1元，并按照《北京�行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第189号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘胜君，无业。2000年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年8月减刑刑满释�。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人赵恩华，无业。1991年10月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市碾山区人民法院判处有期徒刑六年。1998年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2013年9月减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘胜君、赵恩华犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘胜君、赵恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日20时许，被告人刘胜君、赵恩华共谋并实施伪装后，在淄博市张店区黄金国际小区中区地下停车场内，采用持刀威胁、绳子捆绑、胶带封嘴等方式，抢劫刘某银行卡三张及玉镯、戒指等首饰，后二人逼迫刘某告知其银行卡密码，由被告人赵恩华看管刘某，被告人刘胜君两次到附近银行自动取款机取款11.99万元，二人分肥。案发后，被告人刘胜君所分得的现金六万元及首饰等已被追回并发还被害人。
上述事实，有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、被害人刘某陈述、证人杨某证言、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、银行查询明细资料、现场勘验检查记录、鉴定文书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人刘胜君、赵恩华的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘胜君、赵恩华以非法占有为目的，采用暴力胁迫手�，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘胜君、赵恩华均系在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人刘胜君、赵恩华在抢劫的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按照其各自在共同犯罪中的作用据实量刑。被告人刘胜君抢劫所分得的财物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜君犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年2月1日起至2027年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵恩华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2026年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘胜君、赵恩华退赔被害人违法所得59900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02161号
原告汪某甲，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告桃某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告汪某甲与被告桃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于2007年2月在云南打工时与被告自由相识恋爱，不久即同居生活，后生育一子汪某乙（系未成年人），2010年11月15日补办结婚登记手续。我与被告婚后因性格不和，在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生吵嘴，被告于2012年6月私自外出，从此我们互不尽夫妻义务，亦无通讯往来，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告桃某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某甲与被告桃某某于2007年2月自由相识恋爱，不久即同居生活，后生育一子汪某乙（系未成年人），2010年11月补办结婚登记手续。原、被告婚后在原告家共同生活，其在共同生活期间，彼此因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵嘴，被告于2012年12月独自外出与原告分居生活，双方从此互不尽夫妻义务，亦无通讯往来，导致其夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩汪某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活。
诉讼中，原告明确表示与被告离婚后其婚生小孩汪某乙随自己生活，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情。双方因感情不和分居生活已逾两年，彼此长期互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此种无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案被告外出无固定居所以及小孩在原、被告分居生活期间一直随原告生活等实际情况，对原告主张小孩随自己生活，被告不支付抚养费之请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告桃某某离婚。
二、原告汪某甲与被告桃某某婚生小孩汪某乙随原告汪某甲生活，并由原告汪某甲承担汪某乙的全部抚养费。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告汪某甲与被告桃某某在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
审 判 员 胡宗礼
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 川