北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董×，男，1956年10月1日出生，系本案被害人。
被告人郑×，男，1974年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×、被告人郑×及其辩护人暨诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，证人郭×出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑×于2013年8月11日13时许，在本市朝阳区某地，因琐事与被害人董×发生纠纷，后二人互殴。互殴中被告人郑×用拳头将董×打伤，董×于2014年1月2日经刑事科学技术鉴定为左侧第5、6、7肋骨骨折，系轻伤二级。后董×二次进行伤检，于2014年5月9日经刑事科学技术鉴定为左侧第5、6、7及右侧第5、9肋骨骨折，系轻伤二级。被告人郑×后被查获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人郑×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人董×以被告人郑×将其打伤为由，要求被告人郑×赔偿医疗费28638.15元，交通费1259.05元，护理费3000元，营养费5000元，误工费24000元，以上共计人民币61897.20元。附带民事诉讼原告人董×向法庭提交了医疗费、交通费单据，提请法庭支持其诉讼请求。
被告人郑×当庭辩称自己只是打了董×耳光，自己的行为不会造成董×肋骨骨折，因此自己无罪。辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，不能证明董×的伤是被告人郑×造成的。
经审理查明：2013年8月11日13时许，在北京市朝阳区被害人董×的暂住地内，被告人郑×与与被害人董×因经济纠纷发生争执，董×持瓷碗将郑×头部打伤，致郑×头部外伤、头皮撕脱伤（右颞部）、面部皮肤擦伤，郑×用拳头对董×胸腹部进行殴打，并打了董×耳光，致董×肋骨骨折。经鉴定郑×所受损伤属轻微伤，董×所受损伤为轻伤二级。后被告人郑×被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、被害人董×陈述证明：2013年8月11日12时许，我约郑×到我位于朝阳区暂住地谈工钱的事情。13时30分左右，郑×和中间人小陈（女的）一起来了。我和郑×没谈好，后来他起身要走，我让他把事情说清楚了再走，他说“你再和我要钱我弄死你”，我说“你把该给我多少钱说清楚”，他就把外屋门关上了，回手就用左手掐住我脖子，右手就打我左侧肋部，我就感觉呼吸困难，我说“别打了，我不行了”，他说“你还装死，我弄死你”，他从桌子上拿了一个瓷碗要打我，我也抓住了这个瓷碗的一边，他就拿我抓着瓷碗的手往墙上撞，碗就碎了，后来我就晕了，醒来时我就在屋外边了，他已经走了。当时郑×脸上有血，我没看见他伤在哪里，他的伤是如何形成的我不清楚。在被郑×打伤之前，我身体很好，没有受过任何伤害。之前没有被任何人打过，更没有被打伤过。在被郑×打伤之前我也没有去医院诊治过外伤。在北京别人不知道我的真名董×，都叫我老李。
2、证人牛×证言证明：我与老李、小郑都认识，他们二人原来有装修生意上的来往。2013年夏天的一个中午大约12点30分左右，我正在朝阳区某麻将馆内等人玩麻将，看到小郑气势汹汹来找老李。我想他们要打架了，于是我赶紧离开了麻将馆。过了大约30分钟，我看见小郑从麻将馆出来，他的右侧额头有血迹，我当时没有理他，他就走了。小郑走后我到老李家，看见老李躺在沙发上，他说身体“不得劲”。我劝他去医院，他说过几天再说。过了几天，我听说老李受伤了。之前他们二人分别跟我说过他们之间的纠纷，我分别劝过他们，但是没有解决，他们二人根本不听我的。
3、证人张×证言证明：2013年夏天的一个中午，我在朝阳区某地路过一个麻将馆时，看见好多人在围观，我过去看了一下，看到一个年轻男子和一个老年男子在相互撕扯，我看了一眼就走了。当时年轻男子脸上有血，别人是否受伤我没看见。
4、证人彭×证言证明：2013年夏天的一天中午12点左右，我正在朝阳区某地老李开的麻将馆里等人准备玩麻将，这时姓郑的男子来找老李，他和老李谈钱的事情。后来不知什么原因，他们吵了起来，老李先拿起桌上的一个瓷碗，把姓郑的头打破了，流了好多血，那个姓郑的就过去用拳头打了老李的后背两拳，并且和他纠缠在一起。我过去劝他们，但是他们不听，于是我就走了。
5、证人郭×在公安机关的证言证明：郑×和老李都是做装修生意的，平时他们相互介绍生意，后来二人因为工钱的问题发生了纠纷。2013年8月11日13时许，老李找到郑×让他去老李家把账算一下。我怕他们因为算账的事情打架，就和老乡冯×一起陪郑×到了某地老李的暂住地。刚开始二人算账，后来二人吵了起来，相互对骂。这时郑×把麻将桌子上一个瓷碗往里挪了一下，骂了老李一句“你怎么那么不要脸”。老李顺手拿起这个瓷碗砸了郑×头部一下，当时郑×的脸上就流血了，躺在了地上。大约几秒钟后郑×爬起来就和老李打了起来，他们相互用拳头打对方，郑×用拳头打了老李的胸部、肚子处几拳，后又将老李拉到门外打了几个嘴巴。后来我们就把他们拉开了。老李看到郑×脸上有血，就让我们带他去医院。我和冯×就拉着郑×到地坛医院去治疗。过了两天老李就回老家了。当时没有其他人参与打架，就郑×和老李二人打架。老李有两个名字，还叫董×，我们平时叫他老李。
证人郭×当庭证明：当时他们俩因为工钱发生争执，郑×骂董×不要脸，董×拿碗砸到郑×头上，郑×就晕了，等郑×起来后，两人就抓扯到一起了，郑×打了董×的脸，后来大家就把他俩拉开了。当时打架的只有他们二人，没有第三人参与打架。后来有人问我他们打架的事情，我就把打架的过程说了。我在公安机关没有说郑×打董×的胸部和肚子。
6、证人冯×证言证明：我认识郑×和董×两人，平时叫郑×小郑，叫董×老李，郑×是四川人，董×是吉林人。2013年8月的一天中午13时左右，我和郑×在郭×家吃饭，董×路过时看到郑×，就让郑×到他家谈装修结账的事情。我和郭×怕他们二人打架就一块去了。在董×家，二人相互骂了起来，我将郑×推出董×家门口不让他们再吵，我就回屋了。没过两分钟我听见有人喊我，出来看见郑×满脸是血，董×让我找车送郑×去医院。郭×找到车送郑×去医院，我报警后也去医院了。我当时没有看到打架过程，听郭×说是董×先用瓷碗打了郑×的头，后郑×又和董×相互用拳头打身上。我就看见郑×满脸是血，董×是否受伤我没注意，没看见他有明显外伤，没过两天董×就回老家了。
7、证人包×（被害人董×的儿媳）证言证明：2013年7月底我和婆婆离开北京去大连老家，在离开北京的时候董×只是患有肺部疾病，是老毛病了。我去大连之前董×没有受过外伤。据我所知董×在被郑×打伤之前根本没有被人打过。
8、航空总医院诊断证明书及DR影像诊断报告，证明董×右侧第5、9后肋及左侧第5、6、7后肋骨折。
9、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及补充说明，证明董×所受损伤属轻伤二级。
10、北京某医院诊断证明书，证明郑×头部外伤，头皮撕脱伤（右颞部），面部皮肤擦伤。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明郑×所受损伤属轻微伤（偏重）。
12、案发地点照片，证明了案发现场的情况。
13、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明董×因2013年8月11日将郑×打伤被行政拘留十日，罚款人民币二百元。
14、“110”接处警记录，证明2013年8月11日13：30一女子用186XXXX****报警的情况。
15、公安机关出具的到案经过，证明2014年3月11日民警将郑×抓获归案。
16、被告人身份证明，证明了郑×的姓名、出生日期等基本身份情况。
上述证据经举证、质证，现分析如下：
1、证人郭×在公安机关证明郑×用拳头打了董×胸腹部，后又打了董×耳光，其当庭证明郑×只打了董×耳光，没有用拳头打董×的胸腹部，对于证言内容的变化，郭×没有给出合理解释。郭×当庭证明自己曾将打架的过程告诉了别人，而证人冯×的证言恰恰证明听郭×说董×先用瓷碗打了郑×的头部，后郑×和董×相互用拳头打身上。因此对郭×当庭关于郑×没有用拳头殴打董×胸腹部的证言，本院不予采信。
2、被害人董×称自己没有用瓷碗殴打郑×头部，证人彭×、郭×的证言均明确证明董×用瓷碗将郑×头部打破的事实，和被告人郑×就该情况的供述相互印证，并有医院诊断证明书予以佐证，因此对董×的该项陈述，本院不予采信。
3、被告人郑×当庭辩称只是打了董×耳光，而被害人董×的陈述及证人彭×、郭×、冯×的证言均证明郑×用拳头殴打了董×的上身，相互之间可以印证，并有医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以证明，因此对被告人郑×的当庭辩解，本院不予采信。
其他证据经举证、质证，本院予以采信。
另经审理查明，被告人郑×的伤害行为给附带民事诉讼原告人董×造成的经济损失有医疗费1125.65元，交通费900元，护理费3000元，营养费3000元，误工费9000元，以上共计人民币17025.65元。附带民事诉讼原告人董×向法庭提交的医疗费、交通费等证据，本院对符合法律规定的部分予以确认。
本院认为，被告人郑×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人郑×殴打被害人董×胸腹部并致其肋骨骨折的事实，有被害人陈述、证人证言予以证明，并有医院诊断证明书予以佐证，足以证明，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被害人董×先使用瓷碗殴打被告人郑×头部并造成郑×轻微伤，在案发起因上具有一定过错，故本院对被告人郑×酌予从轻处罚。被告人郑×的伤害行为给被害人董×造成的经济损失，依法应由郑×承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告董×的诉讼请求中符合法律规定并有证据证明的部分，本院予以支持，对于其所提诉讼请求中没有法律依据及证据证明或要求过高的部分，本院依法不予支持。鉴于董×在案发起因上存在一定过错，本院酌定减少郑×对董×20%的民事赔偿责任。郑×及其代理人关于郑×没有造成董×胸部损伤、不应当予以赔偿的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人郑×赔偿附带民事诉讼原告人董×人民币一万三千六百二十元五角二分（于本判决生效之日即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王婵娟