江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6827号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。。
被告：张宗福，男，汉族，1980年9月6日生，住浙江省泰顺县。
被告：张晶晶，女，汉族，1989年3月2日生，住浙江省泰顺县。
被告：蔡胡玲，女，汉族，1982年3月27日生，住浙江省泰顺县。
被告：陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住南京市浦口区。
被告：陈薛聪，男，汉族，1978年10月15日生，住浙江省泰顺县。
被告：胡叙从，男，汉族，1978年8月29日生，住浙江省泰顺县。
被告：夏春萍，女，汉族，1980年1月21日生，住浙江省泰顺县。
被告：胡珠玲，女，汉族，1975年12月26日生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安�行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗福立即偿还借款本金1759908.94元、利息（含罚息）252295.8元、复利16857.39元，并按合同约定继续支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令被告张宗福承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3.判令被告张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，平安银行南京分行分别与张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲签订贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同，约定张宗福向平安银行南京分行借款190万元，张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪组成联合体互为保证人，并由胡叙从、夏春萍、胡珠玲为借款提供保证担保。合同还对借款期限、利率、还款方式、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。贷款发放后，张宗福未按约偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，平安银行南京分行与张宗福签订贷款合同一份，约定:根据自动续授信业务，张宗福向平安银行南京分行贷款190万元，期限为12个月，即自2015年4月27日起至2016年4月27日，实际起止日期在合同�定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.49%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率5.35%），并按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求张宗福立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至张宗福清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，张宗福未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日�对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
当日，平安银行南京分行与张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪签订联合体担保合同一份，约定：张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同；张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，平安银行南京分行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。
同时，平安银行南京分行与胡叙从、夏春萍、胡珠玲签订保证担保合同一份，约定：为了保证平安银行南京分行与张宗福上述贷款合同的履行，胡叙从、夏春萍、胡珠玲愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；本合同由胡叙从、夏春萍、胡珠玲独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行南京分行有权要求胡叙从、夏春萍、胡珠玲承担保证责任；担保的范围为主合同项下张宗福所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。
2015年4月28日，平安银行南京分行向张宗福发放贷款190万元，个人贷款业务对账单载明：贷款年利率为6.09%，贷款期限为12个月；起贷日为2015年4月28日，到期日为2016年4月28日；还款方式为净息还款。张宗福未按约履行还款义务，截至2017年6月27日，欠平安银行南京分行借款本金1759908.94元、利息（含罚息）252295.8元、复利16857.39元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述及贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、交易流水清单、�账单、委托清收协议、交通银行回单、律师费发票、被告身份资料等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行分别与张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。张宗福在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行诉请要求张宗福偿还借款本金1759908.94元、利息（含罚息）252295.8元、复利16857.39元，并按合同约定继续支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由张宗福负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符�律师服务收费标准且已实际支付，故张宗福按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪自愿与张宗福组成联合体，为张宗福的上述债务提供连带责任保证；胡叙从、夏春萍、胡珠玲自愿作为保证人，为张宗福的上述债务向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，在张宗福逾期还款后，张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、陶道赛、胡叙从、夏春萍、胡珠玲应依约在借款本息及实现债权的费用范围内承担担保责任。平安银行南京分行要求张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、陶道赛、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对张宗福的上述债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、陶道赛、胡叙从、夏春萍、胡珠玲在承担保证责任后，有权向张宗福追偿。张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、胡叙从、夏春萍、胡珠玲经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1759908.94元、利息（含罚息）252295.8元、复利16857.39元，并按上述贷款合同约定的利率标准继续支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利；
二、被告张宗福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
三、被告张晶晶、蔡胡玲、陈薛聪、陶道赛、胡叙从、夏春萍、胡珠玲对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宗福追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23033元、公告费600元，合计23633元，由被告张宗福、张晶晶、蔡胡玲、陶道赛、陈薛聪、胡叙从、夏春萍、胡珠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 黄 立
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵红芳