wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6971号罪犯郭琴，女，1997年4月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省女子监狱服刑。台州市路桥区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)台路少刑初字第119号刑事判决，以罪犯郭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭琴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2936号
原告井文春，男，1963年1月10日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙德菊（系原告井文春之妻），女，1970年11月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘延新，男，1968年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
被告高胜永，男，1976年2月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告井文春与被告刘延新、高胜永民间借贷纠纷一案，本院2012年10月23日受理后，依法由审判员郝振龙独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告井文春的委托代理人孙德菊、耿宗涛，被告刘延新到庭参加诉讼，被告高胜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井文春诉称，原告井文春与两被告刘延新、高胜永系朋友关系。2012年1月22日，被告刘延新、高胜永因生意急需为由向原告井文春借款24800元，原告井文春交付借款后，由两被告刘延新、高胜永出具借条并约定2012年6月1日归还。现履行期已过，两被告刘延新、高胜永尚未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘延新、高胜永偿还借款24800元。
被告刘延新辩称，我是担保人，主债务人是高胜永。
被告高胜永未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告刘延新、高胜永书写借款条一张向原告井文春借款24800元，约定借款至2012年6月1日偿还，未约定借款利息，原告井文春交付被告刘延新、高胜永现金24800元。被告刘延新、高胜永在借款到期后未向原告井文春偿还借款24800元。
被告刘延新自述是高胜永向原告刘延新借款时的担保保证人，但未提交证据证明，原告井文春不予认可被告刘延新是担保人。
上述事实，由原告井文春提交的借款条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年1月22日，被告刘延新、高胜永向原告井文春书写的借款条是其真实意思的表示，原、被告双方之间的借款关系并不违反有关法律规定，借款关系合法有效。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告高胜永在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告高胜永放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”被告刘延新、高胜永未及时偿还借款，应当承担立即还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告刘延新、高胜永于本判决生效之日起十日内，偿还原告井文春借款24800元。
案件受理费210元，由被告刘延新、高胜永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝振龙
二〇一二年十二月十日
代理书记员 王 麒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01532号
刘新梅：
你与民一庭执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2012）金民一初字第1966号民事调解，已发生法律效力。申请执行人民一庭于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘新梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第265号
本院在执行申请执行人丁季与被执行人邱梅艺离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人邱梅艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邱梅艺纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00320号
原告袁龙青（清），农民。
被告朱召召，农民。
原告袁龙青（清）诉被告朱召召民间借贷纠纷一案，原告袁龙青（清）于2014年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱召召的起诉。
本院认为，原告袁龙青（清）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁龙青（清）撤回对被告朱召召的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟承担。
审判员 权 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1763-2号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人朱南洁。
被执行人浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
被执行人江西佳华电冰箱制造有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人绍兴普信生态农业有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人袁长明。
被执行人史百泉，身份代码330219196708277115。
中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江普信电器股份有限公司、浙江保圣科技有限公司、江西佳华电冰箱制造有限公司、绍兴普信生态农业有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、史百泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院已受理申请执行人慈溪市鑫浩材料厂对被执行人浙江普信电器股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人浙江普信电器股份有限公司已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1763号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1763-2号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人朱南洁。
被执行人浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
被执行人江西佳华电冰箱制造有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人绍兴普信生态农业有限公司。
法定代表人史百泉。
被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人袁长明。
被执行人史百泉，�份代码330219196708277115。
中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江普信电器股份有限公司、浙江保圣科技有限公司、江西佳华电冰箱制造有限公司、绍兴普信生态农业有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、史百泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院已受理申请执行人慈溪市鑫浩材料厂对被执行人浙江普信电器股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人浙江普信电器股份有限公司已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1763号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1763-2号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。负责人朱南洁。被执行人浙江普信电器股份有限公司。法定代表人史百泉。被执行人浙江保圣科技有限公司。法定代表人赵力。被执行人江西佳华电冰箱制造有限公司。法定代表人史百泉。被执行人绍兴普信生态农业有限公司。法定代表人史百泉。被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司。法定代表人袁长明。被执行人史百泉，身份代码330219196708277115。中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江普信电器股份有限公司、浙江保圣科技有限公司、江西佳华电冰箱制造有限公司、绍兴普信生态农业有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、史百泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，本院已受理申请执行人慈溪市鑫浩材料厂对被执行人浙江普信电器股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人浙江普信电器股份有限公司已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1763号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月十一日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第306号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁，住江苏省新沂市，来厦暂住同安区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽D8Q7**号小型轿车行驶至本市湖里区集美大桥桥头时，被设点检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某的血样检材酒精浓度为118mg／100ml，被告人王某某系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶证信息查询，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00006-1号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街29号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人杨某（系被执行人龚某妻子），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山行非审字第00044号行政裁定书，于2015年7月9日向被执行人龚某、杨某发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务（缴纳社会抚养费26616元），但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚某在中国农业银行股份有限公司竹山县支行人民路分理处所开立的银行账户95×××10予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年九月十六日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第326号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：袁秀梅，女，出生于1979年6月12日，汉族，居民，住犍为县。
被告：林华亨，男，出生于1963年10月30日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告袁秀梅、林华亨物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第442号
原告马某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告赵某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月14日登记结婚。婚后育有一女赵思舒，现8岁。婚后原、被告经常吵架，被告还动手打原告。被告自2014年10月开始不回家居住至今，拒不支付各种家庭经济支出只支付孩子抚养费1000元。双方的感情确已破裂。2012年原告曾向黑龙江省双城市人民法院（现为哈尔滨市双城区人民法院）起诉离婚，后经调解原告撤诉。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、户口簿。证明原告及子女的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告于2008年8月14日登记结婚。
证据三、租房协议书。证明原告于2013年8月8日租住位于哈尔滨市道里区阳明街13号6单元302室房屋，租期至2015年8月30日。
证据四、黑龙江省双城市人民法院（2012）双民一初字367号民事裁定书，证明原告于2012年曾向双城市人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。
被告未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的证据一至四，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年8月14日登记结婚，双方婚姻登记前于2008年3月12日生有一女赵思舒。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2012年原告曾向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉。被告自2014年10月开始离家至今。被告每月只支付给原告子女抚养费1000元。
本院认为：原、被告婚后常为琐事产生矛盾，为此原告曾于2012年向哈尔滨市双城区人民法院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方感情并未得到改善，被告不尊重夫妻感情，不尽家庭义务，继续离家在外，再次伤害了夫妻感情。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及挽回婚姻的机会，是导致夫妻离婚的主要原因。现原告请求离婚应准予。
原告主张对女儿赵思舒的抚养权，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑被告离家至今每月给付子女抚养费1000的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告之女赵思舒由原告马某某抚养，被告赵某某自2015年7月起每月给付子女抚养费1000元，给付至赵思舒年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 于海洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第94号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人屈某，曾用名屈某某，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年4月20日13时40分许，被告人屈某醉酒后、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特中旗乌加河镇石兰计村西街由东向西行驶至大阳电动车行门前路段，与相对方向由张某某未取得机动车驾驶证驾驶正在转弯起步过程中的xxx号小型轿车相撞，造成屈某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人屈某体内每100ml血液中含有94.7mg乙醇，属醉酒驾驶。经认定，屈某、张某某承担事故同等责任。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日13时40分许，被告人屈某酒后驾驶二轮摩托车，沿乌拉特中旗乌加河镇石兰计村西街由东向西行驶至大阳电动车行门前路段，与相对方向被害人张某某未取得机动车驾驶证驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成被告人屈某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人屈某体内每100ml血液中含有94.7mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，屈某、张某某承担事故同等责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年4月20日，乌拉特中旗交警大队接110指令，在乌拉特中旗乌加河镇石兰计村街上，一辆小轿车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人张某某陈述证实，2015年4月20日12时50分许，从魏大夫诊所出来，驾驶小型轿车刚起步，与对面过来二轮摩托车相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本状况。现场有肇事车辆二辆。
4、车体痕迹勘验笔录及照片证实，二轮摩托车与小型轿车受损情况。
5、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对涉案当事人的驾驶证予以扣押及对事故车辆采取强制措施。
6、证人赵某某证言证实，2015年4月20日10时33分许，屈某在其家中喝半杯白酒。
7、证人魏某某证言证实，2015年4月20日13时40分许，出去见马路左侧躺着一个人，倒着一辆摩托车，一辆小型轿车在马路南侧停着。
8、证人屈某乙证言证实，2015年4月20日，接屈某电话二十分钟后到达现场，见马路南侧停着一辆小型轿车，屈某骑的摩托车在马路中间北侧。
9、辨认笔录证实，经被害人张某某辨认，确认照片中编号为7号的男子就是2015年4月20日13时40分许，在乌拉特中旗乌加河镇石兰计大阳电动车行门前驾驶二轮摩托车的人（屈某）。
10、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年4月20日20时10分，在巴彦淖尔市南区骨科医院提取屈某血样，经鉴定，被告人屈某体内每100ml血液中含有94.7mg乙醇。
11、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书证实，屈某、张某某承担事故同等责任。
12、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，乌拉特中旗交警大队民警到达现场时，屈某已被送巴彦淖尔市铁路医院救治。
13、常住人口基本信息证实，被告人屈某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人屈某供述证实，2015年4月20日12时许，驾驶二轮摩托车，沿乌拉特中旗乌加河镇石兰计村西街由东向西行驶至魏大夫门前路段，与相对方向一辆小型轿车相撞。当日10时许，在赵某某家喝酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有94.7mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 周建强
人民陪审员 赵文英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1606号
申请执行人张勇，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人毛颖，女，1979年6月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人金宝坤，女，1925年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路15—3号。
法定代表人李希凡，职务总经理。
申请执行人张勇、毛颖与被执行人金宝坤、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇、毛颖于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司给付购房定金73500元、购房代理费11500元、案件受理费252元，被执行人金宝坤承担案件受理费1609元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第458号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐汝和，男，1972年4月25日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告徐汝和追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为80，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费1，080元，被告的每月还款额为6，564.44元（其中：本息5，484.44元，服务费1，080元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年6月29日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计94，980.89元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款94，980.89元；2、被告支付违约金24，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告徐汝和经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告徐汝和未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告徐汝和、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计94，980.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝和于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款94，980.89元；
二、被告徐汝和于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金24，000元。
被告徐汝和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，679.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告徐汝和负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告徐汝和负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第329号
申请人唐某某，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省仪陇县。
申请人谢某某，女，汉族，2011年4月18日出生，住成都市金牛区。
法定代理人谢德乐，男，汉族，1981年8月3日出生，住浙江省苍南县，系谢某某父亲。
申请人唐某某与申请人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-142号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人谢某某达成的编号2015-04-142号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00615-3号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告沈发钰，男，1965年6月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告沈发钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告沈发钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2008年12月3日，原告交行省分行与被告沈发钰签订《个人住房抵押贷款合同》一份。约定由原告交行省分行向被告沈发钰发放贷款13万元，期限为10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%执行。被告沈发钰以其购买的位于武汉市江岸区黄合二村南大板65门7层2室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款13万元，被告沈发钰未能按合同约定全面履行还款义务，故原告交行省分行诉至本院，请求判令：1、被告沈发钰偿还借款本金74236.19元、利息564.1元及逾期罚息7.73元，合计74808.02元（利息及罚息计算至2014年1月21日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行省分行对被告沈发钰提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告沈发钰承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行省分行提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告沈发钰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月3日，原告交行省分行与被告沈发钰签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：原告交行省分行向被告沈发钰发放个人住房抵押贷款13万元，期限为10年；贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%执行；还款方式为等额本息还款；被告沈发钰如未按照合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告交行省分行有权单方面宣布合同项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求被告沈发钰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如被告沈发钰未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，原告交行省分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告沈发钰以其所购位于武汉市江岸区黄合二村南大板65门7层2室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2008年12月30日办理了上述抵押房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告交行省分行依约发放了贷款13万元，被告沈发钰向原告交行省分行偿还了部分贷款。截止2014年1月21日，被告沈发钰尚欠原告交行省分行借款本金74236.19元、利息564.1元及逾期罚息7.73元，合计74808.02元。原告交行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告交行省分行提交的《个人住房抵押贷款合同》、他项权证、贷款账户基本信息、无婚姻登记证明等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告交行省分行与被告沈发钰签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告交行省分行依约将贷款发放给被告沈发钰，已全面履行其合同义务。被告沈发钰未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告交行省分行要求被告沈发钰偿还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告交行省分行与被告沈发钰签订《个人住房抵押贷款合同》后，抵押担保房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，双方之间的担保关系合法有效。在被告沈发钰未履行债务情况下，原告交行省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈发钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈发钰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款74236.19元；
二、被告沈发钰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息564.1元及逾期罚息7.73元，合计571.83元（2014年1月21日以后的利、罚息，以借款74236.19元为基数，按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
三、若被告沈发钰不履行上述判决第一、二项确定的义务，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告沈发钰坐落于武汉市江岸区黄合二村南大板65门7层2室房屋拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元由被告沈发钰负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告沈发钰应随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9033号
罪犯钱军，男，汉族，初中文化，1968年7月13日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宝刑初字第0403号刑事判决，以被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱军减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第32号
原告周某某，男，汉族，生于1963年6月7日
被告霍某某，男，汉族，现年44岁
本院在审理原告周某某诉被告霍某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年三月二日
书记员 李 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2469号
原告曾春云，男，1970年1月19日出生，经商。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告曾宏斌，男，1980年1月27日出生，汉族，经商。
被告曾倩，女，1971年10月21日出生，汉族，经商。
原告曾春云与被告曾宏斌、曾倩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾春云的委托代理人赵月华与被告曾倩到庭参加诉讼，被告曾宏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春云诉称，2014年4月5日，被告曾宏斌因经商缺少资金向原告曾春云借款60000元，约定于2014年4月30日还款30000元，余款30000元于2014年5月30日还清，被告曾倩对该借款承担连带保证责任。被告曾宏斌借款后，于2014年4月30日还款30000元，余款30000元经原告多次催讨后一直未予偿还。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息10800元（逾期利息从2014年5月30日计算至2014年12月30日，以后的逾期利息计算至借款还清之日止）。
被告曾宏斌未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告曾倩辩称，被告曾倩为被告曾宏斌向原告曾春云的借款承担连带保证责任属实，但现在被告曾宏斌尚有财产，应当由被告曾宏斌偿还借款。
经审理查明，2014年4月5日，被告曾宏斌因经商缺少资金向原告曾春云借款60000元，被告曾宏斌出具了借条给原告，双方约定被告曾宏斌于2014年4月30日还款30000元，余款30000元于2014年5月30日还清，被告曾倩作为担保人在该借据上签字。借款后，被告曾宏斌于2014年4月30日偿还了借款本金30000元，余款30000元经原告催讨后一直未予偿还。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、被告的户籍资料、借条在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷、担保关系依法成立，受法律保护。被告曾宏斌借款后，理应按照约定的借款期限偿还原告借款，现被告曾宏斌拖欠原告的借款至今未还清的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告曾宏斌未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息10800元违反国家有关限制借款利率的规定，借款逾期利息应按银行同类贷款的利率即月利率0.47%计算即为980元（逾期利息从2014年5月31日计算至2014年12月31日止，以后逾期利息按月息0.47%计算至借款还清之日止。）被告曾倩为被告曾宏斌向原告曾春云的借款承担连带保证责任，被告曾倩应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宏斌于本判决生效后十日内偿还原告曾春云借款本金30000元及借款逾期利息980元（逾期利息从2014年5月31日计算至2014年12月31日止，以后利息按月息0.47%计算至借款还清之日止）；
二、被告曾倩对被告曾宏斌所欠的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾春云其他的诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告曾宏斌、曾倩负担360元，原告曾春云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审判员 赵霞辉
二〇一五年一月十四日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06162号
原告杜某
被告刘某
被告崔某
本院在审理原告杜某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告刘某、崔某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告刘某、崔某的起诉。
案件受理费13170元退还原告杜某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06914号
原告俞春全，男，1962年4月16日出生，北京春榆广源建筑器材租赁站业主。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人徐守卫，男，1957年10月12日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
原告俞春全诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞春全及其委托代理人杜立新，被告宿迁公司的委托代理人徐守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春全诉称：2006年10月8日，被告因位于北京市通州区梨园镇小稿村的曼城家园项目工程施工需要，与原告签订了《租赁合同》，租赁合同中约定了租赁物的质量和数量要求、结算方式、供货、退货及验收方式和其他内容，合同中还约定若发生纠纷，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按约定支付租金等款项。截止到2014年3月20日，共发生租金782573.20元、维修费44173.60元，2008年12月15日，被告确认了还欠原告的租赁物资情况，但至今被告没有归还，现工程已经入住，但被告仍没有按照合同约定支付租金等款项，工程项目所在地已经没有了租赁物资，因此被告应当对短少的租赁物资进行赔偿，经计算，被告所欠租赁物折合赔偿款为75879.78元。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2006年10月8日签订的《租赁合同》；2、被告给付原告租金682573.20元、维修费44173.60元、租赁费短少赔偿款75879.78元，共计802626.58元，并以应付总租赁费用为基数，按人民银行贷款利率支付从起诉日至判决确定之日止的预期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告宿迁公司辩称：对于原告起诉，我方认为从目前我方收到的证据看，没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，俞春全系北京春榆广源建筑器材租赁站业主。2006年10月8日，宿迁公司曼城家园项目部（甲方）与北京春榆广源建筑器材租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定由北京春榆广源建筑器材租赁站向宿迁公司出租架子管、卡子等材料，并约定：“乙方从合同签订生效，向甲方供货后每月租赁费结算一次，乙方每月月底向甲方出具当月租赁费用明细单，甲方必须在10天内审核完毕签字作为结算的凭证，租赁价格见附表；乙方在甲方的建筑器材所发生的租赁费，2007年春节前结一次，春节后所发生的租赁费视工程拨款情况陆续支付，竣工三个月后结清余款；甲方必须维护乙方的建筑器材，丢失、损坏不能归还的部分，租金从甲方收货之日计算到实际支付损失赔偿之日；乙方按甲方要求提供货物，并由甲方工地材料人员验收合格签字后，次日开始计算租赁费；退货时，甲方将货物送到乙方库房，乙方办理退货手续，作为双方结算凭证（终止租金）；甲方所租物品按原数退还，丢失、报废赔偿价格见（附表）；甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协调不妥时，任何乙方均可向工程所在地人民法院起诉”等。该合同有双方加盖公章确认，并附有租赁合同附表。2006年10月11日起，俞春全向宿迁公司提供租赁物，由周立新、陈克荣等人在建筑器材发货单据上签字确认；宿迁公司使用租赁物完毕后将租赁物返还俞春全，由周立新等人在建筑器材回送单据上签字确认，并载明租赁物损坏情况。2008年12月15日，李广松、姜克明在结算清单上签字确认截止2008年12月12日的领用出库、交回入库及在租数量。此后，双方未再实际履行租赁合同，宿迁公司未再返还在租物品。截止2008年12月，宿迁公司共产生租金589272.96元、租赁物维修费44173.60元、未还租赁物赔偿费75879.78元。宿迁公司已支付俞春全租赁费10万元。庭审中，宿迁公司对俞春全提交的建筑器材发货单据、建筑器材回送单据及结算清单上的签字人的身份提出异议，俞春全提出申请，本院调取（2010）通民初字第5837号卷宗，在于广生诉宿迁公司租赁合同纠纷案中，于广生提交的建筑器材回送单据、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表等证据中有姜克明、李广松、蒋瑞国、周立新、陈克荣等人签字，该案一审判决由宿迁公司承担支付租金的义务，后二审判决予以维持原判。
以上事实，有《租赁合同》、建筑器材发货单据、建筑器材回送单据、结算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人协商一致的，可以解除合同。宿迁公司与俞春全签订《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现双方均同意解除合同，本院不持异议。宿迁公司与俞春全签订合同后，俞春全按照合同约定履行义务，宿迁公司应当按照合同约定及其工作人员签字确认的在租数量情况向俞春全支付租金，故俞春全要求宿迁公司支付租金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但因签订结算清单后双方未再实际履行合同义务，未退还的租赁物不宜作为租赁合同的履行内容继续计算租赁费用。关于租赁物维修费和未还租赁物赔偿费，双方合同约定“租物品按原数退还，丢失、报废赔偿价格见（附表）”，故宿迁公司应当根据合同约定、建筑器材回送单据中载明的租赁物损坏情况及结算清单确认的在租数量情况向俞春全支付租赁物维修费和未还租赁物赔偿费，俞春全要求宿迁公司支付维修费、赔偿费的请求，依据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告俞春全与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于二〇〇六年十月八日签订的《租赁合同》；
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付原告俞春全租金四十八万九千二百七十二元九角六分、租赁物维修费四万四千一百七十三元六角、未还租赁物赔偿费七万五千八百七十九元七角八分，共计六十万零九千三百二十六元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告俞春全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百一十三元，由原告负担一千零十三元（已交纳），由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担四千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨娴婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3368号
原告：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师，特别授权。
被告：王玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：宁勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告黄莉莉诉被告王玲、宁勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉莉撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取是650元，公告费350元，合计1000元，由原告黄莉莉负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文婷婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督34号
申请人车永轨，男，汉族。
被申请人马吉祥，男，回族。
申请人车永轨于2016年5月18日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马吉祥给付申请人车永轨欠款48500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马吉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车永轨欠款48500元，并承担本次支付令的申请费338元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1561号
上诉人（原审原告）：郜绍忱，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘彬，郜绍忱妻子，1972年7月25日出生，满族，农民，现住址同郜绍忱。
被上诉人（原审被告）：张红财，男，1979年6月10出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：陈丹，张红财妻子，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同张红财。
委托诉讼代理人：陈静，陈丹姐姐，1975年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人郜绍忱因与被上诉人张红财排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜绍忱及其委托诉讼代理人刘彬、被上诉人张红财及其委托诉讼代理人陈丹、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜绍忱上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的告诉。事实和理由：一审法院认定上诉人与案外人白凤秋所签订的协议无效，上诉人没有取得实际使用权，被上诉人张红财与白凤秋所签订的土地承包证明在先，而判决上诉人败诉是不公平和不正确的。上诉人在2014年6月29日与白凤秋签订的协议是在村委会原发包人处备案、凌海市司法局右卫司法所见证的情况下，双方当事人签订的协议，该协议不违反法律规定。2015年上诉人没有种地是因为白凤秋给付现金1万元，应在2016年上诉人种这块地。2016年种地时被上诉人与上诉人交涉之中，被上诉人根本没有提出他与白凤秋之间有转包协议这个事，也没拿出这份协议，而当上诉人起诉后，被上诉人拿出了一份没有白凤秋本人签名，又没有手印（白凤秋这个名字与上诉人的协议中白凤秋名字不一样），又不是经有关部门备案和见证的假证明来对付上诉人。上诉人曾在一审开庭时，主张对被上诉人的这份土地承包证明进行笔迹鉴定，法院没有支持，不知是什么原因，使上诉人不理解，故上诉二审法院，要求二审法院改判并对被上诉人提交的证明材料进行笔迹鉴定以辨别真伪。
张红财辩称，这个签字确实是我和白凤秋签的，不是假的，日期也是白凤秋签字，证人也都在场。
张红财向一审法院起诉请求：案外人白凤秋将其享有经营权的水田18.76亩流转给我，以折抵欠我的猪料款3万元，并签订协议书。2015年案外人白凤秋给我人民币10000元，又约定今年该水田继续由我经营。现被告张红财未经我允许私自种植了上述水田，故诉至法院要求被告停止侵害，不得经营位于老窝村张子成堤干的水田11.5亩及白凤秋的水田7.26亩，上述水田应当由我经营。
一审法院认定事实：2014年6月29日，案外人白凤秋与原告郜绍忱签订了“协议书”，协议中约定甲方白凤秋因养猪欠乙方郜绍忱猪料款人民币3万元，现白凤秋自愿用承包张子成堤干水田11.5亩和自己承包的7.26亩水田（白凤秋领良种补贴水田），共计18.76亩水田经营权自愿抵偿郜绍忱猪料款，该地经营权由郜绍忱经营收益3年，期限为2015年至2017年。如白凤秋在本协议履行期间，偿清郜绍忱猪料款，本协议自行解除。另查明，案外人白凤秋与张红财于2014年3月28日签订了土地承包证明，证明记载，甲方白凤秋堤下水田12亩，七组责任田6.5亩，每亩承包费人民币500元，共计18亩，每年9000元，承包5年。承包乙方张红财、陈丹，经营权利5年，共计45000元整，从今日起双方不得违约。本证明自签字之日起生效。2014年3月28日至2019年3月28日。张红财2015年耕种了本案土地。
一审法院认为，根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告主张因与白凤秋签订协议书而取得土地承包经营权，以此要求被告排除妨害。原告与白凤秋签订的土地承包经营权抵偿债务的协议违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，因此原告关于本案土地的物权尚不能确定；且被告与白凤秋签订的土地承包证明的时间先于原告与白凤秋签订的协议；本案原告又无证据证明被告与白凤秋的该协议无效，故依据本案现有证据，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜绍忱的诉讼请求；案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郜绍忱承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人白凤秋签订了土地承包证明，并自2015年开始实际耕种至今。上诉人虽主张被上诉人与案外人白凤秋签订的土地承包证明中白凤秋的签名不真实，但在本院对其进行充分释明的情况下，上诉人明确表示不申请对土地承包证明中白凤秋的签名进行笔迹鉴定，因此上诉人无证据证明被上诉人提交的土地承包证明无效。同时，被上诉人提交的土地承包证明在时间上先于上诉人提交的协议书，并且已经实际履行，故上诉人以协议书为依据要求被上诉人排除妨害无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郜绍忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郜绍忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈瑶曼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第948号
原告广西XX公司。
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人廖X，广西XX公司城区支行行长。
委托代理人秦X，广西XX公司城区支行信贷员。
被告唐X，男。
被告石X，女。
委托代理人唐X，系被告石X之夫。
被告唐XX，男。
原告广西XX公司与被告唐X、石X、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆小庆独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告的委托代理人廖X、秦X、被告唐X（也是被告石X的委托代理人）到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西XX公司诉称：2013年3月22日，被告唐X因养猪资金不足，向原告下属的城区支行借款8万元，并与之签订一份《个人借款合同》，合同号为：XXXXX，合同约定：借款本金8万元，借款期限从2013年3月22日起至2014年3月21日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮60%（合同签订日基准年利率为6%），执行年利率9.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。被告石X、唐X系夫妻关系，被告石X于2013年3月15日写了一份《承诺书》给原告，承诺承担还款责任。被告唐XX是该笔贷款的保证人，与原告下属的城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXXXX-1。借款到期后，被告没有按时还款，至2014年7月31日被告唐X尚欠借款本金79299.95元及利息6266.88元。经原告催收，被告唐X、石X以无钱为由不予归还。担保人被告唐XX也没有为被告唐X、石X偿还借款。原告为维护原告自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、被告唐X、石X归还借款本金79299.95元及利息6266.88元（该利息计算至2014年7月31日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；二、被告唐XX对被告唐X、石X该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告唐X、石X辩称，原告讲的都是事实，只是现在暂时没有钱还，过半个月尽量归还。
被告唐XX未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月22日，被告唐X因养猪资金不足，向原告下属的城区支行借款8万元，并与之签订一份《个人借款合同》，合同号为：XXXXX，合同约定：借款本金8万元，借款期限从2013年3月22日起至2014年3月21日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮60%（合同签订日基准年利率为6%），执行年利率9.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。被告石X于2013年3月15日写了一份《承诺书》给原告，承诺被告唐X的该笔8万元借款用于家庭，属于家庭共同债务，愿意承担还款责任。被告唐XX是该笔借款的保证人，与原告下属的城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXXXX-1。2013年3月22日原告将8万元汇至被告唐X指定的账户，履行了合同义务。借款到期后，被告没有按时还款，至2014年7月31日被告唐X尚欠借款本金79299.95元及利息6266.88元。经原告催收，被告唐X、石X以无钱为由不予归还。担保人被告唐XX也没有为被告唐X偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告唐X、石X系夫妻关系，被告唐X与被告唐XX是同村的关系。原告的前身广西XX银行，2014年6月27日经中国银监会广西监管局批准变更为广西XX公司，批准文号为：中国银监会广西监管局桂银监复（2014）XX号。原广西XX银行（包括所辖的分支机构）的债权债务由变更后的广西XX公司全部承继。
本院认为：原告广西XX公司下属城区支行与唐X在自愿、协商一致的基础上签订个人《借款合同》，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告已于2013年3月22日，将8万元汇至被告唐X指定的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告唐X没有按时还款，被告石X与被告唐X系夫妻关系，石X承诺对该笔借款承担还款责任，但至今仍未予归还。至2014年7月31日尚欠借款本金79299.95元及利息6266.88元（以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。故原告提出要求被告唐X、石X归还借款本息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告唐XX是该笔借款的保证人，并与原告下属城区支行签订一份《保证担保合同》，合同号为：XXXXX-1，该合同是在自愿、协商一致的基础上签订的，属合法有效合同。被告唐XX应对被告唐X该笔借款本息负有清偿义务。现原告提出被告唐XX应对被告唐X该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐X、石X归还原告广西XX公司借款本金79299.95元及利息6266.88元（该利息计算至2014年7月31日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告唐XX对被告唐X、石X上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1939元，依法减半收取970元，由被告唐X、石X负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1939元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 田孟丝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第948号
原告：姜侃。
被告：朱向东。
原告姜侃诉被告朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜侃到庭参加诉讼，被告朱向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜侃诉称，2012年4月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款15000元。
被告朱向东未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款15000元
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告朱向东向原告姜侃借款事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向东于本判决生效后十日内归还原告姜侃借款15000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十日
代理书记员 王黎黎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第948号
原告郭某。
被告焦某。
原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序不公开开庭进行了审理，原告郭某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，认识一个月就于××××年××月××日办理了结婚登记，随后于2013年农历4月13日举行典礼共同生活。我与被告均是二婚，婚后无子女。由于婚后发现脾气性格不合，经常因琐事生气，我们婚前缺乏了解，还缺乏信任，被告还隐瞒病情，不能跟我过正常夫妻生活。2014年正月十四，由于家务事生气吵架分居至今，中间我联系过被告但找不着他，被告一直没找过我。我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告焦某辩称，原告所说典礼结婚和婚后无子女情况属实，原告所说婚姻感情和不能过夫妻生活的情况不属实，典礼9天后原告开始断断续续回娘家居住，2014年正月十四原告回娘家，正月十五我去叫原告也未回来，后来我和原告打电话原告也不接。原告说我隐瞒病情不属实，我没有原告说的病情，我和原告能过正常的夫妻生活。
经审理查明，原告郭某与被告焦某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年农历4月13日举行典礼共同生活，原、被告双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事生气，2014年正月十四，双方由于家务事生气吵架后，原告就回娘家居住，两人分居至今。另原告称被告隐瞒病情，不能过正常夫妻生活，但未提交证据证明，被告予以否认。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚后，虽然在生活期间常因家庭琐事吵架生气，并导致分居生活，但没有根本性的矛盾和冲突，原告称被告隐瞒病情，不能过正常夫妻生活，没有充足有效证据支持，且被告予以否认，不同意离婚。另双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告郭某认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告焦某离婚；
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘佳杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第948号原告孙品荣。委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。被告程振新。被告杜友录。被告蔡明江。委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。原告孙品荣诉被告程振新、杜友录、蔡明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛、被告杜友录、被告程振新、被告蔡明江委托代理人朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日21时，被告程振新驾驶鲁16-B55**号运输型拖拉机（超重）沿冶伦路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶的被告杜友录醉酒驾驶的鲁V×××**号小型轿车（载乘车人侯文明、张彪）相撞，致侯文明、张彪受伤后死亡，被告杜友录受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，受害人张彪不承担责任，该事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失262000元。被告程振新辩称，发生事故属实，被告程振新驾驶车辆未投保保险，依法赔偿。被告杜友录辩称，发生事故属实，被告杜友录系借用蔡明江车辆。被告蔡明江辩称，发生事故属实，被告蔡明江不承担责任，因事发当日上午9时许，被告杜友录借用被告蔡明江的车辆，直至事发未归还，被告蔡明江出借车辆，车况良好，有第三者责任保险及交强险，事故应由被告程振新承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月13日21时许，被告程振新驾驶鲁16-B55**号运输型拖拉机（超重）沿冶伦路由东向西行驶至临朐县冶伦路31KM＋142M处左转弯时，与沿冶伦路由西向东行驶的被告杜友录醉酒后驾驶鲁V×××**号小型轿车（乘车人侯文明、张彪）相撞，致侯文明、张彪受伤后死亡，被告杜友录受伤，两车受损的交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，侯文明、张彪不承担事故责任。被告杜友录系借用被告蔡明江车辆，被告程振新驾驶车辆未投保交强险及第三者责任保险。受害人张彪死亡时31周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告孙品荣系受害人张彪之母，生育6个子女。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民人均纯收入为10620元。经原被告质证、本院认证，原告因张彪死亡造成的损失有：死亡赔偿金224722元（212400元（10620元／年X20年）＋原告孙品荣被抚养人生活费12322元（7393元／年X10年／6人）］、丧葬费23193元，交通费2000元，处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天X3人X3天），精神损害抚慰金10000元，共计损失260611.96元。上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明等证据及原被告庭审笔录在案为证。本院认为，被告程振新与被告杜友录发生交通事故致张彪受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告程振新承担事故的主要责任，被告杜友录承担事故的次要责任，张彪不承担事故责任。被告杜友录主张系借用被告蔡明江车辆，原告对此无异议，本院予以认可。张彪因交通事故死亡给原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。被告程振新驾驶机动车未投保交强险，对于原告的损失，被告程振新应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告程振新承担大部赔偿责任，被告杜友录承担部分赔偿责任，被告蔡明江不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程振新在交强险限额范围内赔偿原告孙品荣死亡赔偿金45000元（部分）、精神损害抚慰金10000元，共计55000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告程振新赔偿原告孙品荣其余损失205611.96元的70%计143928.37元，于本判决生效后十日内支付；三、被告杜友录赔偿原告孙品荣其余损失205611.96元的30%计61683.59元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，诉讼保全费1830元，共计7060元，被告程振新负担4942元，被告杜友录负担2118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  孙启峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 暖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第57号
原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司。
法定代表人罗煜。
委托代理人饶进平。
委托代理人周玲。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
出庭应诉负责人李幼英。
委托代理人顾红波。
第三人沙娟。
委托代理人沙金斌。
委托代理人王昊。
原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人沙娟劳动行政确认一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区杰马克交通设施科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 白海宾
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘佳燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第111号
申请执行人段立志，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄战军，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人段立志与被执行人黄战军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人15000元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费102.5元、执行费125元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第144号
罪犯杨明泉，现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级法院于2006年12月12日作出（2006）温刑初字第286号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨明泉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处罪犯杨明泉有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，犯强制猥亵妇女罪，判处罪犯杨明泉有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月28日交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第613号刑事裁定书将罪犯杨明泉无期徒刑减为十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年2月1日经浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第30号刑事裁定书减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年3月19日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨明泉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯杨明泉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨明泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分116.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨明泉确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明泉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2852号
原告宫雷雷，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告宫雷雷与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告宫雷雷的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫雷雷诉称，宫雷雷系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年9月23日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠宫雷雷工资18045.87元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，宫雷雷请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资18045.87元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告宫雷雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、宫雷雷的社会保险权益记录单，证明济南华宝公司与宫雷雷存在劳动关系；
证据2、济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠宫雷雷工资18045.87元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告宫雷雷提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司在2014年6月至2015年7月期间为宫雷雷缴纳了社会保险。济南华宝公司于2015年9月23日向宫雷雷出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠宫雷雷2015年6-9月期间的工资18045.87元。宫雷雷称，宫雷雷已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告宫雷雷提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠宫雷雷2015年6-9月期间的工资18045.87元，故宫雷雷要求济南华宝公司支付拖欠工资18045.87元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫雷雷2015年6-9月期间的工资18045.87元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00004-2号
原告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市曙光社区。
委托代理人：杨飏，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被告：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市淮纺路纺织一厂家属院。
被告：杨丽珍，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁淮光与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司（简称启鑫精纺公司）、桑献忠、杨丽珍民间借贷纠纷一案中，原告丁淮光于2014年3月31日提出财产保全申请，请求冻结被告桑献忠、淮北市启鑫精纺股份有限公司、杨丽珍银行存款590万元或查封其等值其他资产。丁淮光提供担保人李杰、董秀芹共同共有坐落于淮北市相山区孟山路东夜市路北，建筑面积为126.2平方米房地产一处，担保人丁在法、段秀侠共同共有坐落于淮北市相山区人民路239号慢城花园建筑面积分别为123.12平方米和92.24平方米房地产各一处，担保人谢伟所有的雷克萨斯越野车一辆，担保人焦兰峰所有的途锐越野车一辆，担保人王静所有的丰田轿车一辆及丁淮光所有的保时捷越野车、别克轿车各一辆为其财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李杰、董秀芹共同共有坐落于淮北市相山区孟山路东夜市路北，建筑面积为126.2平方米房地产一处（权证字号为：房地权证淮房字第2009089**号、2009089**号），担保人丁在法、段秀侠共同共有坐落于淮北市相山区人民路239号慢城花园建筑面积分别为123.12平方米和92.24平方米房地产各一处（权证字号分别为：淮房地权证相山区字第120092**号、120092**号，12008659号、12008660号），担保人谢伟所有的雷克萨斯越野车一辆（车牌号为：皖FK09**号），担保人焦兰峰所有的途锐越野车一辆（车牌号为：皖FC07**号），担保人王静所有的丰田轿车一辆（车牌号为：皖FE68**号）及丁淮光所有的保时捷越野车及别克轿车各一辆（车牌号分别为：皖FH82**号、皖FE51**号）。
二、冻结被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、杨丽珍银行存款合计590万元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司�住所地集宁区。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴和县宏达汽车租赁有限责任公司。住所地兴和县。
法定代表人谢普，该公司经理。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫永军，男，汉族，现住兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人班娜，被上诉人兴和县宏达汽车租赁有限责任公司的委托代理人李雪欣，被上诉人闫永军及其委托代理人李雪欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月27日，原告兴和县宏达汽车租赁有限公司（登记车主）、闫永军（实际车主）所有的蒙J594**／蒙JK3**挂号解放牌牵引货车向被告投保了交强险、机动车商业险及不计免陪等险种，机动车损失保险额分别为80000元（挂）和180000元（主），保险期间为自2011年11月8日至2012年11月7日。2012年10月8日13时许，该车辆由驾驶员闫永军驾驶至乌拉特中旗石哈河东20公里处时，碰撞到路边的水泥柱上发生右侧翻车，致车辆严重损坏。事故发生后，原告支出施救费用包括拖车费、吊车费共计6600元。经乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司价格鉴定结论书鉴定，该保险车辆车损为118000元。支付鉴定费1500元。
原审法院认为，原告兴和县宏达汽车租赁有限公司、闫永军所有的蒙J594**／蒙JK3**挂号解放牌牵引货车向被告�险公司投保了交强险、商业险及不计免陪等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告因该起事故造成的损失予以赔偿。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司做出的鉴定结论书合法有据，本院应予以确认。庭审中，保险公司认为，保险公司对该车辆已定损73935元，同时其中应扣3090元的残值，对评估机构评估原告车辆损失118000元有异议，认为鉴定结果偏高，但没有提供相关证据证实鉴定机构鉴定结果存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告所提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，对原告兴和县宏达汽车租赁有限责任公司、闫永军要求被告赔偿车辆损失118000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告车辆损坏的部件仍有一定价值，应减轻被告对原告车辆损失的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告车辆损失2000元，故被告应赔偿原告车辆损失为116000元（118000-2000）元。原告向法庭提交2013年7月4日乌兰察布市兴和县地方税务局出具的原告支出施救的拖车费、吊车费6600元的正式票据，本院认为，该费用属实际支出，应予认定，应由保险公司承担。诉讼中，被告辩称对原告的施救费赔偿标准，应根据五部委下发的文件执行，最高不得超过5000元，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，应根据被保险人实际遭受的损失计算保险人的赔偿金额。本案中，保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，则应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据，据此，原告要求被告赔偿6600元的施救费应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在机动车损失责任保险限额内赔偿原告兴和县宏达汽车租赁有限责任公司、闫永军车辆损失116000元、施救费6600元，共计122600元，此款于本判决生效后即给付。鉴定费1500元、诉讼费2752元，均由原告负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、作为原判认定保险标的损失程度的唯一依据是乌兰察布市鑫盛旧机动车评估有限责任公司的鉴定结论书，而该公司不具有机动车交通事故损失鉴定的法定资格。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司是由商务主管部门授予旧机动车交易估价资格的机构。旧机动车交易估计资格不等于机动车道路交通事故损失鉴定资质，商务主管部门既非机动车交通事故损失鉴定的主管部门，也非司法鉴定的主管部门。因此，该�定结论无效，故保险标的因保险事故所造成损失只能根据上诉人的核定认定。第二、原判认定残值为2000元没有计算依据。第三、施救费的认定应当真实、正当、合理而不能只要被保险人提供了正式票据就一概予以认定。综上，原判认定事实错误，请求二审依法判决。
被上诉人兴和县宏达汽车租赁有限责任公司和闫永军答辩称：第一、我们认为一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。第二、上诉人在一审对鉴定结论是认可的，该鉴定结论是依法委托，依法作出，对于残值我们也是认可的，施救费是已经实际支出的费用。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人依法签订了保险合同。被上诉人在保险责任期内发生交通事故，上诉人应当对保险�故所造成的损失在保险限额内承担保险责任。上诉人与被上诉人在赔偿数额上没有达成一致意见，被上诉人依法申请对车辆损失进行了损失鉴定，上诉人上诉主张认为该鉴定结论所鉴定的损失价格偏高，但其没有提出重新鉴定的申请，且该鉴定机构在经营范围中有对二手车鉴定及评估业务，其具备评估资质。所以该鉴定报告依法做出，程序合法，故上诉人的上诉理由依法不能成立。被上诉人所主张的施救费费用已提交了正式的发票且没有超过被施救标的物的价值，故其请求的施救费用也是合理的。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的上诉理由均依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1093元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 张丽君
代理审判员 荆 茂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 强 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第219号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局工作人员。
被执行人程XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人程XX因环保行政处罚一案，于2014年11月27日作出奉环罚字（2014）第118号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第174号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款10000元、执行费1400元，截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款40000元、加处罚款50000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第219号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第219号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张祖海。
委托代理人林建宏（特别授权代理）。
被执行人程中华。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人程中华因环保行政处罚一案，于2014年11月27日作出奉环罚字（2014）第118号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第174号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款10000元、执行费1400元，截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款40000元、加处罚款50000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第219号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2207号
原告：李光哲，男，朝鲜族，1993年3月24日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金贵玉（系李光哲的母亲），女，朝鲜族，1966年10月19日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告李光哲与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李光哲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光哲撤诉。
案件受理费2506元，退还给李光哲。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰华，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立珠，男。
再审申请人李丰华因与被申请人冯立珠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丰华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人一、二审提交的证据足以证实：涉案石材厂的资产所有人是洪凝镇政府，并指定五莲县花岗岩矿负责管理，2004年5月20日，与被申请人签订《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》，将石材厂的资产交付被申请人使用。2007年11月3日五莲县花岗石矿同意被申请人将原合同的权利和义务概括出让给申请人，并签订《解除合同协议》，被申请人丧失在原合同中的权利和义务，退出石材厂的经营。2007年11月20日与申请人签订【土地租赁合同】，申请人承受了被申请人在原合同中的权利和义务，将石材厂的资产交付申请人经营。上诉证据原审未予质证、认证，但足以推翻原判决，应当视为新证据。（二）原判决认定的基本事实上缺乏证据证明。因石材厂产权属镇政府，被申请人无权处分，不能按合同约定将石材厂的产权变更为申请人，签订【销毁石材厂转让协议】，被申请人仅把约定款项相互退回，并未约定石材厂资产返还，没有证据证明被申请人接收了石材厂，申请人仍然依据【土地租赁合同】享有合法占有使用石材厂的权利，即使土地租赁合同被法院生效判决解除，也没有证据证明被申请人有权利处置石材厂房屋、设备。原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人一、二审均未到庭，未予答辩。原审认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律错误。原审确定民事责任明显违背当事人的约定。李丰华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
冯立珠提交意见称：李丰华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于李丰华再审称有新的证据足以推翻原判决的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，申请人李丰华提交的证据在一、二审中都已提供过，不能认定为新证据。申请人的该申请理由不成立。
关于李丰华再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。原判决认定事实的主要证据在庭审中都已出示，被申请人一、二审均未到庭，未予答辩，视为自动放弃举证、质证权利，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。该种情形不属于未经质证的情形，申请人的该申请理由不成立。
关于申请人称原判决认定的基本事实上缺乏证据证明的问题。申请人与被申请人在签订《石材厂转让协议》之后，又自愿签订了《销毁石材厂转让协议》并已履行返还义务，自此，申请人不再享有合法占有使用石材厂的权利，石材厂的权利人理应回归到合同签订之前的状态。且，该土地租赁合同现已被法院生效判决所解除。被申请人作为石材厂房屋、设备的权利人处置其财产并不违反法律的规定。原审认定事实清楚，证据确实，申请人的该申请理由不成立。
关于申请人称原判决适用法律错误的问题。经审查，原审确定民事责任未违背当事人的约定，申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丰华的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰华，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立珠，男。再审申请人李丰华因与被申请人冯立珠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丰华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人一、二审提交的证据足以证实：涉案石材厂的资产所有人是洪凝镇政府，并指定五莲县花岗岩矿负责管理，2004年5月20日，与被申请人签订《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》，将石材厂的资产交付被申请人使用。2007年11月3日五莲县花岗石矿同意被申请人将原合同的权利和义务概括出让给申请人，并签订《解除合同协议》，被申请人丧失在原合同中的权利和义务，退出石材厂的经营。2007年11月20日与申请人签订【土地租赁合同】，申请人承受了被申请人在原合同中的权利和义务，将石材厂的资产交付申请人经营。上诉证据原审未予质证、认证，但足以推翻原判决，应当视为新证据。（二）原判决认定的基本事实上缺乏证据证明。因石材厂产权属镇政府，被申请人无权处分，不能按合同约定将石材厂的产权变更为申请人，签订【销毁石材厂转让协议】，被申请人仅把约定款项相互退回，并未约定石材厂资产返还，没有证据证明被申请人接收了石材厂，申请人仍然依据【土地租赁合同】享有合法占有使用石材厂的权利，即使土地租赁合同被法院生效判决解除，也没有证据证明被申请人有权利处置石材厂房屋、设备。原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人一、二审均未到庭，未予答辩。原审认定事实的主要证据未经质证。（四）原判决适用法律错误。原审确定民事责任明显违背当事人的约定。李丰华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。冯立珠提交意见称：李丰华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于李丰华再审称有新的证据足以推翻原判决的问题。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，申请人李丰华提交的证据在一、二审中都已提供过，不能认定为新证据。申请人的该申请理由不成立。关于李丰华再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。原判决认定事实的主要证据在庭审中都已出示，被申请人一、二审均未到庭，未予答辩，视为自动放弃举证、质证权利，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。该种情形不属于未经质证的情形，申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原判决认定的基本事实上缺乏证据证明的问题。申请人与被申请人在签订《石材厂转让协议》之后，又自愿签订了《销毁石材厂转让协议》并已履行返还义务，自此，申请人不再享有合法占有使用石材厂的权利，石材厂的权利人理应回归到合同签订之前的状态。且，该土地租赁合同现已被法院生效判决所解除。被申请人作为石材厂房屋、设备的权利人处置其财产并不违反法律的规定。原审认定事实清楚，证据确实，申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原判决适用法律错误的问题。经审查，原审确定民事责任未违背当事人的约定，申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰华的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠 超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第38号
原告：刘大娇，女，。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：庞积强，男，。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路新湾小区A1幢。
负责人：王莲香，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
本院在审理原告刘大娇诉被告庞积强、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大娇撤回对被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司起诉。
案件受理费2031元由原告刘大娇负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童小虎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21498号
申请执行人陈荣毅，男，1953年9月17日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人杨建斌，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2013)浦民一(民)初字第15219号民事判决书申请执行人陈荣毅与被执行人杨建斌民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人杨建斌名下位于上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈荣毅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第15219号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。