葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00203号
原告谷俊，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张伟，辽宁兴连律师事务所律师。
原告张素侠，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张伟，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘某某，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人刘贵友（刘某某父亲），住黑龙江省嫩江县。
法定代理人李亚茹（刘某某母亲），住黑龙江省嫩江县。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王卫东，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人王琦，该公司经理。
委托代理人王丹，住葫芦岛连山区。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人黎维华，该公司总经理。
委托代理人李坤，住葫芦岛市龙港区。
原告谷俊、张素侠诉被告刘某某、王卫东、葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员单进、陈征组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2013年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷俊、二原告的共同委托代理人张伟，被告刘某某的法定代理人刘贵友、李亚茹及委托代理人周振华，被告王卫东，被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司的委托代理人王丹，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，原告张素侠、被告刘某某、被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司的法定代表人王琦、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人黎维华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日12时50分许，被告王卫东驾驶辽PB39**号出租车沿稻池路由北向南行驶，当行驶至稻池村村内路段临时停车，乘客刘某某下车开左侧车门时，该车车门与后方驶来的张丽环驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客谷德庆受伤并于当日经医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘某某承担事故次要责任，王卫东承担事故同等责任，张丽环承担事故次要责任，谷德庆承担事故次要责任。该起事故给原告家属造成巨大经济损失和精神伤害。经查被告王卫东驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，该车挂靠在葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司。刘某某未满十八周岁，刘贵友和李亚茹为其法定监护人。谷德庆因本起交通事故所产生的费用为医疗费：10，385.86元，死亡赔偿金为：464，460.00元，丧葬费：21，251.50元，被抚养人生活费：16，594.00元，精神抚慰金100，000.00元。依据《道路交通法》及其他法律规定，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分按事故责任比例对原告承担赔偿责任，车主和挂靠公司承担连带责任，保险公司在商业险限额内承担代为赔偿责任，超出保险限额部分由被告刘某某监护人、车主和挂靠公司按比例进行承担。综上，为了维护我的合法权益，特依据我国法律相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告承担二原告的各项经济损失共计612，691.36元。
被告刘某某提交书面答辩辩称，一、答辩人对原告起诉没有意见，但其主张的精神抚慰金数额过高，高于法律规定和当地法院标准，另外其本人承担本起事故次要责任，依法还应当减少。二、依据法律规定和本案事故认定结论，原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按照责任比例进行承担，答辩人为次要责任，综合本案各方当事人情况，答辩人承担责任的比例不应当超过16.6%。三、答辩人乘坐的出租车在保险公司投保了商业三者险，答辩人应当承担的责任也应该当属于车辆保险责任。因此，答辩人承担的16.6%也应当由保险公司在商业险限额内进行承担，之后超出商业险限额部分，再由答辩人承担。
被告王卫东提交书面答辩辩称，一、我于2013年9月11日和2013年11月14日分别收到原告的两次法院传票。原告第一次诉讼请求与我收到的交警部门出具的道路交通事故认定书一致：被告刘某某承担事故同等责任，王卫东承担事故次要责任，张丽环承担次要责任，谷德庆承担次要责任，而我在2013年11月14日收到的诉讼请求中要求我承担事故的同等责任，刘某某承担次要责任，张丽环承担次要责任，谷德庆承担次要责任，对此我坚决不同意。我认为第一次的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律适当，应当遵循，复议后的结果我当时就提出异议，也没有在交警出具的撤销第一次事故认定书上签字，复议后的事故认定书我也拒绝领取没有签字。交警告诉我“复议只能一次，有不同意见法院裁决”。这次事故是因为被告刘某某不听劝阻、告诫，而私自把车门打开造成的，而且事后更加恶劣的是刘某某与其父母意图逃逸，我当时一边打110报警，一边追出200多米把他们抓住。我要求被告刘某某赔偿我的施救费480.00元，存车费（29天）870.00元，修车费700.00元（2天），出租车经营损失费（29＋2=31天），200.00×31=6，200.00元，合计：8，250.00元。二、针对原告提出的谷德庆死亡产生的各项损失共计六十多万元，我认为死者谷德庆有重要的责任，首先乘坐无牌、无证车辆，其次乘坐摩托车没有戴头盔，再次摩托车行驶过快。最重要的是当时发生事故我第一时间打120给市医院，120车到后死者拒不上车接受治疗，到第二次广霁医院的120救护车到时还不上车接受治疗，白白耽误了抢救的大好时机，此是造成死亡的重要原因。因此我认为这起事故，我最多应负次要责任，我赞成警方的第一次事故认定，希望法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的裁判，因为我知道法院判案最注重的是情节，刘贵友事故发生后，带动李亚茹、刘某某逃逸就是最恶劣的情节，请法院考虑。本案诉讼费用不应当由我承担。
被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司答辩辩称肇事车辆挂靠在我公司，每月交50.00元，该起事故与我公司没有关系。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告的合理合法的损失同意予以赔偿，第一次交警部门出具的责任认定应予以采信，应按第一次的责任认定予以赔偿，精神抚慰金过高。张丽环的损失应与谷德庆的损失按比例首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失同意按王卫东承担责任比例在商业险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年8月6日12时50分许，被告王卫东驾驶车牌号为辽PB39**号出租车沿稻池路由北向南行驶。当车行驶至稻池村村内路段临时停车，乘客被告刘某某下车开左侧车门时，该车门与后方驶来的张丽环驾驶无号牌的二轮摩托车相刮撞，造成摩托车乘客谷德庆受伤并于当日经医院抢救无效死亡，张丽环受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》公交认字（2013）第351号，认定刘某某负此事故的同等责任，王卫东负此事故的次要责任，张丽环负此事故的次要责任，谷德庆负自身死亡的次要责任。该《道路交通事故认定书》做出后，被告刘某某申请复核，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年10月17日重新做出《道路交通事故认定书》公交重认字（2013）第458号，将责任认定的结果改为：王卫东负此事故的同等责任，刘某某负此事故的次要责任，张丽环负此事故的次要责任，谷德庆负自身死亡的次要责任。谷德庆死亡后其相关损失有：死亡赔偿金464，460.00元（23，223.00×20年）、抢救费10，385.86元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活费16，594.00元（16，594.00×5÷5）（被抚养人为死者母亲，死者母亲生于1925年，生有五个子女）、精神损害抚慰金50，000.00元，合计562，691.36元。
另查明原告谷俊系死者谷德庆的女儿，原告张素侠系死者谷德庆的母亲，事故车辆辽PB39**号出租车的车主为被告王卫东，该车挂靠在被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司，被告王卫东每月向被告葫芦岛波特兰实业总公司支付管理费50.00元。事故车辆辽PB39**号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险30万，含不计免赔条款。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、死亡医学证明书、死亡注销证明、身份证、户籍证明、街道证明、保险公司出险记录等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对于本案的事故先后做出了两份《道路交通事故认定书》，因被告刘某某的复核，第一份《道路交通事故认定书》并未生效，被告王卫东在庭审中称对第二次做出的《道路交通事故认定书》不予认可，但其并未提供证据证明在交警支队事故大队做出第二次《道路交通事故认定书》后的法定期间内提出异议，亦未提供证据足以推翻第二次做出的《道路交通事故认定书》，故本院对于第二次做出的《道路交通事故认定书》公交重认字（2013）第458号予以确认。综合案件中几位当事人在事故中的责任大小，本院认为，被告王卫东驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行且开关车门时妨碍其他车辆通行的行为应承担本次事故的50%责任，被告刘某某乘坐机动车下车开车门时妨碍其他车辆通行，应承担本次事故的20%责任，张丽环驾驶未登记的二轮摩托车上道行驶应承担本次事故的20%责任，死者谷德庆乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其应对其死亡承担10%责任。综上，因被告王卫东所有的辽PB39**号出租车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，故首先应由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿，因本次事故中有另一伤者张丽环，故交强险应该按二人损失在交强险中的比例获得，张丽环的合理损失有：医疗费12，299.97元，住院伙食补助费1，290.00元，误工费1，940.70元，护理费2，672.24元，交通费500.00元，合计18，702.91元。故被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计113，322.82元。本院认为，机动车商业险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。故被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额范围内仅对被保险人王卫东应承担责任部分承担责任。即被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额范围内承担二原告剩余损失449，368.54元的50%即224，684.27元。二原告的剩余损失449，368.54元的20%即89，873.71元，不属于保险公司理赔范围，由被告刘某某自行承担。因被告刘某某未满十八周岁，其应承担责任部分由其监护人刘贵友、李亚茹承担。因二原告放弃对于张丽环主张权利，对于张丽环应承担责任部分本院不予审理。因被告王卫东驾驶的车牌号为辽PB39**号出租车挂靠在被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。故被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司对于辽PB39**号车中王卫东应承担责任部分承担连带赔偿责任。因被告王卫东应承担赔偿责任由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担，故被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司仅就被告王卫东应承担的诉讼费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付二原告谷俊、张素侠各项损失共计人民币113，322.82元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内支付二原告谷俊、张素侠各项损失共计人民币224，684.27元。
三、被告刘某某的法定监护人刘贵友、李亚茹于本判决生效后十日内赔偿二原告谷俊、张素侠各项损失共计89，873.71元。
四、驳回原告谷俊、张素侠要求被告王卫东承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告谷俊、张素侠要求被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告谷俊、张素侠的其他诉讼请求。
案件受理费3，563.00元，由被告王卫东承担1，781.50元，被告葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司对被告王卫东应承担的诉讼费承担连带赔偿责任，由被告刘某某的法定监护人刘贵友、李亚茹承担712.60元，由二原告承担1，068.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 单 进
人民陪审员 陈 征
二〇一四年三月十七日
书 记 员 甘 蕾