wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1522号
原告：林桂芳，女，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：江萍，女，汉族，住枝江市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住枝江市。
第三人：宋发全，男，汉族，住枝江市。
原告林桂芳与被告江萍、ＸＸＸ、第三人宋发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂芳及其委托诉讼代理人袁晓翠、被告江萍、第三人宋发全到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款16万元整及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林桂芳与被告江萍、第三人宋发全均为湖北盛德农兴农资有限公司职员，三人系朋友关系。被告江萍与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2015年11月，被告江萍向原告借款20万元，并承诺每月支付利息3000元，基于对被告江萍的信任，原告分别于2015年11月16日、17日向被告江萍指定的第三人宋发全的帐户（62×××73）汇入20万元。被告江萍向原告借款后，按约定每两月向原告支付利息至2016年7月（仍通过宋发全帐户向原告支付利息）。2016年7月10日，被告江萍告知原告自己因投资失利，已无力偿还借款。原告到枝江与被告江萍及第三人宋发全进行协商，并与被告江萍达成协议，由被告江萍当日向原告偿还借款4万元，余下款项每年偿还2万元。当日，由第三人宋发全向原告转帐还款4万元后，被告江萍向原告出具16万元的借条。经原告多次催收，自2016年7月10日至今，被告江萍拒不履行还本付息的义务，原告为此诉至法院。
被告江萍辩称，原告所述不实，借款20万元属实。这笔钱是通过第三人宋发全转给被告江萍，江萍再将借款借给东鹏瓷砖。原告借款给别人是1分的息，而被告江萍借给别人是1分5的息，因此原告要求时间短点给她也放点钱，被告江萍当时建议放半年。后来东鹏瓷砖出事了，被告江萍作为朋友给原告打了欠条。当时约定每年还款2万元，2016年7月10日偿还的4万元也是找别人借的。由于东鹏瓷砖也答应被告江萍每年至少还1万元，但是到目前为止，东鹏瓷砖经营者已经下落不明，被告江萍也一直在想办法偿还原告这笔借款。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人宋发全称，原被告通过第三人宋发全的手机银行帮他们转了一笔钱，后来被告江萍让第三人宋发全将这笔钱转给了东鹏瓷砖的周文桥。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日、17日，原告林桂芳分五次向第三人宋发全银行账户（62×××73）转款共计20万元。2016年1月17日、3月16日和5月17日，被告江萍通过第三人宋发全银行账户分三次向原告支付利息6000元，共计18000元。2016年7月10日，被告江萍通过第三人宋发全银行账户向原告偿还借款本金4万元。
2016年7月10日，被告江萍向原告出具借条载明：“今借到林桂芳人民币壹拾陆万元整（￥160000元），身份证号：，按2万/年还款。”
另查明，被告江萍、ＸＸＸ于1996年9月16日登记结婚，向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的两被告的身份信息、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、原告与被告江萍的微信记录及当事人的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告江萍向原告林桂芳借款20万元，原告林桂芳按照约定向被告江萍提供了借款。被告江萍在向原告支付六个月借款利息并偿还原告借款本金4万元后，就余下欠款向原告林桂芳出具了借条，该借条是双方债权债务关系的凭证，借条上注明了借款的剩余金额、还款计划及出具借条的时间，被告江萍理应按借条的约定返还原告借款。2017年被告江萍未按照还款计划向原告偿还2万元借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江萍向原告借款时，二被告江萍、ＸＸＸ系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务二被告理应承担共同偿还责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江萍之间前期的借款虽然是按月息1.5%付息的，但被告江萍返还4万元后给原告重新出具借条时，没有约定借款利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共各国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江萍、ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林桂芳借款本金16万元；
二、驳回原告林桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告江萍、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年十二月十九日
书记员 董灵芝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第891号
申请执行人:金某某
被执行人：张某某
本院在执行金某某与张某某离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执581号
申请执行人:郑姚明,男,1965年12月28日出生,51岁,汉族,住射阳县。
被执行人：廖静静,女,1981年1月10日出生,36岁,汉族,住射阳县。
申请执行人郑姚明申请执行被执行人廖静静民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3444号民事判决书，该判决书确定：廖静静判决生效之日起10日内，向郑姚明支付290000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月31日对被执行人廖静静银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月31日对被执行人廖静静的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人廖静静名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、已向被执行人廖静静送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年4月10日将被执行人廖静静纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日，与申请人郑姚明谈话，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执581号申请执行人:郑姚明,男,1965年12月28日出生,51岁,汉族,住射阳县。被执行人：廖静静,女,1981年1月10日出生,36岁,汉族,住射阳县。申请执行人郑姚明申请执行被执行人廖静静民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3444号民事判决书，该判决书确定：廖静静判决生效之日起10日内，向郑姚明支付290000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月31日对被执行人廖静静银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月31日对被执行人廖静静的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人廖静静名下房产进行查询，无房产登记信息。4、已向被执行人廖静静送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月10日将被执行人廖静静纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日，与申请人郑姚明谈话，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执29号
申请执行人陈念斌，男，汉族。
被执行人文运保。
陈念斌与文运保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）灌民初字第251号已经发生法律效力。由于被执行人文运保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈念斌于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文运保的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文运保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈念斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文运保新的财产线索，申请执行人陈念斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 张爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 秦雷杉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初707号
原告程某，居民。
被告胥某甲，居民，
原告程某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告程某、被告胥某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2006年10月，我与被告自行相识、恋爱。2008年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。年月日，生女孩胥某乙。2012年2月16日领取结婚证。我与被告婚前感情较好，婚后初期感情一般。近几年，被告存在赌博恶习，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2015年10月，我到扬州打工与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告胥某甲辩称：原告所诉相识、结婚、生小孩的事实属实。我与原告婚前感情很好，婚后感情也很好。双方因生活琐事发生矛盾也是正常的，婚后有一段时期我存在打牌习性，但是已经改正，并且得到原告谅解，我在外辛苦工作，对家庭尽到了丈夫和父亲的责任，2015年10月，原告因家里欠债，到扬州打工，双方并没有分居，我与原告的感情没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：2006年10月，程某与胥某甲自行相识恋爱。2008年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。年月日，婚生一女孩，取名胥某乙。2012年2月16日，双方领取结婚证。程某与胥某甲婚前感情基础较好，婚初一段时期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2016年1月20日，程某诉至本院，要求与胥某甲离婚。庭审中，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告程某提交结婚证、身份证复印件及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，生育一女，建立了一定的夫妻感情。生活中虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中相互理解，加强沟通，多从有利小孩生活教育的角度考虑，多顾及以往的夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。鉴于原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告胥某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终575号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1985年5月16日生。
被上诉人（原审原告）侯某某，男，汉族，1983年10月7日生。
上诉人刘某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1077号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地不在原审辖区，上诉人户籍在金水区辖区，被上诉人提交的房产证复印件不能证明该房系婚房，不能证明婚后两人一直在此居住。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。被上诉人答辩称：郑州市郑东新区如意东路9号蓝水岸是商住两用的小区，被答辩人居住的4号楼是住宅楼，双方婚后一直在此居住，由于经常发生矛盾，答辩人于2013年搬回父母家居住，而被答辩人一直在此居住。被答辩人每天驾驶其车辆早出晚归出入蓝水岸小区，且被答辩人缴纳停车费和物业费，该地即为被答辩人的经常居住地，故原审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审原告提供的证据可以认定原审被告的经常居住地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初123号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告�寇谦伟，男，1966年7月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被庄河市公安局取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人寇谦伟犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人寇谦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人寇谦伟驾驶某号轿车沿良李线由西向东行驶至1km+100m时，因措施不当导致车辆驶入道路南侧沟内，与沟内的行人李某相撞，致被害人李某当场死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，李某系生前机动车辆肇事�颅脑损伤死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人寇谦伟负此事故的全部责任。
2016年12月5日，被告人寇谦伟主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年12月14日，被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，驾驶证、行驶证及身份证复印件，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇谦伟违反道路交通安全�律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人寇谦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终619号
上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终619号上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人:秦琼,董事长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初983号民事裁定,向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年八月十六日书 记 员  张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终619号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初983号民事裁定，向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年八月十六日书 记 员  张 振
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第67号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：陆晓陆。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人陆晓陆申请撤销（2014）海仲（分）字第75号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 韩 芬
审判员 李 燕
审判员 李白平
二〇一五年十一月五日
书记员 张晨曲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01891号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告暴卫红，女，1964年2月25日生，汉族，住邯郸市经济开发区东方万博园商铺4楼4号。身份证号码130403196402251222。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告暴卫红为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑庆峰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第573号
原告安某，男，1990年9月10日出生，汉族，满城县。
被告吕某，女，1988年8月10日出生，汉族，满城县。
原告安某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍相识，不久同居生活。2011年3月14日生女安某甲。后于2012年10月16日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。被告脾气极度暴躁，常无故大吵大嚷。被告对我生活漠不关心，双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；女孩随被告生活，被告负担抚养费。
被告吕某辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2011年3月14日生女孩安某甲，现随原告生活。双方于2012年10月16日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。自2015年5月，被告回娘家居住。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中双方亦表示能和好。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月六日
书 记 员 滑 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第300号
罪犯张宇，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年8月13日作出（2013）雨法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2013年11月5日起至2015年6月5日止。并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失34034.37元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7684号
原告：马青芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：杜秉杰（原告之夫），1978年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宋国迎，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：唐山荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县油榨镇孙官营村。
法定代表人：张建伟，总经理。
被告：陈玉龙，男，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。
负责人：郑昌明，经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，经理。
本院在审理原告马青芳诉被告宋国迎、唐山荣程祥泰物流有限公司、陈玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青芳以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马青芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马青芳承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2350号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘学良、赵春红的银行存款6500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币6500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘学良、赵春红的银行存款6500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3224号
原告：潘付军，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张付增，男，1975年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告：张军梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住林州市。系张付增之妻。
原告潘付军与被告张付增、张军梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张付增、张军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日、6月18日，二被告以经济紧�为由，向原告借款共50000元，并出具借款条两张，后原告多次催要未果。
被告张付增未到庭、未答辩。
被告张军梅未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年3月8日，被告张付增向原告借款40000元；2014年6月18日，被告张付增向原告借款10000元，上述借款共计50000元。上述事实有被告张付增向原告出具的借条二份证实。
本院认为，被告张付增向原告借款50000元，有借条二份为证。故被告张付增应当偿还原告潘付军借款50000元。原告未提供该债务属于夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告张军梅共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张付增于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月四日
书记员 原志朝
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保2号
申请人：赵永考，男，汉族，1970年12月6日生，浙江省乐清市人，个体户，住浙江省乐清市。
被申请人：梁春梅，女，汉族，1980年2月18日生，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
申请人赵永考于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全。1、依法要求查封冻结被申请人的工资5万元；2、依法要求查封冻结被申请人住房公积金10万元；3、依法要求查封被申请人位于X县X苑X号楼X单元X室的住房（价值X万元）。申请人以现金人民币20000元提供担保。
本院经审查认为：申请人赵永考的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人梁春梅的工资5万元及住房公积金10万元，冻结期限一年。
二、对被申请人梁春梅位于X县X小区X号楼X单元X室的住房进行查封，期限三年。
案件申请费2270元，由申请人赵永考负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 董晓琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8119号
原告：李西乾，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李粉，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李西乾与被告丁二宏、李粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西乾、被告丁二宏到庭参加诉讼，被告李粉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李西乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款182，000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁二宏于2008年8月25日向原告借款130，000元，出具借条一份。被告于2017年9月5日向原告借款52，000元，出具借条一份，原告依约支付了借款本金。此后多次向被告丁二宏催要，丁二宏均不予归还，已严重违约。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁二宏辩称，欠钱不错。
被告李粉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，被告丁二宏向原告借款130，000元，并出具借条一份。2017年9月5日，被告丁二宏将以前的借款52，000元给原告出具借条一份。此后原告多次向被告丁二宏催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，被告丁二宏认可与李粉系夫妻关系。但原、被告均未提交相关证据。本院亦未调取到二被告的婚姻关系证明。
本院认为，被告丁二宏借原告款，有被告丁二宏给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告李粉还款，未提供相关证据，本院亦未调取到二被告的婚姻关系证明，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁二宏于本判决生效之日起十日内支付原告李西乾借款182，000元；
二、驳回原告李西乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告丁二宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年十二月一日
书记员 牛童笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10197号
原告：张宏海，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告张宏海诉被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2584号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴雁娜，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人吴雁娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0426号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20443元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0426号社会抚养费征收决定书已于2015年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0426号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0426号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第658号
原告：梁昌宝，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梁昌宝与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁昌宝及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌宝诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合�，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金79940元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金79940元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告梁昌宝提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金79940元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿�边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月10日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金79940元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金79940元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被�的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁昌宝机械租金79940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第658号原告：梁某某。委托代理人：郑某。被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市××××室。法定代表人：闻某某。被告：闻某某。原告梁某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻某某尚欠原告机械租金79940元，被告云海××在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻某某支付机械租金79940元，放弃要求被告云海××承担付款责任的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告梁某某提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金79940元的事实；。被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008年6月10日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚欠原告机械租金79940元，该款被告闻某某至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠原告机械租金79940元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁某某机械租金79940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 宇二〇一〇年五月十二日代书记员  俞佩娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00001号
原告陶慧。
被告王成。
被告张荣。
被告邓小兵。
本院在审理原告陶慧与被告王成、张荣、邓小兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭宣明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4374号
原告:胡国杨，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈光明，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈伍兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:汪洪豹,男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡国杨、陈光明、陈伍兵与被告汪洪豹合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告胡国杨、陈光明、陈伍兵按撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00069号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂新洲刑初字第00443号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日8时许，被告人雷某在其租住的武汉市新洲区邾城街北街国税局宿舍二楼25-4号房屋内，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每颗人民币50元的价格，分别卖给甘某、梅某，并留二人在家中吸食。当日15时许，公安民警巡查到此，将甘某、梅某查获，并从现场搜出甘某未吸食完的甲基苯丙胺片剂2颗。随后，甘某、梅某配合公安机关联系雷某再买甲基苯丙胺片剂4颗。被告人雷某又联系李某（已判刑）提供毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街第一小学门前，以每颗人民币50元的价格进行交易。公安民警赶到将二人当场抓获，并从李某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。雷某被传唤接受调查，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的12颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.18克。
原审认定上述事实，有证人梅某、甘某的证言，同案犯李某的供述，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片、检验现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、扣押清单、检验结果告知笔录及被告人雷某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某明知李某贩卖毒品而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。甘某、梅某已吸食的4颗甲基苯丙胺片剂无法称量重量，但该事实可作为本案的量刑情节予以考虑。被告人雷某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人雷某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的1.18克毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人雷某的上诉理由：原审认定事实不属实且原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人雷某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月15日8时许，上诉人雷某在其租住的武汉市新洲区邾城街北街国税局宿舍二楼25-4号房屋内，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每颗人民币50元的价格，分别卖给甘某、梅某，并留二人在家中吸食。当日15时许，公安民警巡查到此，将甘某、梅某查获，并从现场搜出甘某未吸食完的甲基苯丙胺片剂2颗。随后，甘某、梅某配合公安机关联系上诉人雷某再次买甲基苯丙胺片剂4颗。上诉人雷某又联系李某（已判刑）提供毒品，并约定在武汉市新洲区邾城街第一小学门前进行交易。公安民警赶到将二人当场抓获，并从李某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的12颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.18克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人雷某提出原审认定事实不属实的上诉理由，经查，原审认定上诉人雷某2014年7月15日上午向甘某、梅某贩卖毒品6颗，下午又伙同李某再次向二人贩卖毒品4颗的事实，有抓获、破案经过，证人甘某、梅某、李某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单和上诉人雷某的供述等证据证实。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，证明原审认定事实清楚。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人雷某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘梦秋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0902号
原告马永和，男，1943年10月17日生，汉族。
被告杨晓昱，男，1981年6月13日生，汉族。
委托代理人孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告马永和与被告杨晓昱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永和于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永和撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告马永和负担。
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第66号
申请执行人武胜县沿口中滩页岩砖厂。
法定代表人廖建明，经理。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，经理。
本院（2014）武胜民保字第69号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行231700880902010XXXX账户上的银行存款贰拾万元（￥20万）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十月十七日
书记员 吴张立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初701号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：姚洪明，男，41岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告姚洪明物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年四月十一日
书记员 高 杉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终115号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：王树延，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：重庆渝跃建筑劳务有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道诗仙西路*号。
法定代表人：黎国家，该公司负责人。
原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。住所地：四川省成都至南部高速公路工程项目LJ07标段。
负责人：张朝辉，该项目经理部负责人。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆渝跃建筑劳务有限公司、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝跃建筑劳务有限公司诉请上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部支付工程结算承包款，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民辖终115号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：王树延，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：重庆渝跃建筑劳务有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道诗仙西路*号。法定代表人：黎国家，该公司负责人。原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。住所地：四川省成都至南部高速公路工程项目LJ07标段。负责人：张朝辉，该项目经理部负责人。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆渝跃建筑劳务有限公司、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初44号民事裁定，向本院提起上诉。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人重庆渝跃建筑劳务有限公司诉请上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部支付工程结算承包款，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初824号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人靳粉粮，男，1980年2月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳粉粮涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人靳粉粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人靳粉粮为借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书，被告人未履行义务，自诉人于2017年2月22日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人靳粉粮支付自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社人民币50000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执253号执行裁定书。靳粉粮逃避执行，拒不履行义务，靳粉粮有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究靳粉粮的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人靳粉粮下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，靳粉粮拒不执行，本院依法查询到靳粉粮妻子靳娟的银行账户有大额交易记录。靳粉粮有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月15日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人靳粉粮拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月15日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人靳粉粮如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人靳粉粮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、申请书执行书、（2015）沁证执字第040号执行证书、（2014）沁证经字第04034号债权文书公证书、（2017）豫0882执253号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书、罚款决定书、工作笔录、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳粉粮对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人靳粉粮犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳粉粮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳粉粮部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据靳粉粮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人靳粉粮犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1411号
申请执行人崔希文，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人山西伊佳逸云酒店管理有限公司，地址太原市万柏林区后王村后王小区6号楼3单元101室。
法定代表人胡轩铭，总经理。
被执行人胡轩铭，男，1979年3月24日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西伊佳逸云酒店管理有限公司、胡轩铭银行存款人民币七万四千六百四十六元八角（包括本金六万元、固定收益五千四百元、违约金二千一百零六元、利息三千六百九十六元、诉讼费二千四百三十八元八角、执行费一千零六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月五日
书记员 焦胤钦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初757号
原告：莫雅麟，女，1964年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被告:覃汉静，男，1979年4月11日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。
原告莫雅麟与被告覃汉静民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭审理。原告莫雅麟及被告覃汉静的特别授权委托代理人覃振盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雅麟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告覃汉静返还原告垫付的医疗费人民币5000元及支付原告因诉讼用去的交通费、住宿费人民币1155元；2.本案诉讼费用由被告覃汉静承担。
事实和理由：2013年12月9日上午，彭钰峰驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通客车由蒙山县西市场开发区往新联村方向行驶，约11时50分当车辆行驶至蒙山县福临卷闸门厂路口左转弯驶入国道321线时，遇杨忠和驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘被告覃汉静沿321线由蒙山县陈塘镇往蒙山县城方向行驶，临近时两车发生碰撞，造成被告覃汉静受伤住院治疗。当时因被告覃汉静经济困难，原告与被告覃汉静是同事关系，原告拿出人民币5000元给被告覃汉静作为医疗费用，被告覃汉静在蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第703号案件庭审笔录中予以认可。由于原告庭审时说该款是借款给被告覃汉静，故蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第703号民事判决书认定该款系原告借款给被告覃汉静，该判决不作一并处理。为此，原告诉至法院请求被告覃汉静归还借款人民币5000元及支付原告因诉讼用去的交通费、住宿费人民币1155元。
原告莫雅麟对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证实原告身份适格；
2.蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第703号民事判决书复印件1份，拟证实原告垫付给被告医药费用人民币5000元的事实；
3.票据8张（交通费发票4张，共计人民币200元，2016年9月21日-23日蒙山县明珠宾馆住宿费收据1张，共计人民币390元，2016年10月13日-14日蒙山县明珠宾馆住宿费收据1张，共计人民币260元，2016年10月14日广西增值税发票2张），拟证实原告因诉讼用去的交通费、住宿费的事实。
被告覃汉静辩称：其是原告雇请的员工，其与原告约定每月工资人民币3500元，且原告包被告的吃、住。其帮原告做工2个月，原告没有支付工资给其。故原告垫付给其的医疗费用是原告应该发给其的工资，因此原、被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃汉静对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第703号庭审笔录（15-17页）复印件3页，拟证实原、被告系雇佣关系。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告请求被告覃汉静返还垫付的医疗费人民币5000元，并支付其因诉讼用去的交通费、住宿费人民币1155元是否合法有据？
经过庭审调查、证据交换和质证，被告覃汉静对原告莫雅麟提供的证据1、2没有异议，本院对原、被告均无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告莫雅麟提供的证据3（票据8张），证实原告因诉讼用去的交通费、住宿费。本院认为，原告莫雅麟提供的该证据与本案没有关联性，本院不予认定。2、被告覃汉静提供的蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第703号庭审笔录（15-17页）复印件3页。本院认为，该证据来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院经审查确认以下法律事实：
2013年12月9日上午，彭钰峰驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通客车由蒙山县西市场开发区往新联村方向行驶，约11时50分当车辆行驶至蒙山县福临卷闸门厂路口左转弯驶入国道321线时，遇杨忠和驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘被告覃汉静沿321线由蒙山县陈塘镇往蒙山县城方向行驶，临近时两车发生碰撞，造成被告覃汉静受伤住院治疗。事故发生时，被告覃汉静是原告莫雅麟雇佣挖掘机驾驶员。事故发生后，原告莫雅麟支付人民币5000元给被告覃汉静作为医疗费用，由于原告莫雅麟庭审时说该款是借款给被告覃汉静，故本院作出的（2015）蒙民初字第703号民事判决书认定该款系原告借款给被告覃汉静，该判决不作一并处理。
本院认为，原告莫雅麟请求被告覃汉静归还借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，且被告覃汉静在本院作出已发生法律效力的（2015）蒙民初字第703号民事判决庭审时亦予认可，本院予以支持。原告莫雅麟请求被告覃汉静支付其因诉讼用去的交通费、住宿费人民币1155元没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告覃汉静认为该款系原告莫雅麟支付给其作为雇用挖掘机驾驶员的工资，因被告覃汉静没有提供证据证实，原告亦不予认可，故被告覃汉静的辩解意见没有法律事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃汉静应在本判决生效的十日内归还借款人民币5000元给原告莫雅麟。
案件受理费人民币25元，诉讼保全案件申请费人民币80元，合计人民币105元（原告已预交），由被告覃汉静负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一六年十一月三日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1011号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周显飞，女，1976年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告周显飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告瞿晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿晓云撤回起诉处理。
审判员 胡长云
二○一八年二月九无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初359号
原告：磨某。
被告：黄某。
本院在审理原告磨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告磨某于2016年5月10日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告磨某负担。
审判员 黄启进
二〇一六年五月十日
书记员 廖雪霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04446号
原告毕某某，男，汉族，生于1959年4月16日，住重庆市璧山区。
被告李某某，女，汉族，生于1963年6月13日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告毕某某负担。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十七日
书记员 张世川
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1985-1号
解除保全申请人张绪国，男，1971年7月12日生，汉族，住安丘市石埠子镇。
被申请人孙国荣，女，1948年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人张绪国与被申请人孙国荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0702民初1985号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆查封。被告张绪国于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告张绪国已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王晓飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初152号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月25日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省荥阳市。2010年8月6日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月16日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月18日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处郑州东站派出所干警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2017年2月28日被杞县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人张某某伙同宋某某预谋后跳墙进入杞县沙沃乡沙北村管某某家，将管某某家中课桌里的现金800元、一张中国农业银行信用卡及一张用于存储录像的硬盘盗走。被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘昆山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00340号
罪犯杨乐根，男，1969年8月3日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）安中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨乐根犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，（已缴纳1000元）。2007年11月15日、2011年3月7日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2015年1月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据杨乐根的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐根在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个。执行机关所提出罪犯杨乐根确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨乐根确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨乐根的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐根减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00263号
黄典兴：
黄典兴与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，权利人黄典兴依据本院2009年2月16日作出的（2008）武民商终字第1187号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为177030元。执行中，被执行人山西建筑工程（集团）总公司按照法律文书自动履行。现已执行结束。
特此通知
二〇一四年八月十二日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1256号
申请执行人占华。
被执行人林文斌。
申请执行人占华与被执行人林文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）丽遂商初字第1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人占华于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文斌应归还申请执行人占华借贷本金2.55万元及利息。本院查询被执行人林文斌银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人林文斌长期外出
，去向不明。故申请执行人占华申请（2015）丽遂执民字第1256号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5714号
原告：胡志峰，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：毛丽娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡志峰与被告毛丽娟房屋租赁合同纠纷一案，原告胡志峰在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡志峰撤回对被告毛丽娟的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告胡志峰承担。
审判员 陆 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5282号
罪犯杨小朋，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出（2010）东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人杨小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨小朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小朋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年10月累计获得14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2920号
原告：杜某某。
被告：某某国营农场。
本院在审理原告杜某某诉被告某某国营农场劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某国营农场的起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告某某国营农场的起诉。
案件受理费10元，由原告杜某某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王微微
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初115号
原告卢某某，男，生于1974年7月4日，汉族，务农，住四川省高县。
被告黄某，女，生于1986年1月3日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612元，由原告卢某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 何静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第934号
原告：陈伟，男，汉族。
委托代理人：李浩，男，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
本院在审理原告陈伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈伟以双方已协商和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费886元由原告陈伟负担。
审判员 孙保民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢倍倍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更707号
罪犯阿克五各，男，1986年6月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月27日作出（2013）西昌刑初字第276号刑事判决，以被告人阿克五各犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克五各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分103.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克五各减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初749号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人聂运良，男，1988年3月17日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司职员，家住江西省九江市武宁县。曾因犯故意伤害罪于2014年5月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，刑期至2014年6月8日止。因本案于2017年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人聂运良犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉。被告人聂运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人聂运良与前来催讨材料款的刘某发生争执，聂运良将刘某打伤，致使刘某轻伤二级。公诉机关认为，被告人聂运良的行为已构成故意伤害罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人聂运良对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
被告人聂运良系广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司职员，其曾从被害人刘某处购买建材，但未结算货款。2017年3月7日14时许，被害人刘某来到金华市江南开发区环城南路928号广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司内找被告人聂运良催讨货款，聂运良未当即支付货款，被害人刘某与被告人聂运良发生争执后，刘某将该公司内的电脑显示器砸到地上，聂运良即殴打刘某致使其多处挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定,刘某于2017年3月7日所受损伤为轻伤二级。
2017年5月2日14时40分许，被告人聂运良被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人刘某要求被告人聂运良赔偿经济损失，经本院主持调解，被害人刘某获得经济赔偿计人民币一万元整。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人聂运良的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人聂某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、病历复印件、检查报告单，人员辨认笔录，前科资料，情况说明，传唤证及张贴传唤证照片，抓获经过，人口信息,调解协议,收条等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂运良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂运良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人聂运良自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人聂运良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永伟
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年九月二十日
代书 记员 ＸＸ真
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初282号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卡德林，男，1976年9月9日出生，东乡族，文盲，个体饮食店主，户籍住址甘肃省西宁市城东区，现住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月23日被长乐市公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定取保候审。
指定辩护人黄晶，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人卡德林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院立案受理后，经审查，于同月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人卡德林及指定辩护人黄晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年3月25日11时许，被害人肖某1和柯某等人到被告人卡德林在长乐市漳港街道商业街经营的“兰州拉面店”内商量拉面价格统一一事，因双方民族文化差异引起纠纷。被告人卡德林动手殴打肖某1，并追赶肖某1至长乐市漳港街道商业街传荣自行车店附近。卡德林伙同马某（另案处理）持刀及镀锌管等工具殴打被害人肖某1和肖某2等人，致肖某1额顶部两处创口累计长8.1厘米，左侧额骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：肖某1的损伤程度为轻伤，肖某2的损伤程度为轻微伤。2016年7月17日，被告人卡德林在长乐市公安局城关派出所门口被公安民警抓获。2016年8月21日，被告人卡德林与被害人肖某1达成调解协议，并取得被害人肖某1的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卡德林伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人卡德林在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑。
被告人卡德林对检察机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪并表示悔过，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1．卡德林系初犯、偶犯，到案后能如实陈述案件事实，认罪态度良好且有悔罪表现；2．本案事出有因，卡德林主观恶性不大并已取得被害人的谅解；3．卡德林父母年迈，妻子即将临盆，子女尚年幼，其为整个家庭的经济支柱。综上，请求对卡德林宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月25日上午11时许，被害人肖某1和柯某等人（均系当地拉面店经营者）到被告人卡德林在长乐市漳港街道商业街经营的“兰州拉面店”，欲统一拉面价格，双方因民族、文化、语言差异发生争执并引发肢体冲突。后被告人卡德林持刀追赶肖某1至长乐市漳港街道商业街传荣自行车店附近，与店内伙计马某（另案处理）用刀及镀锌管等工具殴打被害人肖某1和肖某2等人，致肖某1额顶部两处创口累计长8.1厘米，左侧额骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤，肖某2的损伤程度为轻微伤。2016年8月21日，被告人卡德林与被害人肖某1达成调解协议，并得到肖某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人肖某1、肖某2的陈述，马某、柯某、蔡某等22位证人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、长乐市公安局人体损伤程度鉴定书、监控录像及视频截图、人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人卡德林亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卡德林在公共场合持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案系因民族文化差异引发纠纷，双方均有责任，且被告人卡德林能如实供述自己罪行，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人卡德林无前科劣迹，在事发后至今一直经营拉面馆，情况稳定，对其适用缓刑对其居住社区应无重大不良影响。综合上述情节，决定对被告人卡德林从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卡德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 凌
人民陪审员 黄 志 熙
人民陪审员 陈 栩
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙丽萍（兼）
附：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初282号公诉机关长乐市人民检察院。被告人卡德林，男，1976年9月9日出生，东乡族，文盲，个体饮食店主，户籍住址甘肃省西宁市城东区，现住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月23日被长乐市公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定取保候审。指定辩护人黄晶，福建宇开律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人卡德林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院立案受理后，经审查，于同月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人卡德林及指定辩护人黄晶到庭参加诉讼，现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年3月25日11时许，被害人肖某1和柯某等人到被告人卡德林在长乐市漳港街道商业街经营的“兰州拉面店”内商量拉面价格统一一事，因双方民族文化差异引起纠纷。被告人卡德林动手殴打肖某1，并追赶肖某1至长乐市漳港街道商业街传荣自行车店附近。卡德林伙同马某（另案处理）持刀及镀锌管等工具殴打被害人肖某1和肖某2等人，致肖某1额顶部两处创口累计长8.1厘米，左侧额骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：肖某1的损伤程度为轻伤，肖某2的损伤程度为轻微伤。2016年7月17日，被告人卡德林在长乐市公安局城关派出所门口被公安民警抓获。2016年8月21日，被告人卡德林与被害人肖某1达成调解协议，并取得被害人肖某1的谅解。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卡德林伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人卡德林在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑。被告人卡德林对检察机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪并表示悔过，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1．卡德林系初犯、偶犯，到案后能如实陈述案件事实，认罪态度良好且有悔罪表现；2．本案事出有因，卡德林主观恶性不大并已取得被害人的谅解；3．卡德林父母年迈，妻子即将临盆，子女尚年幼，其为整个家庭的经济支柱。综上，请求对卡德林宽大处理并适用缓刑。经审理查明：2013年3月25日上午11时许，被害人肖某1和柯某等人（均系当地拉面店经营者）到被告人卡德林在长乐市漳港街道商业街经营的“兰州拉面店”，欲统一拉面价格，双方因民族、文化、语言差异发生争执并引发肢体冲突。后被告人卡德林持刀追赶肖某1至长乐市漳港街道商业街传荣自行车店附近，与店内伙计马某（另案处理）用刀及镀锌管等工具殴打被害人肖某1和肖某2等人，致肖某1额顶部两处创口累计长8.1厘米，左侧额骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤，肖某2的损伤程度为轻微伤。2016年8月21日，被告人卡德林与被害人肖某1达成调解协议，并得到肖某1的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人肖某1、肖某2的陈述，马某、柯某、蔡某等22位证人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、长乐市公安局人体损伤程度鉴定书、监控录像及视频截图、人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人卡德林亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卡德林在公共场合持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案系因民族文化差异引发纠纷，双方均有责任，且被告人卡德林能如实供述自己罪行，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人卡德林无前科劣迹，在事发后至今一直经营拉面馆，情况稳定，对其适用缓刑对其居住社区应无重大不良影响。综合上述情节，决定对被告人卡德林从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人卡德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 叶    凌人民陪审员 黄  志  熙人民陪审员 陈    栩二〇一七年七月三日书 记 员 孙丽萍（兼）附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初307号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余杰标，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人余杰标犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人余杰标及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月下旬的一天晚上，被告人余杰标驾驶摩托车窜到平南县平南镇瑞雁花园小区B座XX号住宅门前，将被害人谭某种植在该住宅门前的二盆茶花树盆栽盗走。破案后，公安机关追回其中的一盆价值200元的茶花树并发还给被害人谭某。
二、2017年3月初的一天晚上，被告人余杰标驾驶摩托车窜到平南县平南镇江滨路XX号住宅门前，将被害人覃某种植在该住宅门前的一盆价值150元的细叶榕盆栽盗走。破案后，公安机关已将上述盆栽发还给被害人覃某。
三、2017年4月15日23时许，被告人余杰标驾驶摩托车窜到平南县平南镇仙湖街XX号住宅门前，将被害人蒋某1种植在该住宅门前的一盆价值150元的茶花树盆栽盗走，被被害人蒋某1当场抓获。破案后，公安机关已将被盗茶花树盆栽发还给被害人蒋某1。
另查明，被告人余杰标因上述第三起盗窃被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人余杰标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，被害人谭某、覃某、蒋某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余杰标犯盗窃罪罪名成立。被告人余杰标在实施第三起盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得手，属于犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻或减轻处罚。被告人余杰标到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，可以从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人余杰标主动供述同种余罪，第三起犯罪属于未遂，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余杰标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余杰标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 林钊妃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00964号
原告：李某某，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：韩某某，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，因双方已和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。