wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00969号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被执行人汤卫东，居民。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被执行人汤卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大民初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人汤卫东暂无财产可供执行。申请执行人中海物业公司无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01300号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十一日
书记员 王凯达
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初842号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初842号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈国峰，男，1987年4月13日出生于上海奉贤，公民身份号码310226198704131118，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树902号。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月18日被本院判处拘役6个月；因诈骗，于2006年11月27日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因盗窃，于2009年2月12日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日，后转收容劳动教养1年6个月；因赌博，于2010年10月8日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款500元；因吸毒，于2013年3月15日、2015年2月8日被上海市公安局奉贤分局行政拘留各5日；犯诈骗罪，于2014年1月3日被本院判处拘役5个月，宣告缓刑5个月，并处罚金人民币8000元;犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元;又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人陈国峰犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人陈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月上旬某日晚6时许，被告人陈国峰至本区柘林镇庄胡支路2号网吧楼梯口，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给购毒人员寿叶斌。同年4月14日，被告人陈国峰因形迹可疑被盘问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人寿叶斌的证言，辨认笔录，通讯清单，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过，本院（2015）奉刑初字第400号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国峰明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人因形迹可疑被盘问时如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月上旬某日晚6时许，被告人陈某某至本区柘林镇庄胡支路XXX号网吧楼梯口，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给购毒人员寿某某。同年4月14日，被告人陈某某因形迹可疑被盘问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人寿某某的证言，辨认笔录，通讯清单，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过，本院（2015）奉刑初字第400号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人因形迹可疑被盘问时如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一、被告人陈国峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡秀华二○一六年六月十六日书记员孙高英
审判员 胡秀华
二〇一六年六月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：王珩，该行职员。
被告：原林民，男，成年人。
被告：原茂民，男，成年人。
被告：原建民，男，成年人。
被告：于洪宝，男，成年人。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与原林民、原茂民、原建民、于洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。
案件受理费736元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
审判员 王 静
二〇一七年六月十五日
书记员 金勋斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第101号
原告于丽欣，现住吉林省白城市。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被告隋广秋，现住吉林省白城市。
被告王玉玲，现住吉林省白城市。
被告隋广春，56岁，现住吉林省白城市。
被告徐亚杰，54岁，现住吉林省白城市。
原告于丽欣诉被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告与被告陆续签订借款合同，约定被告吉林中正医药包装有限公司向原告循环借款，月息按3%计算；被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰对该借款承担连带保证责任担保。现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金460万元及利息，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款460万元及利息（利息按月息3%计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；请求依法判令被告向原告支付违约金（违约金按欠款金额的日千分之一计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；请求被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽欣的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第101号
原告于丽欣，女，1968年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被告隋广秋，男，1962年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市。
被告王玉玲，女，1961年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市。
被告隋广春，男，56岁，汉族，现住吉林省白城市。
被告徐亚杰，女，54岁，汉族，现住吉林省白城市。
原告于丽欣诉被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告与被告陆续签订借款合同，约定被告吉林中正医药包装有限公司向原告陆续借款，月息按3%计算；被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰对该借款承担连带保证责任担保。现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金460万元及利息，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款460万元及利息（利息按月息3%计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；请求依法判令被告向原告支付违约金（违约金按欠款金额的日千分之一计算，从2015年6月1日起至给付之日止）；请求被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽欣的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第736号
申请执行人曹金会。
被执行人江秀莲。
本院在执行申请人曹金会与被执行人江秀莲房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年十一月六日
书记员 张乃先
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4432号
申请执行人：刘胡平，男，1975年6月18日出生，汉族，建筑工人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴亚南，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人刘胡平与被执行人吴亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴亚南未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘胡平于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴亚南支付借款本金23000元及利息4140元，承担案件受理费239.25元、执行费307.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴亚南尚应支付借款本金23000元及利息4140元，承担案件受理费239.25元、执行费307.1元。经执行查明，被执行人吴亚南现无财产可供执行，申请执行人刘胡平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十四日
代书记员 赖 泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5110号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：李海文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5110号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：李海文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4965号
原告：郑奇灿，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：晋江市亿川运动用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，统一社会信用代码91350582798383775C。
法定代表人：李炳川，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑奇灿与被告晋江市亿川运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑奇灿撤回起诉。
案件受理费300元,因申请撤诉减半收取为150元，由原告郑奇灿负担。
审判员 杨国强
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第618号
罪犯郭海林，男，生于1980年12月22日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人郭海林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。同案被告人上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1093号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第466号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1012号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海林减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年3月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更420号
罪犯蓝法通，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年11月22日作出(2013)陆刑初字第229号刑事判决，以蓝法通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元，刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯蓝法通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2017年2月，累计奖励分139.5分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蓝法通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未缴纳罚金。
本院认为，罪犯蓝法通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝法通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元，不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02697号
原告重庆巨海物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村五号，组织机构代码66641494-7。
法定代表人陈协毅，职务总经理。
委托代理人管金术，女，1961年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘莉玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆巨海物业管理有限公司诉被告刘莉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆巨海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1618号
柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区创新南路东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区民族商城一区H-2-1号。
法定代表人房臣，该公司经理。
本院在执行柳州金鹿砼业有限公司与广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，�执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2529号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：何得胡，男，1986年6月13日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林艺军，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系被告何得胡妻子。
被执行人：黄达龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张颖，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍住址四川省乐山市沙湾区，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人何得胡、林艺军、黄达龙、张颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人何得胡、林艺军、黄达龙、张颖时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2529号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3504号
原告：吴承江（曾用名吴成江），男，1977年6月13日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：杨立文，女，1978年7月4日出生，住淄川区。
被告：于长德，男，1951年8月14日出生，住淄川区。
被告：董桂珍，女，1953年8月18日出生，住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：于宁，女，1978年12月8日出生，住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：于冰，女，1980年1月2日出生，住张店区。
吴承江与于长德、董桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴承江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴承江撤诉。
案件受理费28元，已减半收取，财产保全费124元，由吴承江负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年十月三十日
代理书记员 梁毓麟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2888号
原告史月欣，女，1952年8月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告秦华玉，男，原住莱西市，现住地址不详。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史月欣对被告秦华玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵少馥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4482号
原告：赵鸿晴，个体户。
被告：纪俊瑛，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告赵鸿晴与被告纪俊瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵鸿晴到庭参加诉讼，被告纪俊瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿晴向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系盱眙县东晨国际酒店的老板纪雪瑛的弟弟，被告哥哥纪xx打电话给原告要购买原告处车牌号为苏H×××××的桑塔纳小型轿车一辆，并约定购车款为10000元。后被告找到原告，看了车，同意购买该车辆，并于2015年6月29日出具了一份欠条给原告，后将该车辆开走。被告出具欠条时承诺一个月后支付10000元，但被告没有按期付款，于是又在欠条上加了一句9月1日前还清，但到期后经原告催要，被告还是一直未付款。
被告纪俊瑛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以依法认定。
本院认为，2015年6月29日被告纪俊瑛向原告出具一份欠条，载明：欠条/欠赵鸿晴购车款（苏H×××××）现金壹万元整。九月一日前还清。/此据:欠款人：纪俊瑛/2015年6月29日。被告出具欠条后未按照约定向原告支付购车款，故原告诉讼来院。
综上所述，合法的债权受法律保，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告纪俊瑛之间的买卖合同关系，现被告尚欠原告购车款10000元，故本院对于原告要求被告纪俊瑛支付购车款10000元的诉请予以支持。现被告纪俊瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪俊瑛于本判决生效后十日内支付原告赵鸿晴购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪俊瑛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初156号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢某武，男，1986年7月4日出生，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被英德市公安局取保候审，于2016年7月21日被本院依法逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞152号起诉书指控被告人卢某武犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员陈洁儿、被告人卢某武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日21时10分许，被告人卢某武驾驶无号牌两轮摩托车由张陂往浛洸方向行驶，当车行驶至英德市X382线浛洸镇镇南村委会淮山种植社门口路段与相对方向由郭某驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成卢某武受伤及双方车辆受损。经广东凤城司法鉴定所鉴定：被告人卢某武血液酒精含量为168.6mg/100ml，属危险驾驶。
被告人卢某武于2015年7月29日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交的户籍证明、查获经过等书证；被告人卢某武的供述与辩解；证人郭某、刘某、谢某等人的证言；血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某武在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人卢某武无犯罪前科，属于初犯，且能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执182号
申请执行人：菏泽市食品药品监督管理局。地址菏泽市中华西路2777号。
法定代表人：郝丕进（局长）
委托代理人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，系该局科长。
被执行人：菏泽市开发区郭家羊肉汤馆，地址菏泽市黄河路与广州路交叉路口西500米。
负责人：郭信存，系菏泽市开发区郭家羊肉汤业主。
本院在执行申请执行人菏泽市食品药品监督管理局与被执行人菏泽市开发区郭家羊肉汤馆行政处罚一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审92号行政裁定书确定的总标的为：被菏泽市开发区郭家羊肉汤馆行政处罚罚款100200元。已执行0元，未执行100200元。因本院尚未发现被执行人菏泽市开发区郭家羊肉汤馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审92号行政裁定书确定的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2704号
申请执行人宁如苟。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人宁如苟与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币4448元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币3400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币666元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2704号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2038号
申请执行人：张万刚，男，汉族，1975年12月17日生，住寿光市
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司
法定代表人：张振成，总经理
委托代理人：张瀚，男，汉族，1387年3月6日生，住寿光市。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张万刚于2014年05月16日向本院申请执行，本院于2014年05月28日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协�。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第445号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执8号
申请执行人姜某甲，学龄前儿童。
法定代理人王某，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人姜某乙。
上述当事人抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月6日做出的（2015）李少民初字第387号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人姜某乙已将案款3550元缴纳法院并已发还申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高黎夏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终61号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄少奎，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄少奎犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出(2016)沪0114刑初1875号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄少奎有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；在案违法所得人民币二千元，发还被害人。原审被告人黄少奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合庭审理了本案。审理期间，上诉人黄少奎申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄少奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄少奎提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄少奎撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1875号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第16号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈怀亮，该公司总经理。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆龙祥家盛掘业有限公司。
法定代表人：卢家书，该公司总经理。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称市建工一建公司）因与被上诉人新疆龙祥家盛掘业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月24日受理后，于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人市建工一建公司的委托代理人邱锦才、被上诉人龙祥公司的委托代理人牛毅红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月21日，龙祥公司与市建工一建公司双方签订《工程渣土施工合同》，合同约定市建工一建公司将位于乌鲁木齐市碱泉一街自治区疾控中心4号楼、6号楼土石方挖运工程交付给龙祥公司施工；土方挖运单价22元／立方米，内倒7元／立方米，甩方3元／立方米，免爆39元／立方米，台班350元／小时；工期15天；以双方实测实量的实际挖方量，经工地技术总负责、材料负责人、工地现场负责人签字确认，报市建工一建公司施工承包人签字认可后作为结算依据；工程完工后，市建工一建公司支付龙祥公司70%款项，余款45天后付清。合同签订后，龙祥公司依约进场施工。2011年7月19日，龙祥公司与市建工一建公司双方对工程进行结算，确认龙祥公司施工工程总量为964323元。市建工一建公司陆续支付930000元工程款后，剩余款项一直未能支付，龙祥公司遂于2013年8月28日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：龙祥公司与市建工一建公司之间签订的工程渣土施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应当严格履行。龙祥公司施工完毕后，双方对龙祥公司施工工程价款进行结算，确认应支付龙祥公司工程款为964323元，市建工一建公司在陆续支付龙祥公司930000元工程款后，尚欠工程款34323元未支付，故龙祥公司的诉讼请求合理有据，应予以支持。龙祥公司与市建工一建公司双方于2011年7月19日对涉案工程进行结算，因市建工一建公司迟延付款的行为给龙祥公司造成了损失，故应当支付欠付工程款的利息，龙祥公司只主张自2012年2月28日至2013年6月1日期间的欠付工程款利息，对此应予以支持，故市建工一建公司应支付龙祥公司工程款利息2509元（34323元×4.875‰×15个月，自2012年2月28日至2013年6月1日）。遂判决如下：一、市建工一建公司支付龙祥公司工程款34323元；二、市建工一建公司支付龙祥公司利息2509元（34323元×4.875‰×15个月，自2012年2月28日至2013年6月1日）。
上诉人市建工一建公司不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院对龙祥公司未向我方开具发票的事实没有认定，属认定事实不清。一审法院在没有认定上述事实且不受理我方的反诉请求的情况下，对于我方的抗辩理由未作出说明，属适用法律错误。二、一审法院程序违法。我方在法律规定的期限内，依法提出反诉，符合民事诉讼法的规定，一审法院不予受理属于程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持我方的上诉请求。
被上诉人龙祥公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，法律程序也符合法律规定。上诉人所称的上诉事实和理由，按照法律规定，上诉人应当另行诉讼，与本案不具有同一法律关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，债务应当履行，本案中市建工一建公司对于龙祥公司主张的欠付工程款数额并无异议，故本院对龙祥公司要求市建工一建公司支付欠付工程款及相应利息的诉讼请求予以支持。经本院对原审法院案卷材料进行审查，原审法院在本案审理过程中并不存在程序违法的情形，故本院对市建工一建认为原审法院程序违法的上诉主张不予支持。对于市建工一建公司认为龙祥公司应向其开具发票的抗辩理由，其可另案向龙祥公司主张。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720.8元（上诉人市建工一建公司已预交），由上诉人市建工一建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
代理审判员 柳 燕
代理审判员 曾 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 青
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执152号
申请执行人：潘小华，女，汉族，1978年11月15日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人潘小华与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人潘小华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执152号申请执行人：潘小华，女，汉族，1978年11月15日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人潘小华与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人潘小华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初78号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人殷载文（曾用名殷文文），男。2014年8月19日因犯敲诈勒索罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月7日服刑期满被释放。2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人殷载文犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人殷载文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷载文于2015年1月至5月间，冒充无锡市烟草公司职工“王兴林”，编造公司要送礼等理由，以向被害人刘某以98折赊购家乐福购物卡，骗得购物卡面值合计人民币426000元。2015年11月至12月，被告人殷载文归还被害人刘某人民币10000元。
被告人殷载文到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷载文多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人唐某、朱某、钱某、李某2、殷某、周某、陈某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，收条、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，发票，房产证，银行交易明细，公安机关情况说明、在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷载文诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人殷载文的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人殷载文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人殷载文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷载文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23起至2024年4月14日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人殷载文向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=981dbb15-e094-498d-a81f-a76000ab0391&imgId=OTgxZGJiMTUtZTA5NC00OThkLWE4MWYtYTc2MDAwYWIwMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0213刑初78号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人殷载文（曾用名殷文文），男。2014年8月19日因犯敲诈勒索罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月7日服刑期满被释放。2016年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人殷载文犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人殷载文到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人殷载文于2015年1月至5月间，冒充无锡市烟草公司职工“王兴林”，编造公司要送礼等理由，以向被害人刘某以98折赊购家乐福购物卡，骗得购物卡面值合计人民币426000元。2015年11月至12月，被告人殷载文归还被害人刘某人民币10000元。	被告人殷载文到案后如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人殷载文多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人唐某、朱某、钱某、李某2、殷某、周某、陈某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，收条、无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，发票，房产证，银行交易明细，公安机关情况说明、在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人殷载文诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人殷载文的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人殷载文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人殷载文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人殷载文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23起至2024年4月14日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。	二、责令被告人殷载文向被害人退赔相应损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  沈小峰	代理审判员  潘 佳	人民陪审员  徐仲良	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  蒋晓岚	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终58号
抗诉机关阳泉市平定县人民检察院。
原审被告人白某某，男，1956年9月10日生于山西省昔阳县，户籍地所在地平定县，汉族，大专文化，住平定县。2012年1月至2016年9月任平定县国家税务局税源管理二股税务管理员。2016年10月退休。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪经平定县人民检察院决定被取保候审。2016年11月2日经平定县人民法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人白某某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初174号刑事判决，判决被告人白某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，平定县人民检察院以原判量刑�轻为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初174号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年六月九日
书记员 李 娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2208号
申请执行人李熙。
委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被执行人李旭。
本院在审理申请执行人李熙与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，于2013年6月13日作出（2013）沈河民三初字第124号民事判决书，判令：一、李旭于本判决生效后七日内一次性偿还李熙欠款人民币25万元；二、李旭于本判决生效后七日内一次性偿还李熙欠款人民币25万元的利息；三、驳回李熙的其他诉讼请求。判决书生效后，李旭未按期履行判决书确定的给付义务。李熙于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令被执行人李旭履行给付义务，被执行人李旭未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月14日以（2014）沈河执字第1528号民事裁定书，查封了被执行人李旭所有的座落于沈阳市于洪区崇山东路21-4号3-2-1（建筑面积111.34平方米）的房屋，并于2016年11月依法委托辽宁华清房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估。该评估公司于2016年12月22日作出辽华房估字[2016]第223号房地产估价报告，评估单价为7730元／平方米，评估总价为860658元。本院于2017年1月10日作出（2017）辽0103执200号执行裁定书，裁定将上述查封房屋进行拍卖。后本院依法委托辽宁崇源拍卖有限公司对该房屋以评估价下浮30%即602460.74元为起拍价，于2017年3月24日进行第一次拍卖，竞买人李贵喜以起拍价602460.74元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市于洪区崇山东路21-4号3-2-1（建筑面积111.34平方米）的房屋归李贵喜（男，1942年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南通天街38号5-5-2，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李旭名下坐落于沈阳市于洪区崇山东路21-4号3-2-1（建筑面积111.34平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李贵喜（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人李贵喜时起转移。
二、李贵喜（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 周禹岑
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执36号
申请执行人：王建飞，男，1976年2月18日生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：石林彝族自治县。
关于王建飞申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第55号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人王建飞案款63000元。该法律文书生效后，申请执行人王建飞于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为63000元。申请执行人王建飞同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执36号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨建云
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执951号
申请执行人：钟宗汉，男，汉族，住定南县。
被执行人：钟鹏程，男，汉族，住定南县。
本院在执行钟宗汉与钟鹏程借款合同纠纷一案中，现查明被执行人钟鹏程无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人钟宗汉发现被执行人钟鹏程有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 张观石
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢616号
申请执行人王磊，女，汉族。住淄博市张店区。
被执行人刘明明，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行王磊诉刘明明买卖合同纠纷一案中，由于重复立案，本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执548号
申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段6号。
法定代表人李和，董事长。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人何伟伟，该公司职工。
被执行人李国安，男，1965年7月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李春雨，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人刘英君，男，1975年4月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人刘春喜，男，1972年4月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与被执行人李国安、李春雨、刘英君、刘春喜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1869号民事判决书，已向被执行人李国安、李春雨、刘英君、刘春喜发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国安、李春雨、刘英君、刘春喜银行存款99362.77元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第137号
原告：张某某。
被告：孙某。
原告张某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告因经营需要向原告借款90万元，当时承诺使用几日，可是被告不守信用承诺，以种种理由推托不付，原告向被告催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款90万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我愿意偿还借款，但是现在没有钱还款。
经审理查明，2014年1月12日，被告孙某向原告张某某出具借条一份，借条载明：今借张某某现金90万元整，借款人，孙某。该借款被告至今未付。
以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款，有原告提供的借条、银行转账记录为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还90万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 王光文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2291号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村，组织机构代码：79849203-1。
法定代表人张俊明。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内未交全案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未交全案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一七年三月九日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2291号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村。法定代表人张俊明。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁富通混凝土有限公司银行存款6300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告辽宁富通混凝土有限公司银行存款6300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周钰劼人民陪审员  彭 丽人民陪审员  曹亚兰二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初201号
原告：谭光伟，男，1980年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者
原告：王晓梅，女，汉族，1981年6月21日出生，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人:李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告:周彩玉，男，1970年4月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人:周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告:马淑娥，女，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人:周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告谭光伟、王晓梅与被告周彩玉、马淑娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光伟、王晓梅的委托代理人李可续与被告周彩玉、马淑娥及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光伟、王晓梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告各项经济损失合计医疗费13560元、误工费5708.25元（132.75元×30天）、护理费2655元（132.75元×20天）、垫�医疗费2000元、交通费20元，共计23943.25元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告马淑娥是本村妇女主任。2015年5月15日晚22时许，被告周彩玉酒后打电话约二原告理论原告谭光伟父母独生子女奖励事宜，发生争执，后厮打致原告受伤。原告经医院诊断后回家在有资质的村卫生室治疗13天，造成各项经济损失22719.25元，并垫付医疗费2000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告周彩玉、马淑娥辩称：二被告是受害者，没有主动伤害二原告，二原告是蓄意、主动攻击被告，被告只是消极防御，没有伤害的故意，原告损失与被告无关。2000元是营养费不是医疗费，该笔费用不应退换。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与二原告分别系夫妻。被告马淑娥系本村妇女主任，因办理原告谭光伟父母独生子女证明一事双方产生矛盾，被告周彩玉于2015年5月15日晚上10时许电话联系原告谭光伟到村东漫水桥处商谈此事，二被告与二原告先后到达，双方理论并发生争吵，继而被告周彩玉与原告谭光伟、被告马淑娥与原告王晓梅分别互相厮打在一起，互相抓撕过程中，被告周彩玉致伤原告谭光伟右手指、左膝盖等处，原告谭光伟致伤被告周彩玉手部，原告王晓梅与被告马淑娥落入桥下，原告王晓梅右手指受伤。二原告伤后第二日曾到莱西市人民医院诊查。还查明，二原告支付交通费20元。发生纠纷后二被告亦入院治疗，二原告垫付医疗费2000元。二被告就其经济损失向本院提起诉讼，本院（2015）西民初字2627号民事判决书判决二原告赔偿二被告经济损失35219.93元。
上述事实，有原告方提交的门诊病历、交通费单据，本院依法收集的公安机关卷宗材料、民事判决书，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告周彩玉、马淑致伤原告谭光伟、王晓梅的事实清楚。被告周彩玉深夜约谈原告解决问题，以致双方言语不合，矛盾加深，互相厮打在一处，对纠纷的发生实有过错，结合本案案情，以原、被告双方各承担50%责任为宜。二被告应按照责任比例赔偿二原告相关经济损失。二原告提交在莱西市孙受镇花岭村卫生室治疗相关证据均系手写，本院无法确认其真实性，本案中不予认定，但二原告到莱西市人民医院诊查当日误工费应予支持，其标准根据本地实际情况本院依法酌定为每日76元。原告谭光伟各项经济损失为误工费76元（76元/天×就医时间1天）、交通费10元；原告王晓梅经济损失误工费76元（76�/天×就医时间1天）、交通费10元，二原告经济损失共计172元，应由二被告赔偿50%即86元。原告垫付二被告医疗费2000元，应由二被告返还。二被告辩称该款系营养费，未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称系消极防卫，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周彩玉、马淑娥于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭光伟、王晓梅各项经济损失86元。
二、被告周彩玉、马淑娥返还原告谭光伟、王晓梅垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二日
书记员 赵小贤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第66号
原告：仙居县××信用合作联社。住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）吴某某。
被告：余某某。
被告：张某某。
原告仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告余某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
6月29日立案受理，依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告余某某、张某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告信用联社诉称：2008年6月2日，被告余某某经被告
张某某担保，与其下属仙居县××信用合作联社淡竹信用社签
订保证借款合同一份，约定借款金额30000元，2009年5月31日
前归还止，月利率9.69‰，保证人对借款人的债务承担连带保
证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用等内容。同日，信用联社淡竹社履行了贷款义务。借款
期满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故请求判令被告余某某归还借款本金30000元及利息；被告张某某承担连
带责任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证
据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借
款借据》、《收贷收息凭证》、台银监复（2008）79号《关于
同意仙居县××信用合作联社分支某某开业的批复》、《营业
执照》，用于证明其陈述的事实。
被告余某某、张某某未作答辩。
被告余某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告信用联社提
供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。
本院认为，原告信用联社与被告余某某、张某某签订的
保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认
有效。被告余某某在借款期满后未完全履行还本付息义务，依
法应承担民事责任。被告张某某作为保证人，应依法承担连带
责任。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告余某某在判决生效之日起十日内，归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金30000元及利息（自2008年6月2日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决
确定的履行之日止）；
二、被告张某某对被告余某某上述应付款承担连带责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费660元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年八月二日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱宁，女，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,799.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,799.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确�。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱宁，女，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,799.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,799.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确�。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1633号
申请人石琼环，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省荥阳市。
被申请人周彦斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省荥阳市。
申请人石琼环于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彦斌银行存款116000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周彦斌银行存款116000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵淑霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初104号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市，
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：朱军省，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朱军省供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1897号
罪犯胡落平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙温刑初字第251号刑事判决，以被告人胡落平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡落平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡落平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡落平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡落平准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1935号
原告盖世杰。
被告李显连。
被告房亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
本院在审理原告盖世杰与被告李显连、房亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖世杰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖世杰撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告盖世杰承担。
审判员 李振国
二〇一六年六月八日
书记员 闫行华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2354号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何鑫，男，1983年10月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省六安市寿县。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人何鑫犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚上9时许，被告人何鑫经电话以及手机短信联系中间人“乐乐”，约定好毒品交易时间、地点以及价格后，在珠海市九洲大道汉庭酒店门口附近准备以人民币1500元的价格向邓某贩卖毒品（冰毒）时，被民警抓获。民警当场在被告人何鑫身上查获白色晶体状物质三袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共47.28克）及作案工具酷派牌手机一部，在邓某身上查获毒资人民币1500元。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议（仅辩解是犯罪未遂），且有证人邓某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押物品文件清单，扣押决定书，手机短信截图，手机通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人何鑫提出本案犯罪形态为犯罪未遂问题。经查，被告人何鑫事先通过手机联系确定毒品交易的时间、地点以及毒品种类和价格，并携带毒品到达指定地点，应认定为犯罪既遂。被告人何鑫提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人何鑫贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何鑫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2025年8月14日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第1号
原告：马广平，男，1953年10月27日出生，汉族，职工，住江苏省铜山县。
委托代理人：赵宏丹，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：罗向阳，男，1967年5月13日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
被告：励冬女，女，1965年12月29日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。
原告马广平与被告罗向阳、励冬女民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理，原告马广平的委托代理人赵宏丹、张路宁到庭参加诉讼，被告罗向阳、励冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广平起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年8月28日，二被告向原告借款30000元，原告通过银行汇款交付，并由被告罗向阳出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，二被告仅付息至2008年7月份。故请求判令二被告共同归还原告借款30000元，并从2008年8月份起按2%月利率支付利息至实际还清借款之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条原件一份，中国农业银行存款业务回单原件一份，以证明二被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实；
3．结婚登记申请书（复制件）一份，以证明二被告于1994年7月14日办理结婚登记的事实。
被告罗向阳、励冬女未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单为原始书面证据，结婚登记申请书虽为复印件，但与档案复制件核对无异，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告罗向阳向原告马广平借款３0000元，约定月利率2%的事实，有原告提供的原始借条、中国农业银行存款业务回单证据为证，故本院对原、被告的借贷法律关系予以确认。该借款发生在被告罗向阳、励冬女婚姻关系存续期间，被告励冬女没有提供证据可证明该债务为被告的个人债务，本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任，故原告起诉要求本案二被告共同偿还借款30000元并支付约定利息，理由正当，本院应予以支持。被告罗向阳、励冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗向阳、励冬女应在本判决生效后十日内归还原告马广平借款30000元，并支付自2008年8月份起按月利率2%计算的利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告罗向阳、励冬女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张永革
二０一０年一月二十日
书记员 张静宜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第1号原告：马某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：张某某。被告：罗某某。被告：励某某。原告马某某与被告罗某某、励某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理，原告马某某的委托代理人赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告罗某某、励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年8月28日，二被告向原告借款30000元，原告通过银行汇款交付，并由被告罗某某出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，二被告仅付息至2008年7月份。故请求判令二被告共同归还原告借款30000元，并从2008年8月份起按2%月利率支付利息至实际还清借款之日止。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．借条原件一份，中国农业银行存款业务回单原件一份，以证明二被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实；3．结婚登记申请书（复制件）一份，以证明二被告于1994年7月14日办理结婚登记的事实。被告罗某某、励某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单为原始书面证据，结婚登记申请书虽为复印件，但与档案复制件核对无异，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认定的案件事实。本院认为，被告罗某某向原告马某某借款30000元，约定月利率2%的事实，有原告提供的原始借条、中国农业银行存款业务回单证据为证，故本院对原、被告的借贷法律关系予以确认。该借款发生在被告罗某某、励某某婚姻关系存续期间，被告励某某没有提供证据可证明该债务为被告的个人债务，本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任，故原告起诉要求本案二被告共同偿还借款30000元并支付约定利息，理由正当，本院应予以支持。被告罗某某、励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告罗某某、励某某应在本判决生效后十日内归还原告马某某借款30000元，并支付自2008年8月份起按月利率2%计算的利息至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告罗某某、励某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张永革二０一０年一月二十日书记员  张静宜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初480号
原告：杨建录，男,住长子县。
被告：杨俊青，男，住长子县。
委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。
原告杨建录与被告杨俊青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建录、被告杨俊青及其委托诉讼代理人和岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建录向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告地名为万户道的承包地2.5亩，并赔偿原告耕地损失8500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家兄弟，1999年土地承包时，原告在本村承包土地15.3亩（包括万户道耕地2.5亩），承包期为三十年，并有土地承包经营权证书。2001年原告看被告家境困难，于是将万户道的2.5亩地交给被告耕种，因原、被告为兄弟，故没有收取被告耕种该地的费用。2015年进行土地确权时，原告与被告协商要求被告将万户道的2.5亩耕地返还原告，不料被告不仅不同意返还原告，反而要将该耕地确权其名下。2015年3月至今原告多次要求被告返还，均未果。被告在原告要求收回该耕地的情况下依然进行种植，导致造成原告经济损失8500元。
杨俊青辩称，1、被告所耕种地名为万户道的2.5亩土地是其合法承包，不存在耕种原告土地的行为，该2.5亩土地原是被告岳父杨子山承包的土地，后由被告耕种，在村委的土地登记册上该土地也登记在被告名下，所以被告是合法享有该土地的承包经营权；2、原告利用曾当村干部的便利通过非法手段将该土地登记在册，该行为是无效行为，原告所持有的土地经营权证也是无效的；3、依据山西省长子县人民法院（2005）长行初字第14号行政判决书，原告所持有的土地经营权证书已被贵院撤销，原告并非万户道2.5亩土地的承包经营权人，其无权要求被告返还该土地；4、被告从2000年耕种该土地至今，村委的登记簿也将该土地登记在被告名下，故被告才是万户道2.5亩土地的合法经营权人，也不同意赔偿原告的耕地损失8500元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、长子县农村土地承包合同复印件一份，欲证明1999年3月15日原告与原鲍店镇符庄村农业合作社签订土地承包合同，原告承包了该合作社口粮田5.3亩，责任田10亩，共计15.3亩，合同上记载的总面积10.3亩有误。承包期限从1999年3月10日起至2029年3月10日止，承包期30年不变；
2、土地承包经营权证书复印件一份，欲证明原告的土地承包面积是15.3亩，其中口粮田5.3亩，责任田10亩。承包期限从1999年3月10日起至2029年3月10日止；
3、鲍店镇符庄村土地确权承包合同、经营权证书收回登记表复印件一份，欲证明原告承包土地的地名和亩数，合同面积15.3亩，其中万户道2.5亩、对口5亩、南腰道2.5亩、东西珍5.3亩。
被告针对原告提交的证据发表质证意见：
对证据1承包合同的真实性、合法性不予认可，理由如下：从该合同的字迹上看，不管是合同上填写的内容还是最后签名可以看出是一个人的字迹，且当时原告担任村委会计，有足够的理由怀疑原告是通过其职务的便利伪造该合同，根据合同上的内容其总面积上标的是10.3亩，责任田和口粮田的总亩数为15.3亩，存在很大的错误，故对该合同的真实性和合法性不予认可；对证据2土地经营权证书的真实性和合法性不予认可，因该证书已于2005年10月13日由长子县人民法院（2005）长行初字第14号行政判决书予以撤销；对证据3，认为是复印件不是原件，对其真实性、合法性都不予认可。
被告针对其答辩意见提交了如下证据材料：
1、长子县鲍店镇符庄村村民委员会证明两份，欲证明该争议土地是1999年3月10日该村村民杨子山分得的劳力地。
2、符庄村2000年度水地延包劳力分地花名表一份，欲证明争议的万户道2.5亩承包土地登记在杨俊青名下。
3、姚素文、徐保军的证明各一份，欲证明自从2000年开始争议的土地一直由被告杨俊青耕种。
4、客户交易明细对账单一份，欲证明该争议土地的直补款一直由被告杨俊青领取。
5、山西省长子县人民法院（2015）长行初字第14号行政判决书、长子县农经局关于对鲍店镇符庄村周太平土地承包经营权问题的调查报告、长子县农经局函复印件各一份，欲证明原告所持有的土地承包经营权证书已被撤销。
原告针对被告提交的证据材料发表如下质证意见:
对证据1不予认可，认为万户道2.5亩土地是谁出钱谁耕种，当时杨子山并没有出钱，与事实不符，该事情村委调解过，但没有调成；对证据2不予认可，认为该表有涂改；对证据3认可，万户道2.5亩土地是被告耕种的，与证人为地邻；对证据4没有异议；对证据5中的行政判决书没有异议，对其他两份证据不予认可，认为万户道2.5亩土地是原告的，不是被告的。
根据原告的起诉、被告的答辩以及原、被告提交的相关证据材料，本院认定如下事实：1999年3月15日原告与原鲍店镇符庄村农业合作社签订土地承包合同，合同中载明“口粮田5.3亩，责任田10亩，总面积10.3亩。承包期限从1999年3月10日起至2029年的3月10日止，承包期30年不变”。1999年3月10日长子县人民政府为原告颁发土地承包经营权证书。该经营权证书上填写的承包土地面积与承包合同上载明的承包土地面积不符。2005年10月13日山西省长子县人民法院作出（2005）长行初字第14号行政判决，判决撤销山西省长子县人民政府1999年3月1日为杨建录核发的《长子县农村土地承包经营权证书》。原告提供的鲍店镇符庄村土地确权承包合同、经营权证书收回登记表复印件（上面没有村委盖章），该表中载明其承包地名称和亩数“万户道2.5亩、对口5亩、南腰道2.5亩、东西珍5.3亩，合同面积15.3亩”。被告提供的符庄村2000年度水地延包劳力分地花名表（上面有村委盖章）中，地名为万户道的2.5亩承包土地登记在被告名下，但明显有加填的迹象。原、被告对于从2000年至今被告一直耕种该争议的万户道2.5亩土地以及被告领取该土地补偿款的事实均没有异议。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，从原告提供的承包合同和土地经营权证书分析，无法认定争议的土地包括在其承包合同内，再从原告提供的鲍店镇符庄村土地确权承包合同、经营权证书收回登记表分析，因其为复印件，未加盖所在村委公章，无法认定其真实性、合法性，而被告为反驳原告的主张提供符庄村2000年度水地延包劳力分地花名表，该表中将争议的万户道2.5亩承包土地登记在被告名下，但明显有加填的迹象。综合原、被告提供的证据材料，无法确定该争议土地的归属。根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不是人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建录的起诉。
案件受理费100元，原告杨建录已缴纳，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 申建民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴楚娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2380号
原告:陶建荣，男，汉族，1972年3月15日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1970年10月28日生，住江苏省昆山市。
原告陶建荣与被告王林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方已达成协议，且原告未交诉讼费，原告于2017年2月9日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告陶建荣撤回起诉。
审判员 汤海鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 于春艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1686号
原告：金华市澳美家地毯有限公司，住金华市金东区傅村镇山头下村。
法定代表人：柳永长，该公司总经理。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：周联法。
被告：陈彩霞。
原告金华市澳美家地毯有限公司诉被告周联法、陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金华市澳美家地毯有限公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告被告周联法、陈彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市澳美家地毯有限公司诉称：原、被告从2012年开始一直有业务往来，原告业务员将被告所需要的货物通过物流配送给被告。但自2013年起被告一直拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告与原告的法定代表人柳永长进行结算，尚欠原告货款400000元。后被告一直未支付任何款项。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还尚欠原告的货款400000元整，并支付利息16000元（利息按年利率6%从2015年1月23日计算至2015年9月23日，此后仍利息计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明经结算被告欠原告货款40万元的事实。
2、托运收据及原告发货清单（复印件），证明2013年3月2日至2013年10月27日，原告向被告的供货情况的事实。
3、被告婚姻关系证明一份，证明涉案交易发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周联法未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告金华市澳美家地毯有限公司与被告周联法素有业务往来。自2013年3月2日起至2013年10月27日止，被告尚欠原告货款400000元。2015年1月23日，被告周联法向原告出具《欠条》一份，明确结算到2014年12月31日为止，共欠货款400000元。另查明，被告周联法、陈彩霞于2000年10月1日登记结婚，于2014年2月10日离婚。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，第一被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。第一被告向原告购买货物发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周联法、陈彩霞于本判决生效后十日内支付原告金华市澳美家地毯有限公司货款400000元，并支付利息（自2015年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告周联法、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年二〇一六年五月二十三日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1686号原告：金华市澳美家地毯有限公司，住金华市金东区傅村镇山头下村。法定代表人：柳永长，该公司总经理。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：周联法。被告：陈彩霞。原告金华市澳美家地毯有限公司诉被告周联法、陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金华市澳美家地毯有限公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告被告周联法、陈彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市澳美家地毯有限公司诉称：原、被告从2012年开始一直有业务往来，原告业务员将被告所需要的货物通过物流配送给被告。但自2013年起被告一直拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告与原告的法定代表人柳永长进行结算，尚欠原告货款400000元。后被告一直未支付任何款项。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还尚欠原告的货款400000元整，并支付利息16000元（利息按年利率6%从2015年1月23日计算至2015年9月23日，此后仍利息计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明经结算被告欠原告货款40万元的事实。2、托运收据及原告发货清单（复印件），证明2013年3月2日至2013年10月27日，原告向被告的供货情况的事实。3、被告婚姻关系证明一份，证明涉案交易发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告周联法未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：原告金华市澳美家地毯有限公司与被告周联法素有业务往来。自2013年3月2日起至2013年10月27日止，被告尚欠原告货款400000元。2015年1月23日，被告周联法向原告出具《欠条》一份，明确结算到2014年12月31日为止，共欠货款400000元。另查明，被告周联法、陈彩霞于2000年10月1日登记结婚，于2014年2月10日离婚。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，第一被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。第一被告向原告购买货物发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周联法、陈彩霞于本判决生效后十日内支付原告金华市澳美家地毯有限公司货款400000元，并支付利息（自2015年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告周联法、陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美申请执行时效二年二〇一六年五月二十三日代书 记员  孙宇惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保17号
申请人：王元成，男，1970年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王德彰，男，1998年8月31日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：周新芳，女，1973年3月30日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人王元成诉被申请人王德彰、周新芳运输合同纠纷一案中，申请人王元成向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王德彰、周新芳的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德彰、周新芳的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三日
代理书记员 崔美慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执71号
申请执行人李成，男，1986年10月10日出生，现住通辽市。
被执行人包春艳,女,1975年7月1日出生,现住通辽市。
申请执行人李成与被执行人包春艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成于2017年1月12日向本院申请执行，因被执行人包春艳暂无可供执行财产，申请执行人李成向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘 华