广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初37号
原告:甘草对，男，1979年7月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地:靖西市新靖镇主山街430号。
法定代表人：卢峣，该公司经理。
委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地:百色市右江区城东路2-34-2号。
负责人：于志坚，该公司经理。
原告甘草对与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称：人民财保靖西支公司）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：平安财保百色支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告甘草及其委托代理人黄武庆，被告人民财保靖西支公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告平安财保百色支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘草对诉称，2014年2月8日18时20分，在国道324线1872KM+20M处发生本人车辆与邓开云相撞的交通事故，事故发生后，原告垫付了42276.12元费用。伤者邓开云于2015年4月15日向田东县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失人民币40117.55元，2015年10月15日田东县人民法院作出（2015）东民一初字第173号民事判决书，判决被告支付给邓开云人民币11728.42元，而本人垫付的42276.12元并没有作出判决。
原告认为，本人的桂Ｌ×××××号车向保险公司投保了交强险和三者商业险，发生事故后的各项损失应由保险公司进行承担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告机动车责任事故垫付款人民币42276.12元;2被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及符合本案主体资格；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的情况及原告承担本事故责任的情况；3、判决书，证实原告的垫付款，该垫付款田东法院还没有处理的事实；4、××证明书，证实田东县人民医院给伤者转院的情况；5、入院、出院记录，证实事故伤者（邓开云）的治疗情况；6、发票，证实伤者在田东县人民医院治疗的费用；7、发票，证实伤者在区人民医院治疗的费用；8、赔偿凭证，证实原告垫付赔偿款3250元；9、施救费发票，证实原告支付施救费810元给田东县鸿达汽车修理厂施救桂Ｌ×××××号中型客车；10、电车修理费发票，证实原告垫付修理绿佳电动车费80元；11、发票，证实原告垫付了自己和伤者邓开云的血液检测费各250元，共计500元；12、发票，证实原告垫付桂Ｌ×××××号中型客车检测服务费125元；13、证明，证实原告系本次事故车辆桂Ｌ×××××号中型客车的实际车主。
被告人民财保靖西支公司辩称，1、原告仅在我公司投保了三者商业险，原告诉求的经济赔偿应当由平安保险公司在交强险内先行赔付，不足部分再在第三者商业险限额范围内赔付。2、对原告主张的医疗费应先由平安保险公司在交强险内先行支付，不足部分再由我方支付。原告主张的经济损失赔偿3250元应当在交强险内赔付，不足部分我方才赔付。原告主张的施救费810元也应在交强险内赔付。原告主张电动车修理费80元应当在交强险财产损失限额内予以赔付。原告主张的血液检验费、检测服务费都应当在交强险内承担，这两项不属于商业三者险赔付范围，不同意赔付。3、依据《保险条款》的相关规定，本案保险公司不同意承担本案诉讼费。
被告人民财保靖西支公司为其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：机动车保险报案记录，证实原告的损失应当在交强险内赔付，不足部分再在商业三者险范围内赔付。
被告平安财保百色支公司提交书面辩称，一、桂Ｌ×××××车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司仅在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。二、原告的诉讼请求中多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据。三、本案诉讼费不属于答辩人应当赔偿范畴。
被告平安财保百色支公司为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、负责人身份证明书；3、网银业务转帐明细信息。
经庭审质证，被告人民财保靖西支公司对原告提供的第1、2、3、4、5份证据的合法性、客观真实性及关联性均没有异议；第6、7份证据三性没有异议，在另一个案件中伙食费已经赔偿，《证明》不能作为再次向保险公司诉请伙食费赔偿的依据；第8份证据合法性没有异议，关联性有异议，不知道赔偿哪项；第9份证据合法性没有异议，关联性有异议，没有明确施救哪部车；第10份证据不予认可，没有经过哪一方评定，且不是正式发票；第11份证据有异议，这不是保险公司赔付的范围；第12份证据没有异议，该项损失应当由平安保险公司先行赔偿；第13份证据没有异议。
原告对被告人民财保靖西支公司提交的证据没有异议。
原告和被告人民财保靖西支公司对被告平安财保百色支公司庭前向法庭提供的证据：1、营业执照；2、负责人身份证明书；3、网银业务转帐明信息均没有异议。
本院对证据的分析与认定如下，被告平安财保百色支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的第1、2、3、4、5、11、12、13份证据，被告人民财保靖西支公司提供的1份证据，被告平安财保百色支公司庭前向法庭提供的3份证据，原、被告对以上证据的合法性、客观真实性、关联性均没有异议，故本院对以上证据的证明效力予以认定并作为认定本案事实的依据。
对有异议的证据，本院认为，原告提供的第6、7、8、9份证据，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，原告提供的第10份证据（电动车修理费发票）与第2份证据（道路交通事故认定书）中道路交通事故发生经过所认定的本次交通事故造成邓开云受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故相互印证，具有客观真实性和关联性，且发票的内容和所收取的费用价格合理。上述证据均具有相应的证明效力，被告人民财保靖西支公司对原告提供的上述证据有异议，但未向本院提供足以反驳的证据，故本院对上述证据的证明效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告甘草对系桂Ｌ×××××号中型普通客车的实际车主。2014年2月8日18时20分，原告甘草对驾驶桂Ｌ×××××号中型普通客车沿省道210线由南往北方向行驶进入国道324线1872KM+20M处向西转弯时，与邓开云（受害人）驾驶的无号牌“绿佳”二轮电动车沿国道324线由东往西行驶发生碰撞，造成邓开云受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，受害人邓开云于当日被送到田东县人民医院抢救治疗，住院1天花去医疗费共计人民币894.24元，120救护邓开云的救护车费1200元。后因受害人伤势较重，医生建议到上一级医院治疗，2014年2月9日受害人邓开云转到广西壮族自治区人民医院住院治疗27天，住院期间的医疗费用为22902.40元、卫生材料费6.48元、住院伙食费1250.8元。2014年2月25日田东县公安交警大队作出东公交事认字[2014]第110号事故认定书，认定甘草对承担事故全部责任，邓开云不承担事故责任。原告甘草对的桂Ｌ×××××号中型普通客车在被告平安财保百色支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止；在被告人民财保靖西支公司处投保了三者商业险，保险期限自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止；2015年4月15日，受害人邓开云向田东县人民法院起诉，请求法院判令甘草对（本案原告）及本案两被告等赔偿其各项经济损失人民币40117.55元，2015年10月15日田东县人民法院作出（2015）东民一初字第173号民事判决书，判决被告平安财保百色（靖西）支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿受害人邓开云各项经济损失人民币11728.42元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费2800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费8528.42元、交通费400元。）及负担诉讼费700元。2015年12月7日被告平安财保百色支公司已通过田东县人民法院帐户赔偿了受害人邓开云的上述赔偿款。
另查明，原告甘草对为本次交通事故还支付的其他费用为：1、2014年2月11日支付桂Ｌ×××××号中型客车检测服务费125元；2、2014年2月13日支付施救桂Ｌ×××××号中型客车施救费810元；3、2014年2月13日支付修理受害人邓开云的绿佳电动车修理费80元；4、2014年2月17日支付甘草对和邓开云的血液乙醇检验费各250元，共计人民币500元；5、2014年5月16日，在田东县公安局交通警察大队的主持调解下赔偿受害人邓开云的经济赔偿金人民币3250元。
综上所述，本案原告甘草对为受害人邓开云在本次交通事故中垫付的各项费用为29833.92元（其中：1、医疗费用894.24元+22902.40元；2、120救护邓开云的救护车费1200元；3、卫生材料费6.48元；4、住院伙食费1250.8元；5、修理受害人邓开云的绿佳电动车修理费80元；6、邓开云的血液乙醇检验费各250元；7、赔偿受害人邓开云的经济赔偿金人民币3250元；）和在本次交通事故中垫付的其他相关费用为1185元（其中：1、桂Ｌ×××××号中型客车施救费810元、检测服务费125元；2、公安交警对甘草对的血液乙醇检验费250元。）共计人民币31018.92元未予处理。
原告认为桂Ｌ×××××号车已向保险公司投保了交强险和商业险，发生事故是在保险期限内，事故的各项损失应由保险公司依法承担，为维护自己的合法权益，遂于2017年1月10日向法院起诉提出如诉请求。
本院认为，原告甘草对为其所有的桂Ｌ×××××号中型客车向被告平安财保百色支公司投机动车第三者责任强制保险和向被告人民财保靖西支公司投机动车三者商业保险，并分别交纳了保险费，两被告也分别向原告签发了保单。两份保险合同是双方当事的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且两被告对各自的保险合同的效力均无异议，保险合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，双方应当按保险合同的约定履行义务。原告垫付的各项费用，本院核定如下：属于垫付第三者的款项为：1、在田东县人民医院医疗费894.24元；2、120救护邓开云的救护车费1200元；3、在广西壮族自治区人民医院医疗费22902.40元；4、卫生材料费6.48元；5、伙食费1250.80元；6、修理受害人邓开云的绿佳电动车修理费80元；7、邓开云的血液乙醇检验费各250元；8、赔偿受害人邓开云的经济赔偿金人民币3250元。对于原告甘草对请求伙食费1250.80元的问题，该有效证据证明系广西壮族自治区人民医院营养科出具，证据证实明确该费用为邓开云的住院伙食补助费，被告平安财保百色支公司已在（2015）东民一初字第173号赔偿受害人邓开云住院伙食补助费2800元，住院伙食补助费2800元已全部赔偿给受害人，本案原告未在（2015）东民一初字第173号向法院提供该证据予以扣减，保险公司不应再重复赔偿，故原告的该项请求，本院不予支持。对于原告甘草对请求的桂Ｌ×××××号中型客车施救费810元、公安交警对甘草对的血液乙醇检验费250元、桂Ｌ×××××号中型客车检测服务费125元的问题，因上述款项系原告在本次交通事故中为自己垫付的各项费用不是交强险和商业三者险的赔偿范围，原告的上述请求不符合法律之规定，本院不予支持。对于原告请求在广西壮族自治区医院垫付的医疗费35416.88元，属原告计算有误，超过部分，本院不予采纳。综上原告为第三者垫付的款项共计人民币28583.12元。
原告垫付的上述款项，被告人民财保靖西支公司及被告平安财保百色支公司应当按保险合同的约定给予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二、三项、第二、三款之规定，应由被告平安财保百色支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，赔偿数额如下：1、因被告平安财保百色支公司依照生效的（2015）东民一初字第173号民事判决书已在医疗费用赔偿限额内赔偿受害人邓开云住院伙食补助费2800元，故其尚在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告为受害人邓开云垫付的医疗费用7200元（10000元－2800元）；2、已在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人邓开云误工费、护理费8528.42元、交通费400元，故其尚在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告为受害人邓开云垫付的交通费（救助邓开云的120救助费）1200元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告为受害人邓开云垫付的电动车修理费80元。以上共计人民币8480元。不足部分20103.12元（28583.12元－8480元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确壹赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，因原告承担本事故的全部责任，故依法应由被告人民财保靖西支公司在三者商业保险限额300000元内全部赔偿原告为受害人邓开云垫付的各项费用人民币20103.12元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案诉讼费用，由本院依法决定。
被告平安财保百色支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二、三项、第二、三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内向原告甘草对支付保险费人民币8480元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在三者险限额内向原告甘草对支付保险费人民币20103.12元；
三、驳回原告甘草对的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取428元，由原告甘草对负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司负担200元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉数额确定（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一七年三月十日
书记员 曾 萍