wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8832号
原告叶某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人李磊，广东深信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定支持被告的管辖权异议，原告不服提出上诉，二审法院裁定撤销原裁定，指令本案由本院审理。本院于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李磊、被告的委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月至2010年8月间，被告陆续向案外人彭某中借款100.5万元用于生活和投资经营，约定年利息10%。被告在多次约定归还期后均未按约偿还借款本息。2012年1月18日，被告再次向彭某中出具还款承诺，如2014年前未还，按年利息20%计算利息。到2014年年底时，被告仍未归还借款，至今分文未付。
2015年7月3日，彭某中将对被告拥有的上述借款本息债权全部转让给了原告，原告成为了被告的债权人。随后，彭某中和原告于2015年7月9日通知被告，要求其向原告履行债务，被告书面承诺向原告履行债务，但被告至今未履行。
原告认为，被告借款后不按约还本付息，已严重违约，依法应承担违约责任。原告为维护自己的合法债权权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金1005000元，并按20%年利率支付利息到本金付清之日止（暂计算到2015年12月31日利息为1278921.88元）;2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、债权转让并非被告真实意思表示，被告承认该笔欠款，但并不愿意转让给原告，债权转让协议的金额被告不确认，是原告自行填写，因原、被告是老同学关系，被告非常信任原告，所以完全按照原告要求，在债权转让协议上签名。2、利息的计算不符合原借条双方的约定，双方已在2012年1月18日通过协商，将本金及利息固定为：本金100万元，利息22万元，增加的利息应按双方约定从2012年1月18日起按年利率10%标准进行计算，双方约定2014年前未还的部分按年利率20%计算，故利息应从2014年1月1日起按年利率20%计算。原告从每一笔借款的借款日开始就按年利率20%计算，不符合双方原借条的约定。
经审理查明，原告称其与案外人彭某中是朋友关系，彭某中于2014年11月向原告借款208万元，该笔债务彭某中一直未向原告偿还，在原告催款下，彭某中提出被告在2010年前共计向彭某中借款1005000元，该笔债务被告一直未向彭某中偿还，彭某中可将其对被告的债权转让给原告抵债。经协商，原告与彭某中于2015年7月3日签订了一份《债权转让协议书》，约定：1、原告与彭某中确认截至本协议签订时彭某中欠原告已到期借款208万元；2、原告与彭某中一致同意彭某中对被告的到期债权转让给原告行使，其中：本金1005000元，利息按照原借据借条执行；3、原告与彭某中同意彭某中对被告的债权折抵彭某中对原告的债务180万元，协议签订后，原告有权按照本协议直接向被告主张债权。上述协议签订后，原告与彭某中告知了被告，被告于2015年7月9日在协议上签字确认，之后，被告又在协议页面下方补充一句：“刘某承诺向叶某足额偿还上述债务。”
另查，关于被告与彭某中的债务问题，被告在2008年至2010年期间共计向彭某中借款1005000元，因被告未依约还款，经协商后，被告于2012年1月18日向彭某中出具了一份还款计划书，内容为：“兹刘某已借彭某中人民币壹佰万元现金，利息贰拾贰万元整。现刘某承诺，2012年5月还本金壹拾万元整，利息贰拾贰万元整。含还本息叁拾贰万元整。2012年12月前还本金贰拾万元整，及利息。2013年5月还40万元整及利息，2013年12月前还余全部本息。注：具体借款数额及时间，2008年7月14日，10万元。2009年3月10日，35.5万元。2009年5月10日，10万元。2010年3月，35万元。2010年8月24日，10万元。年利率为10%，具体利息以上借款数额及时间计算为准，2014年前未还按年利息20%计息。”原告称被告在出具还款计划书后就没有还过款，现彭某中已将该笔债权转让给原告，故原告请求被告向原告偿还借款本金1005000元及利息，因欠条明确约定2014年前未还按年利息20%计算，故原告主张利息按每年20%自实际支付借款之日起算，暂计至2015年12月31日利息总额为1278921.88元，之后的利息计算至债务实际履行完毕之日止。被告在庭审中确认欠彭某中的借款本金为1005000元，亦确认在出具还款计划书后被告并未还款，但被告认为根据还款计划书的约定，利息应在2014年之前按每年10%计算，在2014年之后才按每年20%计算。
以上查明事实有原告提交的《债权转让协议》、还款计划书以及在案庭审笔录为证。
本院认为，彭某中与原告协议将彭某中对被告的债权转让给原告用于抵债，并签订了《债权转让协议》，被告作为债务人在《债权转让协议》上签字确认，表明债权人已尽通知义务，《债权转让协议》对债务人发生效力。因此，原告有权依据《债权转让协议》向被告追索被告拖欠彭某中的1005000元借款本金以及相关利息。关于利息的计算，被告在还款协议书中明确“2014年前未还按年利息20%计息”，被告至今未还款，原告主张利息按每年20%自实际支付借款之日起计算至债务实际履行完毕之日止有合同依据，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日起十日内向原告叶某偿还借款本金1005000元及利息，利息按每年20%计，自实际支付借款之日起暂计至2015年12月31日止为1278921.88元，之后的利息计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25071元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院实际收取17535.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第175号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年4月26日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被依兰县公安局取保候审，同年9月6日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为LBV448号东风牌小型面包车行驶至依兰县电站家属楼附近时，被依兰县公安局交警大队、巡警大队民警依法联合检查，经查被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为119.592mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人许某某、宋某某的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月15起至2016年1月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年九月十五日
书记员 朱妍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0275号
原告陈某，居民。
被告刘某，男，1965年12月11日生，居民身份证号码320925196512115214，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈东社区徐庄村二组176号。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月十六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初636号
原告:陈勇，女，1976年11月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住枣阳市吴店镇。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12349.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，陈勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告陈勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12349.40元，逾期腾房每月赔偿标准1058.52元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初636号原告:陈勇，女，1976年11月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住枣阳市吴店镇。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告陈勇另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12349.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，陈勇的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。陈勇的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈勇与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12349.40元，逾期腾房每月赔偿标准1058.52元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3756号
原告上海佳途新能源科技有限公司。
法定代表人沈华江。
被告倪开禄。
本院在审理原告上海佳途新能源科技有限公司诉被告倪开禄其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳途新能源科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2829号
原告石某。
被告郗某。
本院在审理原告石某诉被告郗某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一四年一月六日
书记员 贾庭志
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00186号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被灌云县公安局刑事拘留，同月27日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年3月13日19时许，被告人赵某无证驾驶无号牌手扶拖拉机拖挂汽油三轮车，沿灌云县燕尾港镇海堤堆由南向北行驶至闸管所北约500米处，与对向行驶的孙某驾驶苏G×××××号二轮摩托车载李某发生碰撞，致孙某死亡，李某受伤，车辆损坏事故。经认定：被告人赵某承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。
另查，案发后，被告人赵某在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
2014年3月21日，被告人赵某一方与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人近亲属对被告人赵某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，未到庭证人张某甲、张某乙、孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0259、0260号理化检验鉴定报告，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（尸）字第（2014）041号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后，在明知他人报警情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人赵某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05053号
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村（注册号110114005444416）。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人崔正平，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司行政部经理。
委托代理人程家辉，男，北京温尔馨物业管理有限责任公司丰台分公司客服中心经理。
被告吴静，女，1977年1月20日出生。
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称温尔馨物业公司）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京温尔馨物业管理有限责任公司的委托代理人崔正平、程家辉到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告温尔馨物业公司诉称，被告系涉案房屋的业主，原告为被告房屋提供物业管理服务，但在原告提供了良好服务后，被告一直拖欠2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理费37875.60元，原告曾多次催收，但均被被告拒绝，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业服务费37875.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吴静系涉案房屋业主，该房建筑面积为225.45平方米；温尔馨物业公司向吴静提供物业服务，物业费收费标准为3.50元／平方米·月；吴静未交纳2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、《未来假日大厦前期物业管理服务协议》、北京温尔馨物业管理有限责任公司资质证书、缴费通知单、欠费明细、物业管理服务收费明细在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主理应支付相应的物业服务费；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起七日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司二○○九年十二月一日至二○一三年十一月三十日期间的物业费三万七千八百七十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由被告吴静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 张 莹
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70005号
原告姚淑娟，女，汉族，生于1966年，住兰州市七里河区，系物资城林嵩建筑配件租赁供应站业主。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市太乙路132号。
本院在审理原告姚淑娟诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款71万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚淑娟的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司银行存款71万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人朱源生名下位于七里河区西站街道建西东路492号房屋（房权证：兰房历七字第114**号）产权手续。
查封担保人崔汉芝名下甘AD40**号（克莱斯勒轿车）车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 芮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2021号
原告黄波，男，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。
被告周恩华，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现关押于遵义县看守所。
被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区，组织机构代码：78546336-2。
法定代表人：周恩华。
上述二被告共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
被告豆忠能，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告黄波诉被告周恩华、遵义市侨盛欣房地产开发有限公司、豆忠能民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费99，050.00元，经院长批准予以免收。
审 判 长 周继春
审 判 员 何良远
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4281号
罪犯张明英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月14日作出（2011）沙法刑初字第1208号刑事判决，以被告人张明英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。刑期至2015年6月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张明英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张明英在2013年4月至2014年1月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第751号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月27日制作的（2013）金永知初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00758号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171--3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。
被告张春怀，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告卢祖英（系被告张春怀之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告张春怀、卢祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告张春怀、卢祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行诉称，2009年9月15日，张春怀、卢祖英夫妇以进材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款2万元。2009年9月16日，农商行巫溪支行向其提供贷款2万元，双方约定还款期限2年（2011年7月10日到期，后展期至2012年7月10日），月利率7.4257‰，逾期按规定加收罚息。借款后，张春怀、卢祖英于2010年4月12日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告张春怀、卢祖英未答辩。
在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、张春怀、卢祖英的身份证、农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、催收通知书各一份。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。
本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2009年9月15日，张春怀、卢祖英夫妇以购材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款2万元。2009年9月16日，农商行巫溪支行向其提供贷款2万元，双方约定还款期限2年（2011年7月10日到期，后展期至2012年7月10日），固定月利率7.425‰。双方还约定逾期偿还，农商行巫溪支行有权按规定加收罚息。张春怀、卢祖英借款后于2010年4月12日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，于2014年3月16日给张春怀、卢祖英送达逾期贷款催收通知书后仍不偿还，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农商行巫溪支行与被告张春怀、卢祖英之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。借款人张春怀、卢祖英应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，张春怀、卢祖英应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告农商行巫溪支行主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春怀、卢祖英应在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金20000元及其利息（自2010年4月13日至2012年7月10日，按月利率7.425‰计息；自2012年7月11日至还款之日止，按月利率11.1375‰计息）；
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张春怀、卢祖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年七月十六日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00758号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。被告张春怀，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告卢祖英（系被告张春怀之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告张春怀、卢祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告张春怀、卢祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行诉称，2009年9月15日，张春怀、卢祖英夫妇以进材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款2万元。2009年9月16日，农商行巫溪支行向其提供贷款2万元，双方约定还款期限2年（2011年7月10日到期，后展期至2012年7月10日），月利率7.4257‰，逾期按规定加收罚息。借款后，张春怀、卢祖英于2010年4月12日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告张春怀、卢祖英未答辩。在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、张春怀、卢祖英的身份证、农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、催收通知书各一份。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2009年9月15日，张春怀、卢祖英夫妇以购材料缺资金为由向农商行巫溪支行申请贷款2万元。2009年9月16日，农商行巫溪支行向其提供贷款2万元，双方约定还款期限2年（2011年7月10日到期，后展期至2012年7月10日），固定月利率7.425‰。双方还约定逾期偿还，农商行巫溪支行有权按规定加收罚息。张春怀、卢祖英借款后于2010年4月12日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，于2014年3月16日给张春怀、卢祖英送达逾期贷款催收通知书后仍不偿还，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告张春怀、卢祖英之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。借款人张春怀、卢祖英应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，张春怀、卢祖英应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告农商行巫溪支行主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春怀、卢祖英应在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金20000元及其利息（自2010年4月13日至2012年7月10日，按月利率7.425‰计息；自2012年7月11日至还款之日止，按月利率11.1375‰计息）；如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张春怀、卢祖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年七月十六日书记员  曹先敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第417号
罪犯李核撒，男，1983年7月10日出生，回族，小学，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第331号刑事判决，认定罪犯李核撒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，又经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月3日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李核撒在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李核撒在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李核撒在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在2011年5月1日以后犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李核撒减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第687号
原告蔡某某，女，1979年9月14日出生，汉族，务工，住津市市。
被告毛某某，男，1974年7月25日出生，汉族，务工，住津市市。
原告蔡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1997年相识，1999年11月23日在津市市新洲镇民政所登记结婚，婚后生育一子，取名毛某某甲。原告生育后连续两次做了输卵管切除手术，后又发生车祸，被告均在外务工没有尽到照顾义务。夫妻共同财产有楼房一栋，教育储蓄21600元，共同债权40000元。现夫妻关系已经破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告蔡某某及婚生子毛某某甲的常住人口登记卡，拟证明原告及婚生子身份情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
（2013）津民一初字第455号民事裁定书，拟证明被告起诉过离婚；
（2014）津民一初字第130号民事判决书，拟证明原、被告经法院判决不准予离婚的事实。
被告毛某某向本院提交的书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告蔡某某离婚；2、婚生子由被告抚养成年，原告每月负担500元生活费，教育费和医疗费凭单据由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产房屋一栋由被告分得90%，原告分得10%；4、教育储蓄已经做生意亏了。夫妻共同债权存在，但债务人已经下落不明，可以在法律允许的情况下给原告折抵；5、要求原告赔偿被告精神损失费五万元整。
被告毛某某为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
聊天记录一份，拟证明夫妻感情情况；
解放军广州总医院病历资料、诊断证明书，拟证明被告现在患有疾病的情况。
为查明案件事实，本院在审理期间依法调取了（2014）津民一初字第130号原告蔡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案开庭笔录。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告举证证据之1、2、3、4，被告未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
对被告举证证据之1、2，原告质证后有异议。经本院审查，上述证据均为复印件，形式要件不合法，本院依法不予采信；
对本院依法调取的证据，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、原告陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年相识恋爱，1999年11月23日在津市市新洲镇民政所登记结婚，2002年2月18日生育一子，取名毛某某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2010年双方各自外出务工后缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告毛某某就与被告蔡某某离婚纠纷向津市市人民法院提起诉讼，同年9月30日，本院以（2013）津民一初字第455号民事裁定书依法裁定毛某某诉蔡某某离婚纠纷一案按撤诉处理。2014年原告蔡某某就与被告毛某某离婚纠纷一案向津市市人民法院提起诉讼，同年4月30日，本院以（2014）津民一初字第130号民事判决书依法判决不准予蔡某某与毛某某离婚。2014年12月15日，原告蔡某某再次向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告拥有夫妻共同债权40000元（债务人刘广锋）。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告书面答辩称同意与原告离婚，且原、被告双方已经就解除婚姻关系多次向本院提起诉讼，足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，因原、被告双方均未向本院提交相关证据，致使本院无法认定原、被告夫妻共同财产情况，故本院在此对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，今后双方对财产问题发生纠纷可另行主张权利。关于对债务人刘广锋的夫妻共同债权，依法由原、被告各自分得50%，即各自享有20000元的债权。关于婚生子抚养问题，原告同意被告的抗辩主张，本院依法予以支持。被告抗辩称要求原告赔偿精神损失，但并未提交相关证据，故本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告毛某某离婚；
原、被告婚生子毛某某甲由被告毛某某抚养成年，原告蔡某某每月承担毛某某甲生活费500元，每年分两次支付，从2015年2月1日起为支付起始时间，教育费与医疗费凭正式票据由双方各负担一半；
对债务人刘广锋的夫妻共同债权，由原告蔡某某享有20000元债权，被告毛某某享有20000元债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年二月六日
代理书记员 张 鸿
附本案法律条文：
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人：郭海。
委托代理人：唐越。
委托代理人：胡波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长贵。
再审申请人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人丁长贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山煤公司申请再审称：二审认定山煤公司关于案涉427万元与生效判决所涉320万元具有结算上的延续性的主张依据不足，属于认定事实错误。其一，本案工程施工期间为2006年3月至2008年7月，开工时丁长贵开始供应黄沙、水泥、石子、砖等材料，主体工程完工后，2007年8月23日，范丽华出具《承诺书》，载明至2007年7月底，欠材料款320万。此后工程进入扫尾阶段，2007年10月7日，双方又以承诺书形式签订材料供应合同，该时段丁长贵又供应90余万元材料。2008年7月工程竣工，2008年12月21日，范丽华与丁长贵结算后出具《承诺》一份，载明欠丁长贵案涉工程一至四工区材料款由陈建新代付计427万元。在该《承诺》出具时山煤公司（原中油吉林化建工程股份有限公司）已付款252万元，加上之后付款85万元，山煤公司已付款337万元，尚欠材料款90余万元。2010年1月26日，在政府主持下进行结算，为替丁长贵争取迟早拿到更多的材料款，将所欠材料款虚报为300万元，丁长贵根据方案拿到了60万元。这是一个完整的结算过程，一、二审将其割裂开来，认定两份承诺系不同结算，完全错误。其三，根据《司法鉴定报告》，丁长贵供应四工区材料3084419.74元，除四工区外，丁长贵供应扫尾工程材料计90余万元，两者相加共计400万元左右，也能印证后份结算承诺包含了前份承诺的材料款。其四，丁长贵提交的主要证据是《承诺》，但未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。山煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，本案争议在于丁长贵起诉案涉427万元材料款与丁长贵曾经起诉并被生效判决支持的320万元材料款是否具有结算上的连续性。首先，根据（2013）浙湖商终字第175号生效判决认定的事实，该案所涉2007年8月结算《承诺书》涉及的是徐辉负责施工的案涉工程四工区工程，结算时间截止2007年7月底。本案2008年12月21日结算《承诺》欠付的材料款是指案涉工程一至四工区材料款，形成时间系2007年10月7日双方供货承诺书所形成买卖合同关系所产生。范丽华是前份《承诺书》的担保人，后份《承诺》的出具人，按常理，如果两者连续结算，范丽华出具后一份《承诺》时未收回前一份《承诺书》，不符常理。其次，本案合同签订时间为2007年10月，山煤公司提供的送货单显示，丁长贵仅在2008年4月17日至6月8日期间提供了922645元材料，山煤公司主张该部分材料款加上320万元欠款即为本案所欠427万元材料款。按此推算，则本案合同签订时至2008年4月17日之间无材料款产生，明显与工程施工时间不符。再者，山煤公司在申请再审期间主张在八里店镇政府主持协调时其实际只欠丁长贵材料款90万元，为使丁长贵多争取材料款，才向八里店镇政府虚报尚欠材料款300万元。而其在二审中则称，到八里店镇政府协调时实际欠款342万，丁长贵作了让步，达成了300万元总货款结算金额，前后陈述不一，且缺乏证据证明。最后，山煤公司在申请再审期间还主张，前案审理时，除去八里店镇政府代付的60万元材料款，只欠30万元，该主张明显与前案生效判决认定山煤公司尚欠货款240万元金额不符，故不能成立。综上，一、二审认定山煤公司主张案涉427万元材料款与生效判决所涉320万元材料款具有结算上的延续性依据不足，具有相应的事实依据，二审法院将山煤公司在本案所涉结算承诺后支付款项予以扣除并判决山煤公司尚应支付的材料款及利息，并无不当。
综上，山煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二○一五年六月十七日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山煤国际能源集团股份有限公司。法定代表人：郭海。委托代理人：唐越。委托代理人：胡波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长贵。再审申请人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人丁长贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山煤公司申请再审称：二审认定山煤公司关于案涉427万元与生效判决所涉320万元具有结算上的延续性的主张依据不足，属于认定事实错误。其一，本案工程施工期间为2006年3月至2008年7月，开工时丁长贵开始供应黄沙、水泥、石子、砖等材料，主体工程完工后，2007年8月23日，范丽华出具《承诺书》，载明至2007年7月底，欠材料款320万。此后工程进入扫尾阶段，2007年10月7日，双方又以承诺书形式签订材料供应合同，该时段丁长贵又供应90余万元材料。2008年7月工程竣工，2008年12月21日，范丽华与丁长贵结算后出具《承诺》一份，载明欠丁长贵案涉工程一至四工区材料款由陈建新代付计427万元。在该《承诺》出具时山煤公司（原中油吉林化建工程股份有限公司）已付款252万元，加上之后付款85万元，山煤公司已付款337万元，尚欠材料款90余万元。2010年1月26日，在政府主持下进行结算，为替丁长贵争取迟早拿到更多的材料款，将所欠材料款虚报为300万元，丁长贵根据方案拿到了60万元。这是一个完整的结算过程，一、二审将其割裂开来，认定两份承诺系不同结算，完全错误。其三，根据《司法鉴定报告》，丁长贵供应四工区材料3084419.74元，除四工区外，丁长贵供应扫尾工程材料计90余万元，两者相加共计400万元左右，也能印证后份结算承诺包含了前份承诺的材料款。其四，丁长贵提交的主要证据是《承诺》，但未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。山煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，本案争议在于丁长贵起诉案涉427万元材料款与丁长贵曾经起诉并被生效判决支持的320万元材料款是否具有结算上的连续性。首先，根据（2013）浙湖商终字第175号生效判决认定的事实，该案所涉2007年8月结算《承诺书》涉及的是徐辉负责施工的案涉工程四工区工程，结算时间截止2007年7月底。本案2008年12月21日结算《承诺》欠付的材料款是指案涉工程一至四工区材料款，形成时间系2007年10月7日双方供货承诺书所形成买卖合同关系所产生。范丽华是前份《承诺书》的担保人，后份《承诺》的出具人，按常理，如果两者连续结算，范丽华出具后一份《承诺》时未收回前一份《承诺书》，不符常理。其次，本案合同签订时间为2007年10月，山煤公司提供的送货单显示，丁长贵仅在2008年4月17日至6月8日期间提供了922645元材料，山煤公司主张该部分材料款加上320万元欠款即为本案所欠427万元材料款。按此推算，则本案合同签订时至2008年4月17日之间无材料款产生，明显与工程施工时间不符。再者，山煤公司在申请再审期间主张在八里店镇政府主持协调时其实际只欠丁长贵材料款90万元，为使丁长贵多争取材料款，才向八里店镇政府虚报尚欠材料款300万元。而其在二审中则称，到八里店镇政府协调时实际欠款342万，丁长贵作了让步，达成了300万元总货款结算金额，前后陈述不一，且缺乏证据证明。最后，山煤公司在申请再审期间还主张，前案审理时，除去八里店镇政府代付的60万元材料款，只欠30万元，该主张明显与前案生效判决认定山煤公司尚欠货款240万元金额不符，故不能成立。综上，一、二审认定山煤公司主张案涉427万元材料款与生效判决所涉320万元材料款具有结算上的延续性依据不足，具有相应的事实依据，二审法院将山煤公司在本案所涉结算承诺后支付款项予以扣除并判决山煤公司尚应支付的材料款及利息，并无不当。综上，山煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二○一五年六月十七日书记员王曼菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01965号
原告孙某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十七日
书记员 沙 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第50号
原告陈穆香。
被告扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地在扬州市邗江区史可法路77号。
原告陈穆香诉被告扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告陈穆香于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈穆香自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈穆香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈穆香负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 郭春华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 瑞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执420号
申请执行人牛玉民，男，汉族。
被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司，公司住址甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：张宇靖，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2017年3月8日做出的（2016）甘0422民初2139号民事判决书，本院于2017年7月3日立案受理申请执行人牛玉民与被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司在接到通知后10日内应给付申请执行人牛玉民执行款776695.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日算至实际清偿之日），案件受理费6533元、执行费10232元，由被执行人会宁县宇鸿建筑有限责任公司承担。
执行中，申请执行人牛玉民与被执行人会宁县宇鸿建筑有限责任公司经协商一致，达成如下协议：一、被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司于2017年8月23日之前付清申请人执行人牛玉民执行款776695.80元；二、申请执行人牛玉民自愿放弃被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日算至实际清偿之日的利息；三、案件受理费6533元、执行费10232元由被执行人会宁县宇鸿建筑有限公司承担。双方达成协议后申请执行人牛玉民同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执420号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，江阴市某机械制造有限公司工作。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2015〕1044号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2015年2月26日19时许，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市云顾路由北向南行驶至云亭街道小南庄路交叉路口时，车辆前部右侧撞到由东向西通过路口的被害人徐某丙（男，1944年1月25日生，江阴市人），致被害人徐某丙跌地受伤，车辆损坏的重大交通事故，被害人徐某丙经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某丙由于胸、腹腔脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人徐某甲打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人徐某甲已与被害人徐某丙近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某甲赔偿被害人徐某丙近亲属经济损失共计人民币400000元，现已支付完毕，被害人徐某丙近亲属对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡医学证明书、接处警记录、驾驶信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某乙、曹某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某甲主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1900号
上诉人（原审被告）河南中外运久凌储运公司。
法定代表人秦焕生，总经理。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
委托代理人任军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省美龙钢构工程有限公司。
委托代理人颜长保，该公司法律顾问。
原审被告江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中。
上诉人河南中外运久凌储运公司（以下简称久凌公司）因与被上诉人河南省美龙钢构工程有限公司（以下简称美龙公司）、原审被告苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2006年9月19日，江苏一建与美龙公司就改建工程中的钢结构及彩板围护部分的安装工程签订了委托加工及安装合同，合同约定工程余款11.5万元为质保金，在工程保修期（壹年）满后，业主付款十五日内退还质量保修金。2006年12月24日，江苏一建与久凌公司共同向美龙公司出具承诺书一份，保证完工后支付钢结构工程进度款35万元。2008年2月15日，本案涉案工程经验收合格，并于2008年4月17日在郑州市建设委员会进行备案。工程完工后，久凌公司向江苏一建支付了除质量保证金以外的工程款，但江苏一建未按约定向美龙公司支付工程款。二、2008年，美龙公司曾以江苏一建、久凌公司为被告诉至原审法院，要求二公司支付工程款。原审法院审理后作出了（2008）金民一初字第2993号民事判决，认定江苏一建应给付美龙公司工程款301500元，质保金115000元该案中不予处理。据此判决江苏一建支付美龙公司工程款301500元，久凌公司承担连带责任。美龙公司、江苏一建、久凌公司均不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。美龙公司就质保金另行诉至原审法院成诉。
原审法院认为：美龙公司与江苏一建自愿签订委托加工及安装合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现该涉案工程已验收合格并进行备案，江苏一建应当按照合同约定将质保全退还美龙公司。美龙公司要求江苏一建退还质保金115000元理由正当，予以支持。对于美龙公司请求久凌公司承担连带责任的诉讼请求，久凌公司承诺完工后支付钢结构工程进度款35万元，扣除原审法院已判决久凌公司承担连带责任的301500元外，久凌公司仍应在剩余48500元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏省第一建筑安装有限公司于判决生效后十日内返还河南省美龙钢构工程有限公司质保金115000元。河南中外运久凌储运公司在48500元范围内承担连带责任。二、驳回河南省美龙钢构工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2600元，由江苏省第一建筑安装有限公司负担。
久凌公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，程序错误。一、江苏一建未出庭，不能证明江苏一建尚欠美龙公司质保金的事实，本案牵涉到第三方久凌公司的责任，江苏一建必须出庭才能做出相应判决。二、久凌公司已将全部质保金退还江苏一建，江苏一建如何退还质保金是他们之间的事情，与久凌公司无关，久凌公司并未直接收取原告的质保金。三、工程进度款承诺随着工程完工工程款支付完毕就履行完毕，该承诺并不涉及质保金的连带责任。综上，请求二审法院依法改判驳回美龙公司对我公司的诉讼请求。
美龙公司答辩称：质保金是江苏一建未付工程款的余款，原来的判决已对此予以确认，在原来两审中，江苏一建对此并无异议，只是对工程质量有异议。久凌公司应当对江苏一建的35万工程款承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：江苏一建未出庭应诉系对自己诉讼权利的放弃，江苏一建应当依约将质保金退还美龙公司。久凌公司承诺完工后支付工程进度款35万元，扣除（2008）金民一初字第2993号民事判决判定的301500元外，久凌公司应当在剩余的48500元范围内承担连带责任。久凌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由河南中外运久凌储运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 闫天文
审判员 杨成国
二〇一五年三月三日
书记员 韩冬梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初23号
原告米彦荣诉被告任全利民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告米彦荣，男，1982年7月22日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告任全利，男，1978年6月17日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告米彦荣诉被告任全利民间借贷纠纷一案中,原告米彦荣于二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告米彦荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米彦荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告米彦荣负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 丰 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20766号
原告鲍×，男，1960年11月14日出生。
被告杜×，女，1960年11月22日出生。
原告鲍×与被告杜×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍×、被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍×诉称：原、被告系技校同学，于1986年12月27日登记结婚，均系初婚，婚后育有一女名鲍x1，现已成年。婚后原、被告感情尚好，自2006年女儿上大学，原告就搬入女儿房间居住，与被告分居至今，致使双方感情逐渐冷漠，生活规律和习惯差异越来越大，生活上互不关心，工作上不闻不问。2003年，双方贷款购买POLO小轿车一辆，是原告父母帮助偿还的贷款，但被告长期对原告父母缺少关心和照顾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；京x**号小客车归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有（无债务）。
被告杜×辩称：原告所述结婚及子女情况属实。双方不存在分居情况，由于被告年纪大，且患有失眠、贫血等疾病，所以才与原告分房睡，而非感情不和导致的分居。原、被告结婚几十年来，被告一直关心照顾原告的生活，反而是原告很少关心被告，但被告并不计较，因此双方感情一直很好，不存在原告所述的双方互相厌恶。被告对原告父母非常孝顺，老人还感谢被告培养了一个好孙女。被告不认为夫妻感情破裂，愿意与原告多沟通交流，改掉原告认为被告做的不好的地方，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，并于1986年12月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女名鲍x1（现已成年）。2003年，原、被告购买京x**号波罗轿车一辆，登记在原告名下。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口簿、车辆登记证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚近三十载，有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告鲍×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲍×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第674号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2009年10月23日，因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2011年3月4日，因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年9月28日，因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年7月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月23日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾�浙J×××××号小型轿车从台州市路桥区台州曙光医院出发驶往路桥区路北街道下宅於村方向，途经月河北街下宅於村村部附近路段时与停在路边的一辆皖C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后在交警接到报警到现场处理事故时被查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为285mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1486号
原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市二道区和顺街万龙名城小区。
委托代理人：鲁刚，该公司法务员。
委托代理人：杨清泉，该公司副总经理。
被告：李海燕，女，汉族，1975年4月15日生，住长春市。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第176号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：马法龙。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-7号行政处罚决定，认定被执行人马法龙未经依法批准，于2012年12月擅自占用练市镇朱家埭村集体土地156平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地156平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋468平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月22日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人马法龙未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-7号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0567号
原告叶龙杰，男，1991年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人郭引、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王江北，男，1990年4月21日生，汉族，居民。
原告叶龙杰与被告王江北民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙杰及其委托代理人郭引到庭参加诉讼。被告王江北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙杰诉称：2013年10月23日，被告以需要资金为由向原告借款22200元，并出具条据。原告一直催促被告还款，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即归还原告借款22200元及利息（以22200元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王江北未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告王江北向原告叶龙杰借款22200元，当天出具借条。次日，被告王江北就上述借款重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到叶龙杰现金贰万贰仟贰佰元整（22200）于12月31号之前还清借钱人：王江北2013.10.23”。原借条由被告收回。借款到期后，被告分三次向原告还款合计8200元，余款14000元原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告叶龙杰与被告王江北之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款14000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江北于本判决生效之日起十日内给付原告叶龙杰人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取182元，由原告叶龙杰负担32元，被告王江北负担150元（原告已预付，待被告王江北履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13165号
上诉人（原审被告）：凌康，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孙彩云，女，1967年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人凌康因与被上诉人孙彩云健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人凌康收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第91号
原告门英利，女，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告哈尔滨市什河丽景敬老社区老年公寓，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王志全，总经理。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告门英利与被告哈尔滨市什河丽景敬老社区老年公寓（以下简称什河丽景老年公寓）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告门英利，被告什河丽景老年公寓委托代理人韦良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门英利诉称：2013年7月6日，原告委托朋友张钦轩以原告门英利名义与被告什河丽景老年公寓签订房屋租赁预约书，并交纳预约定金15000元。后原告到被告处准备与被告签订房屋租赁合同时，要求被告提供房屋产权证明，被告未提供房屋产权证明。原告认为由于被告不能提供产权证明，双方签订租赁预约书违反《中华人民共和国建设部﹤城市房屋租赁管理办法﹥》第六条第一款规定。被告什河丽景老年公寓出具的房屋租赁预约书违背法律规定，双方签订租赁预约书是无效合同，因此要求确认原、被告间签订租赁预约书为无效合同，被告向原告返还定金15000元。同时被告以租赁房屋代替销售房屋，应认定为欺诈行为。
被告什河丽景老年公寓辩称：双方签订的租赁预约书有效。根据合同法相关规定，原告所述的情形不属于合同法规定的任何的无效事由，也不符合双方签订的合同当中的无效约定，因此原告主张解除双方的租赁合同没有事实根据和法律依据。因此，被告收取原告的预约金15000元是依据合同行使的正当权利，不同意退还原告预约金15000元。
在本院开庭审理过程中，原告门英利，被告什河丽景老年公寓为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告门英利举示证据情况如下：
证据1.原、被告签订的租赁预约书，拟证明：被告无权处置预约拟租赁房产。
被告对原告举示的证据1的真实性无异议，但认为这份租赁预约书不能证明被告无权处置房产。该房产项目的土地使用权人和开发建设单位都是哈尔滨市居家养老服务协会，哈尔滨居家养老服务协会将该项目的经营委托于被告，被告的出租权利是基于委托授权，属于有权处分。
证据2.原、被告拟签订的主合同文本，拟证明：主合同内的条款原告不能接受，导致合同未能签订。
被告对原告举示的证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
证据3.租赁预约定金收据3张，拟证明：原告向被告交纳承租定金15000元。
被告对原告举示的证据3真实性无异议，同时被告认为通过这三张票据可以证实，原告向被告交纳的15000元，是具有担保性质的定金，因此不应当返还。
证据4.照片复印件9张，拟证明：被告单位未经民政局正式审批。
被告对原告举示的证据4的真实性无异议，但认为该证据能证明被告系经过民政局正式审批的合法机构。
被告什河丽景老年公寓举示证据情况如下：
哈尔滨市香坊区居家养老服务协会委托什河丽景老年公寓协议书一份，拟证明：被告基于委托授权，有权对外经营和出租公寓。
原告对被告举示的证据真实性没有异议，但认为该委托协议不能保证被告在租房后享有的各项权利。
本院确认：对原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
原告对被告举示的证据真实性无异议，对证明问题亦未提出实质性反驳意见，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告什河丽景老年公寓所依附的土地使用权人和开发者均为哈尔滨市香坊区居家养老服务协会。2011年1月22日，哈尔滨市香坊区居家养老服务协会与被告什河丽景老年公寓签订委托协议书，授权被告可以自己的名义对外与他人签订房屋出租合同，委托期限自2011年1月22日至2071年1月21日止。2013年7月6日，原告委托朋友张钦轩以原告门英利名义与被告什河丽景老年公寓签订三份房屋租赁预约书，原告拟租赁被告什河丽景老年公寓B区8栋3单元203室、B区8栋11号库和22号库。原告于同日向被告交纳承租定金15000元。受原告委托，张钦轩在与被告签订上述预约书时，通过电话将拟签订合同为租赁合同，以及合同拟约定的租用期间、租赁价格等条款向原告做出了说明，得到了原告的认可。后原告到被告处准备与被告签订房屋租赁合同时，以被告未提供房屋产权证明、被告无权对外出租房产为由，拒绝签订正式合同，要求确认原、被告间签订租赁预约书为无效合同，并要求被告返还承租定金15000元。
本院认为：原告在明确知道合同内容的情况下与被告签订租赁预约书，应认定该预约书出自原告真实意思表示，因此对于原告诉称被告以租代售，涉嫌欺诈的意见，本院不予支持。对于原告诉称被告无权对外出租公寓的意见，由于被告与哈尔滨市香坊区居家养老服务协会签订的委托协议中明确规定了被告有对外出租房屋的权利，故对该意见，本院不予采纳。对于原告诉称被告未向其提供房产证明，违反《中华人民共和国建设部﹤城市房屋租赁管理办法﹥》第六条第一款的规定，根据《中华人民共和国住房和城乡建设部﹤商品房屋租赁管理办法﹥》第二十八条的规定，自2011年2月1日该办法施行起，《城市房屋租赁管理办法》同时废止，而《商品房屋租赁管理办法》中并未再将未取得房屋所有权证作为禁止出租房屋的条件，因此原告以此主张合同无效，本院不予支持。对于原告要求被告返还定金15000元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告并未在租赁预约书签订后履行合同义务，因此对于该请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国住房和城乡建设部﹤商品房屋租赁管理办法﹥》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告门英利的诉讼请求。
案件受理费175元，原告门英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘继业
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙晓彤
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异281号
案外人侯丽萍。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯丽萍对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯丽萍称，其于2012年2月29日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼2单元704室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了销售不动产统一发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，侯丽萍入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将侯丽萍合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对侯丽萍房产的查封执行。侯丽萍提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据及公共维修费收据复印件各1份；3、销售不动产统一发票复印件1张；4、商品住宅质量保证书1份；5、商品住宅使用说明书1份；6、交付使用通知书1份；7、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；8、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括14号楼2单元704室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，侯丽萍对本院查封的山海关帝景湾小区14号楼2单元704室提出案外人异议。
另查明，2012年2月29日侯丽萍与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼2单元704室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款468997元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票并于2013年1月22日将该房屋交付给侯丽萍使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，侯丽萍购买山海关区盛世帝景湾小区14号楼2单元704室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，侯丽萍在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因侯丽萍自身原因未办理过户登记，故侯丽萍对执行标的盛世帝景湾小区14号楼2单元704室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区14号楼2单元704室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6454号
原告张国芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告张国芳与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人彭亚斌、被告上海高建服饰有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，原告原为被告的职工，2011年从被告处退休后，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号A座的工厂工作。2014年10月，被告停止营业，负责人不知去向。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年9月至10月共两个月的工资未发放，故现起诉要求被告支付原告2014年9月至10月的工资6，216.53元（人民币，下同）。
被告上海高建服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年10月停止营业之后，公司公章一直下落不明，故对原告所提交的加盖有公司印章的工资表不予认可，认为其上所载明的欠薪情况并非被告的真实意思表示。另据被告了解，原告的工资款已由上海市浦东新区祝桥镇人民政府处发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，216.53元。2014年11月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付所欠工资及解除劳动合同的经济补偿金。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第452号《不予受理通知书》，以原告已于2011年7月退休，其与被告间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年2月5日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的不予受理通知书、工资表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出“原告提交的工资表非被告真实意思表示”、“原告已从政府部门实际取得应得的工资款”等抗辩，但在原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国芳劳务工资6，216.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张国芳已预交），由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初调确字第00002号
申请人应城市第一高级中学。住所地：湖北省应城市汉宜大道*号。
法定代表人柴时钟。
委托代理人谢青年。
申请人李志军。
本院于2015年2月13日受理了申请人应城市第一高级中学、李志军关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰木祥审查此案。现已审查完结。
经审查，申请人应城市第一高级中学、李志军工伤事故赔偿纠纷，于2015年2月11日经应城市城中办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、应城市第一高级中学于本调解协议生效后十日内一次性给付李志军伤残赔偿金、护理费、医疗补偿费等共计68000元。
二、本调解协�经双方签字盖章及应城市城中办事处人民调解委员会、应城市人民法院盖章确认后生效，李志军不得反悔，并自愿放弃就本事故可能引起的其它赔偿请求权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方面当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰木祥
二〇一五年二月十三日
书记员 杨丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第135号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路十八号。
诉讼代表人ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人荀冰霞、陈涛，该公司职员。
被告翁志玉，女，1978年5月8日出生，原住，现去向不明。
原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告翁志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员林伟庭适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2015年2月12日转为普通程序，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告翁志玉经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原告经招投标，顺利中标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，公司于2007年12月成立了三水分公司对三水区丽日天鹅湖住宅小区提供前期物业管理服务，并通过了三水区建设局、物价局的备案。
根据《三水丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》（下称协议）第四条第二点约定，管理服务费的收费标准为：公寓每月1.1元／㎡，第五条约定物业管理区域内发生的公共水电由小区全体业主平均分摊，第四条第八点约定如逾期交纳管理费用，甲方按欠费总额每日3‰向乙方收取滞纳金。
被告是三水区丽日天鹅湖浪琴岛51号501房屋业主，该屋建筑面积118.24㎡。被告自2013年1月起拖欠物业服务费，至2014年6月共拖欠物业管理费2314.98元，2012年10月至2014年3月的分摊水电费656.55元，2013年1月—2014年6月的滞纳金1770.96元，共4742.49元。被告欠费期间，原告曾多次以电话、发催款通知书、律师函等形式通知被告交费，但被告至今未缴纳任何费用。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、支付自2013年1月—2014年6月的物业管理费2314.98元，2012年10月—2014年3月的分摊水电费656.55元，2013年1月—2014年6月的滞纳金1770.96元，合计4742.49元；2、承担本案诉讼费。
被告翁志玉没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、物业管理企业资质证、物业管理服务收费备案表各1份，证明原告具有物业管理服务资质及原告收取物业管理费标准的依据。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《协议》1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及违约责任。
4、广东省商品房买卖合同复印件（盖有房地产开发商印章）1份，证明房地产开发商与被告约定房屋交付条件、交付时间及计算物业管理费的房屋面积。
5、工程竣工验收报告复印件（盖有原告印章），证明被告住宅符合收楼条件。
6、收楼资料，证明被告已完成收楼手续。
7、挂号信、催款通知书，证明原告多次催促被告缴纳物业管理费。
8、交费收据，证明被告曾按协议的约定向原告交纳管理费等费用。
经审查原告提交的证据，证据1、3—8，是原件或盖有原章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。证据2虽然是复印件，但与证据3、4、6互相印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：本案在审理过程中，原告放弃对被告的分摊水电费及滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告放弃对被告的分摊水电费及滞纳金的诉讼请求，合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁志玉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2314.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧慧
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第205号
原告刘某。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告欧阳某。
原告刘某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，在本院开庭审理前，原告刘某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 汤国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安丰琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1423-1号
申请执行人宋起，居民。
被执行人花国庆，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人黄琰，居民。
被执行人刘刚，居民。
申请执行人宋起与被执行人花国庆、王磊、黄琰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年5月4日作出（2012）邳民初字第0339号民事判决书：花国庆、王磊、黄琰、刘刚于本判决生效之日起十日内偿付原告宋起借款本金10万元及逾期利息（从2009年12月27日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），四被告互负连带责任。案件受理费减半收取1310元，由花国庆、王磊、黄琰、刘刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询，被执行人花国庆、王磊、黄琰、刘刚4人有工资均被另案冻结，查询银行，黄琰有部分存款被本案冻结扣划，查询其它无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，目前已执行到位55000元，因申请人涉及非法集资；本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01423号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请�复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 浩
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第115号
原告：烟台华正医疗器械科技有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：郭新洪，经理。
委托代理人：赵辉、吴芳，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台福山支公司，住所地烟台市福山区。
负责人：徐瑞敏，经理。
委托代理人：战丽娟，张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告烟台华正医疗器械科技有限公司（以下简称华正医疗公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称太平洋保险福山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华正医疗公司委托代理人赵辉、吴芳，被告太平洋保险福山支公司委托代理人战丽娟、张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正医疗公司诉称，2014年8月15日，原告在被告处投保了交强险及商业险，保险期间一年，自2014年8月17日起至2015年8月16日止。2015年2月19日，原告车辆发生交通事故，造成本车及事故对方车辆损失。事发后，交警出具道路交通事故认定书，认定本车承担事故全部责任，对方无责。事后原告到被告处办理理赔手续，却被其以种种理由拒绝。原告认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，原告事发在保险合同有效期间内，并属于保险承保的事故范畴，依据《保险法》的相关规定，及双方签订的保险合同的相关约定，被告应当予以赔付。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告事故损失共计人民币约110000元（具体赔偿数额待评估鉴定后确认），本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险福山支公司辩称，因涉案车辆行驶证已过期，请求法院依法驳回对原告的诉请。
经审理查明，2014年8月15日，原告在被告处为其所有的鲁F×××××奥迪轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险的机动车商业险。保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日。投保的机动车保险合同的险种有：车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）、全车盗抢损失险及不计免赔条款、第三者商业险、车损险不计免赔条款以及车责不计免赔条款等。2015年2月19日13时30分，原告驾驶员赵旖旎驾驶涉案车辆行驶至206国道岗嵛村附近时与前方同方向行驶的第三者林玉英驾驶的鲁Y×××××捷达轿车追尾相撞，造成两部车辆损坏，鲁Y×××××捷达轿车车主为王纯裕。该事故经烟台市公安局经济技术开发区交通警察大队事故责任认定赵旖旎未能确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，负事故的全部责任，林玉英不负事故责任。2015年4月1日，原告与被告关于保险车辆的理赔问题发生争议，并向本院提起诉讼。2015年5月3日，由原告申请，经本院委托，经烟台市天平价格事务所对损坏的两部车辆的维修价格进行了评估鉴定。同年5月12日，天平价格事务所出具鉴定结论书，确定鲁F×××××奥迪轿车车辆损失价格为105892元，第三者王纯裕的鲁Y×××××捷达轿车损失价格为16378元，原告支付价格评估费用7000元。该起该事故共给原告造成直接经济损失129270元。对此，原告请求法院判令被告给予赔偿。
另查，原告因该起事故给第三者的鲁Y×××××捷达轿车造成的经济损失已足额给付。该事故损失标的129270元，双方无异议。原告涉案车辆曾在事故发生前即2014年5月26日在车辆管理部门指定的烟台市福山区长安机动车检测有限公司进行了机动车安全技术检验，检测结果为合格，对检验报告的真实性被告无异议。
本案经庭审、质证后确定双方争执焦点如下：
原告认为，原告的涉案车辆在事故发生前已经相关部门检测，且检测合格，其机动安全性能合格，已经具备了车辆检验合格的实质要件，同时从交通事故认定书载明的事故原因来看，原告车辆的机动安全性能也非本次事故发生的原因，被告理应承担赔偿的责任。
被告认为，因原告投保的鲁F×××××车辆的行驶证已超过年检的期限，依据双方约定的“机动车未按规定检验或检验不合格”的保险条款，原告在事发期间无法提供有效的驾驶证和行驶证，被告不负赔偿义务，并且被告已向原告对保险合同的条款履行了提示和说明义务。另外，能够证明涉案车辆在事发期间有效的证据应是经车辆管理部门核发的行驶证而并非原告所提供的检验报告。且该报告是在2014年5月26日作出的检验，而事故发生的日期2015年2月19日，原告仅凭该检验报告无法证明涉案车辆在事发期间的行驶证有效。原告于请求法院依法驳回原告的诉请。
上述事实有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、被告提供的保险合同条款以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告华正医疗公司与被告太平洋保险福山支公司于2014年8月15日签订的关于鲁F×××××车辆保险合同和机动车交通事故责任强制险合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案中导致事故的发生的主要原因系因原告方具有驾驶资格的驾驶员未能按照道路交通规则安全行驶所致，与涉案的投保车辆是否按规定检验或检验是否合格无实质性关联，况且被告对原告在烟台市福山区长安机动车检测有限公司作出的机动车安全技术检验报告的真实性无异议，应该认定原告已对该车辆按规定进行并通过了检验，且在事故发生时，该车辆的检验在有效期限内。本案原告以涉案的保险车辆以实际通过相关部门的检验且达到检验合格的标准要求被告依约对给其损失给予赔偿，其理由正当、证据充分，本院应予支持。被告以投保车辆“机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款为抗辩理由，对原告投保的车辆不予理赔，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，现依法判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台华正医疗器械科技有限公司保险赔偿款129270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告负担。由于原告烟台华正医疗器械科技有限公司已向本院预交1250元，故限被告中国太平洋财产保险股份有限公司本判决生效后十日内给付原告1250元，同时向本院补交案件受理费1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 隋亚君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1077号
申请执行人梁秀法（又名梁秀发），个体户。
被执行人钱雷，农民。
被执行人丁翠云（曾用名丁翠平），农民。
申请执行人梁秀法与被执行人钱雷、丁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）滨正民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱雷与申请执行人梁秀法达成了执行和解协议。因分期履行时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨正民初字第0132号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑红红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初332号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人汤火才，男，1970年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2018年4月24日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年5月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人汤火才犯故意伤害罪，于201８年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人汤火才到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日8时许，被告人汤火才在龙海市港尾镇汤头村“中骏四季花都”工地，因工作上的琐事与工友葛某1发生口角，后被告人汤火才持钢管击打葛某1左手臂处，致葛某1受轻伤一级。
审理中另查明，2018年5月4日，被告人汤火才与被害人葛某1就民事赔偿达成调解协议，被告人汤火才赔偿被害人葛某1医疗费等经济损失4.8万元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤火才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述；证人杨某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；视听资料说明书、视听资料；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；常住人口登记表；行政处罚决定书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤火才因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汤火才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人汤火才在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人汤火才的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人汤火才可适用缓刑，但被告人汤火才在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人汤火才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的作案工具空心钢管一根，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年六月八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10899号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 倩