wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2771号
原告：康朋，男，汉族，1984年2月19日生，住商水县。
委托诉讼代理人：方易云，女，汉族，1990年3月3日生，住信阳市光山县。系康朋之妻。特别授权。
被告：朱金波，男，汉族，1991年9月8日生，住商水县。
原告康鹏诉被告朱金波交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康朋的委托代理人方易云到庭参加诉讼，被告朱金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日在省道206线商水县吉祥快捷宾馆处，被告朱金波驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告送往医院治疗，商水县公安交警大队作出豫公交认字（2016）第112号事故认定书认定被告朱金波负本次事故的主要责任。
被告朱金波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告康朋向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书。证明事故发生情况及被告负主要责任，原告次要责任。二、病历、诊断证明、住院票据、出院证（住院9天）、医疗费票据、费用总清单共计5280.41元。证明原告住院治疗花费情况及需护理人员；三、工作证明一份、工资表一份3张，证明原告的误工费为2028元；四、出租车发票50张，证明治疗产生的交通费500元。
被告未出庭质证也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月25日在省道206线商水县吉祥快捷宾馆处，被告朱金波驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，后送往医院治疗，商水县公安交警大队作出豫公交认字（2016）第112号事故认定书认定被告朱金波负本次事故的主要责任，原告康朋负次要责任。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元；农、林、牧、渔业为28849元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体受到伤害的应当进行赔偿。被告朱金波与原告康朋发生交通事故造成原告康朋受伤，此事故已经公安机关责任认定，被告朱金波负事故的主要责任，原告康朋次要责任。原告提交的工作证明一份及工资表一份3张，因原告未向本院提交其它相关证据相互印证，不予支持。此次交通事故给原告康朋造成如下损失：医疗费5280.5元，关于原告的误工费从2016年8月21日入院治疗至2016年8月30日出院，共计9天，误工费为711.3元（28849元÷365天×9天），护理费为751.6元（30482元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（9天×30元），营养费270元（9天×30元），关于交通费应酌定为200元为宜，以上共计7483.4元，因被告在此次事故中负主要责任，被告应承担的赔偿责任为5238.4元（7483.4元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金波于判决书生效后十日内赔偿原告康朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5238.4元；
二、驳回原告康朋的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3374号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告刘旭武，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李春刚与被告刘旭武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告刘旭武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2015年1月20日，被告刘旭武在原告经营的惠农生资经销处赊购种子7110.00元，当时约定还款时间2015年10月30日，逾期月利率1.5％，并为原告出具欠据一张，到期后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付种子款7110.00元，利息2133.00元共计9243.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告刘旭武向本院提交书面答辩意见称，原告卖给被告的玉米种子龙单32号是假种子，村里40多户买原告种子的都认定是假种子，所以没有给钱，因为原告卖的是假种子，导致玉米水分高没人收购，只能赊销给骗子肖连刚，现在也没有要到玉米款，这一切都是由于原告卖假种子造成的，李春刚应赔偿相应损失，2016年10月林福厚、绳长江因为李春刚卖假种子起诉到甘南县法院立案庭，申请到北京做种子鉴定，但是没有通知双方当事人到场，鉴定不符合法律程序，鉴定中只对种子真实性进行了鉴定，没有对纯度进行鉴定，要求补充鉴定，法院不予允许，鉴定程序存在严重违法问题，对于原告提出的利息，当时无约定，是原告自己填写的，应视为无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告在原告处赊购农资的事实，被告没有偿还货款；
二、证人王某出庭作证称，证人与李春刚系朋友关系，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚找证人和徐某去要过帐，一共有三十左右户，包括今天起诉这17户，庭审中原告对证人证言没有异议；
三、证人徐某出庭作证称，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚要不出来钱，找过证人去和李春刚一起去要过，包括今天起诉这17户。
被告刘旭武未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告刘旭武在原告李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年1月20日为原告出具7110.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项被告至今未予以偿还。
本院认为，原告李春刚与被告刘旭武之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将农资交付被告刘旭武，并已为原告出具欠据，被告应依约支付相应价款。对于被告提出的种子质量问题，被告虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但被告并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的利息问题，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭武于本判决生效后立即偿还原告李春刚农资款本金7110.00元及利息2133.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计9243.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴超越
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1347号
原告：李某。
被告：田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2016年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一六年九月二十日
书记员 张永峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初692号
原告：刘冬梅，女，1986年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓平，女，1958年12月13日�生，汉族。
被告：天一宝宝幼儿园。
负责人：高薇，该学校校长。
原告刘冬梅与被告天一宝宝幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人李晓平、被告天一宝宝幼儿园负责人高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年8月2日解除劳动关系；2、被告支付原告因解除劳动关系的经济赔偿金750元；3、被告支付原告额外经济补偿金375元；4、被告支付原告自2017年5月起至2017年7月期间因未签订劳动合同而应支付的二倍工资5700元。事实和理由：原告于2017年4月7日经应聘被招录到被告处工作�双方约定劳动报酬为每月1500元，但被告未与原告签订劳动合同。2017年7月12日，被告的校长高薇因其手表被盗向公安机关报警，并向公安机关陈述原告系犯罪嫌疑人，致使原告被公安机关带离学校并接受调查，给原告身心造成影响，原告接受调查后于当日回家休息。2017年8月2日，原告回到被告单位接受了被告校长高薇的道歉并与被告结算了工资，双方协议解除劳动合同。但被告拒绝给付原告因未签订劳动合同而应支付的二倍工资及经济补偿金，原告为维护自身合法权益，于2017年8月15日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告于2017年7月12日解除劳动关系，被告支付原告二倍工资差额部分3544.98元，原告不服，故诉至法院。
天一宝宝幼儿园辩称，原、被告应于2017年7月12日解除劳动关系。同时对原告诉请的经济补偿金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告通过招聘进入被告处从事保洁工作，工资1500元/月，双方未签订劳动合同。2017年7月12日，因被告单位内丢失物品，被告校长申请公安机关对原告进行调查，致使原告无法工作在家休息。2017年8月2日原告与被告经协商一致解除劳动关系，并于当日办理了离职手续并结算工资报酬。
另查明，2017年8月14日原告作为申请人向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2017年8月2日解除劳动关系；请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5700元；请求赔偿原告因解除劳动关系的经济补偿金750元及额外经济补偿金375元。2017年9月21日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字�2017）第197号仲裁裁决书，裁决原、被告于2017年7月12日解除劳动关系；被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额3544.98元；驳回原告其他仲裁请求。2017年4月7日至2017年7月12日期间的工资，被告按1500元/月已向原告支付完毕。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及当事人提供的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2017年4月入职在被告处工作，被告对此予以认可并实际向原告发放工资，故对原、被告之间存在劳动关系，本院予以认定。原告在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2017年5月至劳动关系解除之日止的二倍工资差额。本案中，被告抗辩称原告于2017年7月12日与其解除劳动关系，但未提交相关证据予以证明，同时被告在其申请公安机关对原告进行调查后亦未通知原告回到工作岗位，且被告实际于2017年8月2日与原告协商办理的离职手续并结算工资报酬，综上所述，被告的抗辩理由不能成立，应认定原、被告解除劳动关系的时间为实际办理离职手续的时间即2017年8月2日，故对原告主张被告支付2017年5月7至2017年8月2间的二倍工资差额应支持5244元（1500元/月÷21.75天×48天＋1500元/月÷21.75×14天×2），超出限额部分，不予支持。对于原告主张被告应给付解除劳动合同的经济补偿金，因被告自认系其申请公安机关对原告进行调查致使原告在被告处无法正常工作，于是与原告解除劳动关系，应属用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告主张被告支付经济补�金750元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付额外经济补偿金350元的诉请，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
确认原告刘冬梅与被告天一宝宝幼儿园于2017年8月2日解除劳动关系；
被告天一宝宝幼儿园于本判决生效之日起10日内支付原告刘冬梅未签订劳动合同的二倍工资差额5244元及经济补偿金750元；
驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天一宝宝幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1323民初715号
原告：谢某，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告谢某与被告解某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张召民、被告张某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行其与原告签订的合同义务，给付原告红砖款15750元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日原告与被告解某某签订了红砖买卖合同，双方约定原告以随行就市的价格出售红砖给被告，凭当时票据结账，并约定原告以五万块砖为起点出售给被告，第二次送砖时被告必须把第一次砖款结清，如被告工程结束被告把所欠砖款一次性付清，当时被告张某某作为担保人签字担保。后原告按约定于2016年1月3日、5日、6日分三趟向被告工地运送五万块砖，合计人民币15750元。可后来被告工程结束后原告向被告索要红砖款时被告便以各种理由推诿不愿给付，为此原告具状起诉至法院。
解某某未作任何答辩。
张某某辩称，事实存在，我作的担保，都是事实，我尽快让被告解某某还钱。
谢某向本院提交如下证据：
1．原告的身份证，证明原告的主体资格及自然状况。
2．夏楼镇火庙村委会证明一份，证明原告谢某与买卖合同及欠条上的谢满意是同一人。
3.买卖合同书，证明原、被告签订的买卖合同及约定内容。
4.欠条三张，证明原告向被告解某某运送红砖数量和所欠金额。
张某某发表质证意见为：四组均无异议。
张某某未向本院提交任何证据。
解某某在举证期内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的四组证据，来源真实、合法，且被告张某某均无异议，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年1月2日原告谢某（又名谢满意）与被告解某某签订了红砖买卖合同，双方约定以随行就市的价格出售给解某某，凭当时票据结账，并约定结账方式：谢某以五万块砖为起点出售给解某某，第二次送砖时解某某必须把第一次砖款付清，如解某某工程结束把所欠砖款一次性付清。张某某作为担保人签字确认。后谢某于2016年1月3日、5日、6日分三趟为解某某运送合计五万块砖，解某某向谢某出具欠款条三份，合计欠砖款15750元。
本院受理该案后，依法向被告解某某公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告解某某未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是:1.原告谢某要求被告解某某偿还欠款15750元的诉讼请求依法应否得到支持。2.被告张某某应否承担偿还责任。
1.原告谢某要求被告解某某偿还欠款15750元的诉讼请求依法应否得到支持。依照法律规定，依法成立的合同受受法律保护。原告谢某与被告解某某之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。原告如约向被告运送红砖，并经被告验收完毕，被告有义务按照约定支付货款。经双方凭票据结算，第一次送砖分为三批送完，共计5万块红砖，砖款合计15750元，该款已经被告解某某确认。因此，原告请求判令被告支付欠款15750元的诉求，本院予以支持。
2.被告张某某应否承担偿还责任。本案中，在谢某与解某某签订的买卖合同中，被告张某某仅在担保人处签字确认，未约定保证方式和保证期间，依法应视为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于解某某在出具欠条时未注明具体履行期限，且庭审中双方未能举证证明诉前谢某曾向解某某主张权利，因此，谢某向本院起诉之日即为向被告解某某主张权利之日，即主债务履行期届满之日。另，张某某对于欠款及担保事实均予以认可，因此谢某在保证期间内起诉主张张某某承担担保责任，符合法律规定，张某某依法应对解某某的欠款15750元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某欠款15750元，被告张某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告解某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1664号
上诉人（原审原告）：寿光众赢劳务有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道二号路南（东环与北外环交界处）。
法定代表人：张爱霞，经理。
委托诉讼代理人：陈璇,山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉华，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人寿光众赢劳务有限公司（以下简称寿光众赢公司）因与被上诉人冯玉华劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿光众赢公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁0783民初1362号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由冯玉华承担。事实与理由：1.被上诉人冯玉华并非上诉人寿光众赢公司职工，不应按6000元标准计算被上诉人冯玉华一次性伤残补助金以及停工留薪期工资；2.被上诉人冯玉华主张在寿光市化龙镇卫生院换药时支出23元，没有提供相应病历相对应。
冯玉华未提交书面答辩意见。
上诉人寿光众赢公司向一审法院起诉请求：1.判令寿光众赢公司不支付冯玉华各项工伤待遇款项；2.诉讼费由冯玉华承担。
一审法院认定事实：2012年12月，冯玉华到寿光众赢公司工作，2014年1月11日，冯玉华在工作过程中受伤，到寿光市人民医院住院治疗19天。后经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认冯玉华劳动能力障碍度为九级，无生活自理障碍。冯玉华支出医疗费5270.44元、鉴定费128元。后冯玉华申诉寿光市劳动人事仲裁委员会，要求寿光众赢公司支付冯玉华一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费228元、交通费1000元、鉴定费128元、二次手术费5270.44元。该仲裁委员会裁决：一、本案寿光众赢公司支付冯玉华医疗费5270.44元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、住院伙食补助费228元、鉴定费128元，共计176262.44元；二、驳回冯玉华其他仲裁请求。寿光众赢公司不服该裁决，诉至法院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第1128号仲裁裁决书、送达回证、（2014）寿民初字第4648号民事判决书、（2015）潍民一终字第426号民事判决书、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费结算票据、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，冯玉华系因公受伤，其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认，依法应当享受相应工伤保险待遇。寿光众赢公司未给冯玉华缴纳各项社会保险，故冯玉华应当享受的工伤保险待遇，由寿光众赢公司承担。冯玉华主张的住院伙食补助费228元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性伤残就业补助金50928元，寿光众赢公司无疑义，予以确认。寿光众赢公司对冯玉华提供的住院病案无异议，据此病案，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S82.0之规定，确认冯玉华的停工留薪期为9个月。寿光众赢公司主张冯玉华的停工留薪期为36个月，无相应依据，不予采纳。对于工资数额争议，应由用人单位承担举证责任，寿光众赢公司主张冯玉华月工资不是6000元，未提供证据证实，不予采信。按照冯玉华主张的月工资6000元计算，确认冯玉华的一次性伤残补助金为54000元（6000元/月×9个月）。冯玉华在庭审中主张停工留薪期为9个月，但其申请仲裁时要求6个月，仲裁委员会仲裁裁决后，亦未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故确认冯玉华的停工留薪期工资为36000元（6000元×6个月）。冯玉华在寿光市华龙镇卫生室换药支出23元，鉴定支出鉴定费128元，寿光众赢公司提出异议，该系冯玉华的合理支出，予以确认。综上，寿光众赢公司的诉讼请求不成立。依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光众赢公司支付冯玉华医疗费5270.44元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、住院伙食补助费228元、鉴定费128元，共计176262.44元。案件受理费5元，由寿光众赢公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人寿光众赢公司掌握被上诉人冯玉华发放工资的具体数额，上诉人寿光众赢公司对一次性伤残补助金以及停工留薪期工资计算标准有异议，但均未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人寿光众赢公司对被上诉人冯玉华在寿光市化龙镇卫生院换药支付23元有异议，但未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。上诉人寿光众赢公司否认与被上诉人冯玉华之间存在劳动关系，（2015）潍民一终字第426号判决书已认定上诉人寿光众赢公司与被上诉人冯玉华之间存在劳动关系，本院不再处理，一审认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人寿光众赢公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光众赢劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00874号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
被执行人华林慧、姜立民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案（2013）平民初字第02320号已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出对被执行人华林慧、姜立民的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第02320号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年八月二十日
书记员 李庚旭
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执667号
申请执行人王翔，汉族。
被执行人安红彬，男，汉族。
被执行人安广文，男，汉族。
本院在办理申请执行人王翔申请执行安红彬、安广文借款合同纠纷一案中，现已申请对被执行人所有财产进行分配。为此终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初469号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人董某龙（自报姓名），男，1982年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省嘉祥县，居住地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审；2016年9月20日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人董某龙犯污染环境罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人董某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人董某龙于2013年3月在惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村仕荣工业区内开设某五金厂，主要生产工艺是对五金铝件、铁件进行电泳加工，在生产过程中会因浸泡和清洗等生产工艺产生废水，产生的废水在未经任何环抱处理的情况下直接排放到厂外。2015年11月16日秋长派出所接群众举报联合惠州市惠阳区环境检测站前往该厂进行调查，当场抓获被告人董某龙等人，经对该厂车间废水排放口进行抽样检测，惠阳区环境检测站参照执行《电镀水污染物排放标准》出具监测报告认定，该厂排放的清洗废水中锌超标9.2倍、悬浮物超标2.2倍、PH值偏酸4.55个单位、化学需氧量11.1倍、镍超标3.1倍，上述报告已经广东省环境保护厅认可。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过、检测报告等。被告人董某龙在生产工具过程中未经处理直接超标排放含有重金属的废水，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董某龙对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月15日，被告人董某龙以其妻子李某的名义在惠州市惠阳区秋长维布村弦峰工业园注册成立惠州市惠阳区秋长某五金制品厂，经营范围为五金配件加工（不含电镀、电解、前处理、铸造），被告人董某龙是实际经营者。2013年3月起，被告人董某龙在没有环保资料且未经环保审批的情况下，在对五金铝件、铁件进行电泳加工时所产生的废水经简单的酸碱中和工艺后直接排放到厂外。2015年11月16日，公安机关接群众举报联合惠州市惠阳区环境检测站在该厂进行调查时当场抓获被告人董某龙，经对该厂车间废水排放口进行抽样检测，惠州市惠阳区环境检测站参照执行《电镀水污染物排放标准》出具监测报告认定，该厂排放的清洗废水中锌超标9.2倍、悬浮物超标2.2倍、PH值4.55个单位、化学需氧量11.1倍、镍超标3.1倍，上述报告已经广东省环境保护厅认可。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被告人董某龙供述；证人钟某、王某证言，辨认笔录；惠州市惠阳区环境监测站监测报告、广东省环境保护厅《关于对惠州市惠阳区环境监测站环测检字〔2015〕86a号监测报告认可的意见》、鉴定意见通知书现场勘查记录等证据证实并经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某龙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，其行为已构成污染环境罪。被告人董某龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人董某龙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新支行。住所地：宁波市高新区江南路582号。
代表人：汪前，该支行行长。
被执行人：陈海勇，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被执行人：林亚，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新支行与被执行人陈海勇、林亚金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行财产。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1451号
原告：宋大威，男，1996年1月5日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告宋大威诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋大威向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋大威与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋大威培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告宋大威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第217号
原告唐禄志，男，1945年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告谢崇建，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。
被告刘凤琼，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。
原告唐禄志诉被告谢崇建、刘凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员廖冰组成合议庭公开开庭进行了审理，欧仕强担任审判长，书记员韦世益担任法庭记录。原告委托代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告谢崇建、刘凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐禄志诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告均系大江村人，且是表兄弟关系，平时关系较好。被告谢崇建经营荔浦县花篢大江竹木加工厂期间，因资金周转困难，于2009年2月18日向原告借款4万元用于购买杉木板。借款未约定还款期限，只约定一年或半年结利息一次（口头约定月息一分即1%）。被告借款后共给付原告两年的利息，借款本金一直未还。由于被告经营受挫，外出躲债，原告多次到被告家追索借款未果，为此原告具状起诉，要求被告偿还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告谢崇建于2009年2月18日向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款4万元，用于收购杉木板，借款一年或半年结利息一次；2、2013年12月20日大江村委会证明一份，证实二被告自2010年外出后至今下落不明。
被告谢崇建、刘凤琼未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢崇建、刘凤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告谢崇建系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告经营荔浦县花篢大江竹木加工厂期间，因资金周转困难，被告谢崇建于2009年2月18日向原告借款4万元用于购买木材，并于当日向原告出具借条，并约定半年或一年结息一次，双方口头约定月利率为1%。被告借款后，给付原告利息至2011年2月，之后再未支付利息给原告。2010年二被告外出后至今下落不明。原告多次到被告家追索借款未果，因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告谢崇建向原告借款4万元，有被告谢崇建出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。被告谢崇建、刘凤琼系夫妻关系，被告谢崇建于夫妻关系存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告谢崇建、刘凤琼共同偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定的利率不违反法律规定，原告诉请被告依约向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢崇建、刘凤琼于本案判决生效后十日内共同偿还原告唐禄志借款本金4万元及利息（利息自2011年3月起按每月1%的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后之日止）。
本案受理费800元，由被告唐禄志、刘凤琼共同负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韦世益
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某甲，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人裴某某，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告人夏某某，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上述四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、裴某某、夏某某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵鸿杨、被告人陈某乙、裴某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲自2015年10月起，在上海市闵行区华漕镇华漕村河南XX号出租房内设置麻将桌，以“斗牛”形式聚众赌博并从中抽头牟利。被告人裴某某、夏某某、陈某乙先后受雇在赌场内洗牌，并收取好处费获利。2016年1月5日23时许，民警对上述赌场进行检查，当场查获被告人陈某甲、陈某乙、裴某某、夏某某及赌客焦某某、李某、黄某、张某、曹某某等人，扣押筒子麻将牌一副、赌资人民币910元。被告人陈某甲共获利人民币20,000余元。被告人陈某甲、陈某乙、裴某某、夏某某到案后，如实供述了上述开设赌场的事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、裴某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、李某、黄某、张某、曹某某的证言及相关辨认笔录，公安机关当场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及出具的案发简要经过，本院刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲开设赌场聚众赌博，被告人陈某乙、裴某某、夏某某受雇为陈某甲开设的赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。四名被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某乙起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、裴某某、夏某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某甲的辩护人以陈某甲具有坦白情节，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的赌资、赌具予以没收。六、追缴四名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4420号
原告：刘善国，男，生于1983年1月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告：冉学梅，女，生于1982年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告刘善国、冉学梅与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘善国、冉学梅到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘善国、冉学梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以200011元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为118.49平方米，房屋价款为200011元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款200011元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《抵押贷款合同》、《关于解除抵押登记的证明》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款200011元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘善国、冉学梅办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘善国、冉学梅支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额200011元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告刘善国、冉学梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初725号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：周某，男，1959年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周某在2005年4月29日向原告借款30000元，月利率8.37‰，到期日为2006年4月25日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金30000元及利息42439.25元。被告最后一次签收回执日期是2015年4月23日。经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还贷款本金30000元及利息42439.25元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2005年4月29日，被告周某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》向原告借款30000元，约定月利率8.37‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2006年4月25日。被告最后一次确认债务在2015年4月23日。借款到期后，周某拒不还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金30000元及利息42439.25元。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告周某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告周某欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款30000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告周某返还借款本金30000元及支付利息42439.25元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内偿还贷款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告周某在本判决生效后十日内支付利息42439.25元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执581号
申请执行人易汉芝，男，1966年7月1日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人湖北欣鑫石油设备有限公司，住所地江岸路11号。
法定代表人曹家生。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2016）第1089号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的29,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北欣鑫石油设备有限公司的银行存款人民币29,000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第73号
申请执行人孙加全，男，1983年12月23日出生，住张店区。
被执行人刘大鹏，男，1980年11月14日出生，住淄川区。
本案在执行孙加全诉刘大鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第73号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第16号
原告陈薇，女。
被告石勇，男。
原告陈薇与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈薇到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈薇诉称，被告以急需资金周转为由，于2012年10月11日向原告借款30000元，并立写借条给原告，约定在2012年11月5日归还。借款逾期后，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，请求被告归还借款35000元及利息8513.70元。
被告石勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，并立写借条给原告收执，承诺在2012年11月5日归还。借款期限届满后，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，请求被告偿还借款35000元及利息8513.70元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告石勇欠其借款30000元，有原告提供被告石勇立具的借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告双方未约定利息，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有法律依据，本院不予支持；应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石勇偿还原告陈薇借款本金30000元并支付利息（利息计算，以借款本金30000元为基数，自2012年11月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费762元，因适用简易程序审理减半收取为381元，由被告石勇负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费762元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一四年二月十八日
书记员 农燕新
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初416号
公诉机关温县人民检察院。
被告人范小波，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，中国银行温县支行职工，�温县。曾因酒后驾驶机动车辆于2016年3月被行政处罚；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审，5月25日被逮捕；2017年6月1日被取保候审，6月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人范小波犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、刘海欣，被告人范小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人范小波酒后驾驶小型汽车由南向北沿温县温沁路行驶至温县西梁所村西时被查获。经检验，范小波血液中酒精含量为115.94mg/100ml。
上述事实，被告人范小波在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及行政处罚决定书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人范小波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年6月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑�》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4476号
原告：陈小云，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：陈学良，安徽安友律师事务所实习律师。
被告：陈夫成，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：魏雪侠，女，汉族，住址同上，
原告陈小云与被告陈夫成、魏雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告陈夫成、魏雪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小云向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，当庭变更为按年利率6%计算，自借款到期之日起至还清款时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告认识多年，关系一直很好。2015年，被告家庭在大山魏楼开办石子厂期间向原告借款，原告于2015年10月22日、2015年11月26日、2016年7月22日分三次借给被告现金200000元，由被告陈夫陈立据，口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
陈夫成、魏雪侠未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：陈夫成、魏雪侠为夫妻。2015年，两被告在娄庄镇大山魏楼经营石子加工生意期间，先后三次向原告借款，其中，2015年10月22日借款20000元，约定还款日期为2016年10月22日，2015年11月26日借款100000元，约定还款日期为2016年11月26日，2016年7月22日借款80000元，约定还款日期为2017年1月22日。三次借款均由陈夫成分别出具借条。后经陈小云催要，两被告未还款。
本院认为，陈夫成因经营所需向陈小云借款，陈小云支付借款后，借款合同成立、有效，陈夫成应当按照约定还款。陈夫成所借款项未约定利息，原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈夫成的借款发生在其与魏雪侠夫妻关系存续期间，数额较大，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，魏雪侠也应承当还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫成、魏雪侠于本判决生效后十日内偿还原告陈小云借款200000元及利息（按年利率6%计算，其中20000元自2016年10月22日起，100000元自2016年11月26日起，80000元自2017年1月22日起，均计算至还清款时止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈夫成、魏雪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4476号原告：陈小云，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。委托代理人：陈学良，安徽安友律师事务所实习律师。被告：陈夫成，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：魏雪侠，女，汉族，住址同上，原告陈小云与被告陈夫成、魏雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告陈夫成、魏雪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小云向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，当庭变更为按年利率6%计算，自借款到期之日起至还清款时止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告认识多年，关系一直很好。2015年，被告家庭在大山魏楼开办石子厂期间向原告借款，原告于2015年10月22日、2015年11月26日、2016年7月22日分三次借给被告现金200000元，由被告陈夫陈立据，口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未还款。陈夫成、魏雪侠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈夫成、魏雪侠为夫妻。2015年，两被告在娄庄镇大山魏楼经营石子加工生意期间，先后三次向原告借款，其中，2015年10月22日借款20000元，约定还款日期为2016年10月22日，2015年11月26日借款100000元，约定还款日期为2016年11月26日，2016年7月22日借款80000元，约定还款日期为2017年1月22日。三次借款均由陈夫成分别出具借条。后经陈小云催要，两被告未还款。本院认为，陈夫成因经营所需向陈小云借款，陈小云支付借款后，借款合同成立、有效，陈夫成应当按照约定还款。陈夫成所借款项未约定利息，原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈夫成的借款发生在其与魏雪侠夫妻关系存续期间，数额较大，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，魏雪侠也应承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夫成、魏雪侠于本判决生效后十日内偿还原告陈小云借款200000元及利息（按年利率6%计算，其中20000元自2016年10月22日起，100000元自2016年11月26日起，80000元自2017年1月22日起，均计算至还清款时止）；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈夫成、魏雪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年十月二十四日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6754号
原告葛晶晶，女，汉族，住常州市金坛区。
被告张永忠，男，汉族，住常州市金坛区。
被告商维明，男，住常州市金坛区。
本院在审理原告葛晶晶诉被告张永忠、商维明民间借贷纠纷一案中，原告葛晶晶于2016年12月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告葛晶晶的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取680元、保全费420元，合计1100�，由原告葛晶晶负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4546号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：刘尊高，男，1977年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告丰县名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业公司）与被告刘尊高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名仕物业公司的委托诉讼代理人吕言俊、王爱芝，被告刘尊高的委托诉讼代理人张海华、胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名仕物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘尊高给付原告物业管理费1960元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在丰县名仕花园2幢3单元301室居住，原告为其提供物业管理服务。被告自2013年7月至2016年7月欠物业费1960元，原告多次催要无果。
刘尊高辩称，1、答辩人于2013年与原告解除了物业服务关系，因为答辩人居住房屋下水不能疏通，多次找到原告要求维修，原告对此不理，致使答辩人无法正常使用该房屋；2、该房屋因下水问题不能正常使用，答辩人已长达四年没有在该房居住，原告要求被告支付物业管理费无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：刘尊高系丰县名仕花园小区2号楼3单元301室业主，其房屋建筑面积为138.45平方米。自2008年入住该小区后，刘尊高2013年7月1日前物业费均按期缴纳，自2013年7月1日起未交纳物业服务费。2014年1月1日，丰县名仕花园小区业主委员会与名仕物业公司签订《丰县名仕花园小区物业管理委托服务合同》（以下简称“物业服务合同”），约定物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.35元计收。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付物业服务费用。
第一、关于原被告物业服务关系是否成立的问题。原告提交的《名仕花园前期物业管理服务协议》并非刘尊高本人签字，对此本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，原被告虽未签订书面物业服务协议，但名仕物业公司为刘尊高提供了物业服务，刘尊高本人接受，且2013年7月1日前的物业费均按期缴纳，应视为双方物业服务关系成立。2014年1月1日，丰县名仕花园小区业主委员会与名仕物业公司签订的《丰县名仕花园小区物业管理委托服务合同》合法有效，对业主刘尊高具有约束力。
第二、关于物业服务费数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告应收取的费用为：1、物业服务费：2014年1月1日之前的物业管理费收费标准参照原告提交的《名仕花园前期物业管理服务协议》约定，按建筑面积每平方米0.3元计收，2014年1月1日之后的物业管理费应当按照物业服务合同约定，按建筑面积0.35元计收，故物业服务费为1703元（138.45×0.3×6+138.45×0.35×30）；2、生活垃圾处理费：名仕物业公司提交的丰县人民政府下发的《丰县城市生活垃圾处理费征收和管理暂行办法》，明确规定征收主体为县城市管理局，且未委托名仕物业公司代为收取，故名仕物业公司其无权向刘尊高主张该项费用，本院对该费用不予支持；3、公共能耗费：原告主张公共能耗费每户每年60元，有其提交的物业服务合同及丰县名仕花园小区业主委员会出具的收费证明予以证实，本院予以支持。原告提交的前期物业服务协议未约定该收费项目，故本院确定该收费项目从2014年1月1日起计算至2016年6月30日，计150元（60÷12×30）。以上费用合计为1853元。名仕公司已为业主刘尊高提供物业服务，刘尊高不得以不经常在房屋居住为由拒付物业费。另，刘尊高所述下水道问题不属于本案解决的范围，其可另行主张权利。综上，刘尊高应当支付物业服务费1853元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘尊高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县名仕物业管理有限公司支付物业服务费1853元；
二、驳回原告丰县名仕物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘尊高负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2935号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《约定》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《约定》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《约定》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《约定》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《约定》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《约定》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《约定》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《约定》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《约定》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《约定》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《约定》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11177号
原告程涛，男，1985年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卢新华，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程涛诉被告卢新华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告程涛未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3025号
原告李忠山，男，1958年10月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告李忠山诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠山对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第421号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙（曾用名陈宗秘）。
二上诉人共同委托代理人付某、李某甲。
被上诉人（原审原告）某合作社。
法定代表人李某乙。
委托代理人徐某。
上诉人陈某甲、陈某乙因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1999年12月，原告满硐供销社与被告陈某甲、陈某乙达成口头协议，约定原告将供销社供销社商场门市二间租赁给被告陈某甲、陈某乙使用，租赁费为每年6000元，租赁期限为一年。合同签订后，被告陈某甲、陈某乙向原告满硐供销社交纳1999年的房租费6000元，原告方将供销社商场门市二间交给被告陈某甲、陈某乙使用。2003年，被告陈某甲在未经原告同意下，强行搬进商场后院原面粉厂二间办公室内居住、使用。约定到期后，原告方多次向被告追要房租，要求被告搬出房屋，被告陈某甲、陈某乙拒不交纳房租及搬出房屋，一直使用至今。另查明，2009年11月1日，被告陈某甲又同原告满硐供销社签订协议书，协议内容为，被告陈某甲为满硐供销社职工，因满硐供销社长期拖欠工资和养老保险待遇，为保障本单位职工的基本生活。经研究，为照顾职工，满硐供销社以本单位商场门市房二间无偿出租给被告使用，并达成协议；一、满硐供销社将位于商场门市房北起第七、八间供被告无偿使用。二、使用期限15年，从2009年11月1日至2024年11月1日止。三、签订本协议后满硐供销社不再向被告收取租赁费，被告陈某甲不再向满硐供销社主张工资权利和社会养老保险待遇问题。并由被告陈某甲签名，满硐供销社加盖公章，和时任满硐供销社主任伊某签名。
原审法院认为，原告将供销社商场门市二间租赁给陈某甲、陈某乙使用，口头约定租赁期限为一年，双方按照约定履行合同义务。现约定已经到期。被告继续使用租赁房屋，被告又未续交纳租赁费，原告满硐供销社又多次向二被告追要房租，要求二被告搬出房屋，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同。原告满硐供销社可以随时解除合同。被告继续使用租赁房屋，侵犯了原告的房屋所有权和使用权，被告应当将占有的房屋返还给原告，故原告方要求被告停止侵权、排除妨碍，立即搬出所占有的商场门市房二间的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告陈某甲在未经原告同意下，强行搬进商场后院原面粉厂二间办公室内居住、使用。侵犯了原告的房屋所有权和使用权，被告陈某甲应当将占有的房屋返还给原告，故原告方要求被告陈某甲停止侵权、排除妨碍，立即搬出所占有的商场后院原面粉厂二间办公室的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。二被告在未签订书面租赁合同和续交纳租赁费的情况下，又占有原告方房屋至今12年之久，给原告方某成经济损失，应当按照每年房租6000元予以赔偿，故原告要求被告赔偿经济损失72000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，应予支持。二被告辩称，原告将供销社商场门市二间租赁给陈某甲、陈某乙使用，口头约定为十年，租金为6000元，被告陈某甲、陈某乙辩称，2009年11月1日，被告陈某甲又与原告满硐供销社签订协议书，因原告满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资未还，由被告陈某甲使用房屋15年，被告放弃满硐供销社拖欠被告个人养老保险金、工资用来折抵租金。现被告合法使用，不存在侵权和违约。对此，一审法院认为，该协议书是用拖欠被告个人养老保险金、工资抵偿租金。拖欠被告工资没有证据证明具体数额，养老保险金应当由单位和个人按照各自负担的比例向劳动部门缴纳，而不应抵扣房租。原告满硐供销社签订合同未向上级供销部门备案，与被告陈某甲签订了协议书，损害了其他供销社职工的合法权益，损害了满硐供销社的集体利益，故该协议书是无效协议。被告提供其抗辩，因该协议书不具有合法性，故对该证据不予采信。经调解双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起十日内将占用原告嘉祥县满硐供销社商场门市二间返还并搬出。二、被告陈某甲于判决生效之日起十日内将占用原告嘉祥县满硐供销社商场后院原面粉厂二间办公室返还并搬出。二、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥县满硐供销社房屋占有期间经济损失72000元。案件受理费2200元，由被告陈某甲、陈某乙负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈某甲、陈某乙不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人于1999年12月将两间门市房租赁给二上诉人使用，以及上诉人陈某甲于2003年强行搬进二间办公室均属事实不清，上诉人陈某甲系上诉人陈某乙的父亲，实际使用房屋的是上诉人陈某甲，一审法院判令陈某乙返还房屋、赔偿损失，没有任何依据。上诉人在一审提交的满硐供销社与陈某甲签订的协议系有效协议。被上诉人在一审起诉时是要求解除合同，支付拖欠的租赁费和损失，被上诉人其后书面变更诉讼请求要求停止侵权，排除妨害，合同纠纷和侵权纠纷是完全不同的法律关系，一审法院不应准许被上诉人变更诉讼请求，一审法院在庭审时亦免除了被上诉人的举证责任，在程序上对上诉人是不公平的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某合作社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，上诉人即原审第二被告应为陈某乙而非陈某丙，男，1970年9月8日出生，农民，公民身份号码：××，住嘉祥县满硐乡北山村。
二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，二上诉人于1999年12月租赁满硐供销社商场门市房两间并约定租赁期限为一年，2003年上诉人陈某甲在未经被上诉人同意下强行搬进商场后院原面粉厂二间办公室居住、使用，一审法院对该事实认定并无不当。租赁合同到期后，上诉人继续占有、使用涉案门市房，双方在此期间应系不定期租赁合同，被上诉人可随时解除合同，上诉人应当支付给被上诉人所拖欠的房屋租金及占有期间的经济损失，一审法院认定事实清楚，在此基础上针对被上诉人在一审时的诉讼请求作出判决，并无不当。关于上诉人提交的满硐供销社与陈某甲于2009年11月1日签订的协议书，一审法院经审查认为，拖欠陈某甲工资没有证据证明具体数额，养老保险金应当由单位和个人按照各自负担的比例向劳动部门缴纳，而不应抵扣房租。满硐供销社签订合同未向上级供销部门备案，与陈某甲签订协议书，亦损害了其他供销社职工的合法权益，损害了满硐供销社的集体利益，故该协议书是无效协议。经本院审查，一审法院认定该协议书无效并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 楚亭亭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终375号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：佟娜，女，1990年12月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人佟娜、邱杨融资租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇通公司在原审时诉称：2014年11月13日，邱杨与汇通公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定邱杨以融资租赁的方式租赁汇通公司丰田牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金3298.78元。但自2015年11月起，虽经汇通公司多次催缴，邱杨仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，邱杨连续二期未向汇通公司支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；邱杨应承担汇通公司因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，邱杨夫妻双方应共同承担还款责任。请求：1.判令邱杨、佟娜向汇通公司支付租金82469.5元；2.判令邱杨、佟娜向汇通公司支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为5217.35元，以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）；3.判令汇通公司就邱杨、佟娜抵押给汇通公司的车牌号为×××的丰田牌车辆享有优先受偿权；4.判令邱杨、佟娜承担本案汇通公司聘请律师的费用3000元；5.判令邱杨、佟娜承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：原审法院于2016年10月12日受理后，因汇通公司不能提供佟娜、邱杨准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定佟娜、邱杨的送达地址，致使本案送达不能。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定：驳回汇通公司的起诉。案件受理费2067元，全部退回汇通公司。
汇通公司上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由:1.上诉人全额交纳了案件受理费，原审法院却按照简易程序审理，且未告知上诉人，程序严重违法。2.上诉人已经提供了被上诉人的准确送达地址，原审法院无法直接送达或者留置送达，应当将案件转为普通程序审理。3.原审中上诉人已经提交了被上诉人的身份信息及住址，被告明确，符合立案条件。4.双方在合同中已经约定了送达地址，原审法院已向该地址邮寄送达，应视为合法送达。5.依据民事诉讼法的规定，用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，应公告送达。原审法院驳回上诉人的起诉，程序违法。
本院认为：汇通公司与邱杨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条第三款约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄所造成的一切法律后果由乙方自行承担。”以上说明双方在合同中已经约定了邱杨的送达地址。同时，汇通公司在立案时提交了邱杨与佟娜的身份证复印件。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，在汇通公司已经提供了邱杨、佟娜的准确送达地址的情况下，原审适用简易程序审理本案，仍不能向邱杨、佟娜送达应诉通知书，应将本案转入普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，在依据汇通公司提供的地址均无法送达的情况下，可以向邱杨、佟娜公告送达应诉通知书等。综上，本案符合起诉条件，原审以汇通公司未提供邱杨、佟娜的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1446号民事裁定；
二、本院指令长春市双阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终375号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：佟娜，女，1990年12月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人佟娜、邱杨融资租赁合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇通公司在原审时诉称：2014年11月13日，邱杨与汇通公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定邱杨以融资租赁的方式租赁汇通公司丰田牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金3298.78元。但自2015年11月起，虽经汇通公司多次催缴，邱杨仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，邱杨连续二期未向汇通公司支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；邱杨应承担汇通公司因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，邱杨夫妻双方应共同承担还款责任。请求：1.判令邱杨、佟娜向汇通公司支付租金82469.5元；2.判令邱杨、佟娜向汇通公司支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为5217.35元，以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）；3.判令汇通公司就邱杨、佟娜抵押给汇通公司的车牌号为×××的丰田牌车辆享有优先受偿权；4.判令邱杨、佟娜承担本案汇通公司聘请律师的费用3000元；5.判令邱杨、佟娜承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：原审法院于2016年10月12日受理后，因汇通公司不能提供佟娜、邱杨准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定佟娜、邱杨的送达地址，致使本案送达不能。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定：驳回汇通公司的起诉。案件受理费2067元，全部退回汇通公司。汇通公司上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由:1.上诉人全额交纳了案件受理费，原审法院却按照简易程序审理，且未告知上诉人，程序严重违法。2.上诉人已经提供了被上诉人的准确送达地址，原审法院无法直接送达或者留置送达，应当将案件转为普通程序审理。3.原审中上诉人已经提交了被上诉人的身份信息及住址，被告明确，符合立案条件。4.双方在合同中已经约定了送达地址，原审法院已向该地址邮寄送达，应视为合法送达。5.依据民事诉讼法的规定，用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，应公告送达。原审法院驳回上诉人的起诉，程序违法。本院认为：汇通公司与邱杨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条第三款约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄所造成的一切法律后果由乙方自行承担。”以上说明双方在合同中已经约定了邱杨的送达地址。同时，汇通公司在立案时提交了邱杨与佟娜的身份证复印件。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，在汇通公司已经提供了邱杨、佟娜的准确送达地址的情况下，原审适用简易程序审理本案，仍不能向邱杨、佟娜送达应诉通知书，应将本案转入普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，在依据汇通公司提供的地址均无法送达的情况下，可以向邱杨、佟娜公告送达应诉通知书等。综上，本案符合起诉条件，原审以汇通公司未提供邱杨、佟娜的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1446号民事裁定；二、本院指令长春市双阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一七年一月二十日书 记 员 吴雨航
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1508号
原告：郭涛,男。
原告：郭海涛,男。
原告：郭建军,男.
原告:郭建设,男。
原告：郭继荣,女。
原告：郭建国,男。
上述六原告的委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王桂英，女。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在�理原告郭涛、郭海涛、郭建军、郭建设、郭继荣、郭建国与被告王桂英共有物分割纠纷一案中，原告郭涛、郭海涛、郭建军、郭建设、郭继荣、郭建国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛、郭海涛、郭建军、郭建设、郭继荣、郭建国申请撤回对被告王桂英的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭涛、郭海涛、郭建军、郭建设、郭继荣、郭建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郭涛、郭海涛、郭建军、郭建设、郭继荣、郭建国承担。
审判员 张涛
二〇一七年七月�七日
书记员 李婧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保868号
申请执行人：刘骥，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路（红卫街）。
法定代表人：刘庆祥。
被申请执行人：王得辉，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院于2017年9月20日作出（2017）冀0929民初3856号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款29.33万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人：王得辉、黑龙江庆祥房地产开发有限公司或其分支机构的账户存款29.33万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莎莎