福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2903号
原告（反诉被告）李录兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告马昌建，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人魏云，总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人庄锦，福建元一律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李录兵与被告马昌建、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋公司）及被告（反诉原告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人徐华娇，被告马昌建委托代理人谢永健、太平洋公司委托代理人陈淑艳，被告（反诉原告）平安公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录兵诉称，2015年11月12日22时45分许，马昌建驾驶闽AXA5**号小型普通客车沿花溪中路东侧道路由南往北行驶至花溪中路公园道一号小区门口路段处，遇前方梁晓琼驾驶闽ARW6**小型越野客车在该路段停车等待，闽AXA5**小型普通客车左转弯超越闽ARW6**小型越野客车进入小区路口时，李录兵驾驶无牌二轮电动车沿花溪中路西侧道路由北往南行驶至该路段向左避让马昌建驾驶的闽AXA5**车辆，车头撞上梁晓琼驾驶的闽ARW6**小型越野客车车头，造成李录兵摔倒受伤及闽ARW6**小型越野客车、无牌二轮电动车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，马昌建负事故主要责任，李录兵负事故次要责任，梁晓琼无责任。事发后，原告李录兵被送至福建省立医院南院（金山医院）治疗，住院19天，出院诊断：右髌骨下缘撕脱性骨折伴髌韧带断裂、右膝关节脱位、右前后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右侧胫骨外侧平台前缘骨折、右股骨内髁骨挫伤、右拇趾趾跖关节脱位、左手中指皮肤裂伤、多处软组织损伤。2016年3月17日，原告以“外伤后左手疼痛、出血、活动受限12小时”为主诉至福建省立医院南院（金山医院）住院治疗9天，出院诊断：左手示指中节不全离断伤、左手拇指末节指骨骨折、右手第一掌骨骨折、多处软组织损伤、右膝关节损伤、右髌骨骨折术后、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带、侧副韧带损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李录兵伤残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。闽AXA5**小型普通客车交强险及商业三者险由被告太平洋公司承保，闽ARW6**小型越野客车交强险由被告平安公司承保，本案事故发生在上述保险期间内，上述两被告应承担相应赔偿责任。故诉请判令：被告马昌建赔偿原告医疗费29111.44元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费8492元、伤残赔偿金73446.5元（包括被扶养人生活费6896.5元）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元、误工费21333元、交通费600元、财产损失500元，合计146982.94元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；被告平安公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马昌建辩称，一、其所有的闽AXA5**号小客车已在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险（保额1000000元，已投保不计免赔率特约险），且本案事故中闽ARW6**号无责任车辆在被告平安公司处投保了交强险，平安公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其所承担部分均属于保险赔付范围。二、原告李录兵负事故次要责任，超过交强险限额部分应自行承担30%。三、原告医疗费中的非医保部分请求从交强险医疗费用限额11000元（闽AXA5**号车辆10000元＋闽ARW6**号车辆1000元）内优先列支。四、原告负事故次要责任，所主张精神损害抚慰金明显过高，并请求精神损害抚慰金从两车交强险限额中优先列支。五、司法解释已明确人身损害误工期计算至定残前一天，原告自行委托的误工期鉴定非确定本案损失标的必要费用，该项鉴定费用应由原告自行承担。六、保险公司的诉讼费不赔主张，与民事诉讼法、人民法院诉讼费收费办法规定不符，不能成立。七、原告各项诉请，请求依法认定。
被告太平洋公司辩称，一、本案肇事的两辆车均投保了交强险，原告损失应优先在交强险限额内赔付，赔偿总额未超出交强险限额部分应按比例承担。二、原告诉请各项损失异议如下：医疗费中62元、642.12元的门诊收费票据在原告未提交门诊病历及用药清单情况下，不能证明系因事故支出，应不支持；18538.39元医疗费在无医疗费发票情况下，不予赔偿；8712.31元、1152.62元的医疗费系治疗非本起事故产生，应由原告自行承担；伙食补助费按原告治疗本起事故的住院19天以30元／天计算为570元；营养费酌定1000元；原告未举证证明其有雇佣护工及护理人员收入情况，认可原告为家庭护理，护理人数一人，护理费以住院19天按96.18元／天计算为1827.42元；原告未提交充足证据证明其收入来源及收入情况，误工费应按96.18元／天计算至定残前一天（128天）为12331.04元；原告未提交交通费票据，鉴于原告有受伤，交通费酌定500元；原告未提交充足证据证明事故前一年经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按原告户籍性质确认为农村居民纯收入标准计算，为27586元；原告并未被确认为劳动能力丧失，被扶养人生活费应不予支持；精神损害抚慰金应调整为5000元；财产损失诉请无依据；依据交强险及商业三者险保单约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。三、在上述第二点答辩基础上，其在交强险以外承担10%的商业险赔偿责任。四、其已垫付10000元，应扣除。
被告平安公司辩称，一、其所承保闽ARW6**小型越野客车在事故中无责任，其仅在交强险无责任赔偿范围内对原告损失承担1／11的赔偿责任。二、原告诉请各项损失异议如下：医疗费、伙食补助费、营养费在无责任医疗赔偿限额内承担1000元；无责任死亡伤残赔偿限额中，护理费认可2240元，误工费认可2096元，伤残赔偿金认可27586元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，被扶养人生活费不予认可，以上共计认可45222元，乘以1／11为4111.09元；原告未提供财产损失票据，不予认可，即便法院支持财产损失，其在无责任财产损失赔偿限额内最多承担45.45元；其非事故侵权人，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围。综上，其在无责任交强险限额内最多承担5156.54元（1000＋4111.09＋45.45）。三、其已向原告先行垫付医疗费10000元，扣减其无责任限额内所承担的5156.54元，原告应向其返还4843.46元。四、其所承保的闽ARW6**号车辆车花费修理费62443元，该车在事故中无责任，而原告负事故次要责任，原告应赔偿车辆损失12188.6元（62443-1500）20%。
反诉原告平安公司诉称，2015年11月12日22时45分许，马昌建驾驶闽AXA5**小型客车沿花溪中路东侧道路由南往北行驶至花溪中路公园道一号小区门口路段处，遇前方梁晓琼驾驶闽ARW6**小型越野客车在该路段停车等待，闽AXA5**小型客车左转弯超越闽ARW6**小型越野客车进入小区路口时，恰遇反诉被告李录兵驾驶无牌二轮电动车沿花溪中路西侧道路由北往南行驶至该路段向左避让闽AXA5**车辆，电动车车头撞上梁晓琼驾驶的闽ARW6**小型越野客车车头，造成反诉被告李录兵摔倒受伤及闽ARW6**小型越野客车、无牌二轮电动车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，马昌建负主要责任，反诉被告李录兵负次要责任，梁晓琼无责任。根据反诉原告对反诉被告李录兵诉请的答辩意见，反诉原告已向反诉被告李录兵垫付医疗费10000元，扣减反诉原告在无责任限额内承担的5156.54元，反诉被告还应返还反诉原告4843.46元。另，其所承保的闽ARW6**号车辆花费修理费62443元，且其已于2015年12月21日在车辆损失险项下向闽ARW6**号车辆车主梁晓红赔付了62443元，并由梁晓红向其出具了权益转让书，授权其在理赔金额范围内代位行使对第三人的赔偿请求权，故根据反诉被告负事故次要责任情况，反诉被告应赔偿反诉原告车辆损失12188.6元（62443-1500）20%。综上，诉请判令反诉被告李录兵赔偿反诉原告车辆损失12188.6元，并返还垫付款4843.46元；反诉被告李录兵承担全部诉讼费用。
反诉被告李录兵辩称，对闽ARW6**号车辆的维修损失无异议。但反诉原告计算反诉被告各项损失缺乏依据，应以反诉被告所诉请各项损失为依据计算需返还给反诉原告的垫付款。
被告马昌建、太平洋公司辩称，反诉诉请与其无关。
经审理查明，2015年11月12日22时45分许，被告马昌建驾驶其自有的闽AXA5**号小型普通客车，沿花溪中路东侧道路由南往北行驶至花溪中路公园道一号小区门口路段，遇前方梁晓琼驾驶闽ARW6**小型越野客车在该路段停车等待，闽AXA5**小型普通客车左转弯超越闽ARW6**小型越野客车进入小区路口，李录兵驾驶无牌二轮电动车沿花溪中路西侧道路由北往南行驶至该路段向左避让马昌建驾驶的闽AXA5**车辆时车头撞上梁晓琼驾驶的闽ARW6**小型越野客车车头，造成李录兵摔倒受伤及闽ARW6**小型越野客车、无牌二轮电动车受损的交通事故。2015年11月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：马昌建负事故主要责任，李录兵负事故次要责任，梁晓琼无责任。2015年11月13日，李录兵因入院6小时前，外伤致右膝部疼痛、肿胀、活动受限至福建省立医院南院（金山医院）门诊及住院治疗（住院19天），花费医疗费19242.51元；2015年12月2日出院诊断：右髌骨下缘撕脱性骨折伴髌韧带断裂、右膝关节脱位、右前后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右侧胫骨外侧平台前缘骨折、右股骨内髁骨挫伤、右拇趾趾跖关节脱位、左手中指皮肤裂伤、多处软组织损伤；出院医嘱：继续石膏外固定，门诊复查，适时拆除石膏，逐步锻炼，定期复查，必要时右膝后交叉韧带重建。2016年3月17日，李录兵因入院12小时前，外伤致左手割伤，左手疼痛剧烈、流血，左手食指中段端指节不全离段等，以“外伤后左手疼痛、出血、活动受限12小时”为主诉至福建省立医院南院（金山医院）住院治疗9天，花费医疗费9868.93元；2016年3月26日出院诊断：左手食指中节不全离断伤、左手拇指末节指骨骨折、右手第一掌骨骨折、多处软组织损伤等：出院医嘱：出院后2-3天定期伤口换药，伤后14天拆线，伤后1月内注意抬高患肢、断端保暖、禁烟酒，出院继续石膏托外固定4-6周，2-3周复查X线，2-3月内禁负重等。原告治疗期间，被告太平洋公司向原告垫付了10000元，被告平安公司向原告垫付了10000元。2016年3月19日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李录兵损伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告为此支出鉴定费1600元。闽AXA5**小型普通客车交强险及商业三者险（保额100000元，已投保不计免赔率特约险）由被告太平洋公司承保；闽ARW6**小型越野客车交强险由被告平安公司承保，本案事故发生在上述车辆保险期间内。事发后，闽ARW6**号车辆所有人梁晓红因维修该车支出维修费62443元。因梁晓红已就闽ARW6**号车辆向被告平安公司投保了车辆损失险，被告平安公司于2015年12月21日向梁晓红全额赔付了维修费62443元，梁晓红签署机动车辆保险权益转让书，将已获赔车辆维修费62443元的追偿权转移给被告平安公司。
本院认为，被告马昌建驾驶自有小型客车超越梁晓琼所驾驶处于停车等待状态小型越野车进入小区路口时，致骑行电动车的李录兵为避让马昌建车辆而撞上梁晓琼所驾驶车辆，造成李录兵受伤及梁晓琼驾驶车辆、电动车受损，该事故经交警部门认定，被告马昌建负事故主要责任，原告李录兵负事故次要责任，梁晓琼无责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。原告诉请各项损失认定如下：2015年11月13日至12月2日期间的医疗费19242.51元，有收费票据、票据存根证明、每日清单等予以证实，其中门诊642.12元、62元的收费票据系在上述治疗期间支出，住院18538.39元的票据存根体现有患者李录兵姓名及相应票据号、明细，均可与原告就诊的入院记录、病历记录、出院小结吻合，证实上述医疗费19242.51元系李录兵因治疗本案交通事故损伤支出，本院予以支持，被告太平洋公司抗辩上述医疗费不予承担，本院不予支持；2016年3月17日至3月26日期间的医疗费9868.93元，系原告入院12小时前外伤致左手割伤的治疗支出，与第一次治疗最后出院日（2015年12月2日）出院小结上所记载病情不一致，亦无关联，本院不予支持；原告因治疗本案事故所致伤情住院治疗19天，住院伙食补助费按50元／天计算为950元；原告因事故致右髌骨下缘撕脱性骨折伴髌韧带断裂、右前后交叉韧带断裂等损伤，伤情构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；原告所提供房屋租赁合同、居住证明体现其于2014年2月起就暂住于仓山区金霞小区14幢706单元，但上述出租屋产权却于2014年8月才登记在出租人郭中富名下，郭中富向本院陈述的出租时间亦与原告所提交证据不一致，且出租人郭中富的身份、签名与租赁合同上出租人“郭忠富”不一致，原告所提交证据与事实相悖，无法证实其居住于仓山区金霞小区14幢706单元的情况，结合原告户口簿载明其系农业家庭户的情况，原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按13793元／年计算，原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为27586元（13793元／年20年10%）；原告未举证证实其因本案事故丧失劳动能力情况，其诉请被扶养人生活费6896.5元，本院不予支持；原告因本案事故伤情于福州住院19天，其诉请住院期间护理费按148元／天计算未超出本院所在地相应标准，本院予以支持，经鉴定，原告护理期为90日，原告系农村户籍，出院后护理费本院酌定60元／天，护理费为7072元［148元／天19天＋60元／天（90天-19天）］；原告所提供误工证明无工作单位营业执照、工资流水等证据佐证，无法证实其工作及误工情况，其诉请误工费按5000元／月计算，本院不予支持，原告户籍系农村，误工费应按96.18元／天计算，事发时（2015年11月12日）至原告定残日（2016年3月19日）前一天共计128天，误工费为12311.04元（96.18元／天128天）；原告因事故致右髌骨下缘撕脱性骨折伴髌韧带断裂、右前后交叉韧带断裂等损伤，伤情构成十级伤残，精神受到一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定8000元；考虑交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告就诊情况，原告诉请600元，本院予以支持；鉴定费1600元系实际支出，本院予以支持；财产损失500元无证据证实，本院不予支持。
上述损失中医疗费用赔偿限额项下费用共计21692.51元（包括医药费19242.51元、住院伙食补助费950元、营养费1500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计55569.04元（包括残疾赔偿金27586元、护理费7072元、误工费12311.04元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元）。闽AXA5**、闽ARW6**车辆交强险分别由被告太平洋公司、平安公司承保，闽AXA5**、闽ARW6**车辆驾驶人分别负事故主要责任、无责任，被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，被告平安公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔付原告60517.3元（10000元＋55569.04元10／11），扣除其已垫付的10000元，还应支付原告50517.3元；被告平安公司应在交强险限额内赔付原告6051.74元（1000元＋55569.04元1／11），扣除其已垫付的10000元，被告平安公司实际多支付3948.26元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分10692.51元，闽AXA5**车辆驾驶人马昌建与原告分别承担事故主、次责任，且分属机动车、行人，故马昌建应承担8554元（10692.51元80%），原告应承担2138.51元；但马昌建已就闽AXA5**车辆向被告太平洋公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，被告太平洋公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对马昌建所承担的8554元予以赔付。鉴定费1600元不属于保险赔付范围，应由马昌建承担1280元（1600元80%），原告承担320元。
反诉原告平安公司已向闽ARW6**车辆所有人梁晓红全额赔付该车维修费62443元，且梁晓红将该维修费的追偿权转让给反诉原告平安公司，反诉原告平安公司诉请反诉被告李录兵承担车辆维修费，本院予以支持。因闽AXA5**车辆驾驶人马昌建与反诉被告李录兵分别承担事故主、次责任，故扣除闽AXA5**车辆交强险承保单位被告太平洋公司应在财产损失赔偿限额2000元内承担的赔偿责任后，反诉被告李录兵应承担车辆维修费12088.6元（62443元-2000元）20%。
综上，被告太平洋公司应支付原告（反诉被告）李录兵赔偿款59071.3元（50517.3元＋8554元），原告（反诉被告）李录兵应向被告（反诉原告）平安公司支付16036.86元（多垫付款3948.26元＋车辆维修费12088.6元），被告（反诉原告）平安公司请求原告（反诉被告）李录兵应向其支付的款项从被告太平洋公司应支付给原告（反诉被告）李录兵的赔偿款中抵扣后，由被告太平洋公司直接向其返还合理，本院予以支持，故被告太平洋公司实际应支付原告（反诉被告）李录兵43034.44元（59071.3元-16036.86元），并向被告（反诉原告）平安公司返还16036.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内支付原告李录兵43034.44元，并向反诉原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司返还16036.86元；
二、被告马昌建于本判决生效之日起十日内支付原告李录兵1280元；
三、驳回原告李录兵的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉诉讼费3240元，适用简易程序减半收取1620元，由原告李录兵负担765元，由被告马昌建负担855元。反诉诉讼费56.5元（已减半收取）由反诉被告李录兵负担。被告、反诉被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田润泽