wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第44号
原告孙晓兵，男.
委托代理人项愚山，男，1952年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号，代理权限为一般诉讼代理。
被告张勇，男.
原告孙晓兵与被告张勇民间借贷纠纷�案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员罗珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓兵的委托代理人项愚山到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，2013年9月21日，被告张勇以资金周转困难为由向原告借款18000元，并出具借条一张，口头约定一个月内归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院：请求法院判令被告偿还原告借款18000元及利息，并承担因被告违约所产生的诉讼费用及其他费用。
被告张勇口头答辩称，向原告借款18000元是事实，但现在暂无能力偿还，并提出被告已抵押了一台车在原告处，且不同意以车折现来偿还借款，要求原告返还车辆。
经审理查明，2013年9月21日，被告张勇以资金周转困难为由找原告孙晓兵借款，并出具借条：“借条本人张勇（430902198402190539）找孙晓兵借款壹万捌仟元整（18000元）借款人：张勇2013年9月21日。”原告经多次催收未果后诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息及原告实现债权的费用的诉讼请求，因原、被告之间的借条并未约定利息，且原告未向本院提供确凿证据证明实现债权的费用，对原告要求被告支付借款利息和实现债权费用的请求，本院依法不予支持。
被告张勇抵押在原告孙晓兵处的车辆的处置问题，依据人民法院一事一审的原则，不宜在本案中一并解决，当事人可以选择另行协商或另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后10日内向原告孙晓兵偿还借款本金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、财产保全费220元，合计345元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一四年四月十一日
代理书记员 龚攀
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初30号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某，绰号“猪百”，农民。2008年3月13日因犯故意伤害罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。�押于江山市看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人徐某、辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年7月28日晚上22时左右，因陈某甲驾驶浙H×××××宝马汽车与何海洋驾驶的浙G×××××起亚汽车相撞，导致何海洋驾驶的车辆撞到常山县山背岭附近的山脚下。被告人徐某和黄某、龚某、陈某乙、黄康康（均另案处理）等人得知消息后赶到撞车现场。到达现场之后，被告人徐某指使黄某、龚某等人持刀棍砍砸浙G×××××汽车。经常山县价格认证中心鉴定，浙G×××××起亚轿车共损失为10908元，其中被砸坏部分价值在3000元以上。
2016年1月31日，被告人徐某赔偿浙G×××××车主张开新车辆维修款14000元，并取得张开新的谅解。
另查明，被告人徐某和傅某素有矛盾，陈某甲系徐某朋友，何海洋驾驶的浙G×××××起亚汽车系傅某租赁的张开新的车子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、张开新陈述、证人龚某、黄某、严某、陈某甲、江某、陈某乙、汪某证言、归案经过、收条、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人有犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，1、被告人和其他同伙作用和地位相当，不宜区分主从犯。2、损坏财物的价值总共才3100余元，危害结果不大，被告人也积极赔偿了被害人方的损失。3、被告人属坦白，并认罪悔罪。4、在案发前，傅某方有挑衅行为在先。综上请求判处被告人有期徒刑六个月。
本院认为，被告人徐某以逞强争霸为目的，指使他人任意损毁财物，价值达3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案的起因的是被告人与傅某有矛盾，被告人才指使他人损毁财物，认定被告人系主犯并无不当，故被告人应当按指挥的全部犯罪处罚。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本�查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年二月十六日
书记员 谢玉英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8438号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高贵军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第314号
原告：临安金茂铝业有限公司。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：张洪武。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
委托代理人：冯思兵、郑晓。
原告临安金茂铝业有限公司与被告浙江凯乐科技发展有限公司（以下称凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安金茂铝业有限公司的委托代理人张洪武及被告凯乐公司的委托代理人郑晓均到庭参加诉讼。
原告临安金茂铝业有限公司起诉称：被告因经营需要向原告采购铝箔等原材料。2013年1月，原、被告进行对账，截止到2012年12月31日止，被告结欠原告货款共计753373.64元。被告于2013年1月7日在对账单上盖章予以确认。此后，经原告催讨，被告仍未支付货款。原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款753373.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯乐公司未作答辩。
原告临安金茂铝业有限公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业档案查询、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件一份，用以证明被告在原告的对账单上盖章确认尚欠货款753373.64元的事实。
被告凯乐公司质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，除对账单上无法明确采购的物品，其他没有异议。
被告凯乐公司未向本院提交证据材料。
上述证据经本院审查后认为，证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体资格，证据3，经被告凯乐公司质证对其真实性无异议，虽对账单上未明确采购的物品信息，但不影响该份证据的证明效�，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状中所主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告凯乐公司结欠原告临安金茂铝业有限公司货款753373.64元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，被告应在合理期限内支付货款。现原告诉至法院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯乐科技发展有限公司在本判决生效后立即支付给原告临安金茂铝业有限公司货款753373.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费11330元，减半收取5565元，由被告浙江凯乐科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年五月九日
代书 记员 赵 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1080号
原告梁治清，女，1957年4月23日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告梁治清与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告梁治清委托的诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1517元、7月份工资1556元、8月份工资632元，以上合计3705元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资371元，至今仍拖欠原告工资为3334元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3334元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3334元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）35号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间二班从事担坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1517元、7月份工资1556元、8月份工资632元，以上合计3705元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资371元，至今仍拖欠原告工资为3334元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3334元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2007年4月23日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告梁治清的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告梁治清至2013年8月止的劳动报酬3334元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1080号
原告徐宏芳。
委托代理人杨蓉（受徐宏芳的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告周国均。
委托代理人费园（受周国均的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告徐宏芳与被告周国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐宏芳及其委托代理人杨容、被告周国均的委托代理人费园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏芳诉称，2014年6月11日，其与周国均签订《房屋买卖转让协议》，并约定了定金条款，周国均承诺保证其妻子刘某某同意出售房屋，如有纠纷由其承担；如系周国均违约双倍返还定金。后其按约支付给周国均定金50000元；该涉案房屋系允许上市的房屋，现周国均反悔违约，故请求判令周国均双倍返还定金，承担本案诉讼费。
被告周国均辩称，双方签订买卖合同时，未经房管部门上市审批，房屋不具备上市交易条件，且是家中唯一住房，属暂不允许上市销售的房屋，买卖合同违反了法律法规强制性规定；买卖合同未经其妻子刘某某签字，也未经过共同居住人同意，其无权处分该房屋，合同无效，其不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某与被告周国均系夫妻关系。2014年6月11日，原告徐宏芳与周国均及中介北塘区黄巷某某房产中介服务部一起察看了某某新村129号102室的房屋，后签订《房屋买卖转让协议》，协议的甲方为产权人周国均，甲方共有人为刘某某，乙方为购买人徐宏芳。协议载明：甲方同意将其所有的座落在某某新村129号102室的住房出售给乙方。乙方对男方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。另载明：上述房屋的成交总价为32.5万元（含附属设施），乙方向甲方支付5万元购房定金，过户时间为2014年6月30日。违约责任约定：1、乙方不能按期付款，甲方不能按期交付房屋，或甲乙双方存在其他违约行为，违约责任遵循法律规定。2、经双方约定，任何一方逾期十天以上未履约的，视为悔约。甲方悔约应双倍返还定金，乙方悔约定金归甲方所有…。其它约定事项中约定：甲方保证刘某某同意出售该房，如有纠纷由周国均承担。协议签订后，周国均接收了徐宏芳购房定金5万元。后周国均未按协议履行引发纠纷，徐宏芳报警处理未果诉至法院。某某新村129号102室房屋所有权证载明：此房系房改售房，所有权人为周国均、所有权性质为私产，此房在2002年12月1日前不得进入市场。
上述事实有《房屋买卖转让协议》、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系房改售房，已经符合上市条件。周国均辩称的唯一住房不能销售的意见于法无据。该房屋登记在周国均一人名下，在双方签订《房屋买卖转让协议》时，周国均已保证刘某某同意出售该房，如有纠纷由其承担；如周国均悔约应双倍返还定金。现无证据证明双方之间的约定，存在胁迫、欺骗的情形，该约定合法有效。现周国均违反此约定，应当按照定金罚则承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
周国均于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还徐宏芳购房定金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 费美萍
助理审判员 马英峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1080号
原告武丙新，城镇居民。
被告肖军儒，城镇居民。
本院在审理原告武丙新与被告肖军儒民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告肖军儒的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告肖军儒其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武丙新的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭建军
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第212号
申请执行人：梁春伟。
被执行人：新乡恒力电源有限公司，住所地：凤泉区陈堡村。
法定代表人：张春喜，董事长。
梁春伟申请执行新乡恒力电源有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1722号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田雪贞。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人田雪贞犯绑架罪，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2012年6月3日起至2020年6月2日止）。该判决认定其立功、取得被害人谅解。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第610号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1136号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田雪贞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雪贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年九月二日
书记员 李明哲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第158号
上诉人（原审被告）白某某，女。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1974年7月15日，汉族，初中文化，农民。
上诉人白某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，白某某不服四川省剑阁县人法院（2014）剑阁民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人白某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，一审遗漏原审原告的诉讼请求，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第745号民事判决；
二、发回四川省剑阁县人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王麒霁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终335号
上诉人（原审被告）：张祖成，男，汉族，1965年5月2日出生，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：周碧玉，女，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：钱利群，女，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省长兴县。
上诉人张祖成为与被上诉人周碧玉、钱利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6898号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张祖成在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张祖成自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第516号
罪犯杨长生。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2005年7月4日以（2005）原刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金50000元；刑期自2004年9月16日至2019年9月15日止。被告人杨长生不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2005年9月5日以（2005）新刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年；2010年6月2日减刑一年；2013年2月4日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨长生减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨长生自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨长生于2004年7月5日至2004年8月31日伙同他人在原阳县等地盗窃摩托车33次，总价值170259元。同时认定被告人杨长生系盗窃案件主犯。
经审理查明，罪犯杨长生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次；2013年6月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长生自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长生准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年9月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01058号
原告任某某，男，生于1967年2月20日，汉族，户籍所在地重庆市万州区申明北路。
委托代理人杨川渝，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，女，生于1968年1月18日，汉族，户籍所在地重庆市万州区申明北路。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年3月28日向本院递交申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告任某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 陈 东
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 付佳浠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终569号
上诉人（原审原告）蒋昌碧，女，生于1952年10月18日，汉族，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人（特别授权）叶蓉，女，生于1977年7月2日，系蒋昌碧之女。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄有云，男，生于1968年8月20日，汉族，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人黄银兰，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡天光，男，生于1957年1月9日，汉族，农村居民，四川省蓬安县人。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司职工。
上诉人蒋昌碧因与被上诉人黄有云、胡天光、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合保险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋昌碧的委托代理人叶蓉、段小林、被上诉人黄有云及其委托代理人黄银兰、被上诉人胡天光及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，蒋昌碧与中华联合保险广安公司、胡天光达成如下和解协议：一、中华联合保险广安公司在(2016)川16民终544号案中应赔偿给胡天光的64346.07元直接支付给蒋昌碧，加上中华联合保险广安公司在本案中应支付给蒋昌碧的45653.93元，由中华联合保险广安公司在2016年8月20日前共计支付给蒋昌碧11万元；二、胡天光再一次性支付蒋昌碧8300元（当庭兑现3000元，下余的5300元在2016年7月31日支付）。蒋昌碧遂于2016年7月28日以其与中华联合保险广安公司、胡天光已达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒋昌碧撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许蒋昌碧撤回上诉；
二、蒋昌碧与中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、胡天光的权利义务按上述和解协议执行；
三、蒋昌碧与黄有云的权利义务按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费8630元，减半收取4315元，由蒋昌碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第000469号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某某，男。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
辩护人屈硕，陕西睿和律师事务所实习律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日17时许，被告人程某某因楼上邻居被害人陈某某家水漏至其厨房，遂到被害人陈某某家中理论，随即发生冲突，被告人程某某与被害人陈某某在厮打中，致被害人陈某某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人程某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人程某某赔偿被害人陈某某医疗费等共计16000元，并已全部履行完毕；被害人陈某某亦出具了谅解书。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述、被害人陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、辨认笔录、民事赔偿协议书、被告人程某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。被告人程某某的辩护人关于被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；关于被告人程某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯敏敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00820-1号
申请执行人杨楠。
被执行人李艳琴。
被执行人杨栓柱。
申请执行人杨楠与被执行人李艳琴、杨栓柱分家析产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为313100元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4597元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人李艳琴在银行的存款7200元，并冻结其银行账户。冻结被执行人杨栓柱名下牌号为陕FXX**的车辆，但因该车下落不明无法扣押处置。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00820号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第59号
原告张燕峰，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
原告张进孝，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被告王桂明，男，，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告张燕峰、张进孝与被告王桂明排除妨害纠纷一案中，原告张燕峰、张进孝于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕峰、张进孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张燕峰、张进孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张燕峰、张进孝负担。
审判员 董一凡
二〇一四年三月十七日
书记员 杨树成
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01555号
原告王某甲。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告王某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员凌霞独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年12月3日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李苏民、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年7�28日登记结婚，婚后育有一子王某丙和一女王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，且原告经常外出打工，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后家庭矛盾突出，今年被告与两个孩子一起打原告，并将原告赶出家门，不让其回去居住，后经大队、民政等部门调解也没能解决矛盾，被告与孩子的行为深深刺痛了原告，并且被告也不孝敬老人，将老人的用品拿走的拿走，不能拿走的都烧掉，致使老人无法正常生活。原告再也无法与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告如果不付我生活费，财产分配不合理，不同意离婚。另，同意离婚但离婚不离家，生了儿子以后因为脑瘫后遗症原告嫌弃我，在外有外遇，我是在婚姻存续期间有病的，后半生�能自理，原告要付我生活费，家里要有我的房子住。原告诉称的小产权房不能分割，是我儿子的婚房，在岳庄村有我们夫妻的房子，没有债务，有40000元的债权。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年7月28日登记结婚。婚后生育一子一女，分别取名王某丙、王某丁，现均已成年。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年10月30日诉至本院，诉请如前，被告答辩如上。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。原、被告之间婚姻存续时间较长，已育有一子一女，且子女均已成年，双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。在�同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某甲、杨某乙离婚。
案件受理费人民币290元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马娈嘉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初215号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐青勇，男，1990年2月10日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省永善县。因犯盗窃罪，2015年2月2日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被恩施市公安局六角亭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人唐青勇犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人唐青勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日21时许，被告人唐青勇在恩施市硒都商城北侧通道处，盗走冯某停放在此处的一辆飘扬牌黑色载重王电动车及随车电池一组、充电器一个（该车车主为刘某）。经鉴定，被盗车辆及物品共计价值人民币2329元。破案后，公安机关追回被盗车辆及物品，已发还给被害人。
上述事实，被告人唐青勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、抓获经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人唐青勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐青勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐青勇尚能认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐青勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
二、追缴被告人唐青勇盗窃刘某飘扬牌黑色载重王电动车及随车电池一组、充电器一个，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 马腾飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第515号
原告彭新兵，男，1979年6月6日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告李俊魁，男，1974年8月16日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告彭新兵与被告李俊魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭新兵、被告李俊魁的特别授权委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新兵诉称，2012年5月，被告声称要给史家社村修路，周转资金不足，于2012年5月8日向原告借取现金234400元，口头约定修完路后还款。但借款后，被告却未能如约向原告偿还借款，经多次催要未果，原告于2013年5月8日补签了一份房屋抵押借款合同。合同约定借款期限：自2012年5月8日起至2013年6月25日止。被告应于2013年5月31日前偿还原告10万元，余款在签订还款最后日（即2013年6月25日）全部还清。到期如还不清，自愿把房屋即集义村琦锋小区三号楼西单元二层西户（包括地下室）的楼房折价给予对方。双方并于2013年5月12日签订房屋产权过户协议。但之后，被告既未能如约还款，也拒绝将楼房交付原告。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款234400元，以维护原告的合法权益。
被告李俊魁辩称，被告向原告实际借款是190000元，44400元是利息，但被告也不是不还原告，实在是没有能力偿还，每年偿还原告5000元直至还完为止。
经审理查明，原、被告系同村村民，也是朋友关系。2012年被告给史家社村修路，因资金不足，于2012年5月8日向原告借取人民币190000元，借款后被告未能如约偿还原告借款，经原告多次催要未果，双方于2013年5月8日补签了一份《房屋抵押借款合同》。在签订合同时，双方将该款与被告平常陆续向原告借款总合起来，写入合同内。合同的主要内容为：“借款总金额：人民币贰拾叁肆仟肆佰元正（234400.00）；借款期限：自2012年5月8日起至2013年6月25日止，期限届满之日清偿。被告保证在合同规定的借款期限内按期还本息。双方商定被告必须在2013年5月31日前偿还原告人民币10万元，余款在签订还款最后日（即2013年6月25日）全部还清。到期如还不清，被告自愿把房屋即集义村琦锋小区三号楼西单元二层西户（包括地下室）的楼房折价给予原告，折价人民币贰拾肆万元正（240000.00）。后被告既未能如约还款，也拒绝将楼房交付原告。原告于2014年5月26日向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款234400元，以维护原告的合法权益。
另查明，合同载明位于集义村琦锋小区三号楼西单元二层西户（包括地下室）的楼房的房产证姓名为李家诚（系被告李俊魁之子）。
上述事实有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的《房屋抵押借款合同》一份等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》中关于被告向原告借款总金额人民币234400元以及约定借款期限、还款计划等内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该部分合同为有效合同。原告要求被告偿还借款234400元的请求，本院应予支持。该合同中关于房屋抵押部分不符合法律规定，故该部分无效。被告辩称234400元中其中有190000元是借款，44400元是利息，而原告认可190000元是2012年5月8日的借款，44400元是平常陆续借款，被告对其主张未能提供相关证据证实，故被告的辩解理由本院不予采纳。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李俊魁在本判决生效后十日内偿还原告彭新兵借款人民币234400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告李俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宁云娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2997号
原告温素荣。
委托代理人黄慧玲。
被告杭州萧山蜀山金宝塑胶厂。
负责人孙方红。
委托代理人曾成安。
本院在审理原告温素荣诉被告杭州萧山蜀山金宝塑胶厂劳动争议一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温素荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山金宝塑胶厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温素荣撤回对杭州萧山蜀山金宝塑胶厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由温素荣负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 燕
新疆木垒哈萨克自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第624-4号
申请执行人：赵淑珍，女，汉族，1968年10月19日出生。
被执行人：包雷，男，汉族，1992年7月14日出生。
被执行人：包永强，男，汉族，1965年2月17日出生。
被执行人：李忠艳，女，汉族，1970年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）木证字第001号公证债权文书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的100000元。
本案在执行过程�，被执行人已经履行本金52000元,未履行本金48000元，评估费2000元，拍卖费2000元，申请执行费1400元。经查被执行人再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
木垒县公证处于2015年5月22日作出的（2015）木证字第001号公证债权文书书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1068号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告黄某负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月十八日
代书记员 叶佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00311号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人祝某，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局刑事拘留，2015年4月28日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人祝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人祝某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年4月20日14时50分许，被告人祝某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市区徽州大道由南向北行驶至庐江路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，祝某血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
另查明，在本案审理期间，被告人祝某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场照片、血液酒精含量检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人祝某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中能自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1413号
原告张某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告朱某某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年通过原告姑爷，被告向原告借款人民币10万元整。被告给原告出具了借据1张，当时双方口头商店借款之日起每月给付利息1500元，但其从借款之日至今只给付过利息3500元。原告多次催讨被告还钱，但均遭到拒绝。后于2014年8月13日，被告给原告重新出具借据1张。现原告为维护自己利益，诉至法院，要求被告偿还欠款10万元及利息9万元。
原告向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向我借款10万元整。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具借据1张，载明从原告处借款10万元。因被告迟迟未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款10万元并支付双方口头约定的利息计9万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间�民间借贷关系合法有效。被告应当偿还原告的欠款。因双方没有还款期限约定，故原告可以随时要求被告还款，现原告诉至本院要求偿还本金10万的主张，本院予以支持。但双方关于利息的约定，借据中没有载明且原告没有相关证据予以支持，故利息的计算，依法应从原告主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告张某某欠款人民币10万元及利息（从2016年6月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
�件受理费4100元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪 月
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初477号
原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区
负责人：刘涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：王辉，汉族，住成都市天府新区
被告：黄正才，男，汉族，住四川省内江市
被告：殷春红，女，汉族，住重庆市
本院在审理原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告黄正才、殷春红物业服务合同纠纷一案中，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十日
书记员 赵冀平
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00225号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王元丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行王元丽违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年8月25日以被执行人王元丽未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）343号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.34亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物228平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）343号国土资源行政处罚决定书认定被执行人王元丽未经批准非法占用的0.34亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）343号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初311号
原告：陈忠信，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋君，北京德恒(温州)律师事务所律师。
被告：吴祖恩，男，1966年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐秋云，女，1967年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告吴祖恩、徐秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋君、被告吴祖恩到庭参加诉讼，被告徐秋云经本院传票传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴祖恩、徐秋云共同偿还原告借款50万元及利息（从2012年2月20日起，按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年8月20日共计为675000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年起，被告吴祖恩因资金周转困难多次向原告借款。2011年7月20日，被告吴祖恩向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率3%。2012年1月19日，被告吴祖恩向原告借款20万元，并向原告出具一张收条。后原告和被告吴祖恩口头约定自2012年1月20日后，上述二笔借款共计50万元本金，利息均按月利率2.5%计算。但被告吴祖恩在借款后，仅支付了部分利息，本金均未支付。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
被告吴祖恩承认原告本案中所主张的事实，但认为月利率2.5%过高，其无法负担。
被告徐秋云未发表答辩意见。
本院认为，被告吴祖恩承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴祖恩向原告借款50万元，尚欠本金50万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告吴祖恩偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整利率为月利率2%。本案债务发生在被告吴祖恩、徐秋云婚姻关系存续期间，被告徐秋云未提供证据证明本案债务系吴祖恩个人债务，故应认定为夫妻共同债务，徐秋云应承担共同还款责任。徐秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴祖恩、徐秋云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈忠信借款本金500000元及利息（从2012年2月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告陈忠信负担270元，由被告吴祖恩、徐秋云共同负担7417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 金健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第741号
申请执行人岳平。
被执行人董伟。
岳平诉董伟建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出（2014）开民初字第1363号民事调解书，并已发生法律效力。因董伟未履行义务，岳平向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，王平于2015年5月8日向法院提起诉讼，要求撤销本案执行依据（2014）开民初字第1363号民事调解书，现该案正在审理中，目前尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初79号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人薛乙某（被告之父），汉族，农民。
原告王某某与被告薛甲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚后因生活琐事发生打架、吵闹、且2011年10月至今处于分居。2013年1月、2017年6月原告两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，但原被告感情已彻底破裂，无法挽回。故第三次请求法院判决原被告离婚，孩子薛丙某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。
被告薛甲某辩称：原被告自由恋爱认识7年并结婚，有着多年的夫妻感情，并育有孩子薛丙某，感情一直非常好。偶有争吵，也属于家庭生活中正常的事情，并非原告所诉感情破裂，故被告不同意解除与原告的婚姻关系。但原告自2010年5月起，一直未履行一个母亲对孩子应该尽的义务，故请求法院判决原告先支付孩子这7年期间的营养、教育、医药、生活费用53744元的一半。
经审理查明：原告王某某与被告薛甲某于2004年在广东省深圳市打工时相识并恋爱，2008年8月举行结“婚”仪式，开始以夫妻名义同居生活。同年9月24日双方生育孩子薛丙某，11月10日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月14日，原告起诉本院离婚，本院判决不准离婚。2015年，经原被告协商，孩子薛丙某在原告娘家湖北省当地小学上学，平时随原告生活。2016年春节后，孩子薛丙某又转回其老家陕西省当地小学继续上学，平时由被告父母帮忙代养。2017年3月30日，原告起诉本院要求与被告离婚，本院6月22日判决不准离婚。此后，原被告仍分居生活。孩子薛丙某现随被告父母生活，在小学上学。
诉讼中，经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成夫妻和好。经法庭劝解，原被告主要就孩子抚养及抚养费的负担又不能达成书面协议。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、原被告婚姻登记证明复印件、本院（2013）扶民初字第00154号、（2017）陕0324民初619号民事判决书各一份等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告在外打工时相识，经过恋爱了解，后以夫妻名义对外开始同居生活，再后来也生育了孩子，领取了结婚证，所以婚姻基础尚好。但近年来，原被告两地打工生活，夫妻分多聚少，互不履行夫妻义务，彼此也未能很好的尽到各自家庭责任，严重影响了夫妻感情的更进一步发展，并导致夫妻关系逐渐疏远。原告两次起诉离婚，被告均未亲自到庭应诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到根本性改善和好转。现原告继续诉请离婚，经法庭劝解，原告仍坚持离婚的诉讼主张，被告也没有明确的和好打算和办法，故夫妻和好也无望。综上，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于孩子抚养，由于孩子薛丙某现已9岁多，并在小学上学，多年来主要随被告父母生活，突然改变环境，对孩子学习教育、生活习惯等均不利，故从有利于孩子健康成长的角度出发，可维持目前的抚养现状，由被告直接抚养比较合理。但原被告离婚，并不消除父母与子女之间的权利义务关系，原告应该履行其对未成年孩子的法定抚养义务，负担孩子必要的抚养费用直至孩子成年。至于抚养费标准，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的社会经济生活水平等综合因素予以确定。至于抚养费履行方式问题，考虑原被告离婚后可能分处两省生活，两人生活空间距离较大，为保障孩子正常生活需要和案件最终执行的方便，可先由原告一次性支付孩子薛丙某2021年3月以前抚养费12000元，自2021年4月起，原告每月负担孩子抚养费300元，并选择按年支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告薛甲某离婚；
二、孩子薛丙某由被告薛甲某抚养，原告王某某先于本判决生效之日起七日内一次性支付孩子薛丙某2021年3月以前孩子抚养费12000元；自2021年4月起，原告王某某每月负担孩子薛丙某抚养费300元，并按年支付，即2021年4月底以前支付孩子薛丙某当年下余9个月抚养费2700元，从2022年开始于每年度1月底前支付孩子薛丙某当年抚养费，直至孩子成年，孩子成人后随父随母由其自择；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年五月十六日
书记员 易 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第147号
申请执行人王大状。
被执行人冯文波。
本院在执行申请执行人王大状与被执行人冯文波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00112号
原告展现，女。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队。
法定代表人关驰，大队长。
委托代理人迟丽荣。
委托代理人李莉。
原告展现不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任进行了审理。在审理过程中，经法院协调，原告展现向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告展现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告展现撤回起诉。
案件受理费50元不予收取。
审判员 耿玉发
二〇一四年六月十六日
书记员 赵彤彤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第88号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人刘贵宝。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月1日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2013）0087号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年12月27日作出甬仑卫医罚（2013）0087号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年11月1日至2013年12月20日期间未取得《医疗机构执业许可证》，在宁波市北仑区新矸某街道从事诊疗活动，获得营业性收入不详，未对患者造成伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2013年12月20日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人曾于2013年7月31日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收口腔器械、牙床椅等器械（详见没收物品清单），罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人刘贵宝罚款1万元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵哲莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00347号
申请执行人胡子真，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陈建福，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00209号民事判决，已向被执行人陈建福发出执行通知书，责令被执行人陈建福赔偿胡子真2393.98元。但被执行人陈建福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈建福在临泉县交警大队留存有现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
裁定如下：
一、提取被执行人陈建福在临泉县交警大队的现金3172元。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00209号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙庆健
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第104号
罪犯崔月英，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人崔月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）赣刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔月英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省女子监狱将罪犯崔月英的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔月英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯崔月英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1021号
原告：周某。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：江某甲。
原告周某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员杨励坚担任法庭记录。原告周某及其委托代理人刘贵达、黄春贵到庭参加诉讼。被告江某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后双方感情不和，被告对原告没有关心、爱护之情，双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年3月6日向海城区人民法院提起离婚诉讼，法院一审判决不准予原被告离婚。在法院判决原被告不准予离婚以来，原被告并没有和好，被告染上了赌博的恶习，经常外出赌钱，双方为此经常争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判决原告被告离婚；2、判决婚生女儿江某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费600元直到女儿年满十八周岁止。
被告江某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。原告认为由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后双方感情不和，双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年3月6日向海城区人民法院提起离婚诉讼，北海市海城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）海民一初字第591号民事判决，判决“不准予原告周某与被告江某甲离婚”，该判决于2014年6月28日生效。原告认为在法院判决原被告不准予离婚以来，双方不但没有和好，被告还染上了赌博的恶习，经常外出赌钱，双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据户口簿、身份证、结婚证、证明、判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚后双方因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。虽然本院于2014年5月27日作出了（2014）海民一初字第591号民事判决，判决不准予离婚，但判决后双方感情并没有得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告的婚生女江某乙跟随原告方父母一起生活，婚生女儿由原告抚养更有利于小孩健康成长，另被告亦未出庭对小孩的抚养权进行抗辩，故原告请求抚养婚生女江某乙，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付600元抚养费的诉讼请求，没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告江某甲离婚；
二、原告周某和被告江某甲的婚生女儿江某乙由原告周某抚养，被告江某甲每月向原告周某支付江某乙的抚养费600元，至江某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，被告江某甲负担75元。（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月十五日
书记员 杨励坚
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特934号
原告：朱华枝，女，1964年1月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱华枝诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，朱华枝向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，朱华枝于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱华枝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱华枝撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1260号
原告刘一×。
被告马××。
委托代理人马慧春（被告母亲）。
原告刘一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告马××及其委托代理人马慧春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于1997年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名刘二×。因结婚以来双方的性格完全不合，导致日常冲突、矛盾不断，渐至感情破裂，生活态度和规律长期不能达成一致，经常吵架和对骂；在对待孩子的教育和抚养问题上，双方存在巨大分歧和不可调和的矛盾，不能达成一致，互不相让，致使夫妻感情破裂，多次沟通，已无和好可能。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘二×归原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1张；2、出生医学证明复印件1张；3、253医院诊断证明书复印件1张；4、刘红敏证明复印件1张；5、原、被告之间的对话短信复印件3张；6、租房合同复印件1张；7、离婚协议书2份、被告书写的文字材料1张；8、建行电子账单复印件1张；9、房内照片打印件1张；10、9月19日晚身体被被告抓伤的照片4张。
被告马××辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。我们1997年认识，到结婚谈了8年，如果性格不合肯定不会结婚。结婚后共同生活了10年半，我们在结婚前通过了充分的了解。婚前我们父母双方都不同意，但我们最终还是冲破了阻力结婚。2005年我辞掉南阳的工作跟随原告来到天津陪着原告一起上研究生和博士。我们认识了18年，我们感情基础很好。被告为支持自己的主张，向本院提供2014年9月双方去北京游玩的照片3张及2015年春节在古文化街看灯的照片1张。
经审理查明，原、被告系高中同学而相识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女刘二×。双方婚前感情良好。在婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，并于2015年9月12日开始分居。
上述事实，有双方当庭陈述及原、被告向本院提供的证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系同学关系并经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，且双方婚后共同生活十余年，对彼此有更加充分的了解，并生育子女，说明双方婚后感情良好。在婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生争吵，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2159号
原告李文芬，女，1967年11月17日生，汉族，农民。
被告计永英，女，1964年5月7日生，汉族，农民。
被告张正富，男，1987年9月20日生，汉族，农民。
原告李文芬诉被告计永英、张正富身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文芬、被告计永英、张正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芬诉称：我与被告计永英、张正富系村邻，二被告系母子。2015年5月13日下午17点左右，迤车镇梨园村委会的村干部刘某2叫我到二被告家旁边协商调换耕地事宜，因协商不成，双方发生争吵，在争吵过程中我被计永英用木棒打伤背部和头部，被张正富用板锄打伤左大腿及全身。我伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗13天，用去医疗费人民币4004.86元，我的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉请判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币15304.86元。
被告计永英辩称：我没有用木棒和石头打着原告李文芬，是原告李文芬打了我儿子张某某，我去拉架，我不承担赔偿责任。
被告张正富辩称：是原告李文芬先动手打了我一耳光，我情急之下拿起锄头把甩过去打在地上锄头把摔断了，我没有拿锄头把打着原告李文芬，我不承担赔偿责任。
原告李文芬为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、迤车中心卫生院病情诊断证明一份及出院证一份。证明李文芬受伤治疗情况。
二、迤车中心卫生院住院收费收据一份，金额为4004.86元；证明李文芬受伤治疗情况及用去的医疗费用。
三、会泽县公安司法鉴定中心对李文芬的伤情鉴定文书一份。证明李文芬伤情属轻微伤。
经质证，被告计永英、张正富对上述证据均没有意见。故本院予以认定。
原告李文芬为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据，并当庭出示：
一、会泽县公安局迤车派出所对李某1的询问笔录一份。
二、会泽县公安局迤车派出所对李某2的询问笔录一份。三、会泽县公安局迤车派出所对李文芬的询问笔录一份。四、会泽县公安局迤车派出所对刘某1的询问笔录一份。五、会泽县公安局迤车派出所对刘某2的询问笔录一份。
六、会泽县公安局迤车派出所对张正富的询问笔录一份。七、会泽县公安局迤车派出所对计永英的询问笔录一份。八、会泽县公安局迤车派出所对李某3的询问笔录一份。
经质证，原告李文芬对以上第二组、第三组、第四组证据没有意见；对第一组证据有意见，我没有打着张正富耳光，李某2没有用石头打李某1；对第五组证据有意见，我没有指着张正富骂；对第六组证据有意见，张正富是李某1、计永英从沾益叫回来打我的。对第七组证据有意见，是二被告把我打伤的；对第八组证据有意见，我没有打着张正富一耳光，当时李某3没有在场。被告计永英对以上第一组、第五组、第六组、第七组、第八组证据没有意见；对第二组证据有意见，是李某2先打我的；第三组证据有意见，我没有拿木棒打着李文芬；对第四组证据有意见，我没有打着李文芬，我去拉架倒被李某2打着。被告张正富对以上第一组、第六组、第七组、第八组证据没有意见；对第二组证据有意见，是李文芬先动手打我一耳光的；对第三组证据有意见，我没有拿锄头把打着李文芬，锄头把是我拿着摔在地上摔断的；对第四组证据有意见，当时是李文芬和刘某1撕着我打；对第五组证据有意见，是李文芬先打我一耳光的，我情急之下拿起锄头把甩过去打在地上打断掉的。
综合原、被告双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告李文芬申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取的上述证据，虽原、被告双方对各自的陈述均有意见，但证人李某1、李某2、刘某1、刘某2、李某3的证言与原、被告双方的陈述相互之间能够证实原、被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告李文芬损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原告李文芬与被告计永英、张正富系村邻，二被告系母子。2015年5月13日下午17点左右，迤车镇梨园村委会的村干部刘某2叫原告李文芬到二被告家旁边的地里协商调换耕地事宜，因协商不成，双方发生吵打，在吵打过程中原告李文芬被二被告计永英、张正富致伤。原告李文芬伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗13天，经该院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。用去医疗费人民币4004.86元。原告李文芬的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方遇事不冷静导致本案损害结果的发生，原告李文芬有一定的过错，依法可以减轻被告计永英、张正富的赔偿责任。原、被告双方在吵打过程中，被告计永英、张正富致原告李文芬受伤应承担主要责任，故由被告计永英、张正富承担70%的赔偿责任。对原告主张的护理费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费，本院结合本案实际情况酌情支持人民币300元。对原告的经济损失认定为：医疗费人民币4004.86元、误工费13天×79元/天＝1027元、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元、交通费人民币300元，上述费用合计人民币5981.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告计永英、张正富于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李文芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币4187元。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李学宏
审 判 员 徐赛兵
人民陪审员 胡明云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马文娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3228号
原告潘春国。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马明昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，经理。
地址：潍坊时坊子区凤凰街东首。
委托代理人栾帅，该公司职工。
原告潘春国与被告马明昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春国委托代理人张立祥，被告马明昌，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人栾帅到庭参加了诉讼，案件审理过程中，本案现已审理终结。
原告潘春国诉称，2014年11月26日17时50分许，被告马明昌驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍九路由北向南至事故地点处时，与路中停放的原告潘春国驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车和摩托车边站立的原告潘春国碰撞，致原告潘春国受伤，两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马明昌承担事故的主要责任，原告潘春国承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元.
被告马明昌辩称，发生碰撞属实，但仅碰撞潘春国车辆，并没有碰撞到人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月26日17时50分许，被告马明昌驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍九路由北向南至事故地点处时，与路中停放的原告潘春国驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车和摩托车边站立的原告潘春国碰撞，致原告潘春国受伤，两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马明昌承担事故的主要责任，原告潘春国承担事故的次要责任。
原告潘春国发生事故后入住临朐县人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告潘春国的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、潘春国未构成伤残等级。2、潘春国休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月100元处理。3、潘春国需一人护理60日（包括住院期间）。4、潘春国营养费约需壹仟贰佰元。
被告马明昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告潘春国因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6609.35元。
2、鉴定费2000元
3、车损240元。
4、车损鉴定费70元
5、复印费92元；
6、清理费137元
7、交通费110元
8、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）。
9、误工费16212元（108.08元／天X150天）
10、住院生活补助费330元（30元／天X11天）
11、营养费1200元
12、休治期医疗费63.33元
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、复印费、车损，车损评估费，营养费对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、误工证明、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马明昌驾驶机动车与原告潘春国停放的机动车发生碰撞，致原告潘春国受伤、车辆受损，被告马明昌辩称其仅撞到原告潘春国的车辆，未碰撞原告潘春国本人，原告潘春国的人伤非因被告的行为造成。根据交警队事故认定书的记载“被告马明昌驾驶车辆与路中停放的原告潘春国驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车和摩托车边站立的原告潘春国碰撞，致原告潘春国受伤，”临朐县公安局交警大队已对该次事故的发生及损害后果做出事故认定书，被告马明昌未就自己的主张提供证据证明，也未就交警队做出的事故认定书提供反驳证据，被告马明昌的主张本院不予支持。因此，原告潘春国与被告马明昌发生交通事故并致使原告潘春国人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定原告潘春国承担事故次要责任，被告马明昌承担事故的主要责任。本院对此予以确认。原告潘春国主张其系临朐县恒立金属制品加工厂职工，日均工资108.08元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为12009元（80.06元／天X150天）。综上，原告潘春国因本次交通事故造成的损失总额为27664.28元。被告马明昌驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；超出交强险范围的损失由被告马明昌承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘春国医疗费6609.35元，车损240元，交通费110元，护理费4803.6元，误工费12009元，住院生活补助费330元，营养费1200元，休治期医疗费63.33元，共计25365.28元，于本判决生效十日内付清；
二、被告马明昌赔偿原告潘春国鉴定费2000元，车损鉴定费70元，复印费92元，清理费137元，共计2299元的60%，计款1379.4元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马明昌负担330元，原告潘春国负担220元，保全费320元，由被告马明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 高玉真
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00901-1号
原告苏某某。
被告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭某某所有的雅阁牌小轿车及郭某某在中国工商银行府谷县支行账户予以保全。并提供了苏建飞所有的途锐牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告郭某某名下的雅阁牌小轿车予以查封。
二、在查封期间，被告郭某某不得将被查封车辆擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、冻结被告郭某某在中国工商银行府谷支行账号。
五、冻结期限为六个月。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 焕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1381号
原告温某某，女，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告甘肃某某建筑安装（集团）有限责任公司，住所地，兰州市安宁区。
法定代表人：何成刚，系公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，40岁，住兰州市安宁区。
原告温某某与被告甘肃某某建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告温某某负担。
审判员 李雯君
二〇一七年十月十七日
书记员 李 钰
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2006年2月22日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2008年1月15日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因犯非法持有枪支罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2008年11月13日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车于2012年3月12日被乐清市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车于2012年8月被乐清市公安局合并行政拘留八日，罚款4020元，吊销机动车驾驶证；因殴打他人于2013年1月15日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款200元。因本案阻碍人民警察依法执行公务于2013年1月15日被乐清市公安局行政拘留十日。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，2013年2月4日被取保候审。2013年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日晚，被告人王某醉酒后在驾驶证已被吊销的情况下驾驶贵F×××××号轿车，从乐清市城南街道深港大厦开往乐清市乐成街道建设西路方向。当日20时40分许，途经乐清市城南街道马车河路段时与路边一棚子发生碰撞。与棚子主人孙某发生纠纷并殴打孙某。乐清市公安局交警大队市区中队民警接警到达现场，表明身份后将被告人王某带至市区交警中队办案区接受调查。其间，被告人王某拒绝民警对其立即进行酒精含量呼气测试。在民警赵某、协警张某等人带领其去往医院抽血化验时，被告人王某为逃避处罚极不配合，挣扎反抗，多次辱骂、威胁执法人员，并故意用额头撞协警张某的下颚、用手抓伤张某手背，导致张某口腔出血、右手软组织擦伤。经理化检验，被告人王某的血液中酒精含量为231.0mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人张某对被告人王某的行为予以谅解。
另查明，2013年2月24日晚，被告人王某协助公安民警在乐清市北白象镇中方村抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人张正伟。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历复印件、工作证复印件、协议书、到案情况说明、查获经过说明、情况说明、证人孙某、陈某甲、尹某、朱某、汪某、赵某、陈某乙、谷某、金某的证言、被害人张某的陈述、检查笔录、交通事故认定书、理化检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某原犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某如实供述自己罪行，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某得到被害人张某的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯危险驾驶罪判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，对犯妨害公务罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，合并执行六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月十日
书记员 陈淑佩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1572号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭长青，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭本福，男，1946年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭本廷，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭洪强，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王兰廷，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郭培宏、郭长青、郭本福、郭本廷、郭洪强、王兰廷借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭培宏、郭长青、郭本福、郭本廷、郭洪强、王兰廷的起诉。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1572号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告郭培宏，男，44岁，汉族，居民，住巨野县。
被告郭长青，男，54岁，汉族，居民，住巨野县。
被告郭本福，男，69岁，汉族，居民，住巨野县。
被告郭本廷，男，62岁，汉族，居民，住巨野县。
被告郭洪强，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。
被告王兰廷，男，43岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郭培宏、郭长青、郭本福、郭本廷、郭洪强、王兰廷借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭培宏、郭长青、郭本福、郭本廷、郭洪强、王兰廷的起诉。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第114号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月5日被洪江市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年5月5日，被告人李某甲与李某某（另案处理）等人各自带一把鸟铳（火药枪）驾驶摩托车来到洪江市洗马乡岩背后村打猎。当日13时许，被告人李某甲打完猎后将鸟铳交给同行的刘某某，尔后独自返回洪江市洗马乡岩背后村杨某某家门口，准备骑走停放在该处的摩托车时，被守候在该处的公安民警查获，并被传唤至洪江市公安局塘湾派出所。经民警劝说，被告人李某甲如实供述了自己从2009年以来一直持有该把鸟铳的犯罪事实。随后，通过联系其朋友，将其打猎用的鸟铳送交洪江市公安局塘湾派出所。经鉴定，被告人李某甲所持有的鸟铳系枪支。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、易某某、杨某某、李某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，到案经过，户籍信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年九月四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执
行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4040号
原告：赵继锋，男，1962年5月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王继国，男，1976年8月17日出生，汉族，住莘县。
赵继锋诉王继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵继锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，由原告赵继锋承担。
审判员 王留贵
二〇一六年九月十三日
书记员 孙德聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6055号
罪犯余海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出（2014）温乐刑初字第256号刑事判决，以被告人余海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海准予减刑三个月（刑期自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁