wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初116号
原告：吴某甲，男，汉族，1963年5月19日出生，无业，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告：吴某乙，女，汉族，1995年8月18日出生，现役军人，户籍地合肥市包河区，住。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴某丙，女，汉族，1967年9月12生，住合肥市瑶海区。
被告：吴某丁，女，汉族，1990年12月27日生，住合肥市庐阳区。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人胡瑾、汪良敏到庭参加诉讼。被告吴某丙、吴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：被继承人吴松，男，1932年7月15日生，2014年9月20日去世，生前住合肥市包河区九华山路23号1幢305室。被继承人配偶滕凡生于1994年12月病故，被继承人吴松有三个儿女，即长子吴晓柏、次子吴某甲、女儿吴某丙。被继承人长子吴晓柏于2007年8月5日先于被继承人去世，被告吴某丁是吴晓柏独生女。原告吴某乙系原告吴某甲女儿，是被继承人吴松孙女。1999年5月7日，被继承人吴松在合肥市包河区购买银杏苑小区A组12号房屋一套（房产证号为合肥市房权证产字第××号）。被继承人于2012年3月12日在同事周子达、吴广新等四人见证下自书遗嘱。遗嘱主要内容如下：“因小儿子吴某甲在文革动乱时期多次被他人击伤，造成精神残击。我年事已高，现在我头脑清醒时我自愿立遗嘱于下：我把坐落在银杏苑小区A组12号房屋一套（房产证号码产字第××号）及我名下的所有财产留给小儿子吴某甲、孙女吴某乙所有”。现原告与被告就遗产继承诉至贵院，请求判令：一、被继承人吴松所有的位于合肥市包河区银杏苑小区A组12号208室房产由两原告继承；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某丙未到庭参加诉讼，在答辩期内提交了答辩状，未提供证据。其答辩状内容如下：一、我与原告之间不存在继承纠纷关系；我从未实施任何形式的行为阻止原告依照法律和相关规定行使自己的权利。对于遗嘱的有效认定、继承顺位以及所涉房产的继承份额认定等始终承诺全部按国家政策、规定以及相关法律执行，我没有异议；对于公证、房产管理部门出具的权威认证，我也没有异议。总之，我认可依据相关法律政策规定的所涉房产继承事宜所做出的合法结论，不阻碍执行，与原告无任何纠纷产生，因此原告将我列为被告缺乏法律依据和事实依据。二、原告所诉被继承人吴松生前住合肥市包河区九华山路23号1栋305室不符合事实。被继承人吴松生前一直居住于本案所涉房产合肥市包河区银杏苑小区A组12号208室，生病后因原告阻挠无法回家居住。而合肥市包河区九华山路23号1栋305室为他人所有，被继承人吴松自然无法居住。本案所涉房产合肥市包河区银杏苑小区A组12号208室目前实际由原告一家居住，被告考虑到原告一家的实际困难，认可目前房屋使用状况，未有任何干扰原告居住自由的行为。被继承人吴松于2014年3月3生病至9月20日去世期间的所有医疗、养老费用及其去后的丧葬费用等约5万多元全部由我一人垫付。继承人有遗弃被继承人的行为，原告将我列为被告毫无情理可言。三、被继承人遗嘱部分无效。被继承人配偶滕凡生1994年12月病故前与被继承吴松共同居住于合肥市包河区九华山路23号1栋305室，滕凡生病故前未留遗嘱，病故后遗产未分割，该房产于1999年5月参加单位（安徽省化肥联合开发公司）房改房调整为本案争议房产合肥市包河区银杏苑小区A组12号208室，因而该房产应为被继承人吴松及其配偶滕凡生共同财产，并非吴松一人所有，被继承人遗嘱应认定部分无效。四、从防范道德风险角度来看，维持涉案房产的现有状况，对原告更有利，我对其继续居住和使用该房产没有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某丁在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被继承人吴松（身份证号码××）与滕凡生系夫妻关系，共生育子女三人即长子吴晓柏、次子吴某甲、女儿吴某丙。1994年12月10日滕凡生去世。2007年8月5日吴晓柏去世，吴某丁系吴晓柏的独生女。2014年9月20日吴松因病去世。
另查明：吴松生前于2012年3月12日自书遗嘱一份，内容为：“因小儿子吴某甲在文革动乱时期头部多次被他人击伤，造成精神残击。与刘香姐结婚后，刘香姐特别关心照顾。我年事已高，现在我头脑清醒时我自愿立遗嘱于下：我把坐落在银杏苑小区A组12号房屋一套（房产证号码为产字第××号）留给小儿子吴某甲、孙女吴某乙所有（包括我名下所有财产）。”吴松在该遗嘱中签字并按有手印，其同事吴广新、周子达、李克洋、单争鸣四人亦在该遗嘱中签字。
再查明：合肥市银杏苑小区A组12幢208室房屋系吴松于1997年12月从安徽省化肥联合开发公司以71408.88元价格购买，该房屋产权证号为合肥市房权证产字第××号。
上述事实，有原告当庭陈述及情况说明、证明、死亡证明、安徽省省直单位出售公有住房交易合同、房屋产权证、遗嘱等书证在卷佐证。
本院认为：位于合肥市银杏苑小区A组12幢208室（房屋产权证号为产字第××号）房屋（以下简称案涉房屋）系被继承人吴松个人购买，有原告提供的安徽省省直单位出售公有住房交易合同、房屋产权证等书证予以证明，事实清楚，证据充分，上述房屋应系被继承人吴松个人财产。被告主张案涉房屋系吴松与滕凡生的共同财产，本院认为，案涉房屋系在滕凡生去世后所购买，被告未举证证明吴松购买案涉房屋的出资款系与滕凡生的共同财产，其上述辩解意见缺乏事实依据，故本院不予采信。被告辩称继承人有遗弃被继承人的行为，但未提供证据证明，故本院不予采信。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴松生前于2012年3月12日所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效。因此，被继承人吴松的遗产应当按照其所立遗嘱予以继承。故对两原告主张案涉房屋产权归其继承的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人吴松所留遗产即位于合肥市银杏苑小区A组12幢208室（房屋产权证号为产字第××号）房屋所有权归原告吴某甲、吴某乙所有。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年三月三十日
书记员 徐佳佳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5274号
原告深圳市汇安达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路3038号群星广场C2308。
法定代表人邹慧娴。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
被告杨依，户籍地址深圳市福田区。
被告曾玉云，户籍地址江西省抚州市南丰县。
被告熊卫，户籍地址福建省厦门市思明区。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市汇安达科技有限公司委托代理人方玉碧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告杨依偿还本金188万元，利息177973.33(利息暂计至2015年10月22日，剩余利息按照月息2％计算至全部欠款还清之日止)；2．判令被告杨依支付律师费2万元；3．判令被告曾玉云、熊卫对被告杨依的欠款承担连带清偿责任；4．判令三被告承担本案的诉讼费用。
三被告缺席无答辩。
本案相关事实
2015年5月28日，原告作为出借人、被告杨依作为借款人、被告曾玉云、熊卫作为担保人签订了一份《借款合同》，约定被告杨依向原告借款200万元，借款期限2015年5月28日至2015年6月26日（共计30天），借款利息为每日2‰，原告于2015年5月28日将借款汇至被告杨依的招商银行百花支行账户内，被告保证于2015年6月26日将借款本息一次性清偿。被告曾玉云、熊卫作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，因催收逾期还款产生的费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等。上述合同签订后，原告依约于2015年6月1日委托甘宪宗向被告杨依银行账户内转款人民币188万元，但借款到期后被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，并支付律师费2万元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与三被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应全面诚实履行合同义务。原告已依约向被告杨依支付了借款188万元，双方的借款合同成立，被告杨依应按约定履行还款义务，借款合同约定的每日2‰的利息违反了相关的法律规定，原告主动调整为按每月2%计息，本院予以支持。原告为催收借款支付的2万元律师费亦应由被告杨依承担。被告曾玉云、熊卫作为上述借款的担保人，应与被告杨依承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨依于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市汇安达科技有限公司借款本金188万元及利息（利息按每月2%利率计算，自2015年6月2日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告杨依于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇安达科技有限公司律师费2万元；
二、被告曾玉云、熊卫对被告杨依需承担的上述偿还义务承担连带清偿责任，被告曾玉云、熊卫承担保证责任后有权向杨依追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23424元、财产保全费5000元由被告杨依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第15号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，原系石家庄高新技术产业开发区上东国际酒店营销部经理。2013年2月26日因涉嫌犯挪用资金罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年3月1日被取保候审，现在住所地候审。
辩护人刘信成、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘信成、李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份，被告人张某在石家庄高新技术产业开发区上东国际酒店任营销部经理期间，利用职务上的便利，将华羽天威服饰有限公司结算给上东国际酒店的会议招待款人民币6.8万元挪作他用，用于偿还其之前在维多利亚酒店工作期间所欠款项。现被告人张某已对上东国际酒店进行了经济退赔。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施、照片说明为证。有石家庄市上东国际酒店有限公司授权委托书、员工信息表为证。有证人吴社强、吴鹏、刘颖、宋照辉、徐永强、南巧玲证言为证。有石家庄帝京大酒店证明、石家庄市上东国际酒店有限公司证明为证。有被告人张某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市上东国际酒店有限公司收据存根、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现被告人张某已对被害人进行了经济退赔，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某积极退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
刑期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 郭建辉
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王 垚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3596号
原告敖特根白音，男，1967年11月26日出生，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告海廷，男，1969年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住址翁牛特旗。
原告敖特根白音与被告海廷担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春儒、被告海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根白音诉称，2010年9月25日，被告从赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司借款人民币60000.00元，原告为被告借款提供担保，被告于约定还款之日还款人民币30000.00元，另外30000.00元没有在约定时间偿还。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司于2013年7月25日将原告起诉至法院，要求原告承担海廷借款之担保人的连带偿还责任。经法院调解，法院制作（2013）翁民初字第2829号民事调解书，原告和另一担保人乌某自愿承担还款责任。之后，鑫隆小额贷款有限公司申请执行。2014年7月10日，经翁牛特旗人民法院执行员调解，原告交执行费500.00元，原告承担法院调解书约定的贷款本金30000.00元，承担贷款利息19500.00元，以上合计人民币50000.00元，原告因为处理此事来往于海拉苏镇与乌丹镇4次，花去交通费1000.00多元。原告认为，原告替被告偿还了贷款本息，缴纳了执行费，并因为处理此事给原告造成了经济损失，有权向被告追偿，故起诉，请求被告给付原告替被告偿还的贷款本金、利息及法院执行费人民币50000.00元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止，支付原告因处理此事的交通费1000.00元，要求被告承担（2013）翁民初字第2829号民事调解书的诉讼费用292.50元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告海廷辩称，贷款不是我用的，是高某用我的户口本做的贷款，也是高某找的敖特根白音做担保的，高某也给我打了欠条，这个钱不应该由我偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2013）翁民初字第2829号民事调解书一份。证明原告为被告海廷在翁旗鑫隆小额贷款有限公司借款担保的事实。经翁旗法院主持调解，原告承担担保还款责任及原告承担了本调解书诉讼费用一半292.50元的事实。
被告质证无异议。
2、收费单据3枚，其中鑫隆小额贷款有限公司收取贷款本金3万元的收款凭证一枚、鑫隆小额贷款有限公司收取利息19500元的收款凭证一枚、翁旗法院收取执行费500元收费票据一枚，时间都是2014年7月10日。证明原告为被告担保受到翁旗法院的强制执行，原告替被告偿还借款本金3万元，利息19500元、支付执行费500元，合计50000元的事实。
被告质证无异议。
3、交通费收据四枚。证明原告为被告偿还借款履行担保责任先后四次往返于海拉苏镇和乌丹镇，支付交通费960元的事实。这个费用是原告作为债权人实现债权的合理费用，应该由被告承担。
被告质证不认可。
被告为支持其抗辩理由向本院提交借据一枚，证明2009年我和高某一起以我的户口做的6万元贷款，2009年9月23日高某给我打了3万元的欠条，借款期限是2010年9月份，到期时我们没还上本金，还了利息，于2010年9月25日重新做了手续，后来我将3万元还了，高某没还。
原告质证认为与本案无关。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经当庭举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据1是本院已经发生法律效力的调解书，且被告不持异议，为有效证据，本院予以采信；证据2能够证明原告为被告海廷偿还欠款本金及利息并支付执行费的事实，为有效证据，本院予以采信；证据3因其来源及形式不符合法律规定，本院不予采信。
被告提交的证据与本案没有关联性，为无效证据，故本院不予采信。
经审理查明，2010年9月25日，被告从赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司借款人民币60000.00元，原告及案外人乌某及查某为被告借款提供连带担保。借款到期后，被告偿还贷款人民币30000.00元及利息，余欠30000.00元没有在约定时间偿还。后翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司于2013年7月25日将原告起诉至法院，要求原告承担海廷借款之担保人的连带偿还责任。经法院调解，作出了（2013）翁民初字第2829号民事调解书，由原告和另一担保人乌某承担还款责任及负担诉讼费用、查某不承担民事责任。之后，因敖特根白音、乌某并未按调解书约定的期限偿还贷款本金及利息，鑫隆小额贷款有限公司向本院申请执行。2014年7月10日，经翁牛特旗人民法院执行员调解，原告偿还鑫隆小额贷款有限公司贷款本金30000.00元、利息19500.00元，并交执行费500.00元，合计人民币50000.00元。后原告与被告协商此事未果，原告起诉至本院。
本院认为，原告为被告海廷担保在鑫隆小额贷款有限公司贷款并为被告偿还其所欠贷款本金、利息及支付执行费合计50000.00元的事实清楚，被告理应及时将此款偿还给原告，拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还此款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付（2013）翁民初字第2829号民事调解书所确定的诉讼费用及履行担保责任先后四次往返于海拉苏镇和乌丹镇的交通费，因未向本院提交有效的证据，故本院不予支持。被告海廷的抗辩理由依法不能成立，即使此款确实由案外人高某使用，也是被告海廷对自己财产的处分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海廷于判决生效后十日内给付原告为其偿还的欠款50000.00元及利息（2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元减半收取537.50元，诉讼保全费520.00元，邮寄送达费40.00元，合计1097.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月十六日
书记员 张 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8986号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈锋，男，汉族，1972年12月18日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第599号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人87043.63元；该案案件受理费2867.09元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈锋银行存款及其他款项人民币91159.38元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第152号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）黄泗同。
被上诉人（一审原告）郑观平。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人黄泗同、郑观平、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第195号
原告罗某。
委托代理人金国泰。
被告陈某甲。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告罗某诉称：1992年2月，原、被告经人介绍认识，1993年9月18日登记结婚。1994年1月3日生育女儿，取名陈丽。婚后双方感情一直较差，被告收入由其自己支配，不肯用于家庭开支，家庭开销及女儿的培养教育费用均由原告支付。2009年7月，原告与女儿到杭州租房生活，与被告开始分居。2010年10月25日，原告向法院起诉离婚。因被告不同意离婚，经法院判决驳回诉讼请求。2011年6月23日，原告第二次起诉，但被告未到庭应诉，后原告申请撤诉。自2009年分居至今，被告未有和解表示和行动。现双方分居已满二年，故再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿陈丽与原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元，并补偿原告20000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
原告罗某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、（2010）杭萧临民初字第338号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；3、（2011）杭萧临民初字第317号民事裁定书1份，欲证明原告第二次起诉离婚，后因故撤诉的事实。
被告陈某甲未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1992年9月经人介绍认识，××××年××月××日在原萧山市临浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后因性格差异，导致常因家庭生活琐事产生矛盾。2009年9月起，双方开始分居至今。2010年10月25日，原告曾向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。2011年6月23日，原告第二次起诉，后因故撤诉。2012年2月2日，原告再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，双方婚后因脾气性格差异，导致常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原告已第三次起诉离婚，结合原、被告因感情不合分居已满二年的事实，应认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予罗某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 朱世超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00743号
原告：南京永利柴油配件销售站。住所地：江苏省南京市浦口区乔林镇工业集中区16-12号。
代表人：张裕龙，总经理。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
本院在审理原告南京永利柴油配件销售站与被告芜湖石硊江海轮船有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南京永利柴油配件销售站于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京永利柴油配件销售站向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告南京永利柴油配件销售站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京永利柴油配件销售站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京永利柴油配件销售站承担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1326-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙秋香借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙秋香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第110号
原告唐山蓝海船务集团有限公司。
住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人杜振山，该公司经理。
委托代理人孟宪芹，北京市惠海天合律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
第三人杜晓颖。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告唐山蓝海船务集团有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟宪芹、被告委托代理人公惟波、第三人杜晓颖及委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日根据杜晓颖的申请，对其丈夫杜建华是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，该决定称：2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山丰润金瑞城钢运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。杜建华在因工作外出期间因为工作原因受到事故伤害。属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人、伤亡职工身份证、结婚证复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁决书、滦南县人民法院民事判决书及送达回证、河北省唐山市中级人民法院民事判决书，证明杜建华与用人单位存在劳动关系；3、居民死亡医学证明书、唐山市工人医院证明，证明杜建华人身损害后果；4、唐山市公安交通警察支队交通事故认定书、现场图片从交警大队卷中调取的一份发货单，证明杜建华因工作原因受到事故伤害。交警询问笔录，证明杜建华伤亡过程；5、杜建华受伤经过及录音笔录、谈话笔录（李连生、何东峰、杜荣海、杜振山），证明杜建华伤亡情况；6、证人证言（杜善永、张继昌）、调查笔录庭审笔录，证明杜建华所受伤害属于工伤；7、单位举证材料（答辩意见、交通事故认定书、三份运输合同、滦南县派出所出具的一份证明、四份保险单），证明单位举证情况；8、工伤调查笔录（张继昌），证明杜建华因工伤（亡）。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理决定书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、认定工伤决定书及送达回证，6、工伤认定决定更正通知书及送达回证。以上证明程序合法。适用《工伤保险条例》第十四条第一款第五项，证明适用法律准确。
原告唐山蓝海船务集团有限公司诉称：第三人杜晓颖的爱人杜建华在其休息期间，于2010年6月2日在原告不知情的情况下，私自驾驶他人单位唐山海港蓝海船务有限公司的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车行驶至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与他人驾驶的车辆发生交通事故死亡。原告与唐山海港蓝海船务有限公司是两个完全独立的不同法人，杜建华并非是受原告的指派从事与原告有关的工作，是其擅自驾驶了唐山海港蓝海船务有限公司的车发生了交通事故。因此杜建华驾驶唐山海港蓝海船务有限公司发生交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四第一款第五项之规定，不应当认定为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对被告提交证据作如下确认：1、申请人、伤亡职工身份证、结婚证复印件；2、仲裁裁决书、滦南县人民法院民事判决书及送达回证、唐山市中级人民法院民事判决书；3、居民死亡医学证明书；4、交通事故认定书、现场图片及交通警察询问笔录；5、杜建华受伤经过及录音笔录；6、证人证言、调查笔录及庭审笔录；7、原告在工伤认定过程中向被告提交的证据材料予以确认。对被告在工伤认定过程中程序类证据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤决定书及送达回证；6、工伤认定决定更正通知书及送达回证等上述证据予以确认。
经审理查明，第三人之夫杜建华系原告职工，从事驾驶工作。2010年6月2日15时30分许，杜建华受单位指派驾驶半挂车由唐山钢铁集团华西钢铁有限公司到唐山丰润区运送钢坯，行至唐山市环城路屈庄桥东侧时，与一辆重型自卸货车相撞，之后，又与一辆半挂车相刮，致其死亡。2012年2月29日第三人杜晓颖向被告提出工伤认定申请，被告于2012年3月14日受理，并于2012年5月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书，认定第三人之夫杜建华受到的事故伤害属于工伤（亡）。
本院认为，杜建华在驾驶车辆运送钢坯途中发生交通事故死亡，属于在因公外出期间，因工作原因受到事故伤害死亡。被告认定杜建华属于工伤（亡），符合法律规定，本院予以确认。原告起诉主张事故与其无关，杜建华不应认定为工伤（亡）理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-0056号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年九月十二日
书 记 员 高 欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00207号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李巧玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第294号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1580号
罪犯李永健，男，1976年2月17日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第143号刑事判决，以被告人李永健犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永健减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月18日起至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第47号
原告项××，女，1975年9月29日生。
委托代理人陶保洪，男，代理权限：一般授权代理。
被告李××，男，1973年10月1日生。
原告项××与被告李××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序公开开庭进行审理。原告项××及其委托代理人陶保洪到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项××诉称：我与被告李××经自由恋爱，于1991年11月26日按农村习俗举行婚礼。我与被告同居后，被告家就嫌弃我是苗族，没有把我当一家人看待。我生育两小孩后，被告仍然看不起我，起初被告酒后发疯骂我，后来发展到用手掐我的脖子，之后被告经常与我吵闹，多次逼我去离婚，并把我赶出家。2011年5月被告再次把我赶出家，当时我无处可去，只能到山东省打工供两孩子读书。一年后，我带着想儿女心思回家过年，没想到被告不准我进家，对我进行辱骂。被告这样对我，我心全碎了，我哭着离家到蒙自市打工至今。综上，我与被告已无夫妻感情，故提起诉讼，要求：一、判决长子李×由我抚养，长女李×由被告抚养；二、共同财产全部归两个孩子所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李××未作答辩。
原告项××向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、屏边县公安局新华派出所出具户口证明两份，欲证明原、被告生育两子女的事实；3、新华乡倮姑村委会、屏边县民政局出具证明一份，欲证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告李××未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
经庭审举证和质证，对原告提交证据认证如下：被告李××未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未提出异议，三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上认定证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告项××与被告李××经自由恋爱，于1991年农历11月26日按农村习俗举行婚礼。原、被告同居后于1998年3月19日生育长子李×，2002年2月9日生育长女李×。2011年5月，原告无法忍受被告的辱骂离家外出打工至今。原告认为与被告已不能继续共同生活，遂向本院提起诉讼。经庭审查明，原、被告同居后取得房子一间、杉树30余亩，无债权、债务。庭审中，原告同意两小孩由被告抚养，其每月给付抚养费300元至两孩子均年满18周岁，属其享有的财产份额归两个孩子所有。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活时，双方均不符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，双方符合结婚的实质要件时又未补办结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告属同居关系，其同居关系可自行解除，本案只就孩子抚养和共同共有财产进行处理。现原告在外打工已近三年，居无定所，两孩子正在上学期间，为不影响孩子生活学习，两孩子应由被告抚养为宜，故原告庭审中关于孩子的抚养意见本院予以采纳。原、被告同居后取得的财产属共同共有财产，双方平等享有权利、承担义务，现原告要求解除同居关系，其有权主张分割共同共有财产。原告庭审中关于财产的处理意见系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子李×、长女李×由被告李××抚养，由原告项××每月给付抚养费300元，从本判决生效后次月起支付至两孩子均年满18周岁止；
二、原、被告共同共有房子一间、杉树30余亩的50%归被告李××所有，原告项××享有的50%归孩子李×、李×所有，在孩子未成年前由被告李××代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150.00元，由原告项××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 郑田红
二〇一四年四月一日
书记员 杨 驹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第98号
原告连伟明（系汕头市潮南区司马浦鹏织布厂业主），男，汉族，1977年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人连伟鹏，男，汉族，1974年出生，住汕头市潮南区。
被告林铭奎，男，汉族，1973年出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连伟明诉被告林铭奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连伟鹏到庭参加诉讼，被告林铭奎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连伟明诉称，2013年2月6日，被告林铭奎确认结欠原告货款19707元，因被告结欠货款后一直拒不归还，现向法院起诉，请求：1、判令被告归还货款19707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告归还货款18707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还款之日）”。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格。
2、被告林铭奎身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告林铭奎于2013年2月6日确认结欠原告货款19707元的事实。
被告林铭奎既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告于2009年至2010年期间多次通过电话联系向原告购买内衣布。2013年2月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款19707元。2014年9月7日，被告付还原告现金1000元。其后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告林铭奎结欠原告连伟明货款19707元的事实，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼中，原告自认被告于2014年9月7日付还现金1000元，尚欠货款18707元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告林铭奎结欠原告连伟明的货款为18707元。现原告请求判令被告林铭奎付还原告连伟明货款18707元及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铭奎应于本判决生效之日起10日内偿还原告连伟明货款18707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月11日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.67元，公告费1000元，共1292.67元由被告负担。原告已预交的受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖汉雄
审 判 员 吴盛杰
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马泽桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6135号
罪犯刘卫新，男，汉族，初中文化，1974年10月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑初字第0020号刑事判决，以被告人刘卫新犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2381号刑事裁定，对罪犯刘卫新减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘卫新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘卫新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫新减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第117号
原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路168号。
法定代表董中启，职务董事长。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告宋竹香。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司为与被告宋竹香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波，被告委托代理人王超、徐腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山玻璃有限公司诉称，根据有关规定，被告要求原告给付一次性养老补助金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围；被告的请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回；如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助）。综上，现诉请判令：一、原告不支付给被告一次性养老补助3，851.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋竹香辩称，一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字（2004）34号规定“1994年10月1日-2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母，可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2003年8月27日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付一次性养老补助3，851.70元。青崂劳人仲案字（2013）第415号裁决书裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付宋竹香一次性养老补助3，851.70元。
青岛崂山玻璃有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，本院对原告称被告要求给付一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围的主张，不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。原告称发放一次性养老补助的主体应该是被告所在的沙子口街道办事处，其主张于法无据，本院不予支持。被告2003年退休，原告应按照青岛市2002年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助3，851.70元。
对原告称被告的请求已超过法定诉讼时效期间的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋竹香一次性养老补助3，851.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第36号
申请人青岛遇源鑫商贸有限公司。
法定代表人毕菲菲，董事长。
委托代理人孙永林。
申请人青岛遇源鑫商贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年7月11日发出公告，同年7月26日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年9月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛遇源鑫商贸有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224475985，出票日期为2014年4月11日，汇票到期日为2014年10月11日，票面金额为300000.00元，出票人为诸城市邦信纸箱厂，收款人为青岛汇鑫永发商贸有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛遇源鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 安郁墨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第599号
申请执行人高林升，男，汉族，1956年4月7日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市建工街。
被执行人许容吉，男，1966年10月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人张美花，女，1967年12月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人高林升与被执行人李庆一、许容吉、张美花之间的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李庆一、许容吉、张美花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金25万元及利息，并承担案件受理费6870元及执行费3753元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人许容吉、张美花以其房屋作价20万元抵偿部分借款，余款约定在2014年8月20日前偿还清，但是到期后，被执行人未偿还余款。现因申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩曙擎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05055号
上诉人（原审原告）赵红军，男，1967年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）阳平，男，1983年11月30日出生。
上诉人赵红军因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，赵红军诉至原审法院称：2014年7月3日晚10时许，我在楼下遛狗，阳平驾车经过时未注意到路面上的小狗，车速很快，刹车不及时，将我的小狗撞伤，导致小狗双腿盆骨骨折，在优久天动物医院进行骨盆骨折内固定术手术，支出医药费9450元。诉请判决阳平向我赔偿财产损失9450元。
阳平辩称：虽然我撞了小狗，但我当时属于正常行驶，赵红军没有牵着小狗才导致小狗被撞，我没有义务承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月3日22时，在北京市丰台区万源东里104栋楼下，阳平驾驶车牌号为津AG87**的机动车由南向北行驶时，将赵红军携带的泰迪狗撞伤，致泰迪狗骨盆骨折（双侧）、膀胱出血。事故发生后，交通管理部门到事故现场，制作了简易程序处理交通事故认定书，但该交通事故认定书未对事故责任作出认定。
另查，事故发生时，泰迪狗未束犬链，未由赵红军牵领。2014年7月3日至同年7月8日，泰迪狗在优久天动物医院治疗，共计花费医药费9450元。
原审法院经审理认为：损坏公民合法财产的应当恢复原状或折价赔偿。赵红军饲养的犬只从法律范畴区分，应属于赵红军所有的财产。本案中，阳平在小区内驾车将赵红军的泰迪狗撞伤，尽管公安交通管理部门未对该事故作出责任认定，但应认为阳平在小区内驾驶机动车时应当注意行人和宠物，遇有行人和宠物应当及时避让，故阳平应对事故的发生负有一定的责任。作为被撞泰迪狗的主人，赵红军在遛狗时应当牵领被遛的狗，而事故发生时被撞的泰迪狗处于无人牵领状态，故赵红军对于事故的发生应当承担主要责任。对于赵红军和阳平分别承担的责任比例，应依法酌定为80%和20%，阳平应当在其应承担责任的范围内向赵红军赔偿医药费损失。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，于2015年2月判决：一、阳平于判决生效后七日内赔偿赵红军财产损失一千八百九十元。二、驳回赵红军的其他诉讼请求。
原审法院判决后，赵红军不服向本院提出上诉，请求将本案发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。赵红军的上诉理由为：我虽然在遛狗时没有牵领犬只，对于事故和损失的产生存在一定过错，但是阳平作为机动车驾驶员在驾车通过小区时并未尽到注意行人和宠物的义务，未能做到减速慢行和及时避让。依照相关法规，机动车在通过没有道路中心线的道路时，时速不应超过30公里。而根据交通事故认定书记载和事故现场照片显示，阳平在事故发生时驾车通过小区路口时并未减速，仅刹车痕迹就长达十几米，可见其当时的车速很快，其并未遵守上述法律法规的规定，这是导致本次事故的主要原因，因此其应对事故和损失的发生承担主要责任。我认为原审判决在认定事故责任方面事实不清，责任判定显失公平。
阳平服从原审判决，并表示不同意赵红军的上诉理由及请求，请求本院驳回赵红军的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有交通事故认定书、优久天动物医院病历、账单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对本案双方承担的责任比例的认定及确定的赔偿数额是否适当问题。
赵红军在小区内遛狗时并未牵领涉案泰迪狗，阳平在小区内驾车将涉案泰迪狗撞伤，以上是本案的基本事实。原审判决在公安交通管理部门未对该事故作出责任认定的情况下，就本案作出了如下认定：阳平在小区内驾驶机动车时应当注意行人和宠物，遇有行人和宠物应当及时避让，故阳平应对事故的发生负有一定的责任；作为被撞泰迪狗的主人，赵红军在遛狗时应当牵领被遛的狗，而事故发生时被撞的泰迪狗处于无人牵领状态，故赵红军对于事故的发生应当承担主要责任；对于赵红军和阳平分别承担的责任比例，依法酌定为80%和20%，阳平应当在其应承担责任的范围内向赵红军赔偿医药费损失。原审判决的上述认定符合法律规定，该判决酌情确定的阳平应承担的赔偿数额亦无不妥。因此，赵红军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费50元，由赵红军负担40元（已交纳），由阳平负担10元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵红军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年五月十五日
书记员 毕文华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第253号
申请执行人晋小春，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住淇县朝歌街道办事处民主路27号。
被执行人中国人民人寿保险股份有限安阳市中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
代表人付凯，该支公司总经理。
申请人晋小春依据已生效的（2015）鹤民终字第426号民事判决书，向本院申请执行中国人民人寿保险股份有限安阳市中心支公司侵权纠纷一案。被执行人中国人民人寿保险股份有限安阳市中心支公司已按照（2015）鹤民终字第426号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 方新杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1045号
罪犯普忠杰，男,1989年4月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决,以被告人普忠杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普忠杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯普忠杰减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01347-1号
申请执行人吕琦峰。
被执行人邢利光。
申请执行人吕琦峰与被执行人邢利光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）张民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邢利光应归还吕琦峰借款100000元并承担此款自2013年8月19日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费300元，合计3670元，由邢利光负担。因被执行人邢利光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕琦峰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人邢利光经济困难，且经常外出。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下位于张家港市杨舍镇锦绣阳光公寓1幢404室的房产系其唯一一套住房，暂无法处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位103670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月十八日
书记员 周国全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3390号
原告赵某。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈志欣、被告孙某及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事吵打。××××年××月××日生一女孩，被告不照顾家庭，仍对我进行谩骂和殴打。2014年9月被告将我轰出家门，我居住娘家至今。夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告庭审时辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙佳欣，现随被告母亲生活。原告称婚后双方常发生吵打致使夫妻感情破裂，提供一位证人证言，原告称于2014年9月与被告分居生活至今，未提供相关证据证实。
本院认为，原告主张离婚缺乏事实根据，被告不同意离婚，为利于社会稳定，家庭团结，本案以判决不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年一月四日
书记员 康景涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽丹，女，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文春莲，女，汉族，1958年5月29日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人吴丽丹因与被申请人文春莲相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽丹申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，实体处理不当。（一）二审法院认定文春莲身患××和文春莲的丈夫张忠勤下落不明，在没有任何证据的情况下，仅凭被申请人的委托代理人秦万华的陈述就认定上述事实，属于认定事实证据不足、事实不清。（二）二审法院认定当时两家如何达成的协议无法查清的事实错误。吴丽丹提交了1999年的收条一张，收条上清楚的显示了协议的内容，有协议的双方当事人，有交付款项的具体数额，有该款项的用途，有收款的时间，还有收款人的签名，足以说明当时两家就房屋通风、采光问题达成了补偿协议。在二审法院审理过程中，文春莲没有出庭，其母亲秦万华作为代理人在没有明确文春莲是否知情，只认为自己不知情，秦万华在庭审中述称自己没有收到过1500元遮阳费，自己是一家之主，不知道的事情都不算，也没有提供任何证据，二审法院据此就认定当时两家如何达成的协议无法查清，属于认定事实错误。（三）二审法院审理程序违法。二审法院认定文春莲身患××，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。但在二审程序中，二审法院并没有审查秦万华是否是文春莲的监护人，也没有将秦万华确认为文春莲的法定代理人，而是将秦万华直接确认为文春莲的委托代理人，这明显错误，二审程序违反法律规定应予纠正。（四）二审法院实体处理结果不当。二审法院已查明，本案所争议的房屋是1999年建好的，被申请人在一审和二审时也都承认自己知道房子是1999年建的，但其一直否认收到过吴丽丹支付的1500元遮阳费，也一直坚称从未同意过吴丽丹建房。对于申请人主张的双方达成补偿协议并已支付了补偿的事实，申请人提供有收条l张证明，申请人己完成举证义务。被申请人对此不认可，予以反驳，认为上面的签名不是本人签的。按照证据规则的要求，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此，被申请人对此负有举证责任，但在法律规定的期间内其没有向法院申请鉴定，也没有提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，吴丽丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审。
本院认为：吴丽丹在文春莲窗外屋头搭建小房子，对文春莲住房的通风、采光有一定影响，对文春莲正常生活有一定妨害。文春莲请求其停止侵害、排除妨碍，并恢复原状，属正常合理诉求，应予支持。吴丽丹提供了文春莲、张忠勤夫妇于1999年9月2日写的收条，证明吴丽丹搭建房子时支付了1500元遮阳费进行了补偿。但该收条并未约定1500元遮阳费补偿期限，且搭建的房子至今并无合法产权，故文春莲有权排除妨碍。另，秦万华作为文春莲的母亲，与文春莲共同居住，以本案的诉讼代理人身份参加诉讼并不违反法律规定。故二审判决吴丽丹排除妨碍、恢复原状并无不当。综上，吴丽丹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丽丹的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00175号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1977年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化，无业。2013年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
辩护人孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1989年10月26日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业。2013年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
辩护人梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告人李某，女，1972年2月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2013年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
被告人付某某，女，1965年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，个体工商户。2013年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某、付某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、李某、付某某及辩护人孙雷、梁克秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、李某、付某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲系初犯；自愿认罪；被害人的经济损失已获得赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某乙对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可从轻处罚；自愿认罪，被害人的损失已获得赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人李某对指控的事实没有异议。
被告人付某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人王某甲（离婚）、王某乙（已婚）、李某（已婚）、付某某事先预谋，通过网络寻找外地单身男子，以虚构的单身女子的身份在网络上与对方聊天，并以相亲为由约对方至本市见面，见面后将对方带至付某某经营的服装店内购买衣服，以此方式骗取的钱财四人按比例分配。具体如下：
2013年9月中旬，被告人李某在网络QQ聊天工具中加被害人汪某某为QQ好友，并以虚构的单身女子“王云”的身份与汪某某聊天。2013年10月上旬，李某以相亲为由，约汪某某至本市见面，汪某某对“王云”单身等信息信以为真，便同意2013年10月13日到合肥市与“王云”相亲。2013年10月13日上午，被告人李某将与汪某某聊天及约定见面的相关信息告知被告人王某甲。当天下午，王某甲与被告人王某乙一同到本市庐阳区宿州路与红星路交叉口附近与汪某某见面，王某乙扮演与汪某某聊天的女朋友“王云”，王某甲假装“王云”的朋友配合掩护。二人按照事先预谋，将汪某某带至红星路与无为路交叉口被告人付某某经营的美择服装店，虚构相亲见对方父母需要买礼物等理由，骗取汪某某在该店内刷卡购买了5000元衣服。王某甲、王某乙、汪某某三人拿着“购买”的衣服离开服装店后，王某乙借机将衣服送还付某某。付某某因服装店内现金不够，当场仅给了王某乙1900元现金，并答应扣除自己分成后的剩余钱款日后随时可以去服装店取。汪某某、王某甲、王某乙三人在本市瑶海区大通路附近吃饭后，汪某某觉察到被骗，遂将王某甲、王某乙抓住并打电话报警，接警赶至的民警将王某甲、王某乙抓获归案，并从王某乙处当场缴获赃款1900元。
2013年10月14日10时许，被告人付某某在本市庐阳区服装店内被公安机关抓获归案。
2013年10月25日22时许，被告人李某在本市庐阳区被公安机关抓获归案。
案发后，被骗赃款1900元已依法发还汪某某。
2013年10月25日，被告人付某某近亲属主动退赔被害人汪某某损失3100元，汪某某对付某某表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙、李某分别预交罚金人民币1万元，被告人付某某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人汪某某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录、扣押清单、消费清单；合肥市公安局陆扬分局电子物证检查报告；提取笔录、手机短信照片；辨认笔录；发还清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收据、谅解书、本院暂存款收据及视听资料等证据与被告人王某甲、王某乙、李某、付某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、李某、付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物人民币5000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的损失取得谅解及积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、李某、付某某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙的辩护人关于被告人王某甲、王某乙系初犯；自愿认罪；被害人的经济损失已获得赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人付某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十五日
书记员 张 颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1369号
申请执行人：杨爱青，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：冯志荣，男，1952年2月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县孙端镇三条溇村XXX号。被执行人：陶琴，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。本院在执行杨爱青与冯志荣、陶琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6761号民事判决，要求被执行人归还借款人民币4,272,357元(以下币种相同)，律师费4万元，鉴定费12,600元，保全费5,000元，案件受理费50,870元，上诉案件受理费50,870元、利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人冯志荣、陶琴系外地户籍，现下落不明，其名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人陶琴名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房产系本院首封，为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年7月11日依法启动对该抵押物的评估拍卖程序，该房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估，价格为人民币894.50万元，该房屋即使按照两次流拍以三拍的价格拍卖后，亦能够满足申请执行人的权益。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，且被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审56号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚［2015］第4号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的31499平方米土地退还给兰江街道陈下村、洪施村集体经济组织；2、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的28097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的31499平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币314990元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）4号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出的兰土资罚（2015）4号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的31499平方米土地退还给兰江街道陈下村、洪施村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的28097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的31499平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币314990元）准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审56号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚［2015］第4号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的31499平方米土地退还给兰江街道陈下村、洪施村集体经济组织；2、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的3402平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的28097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的31499平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币314990元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）4号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出的兰土资罚（2015）4号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的31499平方米土地退还给兰江街道陈下村、洪施村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的28097平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的31499平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币314990元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01072号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：耿芩芩，女，1988年3月21日出生，汉族，农民。
被告：刘国华，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告耿芩芩、刘国华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告耿芩芩经本院公告送达开庭传票，被告刘国华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告耿芩芩于2012年4月18日由被告刘国华担保在我联社黄岗信用社贷款25000元，利率11.28%，到期日期2013年4月18日。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告耿芩芩偿还借款本金25000元，利息3855元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计28855元，被告刘国华承担连带保证责任。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及计息清单。证明：被告耿芩芩向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：保证合同。证明：被告刘国华担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告的主体资格。
被告耿芩芩、刘国华未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告耿芩芩与原告县联社下属机构黄岗信用社签订借款合同，向黄岗信用社借款25000元，约定月利率9.4‰，到期日期2013年4月18日。2012年4月18日被告刘国华与原告县联社黄岗信用社签订保证合同，为被告耿芩芩担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告耿芩芩偿还本金25000元，利息截止2013年7月12日为3855元（以后利息按合同约定计算），本息合计28855元，被告刘国华承担连带保证责任。
本院认为：被告耿芩芩与原告签订的借款合同，被告刘国华与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告耿芩芩未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘国华未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿芩芩于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3855元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同约定计算），合计28855元。被告刘国华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，公告费200元，合计721元，由被告耿芩芩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01072号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第540号
申请执行人张苗。
被执行人成都拓元文化传播有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第065号裁决书，于2014年4月29被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划成都拓元文化传播有限公司湖南分公司银行存款4565.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第195号
原告上海恩禧精密机械设备有限公司。
法定代表人张舟某。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司。
法定代表人袁瑞某。
原告上海恩禧精密机械设备有限公司与被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张�东独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年9月期间，原告依据双方确认的《技术协议》，为被告提供五套机器人自动焊接设备的设计与制作工作，总价款计人民币（以下币种同）XXXXXXX元，并约定了款项的支付方式。原告依据订单，按照合同约定完成了全部五套设备的设计、制作及安装工作，并已实际交付被告，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告定作款项307500元。据此，请求判令被告支付定制价款307500元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、订单、技术协议、签收单、验收确认单，证明原、被告间定作合同关系及原告已交付了全部的定作物；
2、增值税发票，证明原告向�告开具的总金额为XXXXXXX的增值税发票；
3、付款凭证15份，证明被告向原告总计付款XXXXXXX元；
4、应收款明细，证明业务的履行情况。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2011年7月22日签订了订单（编号为NO：POXXXXXXXX-01）一份，约定被告向原告订购机器人焊接工作站一套，总价为490000元；付款条件为总价的50%为预付款，总价的40%在货到现场和被告验收单凭发票60天内支付，总价的10%为质保金在被告验收后12个月内支付等。同年7月26日，原、被告双方签订技术协议一份，该协议对上述产品的技术要求、供货内容及安装、调试等分别作了约定。后该产品在原告交付后于2012年4月21日经被告验收合格。原、被告双方还分别于2011年9月23日、2012年2月1日及2012年9月12日共签订订单四份及�关技术协议，分别约定由被告向原告订购前保险杠总成手工焊接夹具、仪表板总成焊接单元等四套产品，价款共计XXXXXXX元，并对技术要求及付款条件等均作了约定。该四份订单签订后，原告均按约履行了交付义务。在上述订单履行过程中，原告已向被告开具了总金额为XXXXXXX元的增值税发票，被告共向原告支付价款XXXXXXX元，余款307500元至今未付。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的订单及技术协议均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务并交付定作物后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖燕大润伟机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恩禧精密机械设备有限公司价款人民币307500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5912元，减半收取人民币2956元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月九日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十�条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保245号
申请人：李贵雪。
被申请人：崔振强。
申请人李贵雪与被申请人崔振强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔振强驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1941号
原告张洪华。
委托代理人宋华波、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县惠丰木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村十组。
负责人章大君，该厂投资人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周波
二〇一三年十二月十三日
书记员 许阳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1651号
原告：许梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住三亚市。
委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所专职律师。
被告：陈江，男，汉族，1972年10月20日出生，住三亚市天涯区。
被告：王瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住三亚市天涯区。
原告许梅诉被告陈江、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人冯桦到庭参加诉讼。被告陈江、王瑜经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈江向原告许梅归还借款45万元；2、请求依法判令被告陈江向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为13,032元）；3、请求依法判令被告王瑜对上述借款和利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告陈江向原告借款用于资金周转。因原告与其系多年的朋友，在原告受伤资金不足的情况下，想办法向他人借钱后再转借给陈江。2014年12月12日，原告及丈夫与案外人吴清雄签订了《借款合同》，在借到45万元之后，又将45万元以现金的形式全部借给了陈江。因双方是朋友，当时原告没有要求被告出具借条。因陈江一直以各种理由推脱没有向原告还款，原告也无力向吴清雄偿还借款。还款期限届满后，吴清雄多次要求原告还款，在2016年3月15日要求原告签订《延期还款协议》，又于2016年5月15日逼迫原告的弟弟也签订还款承诺书。当天原告无奈之下要求陈江出具借条及还款承诺书，陈江承诺于2016年6月15日前归还借款45万元。还款期限届满后，陈江仍然未向原告归还借款。2016年6月30日，因原告无力偿还吴清雄的借款，吴清雄提起仲裁申请，并申请查封原告丈夫名下房产。2017年1月25日，海南仲裁委员会裁决原告及丈夫向吴清雄偿还借款本金、利息及补偿律师费损失。原告是在无力偿还，只能起诉至法院要求陈江还款。另外，陈江的借款行为发生在其与被告王瑜的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王瑜应当承担连带清偿责任。综上，维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告陈江、王瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告陈江以资金周转为由向原告借款。因原告许梅与陈江系多年朋友，原告有意帮助陈江但资金不足。2014年12月12日，原告及其丈夫向案外人吴清雄借款45万元后将该款借给被告陈江，陈江未向原告出具借条。随后因陈江一直未向原告还款，原告也无力向吴清雄偿还借款。2016年3月15日，原告与吴清雄签订《延期还款协议》。由于被告陈江仍未向原告还款，2016年5月15日，原告要求陈江出具借条及还款承诺书。被告当天向原告出具《借条》，内容为：“本人陈江借到许梅现金肆拾伍万元，用于资金周转。”并在《承诺书》中承诺于2016年6月15日前偿还该借款。还款期限届满后，被告陈江至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为:本案中，被告陈江向原告许梅借款45万元的事实，有原告提供被告陈江出具的《借条》、《承诺书》为据，借贷关系事实清楚，应予认定。被告陈江在双方约定的还款日期2016年6月15日届满后至今未向原告还款，故原告现主张被告陈江偿还借款45万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《借条》、《承诺书》对利息虽未作约定，但被告未按约定的时间还款，应承担逾期还款利息，利息从2016年6月16日起算，以本金45万元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止。关于被告王瑜是否承担连带清偿责任。因被告陈江、王瑜系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告王瑜未提供证据证明被告陈江所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈江、王瑜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告许梅偿还借款45万元；
二、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告许梅支付逾期还款利息（以本金45万元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2016年6月16日起计至债务付清之日止）；
三、被告王瑜对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元（原告许梅已预交4122元），减半收取，由被告陈江、王瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153ea605-c1d0-4460-b8a7-a7da0098de56&imgId=MTUzZWE2MDUtYzFkMC00NDYwLWI4YTctYTdkYTAwOThkZTU2MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
lyjgnocbceymhz0yit二○一七年七月十二日
书记员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初1651号	原告：许梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住三亚市。	委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所专职律师。	被告：陈江，男，汉族，1972年10月20日出生，住三亚市天涯区。	被告：王瑜，女，汉族，1974年10月5日出生，住三亚市天涯区。	原告许梅诉被告陈江、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人冯桦到庭参加诉讼。被告陈江、王瑜经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告许梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈江向原告许梅归还借款45万元；2、请求依法判令被告陈江向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为13,032元）；3、请求依法判令被告王瑜对上述借款和利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告陈江向原告借款用于资金周转。因原告与其系多年的朋友，在原告受伤资金不足的情况下，想办法向他人借钱后再转借给陈江。2014年12月12日，原告及丈夫与案外人吴清雄签订了《借款合同》，在借到45万元之后，又将45万元以现金的形式全部借给了陈江。因双方是朋友，当时原告没有要求被告出具借条。因陈江一直以各种理由推脱没有向原告还款，原告也无力向吴清雄偿还借款。还款期限届满后，吴清雄多次要求原告还款，在2016年3月15日要求原告签订《延期还款协议》，又于2016年5月15日逼迫原告的弟弟也签订还款承诺书。当天原告无奈之下要求陈江出具借条及还款承诺书，陈江承诺于2016年6月15日前归还借款45万元。还款期限届满后，陈江仍然未向原告归还借款。2016年6月30日，因原告无力偿还吴清雄的借款，吴清雄提起仲裁申请，并申请查封原告丈夫名下房产。2017年1月25日，海南仲裁委员会裁决原告及丈夫向吴清雄偿还借款本金、利息及补偿律师费损失。原告是在无力偿还，只能起诉至法院要求陈江还款。另外，陈江的借款行为发生在其与被告王瑜的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王瑜应当承担连带清偿责任。综上，维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。	被告陈江、王瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告陈江以资金周转为由向原告借款。因原告许梅与陈江系多年朋友，原告有意帮助陈江但资金不足。2014年12月12日，原告及其丈夫向案外人吴清雄借款45万元后将该款借给被告陈江，陈江未向原告出具借条。随后因陈江一直未向原告还款，原告也无力向吴清雄偿还借款。2016年3月15日，原告与吴清雄签订《延期还款协议》。由于被告陈江仍未向原告还款，2016年5月15日，原告要求陈江出具借条及还款承诺书。被告当天向原告出具《借条》，内容为：“本人陈江借到许梅现金肆拾伍万元，用于资金周转。”并在《承诺书》中承诺于2016年6月15日前偿还该借款。还款期限届满后，被告陈江至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。	本院认为:本案中，被告陈江向原告许梅借款45万元的事实，有原告提供被告陈江出具的《借条》、《承诺书》为据，借贷关系事实清楚，应予认定。被告陈江在双方约定的还款日期2016年6月15日届满后至今未向原告还款，故原告现主张被告陈江偿还借款45万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《借条》、《承诺书》对利息虽未作约定，但被告未按约定的时间还款，应承担逾期还款利息，利息从2016年6月16日起算，以本金45万元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止。关于被告王瑜是否承担连带清偿责任。因被告陈江、王瑜系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告王瑜未提供证据证明被告陈江所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈江、王瑜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告许梅偿还借款45万元；	二、被告陈江于本判决生效之日起十日内向原告许梅支付逾期还款利息（以本金45万元按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2016年6月16日起计至债务付清之日止）；	三、被告王瑜对上述借款和利息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8244元（原告许梅已预交4122元），减半收取，由被告陈江、王瑜共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员吴坤泰	lyjgnocbceymhz0yit二○一七年七月十二日	书记员  赵程	附相关法律条文：	中华人民共和国民法通则	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	中华人民共和国合同法	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。		中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。