山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2414号原告马焕城，居民。委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。被告姚红伟，居民。被告寿光市万赢运输有限公司。驻所地：寿光市开发区兴安路12号。法定代表人王飞，该公司经理。委托代理人张秉刚，该公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。代表人张克国，该公司总经理。委托代理人王东伟，该公司职工。被告李相顺，居民。被告聂士志，居民。被告东营广汇物流有限公司。驻所地：广饶县稻庄镇项家大营村。法定代表人窦华建，该公司经理。被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。驻所地：东营市东营区天目山路万象商业广场。代表人李锋，该公司总经理。委托代理人马卫峰、许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告马焕城与被告姚红伟、寿光市万赢运输有限公司（以下简称万赢公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）、东营广汇物流有限公司（以下简称广汇公司）、李相顺、聂士志、天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕城及其委托代理人王真，被告万赢公司委托代理人张秉刚，被告太平保险潍坊支公司委托代理人王东伟，被告天安保险东营支公司委托代理人马卫峰、许浩浩到庭参加诉讼。被告姚红伟、李相顺、聂士志、广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马焕城诉称，2013年8月15日5时40分许，被告姚红伟驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北行驶，因雾天未降低行驶速度，与前方顺向停在路边的被告李相顺驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号及被告聂士志驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引罐车相撞，致他家承包地的土壤、地上附属物等受到原油污染。经安丘市公安局交通警察大队认定，姚红伟承担事故的主要责任，李相顺、聂士志承担次要责任，他无责任。经安丘市嘉泰价格评估公司作出涉案物品价格鉴定结论书，油污损失及停运损失共计24800元，他为此支出评估费1130元。被告姚红伟驾驶的车辆在被告太平保险潍坊支公司投保交强险及商业险，被告聂士志驾驶的鲁E×××××号车辆在被告天安保险东营支公司投保交强险及商业险，被告李相顺驾驶的鲁E×××××(鲁E×××××挂)号车辆在被告天安保险东营支公司投保商业险。为维护他的合法权益，故诉来本院，请求七被告赔偿其损失25930元，本案诉讼费由被告负担。被告寿光市万赢运输有限公司辩称，发生交通事故属实，姚红伟是他公司职工，属于职务行为。他公司的车辆在被告太平保险潍坊支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任比例分担。被告太平保险潍坊支公司辩称，被告万赢公司的车辆投保交强险、商业险属实。本次事故系三方事故，原告的损失已经在此前的起诉中获得了足额赔偿，本案中主张的油污损失、停运损失均不属保险赔偿范围，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告天安保险东营支公司辩称，原告的损失已经得到赔偿，现基于同一事实和理由再次起诉违反一事不再理的原则，同时原告主张的油污损失及停运损失均不属于保险赔偿范围，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告姚红伟、聂士志、李相顺、广汇公司均未答辩。经审理查明，2013年8月15日5时40分许，被告姚红伟驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶，行至334公里+56米处，因雾天未降低速度行驶，与前方顺向停在路边被告李相顺驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引罐车及被告聂士志驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引罐车相撞，致使被告姚红伟受伤，三车受损，原告家及安丘市公路局部分物品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姚红伟驾驶机动车上道路行驶遇雾天未降低行驶速度的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告李相顺、聂士志驾驶机动车上道路行驶未按规定停放车辆的违法行为是事故发生的次要原因，均承担事故的次要责任，马焕城无事故责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车车主为被告万赢公司，被告姚红伟系该公司职工，该车辆在被告太平保险有限潍坊支公司投保交强险一份，责任限额122000元，同时投保商业三者险，责任限额为50万元（同时投保不计免赔险）。鲁E×××××（鲁E×××××挂）号、鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引罐车车主均为被告广汇公司，被告李相顺、聂士志系该公司职工。鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引罐车未投保交强险，主车及挂车均投保商业三者险，其中主车责任限额为100万元，挂车责任限额为5万元。鲁E×××××号主车在被告天安保险东营支公司投保交强险一份，责任限额122000元，另为主车及挂车投保商业三者险，其中主车责任限额为100万元，挂车责任限额为5万元。事故均发生在保险期间。事故发生后，原告马焕城自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其损失进行评估，2013年8月19日，该公司出具（2013）潍安价认字（2013）737号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告因油污造成的土壤、场地及路面、地上附着物及物品的换土、清理费用及损失共计103696.8元，原告为此支付评估费3500元。同年8月28日，原告向本院起诉，要求七被告赔偿损失107196.8元。审理过程中广汇公司对原告自行委托的评估报告提出异议并申请重新评估。经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2014年1月23日作出评估：土壤、沙石及沙土路面换土费用86980元，水泥路面清理费用380元，作物损失3450元，油污潜水泵清理费用200元，汽车轮胎腐蚀补损费用6000元，共计97010元。2014年3月28日，本院作出（2013）安民初字第2557号民事判决书，判决被告太平保险潍坊支公司、天安保险东营支公司在交强险责任限额内各赔偿原告马焕城损失666.67元；被告广汇公司在交强险责任限额内赔偿原告666.67元；原告其他损失98509.99元，由被告万赢公司赔偿60%、计款59105.99元，由被告广汇公司赔偿40%、计款39404元。该赔偿款各被告均已履行完毕。2014年7月30日，原告再次诉来本院，主张因该事故，除已得赔偿外，尚有损失包括油污损失及停运损失及评估费等共计25930元，要求七被告赔偿并负担诉讼费用。审理中，原告为证实其主张，提交了安丘市嘉泰价格评估有限公司的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该评估报告系2013年12月3日作出，编号仍为（2013）潍安价认字（2013）737号，载明系油污损失及停运损失补充认定，具体项目包括：白杨树150棵1500元，原油污染路旁排水沟土壤更换1300元，原油污染水井7000元，修理厂停运3月损失12000元，空心砖厂停业损失3000元。审理中被告对于原告的评估报告提出异议,认为原告要求赔偿证据不足，且未能提供证据证实其与所主张的损失具有利益关系。经本院释明，原告对此未能提供证据予以证实。以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、被告车辆交强险及商业险保单等证据、本院（2013）安民初字第2557号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告姚红伟驾驶机动车，与被告李相顺及被告聂士志驾驶的机动车相撞，造成原油泄漏，致使原告马焕城财产受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，进行了责任划分，于法有据，本院对此予以确认。依据相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因该事故，原告已就其损失诉至法院并得到赔偿，现再次提起诉讼，要求赔偿，首先应当证实其主体适格，与所主张的损失具有利益关系，经本院释明，原告对此未能提供证据予以证实；同时，原告所主张损失系依据安丘市嘉泰价格评估公司的补充评估报告，在前案诉讼中，该公司此前出具的评估报告已被本院委托作出的评估报告所变更，原告再以此主张损失，于法无据。综上，原告主张因交通事故除已得赔偿外，另有损失要求赔偿，证据不足，对其主张本院不予支持。被告姚红伟、李相顺、聂士志、广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马焕城的诉讼请求。案件受理费448元，财产保全费290元，共计738元，由原告马焕城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芝旭人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈志龙