wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第01689号原告程某某，男，汉族。委托代理人王军。被告高某，女，汉族。原告程某某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王军，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，其与被告高某于2004年11月相识并恋爱，于2004年12月8日登记结婚。于2005年12月17日生育一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令解除其与被告高某的婚姻关系，婚生子程某乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元至程某乙成年。被告高某辩称，其不同意离婚。其与原告系2002年6月份相识并开始恋爱，二人于2004年12月8日登记结婚。。经审理查明，原告程某某与被告高某于2002年6月相识并恋爱，于2004年12月8日登记结婚，并于2005年12月17日生育一子程某乙。原、被告系自由恋爱并共同生活。二人共同生活期间由于家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致调解未果。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相识恋爱及婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，且育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 革代理审判员 李 龙人民陪审员 王腊红二〇一五年六月二十四日书 记 员 仲海茹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第93号
原告谢成龙，男，汉族，1988年6月22日生，初中文化，住扶沟县韭园镇。
原告郑桂云，女，汉族，1963年2月19日生，小学文化，住扶沟县韭园镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘亚茹，女，汉族，1989年2月3日生，高中文化，住扶沟县韭园镇。
被告刘克龙，男，汉族，1953年5月25日生，初中文化，住扶沟县韭园镇。
被告马桂香，女，汉族，1956年1月6日生，文盲，住扶沟县韭园镇。
原告谢成龙、郑桂云诉被告刘亚茹、刘克龙、马桂香婚约财产纠纷一案，本院于2012年1月30日受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成龙、郑桂云共同委托的代理人齐建国，被告刘亚茹、刘克龙、马桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节前，原告谢成龙与被告刘亚茹经媒人周××介绍认识，春节后正月初六订婚，订婚时原告经媒人之手给被告送彩礼款12000元，见面礼1000元，礼物十六件，牛肉十斤，正月初十给被告刘亚茹压岁钱1000元，后因被告刘亚茹要求结婚需盖房，否则要原告拿出80000元，因原告家拿不出80000元，原告谢成龙与被告刘亚茹关系逐渐恶化，最终分手。现在原告要求根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求三被告退还彩礼钱款14000元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告只收到原告彩礼款11000元，没有收过见面礼和压岁钱，被告刘亚茹在婚前说过没有房不结婚，订婚后就没再说过，原告谢成龙在与被告刘亚茹订婚后，在别人空间（网络聊天方式）喊人家老婆，2011年8月27日提出与被告刘亚茹分手，说彩礼钱一分都不要了，让被告刘亚茹不要再跟自己联系。被告认为按照农村的风俗，男方提出分手，作为女方是不退彩礼钱的。
庭审中原告向法庭提供以下证据：
1、录音证据1份（当庭已播放原件，附光盘1个），内容为原告谢成龙婶婶与被告刘亚茹通话记录，证明原告给被告送彩礼款12000元，压岁钱1000元，被告回原告彩礼钱1000元，原告实际给被告彩礼钱11000元。
2、证人周××出庭证言，证明原告与被告定亲当天，原告经自己的手给被告送彩礼钱12000元，被告又回原告1000元，原告给被告的1000元见面礼、1000元压岁钱，自己没有经手，都是听别人说的。
对原告所举的证据，被告表示实际收到的彩礼钱是11000元，
但是没有收压岁钱，也没有接到过原告谢成龙婶婶的电话。本院认为，原告给付被告刘亚茹的见面礼1000元仅有证人周××的一份证言，该证据属于传来证据，因原告未提供其他直接有效证据加以佐证，本院不予认定；原告提供的录音证据没有录音时间、录音地点、在场人员等信息，该证据形式不符合法律及相关规定的要求，本院不予认定。
庭审中被告向法庭提供一份聊天记录的复印件，证明原告谢成龙与被告刘亚茹没有分手就喊别人老婆及原告谢成龙提出分手的时间是2011年8月27日。
对被告所举聊天记录复印件的证据，原告认为聊天记录是复印件，聊天名字都是网名，不能证实聊天人的真实身份，且聊天记录的内容与本案无关，即使被告辩称原告欺骗感情，因婚约不受法律保护，被告的证据不应予以支持。本院认为，被告提供的聊天记录复印件，不能证实聊天当事人的真实身份，证据形式不符合法律及相关规定的要求，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院可以查明以下事实：
原告谢成龙与被告刘亚茹经媒人周××介绍认识，于2011年农历正月初六订婚，订婚当天原告经证人周××之手给被告送彩礼款12000元，被告依风俗返还原告1000元，被告实际收到彩礼款是11000元。后因原被告双方发生矛盾解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果，诉至法院。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。本案中，原告谢成龙与被告刘亚茹虽订婚，但因双方发生矛盾致使婚姻关系不能缔结，被告依法应返还彩礼，故原告要求被告返还彩礼款的请求本院予以支持；原告给付被告刘亚茹的见面礼1000元及压岁钱1000元因原告未提供充分、有效的证据加以印证，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚茹、刘克龙、马桂香于本判决生效十日内返还原告谢成龙、郑桂云彩礼款11000元；
二、驳回原告谢成龙、郑桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告谢成龙、郑桂云负担50元，被告刘亚茹、刘克龙、马桂香负担250元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一二年四月五日
书记员 李 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人。
被告：梁爽，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告梁爽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告梁爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2010年4月15日梁爽在我行签约借款人民币2万元。借款于2013年4月14日到期后被告尚欠本金19761.71元及相应利息未能偿还，形成不良贷款，我行多次找被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院请求依法判决被告梁爽履行义务偿还贷款本金人民币19761.71万元及相应利息。
被告梁爽未答辩。
经审理查明，2010年4月15日被告梁爽与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告梁爽采用自助可循环方式在原告处借款人民币20000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2010年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款周转后，于2013年4月14日到期，在额度有效期届满后6个月内，梁爽还欠本金19761.71元及相应利息未能偿还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，梁爽经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告签订的借款合同合法有效，被告梁爽作为借款人，未按合同约定期限履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁爽于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币19761.71元，并按合同约定利率给付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，退还原告150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十八日
书记员 张海艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0385号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告尹永迁，1973年1月25日。
被告陆洪新。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市解放东路900-1601，实际经营地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告尹永迁、陆洪新、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：尹永迁向中行南长支行申办信用卡专向分期付款业务用于购车，额度为55万元，分期期数为36期（一期为一个月），自2013年5月20日起算；中行南长支行依约发放贷款；尹永迁自2013年2月18日起开始逾期，截至2014年1月18日，尹永迁已结欠借款本金60933.93元、利息、滞纳金合计24950.99元；透支本金按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；尹永迁应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7811元。陆洪新作为共同债务人对尹永迁在借款合同项下的债务承担连带还款责任。
2、物的担保情况：尹永迁以其名下车牌号为苏B×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为55万元。
3、人的保证情况：万和公司对尹永迁的上述债务及诉讼费用承担连带担保责任，不论是否存在物的担保。
请求法院判决：
1、尹永迁立即向中行南长支行归还贷款本金60933.93元及并支付相应利息、滞纳金（计算至2014年1月18日利息、滞纳金为24950.99元，自2014年1月19日起至实际给付之日止，以60933.93元为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7811元。
2、中行南长支行有权以尹永迁名下车牌号为苏B×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款对上述第1项还款及诉讼费享有优先受偿权。
3、陆洪新、万和公司对上述第1项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由尹永迁负担。
被告尹永迁、万和公司未到庭答辩。
被告陆洪新认可原告中行南长支行的诉称意见，但表示现在没有能力还款。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、进账单、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、共有人承诺函、共同还款承诺函、车辆登记信息、担保通知书、信用卡信用合约、历史交易清单、委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告陆洪新对诉称事实予以认可，被告尹永迁、万和公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹永迁应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金60933.93元及利息、滞纳金、复利（计算至2014年1月18日利息、滞纳金合计24950.99元，自2014年1月19日起至实际给付之日止，以60933.93元为基数，按日息万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），息随本清。
二、尹永迁应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7811元。
三、中行南长支行有权以尹永迁名下车牌号为苏B×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在55万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费用享有优先受偿权。
四、陆洪新、万和公司对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2142元、财产保全费1070元、公告费600元，三项合计3812元（已由中行南长支行预交），由尹永迁同负担，尹永迁应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第782号
原告胡磊。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权。
被告巫德云。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告胡磊与被告巫德云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡磊于2014年10月22日向本院申请撤诉。经审查，原告胡磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡磊撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 严茂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第00967号
上诉人（一审被告）宿迁腾房传媒有限公司。
法定代表人仲秋任，该公司总经理。
委托代理人于伟，女，1984年8月23日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）荣航。
上诉人宿迁腾房传媒有限公司因与被上诉人荣航代理合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人宿迁腾房传媒有限公司于2014年9月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁腾房传媒有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁腾房传媒有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1187元，减半收取593.5元，由上诉人宿迁腾房传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第641-4号
申请执行人宋启林，男，生于1956年2月20日，汉族，峨眉山市居民。
特别授权委托代理人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人李兴建，男，生于1965年1月24日，汉族，达州市通川区居民。
本院于2015年12月16日作出（2015）射洪执字第641-3号执行裁定书，扣押了被执行人李兴建所有的路虎揽胜小型汽车一辆。现因被执行人李兴建已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴建所有的路虎揽胜小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2720号
罪犯姚春光，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）满刑初字第7号刑事判决，以被告人姚春光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚春光在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。被加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十一月二十日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月10日减刑刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚春光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第310-2号
申请执行人黄福新。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
本院（2012）中民二初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款679000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋高华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初457号
原告：周桂莲，女，汉族，吉水县人，退休教师，住吉水县。
被告：胡冬义，男，汉族，吉水县人，教师，住吉水县。
被告：王苏兰，女，汉族，吉水县人，居民，住址同上，系被告胡冬义妻子。
两被告的委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作
原告周桂莲与被告王苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周桂莲与被告王苏兰、胡冬义的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担；3、依法判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：被告以开办幼儿园为由，于2015年1月28日向原告借款12万元，约定借期壹年。借款到期后，被告无力还款，于是被告两次改签借条，再次约定至2016年8月28日偿还。借款到期后，被告王苏兰仍以无钱为由拒绝归还。
被告王苏兰辩称：被告只向原告借款10万元，另2万元系借款利息所转，至今被告已归还了借款利息共2.774万元。
本院经审理认定事实如下：被告王苏兰与原告周桂莲的儿媳系朋友。2015年1月28日，被告王苏兰、胡冬义以资金周转为由,通过原告儿媳的介绍向原告周桂莲借款100000元，约定月利率20‰，借期一年。2016年4月28日，原被告对借款利息按月利率20‰进行了结算，被告只归还了0.774万元利息，其余2万余元利息未还。在原告同意放弃部分利息的情况下，被告将剩余的20000元利息计入本金后重新出具了一张12万元的借条，约定月利率贰分，借期四个月，被告王苏兰、胡冬义与康桥幼儿园在借款人一栏上签字、盖章。借款到期后，被告于2016年9月29日还款20000元，其余借款未还。还查明，被告胡冬义与王苏兰是夫妻关系，康桥幼儿园系被告王苏兰开办。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条、取款明细、还款明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周桂莲与被告王苏兰、胡冬义之间的借贷关系自原告向被告王苏兰、胡冬义提供借款时依法成立，合法有效。被告王苏兰、胡冬义应当按照约定归还借款本金及利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，其计算的利率未超过年利率24%，可以支持。原、被告约定按月利率20‰计算利息，未超出法律规定，但原、被告计入本金的利息是按年利率24%计算，故计入本金的20000元利息不能再计算利息。原告要求被告王苏兰偿还借款本息请求，合法有据，应予支持，但利息的计算应当以10万元为基数，因原被告双方对借款截止2016年4月27日的利息已经结清，故利息可自2016年4月28日起开始计算。本案的共同借款人为王苏兰、胡冬义与康桥幼儿园，该借款为共同债务，各债务人对该借款均负有连带清偿义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告要求其中两个债务人王苏兰、胡冬义清偿债务，符合法律规定。原告要求被告承担本案产生的一切费用的主张，于法无据，不予支持。被告所归还的20000元应当予以核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王苏兰、胡冬义应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周桂莲借款120000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年4月28日起，按照月利率20‰计算至还清款之日止；被告王苏兰、胡冬义已归还的20000元款项应当予以核减）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告王苏兰、胡冬义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 王根生
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾小花
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00484号
申请执行人：章国亮，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：中银保险有限公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中银保险有限公司安庆分公司银行存款2.54万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第648号
原告胡小明，男，1975年8月生。
被告黎春花，女，1982年5月生。
原告胡小明诉被告黎春花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡小明到庭参加了诉讼，被告黎春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买石料，累计货款32525元，后被告支付25000元，尚欠7525元，经原告催收，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还货款7525元及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还货款7525元。
被告黎春花未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黎春花多次到原告胡小明经营的铭钰轩大理石厂购买石料，货款总计32525元，被告于2013年8月13日向原告出具欠条一张，载明欠铭钰轩货款32525元。后被告支付25000元，至今尚欠货款7525元。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、欠条一张、朱边社区居委会证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告胡小明要求被告黎春花偿还货款7525元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春花欠原告胡小明货款7525元，限被告于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎春花承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00796号
原告周×。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京×广告有限公司。
法定代表人郑×，职务不详。
原告周×与被告北京×广告有限公司（以下简称×公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×委托代理人杨顺义到庭参加了诉讼，被告×公司经本�依法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周×诉称，2014年8月30日，我家人以我名义与×公司签署了《团购推荐单》（以下简称“推荐单”），在签署上述推荐单之前，×公司的工作人员多次向我家人进行承诺，如果我回国后不想购买推荐单上所涉房屋或者购买不成功，其无理由全额退还我方支付的信息服务费。我回国后，发现×公司为广告公司，并无卖房资质，且未见与所涉房屋任何相关信息，遂第一时间要求其退还信息服务费，但其一直置之不理。×公司的行为已经构成欺诈。现为维护我的合法权益，诉至法院。请求依法判令×公司向我返还信息服务费30000元，并按照上述服务费用的三倍向我赔偿90000元，本案诉讼费用由×公司承担。
被告×公司未到庭应诉并提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，�×的家人以周×名义与×公司签署《团购推荐单》一份，团购推荐项目空港花园，并特别说明：为获取本次活动的购房优惠权并预订房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付信息服务费30000元，被推荐人持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免60000元；如被推荐人未成功购房（成功购房是指：被推荐客户足额缴纳定金并与开发商签署认购书／购房合同），在优惠有效期后30日内，可申请退还信息服务费，如被推荐人成功购房，信息服务费不予退还；购房时，请您向开发商出具本推荐单和付款收据，以保障您的优惠权利；被推荐人确认，本次团购活动的组织者仅提供团购组织与信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房价款的一部分。当日，周×家人以周×名义向×公司支付人民币30000元。周×对其家人代签�述《团购推荐单》并支付团购款项无异议。后周×未购买团购项目所涉房屋，并先后于2014年9月9日、2014年9月29日等时间以电话、信件形式提出退款要求。其中×公司工作人员在2014年9月9日电话中承诺帮助办理退款批文。周×主张退款的信件被退回。
庭审中，周×主张×公司未按承诺在未购买房屋时及时退还团购费，构成欺诈，要求三倍赔偿。
上述事实有周×陈述、《团购推荐单》、收据、电话录音、邮件及详单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告×公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周×对其家人以其名义代签《团购推荐单》、代付团购费的行为予以追认，本院不持异议。周×家人所签《团购推荐单》涉及权利义务应由周×承担。该《团购推荐单》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属于有效合同，双方均应遵守。《团购推荐单》中写明被推荐人未成功购房时可在一定期限内申请退还信息服务费，且没有对未成功购房的原因加以限制，周×依据双方约定在未购买相关房屋时要求退还所交费用，理由充分，本院予以支持。但就欺诈一节，周×并未提交充分证据，对其主张，本院不予采信。对周×要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京×广告有限公司于本判决生效后七日内向周×退还服务费三万元；
二、驳回周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京×广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百元，由周×负担二千零二十五元，已交纳；由北京×广告有限公司负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯倩倩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第67号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈里，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人朱水姣，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行陈里、朱水姣计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月10日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）第x1113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人陈里、朱水姣于2013年9月29日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x1113号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈里、朱水姣征收社会抚养费合计123416元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x1113号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈里、朱水姣征收社会抚养费123416元的具体行政行为；
二、限被执行人陈里、朱水姣于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费123416元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1752元，由被执行人陈里、朱水姣负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1099号
原告王领春。
被告王爱琴。
原告王领春与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王领春于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王领春撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王领春撤诉。
案件受理费160元，由原告王领春负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 池峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第344号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人董孝明、李晓丹。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人董孝明、李晓丹因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第20328号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人董孝明购买的，由鲁辉开发建设有限公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓华
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第230号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年4月30日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住威远县严陵镇白塔路***号。2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月刑满释放。2013年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月30日取保候审，经本院决定于2013年11月19日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第239号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人周某某于2013年1月14日，盗窃得吴琴的银行卡委托他人取出现金6000元用于个人消费。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人周某某事前通过帮助被害人吴琴取钱而获悉其银行卡密码。2013年1月14日，周某某趁吴琴洗澡之机，用一张作废的银行卡与吴琴的银行卡调包。1月16日，周某某委托王记从被害人的银行卡中取走现金6000元用于个人消费。案发后，退还了6000元。
另查明，被告人周某某于2005年因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月刑满释放。2013年1月16日因本案被抓获。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人身份信息；3、抓获说明；4、被告人前科材料、释放证明；5、扣押、发还物品清单；6、银行开户证明、取款记录；7、通话记录；8、吴琴的婚姻状况证明；9、证人王某某、陈某某、杨某某的证言；10、被害人吴某某的陈述、谅解笔录；11、被告人周某某的供述；12、指认、辨认笔录。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。周某某在案发后主动退还了被害人6000元，没有造成损失且得到了被害人谅解，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 兰云舰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第02946号
原告：刘某，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卞某，男，1969年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告卞某抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由刘某承担。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执573号
申请执行人姜玉才，男。
委托代理人曲凤华。
被执行人纪洪伍。
姜玉才与纪洪伍机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）吉0421民初15号已经发生法律效力。被执行人纪洪伍没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人纪洪伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜玉才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪洪伍新的财产线索，申请执行人姜玉才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执191号
申请执行人马玉华，女。
被执行人傅亚明，男。
被执行人雷军凤，女。
申请执行人马玉华与被执行人傅亚明、雷军凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00231号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马玉华于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人傅亚明、雷军凤支付借款本金65000元及其利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月20向被执行人傅亚明、雷军凤发出执行通知，经本院依法调查，没有查询到被执行人傅亚明、雷军凤有可供执行的财产且被执行人傅亚明、雷军凤现下落不明，申请执行人马玉华也未向本院提供被执行人傅亚明、雷军凤可供执行的财产及线索，致使申请执行人马玉华申请的执行标的本金65000元及其利息没有执行。申请执行人马玉华同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执191号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈万海
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初74号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李洪阳，无业。2013年11月13日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人李洪阳犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人李洪阳在临沂市兰山区开源路与金二路交汇处北一民房门前，见程学娟停放在此的鲁Q×××××号起亚牌小轿车副驾驶座车窗未关闭，便从车窗空隙窃取副驾驶座上苹果5手机一部，并将手机藏匿在一昌河面包车轮胎上，价值1100元。后被告人李洪阳发现鲁Q×××××号起亚牌小轿车未上锁，打开驾驶座车门窃取储物盒内现金9800元时，被程某发现并报警。案发后，手机及现金退还被害人。
上述事实，被告人李洪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李洪阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人李洪阳系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人李洪阳归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且盗窃储物盒内现金系未遂，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年一月十五日
书记员 史继梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00304号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第一砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第一砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第一砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第一砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2129号
上诉人（原审被告）：卢龙县林昌铁厂，住所地河北省卢龙县。
负责人：唱桂林，经理。
委托代理人：董俊学，卢龙金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唱会珍，女，1941年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
委托代理人唱桂儒，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。系被上诉人唱会珍侄子。
被上诉人（原审被告）：张秀军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
上诉人卢龙县林昌铁厂为与被上诉人唱会珍、张秀军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，唱会珍承包村集体土地2亩，2003年2月21日，唱会珍将2亩土地租赁给张秀军，每年每亩土地租赁费用300元。租赁期限为20年，从2002年12月12日至2022年12月11日止，租赁费用总计为12000元，已一次性给付了唱会珍。张秀军租用唱会珍土地后，建立了卢龙县林昌铁厂，张秀军原为林昌铁厂股东，已于2004年退股。2012年6月14日，唱会珍向法院起诉，要求确认唱会珍、张秀军的土地租赁合同无效，返还唱会珍2亩土地的承包经营权，恢复土地原状，并赔偿唱会珍的损失。
原审法院认为，唱会珍与张秀军签订土地租赁合同后，唱会珍将其承包的村集体土地租赁给张秀军，张秀军与其他股东将租用土地用于非农建设，建立了卢龙县林昌铁厂，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订土地租赁合同无效，对造成该合同无效，唱会珍、张秀军均存在过错，应各自承担相应责任，卢龙县林昌铁厂应将唱会珍土地2亩恢复地貌，并归还给唱会珍，对唱会珍要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决：一、唱会珍与张秀军签订的土地租赁合同无效。二、卢龙县林昌铁厂于判决生效后三十日内将唱会珍所承包土地2亩恢复地貌，并归还给唱会珍。三、驳回唱会珍要求卢龙县林昌铁厂赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由唱会珍负担。
上诉人卢龙县林昌铁厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，被上诉人唱会珍与被上诉人张秀军订立的土地租赁合同合法有效，并且已实际履行多年，故不应认定为无效合同。其次，退一步讲，即使认定该租赁合同无效，原审判决也应重点查明以下相关事实：一是租赁合同认定无效后，被上诉人唱会珍应退还上诉人相应的租赁费，上诉人返还被上诉人唱会珍相应的土地；二是原审应当对当事各方的损失依法委托评估，并依据评估结论及当事各方过错程度作出公正、合理判决。综上，请求二审人民法院依法查明本案事实，改判驳回被上诉人唱会珍的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人唱会珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀军当初在订立土地租赁合同时采取了蒙骗的手法，以他人名义、其他用途，在被上诉人不知情的情况下与被上诉人订立了该合同。后得知该土地被用于非农建设，此举违背了我国法律和法规的相关强制性规定，该合同当属无效。上诉人实际支配该土地后造成了被上诉人的大量农业经营损失，故上诉人要求被上诉人返还租赁费没有依据。综上，请求二审人民法院依法查明本案事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张秀军二审未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人唱会珍与张秀军订立的土地租赁合同因该土地被上诉人卢龙县林昌铁厂违法支配用于非农建设违反了相关法律、法规的强制性规定而自始无效。对该合同无效法律后果的产生，被上诉人张秀军及上诉人卢龙县林昌铁厂应承担主要过错责任。上诉人卢龙县林昌铁厂主张该土地租赁合同合法有效的依据不足，本院不予支持。因该合同自始无效，依据相关规定，上诉人卢龙县林昌铁厂应返还被上诉人唱会珍相应的土地并恢复原状，被上诉人唱会珍应返还上诉人卢龙县林昌铁厂相应的土地租赁费。但因被上诉人唱会珍将该土地出租多年来必然存在大量的农业经营损失，而上诉人卢龙县林昌铁厂占用该土地建厂经营多年，其所获利益要远高于被上诉人唱会珍所收取的租赁费，故原审判决唱会珍不返还租赁费且当事各方的其他损失自行承担并无不妥。上诉人卢龙县林昌铁厂请求被上诉人唱会珍返还租赁费并赔偿相应损失的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢龙县林昌铁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 袁相坡
审判员 刘 京
二〇一四年一月十六日
书记员 李禹林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终510号
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷菊（曾用名殷仁菊、殷红），女，1967年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人。系傅俚答之妻。
上诉人（原审被告、反诉原告）：傅小娟，女，1992年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人。系傅俚答之女。
上诉人（原审被告、反诉原告）：傅梓杰（曾用名傅子杰），男，2004年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人。系傅俚答之子。
法定代理人：殷菊（曾用名殷仁菊、殷红），女，1967年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，系傅梓杰之母。
三上诉人的委托代理人：田文成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付庆，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人殷菊、傅小娟、傅梓杰因与被上诉人付庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷菊、傅小娟及其委托代理人田文成，被上诉人付庆及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00968号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还给上诉人殷菊、傅小娟、傅梓杰。
审判长 詹君健
审判员 袁 涛
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 廖文杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14480号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆玉燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告ＸＸ丽、陆玉燕、金云飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告ＸＸ丽偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告金云飞、陆玉燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月29日，被告ＸＸ丽由被告金云飞、陆玉燕提供连带保证责任向原告杨素娥借款6万元，并出具借条一份，约定于2015年4月29日前偿还。借款期限届满后，被告ＸＸ丽未及时偿还借款，被告金云飞、陆玉燕也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金6万元。
二、被告金云飞、陆玉燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告ＸＸ丽、金云飞、陆玉燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈含嫣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1587号
原告李运球，女，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××3624。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告蔡文兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：×××7013。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人梁杰坤，男，×�年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计122562.34元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称太平洋财保顺德支公司)辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司购买了交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告太平洋财保顺德支公司已垫付医疗费10000元。对原告赔偿项目有异议：1.医疗费，对非�保用药不予赔付；2.营养费没有医嘱证明，不应支持；3.残疾赔偿金应按农村标准赔偿；4.误工费，没有劳动合同、工资表、完税证明等证据，无法证实原告的误工损失，不予赔付，即使赔偿也应按佛山市最低工资标准计算；5.护理费没有证据证明，即使赔偿也应按70元/天计算；6.交通费，原告未提交相关的票据；7.精神损害抚慰金过高；8.鉴定费及诉讼费，不应由保险公司承担；对其余赔偿项目无异议。
被告蔡文兵辩称，同被告太平洋财保顺德支公司答辩意见一致。交通事故后已向原告垫付相关费用三千多元。
被告佛山市新协力的士有限公司(以下简称新协力公司)辩称，对交警部门的事故责任认定没有异议。
经审理查明，2015年1月31日8时9分许，被告蔡文兵驾驶粤X×××××号轿车行驶至顺德××××××大道苏宁电器对面，遇原告李远球驾驶自行车自北向南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告李远球受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蔡文兵负事故全部责任，原告李远球无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗32天，出院医嘱：避免用左下肢负重、行走，卧床为主；门诊每月定期拍片复查；不适随诊。原告住院及治疗发生医疗费12394.42元。2015年5月11日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为左耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合，属十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告是农业户口，事发前已在佛山工作生活满一年。
另查，粤X×××××号轿车在被告太平洋财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。粤X×××××号轿车的登记车主为�告新协力公司。事故发生后，被告太平洋财保顺德支公司已垫付医疗费10000元，被告蔡文兵垫付医疗费2394.42元。被告蔡文兵是被告新协力公司的员工，事故发生时正在从事职务行为。
本起事故造成原告的合理损失为102014.82元。（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，故对原告的损失应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表1-3项,该款已经垫付），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告86420.4元（附表4-9项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。交强险尚应赔偿金额为86420.4元，不足赔偿金额为5594.42元。该款应由被告太平洋财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告蔡文兵已�付的2394.42元。扣减后，被告太平洋财保顺德支公司应依商业险赔偿原告3200元。被告蔡文兵垫付的费用由其依保险合同约定自行向被告太平洋财保顺德支公司主张权利，在本案中不作处理。由于原告的损失已由被告太平洋财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告蔡文兵、被告新协力公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告李远球支付赔偿款86420.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告李远球支付赔偿款3200元；
三、驳回原告李远球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1375.62元（原告已预交），由原告李远球负担370.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年九月八日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
11257.42
12394.42
依发票，含被告蔡文兵垫付部分
住院伙食补助费
以100元/天计算，共计算32天
营养费
无医嘱证明，不予支持
护理费
根据当地护理收费标准，以70元/天计算32天
残疾赔偿金
65197.4
残疾赔偿金计算：32598.7元/年×20年×10％
误工费
11404.92
事故时至评残前一日共误工99天，因原告未提供有效证据证明工作收入情况，故参照佛山市最低工资标准1510元/月计算（1510元/月×99天）
交通费
无发票，酌定
鉴定费
依发票，是原告为证明损失的必要支出
精神损害抚慰金
原告无责任，被告已垫付部分医疗费，根据原告选择，优先在交强险内赔付
本院认定的损害金额合计：102014.82元
第5页共6页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第944号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1501房。
法定代表人王维，总经理。
被执行人王文华。
被执行人王维。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4210号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人王文华、王维、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金424800元及利息（其中2013年11月30日前的利息为27756元；从2013年12月1日至清付之日止的利息，以本金424800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清付之日止）；被执行人王文华、王维对中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同缴纳案件受理费、财产保全费合计10969元，承担本案申请执行费6272元。被执行人王文华、王维、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文华、王维、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司银行存款590000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 朱律
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第127号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第500号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第500号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）45号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）45号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第50号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）45号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计9887元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第500号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第50号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第500号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）45号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00699号
申请执行人：张学荣，男，1937年4月12日生。
被执行人：武永贤，男，1972年10月20日生。
申请人张学荣与被执行人武永贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00885号民事判决书，确定被执行人支付申请执行6173.17元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第43号
原告师玉正，男，汉族，居民，户籍地河南省淮阳县，现住荣成市。
被告ＸＸ跃，男，汉族，居民，住荣成市。
原告师玉正与被告ＸＸ跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师玉正到庭参加诉讼，被告ＸＸ跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师玉正诉称，2013年5月10日，原被告签订施工合同书，约定被告将承揽的荣成市府佑花园住宅楼地下室及楼梯间的墙面刮腻子等工程发包给原告。该合同约定，工程结束工程款一次性付清。工程结束后，被告于2014年4月22日给原告打欠条一张，共欠90932元工程款，后陆续支付了53000元工程款，尚欠37932元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ跃向原告支付工程款37932元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ跃未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告施工府佑花园3号、4号、5号、6号楼梯间及地下室刷乳胶漆工程，工程完工后一次性付清所有工程款。该工程于2013年6月施工完毕。双方于2013年6月10日共同确认了该工程的工程量及工程价款，工程价款为90932.003元。被告ＸＸ跃于2014年4月22日向原告出具欠条一张，载明：欠师玉正工程款人民币90932.003元，已付叁万伍仟元整。后被告又陆续支付18000元后，拒绝支付其他款项，遂成诉。
以上事实，有原告的陈述、施工合同、工程量清单、证人证言及被告ＸＸ跃出具的欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告师玉正与被告ＸＸ跃签订了施工合同，约定由原告为被告施工府佑花园3号、4号、5号、6号楼梯间及地下室刷乳胶漆工程，双方共同确认了工程量及工程价款，后被告ＸＸ跃又给原告出具欠条一张，上述证据可以证实被告ＸＸ跃拖欠原告师玉正工程款，故原告要求被告支付该笔工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。原告称被告已支付53000元，仅要求被告承担37932元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ跃于本判决生效后10日内付给原告师玉正工程款37932元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告ＸＸ跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕俊杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01957号
原告陈红亮，居民。
被告匡洪海，居民。
被告张万宝，居民。
原告陈红亮诉被告匡洪海、张万宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈红亮、被告张万宝到庭参加诉讼，被告匡洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，2014年2月25日，被告匡洪海因经营需要立据向原告借款8万元，借款期限至2014年5月25日，约定月利率20‰，被告张万宝对被告匡洪海向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能还款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金8万元及利息（从2014年2�26日起至偿还完毕之日止，按双方约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告匡洪海未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张万宝辩称，其为被告匡洪海向原告陈红亮借款提供担保是事实。原告陈红亮也已将借款交付被告匡洪海，但原告应当早一点向其催款，而不应当等到现在匡洪海已破产才起诉。
经审理查明，2014年2月25日，被告匡洪海向原告陈红亮出具借条一张，主要内容为：借到陈红亮人民币8万元整，期限自2014年2月26至2014年5月25日止，月利率20‰，担保人张万宝对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，保证期限直为还款期限届满之日起二年。被告匡洪海在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告张万宝在借条中的担保人一栏后签字并捺印。被告匡洪海于2014年5月25日归还4800元，于同年10月14日归还了3000元。对于余�，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡洪海向原告陈红亮借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、保证责任及保证期限等都作出了明确的约定，原告陈红亮与被告匡洪海之间的借贷关系成立。被告匡洪海分二次归还了部分借款，该款应当先算作借款产生的利息，然后再抵冲本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，截止2014年10月14日，被告匡洪海尚欠原告借款本金为79520.4元，利息为3881元。被告张万宝为被告匡洪海向原告借款提供连带责任担保，原告陈红亮与被告张万宝之间保证关系成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告陈红亮要求被告张万宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。原告陈红亮要求二被告承担借款按双方约定的月利率20‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。被告张万宝辩称，原告应当早一点要求其归还欠款，对此认为，被告张万宝为被告匡洪海向原告借款提供担保，双方在借据中约定保证期限为还款期限届满之日起两年。本案最后还款期限为2014年5月25日，至原告起诉时尚在保证期限内，故原告陈红亮要求被告张万宝承担还款义务符合法律规定，对被告该辩解本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡洪海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红亮借款本金79520.4元及利息3881元（利息算至2014年10月14日，从同年10月15日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告张万宝对被告匡洪海向原告陈红亮偿还上述款项承担连带责任保证。被告张万宝在承担保证责任后，有权向债务人匡洪海追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告匡洪海负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规�，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第114号
原告：陈雪松，1969年1月26日。
被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。
法定代表人：侯书民，该公司总经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：富祺仕贸易（上海）有限公司，住所地：上海市天山路30号天山大厦1010室。
本院在审理原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、富祺仕贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪松于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
诉讼费70元由原告陈雪松承担。
审判员 单双虎
二〇一四年十二月九日
书记员 吕永浩
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00209号
原告叶某某，女，农民。
委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，农民。
原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人朱少贵、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，她与被告1996年经媒人介绍认识并确立恋爱关系，2000年4月30日在回龙镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一直不好。2001年生育大女儿汪甲，被告对她漠不关心，对孩子不闻不问，由于被告重男轻女思想严重，2009年自小女儿出生后，被告对她的感情更加冷淡，总是无理取闹，对她不信任，经常实施家庭暴力，夫妻关系更加恶化，导致夫妻感情破裂，无奈2010年8月她只好带着小女儿外出打工，过着流离失所的生活。2012年7月她向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，2014年她又一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了她的诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活，现她再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女儿汪乙。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
一、结婚证复印件，证实原、被告合法的夫妻关系；
二、镇安县回龙镇枣园村民委员会证明，证实原、被告夫妻间产生矛盾，原告2010年带小女儿离家出走，双方分居数年的事实；
三、户籍证明信、出生医学证明，证实其子女情况；
四、（2014）镇安民初字第00126号民事判决书，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍分居的事实。
被告汪某某辩称，原告所诉事实与客观事实严重不符。夫妻之间产生矛盾，是由于原告经常无故离家出走，不和家人联系，不照顾家庭，不关心孩子，原告的极端不负责任，导致现在小女儿仍然没有户籍。2012年9月，原告要求离婚，经法院调解和好后，原告未按协议履行，继续离家出走，不给他和好的机会，但他一直还在照顾着这个家庭，现他没有什么多说的，希望原告能把孩子带回来，并解决孩子的户籍问题，总之他不同意离婚。
被告汪某某未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：被告对原告提供的第一、三、四份证据无异议，当庭予以采信。被告对原告提供的第二份证据有异议，认为村委会没有调解过他们的婚姻，也没有调查，证明内容不客观，纯属猜测。合议庭认为，原告提供的四份证据，客观真实，能够证明，原、被告夫妻间产生矛盾，原告离家出走，双方分居多年的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年4月30日在回龙镇人民政府登记结婚，2001年10月20日生育一女孩取名汪甲，2009年5月23日生育一女孩取名汪乙。婚后夫妻感情一般，自2009年后双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2010年原告带小女儿汪乙离家出走，其大女儿汪甲一直随被告生活，夫妻双方分居。2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，原告继续离家出走，夫妻关系并未得到改善，2014年原告二次起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小女儿汪乙。另庭审查明，原告婚前财产有：七门柜一套、连架木箱一只、睡柜一对、写字台一张、低组合一套、长虹21英寸彩电一台、荣盛冰柜一台、沙发一套、煤气灶一套、小桌子一张、木椅四个、火盆一个、被子四床。婚后共同财产：2010年购买金源牌农用三轮车一辆，双方无婚后共同外债。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告自2012年起，曾多次起诉请求与被告离婚，本院在审理过程中，为维护婚姻家庭稳定，多次做调解工作，均未取得成效。在判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予以准许。子女抚养应当以有利于孩子健康成长为原则，以保障子女的合法权益出发，结合本案实际，原、被告的大女儿汪甲一直随被告生活，小女儿汪乙一直随原告生活，双方常年分居已经形成了不同的抚养环境，现在改变抚养现状和生活环境不利于孩子的健康成长，原、被告离婚后，由双方分别抚养两个女儿对孩子以后成长更为有利，故原告要求抚养小女儿汪乙的诉讼请求，应予以支持。在庭审中，原告表示其婚前财产予以放弃，婚后共同财产放弃分割，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告汪某某离婚；
二、大女儿汪甲（现年14岁），由被告汪某某抚养，小女儿汪乙（现年6岁），由原告叶某某抚养，双方均有探视孩子的权利；
三、原告婚前财产：七门柜一套、连架木箱一只、睡柜一对、写字台一张、低组合一套、长虹21英寸彩电一台、荣盛冰柜一台、沙发一套、煤气灶一套、小桌子一张、木椅四个、火盆一个、被子四床。原告自愿放弃，归被告所有。
四、婚后共同财产：金源牌农用三轮车一辆，归被告所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 兰茂有
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 舒小娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02424号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘莺歌。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人刘莺歌建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1619-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1619-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初64号
原告刘某，女，1972年5月13日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告付某某，男，1968年1月25日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年2月在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，婚后生育三个女儿，长女付某甲已出嫁，次女付某乙14岁，三女付某丙10岁。由于被告性格暴戾，随意殴打原告，原告实在无法忍受被告的暴力摧残，2012年正月离家外出，原被告分居至今。原告起诉要求与被告离婚，付某乙、付某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费5000元。
被告付某某辩称：原被告婚初关系较好，2012年后原告在外打工期间与他人有不正当关系，为此原被告发生过争吵。2015年正月原告离家外出，不管孩子生活。被告没有对被告实施过家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月23日在宁县平子镇人民政府理登记结婚，婚后生育三个女儿，长女付某甲，现年20岁，已出嫁，次女付某乙，现年14岁，三女付某丙，现年10岁，现均随被告生活。2015年正月，原被告因琐事发生争吵、打架，原告离家外出，夫妻分居。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查表及原被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为：原被告婚初夫妻关系一般，生育孩子，婚姻后期虽因琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦，但夫妻分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互信任、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与付某某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 高来荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第511号
罪犯周吉明，男，1989年9月3日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）东法刑重初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯周吉明犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民赔245.73元（已赔）。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年6月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第179号
原告：王宁。
委托代理人：李明华。
被告：周金跃。
原告王宁为与被告周金跃民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人李明华到庭参加诉讼。被告周金跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁起诉称：2014年1月12日，被告周金跃向原告借款人民币130000元，并出具借条两份，其中一张借条约定还款时间为2015年1月12日，另一张借条未约定还款期限。届期款经原告多次催讨无着。现要求被告周金跃归还借款130000元，支付其中借款100000元自2015年1月12日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付其中借款30000元自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周金跃未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月12日，被告周金跃分二次向原告王宁借款130000元，被告出具借条二份，其中一份约定借款100000元，还款日期为2015年1月12日；另一份约定借款30000元，未约定还款日期。届期款经原告催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“周金跃”的借条二份可予证实。上述证据经庭审出示，被告周金跃既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宁与被告周金跃之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周金跃依法应承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。原告要求被告周金跃归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周金跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金跃应归还原告王宁借款130000元，并支付其中借款100000元自2015年1月13日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，支付借款30000元自2015年5月25日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告周金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年七月六日
书记员 郦利江
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3099号
原告：沈雪伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇。
委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：马友学，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告沈雪伟与被告马友学定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪伟的委托诉讼代理人罗伟民和被告马友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订金10万元；2.判令被告支付占用原告订金利息以10万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至生效判决确定的履行期届满后的最后一日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告拟承租被告在金堂县成阿工业园区吉林东路8号1栋厂房及空地用于企业生产经营。在被告的要求下，原告通过自己的农业银行卡向被告农业银行卡内转入了10万元预付款，被告马友学于2017年4月20日向原告出具了收条一张。双方未签订房屋租赁合同。原告交付订金的三日后反复确认所要承租的厂房太小，不能安放生产设备，于是向被告提出退还10万元订金的请求，但遭到了被告的拒绝。原告认为其给付被告10万元订金的行为只是表明希望租赁被告厂房，被告接受原告给付的订金只是证明被告接受了原告的要约邀请，原告要求退回订金的行为是对被告要约作出的承诺，原被告双方未形成房屋租赁关系。原告交付的10万元订金是预付款，双方未形成房屋租赁关系，被告应当返还10万元订金。现被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
马友学辩称，原告所给付的10万元订金就是对其租赁厂房的确认，交付的订金实际为定金性质。由于原告交付订金的行为给其造成了至少40万元的。原告要求退还订金的理由不属实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日原告向被告支付10万元作为订金，拟租赁被告厂房用于生产经营，但双方并未签订书面房屋租赁合同，被告收取订金并于2017年4月20日出具了收条一张，首条具体内容为“今收到成阿工业园区吉林动力8号1栋厂房及空地租房订金100000元（壹拾万元整）”。后由于厂房过小原告的生产设备无法摆放，未实际租用该厂房。原告为此要求被告返还订金并支付利息，被告则认为是原告原因造成无法实际租赁厂房，其不应退还该笔订金。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的款项属何种性质？被告是否应当返还？《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日其生效”。可见，“定金”是指当事人约定用一方向对方给付作为债务担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权得以实现。签订合同时，对定金必须以书面形式在合同条款中进行明确约定，或者另外签订书面定金合同。结合本案情况分析，被告向原告出具了“订金”收条，并非双方关于“定金”的一种约定，而是支付租用厂房的预付款。因被告的厂房尺寸不适合安装原告的机器设备，致合同目的不能实现，双方口头约定的租赁合同不能继续履行，故原告以自身行为作出解除合同的意思表示，并提出要求被告退还所收受的订金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方没有约定，故原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故被告提出返还定金的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，被告主张的损失问题，因仅系抗辩主张，且无相应证据印证，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马友雪于本判决生效后十日内返还原告沈雪伟交付的订金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年九月四日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3099号原告：沈雪伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇。委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：马友学，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告沈雪伟与被告马友学定金合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪伟的委托诉讼代理人罗伟民和被告马友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订金10万元；2.判令被告支付占用原告订金利息以10万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年4月26日起计算至生效判决确定的履行期届满后的最后一日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告拟承租被告在金堂县成阿工业园区吉林东路8号1栋厂房及空地用于企业生产经营。在被告的要求下，原告通过自己的农业银行卡向被告农业银行卡内转入了10万元预付款，被告马友学于2017年4月20日向原告出具了收条一张。双方未签订房屋租赁合同。原告交付订金的三日后反复确认所要承租的厂房太小，不能安放生产设备，于是向被告提出退还10万元订金的请求，但遭到了被告的拒绝。原告认为其给付被告10万元订金的行为只是表明希望租赁被告厂房，被告接受原告给付的订金只是证明被告接受了原告的要约邀请，原告要求退回订金的行为是对被告要约作出的承诺，原被告双方未形成房屋租赁关系。原告交付的10万元订金是预付款，双方未形成房屋租赁关系，被告应当返还10万元订金。现被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。马友学辩称，原告所给付的10万元订金就是对其租赁厂房的确认，交付的订金实际为定金性质。由于原告交付订金的行为给其造成了至少40万元的。原告要求退还订金的理由不属实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日原告向被告支付10万元作为订金，拟租赁被告厂房用于生产经营，但双方并未签订书面房屋租赁合同，被告收取订金并于2017年4月20日出具了收条一张，首条具体内容为“今收到成阿工业园区吉林动力8号1栋厂房及空地租房订金100000元（壹拾万元整）”。后由于厂房过小原告的生产设备无法摆放，未实际租用该厂房。原告为此要求被告返还订金并支付利息，被告则认为是原告原因造成无法实际租赁厂房，其不应退还该笔订金。本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的款项属何种性质？被告是否应当返还？《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日其生效”。可见，“定金”是指当事人约定用一方向对方给付作为债务担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权得以实现。签订合同时，对定金必须以书面形式在合同条款中进行明确约定，或者另外签订书面定金合同。结合本案情况分析，被告向原告出具了“订金”收条，并非双方关于“定金”的一种约定，而是支付租用厂房的预付款。因被告的厂房尺寸不适合安装原告的机器设备，致合同目的不能实现，双方口头约定的租赁合同不能继续履行，故原告以自身行为作出解除合同的意思表示，并提出要求被告退还所收受的订金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方没有约定，故原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故被告提出返还定金的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，被告主张的损失问题，因仅系抗辩主张，且无相应证据印证，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马友雪于本判决生效后十日内返还原告沈雪伟交付的订金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马友学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一七年九月四日书记员  汪霓雯
原 告 张 宝 华 和 被 告 乾 安 县 乾 安 镇 王 字 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1947号
原告：张宝华，男，汉族，乾安县人。
被告：乾安县乾安镇王字村村民委员会。
法定代表人：吕金海，村主任。
本院在审理原告张宝华和被告乾安县乾安镇王字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张宝华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费人民币1139元，减半收取由原告负担569.5元，退回原告569.5元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月七日
书记员 侯宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1182号
上诉人（原审原告）陈燕珍，女，1986年10月7日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）邱振辉，男，1974年4月28日出生，住福建省华安县。
上诉人陈燕珍不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7293－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人是邻居关系，双方均在龙岩市新罗区西安南路8号嘉华大厦购房，双方的借贷关系也发生在新罗区。因此，福建省龙岩市新罗区人民法院对该案均具有管辖权。要求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议并裁定该案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人在二审时提供的新证据，即福建省龙岩市新罗区中城街道上井社区居民委员会出具的证明，证实被上诉人2009年至今居住龙岩市新罗区西城西安南路8号嘉华大厦8A1室。该证明与被上诉人在一审时提供的福建省漳州市芗城区巷口街道塔后社区居民委员会出具的证明，证明力相当，但相互矛盾，故对该两份证明本院均不予采信。上诉人认为双方的借贷关系发生在新罗区，也未提供相应的证据予以证明，故本案也无法按合同履行地来确定管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。但原审认定被上诉人的经常居住地为漳州市芗城区，并按被上诉人的经常居住地来确定本案的管辖权证据不足。本案应根据被上诉人的户籍所在地来确定本案的管辖权，被上诉人的户籍地为漳州市华安县高安镇平东村山口6号，因此，漳州市华安县人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7293－1号民事裁定；
二、本案移送福建省漳州市华安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林诗菁（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2815号
原告王春浩，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告王聪，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人沈小钧，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，该公司总经理。
本院在审理原告王春浩与被告王聪、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春浩于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春浩负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆怡峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2815号
原告李能富，男
被告杜奉兴，男
被告徐先华，女
本院在审理原告李能富诉被告杜奉兴、徐先华民间借贷纠纷一案中，原告李能富于2015年3月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李能富的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李能富撤回起诉。
本案诉讼费6700元，减半收取3350.00元，由原告李能富负担。
审判员 雷 强
二〇一五年三月二日
书记员 王义强