wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1760号之二
申请执行人：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路XX室房产（产权证号：**），查封被执行人李辉与夏秀荣共用的位于安徽省淮北市相山区黎苑路XX室房产（房地权淮房字第××号），期限均为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1760号之一
申请执行人：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，淮北市相山区人大常委会公务员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，淮北市相山区政协工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、刘香兰、李辉、陈文清在银行账户存款40万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1760号
申请执行人：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、刘香兰、李辉、陈文清在银行账户存款40万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐晓翠，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐晓翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐晓翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20839.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20839.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1820号
上诉人（原审被告）：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
委托诉讼代理人：喻宗仁，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单西岩，男，1944年12月29日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区
委托诉讼代理人：单志军（系单西岩之子），住深圳市福田区。
上诉人何谓明因与被上诉人单西岩房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1378号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
上诉人何谓明预交的二审案件受理费1292元予以退还。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年三月十日
书记员 荣晴瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1585号
申请执行人：孟兆新，男，汉族，个体户。
被执行人：孟和，男，，蒙古族，牧民。
申请执行人孟兆新与孟和买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6424号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款11316.00元、案件受理费41.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1585号申请执行人：孟兆新，男，汉族，个体户。被执行人：孟和，男，，蒙古族，牧民。申请执行人孟兆新与孟和买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6424号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款11316.00元、案件受理费41.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1514号
原告闫某某。
被告吴某某。
原告闫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月10日起诉至本院，因原告闫某某在指定的期间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后由原告闫某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 冉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执214号
申请执行人张丽霞，女，汉族，1970年12月1日出生。
被执行人杨伟，男，汉族，1975年7月15日出生。
本院在执行张丽霞与杨伟民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执214号申请执行人张丽霞，女，汉族，1970年12月1日出生。被执行人杨伟，男，汉族，1975年7月15日出生。本院在执行张丽霞与杨伟民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十八日书记员  高 雄
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1554号
申请执行人：朱奎，男，1977年5月2日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：扬州市庄园日化有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：韩岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱奎与被执行人扬州市庄园日化有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱奎于2016年8月9日向本院提供了2015年12月30日与金日平（身份证号码）签订的代偿协议一份。该协议约定，被执行人扬州市庄园日化有限公司所欠申请执行人朱奎工资（含绩效）由金日平进行代偿，现该协议金日平正在按约履行。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 帅小建
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审221号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人漯河丽天科技有限公司，住所地：河南省舞阳县马村乡红旗村。法定代表人：司书萍。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日对被执行人漯河丽天科技有限公司出的舞国土资监字【2016】02号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的不符合利用总体规划10074.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划4996平方米土地上所建的建筑物；三、罚款301410元。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日作出了舞国土资监字【2016】02号行政处罚决定。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年3月28日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年7月1日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】02号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初818号
原告刘晓利。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德诚信担保有限公司。
�定代表人邵建华，该公司董事长。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘晓利与被告常德诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓鹏飞、被告的委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告因经营所需向原告借款人民币50万元整，被告为此向原告出具借据，双方还约定了按年利率17%的标准计付利息。原告通过银行转账方式支付了该笔借款。此后，原告因自身所需，曾多次向被告催讨借款本金及利息，但被告一直未予清偿，致使原告陷入困境。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告特�状起诉，请求人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款本金50万元，并按年利率17%的标准支付自2014年9月10日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、《购房合同》及相关资料；3、被告公司工商登记信息；4、借据；5、证据及转账明细。
被告辩称：1、借款本金50万元属实；2、利息以约定的为准；3、被告已向原告还款10万元，应予以扣减。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4借据所载明的借款本金50万元无异议，但对利息的约定不认可，认为年利率17%的约定是书写在借据的背面，且落款时间为2015年10月3日，不能指向本案借款50万元，亦不能确认利息起算的时间。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5；被告虽对证据4借据利息的约定有异议，但不能提供其他证据予以佐证，对该证据，本院予采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月9日，被告诚信担保有限公司因经营所需向原告刘晓利借款50万元，被告向原告出具借据。同日，原告通过案外人倪银昌的银行卡应被告的要求向被告法定代表人邵建华个人账户上转款50万元。2015年10月3日，被告诚信担保公司的法定代表人邵建华在被告2014年9月9日出具的借据的背面注明“年息17%，邵建华，2015年10月3日”。后原告因自身所需，多次向被告催讨借款本息，但被告一直未予清偿。2016年2月6日，原告收到被告款项10万元。其后，被告仍未清偿借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，提�前列诉讼请求。
本院认为：原告刘晓利与被告诚信担保公司民间借贷事实清楚，应认定该借贷合法有效。原告向被告催讨借款本息后，被告仍未清偿，系本案的责任方。对原告要求判令被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告自2014年9月10日起至借款清偿之日止按年利率17%计付利息的诉讼请求，因2015年10月3日被告诚信担保公司的法定代表人邵建华在借据的背面书写了“年息17%，邵建华，2015年10月3日”，邵建华的行为应认定为职务行为，系被告诚信担保公司对借款利息作出的意思表示，且该利息的约定不违反法律的规定；同时，从民间借贷的交易习惯及原、被告的关系程度，本院认为，该利息的约定应从借款之日起（2014年9月9日）计算较为妥当。综上，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对被告于2016年2月6日支付的10万元应从上述利息总额中予以冲减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常德诚信担保有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓利借款本金500000元，并自2014年9月10日起至借款清偿之日止按年利率17%向原告刘晓利计付利息（已付的100000元从利息总额中予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告常德诚信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初213号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人骆成琼，男，1990年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月1日被江苏省沐阳县人民法院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被江苏省沐阳县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月并处罚金人民币九千五百元，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被江苏省沐阳县人民法院判处有期一年九个月并处罚金人民币二万元，2016年2月27日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被决定取保候审（期限从2016年11月13日开始起算），因在取保候审期间多次传讯均不到案，于2016年12月29日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月5日被苏州市公安局姑苏分局葑门派出所民警抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人骆成琼犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人骆成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日3时许，被告人骆成琼至南通市港闸区唐闸镇街道永怡路华润中心项目部二楼办公室，窃得被害人姜某价值人民币1100元的黑色联想笔记本电脑一台及书包一只。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人骆成琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人骆成琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人骆成琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月4日凌晨3时许，被告人骆成琼至南通市港闸区唐闸镇街道永怡路华润中心项目部二楼办公室，窃得被害人姜某价值人民币1100元黑色联想笔记本电脑一台（含电源线、鼠标）及书包一只，后销赃给司某，得款人民币500元。
到案后，被告人骆成琼如实供述了自己的罪行，涉案财物已发还给被害人姜某，赃款人民币500元被公安机关扣押后发还给司某。
上述事实，被告人骆成琼当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人司某的证言笔录、被害人姜某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人骆成琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人骆成琼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人骆成琼到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆成琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日9日，即自2017年6月6日起至2017年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年八月十日
书记员 翟佳卉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2528号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：赵森，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告赵森金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告赵森的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30983号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈贵秋，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告陈贵秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2365-2号
申请执行人张店区仁和村砖厂。
被执行人李杰。
本院在执行张店区仁和村砖厂诉李杰购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2365号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00984号
原告：阜阳市顺和物流信息服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆综合楼，组织机构代码××。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：张启宇，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省新蔡县。
本院受理原告阜阳市顺和物流信息服务有限公司诉被告张启宇借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市顺和物流信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年七月十六日
书记员 张敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更648号
罪犯李某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年9月5日以（2014）容刑初字第138号刑事判决，认定李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。2014年12月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月，累计奖励分39.8分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3314号
原告：崔秀荣，女，1952年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：常建友，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告崔秀荣与被告常建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀荣委托诉讼代理人杨晓艳、被告常建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6564.83元、误工费9890元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元，合计18208.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日6时50分许，被告常建友驾驶XXX号二轮摩托车，在S206线喀喇沁旗牛家营子镇加油站前左转弯通过路口时，造成由北向南驾驶两轮电动摩托车的原告受伤、电动摩托车损坏的交通事故。原告受伤后到赤峰学院附属医院救治。由于被告不支付医疗费，原告没钱治疗被迫出院。现诉至法院，请求依法裁判。
常建友辩称，对事件发生的时间、地点无异议，事故责任认定有异议。事故发生时，我没有撞倒原告崔秀荣，她的二轮电动摩托车也没有损坏。原告要求赔偿数额过多，不同意赔付，但可以比照赤峰市学院附属医院的治疗费用按比例进行赔付，误工费应当进行鉴定，护理费过多，伙食补助费有异议，营养费应当有医嘱，交通费过多，不合常理。交通事故发生后，共给付原告2100元，其中现金2000元，另垫付了100元医疗费，医疗费的票据在我手里。要求原告返还2100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明此次事故的发生被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、赤峰市学院附属医院疾病诊断书二份、门诊医疗费收据四枚、住院收据一枚、牛家营子村卫生室收据一枚、西山卫生室收条一份、病历一册、费用清单四页，证明原告在此次事故中受伤、治疗情况及治疗费用。
被告对1号证据有异议，认为没有撞到原告；对2号证据中牛家营子和西山卫生室的证据有异议，其他证据无异议。
常建友为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗牛家营子镇中心卫生院收据一枚、诊断报告一份，证明原告的受伤情况。
2、收条一份，证明原告借款2000元。
原告对1号证据无异议，但是收据的费用不在原告的诉讼请求内；对2号证据真实性无异议，这个不是借条，应当是收条，是被告垫付的医疗费。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号证据交通事故认定书复印件，经与原件核对无异，1号证据真实、合法、有效，本院予以采信。对原告提交的2号证据，除牛家营子村卫生室收据、西山卫生室收条无相应医嘱不予采信外，对其余证据予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月29日6时50分许，被告常建友驾驶XXX号二轮摩托车，在S206线喀喇沁旗牛家营子镇加油站前左转弯通过路口时，造成由北向南驾驶两轮电动摩托车的原告崔秀荣受伤、电动摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在喀喇沁旗牛家营子镇中心卫生院检查，被告支付检查费100元。后转至赤峰学院附属医院住院治疗4天，支付医疗费5573.83元。医生诊断为右肱骨外科颈骨折、左小手指远节指骨骨折、右肘部外伤、左手环指开放伤。后被告又给付原告2000元现金。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中常建友驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，过错较重；崔秀荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时疏忽大意、采取措施不当，过错较轻，喀喇沁旗公安局交警队认定常建友负事故的主要责任、崔凤荣负事故的次要责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。对于原告的合理损失由常建友在机动车应依法投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为医疗费5673.83元，误工费计算为9296.60元，护理费计算为453.60元，住院伙食补助费计算为400元，交通费本院酌定为100元，原告请求的营养费无医嘱证明，本院不予支持。常建友辩解未撞到原告的意见，无证据证明，本院不予采纳。常建友给付的2100元，在本案中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常建友赔偿原告崔秀荣医疗费5673.83元、误工费9296.60元、护理费453.60元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计15924.03元，扣除已付的2100元，剩余13824.03元于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告崔秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告崔秀荣负担55元，被告常建友负担73元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月八日
书记员 于明艳
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初192号
原告：李治国，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪膺，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李治国与被告汪膺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李治国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李治国的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李治国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李治国负担。
审判员 方胜强
二〇一七年二月二十八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1074号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。
委托代理人：郝动听，该公司员工。
被告：都造起，男，1956年4月7日生，汉族，住辛集市。。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告都造起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执305号
申请执行人许XX，男，1968年9月22日出生。
被执行人许XX，女，1965年2月22出生。
被执行人许XX，女，1966年12月5日出生.
本院立案执行的申请执行人许XX与被执行人许XX、许XX继承纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，我院已于2017年4月1日向黑河市房产局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理了房产过户手续，现许文滨申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执305号申请执行人许XX，男，1968年9月22日出生。被执行人许XX，女，1965年2月22出生。被执行人许XX，女，1966年12月5日出生.本院立案执行的申请执行人许XX与被执行人许XX、许XX继承纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，我院已于2017年4月1日向黑河市房产局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理了房产过户手续，现许文滨申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月八日书记员  刘大朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终576号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭家龙，男，1986年10月2日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，职工，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人彭家龙犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年8月9日作出（2017）浙0281刑初849号刑事判决。原审判决：一、被告人彭家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人彭家龙退赔违法所得，返还给被害人。原审被告人彭家龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭家龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人彭家龙申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭家龙撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭家龙撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月十五日
代书 记员 刘玉花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第00540号
原告徐某某。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人徐开聪。
被告王某某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司、王某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因泗阳县鑫泰棉纺有限公司可能涉嫌犯罪，本院于2013年9月4日依法中止诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年2月29日以及2012年3月1日，被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司向原告借款130000元，由被告王某某、胡某某向原告徐某某提供担保，后经原告多次催要未果，因而成诉。请求判令：被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司偿还原告借款130000元以及利息16250元，被告王某某、胡某某对借款本金以及利息承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：由于被告泗阳县鑫泰绵纺有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，泗阳县公安局已于2014年2月28日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
原告徐某某预交的案件受理费1613元退还原告徐某某，公告费300元由原告徐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1613元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03609号
原告荚殿福，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李忠英，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇，董事长。
委托代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票市寰宇房地产开发有限公司法规部长，住北票市。
原告荚殿福、李忠英与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荚殿福、李忠英，被告北票市寰宇房地产开发有限公司委托代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚殿福、李忠英诉称，二原告系夫妻关系，2012年5月22日，二原告与被告签订房屋拆迁补偿安置合同，合同约定二原告选择回迁楼房为寰宇家园二期B11号楼3单元303室，面积60平方米。2014年1月8日，被告公告通知领取钥匙时，二原告才得知被告擅自将回迁给二原告的房屋调换为寰宇家园二期B10号楼3单元303室，面积65.36平方米，故二原告当时未领取钥匙，就此事开始与被告进行协商，一直未果。二原告于2014年3月25日领取了B10号楼3单元303室钥匙办理了入住，并按每平方米1，188元向被告交纳了超出面积5.36平方米房款6，368元。因被告未经二原告同意擅自将房屋调换，导致二原告延期入住，回迁房屋面积超出5.36平方米，其中2.36平方米超出了合同约定允许误差的3平方米，故诉至法院要求被告向二原告给付2个月零17天的过渡期补助费904元（被告公告通知领取钥匙时间2014年1月8日至我二人领取钥匙时间2014年3月25日期间），向原告返还超出面积2.36平方米的房款2，803.68元（每平方米1，188元）。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，被告确实将二原告回迁房屋由B11号楼3单元303室变更为B10号楼3单元303室，但两户房屋坐落位置系同一位置，只是楼号发生了变化，面积由60平方米变为65.36平方米，超出5.36平方米。我公司确实按每平方米1，188元向二原告收取了超出面积5.36平方米的房款6，368元，同意向二原告返还超出面积2.36平方米房款2，803.68元。我公司通知领取钥匙时间2014年1月8日至二原告领取钥匙时间2014年3月25日期间是2个月零17天，同意按合同约定的每月350元计算给付上述期间的过渡期补助费904元。
经审理查明，原告荚殿福、李忠英系夫妻关系，2012年5月22日，二人（乙方）与被告北票市寰宇房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置合同，合同主要内容为：“建设项目名称：寰宇家园二期工程。甲方拆除乙方有照房屋23.94平方米、无照房屋8.06平方米。乙方选择回迁楼房为B11号楼3单元303室，面积60平方米。临时过渡期补助费1，800元，过渡期限2011年11月29日至2012年11月29日，临时过渡期满前保证乙方按期回迁，逾期超过6个月的，每月加付临时过渡期补助费200元”。
2014年1月8日，被告北票市寰宇房地产开发有限公司公告通知回迁居民领取钥匙，因被告未经二原告同意，将二原告选择回迁房屋由寰宇家园二期B11号楼3单元303室，面积60平方米调换为寰宇家园二期B10号楼3单元303室，面积65.36平方米，故二原告当时未领取B10号楼3单元303室钥匙，于2014年3月25日领取了B10号楼3单元303室钥匙，并按每平方米1，188元向被告交纳了超出面积5.36平方米房款6，368元。
现原、被告均同意由被告按每平方米1，188元向二原告计算返还超出面积2.36平方米房款2，803.68元，被告按每月350元计算给付2个月零17天（2014年1月8日至2014年3月25日期间）的过渡期补助费904元。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、房屋搬迁安置补偿合同、收款收据佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，对二原告主张的事实和诉讼请求，被告方表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告荚殿福、李忠英返还房款2，803.68元（1，188元／每平方米×2.36平方米），给付过渡期补助费904元（350元／每月×2个月零17天）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭淑超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1108号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：黎洁,女,汉族,住贵州省。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告黎洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1608号
上诉人（原审原告）李卫松，男，1970年10月10日出生，汉族，籍贯重庆市开县，系库尔勒市个体工商户，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）谯中学，男，1975年12月19日出生，汉族，籍贯四川省西充县，无固定职业，住和静县江格尔小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
委托诉讼代理人靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
原审第三人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251XXXX。
法定代表人邓显福，系斯诺贝尔公司经理。
上诉人李卫松因与被上诉人谯中学，原审第三人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李卫松，被上诉人谯中学及其委托代理人靳光明到庭参加诉讼。原审第三人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初946号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。
上诉人李卫松预交的二审案件受理费12486.4元予以退回。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 娉 婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执259号
申请执行人眭玉华,男,汉族，1965年8月3日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人肖伟，男，汉族，1987年9月11日生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人眭玉华与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为30000元，执行到位金额7200元，未执行到位金额22800元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款7200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 方
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2995号
原告崔富有。
被告崔富岐。
委托代理人张春英。
原告崔富有诉被告崔富岐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔富有、被告崔富岐及其委托代理人张春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系兄弟关系，2014年5月2日9时48分，被告在津南区葛沽镇三合村东三合甘泉里7号门口处与原告因房产问题发生纠纷，被告持木棍将原告打伤。因此原告到咸水沽医院治疗，出院后休假37天，总共花医疗费、陪伴费等总计26466元，被告分文未付，原告认为此次事件完全系被告过错造成，因此被告应承担全部赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17154元，鉴定费100元，住院伙食补助费1450元，陪伴费2262元，误工费2200元，交通费300元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，共计26466元；诉讼费由被告承担。
被告崔富岐未向本院提交书面答辩意见。在庭审中被告方辩称，之所以打原告，是因为原告去参与评估被告的房子，并且被告属于正当防卫。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、天津市津南区咸水沽医院病历本一个，证明被打伤后曾去该医院就诊。2、天津市津南区咸水沽医院病人费用明细清单一份，证明住院期间花费明细。3、医药费单据9张、挂号单4张，证明共花费医药费17154.4元。4、诊断证明书3张，证明原告需要休假6周。5、误工证明一份，证明误工损失2200元。6、葛沽派出所于2014年10月8日出具的证明一份，证明原告曾缴纳法医鉴定会诊费用100元。
针对原告上述证据，被告方质证意见：证据1、2、3、4是治疗关节病和骨质增生的，与轻微伤没有关系；证据5不予认可，寿衣店系原告儿媳经营；对证据6亦不认可；对于精神损害抚慰金不认可，认为构成伤残才可以产生。
另外，本院调取了公安葛沽派出所的案卷材料。原、被告双方对公安机关的询问笔录、法医鉴定等证据材料均没有意见。
经本院审理查明，原、被告系兄弟关系，之前双方曾因房产问题而诉至本院，本院判决诉争房屋有一间应归原告所有。2014年5月2日9时许，因有关部门到该诉争房屋进行拆迁评估，原告兄妹听说后便赶到该房屋处对评估人员说明情况，被告看到原告等人来到，非常生气，便手持直径约三厘米长一米左右的木棒打了原告肘部、背部、膝部，后原告报警并去天津市津南区咸水沽医院治疗，自2014年5月2日至2014年5月31日在天津市津南区咸水沽医院住院29天。2014年5月2日经天津市津南区咸水沽医院诊断结果为：左腿肿痛活动受限，压痛8×12cm2。膝下皮下淤血10×15cm2，右膝后皮下淤血8×14cm2，左肘皮下淤血3×6cm2，背部皮下淤血6×8cm2。2104年5月30日，天津市津南区咸水沽医院诊断结果为：左膝部挫伤8×12cm2，左膝皮下淤血10×15cm2，右膝皮下淤血8×4cm2。左肘部皮下淤血3×6cm2。背部皮下淤血6×8cm2。2014年6月9日天津市津南区咸水沽医院诊断结果为：双膝部挫伤，左8×12cm2，右10×15cm2。左侧内、外侧半月板损伤。左上后交叉韧带损伤。左内侧副韧带损伤。右膝半月板损伤。双膝部滑膜炎。原告经天津市公安局津南分局物证鉴定所法医鉴定，结果为：肘部、背部、膝部皮肤软组织所受到的损伤程度均为轻微伤。被告因与原告打架，被天津市公安局津南分局行政拘留十日，罚款500元。后双方经天津市公安局津南分局调解未达成调解协议，故原告起诉来院。
本院认为，中华民族自古是礼仪之邦，历来注重同胞手足之情，在遇到纠纷时，理应采取互相理解、互相协商的态度加以解决。本案中，原、被告双方作为一奶同胞的兄弟更应如此，被告没有依照法律规定履行法院判决，却在情急之下持木棍打伤原告，系违法行为。公民的人身权受到法律保护，被告侵犯了原告的人身权，应承担全部责任。公安葛沽派出所的案卷材料显示，被告承认持木棍打了原告肘部、背部、膝部，因此，本院认为，原告身体多处受伤与被告的侵权行为具有因果关系。原告提交的病历、住院费用清单、医药费单据、挂号单、鉴定证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告主张的医疗费17154元，有医院的单据为证，证据合法有效，本院予以支持；对于鉴定费100元，虽然没有票据，但公安机关出具了证明，本院予以认可；对于误工费用，原告交了医院的休假证明，根据原告伤情，结合本案实际，本院予以认可，但原告为退休公职人员，有退休金，其提供的误工证明没有相应的证据佐证，不足以认定其另有工作，因此对原告的误工费主张不予支持；原告住院29天，主张伙食补助费1450元，符合有关规定，本院予以支持；对于护理费，原告未能提供陪伴人员的误工收入情况，本院参照居民服务和其他服务业标准计算护理费用，护理费应为：（28559÷365）×29＝2269元，原告主张2262元，在法律规定保护的范围内，本院予以支持；对于交通费，原告到医院就诊、检查，必然需要一定的交通费用，根据原告住院、复查的情况，本院酌情支持200元交通费；对于营养费，原告身体多处受伤并住院治疗，根据原告的伤情，本院酌情支持500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔富岐于本判决书生效后五日内赔偿原告崔富有医疗费17154元，鉴定费100元，伙食补助费1450元，护理费2262元，交通费200元，营养费500元，共计21666元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告崔富岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月四日
书记员 秦志强
速录员 元 东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执182号
申请执行人：周桂芬，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市天盛劳务服务有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戈兆伟，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者，住天津市和平区。
被执行人：肖永清，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，暂住天津市武清区。
申请执行人周桂芬与被执行人肖永清侵权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周桂芬于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人肖永清履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费920元。
在执行过程中，1、本院于2017年1日22日当庭向被行人肖永清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年1日20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人肖永清名下无大额存款；
于2017年3月14日、4月10日、6月15日发起网络查询，被执行人肖永清名下无大额存款；
3、被执行人肖永清在本市辖区范围内无不动产权属登记信息和商品房预售登记信息；
4、被执行人肖永清在本市辖区范围内无机动车登记信息；
5、本院于2017年1月24日依申请执行人申请将被执行人肖永清纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；后于2017年2月13日依申请执行人申请将被执行人肖永清失信信息屏蔽；
6、被执行人肖永清申报在本市租住地址为天津市武清区杨村育康园25号楼202号，未婚，非婚生子与其共同生活，无固定职业，申请执行人认可此情况；
7、申请人本次申请执行标的为本金67503.49元（未迟延履行期间的债务利息），案件受理费500.50元，执行到位金额0元，截至2017年6月20日尚有本金67503.49元，案件受理费500.50元，及迟延履行期间债务利息未能执行。
8、本院于2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖永清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周桂芬释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执182号申请执行人：周桂芬，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市天盛劳务服务有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戈兆伟，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者，住天津市和平区。被执行人：肖永清，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，暂住天津市武清区。申请执行人周桂芬与被执行人肖永清侵权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周桂芬于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人肖永清履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费920元。在执行过程中，1、本院于2017年1日22日当庭向被行人肖永清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2017年1日20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人肖永清名下无大额存款；于2017年3月14日、4月10日、6月15日发起网络查询，被执行人肖永清名下无大额存款；3、被执行人肖永清在本市辖区范围内无不动产权属登记信息和商品房预售登记信息；4、被执行人肖永清在本市辖区范围内无机动车登记信息；5、本院于2017年1月24日依申请执行人申请将被执行人肖永清纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；后于2017年2月13日依申请执行人申请将被执行人肖永清失信信息屏蔽；6、被执行人肖永清申报在本市租住地址为天津市武清区杨村育康园25号楼202号，未婚，非婚生子与其共同生活，无固定职业，申请执行人认可此情况；7、申请人本次申请执行标的为本金67503.49元（未迟延履行期间的债务利息），案件受理费500.50元，执行到位金额0元，截至2017年6月20日尚有本金67503.49元，案件受理费500.50元，及迟延履行期间债务利息未能执行。8、本院于2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖永清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周桂芬释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 婧
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督3号
申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
被申请人：明丽萍，女，1971年6月12日出生，汉族，山西省大宁县人。
申请人大宁县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人明丽萍以种植果园为由，于2011年7月14日在大宁县农村信用合作联社贷款13300元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限为2011年7月14日至2013年7月13日。被申请人截止2018年2月26日尚欠申请人本金13300元及逾期利息未归还。为此要求被申请人明丽萍给付申请人大宁县农村信用合作联社本金13300元及利息。申请人向本院提供借款合同、借款借据以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人明丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金13300元及利息。
申请费44.17元，由被申请人明丽萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯阿宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏亚男
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保187号
申请人：苏金峰，男，汉族，1983年4月12日出生，住尉氏县。
被申请人：乔金初，男，汉族，1955年10月18日出生，住上海市浦东新区。
申请人苏金峰于2017年5月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人乔金初驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔金初驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。(保全金额3.5万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔灵芝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1800号
原告王利杰，男，汉族，生于1978年5月25日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
被告郭振亚，男，汉族，生于1979年12月26日，住禹州市。
关于原告王利杰诉被告郭振亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告郭振亚的起诉。
本院经审查后认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利杰撤回对被告郭振亚的起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王利杰承担。
审判员 ：李国斌
二〇一八年七月十一日
书记员 ：连晋培
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初58号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人朱开绍，男，生于1971年5月4日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年1月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
被告人朱家忠，男，生于1991年4月6日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年1月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人朱开绍、朱家忠犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人朱开绍、朱家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年10月17日1时许，代某、陈某夫妻二人与朱家忠、朱开绍、何某三人在鲁甸县水磨镇嵩屏村朱开绍家门前因婚姻家庭纠纷发生抓打。在抓打过程中，代某被朱开绍与朱家忠二人殴打，导致代某的肋部、头部等多处受伤，陈某也在抓扯中受伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，代某所受损伤鉴定为轻伤一级、陈某所受损伤鉴定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证：木凳一条；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、云南省医疗住院收费票据、增值税普通发票；被害人代某、陈某陈述；证人何某证言；被告人朱开绍、朱家忠供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱开绍、朱家忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人朱开绍对公诉机关指控的事实无意见，认为其行为不构成故意伤害罪，是代某家先动手打人的。
被告人朱家忠对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：被告人朱开绍与朱家忠系父子关系，被害人代某及陈某系被告人朱家忠的岳父母。2015年农历8月18日左右，被告人朱家忠与其妻子代明英一起外出打工，后被告人朱家忠独自回来，代明英杳无音讯。被害人代某与陈某便多次到被告人朱家忠家要人，双方因此产生矛盾。2016年10月17日11时许，被害人代某与陈某又到被告人朱开绍、朱家忠家质问朱家忠其女儿代明英的下落，双方继而发生争执并互殴。被告人朱开绍、朱家忠与被害人代某在互殴过程中，造成被害人代某肋骨、颈椎、左眼部受伤。同时，陈某与朱家忠之母何某二人相互抓扯头发后摔倒在地。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某所受损伤属轻伤一级。案发后，被害人代某被送往昭通市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费18409.12元。被告人朱开绍、朱家忠经鲁甸县公安局电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
在庭审中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，即被告人朱家忠自愿赔偿被害人代某及陈某各项经济损失共计人民币5万元，已当庭支付1万元。下欠的人民币4万元，定于2017年12月30日前一次性付清；被告人朱开绍及何某共同赔偿被害人代某及陈某各项经济损失共计人民币1万元，已当庭支付。二被告人取得了被害人代某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况，公安机关于2016年12月27日对本案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人朱开绍、朱家忠的基本身份情况。案发时，二被告人属完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过、情况说明，证实被告人朱开绍、朱家忠系传唤到案后积极配合公安机关调查，并如实供述二人打伤代某的事实。
4、证人何某证言，证实2016年10月17日早上11时左右，代某和陈某来到家里，等其煮猪食回来看见代某和朱开绍在抓扯，后陈某和自己互相揪着头发抓打在一起。
5、被害人陈述：
（1）被害人代某陈述，证实2016年10月17日11时许，自己和陈某到朱家忠家去问代明英给找到了。后陈某和朱家忠吵起来，朱开绍用长凳打了其左侧肋部一下，自己就和朱开绍扭打起来，朱家忠用长凳打其左脚膝盖、头部左侧一下，用脚踢左侧肩膀。两家是因为代明英被朱家忠带到昆明后就没有回来，为这个事代某家多次找到朱家忠家，双方还吵过架。
（2）被害人陈某陈述，证实自己和代某去朱家忠家问代明英的情况，自己骂了朱家忠几句，何某过来打了自己三嘴巴，自己便和何某互相扯着头发扭打在一起，后来就摔倒在地。其还证实，看见朱开绍和朱家忠将代某按在地上。
6、（鲁）公（伤）鉴（司）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年12月26日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，代某肋骨所受损伤为轻伤一级；颈椎所受损伤为轻伤二级；左眼眶所受损伤为轻微伤。综上所述，代某所受损伤属轻伤一级。
7、现场辨认笔录及照片，证实2017年3月3日，经被告人朱家忠、朱开绍分别进行辨认，打伤代某的中心现场系鲁甸县水磨镇嵩屏村三棵树社1号朱开绍家门前。
8、云南省医疗住院收费票据、住院病历，证实代某于2016年10月17日至11月3日在昭通市第一人民医院住院治疗17天，共用去医疗费18409.12元。
9、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书，证实被告人朱开绍、朱家忠及何某与被害人代某及陈某达成赔偿协议，并取得了谅解。
10、被告人朱开绍、朱家忠对其打伤代某的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
上述证据，经法庭举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱开绍、朱家忠故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于起诉书中记载的“陈某在抓扯中受伤”的事实，双方各执一词，无其他证据相印证，现有证据无法证实陈某的伤是如何造成的，亦不能证明系被告人朱开绍、朱家忠所为，故陈某受伤的情况属事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人朱开绍、朱家忠经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚，被告人朱开绍在庭审中辩解其行为不构成故意伤害罪，但其对打伤代某的事实供认不讳，故其辩解不影响自首的成立。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人多次到被告人家质问，被害人在本案中存在过错，依法可酌情对二被告人从轻处罚；且被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人朱开绍、朱家忠从轻处罚，并对二被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱开绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱家忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李才凤
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵 鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初135号
原告：李泉英，女，汉族，1965年4月2日出生，住赤壁市。
被告：张彩云，女，汉族，1960年8月2日出生，住市。
被告ＸＸ慧，女，1989年10月17日出生，住址同上。
本院在审理原告李泉英诉被告张彩云、ＸＸ慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告李泉英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李泉英负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月八日
书记员 冷玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1560号
申请执行人：哈尔滨市南岗区红红服饰经销部，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区B栋2单元15层1号。
经营者：王立红。
被执行人：甄艳莉，女，1965年7月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区红红服饰经销部与被执行人甄艳莉合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人462209元及利息、案件受理费8233元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1560号申请执行人：哈尔滨市南岗区红红服饰经销部，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号禧年小区B栋2单元15层1号。经营者：王立红。被执行人：甄艳莉，女，1965年7月11日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区红红服饰经销部与被执行人甄艳莉合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人462209元及利息、案件受理费8233元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1628号
原告王立英，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告杜春河，男，1954年6月28出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告委托代理人王轩，黑龙江国升律师事务所。
原告王立英诉被告杜春河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王立英、被告杜春河及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原告在哈尔滨市香坊区通乡街附近因被告抢活双方发生口角，被告用铁钎子打伤原告，原告的爱人及工友都上前阻拦，原告被打伤后在公安医院住院治疗了8天，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3099.50元，护理费2400元，住院的误工费300×15天=4500元，拘留产生误工费4500元（15天×300），伙食费100×8=800元，交通费200元，共计16299.50元。
被告辩称：双方确实因口角导致互有伤害，但被告伤势非常严重已经经过公安局司法鉴定书认定右上额鼻骨骨折，被告在贵院已经起诉王立英、王江财，本案已经经过开庭审理，本案中王立英在伤情诊断书中初步诊断头部软组织挫伤，所以该伤情不符合住院的必然条件，根据人身损害赔偿司法解释第十九条的规定，被告对其医疗费的治疗的必要性及合理性提出异议，更不存在护理费及拘留产生的误工费等相应费用，综上请求法院依法裁量。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、行政处罚决定书两份，证明王立英、王江财因本案被行政处罚拘留并罚款；
证据二、住院病历及各项检查报告单、伤情诊断书、住院患者费用清单，证明王立英住院情况
被告质证：对以上证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，王立英的伤情诊断书，初步诊断为头部软组织挫伤，是经王立英的建议医院才收入做入院治疗，但从住院病历多项记录当中可以看出，各项检查均属正常，公安医院CT报告单、心电图报告单及彩超超声报告单，检查后也都认定均属正常，所以被告对原告的一个轻微的脑组织挫伤进行住院治疗的必要性提出异议，对医院对一个如此轻微的伤多项检查及治疗合理性有异议，所以对原告起诉的医疗费用3099.50元是有异议的。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2016）777号鉴定书一份、出院诊断书、住院费用清单、门诊票据及出租车发票若干，证明被告的伤情是经过公安医院司法鉴定认定为鼻骨骨折的轻微伤，被损害后果较重，被告的实际支出远远大于本案原告。
证据二、照片一张，证明被告当天受损害的程度。
原告质证：对证据一中住院费费用清单、门诊票据无异议，对出租车票据有异议，日期不对一天打好几次车，对鉴定书有异议，没有原件，对出院诊断书有异议，没有医院的公章，其余盖公章的没有异议；对证据二的真实性有异议，因为被告穿的衣服不对。
经审理查明：原告与被告均在哈尔滨市香坊区通乡街哈慈集团楼下干零活。2016年7月14日，原告王立英与被告杜春河因争抢工作发生口角并相互辱骂，后原告与被告发生撕打，被告的头面部等部位被原告及其丈夫王江财打伤，原告的头部被被告杜春河用铁钎子打伤。当日，哈尔滨市公安医院出具《伤情诊断书》，初步诊断为原告头外伤、头部软组织挫伤（头皮下血肿），医疗意见为收入院治疗。2016年7月14日至2016年7月22日，原告在哈尔滨市公安医院住院治疗8天，住院期间原告花费医疗费3099.50元。2016年8月4日，哈尔滨市公安局香坊分局对原告、原告丈夫王江财及被告分别作出行政处罚决定书，决定对原告王江财行政拘留10日，并处500元罚款；决定对被告杜春河行政拘留10日，并处500元罚款；决定对被告王立英行政拘留15日，并处1000元罚款。
本院认为，根据哈尔滨市公安局香坊分局作出的[2016]1325号、[2016]1326号行政处罚决定书显示，原告王立英夫妇与被告杜春河相互撕打，被告用铁钎子造成原告头部受伤，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告因实施了侵权行为而应当赔偿原告医药费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于原告主张的医疗费及伙食费补助费，根据原告举示的三张《黑龙江省医疗门诊费票据》显示原告在哈尔滨市公安医院住院期间花费医疗费3099.50元，故原告主张3099.50元医疗费的诉求本院予以支持。依据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费为每人每天100元，原告住院治疗8天，其住院伙食补助费应为8天×100元/天=800元，原告诉求未超过该标准，故本院予以支持。
关于原告主张的误工费，在庭审中，原、被告对原告在哈尔滨市干零活的事实无异议，原告户籍地为黑龙江省五常市安家镇双喜村，且未能举示证据证明其经济收入已达到哈尔滨市城镇居民收入标准，应参照2016年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入11832元/年计算原告的工资，原告住院治疗8天，故应由二被告赔偿原告误工费259元[11832元/年÷365天×8天]。原告因违反治安管理处罚法被行政拘留15日，此为公安机关对原告违法行为的处罚，故对原告诉求行政拘留期间误工费的请求，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，原告未能提交证据证明其住院期间产生交通费，故本院认为交通费应按每天3元标准计算，应为24元（3元/天×8天），原告主张的200元的诉讼请求超过该数额，对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告的出院诊断未显示原告需要护理，且住院时的伤情未达到需要护理的程度，故本院不予支持原告护理费的诉求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜春河于本判决生效之日起10日内向原告王立英给付医疗费3099.50元；
二、被告杜春河于本判决生效之日起10日内向原告王立英给付误工费259元；
三、被告杜春河于本判决生效之日起10日内向原告王立英给付交通费24元；
四、被告杜春河于本判决生效之日起10日内向原告王立英给付伙食补助费800元；
五、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），由原告王立英负担154元，被告杜春河负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人周仲彬。
被执行人四川伟意养殖有限责任公司。
法定代表人钟思凡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人周仲彬、四川伟意养殖有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年4月2日作出的（2013）彭州民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周仲彬、四川伟意养殖有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周仲彬、四川伟意养殖有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行38102.6元。未执行金额为38102.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1163号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路171号。
被申请人潍坊华融现代农业有限公司，住所地：寿光市圣城中央花园商业四区201号。
被申请人孙振光，男，1964年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孟爱红，女，1967年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孙艳艳，女，1979年02月03日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊华融现代农业有限公司、孙振光、孟爱红、李江波、孙艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、孙振光、孟爱红、李江波、孙艳艳的银行账户存款8000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、孙振光、孟爱红、李江波、孙艳艳的银行账户存款8000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月六日
书记员 王杉杉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第472号
申请执行人：王俊友
被执行人：申宪法。
本院已立案受理王俊友申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文正
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1509号
罪犯温森强,男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年4月20日南京市白下区人民法院作出(2011)白刑二初字第30号刑事判决，以罪犯温森强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月17日起至2025年8月1日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得人民币52.45万元，发还被害人史某1。判决发生法律效力后，于2011年5月19日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年6月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯温森强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯温森强在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯温森强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯温森强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯温森强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯温森强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温森强的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年10月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审201号
申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人任海龙，上蔡县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
被申请人河南恒顺农业机械有限公司。
地址上蔡县西工业园区。
法定代表人郝长顺，经理。
申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南恒顺农业机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，适用法律法规正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人力资源和社会保障局作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 冯晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审201号申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人任海龙，上蔡县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。被申请人河南恒顺农业机械有限公司。地址上蔡县西工业园区。法定代表人郝长顺，经理。申请执行单位上蔡县人力资源和社会保障局向本院申请执行河南恒顺农业机械有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，适用法律法规正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县人力资源和社会保障局作出的上人社监察决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  曹焕宇审判员  冯晓霞二〇一七年九月十一日书记员  谢亚兰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保7号
解除保全申请人周方文，男。
被申请人张秀英，女。
申请人张秀英与被申请人周方文诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）湘1322财保7号民事裁定书，扣押了周方文驾驶的肇事车辆湘KA67**（新车，临时牌号；发动机号码：AFGL64103，车架号：LVVDB11BXGE039442）小车。周方文于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施，并提供了15000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押周方文所驾驶的湘KA67**（新车，临时牌号；发动机号码：AFGL64103，车架号：LVVDB11BXGE039442）小车后，鉴于解除保全申请人周方文提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KA67**（新车，临时牌号；发动机号码：AFGL64103，车架号：LVVDB11BXGE039442）小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 往
二〇一七年一月二十一日
书记员 曹慧军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初653号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王琼，女，1990年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地陕西省韩城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人王琼犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，李先过、龚兴建（均已判刑）经商量决定冒用其他公司名义在网上发布招聘男模、男服务员的虚假信息，以骗取应聘者钱财，并各自招募人选分工合作。李先过管理两个招聘组，龚兴建负责培训组事宜。两个招聘组分别由吴某1、邵某（已判决）负责，招聘组设招聘经理，由王某（已判刑）和被告人王琼担任，王某和被告人王琼负责发帖、打电话，在宁波市鄞州区绿洲KTV、天汇公馆KTV、魅力国际KTV以收取服装费押金或管理费之名，骗取应聘者每人人民币300元-800元不等的费用，赃款统一交由李先过分配，王某和被告人王琼分配比例为30%。期间，被告人王琼参与实施诈骗金额为人民币6400元。
2016年8月12日，公安民警在陕西省韩城市将被告人王琼抓获。案发后，被告人王琼向被害人退赔赃款人民币1200元。
上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯李先过、吴某1、王某、龚兴建等人的供述和辩解，被害人吴某2、昂海波、杨某1、夏某、蔡某、吴某3、杨某2、张某等人的陈述，证人沈某、陈某、应某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，入职登记本，面试接待登记表，记账本，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琼能当庭自愿认罪，且有退赃行为，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琼犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 朱淑燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1196号
罪犯文锋，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年4月26日无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法刑初字第0048号刑事判决，以罪犯文锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2013年7月4日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯文锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯文锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯文锋对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯文锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文锋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1247号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈伟灿，男，1980年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2002年2月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人沈伟灿犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人沈伟灿到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年2月13日19时许，被告人沈伟灿与被害人徐秀红在诸暨市应店街镇五云村操场上，因村内搭戏台的问题引发口角，后在被告人沈伟灿家门口碰到被害人徐某及其丈夫赵某，双方发生肢体冲突，被告人沈伟灿将手中的玻璃杯砸向被害人徐某，致被害人徐某脸部受伤，左侧鼻骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人沈伟灿故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人沈伟灿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人沈伟灿对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2002年2月4日，被告人沈伟灿因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。
审理中，被害人徐某、赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人沈伟灿赔偿被害人徐某、赵某各种经济损失共计人民币60000元，当庭支付人民币50000元，余款人民币10000元由被告人沈伟灿在公安机关缴纳的取保候审保证金充抵。徐某、赵某对被告人沈伟灿的行为表示谅解。
上述事实由公诉机关提交和本院依法收集的被害人徐某、赵某的陈述，证人杨某、楼某,4的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，勘查笔录、现场图，徐某、沈伟灿伤势照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2002）诸刑初字第172号刑事判决书，户籍信息，归案经过，病历资料，本院调解笔录及收付款凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈伟灿因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟灿归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚并适用缓刑的请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈伟灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异55号
异议人（案外人）王桂平。
申请执行人董金玉。
被执行人曾庆明。
本院在执行（2015）武执字第00281号申请人董金玉与被申请人曾庆明支付令一案中，2017年6月5日，异议人王桂平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王桂平称，2009年11月9日，曾庆明向异议人借款40万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，异议人通过银行将40万元转账给曾庆明。此后，曾庆明一直没有偿还借款本息。经异议人再三催促，曾庆明表示无钱偿还借款本息，提出以自己购买的三套房屋抵偿异议人借款本息。2011年2月8日经双方协商，曾庆明三套房屋价款共计67.2106万元，借款本息52万元，差额部分异议人支付了15.2106万元现金给曾庆明，双方签订了三份《房屋出售合同》。该合同还约定曾庆明必须无条件配合办理过户手续。同时，曾庆明将三套房屋买卖合同原件、收款收据及身份证复印件交给异议人。异议人将其中一套房屋给自己的亲戚使用，将另一套房屋出卖给案外人张超。此后，异议人要求曾庆明协助办理过户手续，但曾庆明一直不予配合办理。2015年3月19日，董金玉向贵院申请支付令，要求曾庆明偿还其欠款58.4万元，并提供了欠条两张，贵院于2015年3月24日发出（2015）武民督字第6号支付令。董金玉向贵院申请强制执行，贵院于2015年4月22日查封了上述标的物。在本案的强制执行程序过程中、法院查封之前，曾庆明已经将三套房屋出卖给异议人，异议人支付了房屋价款，并签订了合法有效的书面买卖合同，但由于曾庆明原因一直未予办理房屋过户登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合上述情形且权利能排除执行的，人民法院应予支持。故请求法院在执行过程中排除申请执行人董金玉对我购买的位于常德市德山开发区德山中路香山一品1-05栋604号房屋的强制执行。
为证明自己的主张，异议人王桂平提交了下列证据：
1、曾庆明的《常德市商品房预售合同》两份；
2、王桂平的《房屋出售合同》两份；
3、（2015）武执字第00281-2号执行裁定书一份；
4、房屋交易凭条一组共5份
被执行人曾庆明答辩称，2009年11月，其与丁德智找王桂平借40万元，其中曾庆明借款20万元，丁德智借20万元，约定月息2分，曾庆明以香山一品三套房和丁德智的一套房作抵押，曾庆明所借的20万元一直按月支付了利息（前后共付利息5万元左右），直到2011年2月，本人无能力支付借款本息（差一个多月利息），王桂平就和本人协商，把两套房转让给他，他再付给本人10万元，两人互不相欠。
本院审查查明，2015年4月16日，申请执行人董金玉依据生效的（2015）武民督字第6号支付令，向本院申请强制执行被执行人曾庆明，立案号为（2015）武执字第00281号，在执行过程中，本院查封了预售登记在曾庆明名下的位于常德市开发区德山中路香山一品1-04栋604；1-05栋604号、606号房屋三套。
另查明，2011年2月8日，被执行人曾庆明因与案外人王桂平之间存在借贷纠纷，商议以房抵债，并签订了两份《房屋出售合同》。两份合同分别载明：曾庆明将坐落于德山香山一品五栋一单元604号和四栋一单元604号出售给王桂平，面积分别为113.23平方米、128.12平方米，出售金分别为215137元、243428元，一次性付清。本合同须变更房屋产权和国有土地使用权之相关手续，曾庆明须无条件予以配合。其后王桂平接受香山一品五栋一单元604号房屋，至今未办理房屋过户登记手续。2017年6月5日案外人王桂平提出了前列异议请求。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法办理不动产登记方能发生法律效力，预告登记只是一种债权保全手段，所以预告登记的设立不能发生物权变动的法律效果。本案执行标的预告登记在被执行人曾庆明名下，在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房产的所有权人，本院将该争议房屋作为被执行人责任财产并对该标的继续采取执行措施不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定。裁定如下：
中止对常德市德山开发区德山中路香山一品1-05栋604号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 许友霞
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。