wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第716号
申请执行人梧州金木马淀粉实业有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区内。
法定代表人黄盛德，该公司经理。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被执行人杨国乔，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人浙江唐圣生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园18号。
申请执行人梧州金木马淀粉实业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第506号民事判决书，申请执行标的人民币190000元及利息，于2015年7月28日申请执行浙江唐圣生物科技有限公司、杨国乔买卖�同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d52bf52a-219c-4d87-b380-1339c96b1883&imgId=ZDUyYmY1MmEtMjE5Yy00ZDg3LWIzODAtMTMzOWM5NmIxODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异94号
异议申请人(案外人)：边忠龙，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人边忠龙不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2015年2月14日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓A-1305号出售给异议申请人。异议申请人缴纳购房款615040元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，该合同署名边中龙，未载明签署日期。载明边中龙认购赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1305号，面积为111.41平米,每平米单价5520.51元,出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交2015年2月14日赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据1枚，载明边中龙缴纳高层公寓1305号房款615040元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于异议申请人的上述房屋买受行为，涉及房款数额巨大，异议申请人未能提供相应的银行取款凭单或汇款凭单证明缴纳房款的真实性，异议申请人提交的认购合同及收款收据载明的买受人均是边中龙，并非本案异议申请人边忠龙，故关于关于买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确认。综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人边忠龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异94号异议申请人(案外人)：边忠龙，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人边忠龙不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2015年2月14日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓A-1305号出售给异议申请人。异议申请人缴纳购房款615040元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，该合同署名边中龙，未载明签署日期。载明边中龙认购赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1305号，面积为111.41平米,每平米单价5520.51元,出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交2015年2月14日赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据1枚，载明边中龙缴纳高层公寓1305号房款615040元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。关于异议申请人的上述房屋买受行为，涉及房款数额巨大，异议申请人未能提供相应的银行取款凭单或汇款凭单证明缴纳房款的真实性，异议申请人提交的认购合同及收款收据载明的买受人均是边中龙，并非本案异议申请人边忠龙，故关于关于买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确认。综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人边忠龙的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十日书记员 白永慧
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终383号
上诉人（原审原告）：尹永超，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：许加会，男，汉族,1967年5月25日出生，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人尹永超因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹永超的委托诉讼代理人许加会，程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永超上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初97号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，尹永超已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、尹永超的工资属于优先支付的范围。工资优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中第三人的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞辩称，1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠尹永超的工资没有关联。2、尹永超对被执行的财产不享有优先受偿权。尹永超所称的工资优先受偿是在企业清算、破产程序中才适用，本案不适用。3、尹永超执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定对执行标的提出异议应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案应驳回上诉，维持原判。
联创公司述称，尹永超是受我公司指派施工的工人，公司欠其工资，出具有欠条。联创公司愿意偿还欠付的工资。同意尹永超的上诉请求。
尹永超向一审法院起诉请求：请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异39号执行裁定书，并将执行标的回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日，浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日，尹永超起诉联创公司至四川省筠连县人民法院。2016年1月12日，四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初86号民事调解书。该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还尹永超工资欠款20400元。2016年3月16日，尹永超以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请。2016年4月26日，一审法院以（2016）豫09执异39号执行裁定，驳回了尹永超的异议请求。
一审法院认为：本案为案外人提起的执行异议之诉。本案争议的焦点：一、尹永超对联创公司被执行的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即尹永超是否享有优先受偿权；二、尹永超提出执行异议申请是否超过了法定期限。首先，尹永超与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，尹永超虽取得了执行依据，但尹永超起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，尹永超享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给尹永超等23人，不能以此视为尹永超等人优先受偿权得到了法院的认可。尹永超主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结。尹永超于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，尹永超对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。尹永超提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回尹永超的诉讼请求。案件受理费310元，由尹永超负担，予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审时，尹永超陈述：其不是联创公司的固定员工，联创公司进行工程施工的时候就签订临时合同，工作结束后公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尹永超提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日，一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而尹永超向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。尹永超上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定尹永超提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，尹永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由尹永超负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 朱正宏
代理审判员 马 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终383号上诉人（原审原告）：尹永超，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许加会，男，汉族,1967年5月25日出生，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人尹永超因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹永超的委托诉讼代理人许加会，程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永超上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初97号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，尹永超已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、尹永超的工资属于优先支付的范围。工资优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中第三人的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞辩称，1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠尹永超的工资没有关联。2、尹永超对被执行的财产不享有优先受偿权。尹永超所称的工资优先受偿是在企业清算、破产程序中才适用，本案不适用。3、尹永超执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定对执行标的提出异议应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案应驳回上诉，维持原判。联创公司述称，尹永超是受我公司指派施工的工人，公司欠其工资，出具有欠条。联创公司愿意偿还欠付的工资。同意尹永超的上诉请求。尹永超向一审法院起诉请求：请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异39号执行裁定书，并将执行标的回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日，浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日，尹永超起诉联创公司至四川省筠连县人民法院。2016年1月12日，四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初86号民事调解书。该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还尹永超工资欠款20400元。2016年3月16日，尹永超以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请。2016年4月26日，一审法院以（2016）豫09执异39号执行裁定，驳回了尹永超的异议请求。一审法院认为：本案为案外人提起的执行异议之诉。本案争议的焦点：一、尹永超对联创公司被执行的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即尹永超是否享有优先受偿权；二、尹永超提出执行异议申请是否超过了法定期限。首先，尹永超与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，尹永超虽取得了执行依据，但尹永超起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，尹永超享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给尹永超等23人，不能以此视为尹永超等人优先受偿权得到了法院的认可。尹永超主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结。尹永超于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，尹永超对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。尹永超提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回尹永超的诉讼请求。案件受理费310元，由尹永超负担，予以免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审时，尹永超陈述：其不是联创公司的固定员工，联创公司进行工程施工的时候就签订临时合同，工作结束后公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，尹永超提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日，一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而尹永超向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。尹永超上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定尹永超提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，尹永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由尹永超负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  卢红丽代理审判员  朱正宏代理审判员  马 娜二〇一七年五月十七日书 记 员  张晓静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02667号
原告徐某某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杭某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告杭某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴水朝、被告杭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2001年4月9日登记结婚，被告系再婚，其与前夫所生女孩杭某亦与我们一起生活。双方婚后感情一般，于2003年12月5日生一男孩取名杭某甲。我在外打工赚钱寄给孩子和被告，但被告却常常无端生事，致使我与亲朋好友无法相处，个人的事业也受到严重影响，被告的行为已经导致夫妻关系破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告杭某某辩称，我与原告之间吵架都是因一些生活琐事，但没有大的矛盾。原告在外面打工，每年都回家4、5次，我们之间的感情好着，况且我与原告的孩子都那么大了，离婚对孩子影响不好。原告提到我的一些缺点，我以后会改正，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月9日登记结婚，被告系再婚。被告与前夫所生一女杭某也随原、被告生活，现已成年。2003年12月5日双方生一子取名杭某甲，在共同生活中，原告认为被告常常无端生事，限制原告与其亲戚朋友来往，严重影响其生活与工作。双方常因此类琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告以夫妻关系破裂、婚姻无法维持为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方一起生活10余年，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。庭审中被告也认识到了自己的缺点，表示以后会改正，表达了想要维护婚姻家庭的愿望，对此原告应该给予夫妻关系改善的机会，原、被告应共同努力，相互理解、相互包容。少一点指责抱怨，多一份体贴关怀，一起重建幸福美满的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十二月二日
书记员 刘锦云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2275号
原告：朱庆安，男，1970年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱小林，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年4月12日立案受理了原告朱庆安诉被告朱小林欠款纠纷一案。由于原告所提供的被告朱小林的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年5月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告朱小林的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初911号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：鲍力源，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告鲍力源供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7148号
原告：鲍之锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞振飞，男，1993年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲍之锋诉被告俞振飞民间借贷纠纷一案，原告鲍之锋于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲍之锋的委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼；被告俞振飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，被告俞振飞向原告鲍之锋借款20000元，出具借条及收条各1份。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告鲍之锋与被告俞振飞之间的借贷关系合法有效，被告俞振飞尚欠原告鲍之锋借款20000元的事实，有其向原告出具的借条、收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告俞振飞理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告俞振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞振飞归还原告鲍之锋借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞振飞支付原告鲍之锋以借款本金20000元为基数，自2016年8月24日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 彬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初414号
原告马连荣，男，于1967年10月24日出生，汉族。
被告张玉双，男，于1966年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告马连荣与被告张玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡世森
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初841号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：王华，系公司职工，代理权限特别授权。
被告：黄福状，男，1992年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄福状合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1910号
申请执行人甘伟，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2545号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人甘伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人甘伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢65号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案中，因被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司已经履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第3号民事调解书确定的义务，申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求终结执行，并解除对被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司为土地使用权人，坐落于长春市经济开发区乙二街以西、规划路以南，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000295号，宗地面积46579平方米土地的查封。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第3号民事调解书的执行程序。
二、解除土地使用权人为被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司，坐落于长春市经济开发区乙二街以西、规划路以南，国有土地使用证号为长国用（2014）第071000295号，宗地面积46579平方米土地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 营莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2580-3号
原告明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人雷现昌，系该公司总经理。
委托代理人毕强，系该公司员工。
被告中铁六局集团太原铁建公司建安分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路永祚西街2号。
法定代表人王可维，系该公司经理。
被告中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路永祚西街2号。
法定代表人宋翻身，系该公司经理。
本院在审理原告明达线缆集团有限公司为与被告中铁六局集团太原铁建公司建安分公司、中铁六局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序继续审理，并于2015年11月9日通知原告于7日内补交案件受理费，后原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案对原告明达线缆集团有限公司按撤诉处理。
已收取的案件受理费3292元减半收取1646元及保全费2281元，由原告明达线缆集团有限公司负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王紫阳
（2017）内0423民初1321号
原告蔡志勇，男，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
被告巴林右旗金川矿业有限责任公司，住所地：赤峰市巴林右旗。
法定代表人：田某，经理。
原告蔡志勇诉被告巴林右旗金川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴林右旗金川矿业有限责任公司的探矿权依法进行扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1321号原告蔡志勇，男，汉族，汉族，住赤峰市。被告解晓军，男，汉族，住赤峰市。被告巴林右旗金川矿业有限责任公司，住所地巴林右旗。法定代表人田某，经理。原告蔡某诉被告解某、巴林右旗金川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员王学峰适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告巴林右旗金川矿业有限责任公司、解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2014年期间，被告在原告手中借款，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告19014400元，被告为原告更换出具借据两枚，并约定利息月息2分。后原告多次催要，被告不能偿还，现起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金19014400元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月15日至给付之日止）；要求二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。被告巴林右旗金川矿业有限责任公司、解某未到庭未进行答辩。经审理查明，被告巴林右旗金川矿业有限责任公司为被告解某担保在原告处借款，二被告于2016年6月15日为原告出具本金为17014400元的借据一枚，约定利息20‰；同日又出具了一枚本金为2000000元的借据，未约定利息。上述借款至今未还。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金17014400元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月15日至给付之日止），其余2000000元本金及利息另行起诉。上述事实有原告向本院提供的"借据"及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告巴林右旗金川矿业有限责任公司为被告解某担保，在原告处借款的事实存在，而且在担保期内，有二被告出具的借据为证，现原告蔡某要求二被告偿还借款本金17014400元及利息（利息按月息2分支付从2016年6月15日起至还款之日止），并要求二被告互负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告蔡某借款本金17014400元及利息（利息从2016年6月15日起按月利率2％计算至借款还清为止）；二、被告巴林右旗金川矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135887元，减半收取67943.5元，应收取的67943.5元及诉讼保全费5000元由被告解某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王学峰二0一七年六月十三日书记员 刘利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3056号
原告王某某。
委托代理人马艳。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马艳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原告与被告经人介绍认识，同年7月21日登记结婚共同生活，于2007年6月18日生育一女孩王某乙。婚前双方未能相互了解，婚姻基础不牢固。婚后常因琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂。请求判决原告与被告离婚；孩子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，同意离婚，原告所述离婚理由不对，被告尽到了家庭责任。要求抚养孩子，共同财产依法分割。庭审中，被告在最后陈述阶段改变其答辩意见，称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，于2006年7月21日办理结婚登记手续，于2007年6月18日生一女孩王某乙。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月8日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本、原告及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年七月十六日
书记员 郑坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2959号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）468号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华、郭盛，该公司职工。
被告：尚良富。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江裕田机车科技有限公司，住所地：临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富。
被告：临海市新泰格机械有限公司，住所地：临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平。
被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：黄善荣。
被告：尚菊平。
被告：尚富平。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告尚良富及其委托代理人、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平在2015年3月20日签订了合同号为20150320（临亚）保借字第A01号保证借款合同：借款金额为人民币100万元整；借款期限为2015年3月20日起至2015年6月19日止；借款时月利率15‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息；被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平承诺对被告尚良富向原告的债务承担连带保证责任；保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告未能按合同约定偿还全部贷款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告尚良富返还原告的借款本金100万元人民币及借款利息、罚息（利息暂时计算至2015年9月13日计12000元人民币，罚息暂时计算至2015年9月13日计2400元人民币，以后利息以月利率18‰计算至履行完毕之日为止）；二、被告尚良富承担本案的诉讼费用；三、被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平就以上债务、诉讼费用的偿还承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尚良富返还原告借款本金100万元人民币及借款利息（利息从2015年8月21日起按月利率15‰计算至履行完毕之日为止）。
被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告尚良富借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约。被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平作为连带责任保证人，在被告尚良富不履行债务时未按约承担连带保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平在合同中未对保证份额进行约定，都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚良富于本判决生效之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平对被告尚良富上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，减半收取6965元，由被告尚良富负担，被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状时预交上诉案件受理费13930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2959号原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。法定代表人：余和平。委托代理人：叶华、郭盛。被告：尚良富。委托代理人：王新建、许玉烨。被告：浙江裕田机车科技有限公司。法定代表人：尚良富。被告：临海市新泰格机械有限公司。法定代表人：尚富平。被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司。法定代表人：黄善荣。被告：尚菊平。被告：尚富平。原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告尚良富及其委托代理人、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平在2015年3月20日签订了合同号为20150320（临亚）保借字第A01号保证借款合同：借款金额为人民币100万元整；借款期限为2015年3月20日起至2015年6月19日止；借款时月利率15‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息；被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平承诺对被告尚良富向原告的债务承担连带保证责任；保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告未能按合同约定偿还全部贷款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告尚良富返还原告的借款本金100万元人民币及借款利息、罚息（利息暂时计算至2015年9月13日计12000元人民币，罚息暂时计算至2015年9月13日计2400元人民币，以后利息以月利率18‰计算至履行完毕之日为止）；二、被告尚良富承担本案的诉讼费用；三、被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平就以上债务、诉讼费用的偿还承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尚良富返还原告借款本金100万元人民币及借款利息（利息从2015年8月21日起按月利率15‰计算至履行完毕之日为止）。被告尚良富、浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告尚良富借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约。被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平作为连带责任保证人，在被告尚良富不履行债务时未按约承担连带保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平在合同中未对保证份额进行约定，都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚良富于本判决生效之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年8月21日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平对被告尚良富上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元，减半收取6965元，由被告尚良富负担，被告浙江裕田机车科技有限公司、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚菊平、尚富平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状时预交上诉案件受理费13930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一五年十二月十七日代书记员 李爱琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初405号
原告乔某某，女，回族，生于1990年7月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，回族，生于1983年9月20日青海省民和回族土族自治县人。
原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告乔某某于2016年3月7日以证据不足由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 马海燕
二〇一六年三月七日
书记员 李 江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4960号
原告：张艳，女，汉族，生于1979年6月26日。
委托代理人：何开强、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被告：尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
原告张艳诉被告罗小军、尚春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，因被告罗小军、尚春玲下落不明、无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2014年11月28日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人曹文均出庭参加了诉讼，被告罗小军、尚春玲经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年2月27日，二被告向原告借现金400，000.00元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为5个月，二被告应在2014年7月27日前还清借款。还款期限届满后，二被告并未按约定归还借款，经多次催告后，二被告仍未还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告罗小军、尚春玲一次性偿还原告借款400，000.00元，并按商业银行贷款利率的4倍支付利息（自2014年7月27日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗小军、尚春玲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告张艳于2014年1月加入江油市中小企业金融互助服务协会，根据该协会活动宗旨，原告张艳可以享受一次资金互助。
原告张艳与被告罗小军、尚春玲系朋友关系，被告罗小军、尚春玲向原告借款400，000.00元。2014年2月26日，原告根据协会活动宗旨，向其所加入的江油市中小企业金融互助服务协会申请互助金400，000.00元，并注明将该款转入被告尚春玲的银行账户。2014年2月27日，经江油市中小企业金融互助服务协会审批，为原告办理了短期资金互助手续。
2014年2月27日二被告向原告出具借条一份，载明“今借到江油市张艳现金400，000.00元大写肆拾万圆整。期限5个月，定于2014年7月27日以前归还。到期不能全额归还，出借人有权扣押、转让、变卖借款人的车辆、房屋或其他财产偿还，并按商业银行同期贷款基准利率四倍支付逾期期间的利息。借款人：罗小军，共同借款人：尚春玲。2014年2月27日”。
2014年2月28日，江油市中小企业金融互助服务协会应原告的要求，将该笔400，000.00元的互助金款项全部转入被告尚春玲的在工商银行账户内（账号为：6222022308006120385）。
借款后至今，二被告未归还过原告借款本金，也未支付过利息。
以上事实有：原告身份证复印件，二被告的身份证复印件和常住人口登记卡、人口信息，借条一份，江油市中小企业金融互助服务协会的社会团体法人登记证书、组织机构代码证，江油市中小企业金融互助服务协会出具的情况说明，原告张艳的会员申请入会申请表、协会会员互助金申请审批表、会费的收款收据，活期存款明细表及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张艳作为江油市中小企业金融互助服务协会会员，才有权根据该协会活动宗旨享受一次资金互助。经过原告向协会申请并经审批后，将其从江油市中小企业金融互助服务协会申请到的互助金400，000.00元，作为借款借给被告罗小军、尚春玲，原、被告之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告罗小军、尚春玲在收到借款后在出具借条时承诺了借款期限，应当按期履行还款义务。现被告违反约定未归还借款，因此原告诉请被告罗小军、尚春玲归还借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条上约定借款到期不能归还，按照同期商业银行同期贷款基准利率四倍支付逾期期间的利息。证明双方对逾期还款后的利息作出了约定，因此，原告主张的逾期利息应当从逾期之日起即2014年7月28日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小军、尚春玲在本判决生效后十日内向原告张艳归还借款本金400，000.00元，并自2014年7月28日起按同期商业银行的贷款利率的四倍计算利息付至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7，300.00元，保全费2，520.00元，合计9，820.00元，由被告罗小军、尚春玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异74号
案外人孟雯，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市�湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人孟雯向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人孟雯于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人孟雯撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人孟雯撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第213号
上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人：赛清仁，组长。
委托代理人：孙军，环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱荣梅，女，汉族，1955年8月3日生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：高荣珍。
上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组（以下简称江南村一组）因与被上诉人朱荣梅之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）东江西民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱荣梅一审诉称：朱荣梅所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（朱荣梅就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，朱荣梅多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付朱荣梅33750元征地补偿款。
江南村一组一审辩称：朱荣梅所诉属实，同意给付朱荣梅33750元，但是资金不足，现在没有能力给付。
一审经审理查明：朱荣梅所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（朱荣梅就是其中一员），没拿到安置费，就拿11250元的，现给补每人33750元，包括各农户已去世的人，因江南村一组资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，朱荣梅多次向江南村一组请求，至今江南村一组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求江南村一组立即给付朱荣梅征地补偿款33750元。
一审法院认为：朱荣梅要求江南村一组立即给付朱荣梅征地补偿款33750元，江南村一组同意给付朱荣梅33750元，故朱荣梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，遂判决：江南村一组立即给付朱荣梅人民币33750元。案件受理费640元，由江南村一组负担。
江南村一组不服一审判决，其上诉理由为：1.朱荣梅已领取了安置补助费11250元，不应再得到安置补助费33750元。因通化市盛和药业有限公司征用土地的补偿费当时已经全部分配完毕。2.江南村一组代表作出的解决方案违反法律规定，没有法律效力。
朱荣梅二审答辩称：江南村一组于2009年11月17日召开的村民代表会议合法有效，会议讨论的三部分人员的土地补偿费，其中两部分人员已经发放完毕，仅剩被征地人员的没有发放。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，另查明：2009年11月17日村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘及嫁娶的儿媳等人员均已取得45000元的补偿款。
本院认为：江南村一组在一审诉讼中，对尚欠朱荣梅33750元土地补偿款的事实无异议，二审否认该自认，没有提供足以推翻该自认的证据，且2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，其主张该决议无效证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费640元，二审案件受理费640元，合计1280元，由上诉人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23650号
罪犯丁木吕，女，1988年7月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人丁木吕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁木吕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁木吕减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23650号罪犯丁木吕，女,1988年7月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决,以被告人丁木吕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁木吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁木吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁木吕减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月9日起至2019年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02010号
原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石高堰沟。
法定代表人刘月清。
被告重庆惠工机械股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号。
法定代表人孙木荆。
本院在审理原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司诉被告重庆惠工机械股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 格
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3804号
原告刘某某，男，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋某某，女，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1756号
申请执行人：张忠树，居民。
被执行人：沛县华惠申通快递有限公司，住所地沛县。
法定代表人胡绍华，经理。
本院在执行申请执行人张忠树与被执行人沛县华惠申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张忠树向本院申请撤销对被执行人沛县华惠申通快递有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十日
书 记 员 王巨龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00327号
原告孙付明，男，1952年9月16日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告周美英，女，1970年7月24日生。
原告孙付明诉被告周美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙付明及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告周美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙付明诉称，被告周美英与张长青系夫妻关系，2009年元月18日两人共同向原告借款5万元整，并出具借条一份，借条上约定月息为1.5分。张长青病故后，原告因急需用钱向被告多次催要后被告拒不归还。后原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息并负担本案诉讼费用。
被告周美英未出庭应诉亦未答辩。
原告孙付明为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，据此证明：张长青于2009年1月18日向原告孙付明借款现金5万元，并于借款之日向原告出具借条一份，当时书面约定月息为1.5分；2、结婚登记申请书一份，据此证明：张长青与被告周美英系合法夫妻，该借款是原、被告婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应由被告偿还；3、注销证明一份，据此证明：被告周美英的丈夫张长青于2009年10月31日病故。
被告周美英未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告周美英与张长青系夫妻关系，2009年元月18日张长青向原告借款5万元整，并出具借条给原告，当时约定月息为1.5分，借条内容为：“借条今借孙付明现金5万元正（50000.00）计：伍万元正息1.5分借款人：张长青20**.元18号”。2009年10月31日张长青病故，后原告向被告多次催要无果。后原告起诉至法院。
本院认为，原告孙付明借款给张长青，张长青给原告孙付明出具借条的事实，说明原告与张长青之间构成借款合同法律关系，且该借款又是在张长青与被告周美英婚姻关系存续期间产生的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中约定利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美英于本判决生效后十日内返还原告孙付明借款5万元及利息（从2009年1月18日起按月息1.5分计算至清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年六月九日
书 记 员 史家雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01134号
原告某公司。
被告某公司。
原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，原告何伟于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费320元，原告某公司自愿负担。
（此业无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷梦娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2568号
申请执行人胡连俊。
申请执行人岳丽娟。
申请执行人岳丽萍。
申请执行人岳迎春。
申请执行人岳树峰。
被执行人陈德亮。
申请执行人胡连俊、岳丽娟、岳丽萍、岳迎春、岳树峰与被执行人陈德亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1932号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2568号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4077号
申请执行人：韩哲，农民。
被执行人：华狄飞，农民。
被执行人：郑国强，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第493号民事判决书韩哲与华狄飞、郑国强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人华狄飞、郑国强暂无可执行的财产，申请执行人岑其英也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人华狄飞、郑国强可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人华狄飞尚欠申请执行人韩哲借款100000元及判决确定的利息，支付实现债权支付的诉讼代理费4000元，被执行人郑国强对被执行人华狄飞应给付的款承担连带清偿责任。二被执行人应向本院交纳诉讼费3500元，执行费2015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐礼（代）
贵州省贵阳市花溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1494号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告刘令明。
被告曹会菊，系被告刘令明之妻。
原告物流公司与被告刘令明、曹会菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼，被告刘令明、曹会菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年10月19日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB3C1002560；发动机号：IMQ602100049）一辆，租赁期限从2012年10月19日至2014年10月18日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月31日，被告仅支付款项55900元，扣除保险费9079.98元，被告支付租金46820.02元，尚欠原告租金43179.98元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金43179.98元；2、被告支付原告违约金12953.99元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告曹会菊、刘令明未答辩。
经审理查明：被告刘令明、曹会菊系夫妻关系。2012年10月19日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告刘令明（承租人、乙方�、被告曹会菊（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB3C1002560；发动机号：IMQ602100049；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年10月19日至2014年10月18日共24个月，每月租金3750元，于每月15日前支付，租金总计90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月31日，被告刘令明仅向原告支付租金等费用总计人民币55900元（含保险费9079.98元），尚欠租金43179.98元，依照合同约定产生违约金51187.5元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为12953.99元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金43179.98元，符合双方合�约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金12953.99元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。曹会菊与刘令明系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故曹会菊在本案中应当与刘令明共同承担付款责任。被告刘令明、曹会菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘令明、曹会菊于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华�春生物流有限公司尚欠租金人民币43179.98元、违约金人民币12953.99元，二项合计人民币56133.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元（已减半收取），由被告刘令明、曹会菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月十日
书记员 李诗瑶
第4页共4页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2107号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人卢香枝，女，1976年12月20日出生。
关于新郑市人民法院申请执行卢香枝罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（（2016）豫0184刑初315号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8321号
原告杨益树，住广西钦州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨益树与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第1253号
原告孙秋菊，女，1981年10月出生，汉族，住址锦州市古塔区。
被告孙鹏飞，男，1979年10月出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告孙秋菊与被告孙鹏飞离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员黄沙独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秋菊的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币300元退回原告孙秋菊。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 黄沙
二〇一三年六月六日
书 记 员 王敦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第221号
申请执行人深圳市美艺佳美容化妆品有限公司，地址：广东省深圳市福田区福强路北裕时尚名居裙楼110、111，组织机构代码795442303。
申请执行人深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店，地址广东省深圳市南山区沙河世纪村日月府五栋裙楼一层12号，组织机构代码680390021。
被执行人刘丽丽，女，汉族，1979年9月12日出生，地址：广东省深圳市罗湖区宝安北路梅园仓库10栋深业公司，身份证号码2302211979********。
深圳市美艺佳美容化妆品有限公司、深圳市美艺佳美容化妆品有限公司世纪村分店与刘丽丽追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00180号
申请执行人武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司。
法定代表人管俊明。
被执行人武汉大地林肯发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉大地林肯发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉大地林肯发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大地林肯发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 李贤川
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04892号
原告杨俊渝，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告聂海波，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨俊渝与被告聂海波合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊渝的委托代理人张继猛，被告聂海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊渝诉称，2014年8月20日，被告驾驶渝BB06**中型货车行驶至省道204（梓潼十字路口）时，与原告驾驶的川Q488**小车发生碰撞，致乘坐人郑某娟、杨某杰受伤及两车部分损坏。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定聂海波负全部责任，杨俊渝无责任。被告系渝BB06**的车主，且该车在发生交通事故时的保险已经脱保。事故发生后，双方协商由被告支付原告车辆维修赔偿款23000元，被告支付10000元后，向原告出具13000元的欠条。因川Q488**车损坏严重，在修理期间原告无法使用，只能向第三人租车使用，造成原告损失租金5280元，原告多次到长寿向被告索要赔偿款及租车损失，但被告以各种理由推诿拒付。现要求判令被告向原告支付交通事故赔偿款13000元，并支付资金占用利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年9月29日起计算至付清之日止）；判令被告赔偿原告租车损失5280元、交通费160元。
被告聂海波辩称，差原告13000元事故赔偿款是事实，不同意原告说的资金占用利息；原告当时修车的过程我不清楚，修理了多少钱我也不清楚，双方协商总的费用是24400元，其中事故赔偿款23000元，原告在重庆市长寿区人民医院检查费1100元和到重庆去检查300元；我们协商的是租车费用和其他费用都是原告自己负担，我总付给原告24400元。
经审理查明，2014年8月20日21时16分，被告聂海波驾驶渝BB06**中型货车，从重庆市长寿区西山沿省道204方向行驶至梓潼十字路口时，与原告杨俊渝驾驶的从八颗镇往葛兰镇方向行驶的川Q488**小车发生碰撞，致乘坐人员郑某娟、杨某杰受伤及两车部分损坏。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：聂海波负全部责任，杨俊渝、郑某娟、杨某杰无责任。
2014年8月28日，经原、被告双方协商，由聂海波赔偿杨俊渝244**元，杨俊渝于当天向聂海波出具收条一张，载明“今收到聂海波对我方的交通事故赔偿款11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整）。”同时，聂海波向杨俊渝出具欠条一张，载明“聂海波欠杨俊渝交通事故赔偿款13000元（大写：壹万叁仟元整），此款于2014年9月28日前还清。逾期未还，聂海波将承担相应的法律责任。”
同时查明，渝BB06**号车系被告聂海波所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告聂海波驾驶渝BB06**号车与原告杨俊渝驾驶的川Q488**号车交通碰撞，造成川Q488**号车受损以及该车上的乘坐人员受伤，经公安交通管理部门认定被告承担事故全部责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后原、被告双方协商，由被告赔偿原告24400元，已支付11400元后尚欠13000元，被告向原告出具了欠条，双方意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务。但被告未在约定的期限内给付，系违约，现原告要求被告支付交通事故赔偿款13000元本院予以支持。对其资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算不符合法律规定，可从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据原告出具的收条和被告出具的欠条，均载明是“交通事故赔偿款”，并没有列明具体的赔偿项目，应理解为是原、被告双方对交通事故所造成的全部损失的协商结果。虽然原告在2014年8月25签订了租车合同，但并不能证实与此次交通事故的关联性，且不能证明事故车辆的修理时间；原告请求的交通费是在2014年8月28日当天产生的，理应纳入协商金额中一并计算。原告陈述24400元是修车款与庭审中的证据不符，且没有提交其他证据证实，因此对原告要求被告赔偿其租车损失和交通费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告聂海波于本判决生效后十日内支付原告杨俊渝交通事故赔偿款13000元，并支付从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；
二、驳回原告杨俊渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元（原告已缴纳），由被告聂海波负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告杨俊渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅 蛟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00089号
原告吴敏杰。
委托代理人梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告钱辉。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称“阳光财保武汉中心支公司”），住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人鲁林，系该公司总经理。
委托代理人林国和，湖北伟宸律师事务所律师。
原告吴敏杰诉被告钱辉、阳光财保武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴敏杰及委托代理人梅灿军、被告钱辉及委托代理人孙克弼、被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人林国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏杰诉称，2014年2月3日15时45分许，被告钱辉驾驶其所有的鄂AP8Q**号客车，行驶至武汉市蔡甸区十永公路幺铺公交车站旁路段时，与原告吴敏杰乘坐的、吴敏昶驾驶的鄂AQ2Q**号轿车相撞，造成原告受伤。经鉴定，原告的伤残程度为九级。交警部门认定被告钱辉负此事故的全部责任。被告钱辉为其所有的鄂AP8Q**号客车在被告阳光财保武汉中心支公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失355534.32元，本案案件受理费由被告承担。
被告钱辉辩称，此车我已投相应保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；原告的诉讼请求过高；我已支付费用20000元，现请求依法赔偿。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称，原告部分诉请过高，我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月3日15时45分许，被告钱辉驾驶其所有的鄂AP8Q**号客车，行驶至武汉市蔡甸区十永公路幺铺公交车站旁路段时，因操作不当，车辆撞击路中护拦后驶入道路南侧对向车道，客车与车道上由西向东行驶的原告吴敏杰乘坐的、吴敏昶驾驶的鄂AQ2Q**号机动车前部相撞，造成原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院三次住院救治50天（2014年2月3日至2月9日，2月23日至3月5日，5月20日至6月23日），其伤情经诊断为肝挫裂伤，胰腺挫裂伤，肾挫裂伤，并发肠粘连。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。原告用去医疗费112711.92元。被告钱辉向原告支付费用20000元。2014年12月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为九级伤残，后期医疗费5000元，伤后休息12个月，其中含护理时间6个月。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，钱辉驾驶机动车上路行驶时，未做到按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是此事故发生的直接原因，钱辉负此事故的全部责任，吴敏杰无责任。
同时查明，被告钱辉为其所有的鄂AP8Q**号客车在被告阳光财保武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年9月21日始至2014年9月20日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告提交的原告吴敏杰身份证、户口本复印件、被告钱辉机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、检查记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收入证明、陪护协议及被告钱辉提交的机动车保险单、收款收据等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告钱辉驾驶机动车未做到按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，
“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告钱辉为其所有的鄂AP8Q**号客车在被告阳光财保武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告阳光财保武汉中心支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费112711.92元、后期医疗费5000元、住院生活补助费750元（15元×50天）、残疾赔偿金102649元（91624元（22906元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费11025元，其子吴瑞天，2003年8月10日出生，15750元×7年×20%／2=11025元］、护理费12825元（180天×26008元／365）、营养费750元（15元×50天）、误工费61284.27元，原告提出交通费2000元请求的证据不足，依本案实情酌定1000元；原告提出精神抚慰金5000元请求过高，依本案实情给予3000元为宜、法医鉴定费1900元；以上共计人民币301870.19元。
原告吴敏杰因此次事故造成的经济损失299970.19元，由被告阳光财保武汉中心支公司在鄂AP8Q**号客车投保的机动车第三者责任交强险及第三者商业险限额内赔付予原告176900元，余款123070.19元由被告钱辉赔偿予原告。被告钱辉向原告支付费用20000元，应予以扣减。鉴定费1900元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴敏杰因此次事故造成的经济损失计人民币299970.19元，由被告阳光财保武汉中心支公司在鄂AP8Q**号客车投保的机动车第三者责任交强险限额及第三者商业险限额内向原告支付176900元；余款123070.19元由被告钱辉向原告赔付（含已付20000元）；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴敏杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，减半收取1139元，鉴定费1900元，共计2278元，由被告钱辉负担（原告已垫付，执行时由被告钱辉一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 思
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3863号
被执行人：程丰（聋哑人），男，1988年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住丰县。
被执行人程丰盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第237号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人程丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人程丰盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终3055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁介友，男，1930年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙兆红，男，1932年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙桂梅，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙瑞云，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙培，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区，
以上七位被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛金亮，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南环路01号，统一社会信用代码911305285619984211。
负责人：李兵，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人丁介友、孙兆红、孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培、薛金亮、宁晋县立天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，丁素华在萧县因发生交通事故死亡，一审认定丁素华在萧县××乡酒店行政村生活居住，本案当事人均未提出异议，但该村是否属于“城镇”范围，一审按城镇居民标准计算丁素华的有关损失的基本事实不清，直接影响到案件处理结果。另，本案事故系机动车交通事故引发，应按案涉车辆投保商业险合同的约定处理。一审对薛金亮驾驶车辆投保商业险合同约定未予查明，亦属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2433号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的上诉费8900元，予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。