河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第127号
原告温亚宾，男，汉族。
法定代理人温志辉，男，汉族。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告童裕亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，机构代码：80615393-8。
负责人张小军，系该公司总经理。
委托代理人付卫平，系该公司理赔员。
被告刘金贵，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。机构代码：66108970-0。
负责人乔史律，系该公司经理。
委托代理人朱媛，系该公司理赔员。
原告温亚宾与被告童裕亮、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保张家口市分公司）、被告刘金贵和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，（以下简称中华联合财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告童裕亮、被告人财保张家口市分公司委托代理人付卫平、被告刘金贵和被告中华联合财保张家口中心支公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时30分左右，原告乘坐被告刘金贵驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车，沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至454县道交叉十字路口处时与沿454县道由西向东行驶进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，该事故致使原告受伤，原告经宣化区人民医院急救后，转入中国人民解放军第二五一医院检查，经诊断为：1、左股骨骨折；2、头皮撕裂伤清创缝合术后；3、右小腿撕裂伤清创缝合术后。2013年10月21日原告好转出院。在原告受伤期间，被告刘金贵承担了原告在宣化区人民医院急救费用和在中国人民解放军第二五一医院的住院费用。
此事故经宣化县公安交通警察大队2013年10月16日作出宣公交认字（2013）第10010930号道路交通事故认定书，该认定书认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，原告温亚宾等乘车人无责任。又查，被告童裕亮为冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在被告人财保张家口市分公司投有二份交强险和550000元不计免赔的商业三者险，被告刘金贵为冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了每人限额400000元的承运人责任保险。
综上所述，原告在2013年10月1日发生交通事故，给原告的精神上和物质上遭受很大的损害，尤其是耽误了原告宝贵学业，且形成终身残疾。四被告没有承担原告的全部损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，诉请贵院依法判决四被告赔偿原告各项损失费用124759.14元，扣除被告刘金贵垫付的医疗费37874.34元，四被告实际赔偿原告各项损失费用为86884.81元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，原告温亚宾等乘车人无责任。
2、张家口市宣化区医院出具的证明书1份，其内容为：温亚宾诊断结果，左股部骨折，于2013年10月1日住院治疗当日自动转院治疗。
3、张家口市宣化区医院出具的费用清单和药品明细1份。
4、张家口市宣化区医院出具的收费票据1张，计款726.19元。
5、张家口市宣化区医院出具的证明1份，其内容为：2013年10月1日因国庆放假休息原因，节后才能上费，所以把温亚宾的所有费用上到2013年10月8日。
6、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明复印件1份，其内容为：温亚宾被诊断为，1、左股骨骨折；2、头皮撕裂伤清创缝合术后；3、右小腿皮肤撕裂伤清创缝合术后。医生意见：1、院外患肢制动，行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后6周、3月、6月），遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊；4、1年后，根据骨折愈合情况来院取出内固定材料。
7、中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明1份，其内容为：患者温亚宾入院诊断，1、左股骨骨折；2、头皮撕裂伤清创缝合术后；3、右小腿皮肤撕裂伤清创缝合术后。治疗方案，院外患肢制动6-8周，行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后6周、3月、6月），遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊；4、1年后，根据骨折愈合情况来院取出内固定材料。治疗需费用约10000元，需陪护2人。
8、中国人民解放军第二五一医院出具的住院病案复印件1份，共16张。
9、中国人民解放军第二五一医院出具的病人费用清单复印件1份，共2张。
10、中国人民解放军第二五一医院出具的医疗费收费票据2张，计款294.8元。
11、河北北方医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，其内容为：被鉴定人温亚宾因交通事故致左股骨中段骨折，评定为十级伤残。酌情给予护理100日1人，营养期60日，手术取出内固定费用约7000元。
12、河北北方医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定费收据1张，计款1800元。
13、原告温亚宾常住人口登记卡复印件1份，上面记载原告温亚宾于2001年11月17日出生。
14、宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明1份，其内容为：温志辉，男，出生于1976年6月27日，妻子张燕，出生于1980年11月11日，长子温亚宾，出生于2001年11月17日，全家居住在洋河南镇七号院（90号），（从2003年至今）。
15、洋河南派出所暂住人口管理站出具的证明1份，其内容为：兹有温志辉，男，身份证号130721197606271210，与其妻张燕，女，身份证号130721198011115526，其子温亚宾，男，身份证号13072120011117101X，现居住在我辖区7号院90号。
16、宣化县洋河南镇头台子中心校2014年5月9日出具的证明1份，其内容为：我校六（3）班学生温亚宾2013年10月1日因车祸致左腿骨折后不能上学，在家请家教学习，期末到校参加考试，今年3月6日到校读书，行走不便，一直由母亲开车接送至今。
17、收款人为苏金珍书写的收据1张，其内容为：今收到温亚宾六年级上学期英语、数学家教费21天（始2013年11月25日，终2013年12月23日），共计1260元。
18、苏金珍的身份证复印件1份。
19、义圣宫大市场杜庆军出具的收据1张，其内容为：坐便椅1个，50元。
20、宣化区博忆丰医疗器械销售服务部出具的收款收据1张，其内容为：双拐1副，计款130元。
21、北京振兴康健科技发展有限公司出具的收据1张，其内容为：今收到温亚宾交来下肢牵引带、下肢伸直位支具1个，2000元。
22、收款人为李锤出具的交通费收据4张，计款1050元。
23、收款人为闫新忠出具的收据1份，其内容为：今收到张燕带孩子到张家口251医院复查交通费100元。
24、收款人为闫新忠出具的收据1份，其内容为：今收到张燕到张家口第二医院取CT片交通费100元。
25、收款人为闫新忠出具的收据1份，其内容为：今收到张燕带孩子到张家口第二医院做伤残鉴定乘车费100元
被告童裕亮辩称，我没有答辩意见，请求人民法院依法判决。
被告童裕亮向本院提交了以下证据：
1、被告童裕亮的机动车驾驶证正副页复印件1份。
2、被告童裕亮的机动车行驶证复印件1份。
3、被告童裕亮的道路运输从业人员从业资格证复印件1份。
4、冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车交强险和550000元的三者责任商业险保险单复印件各2份。
被告人财保张家口市分公司辩称，我公司对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业险各二份，事故发生在保险期限内，故我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险部分按照责任比例我公司认为责任比例不应超过30%。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人财保张家口市分公司未向本院提交任何证据。
被告刘金贵辩称，我在此次事故中，为原告垫付了29281.94元的医疗费，并为其花费现金将近9000元，总共37874.34元，原告得到赔偿后应予以返还。
被告刘金贵向本院提交了以下证据：
1、张家口市宣化区医院出具医疗门诊收费票据1张，计款400元（车费＋出诊费）。
2、中国人民解放军第二五一医院出具的收费票据2张，计款29241.34元。
3、。张家口市桥东区个体医生张忠出具的收费收据1张，计款40元。
4、被告刘金贵的机动车驾驶证正副页复印件1份。
5、所有人为被告刘金贵的冀G×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。
6、冀G×××××号小型普通客车道路客运承运人责任保险保险单复印件1份（每人责任限额400000元×7座）。
被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，被告刘金贵在我公司投有承运人责任保险一份，被告人财保张家口市分公司赔偿完毕后，我公司同意在该险限额内按责任比例赔付，但是，根据我公司规定每位伤者绝对免赔额是200元。另外，合同约定路途范围内是从宣化到深井，请法庭核实事故发生时的地点是否在该范围内，否则我公司不承担赔偿责任，我公司亦不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财保张家口中心支公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
对原告提交的1-11号和13号证据，经过当庭质证，被告方对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的12号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性合法性无异议，但认为司法鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，司法鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。为此，本院对被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司提出的异议不予采信，对原告提交的12号证据予以确认。
对原告提交的14和15号证据，在当庭质证时，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据提出异议，其认为，在原告提交的由宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明上，是先盖章后写字，有作假之嫌疑，在原告提供的常住人口登记卡上明确写明原告是宣化县深井镇西海儿洼村人，属于农业家庭户，所以，原告的残疾赔偿金赔偿标准应以河北省农村居民的标准赔付。本院认为，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司只认为原告提供的证据有先盖章后写字的嫌疑，但没有相关证据予以证实，为此，本院对原告提交的14和15号证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
对原告提交的16-18号证据，在当庭质证时，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，原告要求赔偿其在此次事故中因受到伤害而耽误了学习，为此要求赔偿其补课费，因为补课费属于间接损失，保险公司不是本次事故直接侵权人，所以保险公司不承担该项费用的赔偿。本院认为，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司的异议成立，本院予以采信。此项费用的负担应由被告童裕亮和被告刘金贵按其责任比例承担。
对原告提交的19-21号证据，在当庭质证时，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，原告在院外购买医疗辅助器械应有医院医生出具的处方或医嘱，否则属于个人行为。本院认为，原告在此次事故中致左股骨骨折，给其日常生活带来诸多不便，所以，购买坐便椅、双拐和下肢牵引带、下肢伸直位支具均是正常支出，合理合法，本院予以确认，故对被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司提出异议不予采信。
对原告提交的22-25号证据，在当庭质证时，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，原告在此次事故中身体受到了伤害，其产生交通费用是必然的，但其要求赔偿的数额偏高。本院认为，被告方的异议成立，本院予以采信，对原告的交通费用应以800元确定。
对被告童裕亮提交的1-4号证据，在当庭质证时，原告及被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司和刘金贵均对该证据无异议，为此，本院对被告童裕亮提交的1-4号证据予以确认。
对被告刘金贵提交的1号、2号和4-6号证据，在当庭质证时，原告及被告人财保张家口市分公司、被告中华联合财保张家口中心支公司和童裕亮均对该证据无异议，为此，本院对被告刘金贵提交的1号、2号和4-6号号证据予以确认。
对被告刘金贵提交的3号证据，在当庭质证时原告温亚宾对该证据表示无异议，但被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司及被告童裕亮均对该证据提出异议，其认为，被告刘金贵提交的张家口市桥东区个体医生张忠出具的门诊收费收据，是私人诊所出具的手写票据，不符合法律的规定。本院认为，被告刘金贵出具的虽然是一家个体门诊出具的收费收据，但被告未对该收据的真实性和关联性提出异议，只是认为该门诊是私人诊所，但其是依法取得医疗资质的医疗单位，其出具的收费收据是否符合规定属于行政法规调整的范畴，不影响被告刘金贵为原告温亚宾支付了医疗费这一事实，为此，本院对被告刘金贵提交的3号证据的真实性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月1日9时30分左右，被告刘金贵驾驶冀G×××××号长安牌小型普通客车沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至与454县道交叉十字路口处时与沿454县道由西向东行驶的进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成被告刘金贵及乘车人原告温亚宾等人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是被告刘金贵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；被告童裕亮驾驶机动车通过没有交通信号十字路口时未确保车辆安全畅通。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中被告刘金贵承担主要责任；被告童裕亮承担次要责任；原告温亚宾等乘车人无责任。
事故发生后，原告温亚宾2013年10月1日被送到张家口市宣化区医院住院治疗，后又于同日转入中国人民解放军第二五一医院继续住院治疗，被诊断为：1、左股骨骨折；2、头皮撕裂伤清创缝合术后；3、右小腿皮肤撕裂伤清创缝合术后。治疗方案，院外患肢制动6-8周，行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后6周、3月、6月）遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊；4、1年后，根据骨折愈合情况来院取出内固定材料。治疗费用约10000元，需陪护2人。于2013年10月21日出院，共住院20天，原告温亚宾支付医疗费1020.99元、交通费800元，在住院期间，被告刘金贵为原告温亚宾垫付医疗费29681.34元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其结论为：被鉴定人温亚宾因交通事故致左股骨中段骨折，评定为十级伤残。酌情给予护理100日1人，营养期60日，手术取出内固定费用约7000元。原告支付鉴定费1800元。
又查，原告温亚宾在住院期间，收取被告刘金贵现金9000元。
再查，事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车所有人为被告童裕亮，该车在被告人财保张家口市分公司投有交强险224000元和商业三者险550000元，事故发生时均在保险期内。
事故车辆冀G×××××号长安牌小型普通客车所有人为被告刘金贵，该车辆在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人每人责任限额400000元的责任保险，投保座位数7座，累计责任限额2800000元，事故发生时均在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被告童裕亮的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在被告人财保张家口市分公司投有交强险和商业险，被告刘金贵的冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保张家口市分公司首先应在其交强险理赔范围限额内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，被告童裕亮承担次要责任，被告刘金贵承担主要责任，所以，在被告人财保张家口市分公司在交强险范围内承担责任后，不足部分由其按30%的比例在第三者责任商业险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告中华联合财保张家口中心支公司按70%的比例在道路客运承运人责任限额400000元内承担赔偿责任。如再不足，再由被告童裕亮和被告刘金贵按30%和70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告温亚宾的医疗费30702.33元，辅助器械费2180元、交通费800元、鉴定费1800元，以上三项共计35482.33元，应予以确认。原告温亚宾要求赔偿其护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿其157天的护理费，因其没有向本院提交相关证据予以证实，为此，本院不予支持。根据司法鉴定意见，原告的护理期为100天／1人，在庭审时，被告方对原告要求护理费标准100元／天无异议，故原告的护理费为10000元（100元／天×100天），亦应予以确认。原告温亚宾的住院伙食补助费赔付标准，根据本地区的经济状况和消费水平，应以每天30元的标准赔付，原告共住院20天，所以，原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），亦应予以确认。在司法鉴定意见中，原告的营养期为60日，根据本地区的经济状况和消费水平，营养费赔付标准应以每天30元的标准赔付，所以，原告的营养费为1800元（30元／天×60天），亦应予以确认。关于原告温亚宾的残疾赔偿金赔付标准，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司认为应以2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入的标准赔付。本院认为，原告虽然是农村家庭户，但原告从2013年至今在宣化县洋河南镇七号院居住，该居住地归宣化县洋河南镇工业路东居民委员会管辖，属城镇，根据最高人民法院（2005）关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告的残疾赔偿金赔付标准应以河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入的标准赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金赔偿标准应参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入的标准赔付，原告温亚宾被评定为10级伤残，其残疾赔偿金的赔偿系数为10%，所以，原告温亚宾的残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%），亦应予以确认。原告是一名未成年的学生，在此次事故中使其身体遭受损害，给其身体和精神均带来了痛苦和伤害，为此，原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额有些偏高，应以3000元确定。原告要求被告赔偿其补课费1260元，本院认为，原告在此次事故中身体受到了伤害，导致其在家休息养伤，耽误了原告的学习，为了使其学习不受影响，原告聘请校外老师补习功课也是合情合理的，所以，本院对原告主张的补课费1260元予以确认。因该项费用属于间接损失，故应由被告童裕亮和刘金贵按照责任比例承担。在中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明中，该医院认为原告温亚宾的治疗方案，院外患肢制动6-8周，行静力肌肉舒缩功能锻炼；2、定期来院复查（术后6周、3月、6月）遵医嘱行功能锻炼；3、密切观察病情变化，有异常情况及时来诊；4、1年后，根据骨折愈合情况来院取出内固定材料。治疗费用约10000元，需陪护2人。但在河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中则认为手术取出内固定费用约7000元。因河北北方学院司法鉴定中心是依法取得有资质的司法鉴定机构，其作出的司法鉴定意见优于医院出具的医学证明，故对原告的后续治疗费以7000元确定。在庭审中，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司在庭审中认为诉讼费是间接损失，不应该由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。为此，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司的答辩意见，本院不予采信。在庭审中，被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，被告刘金贵投有道路客运承运人责任保险，根据该公司规定，每位伤者绝对免赔额为200元。本院认为，在被告中华联合财保张家口中心支公司与被告刘金贵签订的道路客运承运人责任保险合同的特别约定的第2项中规定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。为此，本院对被告中华联合财保张家口中心支公司的每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%的答辩意见予以采信。因此次事故造成多人受伤四人起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”为此，根据公平受偿的原则，应在交强险限额内给其他受害人预留其相应的比例份额。原告温亚宾在庭审中要求赔偿其母亲接送原告上学的交通费的诉讼请求，因其未能向本院提供相关证据，为此，本院对原告温亚宾的此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温亚宾医疗费4638.61元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费800元、护理费10000元、医疗辅助器械费2180元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元，以上八项共计68178.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告温亚宾医疗费7819.12元、后续治疗费2100元、鉴定费540元，以上三项共计10459.12元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在承运人责任保险限额范围内赔偿原告温亚宾医疗费18244.6元、后续治疗费4900元、鉴定费1260元，以上三项共计24404.6元，扣除每次事故每人医疗费用绝对免赔额核定损失金额的5%，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司实际赔偿原告温亚宾23247.37元。
四、被告童裕亮于本判决生效后十日内赔偿原告补课费378元。
五、被告刘金贵于本判决生效后十日内赔偿原告补课费882元和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司每次事故每人医疗费用绝对免赔额核定损失金额的5%计算的免赔费用1157.23元，二项共计2039.23元。
六、原告温亚宾于本判决生效后十日内返还被告刘金贵为其垫付的医疗费和现金共计38681.34元。
七、驳回原告温亚宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1766元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担380元，由被告童裕亮负担50元，由被告刘金贵负担50元，由原告温亚宾负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。