云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终20号
上诉人（原审被告）曲靖市靖远科技网络有限责任公司。
法定代表人申静洪，总经理。
委托代理人陈楠、许美娟，系公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部。
经营者邱维珍，男，汉族，1962年6月5日生，福建省永定县人。
委托代理人何立光、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师。特别授
权代理。
上诉人曲靖市靖远科技网络有限责任公司因与被上诉人曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人曲靖市靖远科技网络有限责任公司的委托代理人陈楠、许美娟，被上诉人曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部的委托代理人何立光、胡宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼项目工程需要，向原告购买相关设备。原告与被告于2013年3月12日签订《弱电桥架采购合同》一份，约定被告向原告采购弱电水平桥架等设备，总价款178340元，货到现场经验收后，被告于5个工作日内支付80%货款，逾期计算违约金，尾款在工程完工后按实际用量结算后支付。原告在合同签订后支付了货款142672元。2013年4月20日，原、被告签订《弱电桥架采购合同一份》，合同约定被告向原告购买安普TP-
Link牌620A型号六类网线等设备，总价款187600元，货到现场经验收后，被告于5个工作日内支付80%货款，逾期计算违约金，尾款在工程完工后按实际用量结算后支付，原告在合同签订后支付了货款168064元。2013年8月19日，原、被告签订《弱电桥架采购（增补）合同》一份，合同约定被告向原告购买函宇牌弱电水平桥架�设备，总价款41666.9元，一个月内付款。2013年12月5日，原、被告签订《综合布线网络设备采购合同》一份，合同约定被告向原告购买电话语音模块等设备，总价款163733.5元，货到现场经验收后，被告于5个工作日内支付80%货款，逾期计算违约金，尾款在工程完工后按实际用量结算后支付。2013年12月5日，原、被告签订《办公区LED大屏设备采购合同》，合同约定被告向原告购买P10屏等设备，总价款31680元，货到现场经验收后，被告于5个工作日内支付80%货款，逾期计算违约金，尾款在工程完工后按实际用量结算后支付。2013年12月25日，原、被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告购买高清宽动态筒机等设备，总价款161595元，货到现场经验收后，被告于5个工作日内支付80%货款，逾期计算违约金。2014年1月9日，原、被告签订了《弱电电控伸缩门采购合同》，合同约定被告向原告购买电控伸缩门2套，总价款27200元，合同签订后一个月内付款。上述合同的履行地为富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼处，田鉴作为被告公司的项目负责人与原告签订了上述合同，合同总标的为791815.4元。原告依约定向富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼处提供并安装了货物，但被告未能全面履行付款义务。庭审中，双方当事人共同确认，被告已向原告支付货款共计310736元。本案中，被告对原告按被告要求向富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼建设项目提供货物并进行安装的情况不持异议，但认为提供货物的数量及型号未经双方结算，安装工程也未经验收，且认为原、被告合同中约定的付款期限过短。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告因富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼项目工程需要，向原告购买设备的行为形成了买卖合同关系。本案中通过被告提交的证据可以看出原、被告之间存在依据同一个买卖行为，产生价款、数量不同的多个合同的情形。对于存在多个真实合同对一个行为进行约束的情况，应当就原、被告双方具有真实意思表示而订立的合同来确认。本案中，证人田鉴表示存在多份合同是由于双方在进行协商的过程中，存在修改合同的情形，最后履行的合同是原告提交的合同。证人田鉴作为涉案项目中被告公司具体的项目负责人，其证言内容比较符合客观情况。同时，从原、被告双方签订合同欲达到的目的来看，原告作为供货方应当最大限度的争取利益，被告作为买受方应最大限度的减少支出，本案中原告以标的最小的合同主张权利，符合交易习惯和交易目的，应当认定原告�交的七份合同为实际履行的合同。本案中，被告认可原告已经向被告交付了货物，应当认定原告履行了合同交付义务。被告认为货物进场未经结算，安装未经验收的主张，不能作为被告拒绝履行还款义务的抗辩理由，故原告主张要求被告支付下欠货款本金481079.4元的主张应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。买卖合同中因买受方末及时付清货款导致出卖方产生的损失，应当是该笔未付款项产生的利息收入，故对违约金约定过高的情况，应当参照银行同期贷款利率，按照银行贷款利率的计算方式来确定违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述规定，本案中双方签订的总标的为178340元的弱电桥架采购合同，因被告已经按约定支付完毕80%的货款，不产生违约金。双方签订的总标的为187600元的弱电桥架采购合同中，约定若未支付90%货款的，每日按货款金额的5‰计算违约金，此计算方式超出法律标准，应当按照约定方式以银行同期贷款基准利息年息6%计算违约损失，扣除被告已经支付的货款168064元，违约金应为：（168840元-168064元）×6%／360天×755天=97.6元。双方签订的总标的为41666.9元的弱电桥架采购（增补）合同中，未约定需要支�违约金，原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持，计算方式为41666.9×6.15%／360天×l.5（罚息）×622天=6641.1元，该计算方式不违反法律规定，予以支持。双方签订的总标的为163733.5元的综合布线网络设备采购合同约定，约定若未支付80%货款的，每日按货款金额的5‰计算违约金，此计算方式超出法律标准，应当按照约定方式以银行同期贷款基准利息年息6%计算违约损失，即163733.5×80%×6%／360天×526天=11483.1元。双方签订的总标的为31680元的办公区LED大屏设备采购合同约定，约定若未支付80%货款的，每日按货款金额的5‰计算违约金，此计算方式超出法律标准，应当按照约定方式以银行同期贷款基准利息年息6%计算违约损失，即31680×80%×6%／360天×506天=2137.3元。双方签订的总标的为161595元的采购合同约定，甲方逾期未付款，每日按货款�额的5‰计算违约金，此计算方式超出法律标准，应当按照约定方式以银行同期贷款基准利息年息6%计算违约损失，即161595×6%／360天×506天=13627.8元。双方签订的总标的为27200元的弱电电控伸缩门采购合同未约定需要支付违约金，原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持，计算方式为27200×6.15%／360天×l.5（罚息）×479天=3338.63元，该计算方式不违反法律规定，予以支持。故原告主张的违约金总计为97.6元＋6641.18元＋11483.1元＋2137.3元＋13627.8元＋3338.63元=37325.61元。鉴于被告未全面履行付款义务，导致原告产生损失，应当承担逾期付款赔偿损失的责任，故依据原告主张，被告应当按照年贷款利率6%支付自2015年6月3日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：由被告曲靖市靖远科技网络有限责任公司在判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部所欠货款本金481079.4元，逾期付款利息37325.61元，合计共计人民币518405.01元。并按所欠货款本金481079.4元以年利率6%支付自2015年6月3日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息。案件受理费9667元，由被告曲靖市靖远科技网络有限责任公司负担。
宣判后，曲靖市靖远科技网络有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年3月12日签订的《弱电桥架采购合同》，合同预算金额�178340元，被上诉人未能提供合同约定的验收单据，也未提供产品质量证明材料，不能确定供货的数量及规格型号等，且对上诉人已支付货款至今未提供正规发票。该工程现仍未完工，更未进行结算，一审判决中的所谓货款本金包含了本合同约定中的尾款，判决内容违反了合同第五条的约定。2013年4月20日，双方签订的合同为《综合布线网络线采购合同》，非一审判决书中的《弱电桥架采购合同一份》，该合同预算金额为187600元，被上诉人同样未能提供验收单据及质量证明材料，对尾款同样约定是在工程完工后按实际用量结算后一次性支付，在工程未完工结算的情况下，一审判决将尾款作为本金判令支付并计算逾期付款利息违反了合同的意思自治。2013年8月19日签订的《弱电桥架采购（增补）合同》既无验收单据，在上诉人与发包方的验收单据中也无反映，至今不能证�被上诉人实际提供过相关的货物。一审判决对该合同金额41666.9元的认定缺乏供货证据。2013年12月5日签订的《综合布线网络设备采购合同》预算金额为163733.50元，被上诉人未能提供验收单据及质量证明材料，且一审判决将尾款作为本金限期支付并计算逾期付款利息违反了合同第五条的约定。2013年12月5日签订的《办公区LED在屏设备采购合同》，预算金额为31680元，被上诉人未能提供验收单据及质量证明材料，且尾款的支付也是在工程完工结算后，但一审判决无视合同双方对付款的约定，就连违约金计算也是按全额而非合同约定的25344元计算，其错误虽小却也明显有失公允。2013年12月25日签订的《采购合同》，预算金额为161595元，被上诉人未提供验收单据及质量证明材料，上诉人提供给发包方的货物数量与之也不相符，且少数合同约定货物至今在上诉人与发包方的验收�中都无法找到，很容易就可以证明被上诉人至今仍未完成合同约定的供货义务，按合同约定还不存在付款的问题，一审判决对相关事实审查不实，结果错误。2014年1月9日签订的《弱电电控伸缩门采购合同》，被上诉人至今未提供合同约定产品，一审判令上诉人承担27200元预算金额没有根据。除以上各合同存在的不同情形外，本案中的所有合同都是按照上诉人认可的实际施工安装数量为结算数量，本工程至今既未完工，更未结算，一审判决对合同款项的确认超出了合同双方的约定，并不符合法律的规定。
被上诉人曲靖市麒麟区创世纪网络批发经营部答辩认为，被上诉人所举证据能够证明本案事实；被上诉人与上诉人签订的合同合法有效，双方当事人应当依约履行；被上诉人已依约履行了交付货物的义务；合同中“在工程完工后支付尾款”的约定，是履行期�约定不明，被上诉人可以随时要求履行，上诉人依法应当支付全部货款；一审法院并未对尾款计算违约金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交《综合办公楼工程建筑材料或设备供货现场验收及应付款审查表》十份，欲证明被上诉人将货拉到工地后有货物验收单，但有的没有合同。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据不属于新证据，对真实性无异议，但认为只反映部分供货情况。
本院认为，上诉人提交的证据证明被上诉人向上诉人工地供货的情况，本院予以采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曲靖市靖远科技网络有限责任公司与被上诉人曲靖市麒麟�创世纪网络批发经营部签订了多份采购合同，上诉人向被上诉人购买相关设备用于富源县中安镇壁板坡林场综合办公楼建设项目。合同签订后，被上诉人按照合同约定将设备运至上诉人工地，时任上诉人公司副总、项目部负责人的田鉴在现场验收表上签字，被上诉人已履行设备交付义务，上诉人应承担支付相应货款的责任。上诉人认为工程尚未完工，双方未进行结算，一审对合同款项的确认超出双方约定，因双方系买卖合同关系，被上诉人履行交货义务，上诉人就应支付相应款项，上诉人的主张不能作为不履行给付货款义务的理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9667元，由上诉人曲靖市靖远科技�络有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年三月三日
书记员 张雪怡
-1-