湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第81号
上诉人（原审大欢喜服务中心）怀化市大欢喜文化经济服务中心，住所地怀化市湖天世纪花园小区16栋2单元404号，组织机构代码××。
负责人宋利军，该单位执行事务合伙人。
委托代理人刘安满，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审怀化电视台）怀化电视台，住所地怀化市城东新区泸林路广电大楼，事业单位证书号143120000112。
法定代表人阳畅宏，该电视台台长。
委托代理人李劲松，男，1979年8月5日出生，苗族。
原审怀化市妇联怀化市妇女联合会，住所地怀化市迎丰中路665号，组织机构代码××。
法定代表人李莉，系该会主席�
上诉人怀化市大欢喜文化经济服务中心（以下简称大欢喜服务中心）因与被上诉人怀化电视台及原审怀化市妇联怀化市妇女联合会（以下简称怀化市妇联）合伙协议纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良组成的合议庭，于2013年6月6日对本案进行了公开开庭审理。大欢喜服务中心的委托代理人刘安满、怀化市电视台的委托代理人李劲松到庭参加诉讼，怀化市妇联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年初，大欢喜服务中心与怀化市妇联商议举办《家和万事兴》栏目，后又邀约怀化电视台一起合作；怀化电视台先与怀化市妇联就《家和万事兴》栏目合作达成协议，并于2010年3月8日开播了启动仪式�大欢喜服务中心、怀化电视台及怀化市妇联三方经过多次协商，于2010年3月25日以怀化电视台为甲方、怀化市妇联为乙方、大欢喜服务中心为丙方，三方达成了《<家和万事兴>栏目合作协议》，该协议约定：1、本栏目以家庭、企事业单位、居民小区为参赛对象，采用市场化运作，由大欢喜服务中心、怀化电视台及怀化市妇联共同主办，时间从2010年3月至2010年12月；2、怀化电视台负责制定具体实施方案及各类媒体宣传、录制设备、录制播出、经费收支、栏目冠名商的广告和其他招商广告的发布及各类媒体的相关报道等；3、怀化电视台在各种形式的宣传中，将三方平等作为主办单位进行宣传，并将三方一名负责人（含代理人）共同列为栏目策划人；4、怀化市妇联负责向栏目组提供10万元运作资金及参赛名单联系方式；5、大欢喜服务中心为怀化电视台联系50万元的栏目广�招商（由怀化电视台与广告商签约并出具发票），其中含不低于40万元的栏目总冠名招商，总冠名招商权归大欢喜服务中心；大欢喜服务中心完成招商后，从到位的50万元中提出15%作为工作经费，超额完成同比例提成；6、2010年3月31日前大欢喜服务中心向怀化电视台支付10万元，此款从大欢喜服务中心此后广告费提成中冲抵，逾期不付，取消大欢喜服务中心主办方资格；7、2010年4月5日前，大欢喜服务中心需完成总冠名招商签约（由怀化电视台与冠名单位签约），并负责配合怀化电视台落实总冠名签约方在签约后一周内向怀化电视台支付20万元，在2010年8月31日前向怀化电视台付清签约总额的余款，到期未付款，大欢喜服务中心主办方资格自动取消，但怀化电视台仍应接受大欢喜服务中心为本栏目所联系的广告招商（现金），并从招商广告费中冲抵前期支付的10万元；8、大欢喜服务中心支付怀化电视台录制现场方阵队费用每期2000元。2010年6月4日大欢喜服务中心、怀化电视台达成《家和万事兴》栏目补充协议，该协议约定：“1、明确本栏目是一档由甲方开办的电视栏目，栏目运作最终解释权归甲方;原协议中第四条第1款“丙方为甲方联系50万元本栏目广告招商”，调整为总数20万元,并在2010年10月1日前完成总数为20万元的广告签约，丙方不能以任何理由拖延，到期不能完成广告签约，视违约处理，甲方不再把丙方作为主办单位在各媒体上进行宣传发布;2、丙方2010年3月31日前向甲方支付的10万元人民币，需在总数为20万元广告签约完成后才能进行冲抵，丙方不得以任何理由或形式提前冲抵，不能提前支取提取工作经费;3、如丙方在2010年10月1日前未能完成协议广告招商或完成数额不足，丙方前期支付的10万元将作为本栏目运作经费，不能�任何广告形式进行冲抵;4、除原协议中第四条第4款不再执行外，其它事宜均按2010年3月25日所签订的《家和万事兴》栏目合作协议执行”；受大欢喜服务中心委托，刘安满作为大欢喜服务中心的代理人参加《家和万事兴》栏目的各项事务,2010年4月1日大欢喜服务中心通过转账方式向怀化电视台汇款100000元，怀化电视台于2010年4月6日以《家和万事兴》栏目广告费名义给大欢喜服务中心开具了收条；大欢喜服务中心、怀化电视台及怀化市妇联三方签订了《<家和万事兴>栏目合作协议》后，怀化电视台将大欢喜服务中心作为栏目主办单位对外宣传并署名；大欢喜服务中心在整个协议履行过程中，没有为怀化电视台联系到广告招商的广告费。
原审法院认为：大欢喜服务中心、怀化电视台及怀化市妇联经过多次协商，于2010年3月25日签订的《<家和万事兴>栏目合作协议》，以及2010年6月4日大欢喜服务中心、怀化电视台签订的《家和万事兴》栏目补充协议，是各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。大欢喜服务中心、怀化电视台及怀化市妇联于2010年3月25日签订了《<家和万事兴>栏目合作协议》后，2010年6月4日大欢喜服务中心、怀化电视台又签订的《家和万事兴》栏目补充协议，在这过程中，合同各方有充分的思考时间，大欢喜服务中心认为其是在受胁迫的情况下签订的合同，没有充分证据证实，故大欢喜服务中心要求判定原、怀化电视台双方及怀化市妇联于2010年3月25日签订的《<家和万事兴>栏目合作协议》无效的诉讼请求，不予支持；大欢喜服务中心向怀化电视台支付的100000元广告费，是其履行合同内容的行为，该款依约应在大欢喜服务中心完成的广告招商广告费提成中予以冲抵，且根据大欢喜服务中心、怀化电视台签订的《家和万事兴》栏目补充协议，大欢喜服务中心没有完成约定的广告招商，该款依约作为栏目运作经费，故大欢喜服务中心要求怀化电视台返还该款及支付利息的诉讼请求，不予支持；当事人应依约全面履行合同内容，大欢喜服务中心因履行合同义务所耗费用，应予自已承担，故大欢喜服务中心要求怀化电视台赔偿其人力、物力费用等损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回怀化市大欢喜文化经济服务中心的诉讼请求。案件受理费3500元，由怀化市大欢喜文化经济服务中心承担。
原审判决宣判后，大欢喜服务中心不服，上诉称：怀化市电视台利用自�掌握媒体工具的特权，把“家和万事兴”大奖赛活动的主动权和掌控权抢在了手里，如果不按其意思签定《协议》，上诉人的主办单位地位、署名权和前期投入及应有的权益就会被剥夺，上诉人在这种胁迫的情况下，迫不得已违背自己的真实意思，只得同意其要求，在其拟定的《<家和万事兴>栏目合作协议》上签了字。该《协议》虽然是三方签订，但在正式签订前，三方从未在一起商定过，都是怀化市电视台完全从自己的意志出发拟定《协议》后，分别与上诉人及第三人两家签字。怀化市电视台无视上诉人的平等地位，将自己的意志强加给上诉人，实施剥夺上诉人的主办单位署名权，以给上诉人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟的胁迫行为，迫使上诉人违背自己的真实意思而签约，足以认定该协议无效。原审法院在收到上诉人的异议书后才由简易程序转为普通程序的，且庭审不规范，普通程序与简易程序没有区别，自始至终由一人进行，陪审员一声不吭。综上，原审判决违反“以事实为依据以法律为准绳”的原则，且程序违法，请二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人怀化市电视台辩称：合伙协议是三方的真实意思表示，不存在胁迫一说，协议合法有效。
二审期间大欢喜服务中心提交了怀化市公安消防支队和湖南怀仁药业有限公司的二份证明和中国建设银行存款凭条二张，拟证明上诉人的代理人刘安满从消防支队联系到广告费30000元，从怀仁药业联系到20000元。经怀化市电视台质证后，可以认定以下事实：2010年10月下旬，刘安满从怀化市公安消防支队联系到广告费30000元，该笔广告费由消防支队直接打入怀化市电视台。2010年11月2日刘安满从怀仁药业联系到20000元后，自己留下5000元后，余款15000元转汇怀化市电视台工作人员李劲松的账户。
另查明，协议签订后，怀化电视台在广告宣传及栏目播出中，将大欢喜服务中心作为主办单位进行了宣传。
怀化电视台和怀化市妇联在二审期间没有提交新的证据。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，以欺诈胁迫手段签订的合同，如果损害国家利益，合同就无效。没有损害国家利益的，根据该法第五十四条第二款的规定，则属可撤销的合同，当事人可在法定期限内行使撤销权。本案不属于合同法第五十二条第（一）项规定的情形，且上诉人与被上诉人在协议签订后，上诉人没有请求撤销该协议，而是向怀化电视台垫付了100000元广告费，另行与怀化市电视台就广告招商的事项达成补充协议，大欢喜服务中心的上述行为表明其已经在履行该�议，故其要求判定三方于2010年3月25日签订的《<家和万事兴>栏目合作协议》无效的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
《<家和万事兴>电视综艺栏目》是一档非盈利性、公益性、公众参与的电视综艺节目，该节目得到了政府财政资金的支持。上诉人大欢喜服务中心与怀化电视台和怀化市妇联作为该栏目的主办方，在节目运作过程中，应当享有同等的地位。怀化电视台作为享有政府财政拨款的国家事业单位，以协议方式要求同为主办方的民营企业大欢喜服务中心垫付广告费有违公平原则。鉴于大欢喜服务中心在此活动中获得了宣传本企业形象的无形收益，也获得了5000元的活动费用，并为怀化电视台招商到广告费45000元，故怀化电视台应将大欢喜服务中心前期垫付的100000元退还50000元。
大欢喜服务中心就原审适用简易程序提出异议后，原审法院适时将简易程序转为普通程序审理，并无不当。故上诉人大欢喜服务中心认为原审程序违法的上诉主张，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，影响案件处理结果，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区（2011）怀鹤民一初字第1203号民事判决；
二、由怀化电视台返还怀化市大欢喜文化经济服务中心垫付的款项50000元，限本判决生效后10日内支付。
一、二审案件受理费7000元，由怀化市大欢喜文化经济服务中心负担3500元，怀化电视台负担3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗雪花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；