上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4278号
原告乐嘉康。
被告顾玉芳。
委托代理人陈准建。
原告乐嘉康诉被告顾玉芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐嘉康，被告顾玉芳的委托代理人陈准建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐嘉康诉称，2013年4月20日下午16时37分许，被告顾玉芳骑自行车由东向西行驶至上海市杨浦区鞍山路进锦西路北5米处，与骑助动车由北向南行驶至此的原告乐嘉康相撞，致原告受伤。原告至上海长海医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔血，头皮严重挫裂伤，右膝关节损伤。经交警队认定，被告顾玉芳横过道路，违反让行引发事故，负事故同等责任，原告乐嘉康措施不当，负事故同等责任。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。原告遂诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）25，882.60元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费1200元、误工费977.71元、鉴定费900元。上诉费用中除鉴定费之外，要求被告承担70%的责任，鉴定费要求被告全额承担。认可被告垫付的费用，同意在本案中一并处理。
被告顾玉芳辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议。被告从马路对面横穿马路，左前方是红灯，没有车辆，被告就借机过去了，对面是菜场和超市，缺口对准菜场和超市，被告看到原告的车子过来之后被告没有动依然停在夹缝中，等原告的车子过去之后被告才走了，被告是眼睁睁地看着原告的车子开过去的，根本没有当面冲撞，对交警队的责任认定不认可。事故责任认定书上面的字太小也看不清楚。原告是在被告左手边的七米之外摔倒，完全有理由相信七米之外也有人在穿马路，被告在菜场停好车之后，原告才跑过来找被告。而且原告开的是报废车，是不允许上路的。本次事故应该由原告负全部责任，被告无责任。之后交警队过来处理，被告陪原告去医院，支付1496元，要求在本案中一并予以处理。原告损失与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月20日下午16时37分许，被告顾玉芳骑自行车由东向西行驶至上海市杨浦区鞍山路进锦西路北5米处，与骑助动车由北向南行驶至此的原告乐嘉康相撞，致原告受伤。原告至上海长海医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔血，头皮严重挫裂伤，右膝关节损伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，被告顾玉芳横过道路，违反让行引发事故，负事故同等责任，原告乐嘉康措施不当，负事故同等责任。交警支队制作《道路交通事故责任认定书》，原告及被告事故处理代理人在该认定书上签字。
2014年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告乐嘉康休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为被鉴定人乐嘉康因交通事故受伤，致头皮挫裂创，后纵裂少量蛛网膜下腔出血等。本次损伤后休息期为60日，护理30日、营养30日。原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起两非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告顾玉芳负事故同等责任，原告乐嘉康负事故同等责任。被告虽对责任认定提出异议，但未提供相应的证据材料，本院不予采信。交警支队制作的《道路交通事故责任认定书》系公文文书，有较高的证据效力，且有被告代理人签名确认，本院予以采信，并依此确定双方当事人民事责任分担，被告应承担50%的赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原告支付的医疗费及被告垫付的医疗费，共计27，378.60元；二、住院伙食补助费，按照住院天数，确定为160元；三、营养费，参照鉴定报告确定的营养期限，按照每日40元予以计算，确定为1200元；四、护理费，参照鉴定报告确定的护理期限，原告主张1200元并无不当，可予支持；五、误工费，参照鉴定报告确定的休息时限，原告提供的工资证明，确定为977.71元；六、鉴定费，按照实际发生金额900元计算。被告垫付的钱款，为避免累诉，经原告同意在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康医疗费人民币13，689.30元（履行时应扣除被告顾玉芳已经垫付的人民币1496元）；
二、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康住院伙食补助费人民币80元；
三、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康营养费人民币600元；
四、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康护理费人民币600元；
五、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康误工费人民币488.85元；
六、被告顾玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐嘉康鉴定费人民币450元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币336元，减半收取计人民币168元，由原告乐嘉康负担人民币48元，被告顾玉芳负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。