wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终63号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1968年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年12月7日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）怀刑初字第00619号刑事判决，判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00619号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3729号
申请执行人苏州丽嘉热处理有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长寿北路，组织机构代码76825997-6。
法定代表人王丽莉，该公司总经理。
被执行人上海华胜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号，组织机构代码63166767-X。
法定代表人王胜光，该公司董事长。
苏州丽嘉热处理有限公司与上海华胜机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01224号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海华胜机械制造有限公司结欠苏州丽嘉热处理有限公司加工费232815.32元，该款由被执行人于2014年11月20日前支付90000元，自2014年12月起至2015年5月于每月月底前支付20000元，余款22815.32元于2015年6月底前支付。二、如被执行人任一期未按约履行，申请人可就余款全额申请执行。三、案件受理费4792元、减半收取2396元，财产保全费1720元，合计4116元，由上海华胜机械制造有限公司负担。该款申请人已预交，由被执行人于2014年11月20日前直接给付申请人。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因上海华胜机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州丽嘉热处理有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的106931.32元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3729号申请执行人苏州丽嘉热处理有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长寿北路，组织机构代码76825997-6。法定代表人王丽莉，该公司总经理。被执行人上海华胜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号，组织机构代码63166767-X。法定代表人王胜光，该公司董事长。苏州丽嘉热处理有限公司与上海华胜机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01224号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海华胜机械制造有限公司结欠苏州丽嘉热处理有限公司加工费232815.32元，该款由被执行人于2014年11月20日前支付90000元，自2014年12月起至2015年5月于每月月底前支付20000元，余款22815.32元于2015年6月底前支付。二、如被执行人任一期未按约履行，申请人可就余款全额申请执行。三、案件受理费4792元、减半收取2396元，财产保全费1720元，合计4116元，由上海华胜机械制造有限公司负担。该款申请人已预交，由被执行人于2014年11月20日前直接给付申请人。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因上海华胜机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州丽嘉热处理有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的106931.32元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年二月二十二日书记员 朱静雯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第26号
原告张国振，男，退休职工。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杨中周，男，农民。
原告张国振与被告杨中周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张国振及其委托代理人王建军、被告杨中周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款46850元，约定按银行利率支付利息。两年到期后，被告共支付原告利息26340元。近期原告多次催要借款时，被告推诿拒付。现起诉要求被告清偿借款及利息109000元。
被告辩称，我向原告借款情况属实，但我已全部偿还，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告多次借款合计46850元，其中20000元为原告在静宁县威戎信用社的贷款。2003年7月9日，被告向原告出具了借款条据。未约定借款期限，约定利息按银行借据付给银行。2005年3月份，被告偿还原告威戎信用社贷款7300元。2006年6月，被告偿还原告14000元。2007年1月3日，被告偿还原告5000元。2007年2月16日，被告偿还原告5000元。2013年12月，被告偿还原告1040元。还款金额合计32340元。2014年12月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计109000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条在案证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款利息，因双方未约定具体利率，应根据借款期限，参照中国人民银行贷款基准利率确定。被告已经偿还的部分，应在判决数额中予以扣除。被告辩解已全部偿还原告借款，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内清偿原告张国振借款本金24511元，利息10732元，共计35243元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，原告张国振负担400元，被告杨中周负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年二月二日
书记员 王孔孔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3429号
原告陈青霞，女，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄丽，新疆君正律师事务所律师。
被告魏兰英，女，1966年6月4日出生，汉族，第八师148团退休职工。
委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人李雪梅。
原告陈青霞诉被告魏兰英租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄丽、被告及其委托代理人鲍江、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告位于42小区92栋4号的房屋经营餐饮。2015年5月19日，给被告交租房押金5000元。2015年6月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定该房年租金26000元，原告于2015年6月10日一次性将两年租金52000元及设施转让费8000元付清，之后原告为装修房屋又花费6000元。后因被告与他人有矛盾，对方经常到出租房内滋事，使原告根本无法营业，经协商双方解除了房屋租赁合同，除房租外被告始终没给原告退还押金及转让费，没有赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令被告退还房租押金5000元，返还转让费8000元、赔偿损失4210元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所诉不属实，事实上是原告在经营期间与他人发生冲突，遂将房屋转租给第三人耿冲冲，原、被告解除了租赁合同，本案的被告与耿冲冲补签了房屋租赁合同，耿冲冲将房屋租金给了原告。其次，作为本案的原告接收房屋时，前租赁户王林留下大量的餐厅的经营所需厨房设施，王林提出要转让费8000元，本案的被告在协调过程中，原告不愿意直接给王林钱，于是原告将这8000元的转让费交给被告，被告又将这8000元交给王林，原、被告解除租赁关系后，已将大部分设施搬走，转让费其实是买卖关系，作为原告已经取得了财产所有权，并且对相应设施已经使用，如何处分是原告的事情，原告要求返还此款没有法律依据。原告将房屋转租给耿冲冲时，耿冲冲对其不能搬走的设施经过协商给了原告2000元的转让费，原告向被告主张损失和转让费无事实依据。被告确实收了原告的押金5000元，现同意返还房屋押金5000元。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订房屋租赁合同。被告将坐落于城区42小区92栋4号，房屋结构车库，建筑面积45平方米的房屋租赁给原告经营餐饮。租赁期自2015年6月8日至2017年6月7日。每年租金26000元，一次性交两年房租，租赁合同到期后，年租金随就近相似面积房租上涨。2015年5月19日，原告向被告交纳5000元押金。2015年6月10日，原告向被告交纳房租52000元，转让费8000元。签订合同后，被告向原告交付租赁房屋，原告对房屋进行装修，原、被告未就装修事宜进行约定。
2015年7月5日，原告告知被告解除合同，被告要求原告找到新的租赁人，就同意解除合同。同日，原告在租赁房屋门口张贴广告出租房屋。2015年7月6日，租赁房屋隔壁的租户耿冲冲与原告联系租赁房屋。2015年7月7日，被告和耿冲冲签订房屋租赁合同，内容与原、被告签订的房屋租赁合同一致。同日，耿冲冲向原告交纳租金52000元，补偿装修费2000元。原告已将租赁房屋内由被告转让的物品搬走。被告同意向原告退还押金5000元。
上述事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、收据、收条、照片、录音资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦按照合同约定履行。原告要求与被告解除合同，被告在原告找到新的租赁人后亦同意与原告解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告签订的房屋租赁合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还押金，被告亦同意，故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的租赁合同里未就装修损失进行约定，且第三人已与原告协商向原告补偿装修费2000元。原告主张解除合同系被告与他人的纠纷造成，其未提供充分的证据证实，故对原告要求被告赔偿装修费4000元及锁子费210元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还转让费8000元，转让的系租赁房屋内的物品，该主张系买卖合同关系，且原告已将转让物搬走，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告魏兰英于本判决生效之日起三日内退还原告陈青霞押金5000元；
二、驳回原告陈青霞其余诉讼请求。
案件受理费138元，送达费90元，合计228元（原告陈青霞已交纳），由被告魏兰英负担78元，与前款一并给付原告陈青霞，由原告陈青霞自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹鹭鹭
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初142号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，宝泰隆公司工人，住本市新兴区。2016年7月16日因涉嫌诈骗被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人刘某某诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，居住在新兴区七星花园小区的被告人刘某某以自己能办理驾驶证和驾驶证增型（C1证增型到B2证）为由，骗取被害人兰某甲、兰某乙8500元人民币。案发后，赃款返还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2016年7月11日被公安机关在新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。如具备监管条件，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获经过，被告人刘某某的供述与辩解，被害人兰某甲、兰某乙的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，收条，刑事案件和解协议书，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，积极返还赃款,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯秀丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执第1300号
申请执行人王文军，农民本村224。
被执行人：颜红艳，农民住本村。
本院在执行上列当租赁合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第144号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：李新林，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：泮焕英，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李成勋，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉珠，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李路云，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉法，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李新林、泮焕英、李成勋、李玉珠、李路云、李玉法金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李新林、泮焕英、李成勋、李玉珠、李路云、李玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李新林、李成勋、李玉法、李路云、李玉珠、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李新林在2011年1月20日至2014年1月19日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年2月20日被告李新林在我社借款30000元，约定2013年2月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻泮焕英签订了共同承担债务承诺书，并由李玉法、李路云、李玉珠、李成勋提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李新林及共同债务承担人泮焕英至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李新林、泮焕英、李成勋、李玉珠、李路云、李玉法未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月20日被告李新林、李成勋、李玉珠、李路云、李玉法，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年1月20日至2014年1月19日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年2月20日将贷款30000元发放给被告李新林。借款期限自2012年2月20日至2013年2月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告李新林与泮焕英系夫妻关系，被告泮焕英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李新林对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031420498号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李新林、李成勋、李玉珠、李路云、李玉法签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李成勋、李玉珠、李路云、李玉法的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年2月15日起的两年，被告李成勋、李玉珠、李路云、李玉法未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李新林与泮焕英系夫妻关系，被告泮焕英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李新林对原告的欠款，借款到期后，未共同履行还款义务，聊城农商银行对被告泮焕英承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新林、泮焕英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李成勋、李玉珠、李路云、李玉法负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 昆
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督63号
申请人：ＸＸ洪，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：郑叶锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人ＸＸ洪于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人ＸＸ洪称，2016年6月22日，被申请人郑叶锋以经营缺乏资金为由向其借款1万元，约定借2016年7月2日前还清借款。同时ＸＸ洪提供由郑叶锋出具的借条一份为证。要求被申请人郑叶锋给付申请人ＸＸ洪借款1万元及以该款为基数自2018年4月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑叶锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ洪借款1万元及以该款为基数自2018年4月18日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费17元，由被申请人郑叶锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月十八日
书记员 黄文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第885号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告叶华。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，原告与被告于2011年7月21日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，两被告将其所购的位于奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2011年9月9日向被告发放贷款人民币490，000元（以下币种同），期限20年，自2011年9月起至2031年9月。贷款于2011年9月9日发放后，被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2014年3月16日已累计拖欠本金462，375.77元、利息11，632.24元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告清偿贷款本金462，375.77元；2、被告向原告偿付截至2014年3月16日的利息11，389.26元及罚息242.98元，两项合计11，632.21元；3、被告向原告偿付自2014年3月17日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；4、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人住房借款申请表一份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；
3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款490，000元的事实；
4、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
5、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截止到2014年3月16日被告尚欠的本金、利息和罚息；
6、被告身份证、户口簿复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告叶华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告叶华未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月21日，原告建行奉贤支行与被告叶华签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告叶华因购房所需向原告建行奉贤支行借款490，000元，借款期限为240个月。签订合同时贷款利率为基准利率，原告有权在本合同约定的借款期限内对该利率浮动比例进行调整，还款方式为等额本息还款。若被告未按时归还贷款本息，原告将从逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2011年9月9日，原告向被告叶华发放贷款490，000元。2011年8月23日，原告与被告办理了上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室房产的预告登记手续。之后，被告经常拖欠还款，至2014年3月16日已累计拖欠本金462，375.77元、利息11，389.26元和罚息242.98元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告叶华之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告叶华未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告叶华偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告叶华以其位于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金462，375.77元；
二、被告叶华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2014年3月16日的利息11，389.26元及罚息242.98元，两项合计11，632.24元；
三、被告叶华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年3月17日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息；
四、若被告叶华不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权以被告叶华抵押的财产即位于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告叶华所有，不足的部分由被告叶华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，410元，财产保全费2，890元，公告费690元，合计11，990元，均由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第126号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
委托代理人：施炜。
被告：浙江金三发非织造布有限公司。
法定代表人：严华荣。
本院在审理原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与浙江金三发非织造布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请，要求撤回对浙江金三发非织造布有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对浙江金三发非织造布有限公司的起诉。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘雨舟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第499号
原告赵某。
委托代理人赵北方。
被告潘某甲。
原告赵某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李立宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵北方、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女孩取名叫潘某乙，现已成年读大学。由于婚前了解不够，婚后发现被告根本不能尽起自己为夫为父的义务，整日游手好闲，沉迷于赌桌，尤其让人不能接受的是被告还性格暴劣，稍有不顺其意就对原告恶毒辱骂。甚至暴力殴打，让原告身心饱受伤害。原告于2011年3月向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，原告给被告一个改过自新的机会，希望被告能真正悔改，但三年来，原、被告间紧张、冷漠的夫妻关系依旧，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故此，为了结束与之痛苦、毫无半点幸福可言的婚姻，故诉至法院：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求将夫妻共同财产（位于君山区挂口队的住房一套及车库一间）变更至女儿名下所有，被告只有居住权，无变卖权。
原告赵某为证明其主张提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口复印件，拟证明原告、被告身份信息及主体资格；
2、结婚登记信息复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、居委会证明一份，拟证明辖区内居民潘某甲与赵某为夫妻关系且与结婚证上的潘某甲为同一人的事实。
被告潘某甲辩称，被告与原告是自由恋爱，感情很好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。在举证期内被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证，本院认为原告所举几组证据来源合法，且能证明客观事实，均具有合法性、真实性、关联性，故应确认其证明效力。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现在长沙读大学。原告与被告共同生活期间，常因琐事不和争吵，2011年3月原告向法院起诉离婚，在法院主持调解下双方和好。但近三年来，原、被告分分合合，据此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院、请求判如所求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活中的争吵也是人之常情，2011年原告向法院起诉离婚时，在法院主持调解下双方已和好，并且当时也取得了原告的谅解。在本院审理期间，被告方表示愿意与原告进行沟通、缓和、化解矛盾，努力改善夫妻关系，原告应珍惜已建立的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。原、被告双方在共同生活期间发生矛盾争吵是在所难免的，但在今后的生活中，双方只要充分沟通、交流，认真呵护感情，矛盾是可以消除的，原、被告双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，理由不足，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李立宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15967号
原告华星西北汽车贸易有限公司，住所地西安市经济开发区未央中路A1区5号。
法定代表人张富强，总经理。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路乙133号。
法定代表人丁芬，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
被告上海汽车西安联营销售公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路中段C5区。
法定代表人周建光，总经理。
本院受理原告华星西北汽车贸易有限公司（以下简称华星公司）诉被告中国华力控股集团有限公司（以下简称华力公司）、被告上海汽车西安联营销售公司（以下简称西安公司）股东出资纠纷一案后，被告西安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记的所在地在西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司所在地人民法院管辖。因此，本案应由西安公司的住所地西安市未央区人民法院管辖。原告华星公司认为：本案属于股东出资纠纷，具有给付之诉的性质，属于传统民事纠纷范畴，应当适用一般地域管辖的有关规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。因此，本案应由华力公司的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：
本案中，华星公司现以股东出资为由向本院提出诉讼，并认为股东出资具有给付之诉的性质，应适用一般地域管辖的规定，现被告华力公司的主要营业地点为北京市西城区，故本院具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。可见，就华星公司主张的股东出资之诉，在上述法律规定中并未予以明确规定。因此，本院判断本案管辖权问题，应综合考虑便利当事人参加诉讼、便利人民法院审理案件、防止发生相同事实相异裁判等情况，并以纠纷是否涉及公司利益、纠纷是否适用公司法为依据予以综合考量。
依据华星公司诉称的意见，本案股权争议的基本事实为：1991年7月中国汽车贸易西北公司（中国汽车贸易西北公司系全民所有制企业，2000年10月改制为中国华力高科技创业有限公司，2002年2月更名为华力公司）与上海汽车工业供销公司设立西安公司，双方各持50%股权；2000年11月，华力公司以原中国汽车贸易西北公司的全部资产（包括其所持西安公司的50%投资权益）作为出资，与中国华星汽车贸易控股公司共同设立华星公司。因此，华星公司基于华力公司的出资行为取得西安公司的50%出资者权益。华星公司据此诉至本院要求华力公司履行出资义务，并由华力公司与西安公司共同办理华星公司持有西安公司50%投资者权益的变更登记手续。
通过对华星公司诉称事实的审查，并结合华力公司与西安公司的意见，本院作出以下认定：首先，虽然本案具有股东出资纠纷性质，但所涉出资系股权出资，与以实物、货币等形式出资的给付方式不同，出资人完全履行其股权出资义务，须对其所享有的股权进行变更登记。就本案而言，华星公司与华力公司之间的股东出资纠纷的裁判结果将会对华星公司及该公司其他股东的利益产生影响，也必将涉及西安公司利益。其次，基于华星公司的诉讼请求之内容，其核心意义在于股权的确认。且若华力公司完全履行其出资义务，华力公司与西安公司需对西安公司的工商登记进行变更。据此，本案亦涉及公司工商登记信息的变更，依据相关规定，请求变更公司登记纠纷应当由公司住所地人民法院管辖。再次，依据各方当事人所提交的相关诉讼证据材料，各方当事人在西安市各级法院就所涉争议存在多次诉讼，且华星公司与西安公司的住所地均在陕西省西安市未央区。
综上，本院对本案不具管辖权，案件应当移送西安市未央区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
被告上海汽车西安联营销售公司提出的管辖权异议成立，本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年八月二十五日
书记员 于仰震
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审186号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人吕建华，男，1966年12月12日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第705号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕建华于2017年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村三组白天元沟集体林地内，非法占用林地787平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月19日对其作出通县林罚决字[2017]第705号行政处罚决定书：1、给予7870元的罚款（787平方米×10元/平方米＝7870元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦787平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕建华送达了通县林强执催字[2017]第705号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款；但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第705号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款；现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第705号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年五月十八日
书记员 南红阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4777号
罪犯李忠堂，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1726号刑事判决，以被告人李忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李忠堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李忠堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠堂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第14号
罪犯泽让旦达，男，生于1988年12月9日，汉族，四川省马尔康县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
马尔康县人民法院于2013年1月8日以（2013）马刑初字第4号刑事判决认定泽让旦达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让旦达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽让旦达在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让旦达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽让旦达减去有期徒刑六个月又15日。刑期至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00136号
申请人：楼满东。
申请人：姚洪江。
本院受理了申请人楼满东与申请人姚洪江关于确认人民调解协议的申请。依法指定代理审判员俞琳琳审查，现已审查完毕。
申请人楼满东与申请人姚洪江因民间借贷纠纷，于2016年2月5日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人姚洪江尚应支付申请人楼满东借款利息人民币16271元，申请人楼满东自愿减免471元，余款15800元定于2016年2月7日前付清，如申请人姚洪江到期未付清，则减免部分照算，并加付人民币3000元，且申请人楼满东可就全部剩余款项一并要求姚洪江履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 应 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特22号
申请执行人：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：舟山市定海区海韵大厦。
法定代表人：许霖，该公司执行董事。
申请人舟山市平伟燃料供应有限公司因本院公告拍卖“鑫鸿6”船，于2018年1月11日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿6”船船舶拍卖款中受偿加油款804246.8元，并提供了本院（2014）甬海法舟商初字第535号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市平伟燃料供应有限公司债权登记的申请；
二、对申请人舟山市平伟燃料供应有限公司申请登记的804246.8元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱宣颐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15号
原告俞木水，男，汉族，1969年8月30日出生，住杭州市萧山区。
被告高张友，男，汉族，1970年2月10日出生，住杭州市萧山区。
原告俞木水诉被告高张友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞木水到庭参加诉讼。被告高张友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞木水诉称：原告为萧峰建设集团有限公司梅花楼建设土地办公室人员，被告承包土地架子工工程，平时有经济往来。2013年1月1日，高张友出具借条一份，该借条载明：今由高张友向萧山区北干街道荣庄村俞木水借现金人民币大写壹拾柒万元整，小写170000元整。借款利息为月息2分，利息按月支付，每月30日付息，还款时间为2014年1月1日。借款资金用途为梅花楼垫付生活费，材料费。现借款期限已过，原告曾多次向被告催讨本金及利息，但是被告至今分文未付。故原告起诉要求：一、被告立即归还本金170000元及该借款自2013年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2015年11月1日共22个月为74800元，合计244800元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告高张友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条四份，欲证明截止至2013年1月1日被告向原告借款170000元并约定于2014年1月1日前归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，形式来源合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告借款。截至2013年1月1日，被告向原告出具汇总借条一份，确认向原告借款共计170000元，约定利息为月息2分，利息按月支付，每月30日付息，还款时间为2014年1月1日。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务。原告于2015年12月28日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款170000元的诉请，本院予以支持。同时，原告按借条约定的月利率2%向被告主张期内利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高张友于本判决生效之日起十日内返还俞木水借款170000元，并支付该款自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如高张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由高张友负担，该款俞木水已预交，由高张友于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 高恩典
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初第745号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨世洪，男，1972年7月16日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月3日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2017年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）642号起诉书指控被告人杨世洪犯强奸罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人杨世洪及其辩护人王明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日晚，被告人杨世洪与朋友在重庆市沙坪坝区大学城某KTV请了两名女青年陪同唱歌喝酒，次日零时许又由其中一人打电话邀约女被害人高某某来陪酒唱歌，杨世洪要求高某某到酒店开房被拒后，即对其威胁并用力捏了高某某的手，后拉着高某某到烧烤摊吃烧烤，高某某提出向杨世洪支付3000元让其自己回家，用手机微信向杨世洪转了3000元，杨世洪仍不让其走，还将其手机控制。杨世洪于3时35分许将高某某带至某酒店8617房间，脱去了高某某的衣服，强行要与高某某发生性关系，因高某某反抗而未得逞，高某某以上厕所为由，在未穿衣服下逃出房间到酒店前台求助、报警，杨世洪随后逃离现场。当天下午，杨世洪通过他人联系高某某见面、吃饭，并把手机归还了高某某。
2017年4月3日，被告人杨世洪被公安机关抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。
审理中，被害人高某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨世洪赔偿经济损失30000元。经本院主持调解，双方达成协议，杨世洪赔偿了高某某各项经济损失共计30000元，高某某对杨世洪的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨世洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人任某、李某、张某某、延某某、冉某某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，DNA鉴定意见，指认现场照片，微信转帐照片，住宿登记卡，视频截图，被害人伤情照片及被告人杨世洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨世洪系犯罪未遂，建议对被告人杨世洪判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨世洪对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人杨世洪的辩护人认为，杨世洪酒后犯罪主观恶性相对较小，系实犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿，家有85岁的父亲需要赡养，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨世洪违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人杨世洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。杨世洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。杨世洪积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世洪犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第12号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）676号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年6月19日21时54分，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区滨河路自西向东行驶，行至下关帝庙处时，与自南向北横过道路的行人王庆相撞，造成车辆受损，陈某、王庆受伤的道路交通事故。经血醇检测，陈某血液中乙醇成分的含量156.21mg／100ml。经伤情鉴定，王庆的胸部损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，陈某负该事故全部责任。案发后，陈某按照协议先期赔偿被害人王庆70000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述；2、证人吴某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、血醇鉴定报告、司法鉴定意见；6、个人信息、监控录像资料、协议等。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪，且民事部分积极赔偿被害人亲属，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日21时54分，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区滨河路自西向东行驶，行至下关帝庙处时，与自南向北横过道路的行人王庆相撞，造成车辆受损，陈某、王庆受伤的道路交通事故。经血醇检测，陈某血液中乙醇成分的含量156.21mg／100ml。经伤情鉴定，王庆的胸部损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，陈某负该事故全部责任。
另查明：案发后，陈某按照协议先期赔偿被害人王庆70000元，取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；证人吴某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场勘查图；血醇鉴定报告、司法鉴定意见；个人信息、监控录像资料、到案经过、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人陈某认罪，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币70000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月六日
书记员 马学宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2231号
原告彭俊森，男，1982年11月13日生，汉族。
委托代理人韩贤跃、鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。
被告石建，男，1986年11月26日生，汉族。
原告彭俊森诉被告石建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告彭俊森及其委托代理人韩贤跃、鞠戟玺到庭参加了诉讼，被告石建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊森诉称：2012年9月9日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，约定2012年12月9日一次性归还。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，合法的借贷应当得到法律保护，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款12万元，并从2012年12月9日起按银行贷款同期利息支付四倍利息至执行完毕时止。
被告石建未答辩。
原告彭俊森为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1.借条一张，用以证明被告于2012年9月9日向原告借款12万元，2012年12月9日借款期限届满，原、被告之间的借贷关系明确。
2.证人ＸＸ的证言，用以证明原告借款给被告的事实。
证据的分析与认定：原告提供的证据相互印证，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述以及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年9月9日，原告向被告提供借款12万元，约定2012年12月9日归还，未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告提供借款的事实存在且双方约定有借款期限，借款期限已于2012年12月9日届满，被告应当按照约定的期限返还借款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当支付原告逾期利息，利息可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告石建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭俊森借款人民币12万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付2012年12月10日至履行完毕期间的利息。
二、驳回原告彭俊森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、公告费人民币600元，由被告石建承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱曼特
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4289号
原告方舰艇，男，1973年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人闫安，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李永成，男，1970年10月18日出生，汉族，居民。
被告王建平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理原告方舰艇与被告李永成、王建平间借贷纠纷一案，原告方舰艇于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永成、王建平的起诉。
本院认为，原告方舰艇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方舰艇撤回对被告李永成、王建平的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 万方绪
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘永清
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2010号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：任新星，男，住茌平县。
被执行人：任之华，男，住茌平县。
被执行人：任作林，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第682号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01983号
原告鲜光明，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告向中娥，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
原告鲜光明与被告向中娥不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲜光明诉称，2013年11月9日，被告向中娥之前夫兰安明因需流动资金，在原告鲜光明处借款10000元，兰安明向鲜光明出具了借条一张，该笔借款原告鲜光明通过银行转账方式转入被告向中娥的银行账户中（已归还）。2013年12月25日，被告向中娥因需流动资金，在原告鲜光明处借款10000元，原告鲜光明三次通过手机银行转账方式转入被告向中娥的银行账户中。嗣后，原告鲜光明要求兰安明、被告向中娥返还借款无果。2014年4月1日，原告鲜光明起诉至重庆市南川区人民法院，要求兰安明、被告向中娥返还借款本息。该院以民间借贷纠纷立案后，在审理过程中，被告向中娥以兰安明昏迷不醒，无行为能力为由，拒绝认可借款的事实。该案承办法官以原告鲜光明继续以民间借贷纠纷诉讼，需要等待兰安明苏醒后具有行为能力时才能开庭审理裁判为由，建议原告鲜光明以返还财物的方式依法维权。原告鲜光明经慎重考虑后选择了另案起诉，同时准备撤回民间借贷纠纷案件。为此，原告鲜光明于2014年7月3日以借款10000元未返还的同一事实，被告向中娥违法侵占原告鲜光明的财物为由起诉至重庆市南川区人民法院，要求被告向中娥返还原告鲜光明10000元，并支付资金利息，该院以不当得利纠纷进行了立案。
本院认为，原告鲜光明以被告向中娥于2013年12月25日向其借款10000元未返还的同一事实，分别于2014年4月1日、7月3日向本院起诉要求兰安明、向中娥返还10000元，并支付资金利息的民间借贷纠纷、不当得利纠纷的诉讼，由于原告鲜光明在2014年4月1日起诉的民间借贷纠纷一案未审结的情况下，又以同一事实于2014年7月3日提起不当得利纠纷诉讼，所提起的不当得利纠纷诉讼不符合受理条件，依法应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲜光明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告鲜光明已预交），予以退还原告鲜光明。
审判员 王昕
二〇一四年八月十四日
书记员 何洁
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第756号
原告：李晓飞，男，1987年12月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石瑞，男，1979年1月29日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李晓飞诉被告石瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓飞、被告石瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石瑞于2014年7月17日向原告借款7万元，约定月息3分，借期为3个月，经原告�次催要，被告至今未付分文利息和本金，原告诉至法院，要求被告给付原告借款7万元及利息，利息从2014年7月17日起按月息3分计算，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借条确实是被告所打，被告应该偿还原告李晓飞借款7万元及该笔借款的利息，但暂时无力偿还。
经审理查明，2014年7月17日被告向原告借款7万元，约定借期为三个月，并由被告给原告书写借条一张。上述借款本金及利息至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款7万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息从2014年7月17日起按月利率30‰计算至借款付清之日止，本院认为原告的该项诉讼请求不符合法律规定，超出部分本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石瑞于本判决生效后七日内偿还原告李晓飞借款人民币7万元及利息，此款利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告石瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李 文 红
代理审判员 刘 红 强
人民陪审员 郭 志 强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3820号
罪犯戴桂林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二O一二年二月十六日作出（2012）澧刑初字第11号刑事判决，以被告人戴桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。服刑期至二O一六年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分106.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴桂林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3365号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告林祥和，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑小云，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林祥和、郑小云物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告林祥和、郑小云已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十二月三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2914号
原告刘存虎，居民。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告刘存标，居民。
委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人韩非，山东品众元律师事务所律师。
原告刘存虎与被告刘存标人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存虎的委托代理人彭庆青、被告刘存标的委托代理人王自豪、韩非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存虎诉称，被告因宅基地问题数次到原告母亲家中闹事，2009年4月12日晚被告又到原告母亲家中闹事，原告与其理论，不想被告针对原告实施打斗，用口咬原告左手手掌，经人劝架后其又咬住右手拇指不放，原告疼痛难忍之下无奈咬其耳朵逼迫其松口，其牙齿因撕扯之因折断，后经人拉开至公安机关立案处理，后经刑事判决确定对于原告所受伤害另案处理，2011年9月份原告服刑期满，经鉴定构成轻微伤。被告无因滋事咬伤他人应承担赔偿之责，自刑事立案至公诉审判期间，原告无法主张权利，服刑期满后主张合理合法。为此原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费、误工费等共9985.32元。
被告刘存标辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告。1、（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书没有认定原告的伤害后果，也没有判决原告所诉伤害另案处理；2、退一步讲，即使原告的伤害后果与被告的行为有关联性，该案因原告的行为产生，被告的行为依法属于正当防卫，不应承担责任；3、本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘存虎与被告刘存标均为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民。2009年4月12日，原被告双方因宅基地纠纷发生争执并相互打斗，原告刘存虎将被告刘存标的右耳朵咬掉一块，牙齿打掉两枚，被告刘存标将原告刘存虎的手咬伤。后二人均被带至临沂市公安局开发区分局马厂湖派出所（以下简称马厂湖派出所）接受询问调查，双方协商待被告刘存标看完伤后调解处理，公安机关未对双方采取强制措施。2009年8月21日，刘存标伤情经鉴定构成轻伤，因刘存虎已潜逃，刘存标要求公安机关依法处理。后原告刘存虎于2010年8月31日在济南市槐荫区被抓获，于同年9月3日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。2010年12月15日，临沂市罗庄区人民检察院对于刘存虎伤害刘存标致轻伤的行为以故意伤害罪向本院提起公诉，刘存标在该案中提起附带民事诉讼，本院审理后于2011年6月20日作出（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决刘存虎有期徒刑一年二个月，并赔偿刘存标各项经济损失62202.32元。该判决生效后，被告入狱服刑至2011年9月期满释放。后原告于2011年10月6日委托临沂正泰清法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2011年10月8日作出正泰司鉴所（2011）临鉴字第0484号鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘存虎的损伤构成轻微伤，误工损失日为15日。原告刘存虎于2012年10月31日诉至本院，要求被告赔偿医疗费3433元、误工费936.6元、护理费811.72元、伙食补助费104元、交通费200元、鉴定费500元及后续治疗费4000元。
另查明，被告刘存标于2009年4月12日在向公安机关的询问笔录中承认其咬伤原告刘存虎的手。马厂湖派出所于2010年4月15日出具办案说明，载明：2009年4月12日20时许，被告刘存标在其家门口，因宅基地纠纷被其堂叔兄弟刘存虎打伤，双方被带至所内调查处理，双方协商等刘存标看完伤以后调解处理，刘存标出院后伤情鉴定构成轻伤，找刘存虎调解时，发现刘存虎已潜逃，刘存标坚决要求公安机关依法处理。该办案说明中未提及本案原告刘存虎的损伤情况，亦未提及本案庭审中原告所主张的双方损伤共同协商调解之事。另本院（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书中对于本案原告刘存虎所受损失除部分证人证言外，均未提及，亦未予处理。
庭审中，原告刘存虎称，双方发生纠纷后，派出所组织双方调解时是针对双方的损伤进行调解，且2009年8月被告刘存标伤情确定轻伤后，双方调解过，但未调解成；被告对此不予认可，并提供上述马厂湖派出所出具的办案说明及本院（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书证实原告未向被告主张损害赔偿。
上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告举证及法庭调查取证认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘存虎与被告刘存标因宅基地问题发生争执，继而相互打斗且均有损伤的事实，有本院（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书、被告刘存标在公安机关的询问笔录证实，本院依法予以认定。本案争议的焦点在于原告所受损伤至起诉之日是否已超出法定诉讼时效。原告主张其受伤后一直在派出所处理，并经刑事判决确定并生效后因其身在看守所无法进行伤情鉴定，故而在刑满后依法申请鉴定，并根据确定的伤情起诉未超出法定的诉讼时效；被告主张原告被刑事拘留时就已超过诉讼时效中止的期限规定。本院认为，原告右手所受损伤系被告咬伤，其所受伤害明显，应从其受伤害之日起计算诉讼时效；原告自2009年4月12日受伤后至其2010年8月31日被抓获时已超出一年，期间其对自身所受损伤未提起诉讼或要求被告赔偿，马厂湖派出所出具的办案说明及本院（2011）临罗刑初字第2号刑事附带民事判决书均未提及原告的伤情及要求被告赔偿的情况，原告亦无其他证据证明其在被抓获前曾要求被告赔偿或被告同意赔偿其损失，因此原告对其损伤至起诉时已超出法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，故对于原告刘存虎要求被告刘存标赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、等损失的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘存虎要求被告刘存标赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年十二月七日
书记员 刘晓莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈志林，男。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生。
被告伍延良，男，1963年8月9日出生。
委托代理人（特别授权）伍延春，男，系被告伍延良的弟弟。
被告伍延春，男，1967年3月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告伍延良、伍延春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员沈青担任审判长，与人民陪审员陈方长、向莱茵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告邮政银行怀化分行特别授权委托代理人董文建、被告伍延良特别授权委托代理人伍延春及被告伍延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2011年10月15日，被告伍延良与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，申请借款5万元，期限自2011年10月15日至2013年10月15日，年利率9.65%，还款方式为阶段性等额本息。经调查，确认被告伍延良的借款由被告伍延春实际使用，被告伍延春与原告签订《小额贷款补充协议》，愿意偿还借款。现借款已经到期，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍延良偿还原告借款本金及利息（含罚息）共计60722.91元（截止2015年4月2日欠借款本金49989.51元、利息（含罚息）10733.40元，以及至本金还清之日止的利息；2、被告伍延春承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件2份及常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份主体资格；
证据3、再就业小额担保贷款借款及担保合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政银行会计结算平台及个人信贷系统资料复印件各1份，拟证明被告借款的事实及尚欠本息金额；
证据4、小额贷款补充协议复印件1份，拟证明被告伍延春为该笔贷款实际使用人。
被告伍延良、伍延春辩称，原告诉称的是事实，该笔借款是以伍延良的名义借的，是伍延春在使用。
被告伍延良、伍延春未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
被告伍延良系被告伍延春的哥哥，伍延春因办厂没有资金，就告诉伍延良，讲只要伍延良在邮政银行怀化分行的借款合同上签字就能贷到款，伍延良再把银行的贷款拿给伍延春，伍延良表示同意。2011年10月15日，原告邮政银行怀化分行与被告伍延良签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，约定的主要内容为：伍延良向邮政银行怀化分行借款5万元，期限24个月，年利率9.65%，伍延良不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，伍延良不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款，如出现这种情况，邮政银行怀化分行可以随时提前收回全部贷款，伍延良应支付贷款本金20%的违约金，邮政银行怀化分行、伍延良在合同上签字。同日，原告邮政银行怀化分行依约将贷款发放给到被告伍延良的账户上，被告伍延良并在借据上签名，被告伍延春持伍延良的存折保管、使用。借期到期后，原告邮政银行怀化分行经调查，确认以伍延良、伍延付等7人名义共计35万元的借款实为被告伍延春使用，遂与被告伍延春签订《小额贷款补充协议》1份，约定的主要内容为：伍延春为原借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证债权的实现，伍延春同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，邮政银行怀化分行仍有权向原合同借款人主张债权，存在多个债务人的，伍延春承诺各债务人均负有连带清偿责任，邮政银行怀化分行有权向任一债务人主张全部债权。经原告催要，截止2015年4月2日，被告伍延良、伍延良尚欠原告邮政银行怀化分行借款本金49989.51元、利息（含罚息）10733.40元。
本院认为，原告邮政银行怀化分行分别与被告伍延良、伍延春签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、《小额贷款补充协议》，均对权利义务进行了约定，各方并在合同上签章，系原、被告真实意思表示，该协议业已成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行义务。借期到期后经原告催要，截止2015年4月2日，被告尚欠贷款本金49989.51元，利息（含罚息）10733.40元未还，已构成违约，对于原告要求被告伍延良偿还贷款本金49989.51元，利息（含罚息）10733.40元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月2日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款本金之日止。被告伍延春作为借款的实际使用人，自愿承诺对该该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告伍延春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告伍延良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行贷款本金49989.51元、利息（含罚息）10733.40元（截止2015年4月2日），并按合同约定支付剩余利息及罚息（期限自2015年4月2日起至借款清偿之日止）；
二、被告伍延春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告伍延良、伍延春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向莱茵
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨小妹
附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1586号之一
申请执行人：罗正明，男，1943年10月12日出生，布依族，住贵州省关岭市依族苗族县。
申请执行人：卢家芬，女，1942年8月17日出生，布依族，住贵州省关岭市依族苗族县。
被执行人：王玉峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人罗正明、卢家芬与被执行人王玉峰交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙0604刑初1072号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按刑事附带民事判决书确定的义务（618154.1元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王玉峰发出限制高消费令，并将被执行人王玉峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王玉峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1586号之一申请执行人：罗正明，男，1943年10月12日出生，布依族，住贵州省关岭市依族苗族县。申请执行人：卢家芬，女，1942年8月17日出生，布依族，住贵州省关岭市依族苗族县。被执行人：王玉峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人罗正明、卢家芬与被执行人王玉峰交通肇事罪一案，本院作出的（2016）浙0604刑初1072号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按刑事附带民事判决书确定的义务（618154.1元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王玉峰发出限制高消费令，并将被执行人王玉峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王玉峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第411-1号
申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：何伟国，总经理。
被执行人惠州市八达通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王长泉，总经理。
申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第116号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市八达通实业有限公司于本判决发生效力之日起10日内向申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司一次性付清货款人民币4526365.5元及利息。逾期，被执行人未能履行。权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第411号。
本案在执行过程中，申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司达成执行和解，并向本院提交双方的调解还款协议，协议内容为：“惠州市八达通实业有限公司同意并接受茂名鸿鼎建材有限公司所欠其货款共￥4526365.50元，同意按双方调解确认的按45%实收￥2036864.475元，惠州市八达通实业有限公司亦同意所欠茂名鸿鼎建材有限公司货款￥4526365.50元按45%分期支付￥2036864.475元给茂名鸿鼎建材有限公司，作为一次性了结债权债务关系，互不反悔。付款方式：惠州市八达通实业有限公司分期还款给茂名鸿鼎建材有限公司的时间如下：
第一期2014年8月20日前支付￥536864.475元；第二期2014年9月10日前支付￥750000.00元；第三期2014年9月30日前支付￥750000.00元；即60天内被执行人惠州市八达通实业有限公司支付完￥2036864.475元给申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司的货款。”
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并签订了执行和解协议，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠阳法执字第411号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第411-1号
申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：何伟国，总经理。
被执行人惠州市八达通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王长泉，总经理。
申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第116号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市八达通实业有限公司于本判决发生效力之日起10日内向申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司一次性付清货款人民币4526365.5元及利息。逾期，被执行人未能履行。权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第411号。
本案在执行过程中，申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司与被执行人惠州市八达通实业有限公司达成执行和解，并向本院提交双方的调解还款协议，协议内容为：“惠州市八达通实业有限公司同意并接受茂名鸿鼎建材有限公司所欠其货款共￥4526365.50元，同意按双方调解确认的按45%实收￥2036864.475元，惠州市八达通实业有限公司亦同意所欠茂名鸿鼎建材有限公司货款￥4526365.50元按45%分期支付￥2036864.475元给茂名鸿鼎建材有限公司，作为一次性了结债权债务关系，互不反悔。付款方式：惠州市八达通实业有限公司分期还款给茂名鸿鼎建材有限公司的时间如下：
第一期2014年8月20日前支付￥536864.475元；第二期2014年9月10日前支付￥750000.00元；第三期2014年9月30日前支付￥750000.00元；即60天内被执行人惠州市八达通实业有限公司支付完￥2036864.475元给申请执行人茂名鸿鼎建材有限公司的货款。”
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并签订了执行和解协议，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠阳法执字第411号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
甘肃省华亭县人民法院
张斌与牟兰霞、胡腾中房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第306号
原告张斌，男，汉族，1983年9月29日生。
被告牟兰霞，女，汉族，1978年2月27日生。
被告胡腾中（曾用名胡泽平），男，汉族，1976年11月9日生。
二被告共同委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告张斌与被告牟兰霞、胡腾中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张斌，被告胡腾中及其二被告共同委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年11月22日，原告欲租赁门面一间经营餐饮，考察过程中得知被告有一砂锅店转让，遂与被告商议，转让费46000元，被告并承诺租赁期限还有两年到期，原告认为符合条件，便与被告达成口头意向，约定被告将承租的位于润苑小区1号楼的一间门面房转让给原告，转让费46000元，并约定第二天和房主签订租赁合同。当日原告给被告一次性支付了转让费46000元，被告也给原告交付了门面房钥匙。但在第二日签订合同时，被告躲避不见，也给原告不告知房主电话号码。原告通过该门面房的邻居得知：房主已提前三个月通知被告房租到期再不续租和被告所签的租房合同中有被告不得将房屋转租的约定。原告便与被告协商处理此事，被告拒绝配合。原告认为被告存在欺诈行为，使原告误认为该房屋租期还有两年时间，给原告造成巨大经济损失。原告遂诉至法院，请求判令1、确认原告与被告的转让合同无效。2、被告返还原告房屋转让费46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，2011年3月20日，被告在润苑小区1号楼下租赁房屋，经营砂锅店。2013年11月，原告对该店进行3、4天店内考察和周边调查，经过慎重考虑愿意购买我店内设备，经营麻辣烫生意。最后，经过双方协商，在平等自愿的基础上，双方商定原告以46000元购买我方店内所有设备，包括4个月租金、水电费、物业费。当时，被告明确告知原告，我方租赁的房屋租赁期限剩余4个月，并将与房主签订的《房屋租赁合同》交给原告。原告知道该租赁合同是一年一签、租期2014年3月20日到期，并说到期后其自行与房主商议续租及价格。当天原告给被告一次性支付了46000元的货款，被告和原告清点货物后，向原告交付了店内货物、钥匙及《房屋租赁合同》。所以，原、被告之间应是买卖合同关系，而非房屋租赁关系，且原、被告之间口头达成的买卖协议已履行完毕，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告与房主签订的《房屋租赁合同》一份，证明该案是房屋租赁关系。经庭审质证，被告对《房屋租赁合同》的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法向出租人李俊和现租赁人赵金魁进行了调查及在华亭县公安局东华派出所调取了原告张斌报案后，该派出所相关案卷材料询问笔录二份九页。经庭审质证，原告对以上证据的真实性均无异议。但被告认为对李俊的谈话笔录和赵淑荣的询问笔录与本案没有关联性；对张斌的询问笔录除双方达成转让标的物、价格等属实，其他的不属实；对赵金魁的调查笔录无异议。本院认为，本院依职权对李俊的谈话笔录和调取的华亭县公安局东华派出所的相关案卷材料可相互印证，可以作为定案的依据；赵金魁的证言，内容客观真实，双方均无异议，亦可以作为定案的依据。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2013年3月20日，被告租赁李俊位于润苑小区1号楼下门面一间经营“锦亿砂锅店”，双方约定租期自2013年3月20日至2014年3月20日止；并约定承租方无权将房屋转租，若转租，需经出租方同意并商议之后再决定及其他权利义务。2013年11月22日，被告在未经出租人李俊同意的情况下，与原告张斌未经订立书面协议，口头约定由被告将该门面转租给原告经营，转让费46000元（含4个月房租费、水电费、物业费）。当日原告向被告支付转让费46000元后，被告向原告交付了该门面及其与房主签订的《房屋租赁合同》和餐桌、冰箱等门面内经营用具，原告即接管涉案门面。没过多久，原告从房主处得知该门面不能转租、租期快到，且租赁期满所有权人要收回门面，原告认为其租赁权无法实现，故由此发生纠纷，双方协商未果。
另查明，出租方于2013年4月明确答复被告该门面不得转租、租赁期满要收回。
又查明，出租人李俊于2014年4月中旬私下将涉案门面又出租给赵金魁。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告将其向门面所有权人承租经营的门面未经订立书面合同转租给原告，与原告形成了房屋（门面）转租合同民事法律关系，被告为转租人，原告为次承租人。故被告辩称其与原告之间应是买卖合同关系，而非房屋租赁关系的理由不成立，本院不予采信。虽然被告的转租行为未经出租人同意，但其与原告达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且《中华人民共和国合同法》只规定了出租人与转租人的租赁合同在未经出租人同意情况下的合同解除权问题，而对转租人与次承租人之间的转租合同未经出租人同意情况下的效力问题未作规定，故不能因此认定原、被告之间的房屋（门面）转租合同无效。由此，原告关于其与被告的门面租赁行为无效的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还转让费的问题。被告将其承租的门面转租给原告，依法负有保证次承租人对门面享有占有、使用、收益的义务，因被告明知自己对门面不享有转租权而转租门面给原告，致第三人将原告租赁的门面又出租给他人，凸显出被告向原告提供的租赁物（门面）存在权利瑕疵，该权利瑕疵的存在，是直接影响到次承租人行使租赁权的根本原因，同时也是双方达成的协议不能得以履行的根本原因。因此，被告应依法对次承租人即原告承担瑕疵担保责任和主要过失责任，即依法应对原告为实现合同目的而造成的损失，承担主要民事责任；原告在租赁门面过程中，在其考察不周的情况下，即与被告订立该口头门面转租协议，并积极付诸履行，也是促成其门面转租协议不能履行的另一原因，也具有过失，依法应对协议不能履行承担次要民事责任。综合原、被告双方致协议不能履行的过失大小，应由被告向原告承担70%的返还责任，其余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第二百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告向原告返还转让费46000元的70%即32200元，限其于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担172元，被告承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 捷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初14号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“因考虑到孩子，愿给马某甲一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某承担。
审判员 吴光煦
二〇一六年一月二十六日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12731号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告徐慧恩，男，1973年10月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告徐慧恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员任月征、张宝珍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐慧恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月10日，徐慧恩向交通银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。徐慧恩使用信用卡透支后，未按照约定按期偿还欠款。交通银行诉至法院，要求判令徐慧恩：1、偿还欠款本息共计69737.48元（截至2013年12月16日，本金36883.73元，利息29608.61元、费用3245.14元），并支付至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约规定计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、徐慧恩的身份证复印件；3、徐慧恩的信用卡交易明细及对账单。
被告徐慧恩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年4月25日，徐慧恩签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：徐慧恩应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日徐慧恩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐慧恩账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐慧恩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知徐慧恩；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知徐慧恩），但适用法律另有规定的除外；徐慧恩到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如徐慧恩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐慧恩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；徐慧恩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐慧恩太平洋卡的使用；徐慧恩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐慧恩所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐慧恩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对徐慧恩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐慧恩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；徐慧恩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行于批准了徐慧恩的办卡申请后，向徐慧恩发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月16日，徐慧恩信用卡欠款本息共计69737.48元。
本院认为，交通银行与徐慧恩之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与徐慧恩作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，徐慧恩申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐慧恩逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求徐慧恩偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧恩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息六万九千七百三十七元四角八分，并支付自二○一三年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告徐慧恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十三元，由被告徐慧恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更207号
罪犯白满达拉图，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）海刑初字第74号刑事判决，以被告人白满达�图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行，于2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期五年二个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白满达拉图在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯白满达拉图在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2012-2015年度共获狱政记功奖励六次。以�有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2012年度罪犯评审鉴定表、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白满达拉图在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白满达拉图减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更905号
罪犯殷树林，男，汉族，1962年3月24日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第335号刑事判决，以被告人殷树林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯殷树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷树林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯殷树林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷树林减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷树林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那