wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3689号
原告：王洪国，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
被告：左腾，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：于宏，微山晨罡法律服务所法律工作者。
原告王洪国与被告左腾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告购房款780000元，请求判令被告偿付购房款，并据约定偿付欠款利息。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，已付原告房款50000元，应从欠款中扣减，原、被告之间约定的利息过高，依法应不予支持。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的滕州市某某商贸城C座048号房产一处卖给被告，总价款78万元，过户费用由被告承担，合同签订之日被告付款20万元，2013年10月26日前付款20万元，余款38万元于2014年1月1日前付清。合同签订后，原、被告即在该房屋开发公司办理了变更过户，但被告没有付款，于当日给原告写下三份欠条，第一份欠条为：今欠王洪国现金贰拾万元正（200000元），经协商约定2013年10月26日前还清；第二份欠条与第一份内容相同，第三份欠条为：今欠王洪国现金叁拾捌万元正（380000元），经协商约定2014年11月1日前还清。三份欠款均署名欠款人为左腾。后被告未有还款，于2013年10月26日给原告写下“凭证”一份：我于2013年10月9日给王洪国打了两个20万元欠条和一个38万元欠条（共欠柒拾捌万元），从2013年10月26日起，两个20万元欠条开始计算利息，月息为每元一分五厘，从2013年10月26日起38万元欠条的月息为每元贰分。后被告将购买原告的房产在滕州市房地产管理局办理产权登记，产权证号为2014004019。经原告多次催要，被告于2014年6月25日向原告支付50000元。
上诉事实，有当事人陈述、书面证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方于2013年10月9日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故本院依法认定为有效合同。被告应按照合同约定的付款期限和方式，及时足额支付购房款。被告于2013年10月9日未支付首笔购房款，而是出具对应数额（200000元）的欠条一张，载明2013年10月26日还清；原告接收并在庭审中据以主张权利，且未提出异议，应视为其对该欠条中付款时间的认可。该欠条应视为双方对首笔付款时间的变更。被告于2013年10月9日向原告出具的另外一份200000元欠条及380000元欠条记载的欠款数额及还款日期，与房屋买卖合同记载的第二笔款、第三笔款支付方式相一致，故应认定为被告就第二笔、第三笔购房款出具的欠条，期满后被告应依约支付购房款，已构成违约。
2013年10月26日被告未依约支付前二笔欠款，而是出具凭证一份，载明了三笔欠款计息方式。其中两个200000元自2013年10月26日起计息，与两个200000元欠条记载的还款日期相一致。380000元自2013年10月26日计息，是被告对自己权利的处分，但欠据中的利息约定应为双方对逾期付款而约定的一种违约金的计算方式。凭证对于利率的记载最高为月息2分，不明显过高，对于被告关于利率约定偏高的辩解意见，本院不予采信。被告应依凭证中记载的计算方式支付违约金。关于被告于2014年6月25日支付的50000元，原告认为系支付的利息（违约金），被告不予认可，认为系购房款，因原告未提交证据证明该50000元系支付的利息，故应认定为系支付的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左腾支付原告王洪国购房款73万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告左腾支付原告王洪国逾期付款违约金（即以40万元为基准，以月利率15‰计算，从2013年10月26日起计算至2014年6月25日；以35万元为基准，以月利率15‰计算，从2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日；以38万元为基数，以月利率20‰计算，从2013年6月26日起计算至本判决确定的还款之日。），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告王洪国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元、保全费5000元，由被告左腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 琛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3603号
移送执行人人和法庭。
被执行人邓志锋，身份证住址广东省湛江市遂溪县。
关于原告梁少锋诉被告邓志锋、广州南江汽车散热器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）穗云法花民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，该案受理费8345元，由邓志锋负担3292元。2015年3月10日，人和法庭以邓志锋未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3292元，执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人邓志锋的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人邓志锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3603号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马佳欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第768号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：王中海，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：孙秀荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：王京秀，女，汉族，下落不明。
被告：陈部升，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：宫晓华，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告王中海、孙秀荣、王京秀、陈部升、宫晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2015年12月14日依法组成合议庭公开进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章及被告王中海、陈部升、宫晓华到庭参加诉讼。被告孙秀荣经本院传票传唤、被告王京秀经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2009年1月18日，王中海、陈部升、王京秀以联保方式向我社分别贷款4.5万元、4.5万元、9万元，利率9.0‰，还款期限2010年5月20日。贷款到期后，王中海、陈部升、王京秀均未偿还贷款本金及利息。要求被告王中海偿还贷款本金4.5万元及利息；被告陈部升偿还贷款本金4.5万元及利息；被告王京秀偿还贷款本金9万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月19日起至2010年5月20日止，按9.0‰计算；自2010年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），因孙秀荣与王中海、宫晓华与陈部升在贷款合同签订期间为夫妻关系，故要求宫晓华、孙秀荣对贷款承担共同偿还责任；诉讼费用由被告承担。
王中海辩称：对原告的诉讼请求无异议，现在没有能力，可以分期偿还。
陈部升辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有使用4.5万元贷款，我没有和信用社签过借款合同，贷款凭证上的名字也不是我签的。
宫晓华辩称：我与陈部升是夫妻关系，我们没用这个钱，是王中海用的钱，不同意承担偿还责任。我们用了3,000.00元，已经还清。
孙秀荣未向法庭提供答辩。
本院于2015年9月10日在《检察日报》向王京秀公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，逾期王京秀未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年1月18日，万良信用社与王中海、陈部升、王京秀签订“农户联保借款合同”。合同约定，王中海贷款4.5万元、陈部升贷款4.5万元、王京秀贷款9万元；借款期限自2009年1月19日起至2010年5月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。次日，万良信用社按照上述约定，向王中海、陈部升、王京秀如数发放贷款，约定利率为9.0‰。合同期满后，王中海、王京秀未偿还本金及利息，陈部升于2012年11月25日偿还本金0.3万元，剩余本金4.2万元及利息未偿还。签定借款合同时，王中海与孙秀荣、陈部升与宫晓华各系夫妻关系；王中海自认陈部升名下贷款，由其使用4.2万元。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证等。
综上所述，本院认为，万良信用社与王中海、王京秀、陈部升之间定立的借款合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。陈部升以自己不会写字为由，否认借款合同、贷款凭证上的签名系本人所签。但在本院释明后，拒绝对笔迹真伪申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当由陈步升承担举证不利的后果。故认定借款合同、贷款凭证具有法律效力。至于陈部升名下其余4.2万元贷款由王中海使用的主张是否成立，不妨碍万良信用社向陈部升主张权利。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王中海、王京秀、陈部升应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订合同时，王中海与孙秀荣、陈部升与宫晓华各为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王中海、陈部升所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，孙秀荣负有与王中海、宫晓华负有与陈部升共同清偿所欠贷款的责任和义务。王京秀、孙秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王中海欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金4.5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年1月19日起至2010年5月20日止，利率为9.0‰；自2010年5月21日起至还清之日止，在9.0‰的基础上加收50%利息），由被告王中海、孙秀荣于判决生效后十日内付清；
二、被告陈部升欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金4.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年1月19日起至2010年5月20日止，利率为9.0‰；自2010年5月21日起至还清之日止，在9.0‰的基础上加收50%利息），由被告陈部升、宫晓华于判决生效后十日内付清；
三、被告王京秀欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金9万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年1月19日起至2010年5月20日止，利率为9.0‰；自2010年5月21日起至还清之日止，在9.0‰的基础上加收50%利息），由被告王京秀于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,900.00元，公告费700.00元，由被告王中海、孙秀荣负担992.00元，被告王京秀负担2,683.00元，被告陈部升、宫晓华负担925.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第768号
原告李秀莲。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
本院在审理原告李秀莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李静云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第497号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：肖春英，住广州市荔湾区。
原告广州市桥盛物业有限公司诉被告肖春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬锋，被告肖春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市桥盛物业有限公司诉称：广州市荔湾区芳村大道西143号702房是被告的房产，原告是该屋所在小区的物业管理服务企业。被告从2007年7月起拖欠的管理费，故起诉请求：1、判决被告向原告支付2007年7月至2015年1月止的物业管理服务费2783元、垃圾处理费455元及滞纳金1619元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖春英辩称：被告居住的桥东小区B、C区从来没有业主委员会，被告也没有与原告签订过物业管理合同，原告不能凭其它小区的物业管理合同起诉被告。即使原告有权收取物业管理费，原告的请求已超过了诉讼时效。原告除了清理垃圾之外，其他工作都没有做到，不能获得报酬。
经审理查明：被告是广州市荔湾区芳村大道西143号（原门牌为××号）702房（建筑面积50.98平方米）的产权人。
2007年7月1日，原告（乙方）与桥东小区业主委员会（甲方）签订《桥东小区物业管理委托合同》，约定：甲方将桥东小区（A区、BC区、北侧、桥东二线）共59幢物业委托乙方实行物业有偿统一管理，管理事项包括房屋共用部位的维护，共用设施、设备的维护，市政共用设施、附属建筑物的维护，绿化养护，公共卫生，交通秩序，维护治安和公共秩序，组织文娱活动等；委托期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止；住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，按广州市政府的规定，原告代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起50天后按每天1%交滞纳金，滞纳金最高不超过100%。合同签订后，原告对桥东小区的物业进行管理，被告从2007年7月起没有交纳物业管理费。
被告的资质等级为三级。
在本案审理过程中，原告提供证据证明其在2014年11月初张贴的公告追讨物业管理费。
本院认为：原告与桥东小区业主委员会签订了《桥东小区物业管理委托合同》，受委托管理桥东小区（含被告的房屋），原告具备物业管理的合法资质，其行使物业管理的行为合法。作为该小区的物业管理企业，原告提供的物业服务既包括对每个业主提供的物业服务，也包括对于桥东小区的公共面积、公共设施提供的物业服务。被告主张原告未提供物业管理服务，没有依据，本院不予认定。如被告认为原告不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定的义务，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予支持。
从现有证据显示，原告是2014年11月主张权利，要求被告清缴所欠物业管理费，故原告追讨2012年11月前的物业管理费及滞纳金，已超过诉讼时效，不受法律保护。原告要求被告支付垃圾处理费，但没有提供证据证明其己代被告缴纳该项费用，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告肖春英自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年11月1日起至2015年1月31日止的物业管理费（按每月30.59元计算）。
二、被告肖春英自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年11月至2015年1月所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从次月第一日起计第51日开始按每日1%计算至支付当月物业管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
三、驳回原告广州市桥盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担15元，被告肖春英负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月××日
书记员 马 灵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2772号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A.C.E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李冉，女，1984年5月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京分行与被告李冉信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第09982号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李冉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李冉给付人民币71.225866万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第09982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1259号
再审申请人(一审互为原被告、二审被上诉人)：王建，男，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人(一审互为原被告、二审上诉人)：大和高精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：SHIGEOKAMIKIO，董事长。
委托代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：李晓波，该公司课长。
再审申请人王建因与被申请人大和高精密工业（深圳）有限公司（以下简称大和高公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建申请再审称：原判决在计算加班工资时数和基数以及经济补偿金基数不当。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销二审判决，支持其原审诉讼请求。
被申请人大和高公司答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，就争议的问题分析如下：
关于大和高公司有否足额支付王建2012年4月至2014年3月期间工作日加班工资的问题。双方均确认根据劳动合同中约定，王建的工作时间为标准工时制，每天工作8小时。但根据王建提供的大和高公司认可的车辆使用月报表，能够证实王建确实存在加班的事实。大和高公司作为用人单位，应就王建的具体加班情况和工资支付情况负有举证责任，大和高公司未提供王建的考勤情况，则应承担举证不能的法律后果。根据王建提交的车辆行驶记录可以看出王建每天加班时间在3小时左右。经计算，大和高公司应支付王建2012年4月至2014年3月期间工作日加班工资为37077.7元。王建认为其工作日平均每天加班5小时缺乏依据，本院不予支持。关于大和高公司应否支付王建解除劳动关系经济补偿金的问题。由于大和高公司存在未及时足额支付王建加班工资的情形，故王建主张被迫解除劳动关系理由成立。王建经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算，经核算，王建离职前十二个月平均工资为5584.2元,故大和高公司应向王建支付被迫解除劳动关系经济补偿金36297.3元（5584.2元/月×6.5个月）。根据双方的《劳动合同》约定以及工资领取情况，原判决计算加班工资以及经济补偿金数额并无不当。再审申请人王建的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1259号
再审申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：大和高精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞工业区南浦路1号，组织机构代码：××。
法定代表人：SHIGEOKAMIKIO，董事长。
委托代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：李晓波，该公司课长。
再审申请人王建因与被申请人大和高精密工业（深圳）有限公司（以下简称大和高公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建申请再审称：原判决在计算加班工资时数和基数以及经济补偿金基数不当。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销二审判决，支持其原审诉讼请求。
被申请人大和高公司答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，就争议的问题分析如下：
关于大和高公司有否足额支付王建2012年4月至2014年3月期间工作日加班工资的问题。双方均确认根据劳动合同中约定，王建的工作时间为标准工时制，每天工作8小时。但根据王建提供的大和高公司认可的车辆使用月报表，能够证实王建确实存在加班的事实。大和高公司作为用人单位，应就王建的具体加班情况和工资支付情况负有举证责任，大和高公司未提供王建的考勤情况，则应承担举证不能的法律后果。根据王建提交的车辆行驶记录可以看出王建每天加班时间在3小时左右。经计算，大和高公司应支付王建2012年4月至2014年3月期间工作日加班工资为37077.7元。王建认为其工作日平均每天加班5小时缺乏依据，本院不予支持。关于大和高公司应否支付王建解除劳动关系经济补偿金的问题。由于大和高公司存在未及时足额支付王建加班工资的情形，故王建主张被迫解除劳动关系理由成立。王建经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算，经核算，王建离职前十二个月平均工资为5584.2元，故大和高公司应向王建支付被迫解除劳动关系经济补偿金36297.3元（5584.2元／月×6.5个月）。根据双方的《劳动合同》约定以及工资领取情况，原判决计算加班工资以及经济补偿金数额并无不当。再审申请人王建的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2168号
原告：张俊杰，男,1981年7月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理白族自治州大理市，
委托代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，无业，身份证住址大理市,现住大理白族自治州大理市。
被告：李艳波（系张汝俊之妻），女，1986年2月8日生，彝族，云南省墨江县人，无固定职业，身份证住址大理市。
原告张俊杰诉被告张汝俊、李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人李超，被告张汝俊、李艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰请求本院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金共计人民币100000元，并继续按月息2％计算向原告支付借款利息至款项还清之日;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：1、二被告共同偿还借款本金70000元，按照月息2分从2017年2月10日开始计算至借款还清之日。事实与理由：原告与被告张汝俊系同村村民，被告张汝俊与李艳波系夫妻关系。2015年1月,被告张汝俊需资金周转向原告提出借款100000元的请求。原告于2015年1月8日向被告张汝俊账户转款70000元,1月10日以现金方式向被告张汝俊交付30000元。被告张汝俊向原告出具《借条》，约定借款期限为2015年1月10日至2015年4月10日。双方口头约定利息按4%计算，借期届满前，被告张汝俊与原告口头约定延长借款期限，为不定期借款。被告张汝俊先后通过银行转账及现金方式陆续向原告支付过利息22000元，未向原告偿还过借款本金。原告多次向被告催促还款无果，原告认为，被告张汝俊未还款行为已侵犯原告权益，被告李艳波与张汝俊系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李艳波也应承担还款义务，故请法院支持原告诉讼请求。
被告张汝俊答辩要点：认可因资金周转向原告借款100000元，借款时口头约定按月支付四分利息，借款后从2015年1月10日借款当天第一次支付了4000元利息至2016年2月份共支付给原告14个月共56000元的利息，2016年3月1日归还给原告本金20000元，在2016年3月16日支付了以本金80000元计算的利息3200元的利息，后没有再支付给原告利息，在2016年6月4日归还了本金10000元。原告现要求按照2分计算利息，那么之前归还的利息也应该按照2分计算，多出的部分用于折抵利息。李艳波和我虽系夫妻关系，但其不应承担还款责任。
被告李艳波答辩要点：我虽和张汝俊是夫妻，但张汝俊借款时我不知情，该借款不是用于家庭开支，我不应承担还款责任。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告张俊杰与被告张汝俊系同村村民，被告张汝俊与李艳波系夫妻关系。被告张汝俊因需资金周转提出向原告借款100000元，双方口头约定月利息四分，原告于2015年1月8日将借款70000元以转账方式交付被告张汝俊，在2015年1月10日原告将现金30000元借给被告张汝俊后，被告张汝俊将第一个月利息4000元支付给原告，被告张汝俊在自己打印的《借条》空白处填写借款内容并签字、盖手印确认向原告借款100000元，该《借条》载明:“借款人姓名：张汝俊…今因急需资金周转，特向张俊杰借到现金拾万元整（小写：￥100000.00元整）。借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日…，借款人：张汝俊（签字盖手印）…2015年1月10日”。因被告张汝俊到期未还款续借，被告张汝俊于2015年5月18日、2015年8月12日、2015年12月10日、2016年1月9日向原告的云南省农村合作信用社银行卡内每次支付利息4000元合计16000元，此外，被告张汝俊还分两次每次4000元以现金方式支付给原告作为利息合计8000元。2016年3月1日被告张汝俊归还原告借款本金20000元，2016年6月4日被告张汝俊归还原告借款本金10000元。上述事实，有经到庭当事人质证的原告提交的借条、云南省农村合作银行卡及交易对账单，被告张汝俊提交的结婚证，以及到庭当事人无争议的陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张俊杰主张要求被告张汝俊偿还借款本金70000元，有经本院审查确认的证据及原告张俊杰、被告张汝俊的陈述予以证实，现原告与被告张汝俊间存在70000元的债权债务关系，被告张汝俊应对该债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。同时本案原告主张的利息部分依原告自述被告张汝俊已支付的利息28000元，虽约定月利息四分，但因被告并未按月支付，可按照月息两分从2015年1月10日起计算至2016年3月1日共计14个月，并明确放弃2016年3月1日至2017年2月9日期间的利息，系对自己权利的处分，且被告张汝俊亦同意原告的利息计算方法，同时对超过法律规定上限标准的利息部分亦明确用于折抵未支付的利息，故对原告诉请被告张汝俊按照月利率2%计算自2017年2月10日开始至款项还清之日止的主张，本院予以照准。至于被告张汝俊辩称自借款时至2016年2月已按月利率4%支付给原告利息14个月计56000元，未向本院提交证据证实，且原告持异议，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告李艳波辩称对上述借款不知情，不应承担还款责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存在期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告李艳波未提交证据证实原告与被告张汝俊明确约定为个人债务或属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对此被告李艳波应承担举证不能的法律后果，故被告李艳波应与被告张汝俊对该笔借款共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张汝俊、李艳波于本判决生效之日起十日内，偿还给原告张俊杰借款本金70000元，并支付借款本金70000元按月利率2%计算、自2017年2月10日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张汝俊、李艳波承担（案件受理费原告已预交，由被告张汝俊、李艳波在履行给付金钱义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周先勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李志萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第431号
罪犯关健，男，1988年3月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2005年10月14日作出（2005）辉刑初字第121号刑事判决，以被告人关健犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年6月8日起至2019年6月7日止）。于2008年8月12、2010年1月19日、2013年1月24日经本院共减刑3年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯关健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯关健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关健准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1292号
原告苏州治宇物业管理有限公司。
法定代表人孙振友，该公司总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦扬，江苏众勋律师事务所律师。
被告翟厚青，男，1972年3月15日生，汉族。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告翟厚青物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告苏州治宇物业管理有限公司以被告翟厚青已交纳物业管理费为由，向本院申请撤回对被告翟厚青的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2333号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告关建萍。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告关建萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 薇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第113号
原告王某甲，女，1980年1月6日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人罗福民，男，正义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1978年11月3日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人王万章，男，1972年6月20日生，壮族，砚山县人，住砚山县。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，经审查，本案案由应为离婚纠纷，现将本案案由变更为离婚纠纷，依法由审判员王强适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗福民，被告王某乙及其委托代理人王万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年农历腊月原、被告经老人包办按照当地农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育了王某丙、王某丁两个子女。同居生活后，原告发现被告的为人特别差，经常为一些小事与原告争吵，后双方一起到外省打工，在打工期间被告依然与原告争吵，在万般无奈之下，原告只好与被告分开单身到广东打工，被告仍然在浙江打工，从2010年8月双方就未在一起生活。因不能与被告继续以夫妻名义生活下去，故向人民法院提起诉讼，请求判决同居生活期间生育的长子王某丙归被告抚养，长女王某丁归原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告起诉被告为同居关系与事实不相符，被告与原告于1997年3月18日登记结婚，结婚证在原告拿着。2009年10月，由于被告意外受伤住院，支付了90000多元医疗费，其中向亲戚借了58000元作医疗费，就因为治疗被告的伤，欠了好些债，被告身体未能得到康复，无能力劳动挣钱，原告觉得被告家太困难，就经常造事生非，2010年8月就离开被告，对被告及小孩不闻不问。但如今孩子还小，原告又不同意支付抚养费，所以被告不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情现是否确已完全破裂，是否应准予离婚。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：全户人员简况表，证明原、被告家庭人员的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书，证实原、被告是合法的婚姻关系；2、砚山县人民医院诊断建议书，证实被告曾经摔断腿住院的事实；3、证人李某某出庭证人证言，证实原、被告向证人借款10000元用于支付医疗费；4、证人王某某出庭证人证言，证实原、被告向证人借款8000元用于支付医疗费。
经质证，原告对被告提交的1、2号证据无异议；对3、4号证据不予认可。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的证据即全户人员简况表，被告提交的1号证据即结婚登记申请书、2号证据即砚山县人民医院诊断建议书，因双方对证据均无异议，证据与案件具有关联性，本院予以采信；对被告提交的3号证据即证人李某某出庭证人证言、4号证据即证人王某某出庭证人证言，因原告不予认可，证人与被告具有亲戚关系，且无其他证据能够相互印证，本院不予采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告王某乙于1997年3月18日申请登记结婚，并共同生活。2000年6月13日生育长子王某丙，现在读六年级；2004年10月2日生育长女王某丁，现在读五年级。2014年2月7日原告以被告经常打骂原告，双方分居两年多，夫妻感情已经完全破裂为起诉离婚，审理中经调解未果。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方只因家庭生活琐事及在对待双方的矛盾问题上不能正确处理才发生争吵，影响了双方的夫妻感情。今后只要双方互谅互让，以家庭、孩子为重，多想想各自的优点，相互多关心体贴，注意自己的言行，改正各自的缺点错误，双方多进行沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂。原告诉称双方夫妻感情已经完全破裂，但其提交的证据并不能足以证实双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年三月十七日
书记员 刘娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第292号
原告金华聚汇展览服务有限公司。
委托代理人沈财强。
被告浙江金禧太阳能设备有限公司。
原告金华聚汇展览服务有限公司诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司会展服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华聚汇展览服务有限公司的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华聚汇展览服务有限公司诉称，原告专业从事会展服务工作，为2013年中国（义乌）国际电子产品博览会暨机电产品展览会（会期2013年3月28日至3月30日）的承办单位。被告于2013年1月15日签订参加2013年中国（义乌）国际电子产品博览会暨机电产品展览会的参展合同，租赁6个标准展位，展位费合计人民币18000元。所有展位费应在博览会举行前全款支付给原告，但被告未及时支付。被告于2013年3月23日向原告致函，请求将付款日延期至2013年10月30日。但时至今日，被告仍未支付展位费。请求法院判令被告立即支付展位费人民币18000元并赔偿利息损失（从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，要求计算至实际履行完毕之日止）。
被告浙江金禧太阳能设备有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
展位费延期申请函一份，证明被告拖欠展位费及付款时间。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系2013年中国（义乌）国际电子产品博览会暨机电产品展览会（会期2013年3月28日至3月30日）的承办单位。被告因参加该次展览会需要，租赁6个标准展位，展位费用18000元，展位费用本应在博览会举行前全款汇入承办单位原告公司银行账号，由于被告未能及时支付展位费，被告于2013年3月23日向原告发出《展位费延期申请函》一份，希望延期付款，付款日为2013年10月30日。原告口头上表示同意。但被告至今尚未支付上述展位费。
本院认为，原、被告之间的会展服务合同关系及被告尚欠原告展位费18000元事实清楚，证据充分。被告应依约及时支付展位费，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江金禧太阳能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华聚汇展览服务有限公司展位费人民币18000元并赔偿利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告浙江金禧太阳能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 朱爱华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明芳杰商贸有限公司。
法定代表人：李旺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南长源线路器材有限公司。
法定代表人：高加环，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高加环。
再审申请人昆明芳杰商贸有限公司（以下简称芳杰公司）因与被申请人云南长源线路器材有限公司（以下简称长源公司）、高加环买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳杰公司申请再审称：1、生效判决已经确认经对账长源器材厂尚欠芳杰公司钢材款423947.28元，未及时支付货款已构成违约，原审对部分物资调拨单不予采信错误；2、生效判决已经确认《购销协议》的权利义务承受人系高加环，且长源器材厂的注销工商登记资料也载明“债权债务已全部结清，所有清算后资产归投资人高加环所有，以后若发生任何债权债务由高加环负责处理”，高加环应与长源公司承担连带责任；3、双方均未对《购销协议》第五条的违约金进行过变更，且《合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，长源公司也仅辩称约定的违约金过高，申请法院进行调整，原审推定双方对《购销协议》第五条的约定进行了变更错误。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（十二）项之规定，申请再审，请求：1、撤销原审判决，由高院提审本案；2、由长源公司、高加环按《购销协议》支付拖欠货款的违约金627185.88元，并赔偿相应损失如利息损失278749.11元，合计905934.99元（截止2010年2月底，以后每超过一个月将分别增加19077.67元的违约金和8478.96元的利息损失，直至履行义务完毕之日）。
归纳本案争议焦点：1、长源公司在《购销协议》履行该过程中是否构成违约，若构成违约是否应承担违约金并赔偿相应损失？2、若长源公司承担上述责任，高加环是否应与长源公司连带赔偿？现结合芳杰公司的再审申请理由逐一评述如下：
一、关于长源公司在《购销协议》履行过程中是否构成违约并应否承担违约责任的问题。
本院认为，虽然双方《购销协议》第五条约定，付款方式：长源公司自收货之日三日内必须支付芳杰公司货款，逾期则视为违约，并由长源公司按照实际违约付款的天数和实际欠款金额以每日万分之十五的标准计付违约金。造成芳杰公司其他损失的，由长源公司承担。第六条约定，在协议履行过程中，如一方出现违约行为，守约方可采取适当措施防止损失扩大，因此而产生的费用由对方负担。但根据审理查证的情况，长源公司提货后并未在三日内及时付款，芳杰公司在此情形下仍继续向长源公司供货，即双方在《购销协议》履行过程中均未严格按照《购销协议》第五条关于收货后三日内付款的约定履行，而系滚动供货、滚动付款。双方在履行过程中以实际行为对《购销协议》第五条约定的付款时间作出了变更，而双方对变更后的违约金未作出相应约定，现芳杰公司以长源公司违反《购销协议》第五条的约定为由要求长源公司承担违约责任的主张不能成立。芳杰公司虽称在未能及时收款的情形下仍继续发货是受到长源公司“不发货就不付前款”的威胁，但其对此未能提供有效证据予以证实。2008年6月28日对账后长源公司未及时支付货款尾款423947.28元所造成的违约损失，双方的购销协议中没有约定，且发生法律效力的（2009）昆民四终字第929号民事判决已作出认定和处理，本案中不再处理。二审判处并无不当，芳杰公司的该项再审申请理由不能成立。
关于违约金之外的其他损失。经审查，除逾期付款的违约金外，芳杰公司主张的其他损失主要有五项：1、长源公司承诺付款又不及时汇款致使芳杰公司虚开转账支票而被银行罚款并限制购买和使用支票；2、为追索货款开支的租车费、加油费、过路费等；3、为追索货款的员工误工费；4、向其他第三方借款的利息；5、因资金不足造成的营业损失。但双方在合同中对间接损失未作明确约定，芳杰公司所举证据亦不足以证明长源公司的行为造成上述损失，故原审对上述损失未予支持并无不当。
关于高加环是否应与长源公司承担连带赔偿责任的问题。本院认为，长源公司设立后，于2008年6月28日，就拖欠货款与芳杰公司进行了对账，认可其尚欠芳杰公司钢材款423947.28元，该行为可视为长源公司对长源器材厂欠款债务的承认与负担。且在前案芳杰公司诉长源公司买卖合同纠纷一案中，芳杰公司也仅对长源公司提起诉讼，要求其支付拖欠的货款，现再要求高加环作为长源器材厂注销后权利义务的继受人与长源公司承担连带责任无事实及法律依据。
综上，芳杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明芳杰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴丽萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初758号
原告秦某某，男，1976年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告岑某某，女，1973年3月6日生，布依族。
原告秦某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某某及其委托代理人卞致芳到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年秋天，原被告经媒人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后原告经常外出打工，被告经常回娘家居住，双方共同生活时间较短，没有培养起真挚的夫妻感情。2013年2月，被告回娘家居住与原告分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，原告曾于2014年向贵院起诉与被告离婚，后念及夫妻感情撤回起诉，但至今双方并未和好，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、××××年××月××日，辉县市民政局结婚证明一份，证明原被告夫妻关系。
2、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3538号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但双方至今未和好，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据材料符合法律规定，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2006年秋天，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，原告向本院起诉与被告离婚后又撤回起诉，现原告第二次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告双方认识时间较短便登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方也未培养起真挚的夫妻感情，原告从第一次起诉与被告离婚撤诉后至今双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告岑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六四月二十一日
书记员 葛文丽
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第254号
罪犯黄山河，越南人。现在广西南宁监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年8月18日以（2010）崇刑初字第108号刑事判决书，认定黄山河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。在法定期限内没有提起上诉、抗诉。于2011年10月13日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄山河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，累计奖励分90.6分，确有悔改表现，建议将罪犯黄山河的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄山河确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄山河在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄山河的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
四川省绵阳市涪城区人民法院
决 定 书
（2017）川0703法赔2号
赔偿请求人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
绵阳市光明房地产开发有限责任公司于2017年7月10日以本院超标的查封、违法评估、违法拍卖及违法通知其他债权人参与分配为由，向本院申请国家赔偿，本院于2017年7月11日立案。
经审查，本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案所涉保全措施及执行行为发生在2000年至2003年期间，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司认为上述行为错误造成其损失，应当在2005年以前提出司法赔偿，现无证据证明赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司在2005年以前提出过司法赔偿。且本院2007年12月12日根据2007年9月3日绵阳市人民检察院及工商行政管理局出具的联合调查报告情况审查认为拍卖公司在拍卖过程中存在竞买人围标、串标行为撤销（2002）涪执字第608号民事裁定书，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司也未在此后两年内提出司法赔偿。2010年，赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司履行“艺风大厦”在建工程回购协议给付义务后也未在此后两年内提出司法赔偿。现赔偿请求人绵阳市光明房地产开发有限责任公司于2017年申请司法赔偿，已超过了法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：
驳回绵阳市光明房地产开发有限责任公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十九日
附：相关条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00892号
申请执行人程维，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘灶淮，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年五月十二日作出的（2015）屯民一初字第00291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘灶淮至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月七日
书记员 余 烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特23号
申请人：交通银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区泰安路89号（组织机构代码：58719541-6）。
诉讼代表人：任传勇，行长。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被申请人：山东万宝集团有限公司。住所地：日照市天津路51号（组织机构代码：79037653-8）。
法定代表人：辛为华，董事长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人山东万宝集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司日照分行称，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公司，与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝集团有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元）。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，现借款已经到期，被申请人因涉及诉讼，主要资产被采取了财产保全措施。请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。
山东万宝集团有限公司称，申请人所述属实，因受经济环境影响，借款人未能按期归还申请人借款本息。
本院查明，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公司，与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝集团有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元，他项权利证书记载的权利价值为13329700元，并记载与受理编号201412160043、201412160051、201412160054为同一最高额抵押权），双方约定抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司日照分行与借款人山东万宝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，按照房地一体的原则，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产及其项下土地享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房他证市字第××号）及其项下土地，申请人交通银行股份有限公司日照分行对抵押物变价款（与日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号）在3.67亿元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人山东万宝物流有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王斐斐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第930号
罪犯卜凡，男，1993年2月1日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民�院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出（2011）伊州刑一初字第47号刑事判决，以被告人卜凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卜凡参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.9分，获表扬2次，嘉奖2次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认�：罪犯卜凡在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2020年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2932号
罪犯邱峰，绰号邱三，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人邱峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2001年1月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年1月9日、2006年5月18日作出（2003）川刑执字第122号和（2006）川刑执字第718号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年11月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、和2010年11月18日作出（2008）成刑执字第3402号和（2010）成刑执字第5163号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱峰减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一九年十二月十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字721号
原告：宋淑玲，女，住和龙市。
被告：吕桂连，女，住和龙市。
被告：殷秀辉，女，住和龙市。
原告宋淑玲诉与被告吕桂连、殷秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告放弃对被告殷秀辉主张权利。原告宋淑玲到庭参加了诉讼，被告吕桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑玲起诉称：2011年3月30日，原、被告双方签订借款协议，约定被告吕桂莲借款50000元，年利息为6000元，双方口头约定借款期限为1年，被告殷秀辉作为担保人承担担保责任。后被告还了本金10000元及利息11000元，被告称剩余本金40000及利息2000元于2013年8月30日还清。但借款到期后，被告却未返还借款，故起诉至法院要求偿还借款本金及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份及户籍证明两份，以证明原、被告的自然情况；2.借条一份，以证明2011年3月30日被告吕桂连向原告借款50000元，双方约定利息每年6000元；3.证人李某某的出庭证言，以证明2011年，原告曾向证人借过钱，借给原告的朋友用。
被告吕桂连在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。对证人李某某的证人证言，其没有证明原告曾借款给被告，其证言与本案无关联性，故对此不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年3月30日，被告吕桂连以还房屋贷款为由向原告借款50000元，被告吕桂连向原告出具借条，双方约定年利息为6000元，2011年7月27日偿还一年的利息6000元，并口头约定借款期限为1年。原告将现金50000元交付给被告吕桂连。嗣后，被告吕桂连于2011年7月27日向原告支付了利息6000元，于2012年5月11日偿还了本金10000元，于2012年4月2日支付了利息5000元。2013年8月9日经原、被告双方核算，还剩本金40000元及利息2000未偿还（自2013年3月30日至起诉为止的利息）。
另查：被告吕桂连向原告借款时，殷秀辉为此笔借款提供担保，庭审过程中，原告宋淑玲于2013年10月10日撤回对殷秀辉的起诉。
本院认为：原告宋淑玲与被告吕桂连之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告吕桂连只偿还了本金10000元及利息11000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付利息2000元（自2013年3月30日至2013年9月12日止）的诉讼请求，双方约定的利息利率符合法律规定，故本院予以支持。
对于原告只要求被告吕桂莲偿还债务，而申请撤回对被告殷秀辉的起诉的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故对该申请，予以采纳。
因被告吕桂连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕桂连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋淑玲借款本金40000元及相应利息2000元（自2013年3月30日至2013年9月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吕桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金玉姬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第86号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庄某某，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月7日因携带管制刀具被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留5日；2009年11月6日因抢劫被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年；2011年1月10日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2013年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
被告人强某某，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月26日被兴化市人民法院判处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人庄某某、强某某、冯某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人庄某某、强某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人庄某某、强某某、冯某于2013年11月6日凌晨左右，经事前计议后至兴化市永丰镇迎新村西营一组8号的吴某某家，采用爬院墙、撬门窗等手段，窃得吴某某家的号牌为苏MQA7**大阳牌DY125-39型二轮摩托车1辆、康佳牌LC32ES型液晶电视机1台。经兴化市价格认证中心鉴证：物品价值人民币3550元。
案发后，被告人庄某某、强某某、冯某如实供述自己的罪行。所窃物品均被公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人庄某某、强某某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人吴某某、范某某的证言，书证：兴化市公安局提取的基本信息，兴化市公安局制作的接受刑事案件登记表、案发经过说明、归案情况说明，兴化市公安局扣押、发还清单，兴化市公安局制作的指认作案现场笔录及照片，兴化市公安局现场勘验、检查笔录、现场图及照片，兴化市公安局物证鉴定书及指纹样本照片，兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、图及照片，兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证实本案其他事实的证据有：昆山市人民法院、兴化市人民法院刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明。
本院认为，被告人庄某某、强某某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人庄某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某、强某某、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回发还被害人，本院亦酌情对三名被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人强某某、冯某从轻处罚，其中被告人冯某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩雨石
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第318号
罪犯李树忠，男，生于1962年3月9日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013�12月25日作出（2013）西刑初字第224号刑事判决，以被告人李树忠犯合同诈骗罪依法判处有期徒刑三年，并处罚金八十万元。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树忠准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第318号
罪犯甘铁钢，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人甘铁钢犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三被告互负连带赔偿附带民事诉讼二原告经济损失人民币十八万三千六百九十七元九角八分，已赔偿一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年7月、2010年10月、2012年9月减刑三年七个月，余刑至2016年10月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘铁钢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯甘铁钢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分131.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年2月25日罪犯甘铁钢家属代其交纳赔偿款6000元。
本院认为，罪犯甘铁钢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动交纳赔偿款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯甘铁钢减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期从2005年5月28日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1261号
罪犯邹家国，绰号邹老四、邹四哥，男，生于1972年10月12日，汉族，小学文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邹家国于1993年因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月26日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）雁江刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期起止：2009年2月17日起至2024年2月16日止。宣判后，该犯未提出上诉，于2010年4月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2022年10月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹家国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分181.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹家国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分181.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹家国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第65号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月21日生，汉族，初中文化，务农。被告人王某因涉嫌诈骗罪于2013年7月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2012年10月期间，被告人王某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从邹区、苏鲁省界等入口进入高速公路，先后9次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从横山、同三苏鲁省界等出口离开高速公路逃避高速公路通行费，总计7080元。案发后，被告人王某已退回全部赃款。
被告人王某于2013年7月2日到办案机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人王某所驾驶的鲁P×××××号车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人王某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第185号
原告：王某。
委托代理人：吴婷。
被告：马某甲。
原告王某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、吴国萍组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，并在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现年7岁，婚后夫妻感情一般。由于被告马某甲的行为致使夫妻感情逐渐走向了破裂，主要表现在：被告马某甲对原告王某及家人不关心，不照顾，经常为一些家庭琐碎小事争吵，被告马某甲在结婚第二年开始就喜欢上了赌博，每天早出晚归，有时候在上班时间也与别人一起出去赌博，根本不听家里的劝告，被告马某甲在外面欠下了很多的赌债。2012年6月，被告马某甲因躲债离家出走，至今未归。这三年期间，原告王某非但没有离开过这个家，还很细心的照顾孩子及被告马某甲的父母，孩子的一切费用开支都是原告王某一个人在负担，被告马某甲根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现夫妻感情彻底破裂，为此原告王某起诉至法院，诉讼请求;1、判令原、被告离婚；2、儿子马某乙的监护权归原告王某所有并随原告王某一起生活，不需要被告马某甲支付抚养费；3、本案诉讼费由被告马某甲承担。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原告王某与被告马某甲在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口本一份，用以证明原、被告在××××年××月××日生育一子马俊奕的事实；
2、村委会证明书一份，用以证明被告马某甲离家出走已经3年的事实。
被告马某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日共同生育一子，取名马某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2012年6月，被告马某甲离家外出，至今未归，致使夫妻感情恶化。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告马某甲于2012年6月离家出走至今未归，不履行夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到被告马某甲现下落不明，儿子马某乙现一直跟随原告王某生活，故由原告王某抚养教育为宜，原告王某自愿承担儿子马某乙的全部抚养费，本院予以准许。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、儿子马某乙由原告王某抚养教育，抚养费由原告王某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 钦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第52号
原告徐强，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗云杰，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告徐强与被告罗云杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人雍枝坪到庭参加了诉讼。被告罗云杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：被告罗云杰承建梓潼县仙鹅乡普丰村、三坪村村级服务设施工程时，雇请原告为其提供劳务，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，经原告多次催收未果，特具状诉至贵院：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬20000元，并承担占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云杰未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2009年，原告徐强带领民工为被告罗云杰承建的梓潼县仙鹅乡普丰村、三坪村村级服务设施工程提供人工劳务，工程完工后经结算，被告尚欠原告人工费20000元。被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，约定所欠人工费于2012年2月30日付清。欠款到期后，被告一直未履行清偿义务。现原告起诉来院，要求被告清偿欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐强带领民工在被告罗云杰所承包的工程处干活，双方已形成劳务关系，原告徐强付出劳动，被告罗云杰应该支付相应的劳动报酬。后被告罗云杰又向原告徐强出具了欠条，双方已形成债权债务关系，罗云杰就应承担清偿债务的义务。被告虽给原告承诺的还款日期为2012年2月30日，其还款日期不符合实际日期，但原、被告之间的债权债务关系明确，被告的笔误也并不影响欠条所约定内容的有效性。因此，原告现持据向被告主张债权，理由正当，证据充分，被告应当按约定支付所欠人工费。因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故原告要求被告承担占用资金利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，到期未到庭应诉，可视为对自身答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云杰于本判决生效后十五日内清偿原告徐强劳动报酬20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初342号
原告：姚振刚。
委托代理人：王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：马振东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽、赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告姚振刚为与被告马振东、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年6月29日、2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告姚振刚及其委托代理人王有梁、被告马振东、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽、赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振刚诉称：2015年11月10日16时50分，在辽阳市太子河区荣兴路滨河北路交叉路口，被告马振东驾驶辽KG23**号小型轿车由北向南行驶至事故地点向东左转弯，与我驾驶的辽KD24**号两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，我受伤。此事故经太子河交警认定，被告马振东负全部责任，故依据相关法律规定，要求被告马振东赔偿我各项损失合计211025.43元，被告平安保险辽阳支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告马振东辩称：辽KG23**号车系我所有，该车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。事故发生属实，同意在保险范围内进行赔偿。
被告平安保险辽阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对原告姚振刚合理的损失同意赔偿。原告姚振刚第二次在辽阳市中心医院治疗期间存在挂床行为，且与盛京医院出院诊断不吻合。原告姚振刚主张的交通费过高，复印费不在保险理赔范围内，摩托车损失应提供相关证据。
本院经审理查明，辽KG23**号小型轿车系被告马振东所有，该车于2015年10月4日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年11月10日16时50分，被告马振东驾驶辽KG23**号小型轿车由北向南行驶至辽阳市太子河区荣兴路滨河北路交叉路口向东左转弯时，与原告姚振刚由南向北驾驶的辽KD24**号两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，原告姚振刚受伤。原告姚振刚当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右膝软组织挫伤，右膝半月板损伤，后交叉韧带断裂，住院6天，2015年11月16日转至中国医科大学附属盛京医院进行继续治疗，住院24天，2015年12月10日再次转回辽阳市中心医院进行治疗，住院152天。此事故原告姚振刚共支付医疗费88493.63元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告马振东驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，负全部责任。审理中，经原告姚振刚与被告平安保险辽阳支公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告姚振刚的误工时长、护理时长、伤残等级及二次手术费用进行鉴定，2016年8月23日营口市中医院司法鉴定所出具鉴定结论为原告姚振刚误工时长为135日、护理时长为105日（误工时长、护理时长含手术前15日）；原告姚振刚人工韧带需更换费用58884.80元；原告姚振刚不构成伤残。鉴定费4434元，原告姚振刚支付1354元，被告平安保险辽阳支公司支付3080元。
原告姚振刚系居民户口，其系建筑工人。原告姚振刚支付辅助器具费1580元、复印费176元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、转诊审批表、出院诊断书、原告姚振刚身份证及户籍证明、特种作业操作资格证、辅助器具费发票、复印费收据、辽KG23**号车行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告马振东驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽KG23**号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告平安保险辽阳支公司应在保险范围内对原告姚振刚的损失进行赔偿。原告姚振刚系建筑工人，其主张按辽宁省2015年建筑业日均工资113元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告姚振刚主张按辽宁省2015年居民服务业日均工资96元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告姚振刚的误工天数及护理天数应以鉴定结论为准。原告姚振刚提供的交通费收据部分票据无乘坐时间及路途，本院不予采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付640元。伙食补助费每日50元。原告姚振刚主张的医疗费、辅助器具费、后续治疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚振刚主张的后续治疗期间的误工费、伙食补助费、护理费、交通费，可待该费用实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告姚振刚各项损失合计181859.43元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚振刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告姚振刚承担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1410元。鉴定费4434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：88493.63元
2、伙食补助费：50元×135天=6750元
3、误工费：113元×135天=15255元
4、护理费：96元×105天=10080元
5、交通费：640元
6、辅助器具费：1580元
7、复印费：176元
8、后续治疗费：58884.80元
以上合计：181859.43元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00737号
罪犯黄延林，男，1974年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜王刑初字第00075号刑事判决，以被告人黄延林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行，刑期自二0一一年七月七日至二0二0年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄延林确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄延林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5595号
原告：李金生，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：刘文宏，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李金生与被告刘文宏健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼。被告刘文宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35245元、误工费12752元、护理费14681元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金45732元、被扶养人生活费5207元、后续治疗费7000元、交通费1000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元，合计132077元，扣除被告已付的30000元，尚需赔偿原告102077元。庭审中，原告变更护理费为9580元，诉请总额变更为96976元。事实和理由：2016年12月13日18时，被告驾驶YQ6××593二轮电瓶车途经乐清市104国道砺灰窑路段时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤。2016年12月19日在乐清市人民医院行右膝关节镜下探查+前交叉韧带止点重建+内侧副韧带远端止点重建术。出院后持续治疗中。2017年3月24日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，原告遗留右膝关节活动功能大部分丧失，构成10级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理、营养期限均拟为60日；后续治疗费用约需7000元，建议按实际合理发生为准。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时，被告驾驶YQ6××593二轮电瓶车途经乐清市104国道砺灰窑路段时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，并由事故双方签字确认。
事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤。2016年12月19日在乐清市人民医院行右膝关节镜下探查+前交叉韧带止点重建+内侧副韧带远端止点重建术，2017年1月18日出院。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月24日作出鉴定意见认为，原告遗留右膝关节活动功能大部分丧失，构成10级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理、营养期限均拟为60日；后续治疗费用，鉴于原告面部瘢痕形成（共计7.5cm，质硬，略凹陷），影响容貌，建议在专业医生指导下进行激光、磨削等瘢痕修复术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费很难具体评估（就目前面部瘢痕进行简单的修整和磨削至少需要7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。
另查明，原告有被扶养人其女儿李浩怡，2004年6月18日出生。
本案事实，由身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、门诊、住院收费收据、住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单、领款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告驾驶二轮电瓶车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤，被告负事故全部责任，其应向原告承担损害赔偿责任。原告主张的各项损失，1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单，结合门诊、住院病历，剔除伙食费640元，经审核本院依法认定34606.08元。2.误工费，鉴定意见认为误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张90日，可予采纳，参照浙江省2015年制造业私营单位从业人员平均工资39611元标准，认定误工费9767.10元。3.护理费，护理期限采纳鉴定意见60天，其中住院期间36天，原告主张6180元，有相应票据为凭，且与当地护工工资实践相符，予以认定，其余24天，根据原告伤情需要护理的程度，认定2400元，故认定护理费8580元。4.营养费，营养期限采纳鉴定意见60天，酌情认定1800元。5.住院伙食补助费，其住院36天，认定1080元。6.残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告主张参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元标准，计算20年，并确定10%作为赔偿系数，即45732元。被扶养人生活费，原告有被扶养人其女儿，扶养年限按6年计赔，原告承担二分之一的扶养义务，参照浙江省2016年农村常住居民人均生活消费支出17359元，原告主张5207符合规定，予以认定。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计赔，故认定残疾赔偿金50939元。7.后续治疗费，原告主张7000元，有鉴定意见为凭，纳入本案一并处理可避免诉累，本院予以支持。8.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，其主张的1000元，予以认定。9.鉴定费2580元，有票据为凭，予以认定。10.精神损害抚慰金5000元，事故造成原告十级伤残给其带来了一定的精神伤害，可予认定。以上各项合计122352.18元。故被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计122352.18元，减扣被告已付的30000元，尚需赔偿92352.18元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文宏赔偿原告李金生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计92352.18元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告李金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，减半收取1112元，由原告负担53元，被告刘文宏负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年八月一日
代书记员 赵晨晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第29号
原告枣庄市天源药业有限公司（以下简称天源药业公司）。
法定代表人章强，董事长。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告梁传进，男，成年，汉族。
原告天源药业公司诉被告梁传进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源药业公司的委托代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。被告梁传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源药业公司诉称，原告是经营药品的单位，2013年8月25日和27日被告梁传进分两次在原告处购买药品，分别是中药和西药，当时梁传进没有带够现金，给原告出具了两张欠据，欠款金额分别是3537元和1171元。后经原告派人催要，被告至今没有给付，现提起诉讼。
原告天源药业公司围绕其主张提供证据：2013年8月25日和27日，被告梁传进给原告天源药业公司出具的欠据二份。证明：被告梁传进欠原告天源药业公司货款4708元。
被告梁传进未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年8月25日和27日，被告梁传进从原告天源药业公司处购买药品，下欠货款分别为3537元和1171元，并给原告天源药业公司各出具一份欠条。后经原告天源药业公司催要，被告梁传进至今未给付。现原告天源药业公司要求被告梁传进给付货款4708元。
本院认为，原告天源药业公司与被告梁传进之间买卖关系成立，合法有效。被告梁传进负有清偿原告天源药业公司货款的义务。被告梁传进收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁传进自本判决生效之日起十日内给付原告天源药业公司货款4708元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁传进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 狄阿敏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00175号
原告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系该公司法务部工作人员。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告陈荣友,男，1974年11月17日出生。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告沈阳顺天建设集团有限公司诉被告陈荣友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳顺天建设集团有限公司委托代理人李斌、刘阳,被告陈荣友的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限公司诉称：2013年4月原告经人介绍为刘XX做木工，2013年7月原告在工作中受伤，由其工友送至医院救治，相关费用由刘XX支�，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告不为原告工作，原告也从未向被告支付过劳动报酬，原告与被告之间没有劳动报酬关系，也不存在事实劳动关系。本高劳仲字【2013】21号仲裁裁决书认定的“被申请人给付申请人相应的劳动报酬，申请人的工作是被申请人单位业务的组成部分。”是错误的，没有任何事实依据，也无有效证件支持，依法不应成立。原告不服本溪高新区劳动仲裁委员会作出的本高劳仲字【2013】21号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求法院确认原被告不存在事实劳动关系。
被告陈荣友辩称：原告将项目分包给不具有承建资格的刘XX承包，被告受伤后由刘XX支付的医药费，根据法律规定，被告要求确认原告与被告存在事实劳动关系，符合法律规定。
经审理查明：2013年4月28日，原告沈阳顺天建设集团有限公司与本溪高新技术产业开发区绿地置业�限公司签订《建设工程施工合同》，原告承建位于本溪市高新技术产业开发区下石村的绿地国际花都一标段主体工程。后由其顺鼎分公司将全部工程承包给自然人刘XX，并签订了《工程承包协议书》、《建筑安装工程安全合同》、《工程质量、工程保修合同》、工程承包人承诺书。被告经王彦坤介绍到工地做木工工作，但双方未签订合同。2013年7月3日，被告在工作中不慎从12米高处坠落，当即被送往本溪市中心医院，次日转至沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗，住院37天，刘XX支付治疗等费用14万余元。2013年11月19日，本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出本高劳仲字（2013）21号仲裁裁决书，裁决沈阳顺天建设集团有限公司与陈荣友存在事实劳动关系。沈阳顺天建设集团有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、本高劳仲字（2013）仲裁裁决书、刘XX银行卡明细三页、沈阳中国医科大学附属盛京医院医疗费收据一页、病志七页、陪护费收据一张、《工程承包协议书》、《建筑安装工程安全合同》、《工程质量、工程保修合同》，工程承包人承诺书、沈阳顺天建设集团有限公司员工名册上以及证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同。本案中，原告将全部工程承包给自然人刘XX，陈荣友是受雇于刘XX到本溪市高新技术产业开发区下石村的绿地国际花都17中学回迁楼9号楼项目施工工地做木工的，其从事木工工作期间不受沈阳顺天建设集团有限公司劳动规章制度的约束和管理，劳动报酬也是刘XX支付的，故沈阳顺天建�集团有限公司与陈荣友不存在直接的劳动雇佣关系，更没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳顺天建设集团有限公司与陈荣友不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 邢红艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文?
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第404号
原告（反诉被告）：薛英和，男，1952年9月9日生，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：李万兴，男，1968年9月12日生，汉族。
被告（反诉原告）：赵红彦，又名赵红艳，女，1971年5月3日生，汉族。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）薛英和与被告（反诉原告）李万兴、赵红彦承揽合同纠纷一案中，2015年12月20日原告和反诉原告均向本院提交申请，原告申请撤回对被告李万兴、赵红彦的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告薛英和的起诉。
本院认为：原告和反诉原告自愿撤诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告薛英和撤回对被告李万兴、赵红彦的起诉，
二、准予反诉原告李万兴、赵红彦撤回对反诉被告薛英和的起诉。
诉讼费，本诉部分225元，由原告薛英和承担；反诉部分100元，由反诉原告李万兴、赵红彦承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一五年十二月二十日
书记员 王小燕