wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0892号
原告张同林。
委托代理人高锦旗，江苏八面峰律师事务所律师。
被告江苏浩辉建筑工程有限公司，住泗阳县经济开发区东区北京东路66号。
法定代表人金浩凌，董事长。
委托代理人朱海涛，该公司员工。
被告宿迁东方投资有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人刘传林，总经理。
被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司，身份信息不详。
被告康宜军。
原告张同林诉称：被告宿迁东方投资有限公司在泗阳东经济开发区兴建阳光水岸小区，被告江苏浩辉建筑工程有限公司复杂具体施工，原告作为工地施工员工，于2013年12月4日在施工过程中发生安全事故，被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、康宜军在工程中存在分包等关系，现要求被告连带偿还原告伤残赔偿金等费用共计150000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张同林的起诉。
案件受理费已减半收取575元，退还原告张同林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘双双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3429号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛应某，男，1988年4月4日出生于云南省文山县，壮族，高中文化，农民，住文山县马塘镇黑末村民委捏黑村，因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3582号起诉书指控被告人毛应某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛应某与被害人唐天某同在佛山市南海区里水镇新联工业区城宝鞋厂工作，同住厂宿舍202房，毛应某无意中获知唐天某银行卡的存放地点和密码。2013年1月26日19时许，毛应某回到宿舍202房，见房内无人，顿起贪念，打开唐天某床上的一个行李箱，窃取箱内一张中国农业银行卡，后到里水镇里广路中国农业银行里水振兴支行的柜员机，分四次提取卡内现金5700元，携赃逃离并将赃款挥霍。后毛应某的弟弟毛应鹏赔偿了唐天某的全部损失。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛应某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且其亲属已代其退出全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第3305号
申请执行人王臻
被执行人成卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00002号，依法向被执行人成卫勇发出执行通知书，责令被执行人成卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成卫勇的配偶吴丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币6041550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金义执民字第3305号申请执行人王臻被执行人成卫勇，本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第00002号，依法向被执行人成卫勇发出执行通知书，责令被执行人成卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结成卫勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币6041550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  蒋彩萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01542号
申请执行人马七全，男，汉族。
被执行人高颖，女，汉族。
被执行人乔飞，男，汉族。
本院执行的马七全与高颖、乔飞房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01368号民事判决书，向被执行人高颖、乔飞发出执行通知书，责令被执行人高颖、乔飞向申请执行人马七全一次性返还商位租金、保证金共计30452.05元，负担案件受理费330元、执行费360元。本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔飞、高颖下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第95号
原告：曾中山。
委托代理人：陈意君。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王雷。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：徐者义。
原告曾中山为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告曾中山及其委托代理人陈意君，被告泰鑫公司的委托代理人马莹标、徐者义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中山起诉称：2005年12月8日，原告于被告承包的宁波市奉化永久紧固件有限公司（以下简称永久公司）工地施工，并与被告的石静国签订一份建设工程包清工施工合同（泥工）。2006年6月1日，原告完成被告承包的建筑项目，至2008年8月16日被告尚欠原告工资款125800元，被告于2008年8月、2009年、2010年4月16日、2012年2月24日分别支付了15000元、10000元、5800元、5000元，尚欠工资款90000元。故请求判令被告泰鑫公司支付原告欠款90000元，并支付自2014年1月15日之日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，逾期加倍支付。
被告泰鑫公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：1、被告从没有与原告发生过合同关系，根据合同相对性原则，原告应该向合同相对方主张权利，与被告无关；2、原告从来没有向被告催讨过款项，被告未支付过给原告诉状中所说的任何款项。事实上，被告虽然与发包方订立过合同，但是因为发包方没有土地规划许可证、建设许可证、施工许可证，没有进行施工，也没有收过工程款，开票的税费也是由发包方直接支出的。
原告曾中山为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.2005年12月9日签订的建设工程施工合同一份（复印件），用以证明被告与永久公司签订工程承包合同的事实；
2.2005年12月8日建设工程包清工施工合同一份，用以证明原告与被告的石静国签订施工合同，工程面积、承包范围与2005年12月9日被告、永久公司之间的合同对应的事实；
3.欠条一份，用以证明被告的负责人石静国欠原告工资
155800元的事实；
4.宁波市奉化永久紧固件有限公司厂房以及厂房工程款清单一份、收条十八份、付款凭证二份、发票一份，用以证明被告与永久公司在2005年发生建设工程关系的事实；
5.原告申请的证人彭某出庭作证，其在庭审时陈述称：2005年10月9日，证人彭某被原告叫去西坞街道永久公司做工，工地比较大，造的是三层楼房，做了将近一年，该工程由谁承包不清楚，工资是由原告发放给证人的，听原告说是永久公司的工地工程款还差一些没拿到，尚欠的工资得向原告讨要，证人还跟着原告做了其他工地。
6.原告申请的证人谭某出庭作证，其在庭审时陈述称：2005年10月9日，证人谭某被原告叫去西坞街道永久公司做工，造的是二、三层楼房，该工程是谁的不清楚，工资是由原告发放给证人的，听原告说是永久公司的工地工程款还没拿到，证人还跟着原告做了其他工地。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告泰鑫公司认为该合同内容不完整，但对合同真实性没有异议，被告没有实际施工。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据2，被告泰鑫公司认为该证据是复印件。发包人是石静国，没有泰鑫公司的名称，与被告没有任何关系，并且该合同订立时间比被告与永久公司订立的合同时间要早。该证据与证据3一并认证。
对原告提供的证据3，被告泰鑫公司认为2006年6月1日工程已经结束，欠条时间是2008年8月31日，距离工程结束时间2年，欠条里面内容提到“紧固件厂、腾达工地地坪没扣除过”，这说明原告与石静国之间有很多工程，所欠的是其他工程的钱，该证据与永久公司工地没有关联性。本院认为该证据能与证据2相互印证，证据2、3的真实性应予以认定，至于该欠条中具体有多少为永久公司工地的欠款，无法查明。
对原告提供的证据4，被告泰鑫公司认为该工程均通过现金方式支付给石静国，被告不认识领款人。开票时间是2008年2月1日，开票金额是2120000元，领款总金额是2737500元，要比开票多出了617500元。如果是被告领款的，开票数字应与领款金额对应。本院认为该证据的原件原告无法提供，对该证据不予认证。
对原告提供的证据5、6，被告泰鑫公司认为证人是原告叫去干活的，证人都不知道工地是谁的。本院认为该证人与原告存在利害关系，并且施工日期比较久远，尚欠的工资款都是听原告说是永久公司的工地未结清，其证言真实性尚有异议，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2005年12月8日，原告与石静国签订《建设工程包清工施工合同》一份，发包人为石静国，承包人为曾中山，约定建筑面积4328.4平方米，包清工泥工以每平方米55元计算，工程名称为永久公司，地点为奉化西坞街道白杜村等内容。后原告按约定完成了施工任务，2008年8月31日，石静国出具了欠条一份，明确尚欠原告泥工工资155800元，并注明了“紧固件厂、腾达工地地坪没扣除过”。后原告自认于2008年8月、2009年、2010年4月16日、2012年2月24日分别收到了石静国交付的现金15000元、10000元、5800元、5000元，扣除腾达工地的欠款30000元，永久公司工地尚欠工资款90000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于原告曾中山的合同相对人是否为泰鑫公司，本院认为原告曾中山无法举证证明石静国签订《建设工程包清工施工合同》的行为，是职务行为、授权委托行为、表见代理行为，并且根据原告曾中山在庭审时陈述其多次从石静国处接来施工项目、工程款均是从石静国处现金取得、石静国出具的欠条中包括了腾达工地的工程款等内容，应认定曾中山的合同相对人并非泰鑫公司，因此对原告的诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾中山的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年二月十九日
书记员 王馨馨
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保6-1号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某丙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：刘甲某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，地址：江西省南昌市。
负责人：包某，该公司经理。
本院2017年01月04日作出的（2017）赣0983执保6号民事裁定书，查封、扣押被告朱某某驾驶的被告皮某某所有的赣Ｃ×××××号轿车壹辆。现原、被告达成和解，请求解除对该车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告朱某某驾驶的被告皮某某所有的赣Ｃ×××××号轿车壹辆的查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贵生
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1967-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人方彩联。
被执行人冯茂芬。
被执行人冯茂福。
被执行人冯显清。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人方彩联、冯茂芬、冯茂福、冯显清小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人冯茂福名下牌号浙C×××××奥德赛牌汽车，已查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款750000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1967案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保324号
申请人：郑瑞新，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：候玉龙，男，1960年11月26日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人郑瑞新以被申请人候玉龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车于2017年5月12日25时许将其撞伤为由为由，于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人候玉龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人郑瑞新负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 石祥国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执655号
申请执行人单宝元。
申请执行人ＸＸ。
被执行人邓式钦。
被执行人马存云。
本院在执行单宝元、ＸＸ与邓式钦、马存云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第33号
申请执行人蒙承华。
被执行人宋志慧。
本院在执行蒙承华申请执行宋志慧民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人宋志慧发出执行通知书，责令被执行人宋志慧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款14000元给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2015年2月2日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款，执行和解协议尚未履行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年二月四日
书记员 吴 昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第421号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付彦国。
被告：王福强。
被告：王福国，、职业同上。
被告：王金国，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王福强、王福国、王金国借款担保合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦国、被告王福国到庭参加诉讼，被告王福强经本院公告送达开庭传票传唤、被告王金国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月3日，被告王福强经被告王福国、王金国担保，向原告贷款300000元，还款期限为2012年4月8日。现借款已到期，截至2014年1月10日，被告尚欠本金300000元，欠利息95168.31元（利息计算至2014年1月10日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王福强偿还原告借款本金300000元及利息95168.31元，被告王福国、王金国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王福国辩称：被告对本案借款并不知情。王福强早已负债累累，原告在知情的情况下，不应再向其发放贷款。原告的负责人曾承诺，如被告还上自己的贷款后，就不用再对王福强的贷款承担连带责任，故被告在本案中不应承担责任，请求依法判决。
被告王福强、王金国未提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月19日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年4月19日至2012年4月8日期间，对被告王福强在最高贷款额为300000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率实行固定利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。2012年1月3日，被告王福强向原告借款300000元，约定借款利率执行月利率6.86250‰，到期日为2012年4月8日。借款期满后，被告支付了借款合同期限内的利息。截至2014年1月10日，被告王福强尚欠原告借款本金300000元，利息95168.31元（以后利息另计），以上本息共计395168.31元，经原告催要，被告王福强至今未还。被告王福国、王金国亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王福强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供了被告王福强签字确认的借款借据、取款凭证，足以认定被告王福强向原告借款的事实，且该借款时间、数额均符合原、被告签订的最高额联合保证借款合同，故被告王福国对本案借款依照合同约定应当承担连带保证责任，其辩称原告负责人曾承诺免除其保证责任，未提供证据证实，对其答辩意见，本院不予采信。原告要求被告王福国、王金国对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王福国、王金国可在承担保证责任后依法向被告王福强追偿。被告王福强、王金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福强支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息95168.31元（利息计算至2014年1月10日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计395168.31元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王福国、王金国对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王福强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，公告费560元，由被告王福强、王福国、王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 灏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3756号
原告高某某，女，住河北省涿州市。
被告杨某，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员赵帅
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 春 雨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00432号
申请执行人王振某，男，生于1988年3月12日。
被执行人王某某，�，生于1994年6月12日。
本院在执行王振某申请执行王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院（2013）陇民初字第00901号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某某于3日内自觉履行向申请执行人王振某支付孩子抚养费人民币10000元，并承担本案诉讼费人民币150元的义务。在规定期限内王某某自觉履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘小娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02769号
原告重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，组织机构代码56564510-5。
法定代表人荆安平，系该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人王军，系该公司职工。
被告周家良，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆丰石建材有限公司与被告周家良买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰石建材有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆丰石建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰石建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，由原告重庆丰石建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45221号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王慕柯。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王慕柯业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二日
书记员 梁彩莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13161号
上诉人（原审原告）：时文华，男，汉族，1944年6月3日出生.
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志博，男，汉族，1984年12月21日出生..
委托诉讼代理人：宋志强，北京京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人时文华因与被上诉人王志博建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上街区人民法院（2016）豫0106民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。时文华委托诉讼代理人阴殿卿,王志博委托诉讼代理人宋志强，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
时文华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王志博承担。事实和理由：1.时文华为王志博的建设工程施工是事实，其拖欠工程款支付违约金数额由双方协议与《工程面积验收表》能够相互印证加以证实，2.一审判决以时文华未提供诉讼时效中断的证据驳回诉讼请求与事实不符，一审所查事实不清、认定错误、适用法律不当、判决错误，依法应予撤销和改判。
王志博辩称：1.时文华主张要王志博立即支付的工程款及违约金与实施严重不符，实际上王志博不欠时文华任何款项，此事于2011年就早已结算清楚，王志博并不知晓总价款及违约金是如何计算出来的，这只是时文华单方面说法，王志博不予认可；2.时文华在一审中提交的证据，王志博不予认可。《关于长城铝业特种水泥厂办公楼外墙粉刷工程面积验收表》中的签名并不是王志博本人签字，并且所谓的“验收表”应该只有一份，但时文华却随意拿出了两份，且两份签字位置字迹明显不一致，前后矛盾明显伪造，一审中王志博已要求法院对字迹进行鉴定，但由于不具备鉴定条件未能鉴定；3.本案早已超过两年诉讼时效的规定，时文华的胜诉权早已消灭，故一审判决完全正确，时文华上诉理由不能成立，请求法院查明事实驳回时文华上诉请求，维持原审判决。
时文华向一审法院起诉请求：1、判令王志博向时文华支付工程款24479元、违约金8322.86元，共计32801.86元。2、王志博承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月26日，时文华、王志博签订《工程承包协议书》一份，约定：将上街区长城铝业公司特种水泥厂一栋4层办公楼的外墙体翻新批刷乳胶漆工程承包给时文华，价格为每平方米23元，双方约定协议自2011年7月28日至2011年8月28日止，并约定了其他事项。上述涉案工程已于2011年进行了履行，王志博已向时文华支付工程款35000元。王志博对于时文华提交的《关于长城铝业特种水泥厂办公楼外墙粉刷工程面积验收表》中的签名有异议，但因鉴定材料不符合要求，无法移送鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时文华主张王志博向其支付工程款24479元、违约金8322.86元，共计32801.86元，王志博以“工程款已支付完毕，时文华的起诉过了两年的诉讼时效的规定”为由提出抗辩，依据《工程承包协议书》所约定的工程实际发生于2011年，而时文华未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故对于王志博辩称超过两年的诉讼时效的规定予以采信。综上，时文华的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回时文华的诉讼请求。案件受理费620元由时文华负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《工程承包协议书》所约定的工程实际发生于2011年，时文华在2016年3月提起诉讼要求偿还欠付工程款，已超过法律规定的诉讼时效。时文华在一审程序中未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，其在二审中申请证人李某出庭作证，用以证明存在诉讼时效中断的情形，但李某的证言与生活经验及本案查明的事实相矛盾，故对其证言本院不予采信。综上所述，时文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人时文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十月二十二日
书记员 节云豹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2804号
原告王超。
被告王波文，成年。
本院在审理原告王超与被告王波文民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王超主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘洪斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1793号
原告刘某某，女，生于1970年06月19日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，生于1971年05月14日，汉族。
原告刘某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年12月份按农村风俗举办结婚仪式。1993年08月13日生育女孩乔荣艳，现已成年。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后两人感情一般，经常为琐事吵嘴生气，现夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚。
原告向法庭提供有身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告辩称，原、被告婚后感情一直较好，且共同生活多年，生育有一个女儿，有一定的感情基础，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1992年12月份按农村风俗举办结婚仪式。1993年08月13日生育女孩乔荣艳，现已成年。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后两人感情一般。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告没有感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚已经二十余年，婚后有了孩子，并共同修建了住房，添置了家俱，其感情基础是好的。现在原告以家庭琐事起诉要求离婚，无感情破裂的证据。在今后生活中，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王庆功
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾中升
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第174号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请执行李某乙土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李某甲于2015年5月4日向本院提交申请称双方已就申请执行的款项达成执行和解，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃物民一初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年五月五日
书记员 崔诤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保388号
申请人：杨洪钰，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：解长安，男，1989年10月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人杨洪钰以被申请人解长安驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2017年7月4日22时许将其子杨传青撞死为由，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人解长安驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杨洪钰负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 石祥国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保9号
申请人邓仕洪、梅向阳等66人。
申请人代表人邓仕洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住武义县白洋街道江苑4弄1幢2号。
申请人代表人梅向阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住武义县王宅镇仁村村罗桥3弄12号。
被申请人武义超乾机械制造有限公司，住所地：武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人邓仕洪、梅向阳等66人的申请于2016年7月26日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人武义超乾机械制造有限公司所有的价值217万元的机器设备。
本院认为，申请人邓仕洪、梅向阳等66人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义超乾机械制造有限公司所有的价值217万元的机器设备。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈 芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4447号
原告陈家法，居民。
委托代理人王博文。
被告万学功，居民。
原告陈家法与被告万学功民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈家法的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告万学功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家法诉称，2013年4月15日，被告万学功及案外人祁洪瑜共向原告借款20万元，约定利率按月息40‰计付，如产生纠纷，借款人自愿承担因此发生的全部费用（含代理费用等），并出具借据交由原告持有，但未约定还款时间。该款因原告需回拢资金，被告拖延未付。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费及代理费。
被告万学功未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告万学功及案外人祁洪瑜共同向原告陈家法借款20万元，并出具借据一份交由原告持有，约定利率月息40‰，但未约定还款时间。后经原告多次催要，案外人祁洪瑜于2013年10月27日偿还借款本金10万元，尚欠10万元及20万元借款利息至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及20万元借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用及保全费。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。经开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学功及案外人祁洪瑜共同向原告陈家法借款20万元，案外人祁洪瑜已偿还借款本金10万元，尚欠10万元及20万元借款利息，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定四分利息，因超出相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及借款20万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家法借款本金10万元及本金20万元利息（自2013年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
案件受理费4300元，保全费820元，合计5120元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2358号
原告高可太，男，1958年4月25日生，汉族，住通许县。
被告郭付亮，男，1966年6月26日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告高可太诉被告郭付亮买卖合同纠纷一案中，原告高可太于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高可太撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年十月十九日
书记员 卢泰成
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初676号
原告：杨忠利，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告杨忠利不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）国土行政处罚一案中，原告杨忠利于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告市国土资源局的起诉。
本院认为，原告杨忠利申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠利负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙倩衡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01858号
原告黄港，男，汉族，1993年8月12日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年12月7日生。
原告黄港诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告黄港诉称，2013年10月，被告ＸＸ以合伙经商为由，要求原告出资3万元。嗣后，被告并未实际开展经营。经原告多次催要，被告于2014年4月10日偿还了原告11000元，并出具了金额为19000元的借条一张。现被告未按期偿还借款，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、被告支付原告利息（利息以19000元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；3、被告支付原告交通费1000元。
被告ＸＸ承认原告所提出的偿还借款19000元并支付利息的诉讼请求，并愿意支付500元交通费。原告自愿放弃主张超过500元部分的交通费。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告黄港借款本金19000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后5日内支付原告黄港利息（利息以19000元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
三、被告ＸＸ本判决生效后5日内支付原告黄港交通费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告ＸＸ负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一五年二月十日
书 记 员 向毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1422号
原告王某某，女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及原告王某某的委托代理人刘兴用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年3月原告经人介绍与被告相识，一个星期后就草率结婚，婚后生有两个小孩，因被告不务正业，有打牌、赌博、买六合彩、吸毒等恶习，整天游手好闲，好吃懒做，对家庭不负责任，使夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王汝、王源，双方各抚养一个；3、共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
原告王某某向本院提交了以下证据：1、结婚证及身份证，拟证明原、被告婚姻关系；2、原告委托代理人对王明清、王清中、孙桃莲、王祥京的调查记录，均拟证明原、被告经人介绍相识，婚前没有了解，夫妻关系不和，被告不务正业，有打牌赌博、吸毒等恶习。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据1，对方无异议，予以采信；2、对原告提交的证据2、因被告提出异议，原告亦未提供证人的身份证明，不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2003年3月18日登记结婚，2004年6月27日生育女孩王汝，2009年元月23日生育男孩王源。因原告认为被告不务正业，有打牌、赌博、买六合彩、吸毒等恶习，对家庭不负责任，导致夫妻关系不和，酿成本案纠纷。
本案因双方分歧较大而调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告王某某与被告王某甲结婚后已生育有二小孩，双方之间已经建立一定的夫妻感情。原告王某某要求离婚的主要原因，是原告认为被告王某甲有恶习，只要原、被告多加沟通，相互谅解，改正缺点，双方的感情还是有和好可能。因此，对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭 琼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执181号
申请执行人余祥鹏，男，1970年12月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人余虓（申请执行人余祥鹏之子），男，1996年11月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人覃好锡（申请执行人余祥鹏之岳父），男，1935年2月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人寇平，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人文学红，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌来辉商贸有限公司，住所地：宜昌市东山经济开发区发展大道41.20-106号。
法定代表人李长辉，公司董事长。
被执行人李长辉，男，1978年1月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0528执保36号执行裁定，扣押被执行人宜昌来辉商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆，扣押期限为二年；查封申请执行人余祥鹏向本院提供担保的由其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
本案在执行过程中，鄂Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车的实际车主文学红自愿将该车作价81000元，抵偿寇平、文学红应给申请执行人余祥鹏、余虓、覃好锡支付的赔偿费81000元。
申请执行人余祥鹏、余虓、覃好锡于2017年4月18日申请本院解除对上述车辆的扣押、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对宜昌来辉商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆的扣押，该车所有权自解除扣押之日起转移给申请执行人余祥鹏。
二、解除对申请执行人余祥鹏向本院提供担保的由其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年四月一十九日
书记员 田骏锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月12日被本院判处有期徒刑八年；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年10月24日被本院分别判处有期徒刑七年、七年、二年，原判有期徒刑八年未执行完毕，决定执行有期徒刑二十年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人林某甲与林某乙等人在瑞安市莘塍街道万松东路七坦村路口的大排挡吃夜宵时，因彭某出言侮辱林某乙，两人发生了肢体冲突，被告人林某甲上前拉架时与彭某发生扭打，后被告人林某甲用手推了彭某一下，致其撞到椅子并摔倒受伤。经鉴定，被害人彭某主要损伤为头部软组织擦伤，右侧5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年9月25日，被告人林某甲及林某乙与被害人彭某达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币56000元。同年10月13日，被告人林某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人蔡某、林某丙、林某乙、林某丁、薛某、叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 缪 苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第193号
罪犯胡小光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市霸州市人民法院于2010年9月27日作出（2009）霸刑初字第274号刑事判决，以被告人胡小光犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡小光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡小光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1117号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔某甲，女，汉族，1989年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）乔某乙，男，汉族，1965年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1963年7月28日出生。
上诉人徐某某与被上诉人乔某甲、乔某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，徐某某于2015年1月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月13日作出（2015）商梁民初字第00250号民事判决。徐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐某某的委托代理人徐神聪，被上诉人乔某甲、杨某某均到庭参加诉讼。被上诉人乔某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月，徐某某经人介绍与乔某甲认识并订婚。订婚后，经介绍人之手转交乔某甲、乔某乙、杨某某彩礼现金10000元，价值2270元订婚戒指一枚，烟、酒、食品等礼品。后因其他琐事双方发生矛盾，致使婚约不成，于2014年8月15日退婚。双方因退还彩礼引起纠纷诉至法院。
原审法院认为：婚约财产纠纷是当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产，当结婚这一目的未能实现时，接受婚约财产的一方应将所接受的财产酌情返还给对方。徐某某按习俗给付乔某甲、乔某乙、杨某某彩礼款10000元、订婚戒指一枚，徐某某与乔某甲已解除婚约，该彩礼理应返还。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，徐某某要求乔某甲、乔某乙、杨某某返还彩礼款16000元，因乔某甲、乔某乙、杨某某否认，且徐某某未提交证据佐证，不予支持。徐某某在订婚时送给乔某甲、乔某乙、杨某某的烟、酒、食品等易损耗的日常用品、请客花费，应为一般赠与行为。徐某某要求乔某甲、乔某乙、杨某某返还，不予支持。诉讼中，乔某甲未提交女方名誉受到损害的证据，故其主张由于徐某某不同意结婚，给其造成影响，10000元应当作为赔偿其名誉损失的理由，不能成立。该案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼”的情形，乔某甲、乔某乙、杨某某所收取的彩礼应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：乔某甲、乔某乙、杨某某返还徐某某彩礼款10000元，戒指一枚（若因故不能返还该戒指应折价补偿徐某某现金2270元），于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由徐某某负担280元，乔某甲、乔某乙、杨某某负担220元。
上诉人徐某某不服原审判决上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼款16000元及买礼物、礼品等共计28000元。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人乔某甲、乔某乙、杨某某辩称：被上诉人只收到上诉人彩礼款10000元及戒指一枚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定的彩礼款数额是否正确？判决被上诉人返还彩礼款10000元及戒指一枚是否适当？
二审中，上诉人徐某某提交的证据有：1、刘明启出具的证明一份，证明徐某某购买礼品花费5624元。2、证人证言两份，证明徐某某的父亲给乔某甲现金及戒指。3、录音光盘一份，证明经媒人张子成之手，给乔某甲、乔某乙、杨某某彩礼款16000元。
被上诉人乔某甲、乔某乙、杨某某未提交证据。
经庭审质证，被上诉人乔某甲、乔某乙、杨某某对证据1、2的真实性均有异议，称并不认识他们。认为证据3张子成的证言是徐某某的父亲教着说的，且录音资料有剪辑，对其真实性亦不予认可。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，证据1、2的证人均未出庭接受质询，且乔某甲、乔某乙、杨某某并不认可，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。证据3，因张子成的证言受人诱导，且张子成未出庭接受质询，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，徐某某虽主张经媒人张子成之手给付乔某甲、乔某乙、杨某某彩礼款16000元及戒指、买礼品等花费共计28000元，但彩礼款仅有徐某某之父徐爱锋的证言，而无其他证据佐证，且媒人张子成未出庭接受法庭质询，乔某甲、乔某乙、杨某某亦不认可该彩礼款数额。徐某某在订婚时，请客吃饭、买礼品等花费属于一般赠与行为。因徐某某与乔某甲仅订立婚约，未举行结婚仪式且未同居生活，亦未办理结婚登记手续，故原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决乔某甲、乔某乙、杨某某返还彩礼款10000元及戒指一枚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1117号上诉人(原审原告）徐某，男，汉族，1987年5月6日出生，住永城市。委托代理人徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔某1，女，汉族，1989年2月24日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）乔某2，男，汉族，1965年3月25日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1963年7月28日出生，住址同上。上诉人徐某与被上诉人乔某1、乔某2、杨某婚约财产纠纷一案，徐某于2015年1月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月13日作出（2015）商梁民初字第00250号民事判决。徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭，并于2015年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人徐神聪，被上诉人乔某1、杨某均到庭参加诉讼。被上诉人乔某2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月，徐某经人介绍与乔某1认识并订婚。订婚后，经介绍人之手转交乔某1、乔某2、杨某彩礼现金10000元，价值2270元订婚戒指一枚，烟、酒、食品等礼品。后因其他琐事双方发生矛盾，致使婚约不成，于2014年8月15日退婚。双方因退还彩礼引起纠纷诉至法院。原审法院认为：婚约财产纠纷是当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产，当结婚这一目的未能实现时，接受婚约财产的一方应将所接受的财产酌情返还给对方。徐某按习俗给付乔某1、乔某2、杨某彩礼款10000元、订婚戒指一枚,徐某与乔某1已解除婚约，该彩礼理应返还。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明,徐某要求乔某1、乔某2、杨某返还彩礼款16000元，因乔某1、乔某2、杨某否认，且徐某未提交证据佐证，不予支持。徐某在订婚时送给乔某1、乔某2、杨某的烟、酒、食品等易损耗的日常用品、请客花费，应为一般赠与行为。徐某要求乔某1、乔某2、杨某返还，不予支持。诉讼中，乔某1未提交女方名誉受到损害的证据，故其主张由于徐某不同意结婚，给其造成影响，10000元应当作为赔偿其名誉损失的理由，不能成立。该案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼”的情形，乔某1、乔某2、杨某所收取的彩礼应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：乔某1、乔某2、杨某返还徐某彩礼款10000元，戒指一枚（若因故不能返还该戒指应折价补偿徐某现金2270元），于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由徐某负担280元，乔某1、乔某2、杨某负担220元。上诉人徐某不服原审判决上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼款16000元及买礼物、礼品等共计28000元。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。被上诉人乔某1、乔某2、杨某辩称：被上诉人只收到上诉人彩礼款10000元及戒指一枚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定的彩礼款数额是否正确？判决被上诉人返还彩礼款10000元及戒指一枚是否适当？二审中，上诉人徐某提交的证据有：1、刘明启出具的证明一份，证明徐某购买礼品花费5624元。2、证人证言两份，证明徐某的父亲给乔某1现金及戒指。3、录音光盘一份，证明经媒人张子成之手，给乔某1、乔某2、杨某彩礼款16000元。被上诉人乔某1、乔某2、杨某未提交证据。经庭审质证，被上诉人乔某1、乔某2、杨某对证据1、2的真实性均有异议，称并不认识他们。认为证据3张子成某的父亲教着说的，且录音资料有剪辑，对其真实性亦不予认可。根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，证据1、2的证人均未出庭接受质询，且乔某1、乔某2、杨某并不认可，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。证据3，因张子成的证言受人诱导，且张子成未出庭接受质询，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，徐某虽主张经媒人张子成之手给付乔某1、乔某2、杨某彩礼款16000元及戒指、买礼品等花费共计28000元，但彩礼款仅有徐某之父徐爱锋的证言，而无其他证据佐证，且媒人张子成未出庭接受法庭质询，乔某1、乔某2、杨某亦不认可该彩礼款数额。徐某在订婚时，请客吃饭、买礼品等花费属于一般赠与行为。因徐某与乔某1仅订立婚约，未举行结婚仪式且未同居生活，亦未办理结婚登记手续，故原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决乔某1、乔某2、杨某返还彩礼款10000元及戒指一枚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年十一月十七日书记员  刘 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2426号
原告孙某，女，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1981年1月30日出生。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年12月1日协议离婚。因为双方在婚姻关系存续期间于2010年3月份在光大银行贷款购买了位于通州区景盛南二街45号2号楼2-803、805室两套楼房并登记在被告名下，因双方离婚时上述两套楼房没有下发房产证，无法进行分割，故双方在协议离婚时达成离婚协议书，约定被告分两次支付原告80万元。离婚后被告给付了原告20万元，剩余60万元约定于2012年7月前支付，在约定时间到期后原告多次找被告协商，被告一直拒绝支付剩余款项。请求判令：1、被告支付原告60万元，并支付原告以60万元为本金自2012年7月起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，暂计到起诉之日为3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年12月1日在沈阳市沈河区登记离婚并签订离婚协议书，其中约定，被告同意支付原告赡养费80万元，其中20万元于2011年12月支付给原告，剩余60万元于2012年7月前支付给原告。原告表示，被告支付了其中20万元，剩余60万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，双方均应当遵照履行。被告没有按照离婚协议书的约定按时支付剩余的60万元，应当承担相应的违约责任即向原告支付60万元并支付占用期间的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后10日内向原告孙某支付60万元及利息（截止2014年6月11日的利息为3万元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月12日起计至本判决确定的应还款之日止）；
逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元（已由原告预交），收取1225元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月四日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共3页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第995号
申请执行人：连云港东方农村商业银行开发区支行。
被执行人：李建，无固定职业。
被执行人：昌习平，无固定职业。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0378号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行开发区支行与被执行人李建、昌习平借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0378号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0378号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初731号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该支行职工。
被告刘英平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人，
被告方爱平，女，1979年6月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告刘英飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，
被告李爱霞，女，1981年7月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告白能强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，
被告高海琴，女，1967年8月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、曹润飞等七人金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向七被告送达有关法律文书，经查找该七被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供六被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年五月十三日
书记员 姚晓芳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法行初字第20号
原告李秋云，曾用名李丽珍，女，1983�7月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人李炳祥，男，1956年8月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市公安局城南派出所，住所地：珠海市斗门区城南白藤一路新城三区8号。
法定代表人周娇英，所长。
委托代理人李锡宁，教导员。
原告李秋云不服被告珠海市公安局城南派出所将其户籍性质变更为“非农业人口”，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称：原告的父亲于2014年1月20日到被告处，为原告的子女办理入户手续时，发现被告将原告子女的户籍信息登记为“非农业人口”，才知悉原告的户籍信息也登记为“非农业人口”，遂申请行政复议。被告在复议过程中，认为原告因办理征地“农转非”手续，而成为非农业人口，原告认为此说法无事实依据，理由如下：1、原告没有提出或委托他�办理“农转非”指标卡；2、被告违反国家政策规定和超指标办理“农转非”；3、被告没有按照珠府（1992）20号文第7、10、11条去执行；4、被告认为珠府（1992）20号文不属于公安机关的管辖范围，其理由不成立；5、被告没有依法依规去办理“农转非”手续；6、原告起诉没有超过法定期限。故原告提起行政诉讼，请求判令：撤销将原告户口登记信息为非农业人口的行为，重新登记户口信息为农业人口。
被告珠海市公安局城南派出所辩称：被告对原告作出的变更其户籍性质为非农业人口的行为，是依法依政策办理的，应驳回原告的诉讼请求。
一、根据珠计社字（1991）37号文，明确了我市有关部门在农转非工作中分管审查的范围是：市国土局负责征地农民“农转非”、市公安局负责城镇居民家属“农转非”。需要“农转非”指标的单位和个人，应向分管部门申请，同时抄送市计委。因此，征地农民“农转非”的审查工作由国土部门负责审核，而非公安部门，公安部门只负责城镇居民家属“农转非”的审查。因户口登记工作由公安机关主管，因此公安部门根据已通过相关部门审批同意的《珠海市征地“农转非”人口指标审批表》及1994年原斗门县粮食局斗粮业字（1994）41号通知，对审批通过的人员统一办理户口性质变更，由农业变更为非农业。上述证据是原告及其母亲、弟弟办理户口性质变更手续的重要依据。
二、公安机关并非国家建设征用土地的执行及办理征地补偿的单位，因此对于珠海市人民政府文件珠府（1992）20号通知第7、10、11条的执行工作，不属于公安机关的管辖范围。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此从2000年9月5日《常住人口登记表》上记载原告的户口性质为非农业人口，原告的父亲作为户主已在该表签名确认，同时由原告提交的户口本复印件中，其本人的《常住人口登记卡》也记载为非农业人口，并且户口本是由其本人及家属保管，因此原告应当知道其户口性质为非农业人口。根据上述规定，原告应当自2000年9月5日起三个月内提起行政诉讼，原告直至2014年8月5日才提起行政诉讼，已超过法定申请期限，应不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政�关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，1993年11月22日的《珠海市征地“农转非”人口指标审批表》及斗粮业字（1994）41号《关于白荇农场1479人征地“农转非”的通知》中，均列有原告的名字，原告属于批量办理“农转非”手续中的一员。本院认为，原告的户籍性质从农业人口变更为非农业人口的时间为1994年，原告于1994年斗粮业字（1994）41号通知发布时，就知道或者应当知道户籍性质变更情况。另，原告的《常住人口登记卡》及由原告父亲李炳祥签名的《常住人口登记表》（登记日期：2000年9月5日），均注明是“非农业人口”，按常理，户口簿一般由原告或其家人保管，故原告在2000年9月5日也知道或者应当知道其户籍性质为“非农业人口”的情况。综上，原告在1994年、2000年9月5日这两个时间点，均应当知道其户籍性质为“非农业人口”的情况，原告于2014年8月6日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上所述，原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋云的起诉。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 亓 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第149号
原告河南金鑫矿山起重设备有限公司，住所地河南省封丘县尹岗工业园。
法定代表人郎高峰，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江苏巨雕起重机械有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄村。
法定代表人张全强，该公司总经理。
委托代理人杨小娟（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告河南金鑫矿山起重设备有限公司（以下简称金鑫公司）与被告江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人陈震南、被告巨雕公司的委托代理人杨小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：原被告自2009年初开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格、型号的起重机行车轮、轴，齿轮压板，吊钩轮等起重机配件。2014年10月29日，被告出具对账单一份，确认结欠原告货款计476100元。因被告拖欠未还，故向法院起诉，要求被告立即支付原告货款476100元及利息损失。
被告巨雕公司辩称：欠款是事实。因公司经营状况不好，未能支付。要求在明年6月后分期支付。
经审理查明：金鑫公司与巨雕公司原有业务往来，巨雕公司向金鑫公司购买行车配件。后双方对账，巨雕公司于2014年10月29日出具对账单，内容为“今江苏巨雕起重机械有限公司与河南金鑫矿山起重设备有限公司于2008年至2014年10月29日止，对账下欠河南金鑫矿山货款肆拾柒万陆仟壹佰正（￥476100.00元），江苏巨雕起重机械有限公司，法人：张全强，2014.10.29”。后巨雕公司拖欠未付，金鑫公司诉至本院。
上述事实，有金鑫公司提供的送货单、发票、巨雕公司出具的对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金鑫公司与巨雕公司之间的买卖关系合法，受法律保护。巨雕公司向金鑫公司购买行车配件后，应及时支付货款。现巨雕公司拖欠未付，故对金鑫公司要求巨雕公司支付货款，并承担该款自起诉之日即2014年11月24日起至支付之日，按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鑫公司货款476100元，并承担该款的利息（自2014年11月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
巨雕公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7663元，案件受理费减半收取4643元，保全费3020元，由巨雕公司负担。该款已由金鑫公司预交，巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1037号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
关于张某某与郭某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭某某在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 李 斌
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执641-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人河南豪瑞斯木业有限公司。
法定代表人刘国庆，董事长。
申请执行人李某某与被执行人王某、河南豪瑞斯木业有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一六年一月二十五日依法作出了（2015）川民初字第03513号民事调解书。因被执行人王某、河南豪瑞斯木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某于二〇一六年二月二十六日向本院申请立案执行，但被执行人王某、河南豪瑞斯木业有限公司至今仍未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、河南豪瑞斯木业有限公司价值1152400元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明清
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年三月七日
书记员 柳二虎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1479号
罪犯刘旺，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金8万元。被告人刘旺不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑�并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月26�止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2199号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告兰某甲。
委托代理人张颖、钟琴，四川理光律师事务所律师。
被告闵某乙。
委托代理人戴家银，被告闵某乙表哥。
原告兰某甲与被告闵某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由王秋红任独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人张颖、钟琴，被告闵某乙及其委托代理人戴家银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月20日登记结婚。婚后于2014年12月16日生育一子闵某丙，由于双方婚前了解不深，婚后矛盾重重，常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子闵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同承担。
被告闵某乙辩称：夫妻之间虽有矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚。婚后于2014年12月16日生育一子闵某丙。共同生活中，双方常为琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方是要一定感情基础的。双方婚后因性格不合而发生矛盾，影响了夫妻感情的建立，但未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不予准许原告兰某甲与被告闵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚层林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第950号
罪犯张全波，男，1993年8月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年5月22日作出（2012）青神刑初字第36号刑事判决，以被告人张全波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张全波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张全波减刑。
经审理查明，罪犯张全波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张全波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全波减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05619号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王淑真
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第64号
原告陈善成。
被告黑龙江省建三江水利工程建设有限责任公司。
法定代表人于大鹏，该公司经理。
原告陈善成与被告黑龙江省建三江水利工程建设有限公司（以下简称建三江水利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员李艳芹独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈善成到庭参加诉讼，被告建三江水利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈善成诉称，2014年9月12日18时，原告驾驶无号牌豪爵牌HJ110-20型两轮摩托车，沿前勤公路由南向北行驶，当行驶至前勤公路46KM＋230M处，与路边施工方被告堆放的沙石堆相撞，造成原告受伤。原告受伤后在佳木斯二院住院治疗12天，花费医疗费40000多元，后经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，原告损伤程度属重伤2级，医疗终结时间为伤后4个月，为8级伤残。事故经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负此起事故的主要责任，被告负次要责任。原告诉讼，要求被告赔偿53860.35元，并承担本案诉讼费用，被告在原告住院期间已支付医药费5000元，现要求被告赔偿原告48860.35元。
被告建三江水利公司未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据1.黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具的建公交认字（2014）第20140262号道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告负次要责任；
证据2.佳木斯大学附属第一医院住院病历复印件1份41张、住院结算清单4张、勤得利医药费票据2张，金额51元、同江医药费票据4张，金额1648.33元、佳木斯医药费票据3张，金额38716.2元、医疗证明书1份，证明原告的损伤及住院治疗12天，支出医药费40415.53元；
证据3.交通费票据3张，证明原告受伤住院雇佣救护车支出3800元；
证据4.勤得利公安分局开具证明1份，证明原告自2001年至今在勤得利农场居住，居住17年；
证据5.佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）580号鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告损伤程度属重伤2级，医疗终结时间为伤后4个月，8级伤残，花费鉴定费1100元。
被告建三江水利公司未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，被告建三江水利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利。上述证据内容真实，具有关联性、合法性，予以采信；
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月12日18时，原告陈善成驾驶无号牌豪爵牌HJ110-20型两轮摩托车，沿前勤公路由南向北行驶，当行驶至前勤公路46KM＋230M处，与路边施工方被告建三江水利公司堆放的沙石堆相撞，造成原告受伤。此起交通事故经建三江农垦交警大队黑垦建公交认字（2014）第20140262号道路交通事故认定书认定：原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任。原告伤后经黑龙江省勤得利农场职工医院急救后转至黑龙江省同江市人民医院后又送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗12天，支付医疗费40415.53元。2014年10月30日经佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）580号鉴定书认定，原告损伤程度属重伤2级，医疗终结时间为伤后4个月，为8级伤残。原告要求被告支付损害赔偿费用的30%，共计53860.35元，被告在原告住院期间已经支付医药费5000元，要求被告赔偿48860.35元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”、《中华人民共和国公路法》第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”。由此，违规占道者应当承担赔偿责任。因被告建三江水利公司的违规占道行为造成了原告的损伤。交警部门事故认定被告在此起事故中负有次要责任，被告应当赔偿原告因事故造成各项损失30%的责任比例，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张损失的数额问题，医药费40415.53元、伤残赔偿金117582元、误工费7931元（因原告未提供近三年的平均收入情况，按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资23793元÷12月×4个月=7931元）、护理费1200元（原告主张住院期间12天×100元／天），营养费3000元，因原告未提供需要营养的相关证据，本院不予支持；交通费用3800元；鉴定费1100元，以上费用合计172028.53元，被告建三江水利公司负30%的责任比例，应为51608.56元，被告已经支付5000元，还应赔偿46608.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省建三江水利工程建设有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈善成各项损失46608.56元；
二、驳回原告陈善成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告陈善成负担50元，被告黑龙江省建三江水利工程建设有限公司负担523.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 李艳芹
二〇一五年四月七日
书记员 陈振华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第64号
原告赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被告江苏省机关事务管理局（原名为江苏省省级机关事务管理局）。
法定代表人费伟康，局长。
第三人刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族。
原告赖平辉诉被告江苏省机关事务管理局、第三人刘彦白确认公房承租权变更无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖平辉诉称，本市南湖东升村XX幢502室（下称502室）房屋原系原告向被告承租的公房，此房承租使用权于2002年变更为第三人享有。原告现诉请确认当初的公房承租变更行为无效。
经审查，本院认为，502室房屋承租使用权变更为第三人享有，此事系因原告将502室房屋承租使用权转让给第三人所致，该转让变更的效力在法院对原告于本案诉讼之前提起的他案诉讼所作生效裁决中已得到确认，原告此次诉请事项在他案诉讼中已经法院生效裁决作过处理，根据“一事不再理”的诉讼审判原则，对原告此次诉请事项，不应再作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖平辉的起诉。
本案受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年二月二日
书记员 高原
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年10月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月23日下午，被告人梁某至本市石门镇羔羊路513号偶可茶饮店内，采用顺手牵羊等手段窃走被害人屠某苹果5S手机一部，价值3150元。案发后，上述手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁某刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，且本案赃物已发还被害人，对被告人梁某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴潇琦
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第107号
公诉机关上高县人民检察院
被告人简某某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人游某某，男，出生于上高县汉族，初中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人简某某、游某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人简某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民法院指控：
1、2014年3月12日晚，被告人简某某、游某某在上高县锦园小区盗走被害人凌某绿源电动车电瓶一组，经鉴定价值450元。
2、2014年3月12日晚，被告人简某某、游某某在上高县锦园小区盗走被害人凌某某尼佳电动车电瓶一组，经鉴定价值464元。
3、2014年3月13日晚，被告人简某某、游某某在上高县敖阳新苑盗走被害人邹某某绿源电动车电瓶一组，经鉴定价值165元。
4、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县敖山村四队盗走被害人钟某某昱豪电动车电瓶一组，经鉴定价值360元。
5、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县敖山村四队盗走被害人晏某某绿泉电动车电瓶一组，经鉴定价值350元。
6、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县老棉织厂宿舍楼下盗走被害人罗某某小羚羊电动车电瓶一组，经鉴定价值150元。
7、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县老棉织厂宿舍楼下盗走被害人孙某某绿风电动车电瓶一组，经鉴定价值385元。
8、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县老棉织厂宿舍楼下盗走被害人宁某某新日电动车电瓶一组，经鉴定价值150元。
9、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县老棉织厂宿舍楼下盗走被害人李某某立马电动车电瓶一组，经鉴定价值150元。
10、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县青年路名门世家后面盗走被害人熊某电动车电瓶一组，经鉴定价值430元。
11、2014年3月14日晚，被告人简某某、游某某在上高县青年路名门世家后面盗走被害人李某某爱玛电动车电瓶一组，经鉴定价值450元。
12、2014年3月15日晚，被告人简某某、游某某在上高县商城南路金典宾馆对面一居民楼后盗走被害人黄某某尼佳电动车电瓶一组，经鉴定价值200元。
13、2014年3月15日晚，被告人简某某、游某某在上高县商城南路金典宾馆对面一居民楼后盗走被害人邓某某爱玛电动车电瓶一组，经鉴定价值125元。
14、2014年3月15日晚，被告人简某某、游某某在上高县商城南路金典宾馆对面一居民楼后盗走被害人李某某诗杨电动车电瓶一组，经鉴定价值350元。
15、2014年3月15日晚，被告人简某某、游某某在上高县商城南路金典宾馆对面一居民楼后盗走被害人晏某某凤凰电动车电瓶一组，经鉴定价值375元。
16、2014年3月15日晚，被告人简某某、游某某在上高县商城南路金典宾馆对面一居民楼后盗走被害人晏某某绿风电动车电瓶一组。
17、2014年3月16日晚，被告人简某某、游某某在上高县和平路紫金国际花园后盗走被害人袁某某江南五羊电动车电瓶一组，经鉴定价值450元。
18、2014年3月16日晚，被告人简某某、游某某在上高县和平路三机厂宿舍盗走被害人丁某新日电动车电瓶一组，经鉴定价值450元。
19、2014年3月16日晚，被告人简某某、游某某在上高县配件小区盗走被害人熊某某高新电动车电瓶一组，经鉴定价值410元。
20、2014年3月16日晚，被告人简某某、游某某在上高县配件小区盗走被害人黄某某绿源电动车电瓶一组，经鉴定价值125元。
21、2014年3月17日晚，被告人简某某、游某某在上高县锦富家园小区盗走被害人阴某灵悦电动车电瓶一组，经鉴定价值345元。
22、2014年3月17日晚，被告人简某某、游某某在上高县锦富家园小区盗走被害人况某欧派电动车电瓶一组，经鉴定价值125元。
23、2014年3月17日晚，被告人简某某、游某某在上高县青年路老粮油站盗走被害人罗某某速派奇电动车电瓶一组，经鉴定价值385元。
24、2014年3月17日晚，被告人简某某、游某某在上高县青年路老粮油站盗走被害人李某某立马电动车电瓶一组，经鉴定价值165元。
25、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县外贸小区盗走被害人李某某金铃羊电动车电瓶一组，经鉴定价值224.4元。
26、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县四中宿舍盗走被害人翟某某利捷电动车电瓶一组，经鉴定价值175元。
27、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县四中宿舍盗走被害人辛某某小飞哥电动车电瓶一组，经鉴定价值125元。
28、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县农贸市场黄家桥路盗走被害人袁某某尼康电动车电瓶一组，经鉴定价值321.6元。
29、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县农贸市场黄家桥路盗走被害人袁某雅迪电动车电瓶一组，经鉴定价值360元。
30、2014年3月24日晚，被告人简某某、游某某在上高县农贸市场黄家桥路盗走被害人袁某尼康电动车电瓶一组，经鉴定价值321.6元。
31、2014年3月25日晚，被告人简某某、游某某在上高县锦富家园小区盗走被害人付某某江南五羊电动车电瓶一组，经鉴定价值990元。
上述事实，被告人简某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、凌某某、邹某某等人的陈述，证人罗某某证言，辨认、指认笔录及照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，简某某参与盗窃31次，盗窃金额9526.6元，游某某参与盗窃27次，盗窃金额8091.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某、游某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人简某某、游某某积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
2、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 威
二〇一四年八月二十六日
代书记员 朱雯君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第121-1号
原告：宁波银行股份有限公司百丈支行。
负责人：董刚军。
委托代理人：葛豫仙、张峰。
被告：宁波华聚国际贸易有限公司。
法定代表人：黄正春。
被告：宁波逸高塑化贸易有限公司。
法定代表人：汪克成。
被告：汪怡怡。
被告：汪克成。
被告：张海燕。
被告：徐永康。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司百丈支行与被告宁波华聚国际贸易有限公司、宁波逸高塑化贸易有限公司、汪怡怡、汪克成、张海燕、徐永康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告宁波华聚国际贸易有限公司、宁波逸高塑化贸易有限公司、汪怡怡、汪克成、张海燕、徐永康的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司百丈支行撤回对被告宁波华聚国际贸易有限公司、宁波逸高塑化贸易有限公司、汪怡怡、汪克成、张海燕、徐永康的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波银行股份有限公司百丈支行负担。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月二十四日
代书记员 孙晓芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第649号
原告：张某甲。
被告：钟某。
原告张某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请房地产价值鉴定。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2003年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，缺乏家庭责任，夫妻争执不休，自2012年11月分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，要求被告自2012年11月起按每月800.00元标准一次性支付子女抚养费；共同房产判归原告所有，因被告未出资且在婚姻中存有过错，仅同意按房产价值的20%支付补偿款。
被告钟某当庭未作答辩。在两次庭审期间提交答辩状辩称：原告所诉不实。婚后原告嗜酒成性，并殴打答辩人，答辩人无奈于2012年11月离家出走，夫妻感情确已破裂。现要求平均分割共同房产；原告主张的抚养费数额过高，不同意自2012年11月起支付。
经审理查明：原告张某甲与被告钟某于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，现为周村区中和街小学学生。因双方性格差异较大，共同生活中为琐事争执不休，夫妻关系恶化，被告于2012年11月离家另住，婚生女随原告生活，被告未支付任何费用。原告于2014年5月具状诉来本院。
坐落于周村区太和南生活区11号楼×单元×层西户成套住宅楼一套（淄博市房权证周村区字第××号淄国用﹤2008﹥第D0××××号），登记于原告张某甲名下，被告钟某为共有人，2014年9月5日经鉴定市场价值为385700.00元。
另查明：2013年山东省城镇居民人均可支配收入及消费性支出分别为28264.00元、17112.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、派出所证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产估价报告在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准。婚后原告与被告缺乏宽容，矛盾升级，关系恶化，现双方分居近二年，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告认可夫妻感情确已破裂。综合案件事实，根据原告与被告关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙一直随原告生活，且现已在周村就读，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告自2012年11月离家出走，未对子女尽抚养义务，对原告要求被告自此支付抚养费的诉讼请求，亦予支持；关于抚养费数额，被告应按法定标准每月支付700.00元。因日后双方两地生活，且被告行踪不定，如定期给付抚养费不利于子女的生活保障，故对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。坐落于周村区太和南生活区××号楼×单元五层西户房产系夫妻共同财产，依法应予平均分割，现由原告居住使用，为方便生活，可由原告分得该房产，原告应当按房产价值的一半给予被告补偿。原告提出的房产分割请求，于法无据，本院不予支持。根据双方生活现状及有关法律规定，财产补偿款与子女抚养费相折抵。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可根据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告钟某离婚；
二、婚生女张艺轩由原告张某甲抚养，被告钟某按每月700.00元标准支付张艺轩自2012年11月起至2026年4月止的抚养费共计113400.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、坐落于周村区太和南生活区××号楼×单元5层西户成套住宅楼一套（淄博市房权证周村区字第××号淄国用﹤2008﹥第D0××××号）归原告张某甲所有，被告钟某于本判决生效之日起十日内协助办理房地产权属转移登记；原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付被告钟某财产补偿款192850.00元。
上述第二项中被告钟某应支付的抚养费与第三项中原告张某甲应支付的财产补偿款相互折抵后，原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付被告钟某财产补偿款79450.00元，被告钟某不必再行支付抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.00元，原告张某甲负担308.00元，被告钟某负担307.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘玮玮