wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4798号
申请执行人刘元晶，女，1990年12月16日出生。
被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。
法定代表人刘芳，总经理。
原告刘元晶与被告北京新英长平教育科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元晶于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、诉讼费等合计人民币10222.21元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4798号申请执行人刘元晶，女，1990年12月16日出生。被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。法定代表人刘芳，总经理。原告刘元晶与被告北京新英长平教育科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘元晶于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、诉讼费等合计人民币10222.21元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李紫晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8907号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈继伟，女，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆浩康物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元（原告重庆浩康物业管理有限公司已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范丹宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3701号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：梁晶，女，1978年7月31日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇街道。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4408号
申请执行人：吴志宏,男,汉族，1979年5月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：李绍明,男,汉族，1974年1月22日出生,住佛山市三水区。
被执行人：陈海婷,女,汉族，1972年9月26日出生,住佛山市三水区。
被执行人：陈明建,男,汉族，1975年6月13日出生,住广西平乐县。
关于申请执行人吴志宏与被执行人李绍明、陈海婷、陈明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：1、被执行人李绍明自愿于2017年4月19日前一次性还清100万元借款本金予申请执行人，并同时支付其中2016年6月4日所借的30万元借款本金从2016年11月4日起至实际清偿之日止按年利率17.2的标准计算利息；2、如果被执行人李绍明至2017年8月1日止仍未还清2016年8月1日所借的70万元借款本金，则申请执行人吴志宏有权要求被执行人李绍明对该笔借款中剩余的本金部分，从2017年8月2日起至实际还清日止按年利率17.2%的标准计付利息，并可就此继续申请法院强制执行；3、被执行人陈海婷、陈明建自愿对上列第1、2项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费7004.99元由三被执行人承担，并于2017年4月19日前连带返还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人李绍明、陈海婷、陈明建的财产线索，查得被执行人李绍明有位于佛山市三水区的房屋一间，该房屋由佛山市三水区人民法院首查封并处理，本院依法发函到该院参与分配，本案申请执行人吴志宏按比例分得执行款66405.99元。除此之外，在本院辖区范围内未发现三被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陈明建住所地为广西平乐县，本院依法委托了平乐县人民法院代为调查其财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十月十二日
书记员 林展鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁华福，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2315号起诉书指控被告人梁华福犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁华福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月、9月期间，被告人梁华福3次窜至中山市东凤镇网吧内实施盗窃，共盗得手机4部。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月3日中午11时许，被告人梁华福窜至东凤镇某网吧41号机座位处，趁被害人徐某熟睡之机，扒窃其放在裤袋内的OPPO牌手机及酷派牌手机各1部（未能核价）后逃离现场。
2.同年9月2日早上8时许，被告人梁华福窜至东凤镇某网吧A16号机座位处，趁被害人莫某熟睡之机，盗得其放在身边的OPPO牌R7型手机1部（未能核价）后逃离现场。
3.同年9月18日凌晨2时许，被告人梁华福窜至东凤镇某网吧51号机座位处，趁被害人张某熟睡之机，盗得其座位上的VIVO牌X7手机1部（价值人民币2250元）后逃离现场。
2016年9月23日中午1时许，公安人员在东凤镇某路抓获被告人梁华福。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人梁华福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述、被害人莫某、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东风分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》及复函、被害人张某提供的购买手机凭证、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第3693号刑事判决书及公安网上查询信息资料、证人卢某的证言及辨认笔录、被告人梁华福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华福无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁华福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁华福归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁华福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁华福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁华福退赔被害人徐某未能核价的OPPO牌手机和酷派牌手机各1部、退赔被害人莫某未能核价的OPPO牌R7手机1部、退赔被害人张某2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
关政
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民监1号
原审原告：李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，自由职业，住邢台市冶金生活区。
委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
原审被告：王广军，男，1981年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告：张丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告：杜之俊，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
原审原告李西平诉原审被告王广军、张丹、杜之俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0503民初220号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 巩子兵
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 王英杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更260号
罪犯周玉美，女，1966年11月25日生，汉族，文盲，安徽省安庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2014年12月11日作出(2014)皋刑二初字第00143号刑事判决，以被告人周玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔赃款人民币七万二千元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周玉美减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周玉美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周玉美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉美减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：彭翠英，女，汉族，生于1970年7月，住四川省旺苍县。
被申请人：李贵满，男，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人彭翠英、李贵满金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人彭翠英、李贵满银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人彭翠英、李贵满在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人彭翠英、李贵满银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2408号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：陈彩金，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告陈彩金物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤�起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终245号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1997年8月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永新县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人刘鹏犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年七月二十一日作出（2017）赣0830刑初100号刑事判决。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日晚上9时30分左右，被告人刘鹏受绰号“十七”（在逃）男子的指使，伙同绰号“老扁”、绰号“龟宝应”（均在逃）等人，乘坐一辆白色的轿车，携带作案工具前往永新县禾川镇三湾广场七杯茶奶茶店，持菜刀将正在喝奶茶的被害人尹某1、陈某二人砍伤。经鉴定，被害人尹某1的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘鹏及其家属与被害人尹某1、被害人陈某及其家属达成和解协议，被告人刘鹏分别赔偿了被害人尹某1、陈某的经济损失人民币16500元、2200元；被害人尹某1、被害人陈某及其家属对被告人刘鹏的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘鹏伙同他人持械故意伤害二被害人致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人尹某1、陈某的部分经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘鹏上诉提出，其归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的部分经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人尹某1、陈某的陈述，证人尹某2、连某的证言，受案登记表，抓获经过，吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，常住人口信息表，刑事和解协议、谅解书、领条、撤诉申请书，江西省永新县人民法院（2017）赣0830刑初100号刑事附带民事裁定书等证据证实，上诉人刘鹏在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人刘鹏伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人尹某1、陈某的部分经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘鹏上诉提出其归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的部分经济损失并得到被害人谅解，原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人刘鹏的犯罪事实以及具有坦白、赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解等情节，依法对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对上诉人刘鹏的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡传义
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审140号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘川，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘川道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月5日作出编号为4113271003428020的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月5日送达给被申请执行人刘川。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003428020的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第202号
上诉人（原审被告）雷某某。
委托代理人李文斌，郴州市苏仙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人雷某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人雷某某及其委托代理人李文斌、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷某某2003年在云南打工期间与张某某相识。雷某某、张某某2004年同居生活，2005年11月5日生育女孩雷某某，2008年1月27日生育男孩雷某某。女孩雷某某现随雷某某生活，男孩雷某某现随张某某生活。2008年12月25日双方在嘉禾县民政局办理结婚登记。近几年双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2011年双方分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间的共同财产现有冰箱一台、消毒柜一台。双方的共同债务有：张某某向雷七香借500元，向雷四女借1000元。2013年12月5日，张某某向法院提起诉讼，请求：一、判令张某某与雷某某离婚；二、婚生小孩雷某某由张某某抚养；三、诉讼费由雷某某负担。诉讼过程中，张某某自愿放弃分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。
原审法院认为，雷某某、张某某因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，据此，对张某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。两个婚生小孩分别长期随父随母生活，为了小孩的健康成长，并结合双方抚养小孩的意愿，不应轻易改变小孩的生活现状，因此，婚生女孩雷某某应继续随雷某某生活、婚生男孩雷某某继续随张某某生活为宜。张某某表示愿意放弃分割夫妻共同财产和自愿承担夫妻共同债务，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告雷某某离婚；二、婚生女孩雷某某随被告雷某某生活，由被告雷某某抚养；婚生男孩雷某某随原告张某某生活，由原告张某某抚养。小孩成年后随父随母由其自己选择；三、夫妻共同财产：冰箱一台、消毒柜一台归被告雷某某所有；四、夫妻共同债务：借雷七香的500元债务、借雷四女的1000元债务，由原告张某某偿还。案件受理费200元，由原告张某某负担。
上诉人雷某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判婚生小孩雷某某、雷某某均归雷某某抚养。理由：一、张某某的身体状况一直以来极差，又无稳定工作、生活来源、固定住房，且是寄居在其母亲家，根本无能力照顾好婚生男孩雷某某。且雷某某从出生到张某某私自带走时一直在湖南嘉禾生活，语言及生活方式均不能适应云南的习俗，也无法相互交流，照此情形，张某某无法确保雷某某的健康成长。二、雷某某现在一家原国有企业改制的矿山工作，签订的是长期聘用合同，工作稳定，收入也很稳定，每月平均可有4000元以上，家中又有房屋，完全可以养活两个小孩，可保证两个小孩的正常生活及学习开支。
为证明其上诉主张，上诉人雷某某向本院提供两份证据：1、郴州市弘扬文武学校出具的证明一份，拟证明雷某某的女孩雷某某在较好的私立学校读书，雷某某有能力给小孩提供好的学习环境；2、雷某某与郴州栖凤渡煤业有限公司签订的合同书一份，拟证明雷某某有一份收入较高的稳定工作，有能力抚养两个小孩。
被上诉人张某某口头答辩称：被上诉人的身体现在已经恢复，完全可以带好雷某某。雷某某没有正式工作，也没有抚养小孩的经济能力，且其家中还有个瘫痪的母亲，更加无力照顾小孩。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其抗辩，被上诉人张某某向本院提供两份证据：1、云南省马关县都龙镇都龙村大树脚组村民出具的证明一份，拟证明雷某某满周岁后一直在张某某的母亲家生活、读书；2、雷某某写的纸条，拟证明雷某某想跟张某某一起生活。
针对上诉人雷某某提供的证据，被上诉人张某某质证认为：对两份证据的真实性均有异议，雷某某是否在郴州市弘扬文武学校读书无法核实，雷某某不可能去煤矿打工，且雷某某的母亲有病，雷某某并没有能力抚养两个小孩。
针对被上诉人张某某提供的证据，上诉人雷某某质证认为：对证据1的真实性有异议，该证明没有社区负责人签名，证明人也没有出庭作证，证明方向也有异议，雷某某周岁前后均在雷某某老家生活；证据2不能作为证据使用，雷某某是未成年人，无法正确表示自己的意愿，没有证明效力。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：上诉人雷某某提供的证据1、2和被上诉人张某某提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被上诉人张某某提供的证据2无法核实其真实性，本院不予采信。
本院二审查明：雷某某现在郴州栖凤渡煤业有限公司从事采矿工作，每月保底工资2500元，完成任务后享受提成。婚生女孩雷某某现在郴州市弘扬文武学校读书，寄住在雷某某的姐姐家里。张某某现在山东青岛一工地工作，每月工资4000元左右。婚生男孩雷某某于2010年1月18日随张某某到云南生活，现随张某某在山东青岛读幼儿园。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为婚生小孩雷某某是否应由雷某某抚养。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等妥善处理。本案中，雷某某、张某某共生有两个小孩，原则上应由夫妻双方各自抚养一个小孩。原审判决考虑到婚生女孩雷某某一直跟随雷某某生活，将雷某某判归雷某某抚养，双方对此均无异议。雷某某上诉要求判决婚生男孩雷某某也归其抚养，但张某某也要求抚养雷某某，因婚生女孩雷某某已判由雷某某抚养，雷某某从2010年1月18日起一直跟随张某某生活，张某某现在也有一定的收入，有能力抚养雷某某，故雷某某应由张某某抚养为宜。上诉人雷某某上诉认为张某某无能力抚养雷某某的理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1304号
申请执行人：蓝明英，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行蓝明英申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人蓝明英案款283422.0元，承担执行费4151.0元。本院已执行0.0元,尚有283422.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初137号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张中平，男，1971年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文�，无业，住重庆市长寿区。1996年4月18日因犯抢劫罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年9月2日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元，2011年11月27日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2016年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某某、张中平犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦娇、被告人罗某某、张中平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日凌晨，被告人张中平、罗某某在重庆市xx区xxx小区旁边加气站附近的公路边见被害人李某某停放在此的鄂Cxx**号货车驾驶室车窗未关好，遂产生盗窃车内物品的念头，后由张中平负责望风，罗某某进入车内将价值1798元的汽油滤清器和价值6739元的加热氧传感器总成盗走。后二人因不知如何变卖所盗物品，遂商量以返还被盗物品为由向货车司机索要钱财，后二人返回货车停放地点获取被害人李某某的手机号码。同日，张中平通过手机联系李某某并向其勒索现金1000元，当日中午，李某某根据张中平的要求将1000元现金交给张中平的朋友张敏，后张中平告知李某某取货地点，李某某才将被盗物品取回。
同日，被告人罗某某、张中平先后被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某某、张中平在开庭审理过程中均无异议，且有当�举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、监控视频及截图、被害人李某某的陈述、证人张某、刘某、郭某某、周某、唐某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人罗某某、张中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、张中平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物达8537元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚�被告人张中平归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月12日止。）
二、被告人张中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月5日止。）
（二被告人的罚金均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑雪婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执934号
申请执行人：厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号1层4A-3。
法定代表人：林征懋。
被执行人：项路华，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
厦门全圣实业有限公司与项路华侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项路华未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人厦门全圣实业有限公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
经查，被执行人的经营场所位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月十三日
书记员 黄定坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11867号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码：914406058937729982。
负责人：张帆。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告:梁广志，男，1984年5月4日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁雁芳，女，1984年7月5日出生，住佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告梁广志、梁雁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理,并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋一一
二〇一七年八月二十五日一一一一
书记员 李海蓝一一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11867号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码：914406058937729982。负责人：张帆。委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。被告:梁广志，男，1984年5月4日出生，住广东省佛山市三水区，被告：梁雁芳，女，1984年7月5日出生，住佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告梁广志、梁雁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理,并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行撤回起诉处理。审判员 黄立勋一一二〇一七年八月二十五日一一一一书记员 李海蓝一一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更516号
罪犯马兴虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）固刑初字第2号刑事判决，以被告人马兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人马兴虎不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月26日以（2013）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”物质奖励、2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兴虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兴虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴虎减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月12日起至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00030号
原告：张老朋，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴芬芳，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张兄银，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：施腊英，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张某甲，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：吴芬芳，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系张某甲母亲。
被告：张某乙，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：吴芬芳，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系张某乙母亲。
本院在审理原告张老朋与被告吴芬芳、张兄银、施腊英、张某甲、张某乙所有权确认纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张老朋撤回起诉。
案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告张老朋负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 李 勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余秀芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1680号
原告：张福茂，男，1973年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄钧，男，1979年1月11日出生，汉族，住闽清县。
原告张福茂与被告黄钧修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福茂、被告黄钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告修车款、配件款合计15463元及从起诉之日至还清之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月5日和2013年12月23日在原告处修车，一共欠款27963元。之后，被告分别于2013年12月18日还3000元，2013年12月23日还2000元，2014年1月29日在货主刘本新家中还4500元，2015年2月18日还3000元，至今还欠15463元。
黄钧辩称�1.编号为0097750的销售清单中旧款19430元确实有本人签字，但我已于2015年6月20日前还清全部欠款；2.被告的所有还款均为现金，收款人均为张福茂的爱人；3.原告所提供的所谓销售清单不足以证明被告还欠修理款，其主张没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：销售清单8张，以此证明被告欠原告修车款15463元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据的真实性、证明对象均有异议。编号为0097750的销售清单中27963元处的“黄钧”名字是我所签，但上面的数字内容是后面添加上去的。
被告向本院提交以下证据：还款记录一份，以此证明被告已还清了所有的修车款。
原告质证认为，对还款记录的真实性、证明对象均有异议，我承认被告只偿还了四次，共计12500元。
本院认为，编号为NO.0097750、金额为27963元的销货清单上“黄钧”的签名被告承认系其所签，但未能举证证明销货清单上的数字内容是后面添加的，故原告所提供的证据可以证实其所要证明的内容，予以采信；被告提供的还款记录系其单方制作，未经原告确认，不足以证明欠款已全部还清的事实，故不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月5日和2013年12月23日在原告处修车，欠修理费及配件款共计27963元，被告在原告的销货清单上签名予以确认。之后，被告分别于2013年12月18日偿还3000元，2013年12月23日偿还2000元，2014年1月29日偿还4500元，2015年2月18日偿还3000元，共计偿还12500元，现尚欠15463元。经原告多次催讨，被告未予偿还，遂引起纠纷。
本院认为，被告将车辆交由给原告修理，双方之间形成修理合同关系。�方达成合意后，原告依法对被告的车辆进行维修，并履行车辆修好后交付被告的义务，而被告在接收车辆后未履行支付报酬的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还修理款及配件款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至还清之日止按银行同期贷款计算的利息，于法有据，予以支持。被告提出欠款已全部还清的抗辩，因其所提供的证据不足以证明该主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄钧应于本判决生效之日起十日内向原告张福茂偿还15463元，并支付利息损失（以15463元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年十一月三日
书记员 黄建男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第890号
原告俞某某。
被告马某某。
被告施某某。
原告俞某某诉被告马某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告马某某、施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2013年9月10日，被告马某某因需要资金向原告借款60000元，并由被告施某某承担连带保证责任，借款期限为一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告马某某至今分文未还，被告施某某也未履行相应的担保责任。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告与被告马某某于2013年9月10日签订的并由被告施某某在担保人处签名的借款合同一份，欲证明被告马某某于2013年9月10日向原告借款60000元，约定借款期限为2013年9月10日至同年10月10日。同时约定由被告施某某提供连带担保责任，被告马某某已经收到借款的事实。
2、原告与被告马某某于2013年9月7日签订的借款合同一份，欲证明被告马某某借款的实际时间是2013年9月7日的事实。
被告马某某、施某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告马某某、施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月7日，被告马某某因需要资金向原告借款60000元，并由原告与被告马某某签订并确认收到借款的借款合同一份。同年9月10日，原告与被告马某某、施某某又签订借款合同一份，约定确认借款被告马某某已经收到，借款期限为2013年9月10日至同年10月10日，同时约定被告施某某承担连带保证责任等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告马某某至今分文未还，被告施某某也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告马某某、施某某间的保证借贷关系合法有效，被告马某某未能按约及时归还所欠原告借款60000元属实，故原告要求被告马某某归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告施某某自愿为被告马某某的借款提供连带保证责任，其也未履行相应的保证责任，故原告要求被告施某某对被告马某某应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某在本判决生效后十日内归还俞某某借款人民币60000元；
二、施某某对上述第（一）项确认马某某应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就其已承担责任部分有权向马某某进行追偿。
如马某某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由马某某负担，由施某某负连带责任。此款俞某某已经预交，由马某某、施某某在本判决生效后十日内直接支付给俞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 傅建昌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑洪良
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第337号
原告谢某某，男，汉族，1989年7月3日生。
委托代理人：高建华，腻脚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1992年12月12日生。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长，与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年9月在浙江打工认识，于2012年12月19日登记结婚。2012年10月12日生育长子谢某甲。期间没有夫妻共同财产。2013年1月11日，被告借故外出，至今已两年多时间杳无音讯。被告出走后，我多次寻找但都没有音讯。综上所述，被告的行为，对家庭、孩子极端不负责任造成双方彼此的感情已彻底破裂，故特向法院起诉，望法院查清事实，判令：一、准予原被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养教育，抚养教育费自负；三、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告谢某某为证明其主张，向本院提交以下证据，1号原、被告身份证和户口册复印件，�证明双方的主体资格和子女出生年月情况。2号结婚证原件，以证明原、被告于2012年12月19日补办结婚证，属合法夫妻关系；3号村民委出具的证明，以证明被告2013年1月11日离家出走至今未归。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告谢某某诉称的内容和提交的证据予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述和举证，本院查明以下法律事实，谢某某与刘某某于2012年9月在浙江打工认识，2012年12月19日登记结婚。2012年10月12日生育长子谢某甲。2013年1月11日刘某某擅自离家出走，至今下落不明无法联系，双方分居生活已两年有余。夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某先同居�同生活，后又到民政部门补办结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，被告刘某某2013年1月11日擅自离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活达两年有余，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于刘某某下落不明，其子女谢某甲由原告谢某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、谢某某与刘某某生育的长子谢某甲由原告谢某某抚养教育，抚养教育费由原告谢某某自行负担。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁家桃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06065号
原告汪昆秀，女，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪昆秀与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪昆秀的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昆秀诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务47天，按照约定每天报酬40元，另外加班1小时，每小时加班费5元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1885元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，汪昆秀共提供劳务47天，另外加班1小时，劳务费为1885元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告汪昆秀等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠汪昆秀的劳务费1885元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付汪昆秀劳务费1885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第5号
申请执行人兰金广，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人陈喜红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰金广与被执行人陈喜红买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2008）泾民初字第394号民事调解书，依法向被执行人陈喜红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人兰金广买卖款32606元，并向本院缴纳执行费389元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈喜红在泾源县农村信用合作联社的账户内存款8200元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年二月十日
书记员 杨满红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1899号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告卢佛良。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币581元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4530号
原告董琳琳。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告上海兴银服装贸易有限公司。
法定代表人魏鸿丹。
本院在审理原告董琳琳诉被告上海兴银服装贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告董琳琳在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年9月2日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年九月二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00018号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：过飞，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：柴文侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E48号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1635号
原告：廖鸿军。
委托代理人：何涛。
被告：石雪林。
原告廖鸿军（以下简称原告）诉被告石雪林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月17日，被告向原告借款35000元，由被告出具借条。被告借得款项后，原告一直催讨，被告以各种理由避而不见。2011年正月，原告与被告偶遇，在原告的催讨下，被告在原借条上书面补充承诺借款于10月份归还一部分，年底全部还清。但到期后被告仍未归还。故诉请判令：1、被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、借款35000元是事实，但2009年7、8月份，被告分两次共归还原告33000元，剩余2000元原告自愿放弃。2、原告诉状称多次向被告催讨不真实，2011年双方在街上偶遇也不是事实，2009年7、8月被告还款之后，原告没和被告联系过。3、借条上“定于退款方式：10月份归还一部，年底全部还清”是借款当天所写，借款发生是在2008年，已经过了诉讼时效。
针对被告的答辩，原告称：被告未归还任何借款；原告对借款一直在催讨，借条上载明的关于还款期限的承诺形成于2011年正月，故本案未过诉讼时效。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实及被告承诺还款的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为真实性无异议，但认为借款已归还。本院对原告证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2008年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：经向红军借人民币35000元（叁万五千元整）。借条由被告签署日期和署名。在该借条被告署名下方，又载明：定于还款方式：10月份归还一部，年底全部还清。被告再次署名，但未签署日期。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实清楚，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点在于，一、借款是否已经归还。二、本案是否过诉讼时效。对于焦点一，本院认为，被告虽提出已归还原告33000元，剩余2000元原告自愿放弃的抗辩，但未提供证据加以证明，故对被告该抗辩意见不予采纳，应认定被告未归还借款。对于焦点二，原告主张2011年正月在原告的催讨下被告补充承诺还款时间，故本案诉讼时效应从补充承诺还款期限届满后计算，至起诉之日2013年7月10日未过二年诉讼时效。而被告提出该补充承诺时间为2008年8月17日当日，至起诉之日已过二年诉讼时效。对此，本院认为，在被告对诉讼时效期间届满提出抗辩后，原告关于诉讼时效起算时间或中断的主张实则是对被告抗辩的再抗辩。按“主张之人负证明义务，否定之人不负证明义务”的法理，本案原告证明责任在于证明被告承诺“定于还款方式：10月份归还一部，年底全部还清”的时间为2011年正月，而原告现有证据不能证明被告上述补充承诺还款期限的时间为2011年正月，进而不能证明本案诉讼时效起算时间为2012年1月。另一方面，从借条整体内容分析，被告关于“定于还款方式：10月份归还一部，年底全部还清”的承诺，书写于借款日期2008年8月17日下方，被告署名后并未签署日期，就上下文文意连贯而言，理解为当年的10月份归还一部，年底全部还清，符合一般常人的思维逻辑和书写习惯，其可能性较大。若在2011年书写该承诺，因时间跨度较大，就一般常人而言，署名后应该签署日期。故应认定被告补充承诺还款期限的时间为2008年。本案诉讼时效应从还款期限届满后的2009年1月开始计算，至起诉日2013年7月10日已过二年的诉讼时效。原告在借款期限届满后未及向被告时主张权利，且原告也未能提供有效证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故其诉请已经超过二年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回廖鸿军的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由廖鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一三年十月九日
代书记员 金周玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0061号
原告山东济宁德宏机电有限公司。住所地。
法定代表人张红光，该公司经理。
被告江苏沛县双龙纺织有限公司。住所地。
法定代表人曹水平，该公司经理。
被告曹水平。
本院在审理原告山东济宁德宏机电有限公司诉被告江苏沛县双龙纺织有限公司、曹水平买卖合同纠纷一案中，原告山东济宁德宏机电有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第135号
罪犯郑毅，男，1986年10月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2011）怀鹤刑初字第309号刑事判决，认定罪犯郑毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1848号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明，该行员工。
被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村。
经营者赵伟明。
被告诸暨市霖泽机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村金家站自然村。
法定代表人金建国。
被告诸暨市博豪液压附件厂，住所地浙江省诸暨市江藻镇
吴墅村。
负责人李立锋。
被告金建国。
被告姚小燕。
被告李立锋。
被告姚大燕。
被告赵伟明。
被告杨佳平。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂归还原告借款本金人民币1986654.52元，并支付罚息392441.63元（暂计至2015年2月22日，此后按合同约定计算之清偿日止）；2、被告诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：稠州银行杭州分行。
借款人：诸暨市嘉祥鞋辅料厂。
贷款本金：人民币200万元。
贷款期限：2012年12月13日至2013年12月10日。
合同执行利率：年息10.8%。
逾期罚息及复利标准：按约定利率上浮50%。
还款情况：分期付息，到期还本，每月20日为还款日。至2015年2月22日，尚欠借款本金1986654.52元、罚息392441.63元。
担保情况：被告诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂的涉案借款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1986654.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币392441.63元（暂计至2015年2月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平对被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25833元，公告费人民币650元，皆由被告诸暨市嘉祥鞋辅料厂、诸暨市霖泽机械有限公司、诸暨市博豪液压附件厂、金建国、姚小燕、李立锋、姚大燕、赵伟明、杨佳平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25833元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹圆圆
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第140号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告张亦曾，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张亦曾服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告张亦曾的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张亦曾已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张亦曾的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张亦曾的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2656号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人梁天宁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4070号
原告许建洪，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱江霞，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王兴芳，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告许建洪与被告陈恩朋、朱江霞、翁宇因民间借贷纠纷一案中，原告许建洪于2014年12月8日向本院申请撤回对被告陈恩朋、朱江霞的起诉。
本院认为，原告许建洪申请撤回对被告陈恩朋、朱江霞的起诉，系其权利的自由处分，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建洪撤回对被告陈恩朋、朱江霞的起诉。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第43号
原告曾某某，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍陆丰市甲西镇，现暂住福建省福州市。
委托代理人陈辉港，系广东海陆律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年7日5日出生，汉族，住陆丰市甲西镇。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年3日12日以原、被告双方已自愿达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
本院受理费人民币300元，因撤诉减半收取150，由原告负担。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 黄辉来
二〇一五年三月三十日
书记员 张双雄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第30号
原告：姚浩然，男，生于2004年2月1日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：姚玉海，男，生于1974年3月20日，汉族，个体业主，住址同上，系原告之父。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘新卫，男，生于1971年4月25日，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告姚浩然与被告刘新卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理，原告姚浩然的法定代理人姚玉海及其委托代理人高争国、被告刘新卫及其委托代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告饲养的狗追咬原告时，导致原告左上臂被划伤。原告伤后到随即到章丘市中医医院治疗，后又分别到山东省立医院和济南韩美整形美容医院进行疤痕修复治疗，就治疗花费问题与被告协商未果。为此，请求法院依法判令被告赠偿原告医疗费1157元、护理费12009元、交通费1000元、疤痕美容费5440元、精神损害抚慰金1000元，共计20606元；保留对后续治疗费的追偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告法定代理人与被告均在章丘市西石河建材市场从事经营，双方店面相邻，被告在店内散养一只小型宠物狗（京巴）。2014年7月24日下午，原告与另外一小孩在距原告家店面约七八十米远处的仓库附近玩，原告因故奔跑撞到楼梯台阶的角铁上，划伤左臂。原告主张是因被告的狗追咬原告，致原告划伤，被告对此不认可，被告称，其当时不在店内，原告父母当天找到被告店里时被告对象给被告打了电话，但被告对象没注意当时狗是否有追咬原告的情况，被告事后问邻居，邻居也没有看见当时是什么情况。
2、原告伤后当天到章丘市中医医院治疗，其门诊病历记载：左上臂外侧可见一长给2.5cm横形皮肤裂伤，深及皮下，流血、污染，给予清创缝合，无菌下敷料包扎固定，隔日换药，不适随诊，复查，口服抗生素预防感染。原告提供的章丘市中医医院门诊收费票据显示，原告分别于2014年7月25日、7月28日、7月30日、8月1日、8月3日、8月5日在各花费治疗费18元，8月7日花费治疗费30元，7月30日和8月1日另有挂号及诊疗费各2元，8月5日另有挂号费、诊疗费和卡费共3元，共计145元。2014年8月11日，原告到山东省立医院治疗，其门诊病历记载，狗咬伤缝合三针，予防疤痕，原告提供的该医院门诊收费票据显示，2014年8月12日原告花费西药费1012元，该票据上打印有“就诊时间2014-08-11”。2014年12月6日，原告到济南韩美整形美容医院治疗，其病历记载，诊断：左侧上臂缝合疤，治疗目的：改善疤痕，治疗计划：非手术综合性治疗。原告当天在该医院花费西药费及治疗费共5440元。
3、原告伤后，原告法定代理人曾找被告协商赔偿事宜，被告认可曾答应给原告部分医疗费，并因此请原告法定代理人吃过饭，原告法定代理人称医疗费不要了，但后来原告法定代理人又打电话并录了音。被告主张其未认可过自家的狗追咬原告，原告提供的录音材料上被告也未认可。
现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费1157元、护理费12009元、交通费1000元、疤痕美容费5440元、精神损害抚慰金1000元，共计20606元。
本院认为：原告家与被告均在章丘市西石河建材市场从事经营，且店面相邻，被告在店内散养有一只小型宠物狗（京巴）的事实，双方无争议，本院予以认定。双方争议的焦点问题是：2014年7月24日下午原告撞到楼梯台阶的角铁上划伤左臂，是否是因为被告所养的狗追赶原告所致。根据双方陈述，原告伤后当天原告的父母即找到被告店里交涉，被告的对象当即给被告打电话称自家的狗惹了事，事后被告又就原告受伤赔偿之事与原告父母协商，并请原告法定代理人吃饭，综合上述事实，结合日常生活经验分析，可以认定原告所诉称的因被告养的狗追咬而奔跑撞伤的事实，具有高度盖然性，故本院对原告的该主张予以确认。根据侵权责任法相关规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养或者管理人应当承担侵权责任。参照《山东省养犬管理办法》、《济南市养犬管理规定》，个人和单位只能在其独自占有或者独自使用的住宅、区域范围内饲养犬只。本案中，被告在市场的店面内散养狗，应注意防止狗跑出店面侵扰他人，被告没有尽到注意义务，致原告受到狗惊吓而奔跑撞伤，被告应对原告受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。
原告提供的2014年7月25日至2014年8月12日在章丘市中医医院治疗的医疗费票据，金额共计145元，虽然病历上没有逐次记载治疗的情况，但根据2014年7月24日病历记载的“隔天换药，不适随诊”的情况，原告的这部分治疗费用与之相符，本院予以认定。2014年8月11日原告在山东省立医院治疗费用1012元，有门诊病历与正式医疗费单据相印证，本院亦予以认定。2014年12月6日原告到济南韩美整形美容医院治疗花费5440元，有门诊病历及正式医疗费单据相印证，本院予以认定。考虑到原告年龄较小，如果臂上留下疤痕一定程度上会影响其个人形象，故本院认为其治疗具有合理性，被告认为该治疗没有必要，本院不予采信。综上，原告因被狗追而奔跑撞伤引发的医疗费共计6597元，本院予以认定，原告要求被告赔偿该费用，本院予以支持。原告要求护理费12009元，未提供证据证实原告确需专人护理及具体护理天数，原告的该主张证据不足，本院不予采信。原告主张的交通费，综合原告就医情况，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金1000元，未能提供证据证实造成严重的精神损害后果，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新卫赔偿原告姚浩然医疗费6597元、交通费300元，共计6897元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告姚浩然的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告姚浩然负担210元，由被告刘新卫负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 马来强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1386号
罪犯阮某某，男，1979年6月3日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月5日作出（2013）靖刑初字第218号刑事判决，认定被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止），罚金6000元，退缴违法所得150元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某自2013年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年7月累计达标分12分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阮某某原判罚金6000元，退缴违法所得150元。罚金及退缴款在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年4月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初388号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：黄彬，村民。
被告：陈代书，生于1964年1月5日，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告陈代书占有排除妨害纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈代书的诉讼。
经审查，原告湖北郧西�村商业银行股份有限公司撤回对被告陈代书的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈代书的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告湖北郧西农
村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 董鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第744号
原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24乙号-201。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人沈浩，包头房地产置业担保有限责任公司员工。
被告谢晓舟，女，1975年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告赵志亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称包头房产
置业公司）诉被告谢晓舟、赵志亮追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托代理人沈浩到庭参加诉讼，被告谢晓舟、赵志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头房产置业公司诉称，2012年12月被告谢晓舟、赵志亮向包头市住房公积金管理中心贷款40万元，期限15年，该笔贷款用于购买位于包头市昆都仑区团结大街以北文化路以南昆河东路以西滨河路以东米兰春天，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2014年12月8日从原告的保证金账户中扣划了9179.91元为二被告偿还逾期贷款，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告垫付的9179.91元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息2.52%利率计算）；二被告连带支付原告违约金2294.97元；二被告承担本案诉讼费。
被告谢晓舟、赵志亮未作答辩。
经审理查明，被告谢晓舟、赵志亮于2012年12月向包头市
住房公积金管理中心贷款40万元，期限15年，该笔贷款用于购买位于包头市昆都仑区团结大街以北文化路以南昆河东路以西滨河路以东米兰春天住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心于2014年12月8日从原告的保证金账户中扣划了9179.91元为二被告偿还逾期贷款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
原告包头房产置业公司为证明自己的主张，向本院提交了：职工住房公积金担保贷款借款合同、房屋贷款担保合同、逾期贷款扣划通知书，予以证明二被告向包头市住房公积金管理中心贷款40万元、原告为贷款提供担保、并为二被告偿还逾期贷款本息9179.91元的事实。
被告谢晓舟、赵志亮未发表质证意见。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告谢晓舟、赵志亮向包头市住房公积金管理中心贷款40万元，原告为被告谢晓舟、赵志亮向包头市住房公积金管理中心提供担保，原告与二被告签订的担保合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。根据担保合同的约定，原告代被告谢晓舟、赵志亮偿还包头市住房公积金管理中心贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款9179.91元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张每月按代偿金额的2.52%计息，因该约定违反法律的强制性规定，本院予以部分支持，自垫付之日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因被告支付原告借款利息，足以弥补其损失，故对于违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓舟、赵志亮于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款9179.91元及利息（自2014年12月8日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告谢晓舟、赵志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
共5页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初339号
原告刘某。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活××××年××月××日生育女孩刘易硕周某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告周某甲未答辩。
原告提供证据：
1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、周某丙及周某乙的出生证明各一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某乙。
4、照片一张，证明被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。
因被告缺席，视为自动放弃质证，本院对上述1-3组证据予以认定。对于证据4，因没有其它证据相互印证，本院不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘易硕周某丙，××××年××月××日生育男孩周某乙。
本院认为，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，其请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓敏
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初83号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。
被告人王某被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2016年8月29日以芦检刑诉【2016】81号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时25分许，被告人王某醉酒驾驶赣JW79**小轿车从芦溪开往上埠方向，途经芦南公路上埠镇聂家店路段时，与相同方向步行的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致颅脑损伤死亡；经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检的血液标本中乙醇含量为196.7604mg/100ml，结论为醉酒。
被告人王某于案发当日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月30日，经芦溪县上埠镇人民调解委员会及芦溪镇人民调解委员会调解，被告人王某的亲属与被害人刘某某的亲属对刘某某死亡后的经济赔偿，已自愿达成调解协议，并出具了谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡法医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，法医学尸表检验意见书及法医鉴定，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书及谅解书，证人叶珊、周兵、易勤智的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成与步行的被害人刘某某相撞，致其当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，可给其一个改过自新的机会，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年九月七日
书记员 刘 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1764号
原告：甘光照，男，1969年8月17日出生，汉族，原住桂平市社步镇榕罗村冲表屯***号，现住桂平市。
被告：黄宇强，男，1985年7月1日出生，汉族，住桂平市。
原告甘光照与被告黄宇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告甘光照，被告黄宇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光照向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元，并从2011年1月8日起按年利率24%支付利息（暂计至2018年1月为100800元）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月10日，被告以收购生猪为由向原告借款40000元，并立下借条给原告收执，约定月息肆分，定于年前归还。同年12月8日，被告再次向原告借款20000元，再次立下借条给原告收执，约定定于年前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告只陆陆续续分六次共支付3000元给原告，其中最后一次是在2018年2月支付1000元。故原告向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了借条2张。
被告黄宇强辩称，其向原告借款属实，被告已还清借款2010年的利息给原告，从2011年1月8日起未返还借款本金和支付利息给原告，只是在2018年2月支付1000元给原告。现被告经济困难，暂无钱还给原告。
本院确认以下法律事实：2010年10月10日，被告以收购生猪为由向原告借款40000元，并立下借条给原告收执，约定月息肆分，定于年前归还。同年12月8日，被告再次向原告借款20000元，又立下借条给原告收执，约定定于年前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未返还借款本金，并从2011年1月8日起未支付利息给原告。2018年2月，被告支付了1000元给原告。原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告逾期未还款，应承担还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金60000元，并从2011年1月8日起支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。至于利息问题。被告第一次向原告借款40000元，约定月息4分过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告第二次向原告借款20000元，双方未约定有利息，故应按法律规定的年利率6%支付逾期利息。原告主张按24%计算第二次借款的逾期利息，不符合法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告黄宇强已给付的1000元应予扣减相应的利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄宇强应当返还借款60000元给原告甘光照；
二、被告黄宇强应当以60000元为基数，从2011年1月8日起支付利息给原告甘光照，直至还清之日止（其中的40000元按年利率24%计付利息，另外的20000元按年利率6%计付利息，被告黄宇强已给付的1000元应予扣减）；
三、驳回原告甘光照的其他诉讼请求。
本案受理费3516元，适用简易程序审理减半收取1758元（原告已预交），由原告甘光照负担275元，被告黄宇强负担1483元。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3516元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一八年五月十五日
书记员 凌小倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1372号
原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道南侧。
负责人龚海泉，该分公司经理。
委托代理人罗静萍，该公司员工。
被告朱艳英，女，1980年12月20日出生。
原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司（以下简称高氏置业九江分公司）与被告朱艳英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高氏置业九江分公司的委托代理人罗静萍到庭参加诉讼，被告朱艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高氏置业九江分公司诉称：2011年7月25日，我公司与被告签订房屋买卖合同，约定被告购买位于九江市九瑞大道转盘西南侧鹤问湖一号五栋1单元301号房，房屋总价850364元，被告支付首付款350364元，剩余500000元以银行按揭方式支付。截至我公司起诉之日，被告仍有60000元首付款未按期支付，后我公司多次向被告催讨，被告于2013年8月25日出具书面《还款承诺书》，但被告未按《还款承诺书》兑现还款。根据我公司与被告签订合同第六条第三款、第七条第二款的约定，我公司有权解除合同，故起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、高氏置业九江分公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格合法有效；
2、《九江市商品房预（销）售合同》及补充协议各一份，证明双方存在房屋买卖合同关系；
3、2013年8月25日被告出具的还款承诺书一份，以证明被告未按规定履行还款义务；
被告朱艳英未作答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月25日，原告高氏置业九江分公司与被告朱艳英签订合同编号为9000034306号《商品房预（销）售合同》，约定原告将九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号第五栋1单元301室房屋卖给被告，房屋面积为124.66平方米，每平方米价格为6821.47元，房屋总金额为850364元。合同第六条第三项约定“其他方式签订本合同时，付人民币贰拾陆万零三百陆拾四元整（260364元），剩余房款人民币伍拾玖万元整（590000元），买受人必须在本合同经房管部门备案之日起二十日内，携贷款所需的真实完整材料办理完银行按揭手续，若逾期办理在二十内之内，视为买受人逾期付款，买受人按日向出卖人支付贷款数额万分之三的违约金，逾期超过二十日或不按约定时间向银行提供全部按揭手续材料的，甲方有权解除本合同；若因买受人原因造成无法办理按揭贷款，买受人应在出卖人通知二十日内付清全部款项，若买受人逾期支付全部款项，按本合同第七条处理。”，合同第七条第二项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。签订合同时，被告支付房款260364元，余款590000元以按揭方式付款。合同签订后，被告在九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社（现更名为九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行）实际贷款500000元；房屋总金额为850364元，被告贷款500000元，已支付购房款290364元，尚欠60000元购房款未支付。2013年8月25日，被告向原告出具了还款承诺，承诺60000元购房款于2014年1月1日前付清。嗣后，原告多次催讨60000元购房款无果，故诉来我院，要求解除与被告签订的9000034306号《商品房预（销）售合同》。
本院认为，原告高氏置业九江分公司与被告朱艳英签订的9000034306号《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同约定购房款总金额为850364元，被告已支付原告房款290364元，按揭方式支付原告房款500000元，尚欠60000元购房款至今未付，被告在2013年8月25日承诺2014年1月1日前付清购房款60000元，但未履行承诺。双方签订的合同明确约定，二十日内付清全部款项，若买受人逾期付款超过二十日，出卖人有权解除合同，故原告要求解除与被告签订《商品房预（销）售合同》的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下：
解除原告江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司与被告朱艳英于2011年7月25日签订的9000034306号《商品房预（销）售合同》。
本案案件受理费12304元，减半受6102元，由被告朱艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年九月二日
书记员 肖 亮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1030号
原告王建芳，男，汉族，1987年8月出生，住富蕴县。
被告张宏鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王建芳与被告张宏鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年十月十二日
书记员 马玲靖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1973号
原告：林添要，男，汉族，1974年3月14日出生，住福建省云霄县。
被告：蔡志宏，男，汉族，1964年6月3日出生，住福建省云霄县。
被告：张惠明，男，汉族，1969年2月8日出生，住福建省云霄县。
原告林添要与被告蔡志宏、张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林添要于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林添要自愿与蔡志宏、张惠明庭外和解，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林添要撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由林添要负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄育玲