wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第267号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人苑德寒，男，1988年9月22日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省禹城市。因犯强奸罪，2006年12月被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2007年7月5日被山东省禹城市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年零六个月，2009年10月30日减刑释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，2011年6月20日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2013年9月23日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人苑德寒犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人苑德寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年2月4日22时许，被告人苑德寒尾随被害人韩某某来到章丘市济青路明水大化集团门口，试图抢夺被害人韩某某的挎包，遭到被害人韩某某的反抗，遂使用随身携带的匕首威胁被害人韩某某，劫取其挎包，包内有现金人民币（以下币种相同）20元、步步高手机一部（无法作价）及银行卡等物品。
二、抢夺罪
被告人苑德寒经预谋后，自2014年1月27日至2014年2月16日期间，在章丘市抢夺作案8起，价值共计2843.3元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月27日18时45分许，被告人苑德寒在章丘市小义乌市场西侧双泉路马红烧烤店附近，抢夺被害人李某甲的挎包一个，内有现金250元，价值664元的三星GT7562手机一部及身份证、银行卡等物品。
2.2014年2月4日18时30分许，被告人苑德寒在章丘市双山街道办事处鑫苑小区5号楼2单元门口，试图抢夺被害人孟某某的挎包，遭到被害人孟某某反抗未果。
3.2014年2月6日19时36分许，被告人苑德寒在章丘市汇泉路畜牧局西侧胡同内，抢夺被害人马某某的挎包一个，内有现金167元及银行卡等物品。
4.2014年2月9日9时28分许，被告人苑德寒在章丘市双山街道办事处鲍庄村铁路桥洞下，抢夺被害人徐某某的挎包一个，内有现金300元及身份证、信用卡等物品。
5.2014年2月11日20日许，被告人苑德寒在章丘市明水街道办事处眼名堂小区C3号楼2单元楼道，抢夺被害人颜某某的挎包一个，内有现金500元及银行卡等物品。
6.2014年2月14日14时30分许，被告人苑德寒在章丘市明水清照路与党校街交叉路口，抢夺被害人李某乙的挎包一个，内有现金20元及身份证、银行卡等物品。
7.2014年2月14日20时许，被告人苑德寒在章丘市双泉路西延长线与工业二路路口东100米路北，抢夺被害人部某某的挎包一个，内有现金500元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
8.2014年2月16日19时35分许，被告人苑德寒在章丘市小义乌市场西侧丁字路口西南角人行道上，抢夺被害人邱某某的挎包一个，内有现金218.7元，价值223.6元的诺基亚5233手机一部及身份证等物品。
本院另经法庭审理查明，2014年2月16日19时许，章丘市公安局民警在章丘市明水街道办事处双泉路骏驰网吧内将被告人苑德寒抓获。
案发后，除公安机关将扣押的女式挎包、驾驶证、身份证、银行卡发还给被害人部某某外，被告人苑德寒未能退赔其他各被害人的损失。
上述事实，被告人苑德寒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录，物证照片、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、章丘市公安局出具的情况说明、（2011）禹法刑初字第25号判决书、山东省齐州监狱出具的证明、被告人苑德寒的户籍信息，被害人李某甲、孟某某、韩某某、马某某、徐某某、颜某某、李某乙、部某某、邱某某的陈述，被告人苑德寒的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑德寒以非法占有为目的，当场以暴力相威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人苑德寒以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人苑德寒之前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。案发后，被告人苑德寒能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苑德寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申275号
再审申请人(一审被告)：周爵英，男，1959年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：徐艳卿。
被申请人（一审原告)：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣,所长。
委托诉讼代理人：寇明茹，女，1978年11月22日出生，系该所职员。
再审申请人周爵英与被申请人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民三初字第391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，周爵英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵艳华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第577号
原告：佟某某，男，1969年2月15日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：车某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1968年11月23日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告佟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚，婚生子佟某某，1995年11月24日出生，现已成年。双方均系初婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，经常口角，偶尔动手。原告2005年开始前往外地工作，我与被告于2014年3月份分居至今，我离开家的，我认为我与被告已没有感情，现起诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。婚初感情挺好，因家庭生活琐事经常口角，偶尔动手，原告是从2014年3月份离开家至今，不是因为感情产生问题，是因为原告到外地工作。我认为我与原告还有感情，我身体不好，孩子还没有毕业，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚，婚生子佟某某，1995年11月24日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔斯文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第577号原告：佟某某，男，1969年2月15日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：车某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：陈某某，女，1968年11月23日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。原告佟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1993年经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚，婚生子佟某某，1995年11月24日出生，现已�年。双方均系初婚，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，经常口角，偶尔动手。原告2005年开始前往外地工作，我与被告于2014年3月份分居至今，我离开家的，我认为我与被告已没有感情，现起诉至法院要求离婚。被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。婚初感情挺好，因家庭生活琐事经常口角，偶尔动手，原告是从2014年3月份离开家至今，不是因为感情产生问题，是因为原告到外地工作。我认为我与原告还有感情，我身体不好，孩子还没有毕业，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月1日登记结婚，婚生子佟某某，1995年11月24日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告佟某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判员 刘志坤二0一五年五月二十一日书记员 孔      斯      文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00148号
申请执行人胡某甲，男。
申请执行人余某某，女。
被执行人胡某乙，男。
申请执行人胡某甲、余某某与被执行人胡某乙赡养费纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00059号民事调解书确认：胡某乙每年给付胡某甲、余某某赡养费（含门诊医疗费、护理费）4000元，定于每年的1月1日给付当年的赡养费。该调解书生效后，因被执行人胡某乙未自觉履行，尚欠2015年的赡养费4000元未给付，申请执行人胡某甲、余某某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件，
经本院依法执行，被执行人胡某乙已将4000元履行完毕。本案执行费50元，由胡某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00148号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 芳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00837号
申请执行人邵书兰，女。
被执行人王焕成，男。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1473号调解书，于2015年7月23日向被执行人王焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕成在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯卫东
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3497号
原告：王海娟，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王海娟与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款35000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同二份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了承诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件两份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该两份借款合同均加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该两份借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告兴宇宏合作社向原告王海娟借现金15000元，并向原告王海娟出具借款合同一份。2015年2月2日，被告兴宇宏合作社再次向原告王海娟借现金20000元，并另向原告王海娟出具借款合同一份。两笔借款共计35000元。被告兴宇宏合作社在两份借款合同上均加盖公章。原、被告双方约定该两笔借款借款期限均为3个月，借款月利率均为1.5%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告王海娟借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告王海娟出具借款合同表明借贷关系，原告王海娟与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告王海娟要求被告兴宇宏合作社偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对两笔借款均约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2014年12月2日起对借款本金15000元，自2015年2月2日起对借款本金20000元，均按月利率1.5%支付原告王海娟借款利息。原告王海娟要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告王海娟此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王海娟借款本金35000元，并自2014年12月2日起对借款本金15000元，自2015年2月2日起对借款本金20000元，均按月利率1.5%支付原告王海娟借款利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初319号
原告福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。组织机构代码69193552-5。
法定代表人张亚发，总经理。
委托代理人范少忠，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市金意陶瓷砖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙商场B8016。
法定代表人李金仔，总经理。
被告李金仔，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建帝源置业有限公司与被告莆田市金意陶瓷砖有限公司、李金仔因房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建帝源置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建帝源置业有限公司以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建帝源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9108元，减半收取人民币4554元，由原告福建帝源置业有限公司负担。
审判员 黄元招
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴燕香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1708号
申请执行人固原岳昌投资有限公司。
法定代表人张岳，系该公司经理。
被执行人柯生昌，男，回族，生于1968年10月3日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3351号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人柯生昌在工商银行固原支行账户存款（账号：290502030****409445），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月十九日
书记员 马行健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1135号
原告：滁州市方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：傅振侠，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市方欣物业有限公司与被告傅振侠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市方欣物业有限公司以双方和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市方欣物业有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 恒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3023号
原告马某某，女，汉族，生于1987年3月，住四川省开江县。
被告符某某，男，汉族，生于1986年7月，住达州市达川区。
本院在审理原告马某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告符某某的诉讼。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某某承担。
审判员 刘白
二〇一五年九月十四日
书记员 李国
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第805号
原告：马俊，个体户。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐有华。
原告马俊为与被告徐有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告马俊的委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告徐有华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马俊起诉称：2013年7月11日，被告以经营需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2013年7月11日至2013年8月10日止。由被告出具借条一张交原告收执。同时，口头约定利息按同期银行贷款利率的四倍支付。借款后，被告仅支付了两个月的利息，至今未归还借款本金和利息。现原告持借据一张向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元，支付自2013年9月11日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算为4万元）。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告出具的借条中未有利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马俊与被告徐有华之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告徐有华偿付借款本金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告徐有华按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因借条中未约定利息，故本院酌定自履行期限届满后的2013年9月11日起按年利率6%计算利息。被告徐有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有华偿还原告马俊借款本金10万元、支付自2013年9月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，定于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告马俊负担400元，被告徐有华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月十六日
书记员 张造忠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2552号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人夏改花，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人夏改花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00110号
上诉人（原审原告）启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被上诉人（原审被告）启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，启东市市场监督管理局副局长。
委托代理人龚玲珑，启东市市场监督管理局工作人员。
上诉人启东市天外天饮用水有限公司（以下简称天外天公司）因与被上诉人启东市市场监督管理局政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人天外天公司的法定代表人陈松彬，被上诉人启东市市场监督管理局的委托代理人陈爱东、龚玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日，天外天公司向启东市市场监督管理局提出信息公开申请，要求公开南通市启东工商企业咨询服务中心登记信息及变更资料、历年年检资料的信息。启东市市场监督管理局于10月31日作出（2014年）启工商依告第1031-1政府信息公开补充申请告知书，要求天外天公司在2014年11月8日前补充提供获取信息的用途证明材料，并告知天外天公司自该公告发出之日起至收到天外天补充申请之日止的期间，不计入作出的政府信息公开申请答复期间。同时，启东市市场监督管理局经审查认为，天外天公司申请公开的信息内容部分涉及商业秘密及个人隐私，为此向南通市启东工商企业咨询服务中心书面征求是否同意公开的意见。11月3日，天外天公司向启东市市场监督管理局提交了政府信息公开申请证明材料，以拥有知情权、监督权以及撰写论文需要为由，对其申请信息的用途作了说明。11月6日，南通市启东工商企业咨询服务中心向启东市市场监督管理局发出了“关于启东市天外天饮用水有限公司申请公开我单位相关登记资料的回函”，以天外天公司申请公开的信息涉及其商业秘密以及个人隐私为由，不同意公开相关信息。11月13日，启东市市场监督管理局作出了被诉政府信息公开申请答复，天外天公司不服，向法院提起诉讼。另查明，2014年12月26日，原南通市启东工商行政管理局被撤并，其职权并入启东市市场监督管理局行使。
原审法院认为，启东市市场监督管理局依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。启东市市场监督管理局在收到天外天公司的政府信息公开申请后进行了审查，在扣除天外天公司补充提供其与申请公开信息具有关联材料的期间后，其在法定期限内书面答复天外天公司，符合政府信息公开有关程序规定。根据政府信息公开条例的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十四）条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……”。本案中，启东市市场监督管理局针对天外天公司申请进行了审查，区别情况作出了答复，其中：对于天外天公司申请公开的“南通市启东工商企业咨询服务中心的登记信息”因属于主动公开的信息，向原告告知了获取的方式和途径；对于依申请公开的信息，天外天公司未能就获取这些信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关进行合理说明，启东市市场监督管理局决定不予提供，符合法律规定。故启东市市场监督管理局作出的答复，事实清楚，依据充分，并无不当。天外天公司的诉讼请求，缺乏依据，应依法予以驳回。据此，原审法院遂判决驳回天外天公司的诉讼请求。
天外天公司不服，向本院提起上诉称，通过被上诉人提供网址查询的信息，不能涵盖申请公开信息的内容，被上诉人征求南通市启东工商企业咨询服务中心的意见无法律依据。一审法院将南通市启东工商行政管理局变更为启东市市场监督管理局系无效判决，且不存在“1月27日”开庭及被上诉人委托代理人袁博出庭的事实。请求二审法院撤销一审判决及被诉信息公开答复。
启东市市场监督管理局答辩称，对于天外天公司申请公开的信息，该局已经提供了查询的网址以及南通市启东工商企业咨询服务中心的登记信息、年检信息和企业变更信息。对于其他信息，经征求南通市启东工商企业咨询服务中心的意见未予公开，符合法律规定。根据启东市机构改革相关文件，原南通市启东工商行政管理局已撤并，其职权由启东市市场监督管理局行使，一审法院变更主体名称并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天外天公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，启东市市场监督管理局所作的信息公开答复是否符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十四）条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，天外天公司要求公开“南通市启东工商企业咨询服务中心登记信息及变更资料、历年年检资料”，启东市市场监督管理局针对天外天公司的申请，对于属于主动公开的信息，告知了天外天公司获取途径，对于其他信息，因天外天公司不能就其申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，该局不予提供符合规定。关于原审法院审判程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。作为继续行使原南通市启东工商行政管理局职权的启东市市场监督管理局，原审将其列为被告符合法律规定。至于天外天公司上诉称不存在“1月27日”开庭及被上诉人委托代理人袁博出庭的事实。根据原审卷宗庭审笔录载明，2015年1月27日原审法院组织双方当事人开庭，被上诉人出庭人员为袁博、施标，天外天公司法定代表人陈松彬及被上诉人出庭人员均在庭审笔录签字确认。天外天公司提出的上述理由明显与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。天外天公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市天外天饮用水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1677号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4115号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币205050元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更149号
罪犯苏焯孔，曾用名苏亚六，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人苏焯孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2026年8月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏焯孔在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯苏焯孔减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏焯孔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖22次，不予嘉奖1次），剩余考核分125分。累计扣1分（2016年10月扣1分）。另查，案发后该罪犯家属向被害人家属赔偿人民币11万元，被害人家属对其表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏焯孔属严重暴力性犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于该罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且案发后已对被害人家属进行赔偿，获得其谅解，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏焯孔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终123号
上诉人（原审被告）：王锁，男，1963年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：马青山，男，1965年10月4日出生。
原审被告：王培军，男，1962年12月8日出生。
上诉人王锁与被上诉人马青山、原审被告王培军劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员杨书钢、代理审判员赵春华参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王锁、被上诉人马青山及原审被告王培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：20l3年，被告王锁承包了石河子开发区和顺天源公司办公楼、宿舍楼工程，被告王培军系被告王锁聘用的工地施工技术员。2013年11月10日，被告王培军向原告出具马青山在和顺天源有限公司办公楼宿舍楼劳务人工费结算清单一份，内容为：“一、地下室冷库地坪：1541.8平方米17元／平方米=26210.6元；二、办公楼与榨浆车间走道地坪：146平方米12元／平方米=1752元；三、室外散水坡道砼：121.2米10元／米=1212元；四、室外砌排水阴井：6个800元／个=4800元；五、用人工干活：14.5工日200元／工日=2900元；六、浇筑办公楼宿舍楼地呆暖垫层：4850.07平方米4元／平方米=19400元；合计56274.6元，说明扣取1％劳务费：562.75元，付款时扣取借支款56274.6元-562.75元=55711.85元。”后被告王锁陆续付款22000元，尚欠33711.85元。庭审中，原告放弃要求两被告赔偿利息2617元及给付垫付轮胎款800元的诉讼请求。
原告马青山于2015年6月12日向原审法院提起诉讼称：2013年10月，被告王锁承包了石河子开发区和顺天源公司办公楼、宿舍楼工程，后原告为该办公楼、宿舍楼提供抹地坪、砌下水等劳务。2013年11月10日，被告王锁工地的施工员被告王培军向原告出具结算单。2014年1月之前被告给付22000元，尚欠34511.85元。现原告诉至法院，要求两被告给付原告劳务费34511.85元，赔偿利息2617元（34511.85元6.5％÷12个月14个月），要求两被告给付垫付轮胎款800元，并承担案件诉讼费及送达费。
被告王锁答辩称：我承包和顺天源公司的办公楼、宿舍楼工程，原告经人介绍来工地干活主要是室内抹地坪，砌下水井。被告王培军是我工地施工员，劳务费的单子我还没有看到。和顺天源公司作为建设方应由其承担责任，我不承担责任。
被告王培军答辩称：原告起诉我属主体错误，我不是业主也不是项目经理，我是被告王锁聘用的工地施工技术员。我向原告出具的结算单，劳务费数额34511.85元是对的，我不承担责任，轮胎800元我不知道。
原审法院审理认为：被告王培军作为被告王锁承建的工地的施工人员向原告出具的结算单证实原告确实为被告王锁工地的办公楼、宿舍楼提供抹地坪，砌下水井等劳务，被告王锁亦答辩认可原告经人介绍到其工地干活，原告与被告王锁构成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王锁的工作人员向原告出具的结算单对原告完成的工作量及价款进行认定，后被告王锁陆续付款，尚欠劳务费33711.85元，故原告要求被告王锁支付劳务费34511.85元，该院仅支持33711.85元。被告王培军作为被告王锁雇佣的工地施工人员其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：
一、被告王锁于本判决生效之日起五日内给付原告马青山劳务费33711.85元；
二、驳回原告马青山要求被告王培军承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告马青山其余诉讼请求。
案件受理费728元，送达费90元，合计818元（原告已预交），由被告王锁负担，与前款同期给付原告马青山。
上诉人王锁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清。上诉人承包的和顺天源有限公司办公楼、宿舍楼工程系石河子天龙建设工程有限公司承包的工程，上诉人在一审时提出了应追加石河子天龙建设工程有限公司作为被告，查明案件事实，法院未予采纳。因上诉人承包石河子天龙建设工程有限公司的工程，所以被上诉人所主张的劳务费应当由石河子天龙建设工程有限公司支付。综上，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人马青山未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人说的石河子开发区和顺天源公司和石河子天龙建设工程有限公司我都不认识，我只认识上诉人，我给上诉人干的活，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王培军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我对原审判决没有意见，本案与我没有关系，我也不承担责任。
本院二审查明：原审法院对“20l3年，被告王锁承包了石河子开发区和顺天源公司办公楼、宿舍楼工程”事实查证有误。本院另查明，2012年5月6日，石河子开发区和顺天源有限责任公司（以下简称和顺天源公司）作为发包人与承包人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）签订建筑工程施工合同一份，由天龙公司承包和顺天源公司气调保鲜库、榨浆车间、生产车间、办公楼、宿舍楼工程。上诉人与天龙公司签订协议书一份，挂靠天龙公司对该工程进行施工，是该工程的实际施工人。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人、原审被告的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担付款责任。
上诉人在对天龙公司承包的和顺天源公司的建设工程进行施工期间，由被上诉人为其施工的工程提供了抹地坪，砌下水井等劳务，该劳务经上诉人聘用的工作人员原审被告向被上诉人出具的劳务人工费结算清单进行确认，由于上诉人挂靠天龙公司进行工程施工，系该工程的实际施工人，故其对被上诉人请求的劳务费具有给付义务，应当承担付款责任，其与天龙公司之间挂靠关系并不影响被上诉人向其主张权利，上诉人不承担付款责任的的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元（上诉人已预交），由上诉人王锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 欢
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执77号
申请人范某某。
被执行人马某某。
范某某申请马某某婚姻家庭纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人马某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结康乐县人民法院作出的（201）甘2922民初126号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马国强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1073号
本院在执行申请执行人邱圣淳与被执行人邱合美侵权纠纷一案中查明，被执行人邱合美有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邱合美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第725号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、赵雪勇。
被告：陈维江。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告陈维江金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告陈维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行以被告陈维江未归还借款为由，诉请：1.判令被告陈维江归还原告贷款本金300000元，利息7626.22元，逾期利息30723元，复利781元，暂合计339130.22元，利息从2014年1月20日算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至实际还款日止以贷款本金300000元及利息7626.22元为基数按年利率9.24%计算逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告陈维江归还原告贷款本金300000元，支付至2014年6月8日止的利息6650.88元，并支付自2014年6月9日起至实际清偿日止、以贷款本金300000元及利息6650.88元为基数、按年利率9.24%计算的逾期利息和复利。
被告陈维江未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月8日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利率：年利率6.16%，逾期罚息利率按年利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月8日，借款300000元划入被告陈维江账户。
五、还款期限：2014年6月8日。
六、还款情况：利息按约支付到2014年1月20日，之后未按约支付利息，后原告在被告陈维江账户扣划利息484.45元。
七、尚欠本息：本金300000元，至2014年6月8日止的利息6650.88元，及自2014年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息及复利。
八、其他相关事实：2012年11月7日，原告与被告陈维江签订编号为06201GX20121739号的个人最高额信用借款合同，约定被告陈维江可在2012年11月7日至2014年11月6日期间一次或分次向原告申请最高额为500000元的借款。
以上事实由原告提供的个人授信申请书一份、个人最高额信用借款合同一份、借款借据一份，贷款利息传票二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈维江于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金300000元，支付至2014年6月8日止的利息6650.88元，并支付自2014年6月9日起至实际清偿日止、以借款本金300000元及利息6650.88元为基数、按年利率9.24%计算的逾期利息及复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告陈维江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 丁 罕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第44号
原告张晓华，男，汉族，住江西省南康市。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告广东赛普电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人俞云良。
委托代理人张金龙、武闯，广东顺晖律师事务所律师。
原告张晓华诉被告广东赛普电器制造有限公司（以下简称赛普电器）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理，原告张晓华及其委托代理人徐世政，被告的委托代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.张晓华申请仲裁，请求裁决：赛普电器向其支付2014年10-11月份工资12600元、房租补贴540元、2014年年终奖4000元、解除劳动关系经济补偿金15000元。
2.仲裁结果：一、赛普电器应支付张晓华支付解除劳动合同的经济补偿金6533.83元，扣除赛普电器已支付的3000元，余额3533.83元应于裁决送达之日起三日内支付完毕；二、驳回张晓华其他仲裁请求。
原告张晓华诉讼请求：
请求判令被告向原告支付工资10425元、工资赔偿金10425元、赔偿金30000元、年休假工资4137元、高温津贴1500元、克扣加班工资105571元、保密工资2310元、未出具书面证明赔偿1500元及经济补偿金15000元，本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2012年10月17日入职被告；
2.原被告双方于2014年11月24日解除劳动关系。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：金穗借记卡明细对账单、证人证言2份、录像一段。
被告提供如下证据：离职审批表、解除劳动合同协议书、2014年1月至2014年10月份工资发放表。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
原告主张被告无理解除劳动合同，但不能提供证据证实。被告则提供了离职审批表、解除劳动合同协议书证明原告是个人原因辞职，原告对该证据的真实性没有异议，但认为是被告胁迫其签订的，但原告无法提供证据证实其主张，因此本院对离职审批表、解除劳动合同协议书予以采信。2014年11月24日的离职审批表记载离职原因是因个人原因离职，2014年11月26日双方签订解除劳动合同协议书列明双方协商一致解除劳动合同，因此应属原告申请辞职，被告同意，双方再就解除劳动合同的相关事项达成协议。原、被告间劳动合同的解除是因原告辞职导致的，离职审批表记载的离职事由是原告“个人原因申请辞职”，不符合劳动合同法第三十八条的可获得经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。因仲裁裁决被告应向原告支付经济补偿金余额3533.83元，被告在法定期限内没有起诉，视为服裁，被告仍应按仲裁裁决支付给原告经济补偿金余额3533.83元。
原告在庭审中申请撤回要求被告支付工资10425元、工资赔偿金10425元、赔偿金30000元、年休假工资4137元、高温津贴1500元、克扣加班工资105571元、保密工资2310元、未出具书面证明赔偿1500元的请求，是其对自己民事权益的处分，意思表示真实，且没有违反法律规定，本院予以准许。
原告提出的其它仲裁请求，仲裁裁决不予支持，原告对此也没有起诉，视为服载，本院不予审理。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东赛普电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张晓华支付经济补偿金余额3533.83元；
二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁淑军
第3页，共4页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初647号
原告:王亚杰,身份证号：×××。
被告中国邮政集团公司承德市分公司，住所地：承德市河北省承德市双桥区中华路南51号，法定代表人：赵利民，职务总经理。
被告郝轶惠，男，1984年6月19日出生，满族，住所地承德市双桥区中华路南51号，身份证号：×××
原告王亚杰与被告中国邮政集团公司承德市分公司，郝轶惠，机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚杰本于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宗岳撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4495号
原告：武汉缘诚世纪广告有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2、3栋3层7室。
法定代表人：蔡亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司市场部经理。
被告：翰浩科技传媒（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：谢承程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍学平，该公司法务主管。
本院在审理原告武汉缘诚世纪广告有限公司诉被告翰浩科技传媒（武汉）有限公司合同纠纷一案的过程中，原告武汉缘诚世纪广告有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉缘诚世纪广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉缘诚世纪广告有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉缘诚世纪广告有限公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 党浩凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1438-2号
申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。
山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人�提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第44号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第66号
上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人王立亭，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊金元针织有限责任公司。
诉讼代表人高明芹，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人。
委托代理人李琳。
被上诉人（原审被告）潍坊金元针织有限责任公司破产管理人。
负责人高明芹，组长。
委托代理人李琳。
上诉人张涛因与被上诉人潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托代理人王立亭，被上诉人潍坊金元针织有限责任公司破产管理人、潍坊金元针织有限责任公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张涛因与潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议，于2011年9月29日诉至潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，要求对方：1、补缴1998年1月至今的各项社会保险；2、支付经济补偿金21340元；3、支付失业金损失14400元；4、支付生育保险待遇；5、协助转移档案及社会保险关系。2011年12月9日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2011）第122号裁决书，认为张涛的前4项申请仲裁请求超过仲裁时效，裁决：一、潍坊金元针织有限责任公司协助张涛转移档案及社保关系；二、驳回张涛的其他仲裁请求。
本案庭审中，张涛称其于1990年12月进入潍坊针织厂工作，1996年潍坊针织厂破产后，张涛进入潍坊巨龙针织有限责任公司，2000年4月潍坊巨龙针织有限公司作为法人股东与其他两个自然人共同出资设立潍坊金元针织有限责任公司，张涛即到潍坊金元针织有限责任公司工作。2002年9月之后停薪留职待岗在家至今。潍坊金元针织有限责任公司称张涛因旷工被其除名。
张涛要求支付的经济补偿金是按2011年公布的潍坊市职工最低工资标准每月970元，计算22个月（1990年-2011年），为21340元；要求支付的失业金损失按每月600元计算24个月，为14400元；要求支付的工资按每月800元计算，自2002年9月起至2011年9月，仅主张其中的76000元；依据国家计生委相关文件，独生子女的职工，企业应支付生育保险3000元。
2009年6月30日，本院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，立案受理潍坊金元针织有限责任公司的破产申请。2009年7月6日，本院作出（2009）潍破字第1-4号指定管理人通知书，指定山东鸢都英合律师事务所为潍坊金元针织有限责任公司破产清算一案的管理人。2009年7月11日，本院在《人民法院报》上刊登公告，对本院立案受理潍坊金元针织有限责任公司破产清算一案事宜及第一次债权人会议时间、地点进行了公告。2009年11月24日，本院作出（2009）潍破字第1-2号民事裁定书，宣告潍坊金元针织有限责任公司破产。2011年8月30日，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，向破产企业职工就安置所有职工（包括在职、离退休、离职等）、兑付职工费用等问题进行了公示。
以上事实，有裁决书、公开信、民事裁定书、指定管理人通知书、公告及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，张涛与潍坊金元针织有限责任公司间存在劳动关系。
2009年6月30日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理潍坊金元针织有限责任公司的破产申请，证明潍坊金元针织有限责任公司已于2009年6月30日进入破产程序后，依法由山东鸢都英合律师事务所作为管理人，负责处理潍坊金元针织有限责任公司的财产、应诉、起诉等事宜，因此涉及潍坊金元针织有限责任公司的诉讼案件，应以潍坊金元针织有限责任公司作为诉讼主体参加诉讼，由管理人负责人作为诉讼代表人代表潍坊金元针织有限责任公司，故对张涛要求潍坊金元针织有限责任公司破产管理人承担责任的诉讼请求，不予支持。
2009年11月24日，本院以（2009）潍破字第1-2号民事裁定书裁定宣告潍坊金元针织有限责任公司破产，张涛与用人单位的劳动合同终止，劳动关系终结。此时潍坊金元针织有限责任公司即应向张涛支付经济补偿金及赔偿各项损失，以终结双方间的权利义务关系，而潍坊金元针织有限责任公司未予支付，则张涛应当知道其权利已受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故张涛于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的法定仲裁时效，对张涛的相关实体权利不予支持。
张涛要求转移人事档案、社保关系的请求，合法有据，予以支持。潍坊金元针织有限责任公司应按相关法律法规协助办理转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、潍坊金元针织有限责任公司于判决生效之日起十五日内按相关法律法规协助张涛办理档案及社保关系转移手续；二、驳回张涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊金元针织有限责任公司负担。
宣判后，张涛不服，上诉称：2011年8月30日被上诉人潍坊金元针织有限责任公司破产管理人张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，公布了职工安置方案，此时双方才发生劳动争议，本案的仲裁时效应自2011年8月30日开始计算。请求依法改判或发回重审。
被上诉人潍坊金元针织有限责任公司破产管理人、潍坊金元针织有限责任公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第四项之规定：用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。2009年11月24日，本院裁定宣告潍坊金元针织有限责任公司破产，上诉人与用人单位的劳动合同终止，劳动关系终结。此时被上诉人潍坊金元针织有限责任公司即应向上诉人支付经济补偿金及赔偿各项损失，以终结双方间的权利义务关系，而被上诉人潍坊金元针织有限责任公司未向上诉人支付，则上诉人应当知道其权利已受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故上诉人于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的法定仲裁时效，原审法院对此认定并无不当，上诉人主张应从职工安置方案公布之日起算仲裁时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 新
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执645号
申请人杨元召。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人杨元召与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨元召办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元2103号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 明
二〇一八年四月四日
书记员 李强存在
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2004号
原告谭林，男，53岁。
被告李小平，男，44岁。
本院在审理原告谭林诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告谭林于2014年7月7日自愿申请撤回对被告李小平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谭林撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，经本院院长审批予以免收。
审判员 何 杰
二〇一四年七月九日
书记员 陈嘉龄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第189号
申请人李文龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王文明，男，1988年12月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人李文龙与被申请人王文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文龙于2014年4月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文明驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 永
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00276号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1967年8月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。
诉讼代理人刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告人齐某某，女，1950年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马艳，安徽许继光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人刘敏龙、被告人齐某某及其辩护人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月20日晚，萧县孙某乙与孙某甲因琐事发生打架，萧县公安局石林派出所接警后，将孙某乙、孙某甲传唤至石林派出所进行调查。被告人齐某某（孙某乙之妻）闻讯后赶到石林派出所院内，用头抵孙某甲，并用携带的镀灯砸孙某甲面部，致孙某甲鼻部受伤。经法医鉴定，孙某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人齐某某的供述和辩解，被害人孙某甲的陈述，证人鲁某某、孙某丙、陈某某、李某某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人齐某某依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲请求依法追究被告人齐某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人齐某某赔偿经济损失5万元。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩称是孙某甲先打她一拳的情况下她才用镀灯砸孙某甲的；其辩护人认为被告人齐某某的行为是自卫，且被害人有重大过错，建议法庭对被告人齐某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月20日晚，萧县孙某乙与孙某甲因琐事发生打架，萧县公安局石林派出所接警后，将孙某乙、孙某甲传唤至石林派出所进行调查。被告人齐某某（孙某乙之妻）闻讯后赶到石林派出所院内，用头抵孙某甲，并用携带的镀灯砸孙某甲面部，致孙某甲鼻部受伤。经法医鉴定，孙某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月27日至2015年4月4日，附带民事诉讼原告人孙某甲在淮北市矿工总医院住院治疗8天，花费医疗费7021.43元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人齐某某于1950年4月2日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过证明，被告人齐某某于2015年4月23日在淮北市相山区渠沟镇被淮北市公安局渠沟派出所民警抓获。次日被萧县公安局刑事拘留。
（三）医药费发票、入院记录、出院记录证明，2015年3月27日至2015年4月4日，附带民事诉讼原告人孙某甲在淮北市矿工总医院住院治疗8天，花费医疗费7021.43元。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，孙某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
（一）孙某乙证明，2015年3月20日晚上，在他家门口，他与孙某甲打架，后双方到石林派出所接受处理。在派出所，他妻子齐某某用镀灯砸到孙某甲的鼻子。
（二）鲁某某证明，2015年3月20日晚上，在孙某甲家南面的小巷子里，孙某甲和孙某乙打架，后双方到石林派出所接受处理。在派出所，齐某某用头抵孙某甲，并用镀灯砸在孙某甲鼻子上。
（三）孙某丁证明，2015年3月20日晚上，在孙某甲家旁边的路上，孙某甲和孙某乙打架，后双方到石林派出所接受处理。在派出所院内，齐某某用头撞孙某甲，孙某甲就躲，齐某某用镀灯砸孙某甲，孙某甲的脸被砸出血。
（四）孙某丙证明，2015年3月20日晚上，在石林派出所院内，齐某某用头抵孙某甲，用镀灯打向孙某甲，孙某甲的脸上有血。
（五）陈某某、李某某证明，2015年3月20日晚上，孙某甲和孙某乙因打架，到石林派出所接受处理。在派出所院内，齐某某就往孙某甲身上靠，孙某甲就用胳膊挡着，齐某某就用镀灯砸孙某甲的脸，孙某甲的脸上都是血。
四、被害人孙某甲的陈述，2015年3月20日晚上，在他家门口，他与孙某乙因琐事发生吵骂、厮打，后被人拉开。当晚双方去石林派出所接受处理，他从询问室出来，齐某某就用头往他身上抵，并用镀灯砸他的面部，当时他的鼻子就出血了。
五、被告人齐某某的供述，2015年3月20日晚上，他听说孙某甲与她丈夫孙某乙打架了，从淮北回到家。到家后知道双方都去派出所了，她就拿个镀灯到石林派出所，在派出所院内，她用镀灯朝孙某甲砸了一下。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人齐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人齐某某辩解是在孙某甲先打她一拳的情况下她才用镀灯砸孙某甲的；其辩护人认为被告人齐某某的行为是自卫，且被害人有重大过错的辩护意见。经查，被害人孙某甲的陈述与证人鲁某某、孙某丁、陈某某、李某某等人的证言能相互印证，证明被告人齐某某先用头抵孙某甲，又用携带的镀灯砸孙某甲面部，并无证据证明孙某甲先打被告人齐某某一拳；同时证明被告人齐某某对被害人孙某甲实施殴打是在被害人孙某甲到派出所接受处理期间。因此，不能认定被告人齐某某的行为是自卫，亦不能认定被害人有重大过错，故被告人齐某某的辩解及其辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人齐某某赔偿其经济损失，其中医疗费7021.43元、护理费835.2元、误工费596元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元，合计9012.63元，于法有据，应由被告人齐某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某甲的其余诉讼请求，因没有提供有效票据和不符合法律规定，不予支持。根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年2月22日止。）
二、被告人齐某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失人民币九千零十二元六角三分，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
审 判 员 张 博
人民陪审员 张学光
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2999号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：韩洪雷，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩洪雷借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第183号
申请人李金凤，女，1978年4月12日生，汉族，现住松原市前郭县。
被申请人林凯，男，1976年5月19日，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李金凤因与被申请人林凯房屋买卖合同纠纷，于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区水岸馨城小区的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林凯所有的，位于宁江区江南的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，李建中所有的坐落于前郭县，建筑面积128平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹世鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1678号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏海，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年12月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人苏海犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮，被告人苏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日17时许，被告人苏海在兰州市城关区东岗东路某小吃街北口，乘人不备之机，用事先准备好的镊子，盗得被害人张某某背包内的钱夹1个，内装现金200元，银行卡数张。破案后，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人苏海的行为构成盗窃罪。被告人有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苏海无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人苏海于2015年4月23日17时许，在兰州市城关区东岗东路某小吃街北口，趁被害人张某某不备之机，使用随身携带的镊子，盗得张某某背包内的钱夹1个，内装现金200元及银行卡等物品。破案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人张某某的报案及陈述，被告人苏海的供述，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，视听资料，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海无视刑律，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人苏海如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人苏海是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人苏海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 琰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00170号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住江苏省扬州市江都区仙女镇泰山路788号。
法定代表人朱敏，行长。
被执行人郑国强。
被执行人顾蓉玲。
被执行人杨俊。
江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与郑国强、顾蓉玲、杨俊申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第352号裁决书已经生效。依该裁决书：1、郑国强于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行返还借款本金180000元，并支付利息（以20000元为基数，自2012年9月21日至2014年2月13日，按照月利率千分之8.34计算，从2014年2月14日至本裁定书确定的还款之日，按照月利率千分之8.34的1.5倍计算）。2、顾蓉玲、杨俊对上述还本付息义务承担连带清偿责任，并计算迟延履行期间的债务利息。仲裁费用4668元，公告费460元，合计5128元。由郑国强负担，顾蓉玲、杨俊对此承担连带给付义务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经穷尽房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施。查无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬仲裁字第352号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
助理审判员 张成刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 洪 宇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1491号
申请执行人张江，男，1979年10月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人张江与被执行人桑彦文民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）灵民一初字第2836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张江于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人桑彦文履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费2900元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执221号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
负责人杨小舟。该行行长。
被执行人周安安。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周安安信用卡纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，共请求被执行人偿还人民币21363.94元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林宸栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7618号
原告万忠厚，农民。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津澄松律师事务所律师。
被告天津市恺鑫房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道581号。
法定代表人王金祥，总经理。
本院在审理原告万忠厚与被告天津市恺鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万忠厚撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取后为1670元，由原告承担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1929号
罪犯陈才龙，男，1988年3月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年11月10日作出（2006）成华刑初字第743号刑事判决，以被告人陈才龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑11年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币21000元（已缴纳3000元），刑期至2017年12月22日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2016年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈才龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈才龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一五年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1862号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宫钦乐
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1862号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4995-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：仉书珍
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人仉书珍申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仉书珍所有的位于南环路南侧、房权证2002字第××号商住予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第373号
原告：永嘉县燃料总公司。
法定代表人：金可邓。
被告：温州市版纸有限公司。
法定代表人：陈秉高。
被告：王云龙。
原告永嘉县燃料总公司为与被告温州市版纸有限公司、王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告永嘉县燃料总公司法定代表人金可邓到庭参加诉讼，被告温州市版纸有限公司法定代表人陈秉高、被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永嘉县燃料总公司起诉称：2011年开始，被告温州市版纸有限公司因生产需要向原告购买煤炭。经双方结算，2013年4月至7月，被告尚欠原告货款292875元，税款9100元，合计301975元。被告于2013年8月19日向原告支付货款100000元，于2013年11月7日向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款151975元。2013年11月7日，被告向原告出具对账单一份对上述事实予以确认。2014年1月29日，被告向原告提供一份票面金额为10000元、出票人为温州市大盛废纸回收有限公司的转账支票以偿付货款，后因出票人银行账户资金不足，该支票无法兑现。2014年7月15日，被告王云龙向原告出具保证书一份，自愿对上述货款承担连带保证责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告温州市版纸有限公司立即支付原告货款151975元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告王云龙对上述款项承担连带清偿责任。
原告永嘉县燃料总公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.对账单及转账支票各一份，以证明被告尚欠原告货款151975元的事实；
2.保证书两份，以证明被告王云龙为本案货款承担连带保证责任的事实。
被告温州市版纸有限公司、王云龙没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告温州市版纸有限公司法定代表人陈秉高、被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告永嘉县燃料总公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告温州市版纸有限公司尚欠原告永嘉县燃料总公司货款151975元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。现原告要求被告温州市版纸有限公司赔偿从起诉之日即2014年9月5日起至实际履行之日止的利息损失，合法正当，本院参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，依法确定为按年利率5.6%计算。本案借款由被告王云龙提供连带责任保证，故被告王云龙应依约承担连带清偿责任。被告王云龙承担代偿责任后，有权向被告温州市版纸有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市版纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县燃料总公司货款151975元并赔偿利息损失（从2014年9月5日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
二、被告王云龙对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告王云龙在承担代偿责任后，有权向被告温州市版纸有限公司追偿。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告温州市版纸有限公司、王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第156号
原告：尤某甲。
被告：陈某。
原告尤某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名尤某乙，于××××年××月××日生育一女，取名尤某丙。原、被告在共同生活期间，因双方性格脾气不合，经常争吵，再加上被告性格内向，在吵架后双方缺少沟通，长时间互相不予理睬，夫妻感情十分冷淡。2010年7、8月份原、被告因琐事发生争吵后至今没有再说过话，被告离家搬到外面住，夫妻双方分居至今。分居期间，原告天天回去照顾小女儿，直至今年的九月，原告回去照顾女儿时遭被告家人阻拦，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2011年12月20日向法院提起离婚诉讼，后因家人劝解撤回离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告并未一起生活，至今仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女尤某乙由被告抚养至能独立生活时止，婚生女尤某丙由原告抚养至能独立生活时止；三、夫妻共同财产位于玉环县坎门×××路×××号×××室的一套商品房双方各半分割（约100万元）；四、夫妻共同债权9.8万元双方各半分割；五、夫妻共同债务16万元双方各半承担。
被告陈某未作答辩。
经本院审理查明：原告尤某甲与被告陈某经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后分别于××××年××月日生育女儿尤某乙，于××××年××月××日生育女儿尤某丙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告曾于2011年12月20日向本院提起离婚诉讼，后因家人劝解自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、玉环县坎门街道鹰东社区证明一份、结婚登记申请书一份、户口簿复印件一份、（2011）台玉民初字第1974号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年多后结婚，婚前了解较深，婚初感情尚可，婚后陆续生育二女一儿（儿子因病去世），婚姻基础较好，婚后建立了较好的感情，平时仅为家庭财务或琐事发生争吵。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交5590元），减半收取计人民币150元，由原告尤某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应雪云
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初185号
原告：苏华，男，1980年5月19日出生，汉族，住开化县。
被告：华小建，男，1975年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告苏华与被告华小建民间借贷纠纷一案中，原告苏华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告苏华以被告已经归还款为由撤回对被告华小建的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏华负担。
代理审判员 陈莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执156号
申请执行人陈发琼，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人陈发琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第00034号
申请执行人高占武，男，汉族，1965年8月22日生，陕西省志丹县永宁镇柳沟村村民，现住该村。公民身份号码610625196508220516
被执行人三利工贸有限责任公司
住所地：吴起县居宁花园
法定代表人李利，系该公司经理。
本院在执行申请人高占武与被执行人三利工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高占武于二〇一四年七月三日向本院申请执行，本院于二〇一四年七月三日受理执行，申请人高占武申请执行的标的为：被执行人三利工贸有限责任公司给付申请执行人高占武各项赔偿费共计88254.56元、案件受理费2006元。本院于二〇一四年七月三日向被执行人三利工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人三利工贸有限责任公司于二〇一四年十一月四日履行了案件款88254.56元，案件受理费2006元、执行费1223.82元，案件款申请人现已领取。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00703号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 刘治瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 梁志喜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1213号
申请人：北京睿恒通投资有限公司，住所地北京市房山区
法定代表人：田广良，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区
委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被执行人：北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：杨礼良，总经理。
被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，北京隆富骐工贸有限公司总经理，户籍地浙江省乐清市，现住北京市丰台区。
二被执行人的共同委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。
申请人北京睿恒通投资有限公司与申请被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京睿恒通投资有限公司于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人北京隆富骐工贸有限公司偿还借款本金六百五十万元并支付利息（截至二〇一六年四月二十四日为五十二万元；自二〇一六年四月二十五日起至实际给付之日止，以六百五十万元为基数，按照年利率24%计付）;杨礼良对被执行人北京隆富骐工贸有限公司所应给付的债务承担连带清偿责任；被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良应加倍支付迟延履行期间的债务利息；北京隆富骐工贸有限公司给付案件受理费三万零四百七十元（被执行人杨礼良在二万八千六百五十元范围内承担连带责任）；保全费五千元，由被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良共同承担。
1、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人京隆富骐工贸有限公司、杨礼良名下银行存款已冻结。
2、本院于2018年1月19日向被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年3月20日电话联系申请人北京睿恒通投资有限公司，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月26日对被执行人杨礼良采取限制高消费措施。
5、本院于2018年4月27日查封杨礼良名下牌号为×××、×××汽车两部。
6、本院于2018年5月8日轮候查封杨礼良名下位于北京市丰台区×××的房屋一套，再无其他财产信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良不具备执行条件，经本院向申请执行人北京睿恒通投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月五日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1213号申请人：北京睿恒通投资有限公司，住所地北京市房山区法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。被执行人：北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：杨礼良，总经理。被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，北京隆富骐工贸有限公司总经理，户籍地浙江省乐清市，现住北京市丰台区。二被执行人的共同委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。申请人北京睿恒通投资有限公司与申请被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京睿恒通投资有限公司于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人北京隆富骐工贸有限公司偿还借款本金六百五十万元并支付利息（截至二〇一六年四月二十四日为五十二万元；自二〇一六年四月二十五日起至实际给付之日止，以六百五十万元为基数，按照年利率24%计付）;杨礼良对被执行人北京隆富骐工贸有限公司所应给付的债务承担连带清偿责任；被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良应加倍支付迟延履行期间的债务利息；北京隆富骐工贸有限公司给付案件受理费三万零四百七十元（被执行人杨礼良在二万八千六百五十元范围内承担连带责任）；保全费五千元，由被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良共同承担。1、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人京隆富骐工贸有限公司、杨礼良名下银行存款已冻结。2、本院于2018年1月19日向被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年3月20日电话联系申请人北京睿恒通投资有限公司，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月26日对被执行人杨礼良采取限制高消费措施。5、本院于2018年4月27日查封杨礼良名下牌号为×××、×××汽车两部。6、本院于2018年5月8日轮候查封杨礼良名下位于北京市丰台区×××的房屋一套，再无其他财产信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良不具备执行条件，经本院向申请执行人北京睿恒通投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月五日书记员 李雪梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1454号
罪犯杨松，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省广汉市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2012）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39476元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月1日以（2012）川刑终字第831号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院(2012)德刑初字第18号刑事附带民事判决中的第一、三项，即被告人杨松和赵中庆的判决部分；改判杨松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第824号刑事裁定，将罪犯杨松的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨松在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2015年5月至2016年8月获得标准分121.64分。
经审理查明，罪犯杨松在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨松减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第941号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人曹某（曾用名曹世进），农民。因本案于2015年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人刘某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某、曹某及辩护人宋军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日凌晨，被告人刘某、曹某伙同文某（另案处理）在本市南湖区建国北路28号月河巢货饭店门口，酒后无故随意殴打卜某、杜某、陈某，致该三人受伤。
经鉴定，卜某、杜某、陈某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人曹某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人卜某、杜某、陈某的陈述及提某、证人文某、席某、董某、罗某、章某的证言、登记保存清单及涉案物品照片、体表原始伤情记录表、一次性赔偿协议书、收条及谅解书、现场勘查笔录及现场照片、监控视频及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、曹某均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人曹某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴珺娴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审60号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人修天文，男，1984年7月6日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第47号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人修天文的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人修天文的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
法官 助理 蔡水清
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审60号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人修天文，男，1984年7月6日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第47号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人修天文的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人修天文的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月十一日法官 助理  蔡水清代理书记员  赖 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1060号
原告：吴某1，男，2011年8月2日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市。
法定监护人：吴某2，女，1989年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告：徐志武，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴某1诉被告徐志武农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告吴某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
审判员 魏文军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1475号
罪犯冯建康，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年4月20日作出（2010）大邑刑初字第62号刑事判决，以被告人冯建康犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2009年12月16日止于2013年6月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯建康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建康减去有期徒刑四个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川