wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终440号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1977年5月25日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐磊犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2018年3月30日作出（2018）京0105刑初48号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币�千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币八千元；责令被告人徐磊退赔被害人孙某人民币二十元。宣判后，原审被告人徐磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐磊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐磊犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐磊提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1537号
上诉人（原审被告）：王鹤。
委托代理人：尚海静。
被上诉人（原审原告）：相德库。
上诉人王鹤因与被上诉人相德库民间借贷纠纷�案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹤的委托代理人尚海静与被上诉人相德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月15日，魏东需款，向原告相德库借款本金80,000.00元，借款期限两个月，还款时间为2016年2月14日，被告王鹤做担保。魏东，王鹤给原告出具欠条一张。欠条载明：“今有魏东从相德库借人民币捌万元整大，（80000）小写，借款期限从2015年12月15日至2016年2月14日。”借款到期后，魏东、王鹤未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元。借款时，贷款人、借款人、保证人未约定保证方式及保证期间，口头约定月利率3%，借款人魏东支付了两个�利息，借款到期后，借款人魏东未还款。原告要求被告王鹤履行保证责任。
原审法院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，即被告王鹤应承担连带保证责任。故原告请求被告履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院尊重原告的选择，被告不再向原告支付借款利息。关于被告辩称其保证已过保证期间，不承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款人在借款到期后未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人即被告履行还款义务，即法定的保证期间将依法解除，转化为原告对被告的债权请求权适用诉讼时效制度，并从原告向被告主张权利之日起开始计算两年的普通诉讼时效。因此，原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。故本院对被告的该辩称不予采信。被告履行保证义务后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后10日内偿还原告相德库借款80,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹤负担。
宣判后，上诉人王鹤不服，提出上诉，请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2635号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一、上诉人对主债务人魏东向被上诉人借款8万元的连带保证责任已超过保证期间，应免除上诉人的保证责任。一审判决适用《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，认定“原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。”是对法律错误的适用。适用该条法律规定的前提是“债权人在保证期间届满前要求保�人承担保证责任的”，而本案中，如前所述被上诉人并没有在保证期间届满前要求上诉人承担保证责任，故不能依据此条法律规定由诉讼时效来“接力”保证期间。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人相德库审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：上诉人王鹤自愿为魏东向被上诉人向德库借款担保，其担保行为系其真实意思表示，上诉人应按保证合同约定履行保证义务。关于上诉人提出其保证责任已经超过保证期间，应免除其保证责任一节，因上诉人已认可给付被上诉人两个月利息，由此可以证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利。关于上诉人提出已付的两个月利息是在魏东借款当天就已扣下，之后利息被上诉人未向其主张一节，因上诉人不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人王鹤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人王鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙丽杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 侯是羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1537号上诉人（原审被告）：王鹤。委托代理人：尚海静。被上诉人（原审原告）：相德库。上诉人王鹤因与被上诉人相德库民间借贷纠纷�案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹤的委托代理人尚海静与被上诉人相德库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月15日，魏东需款，向原告相德库借款本金80,000.00元，借款期限两个月，还款时间为2016年2月14日，被告王鹤做担保。魏东，王鹤给原告出具欠条一张。欠条载明：“今有魏东从相德库借人民币捌万元整大，（80000）小写，借款期限从2015年12月15日至2016年2月14日。”借款到期后，魏东、王鹤未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告王鹤偿还借款80,000.00元。借款时，贷款人、借款人、保证人未约定保证方式及保证期间，口头约定月利率3%，借款人魏东支付了两个�利息，借款到期后，借款人魏东未还款。原告要求被告王鹤履行保证责任。原审法院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，即被告王鹤应承担连带保证责任。故原告请求被告履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院尊重原告的选择，被告不再向原告支付借款利息。关于被告辩称其保证已过保证期间，不承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款人在借款到期后未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人即被告履行还款义务，即法定的保证期间将依法解除，转化为原告对被告的债权请求权适用诉讼时效制度，并从原告向被告主张权利之日起开始计算两年的普通诉讼时效。因此，原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。故本院对被告的该辩称不予采信。被告履行保证义务后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告王鹤于本判决生效后10日内偿还原告相德库借款80,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹤负担。宣判后，上诉人王鹤不服，提出上诉，请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2635号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一、上诉人对主债务人魏东向被上诉人借款8万元的连带保证责任已超过保证期间，应免除上诉人的保证责任。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，认定“原告请求被告履行偿还借款义务的诉讼请求在诉讼时效内，符合法律规定。”是对法律错误的适用。适用该条法律规定的前提是“债权人在保证期间届满前要求保�人承担保证责任的”，而本案中，如前所述被上诉人并没有在保证期间届满前要求上诉人承担保证责任，故不能依据此条法律规定由诉讼时效来“接力”保证期间。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人相德库审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：上诉人王鹤自愿为魏东向被上诉人向德库借款担保，其担保行为系其真实意思表示，上诉人应按保证合同约定履行保证义务。关于上诉人提出其保证责任已经超过保证期间，应免除其保证责任一节，因上诉人已认可给付被上诉人两个月利息，由此可以证明被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利。关于上诉人提出已付的两个月利息是在魏东借款当天就已扣下，之后利息被上诉人未向其主张一节，因上诉人不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人王鹤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人王鹤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨襄平审 判 员  刘 军代理审判员  孙丽杰二〇一七年一月十六日代书 记员  侯是羽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初593号
原告：杨丽，女，43岁。
被告：张成邦，男，50岁。
被告：张秀玲，女，49岁。
原告杨丽与被告张成邦、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币10万元及利息24,800.00元，总计：124,800.00元；2、判令二被告以10万元为本金按照约定利率1.5%计算自2017年2月20日起至还款之日的利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，家庭经营养猪场。2015年10月4日二被告家庭向我借款10万元，并于当日由二被告出具了欠款协议，约定利息为月利率1.5%，并且用房照做抵押。后经多次索要未果，无奈起诉至法院。请求法院公正裁决，支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告送达地址多次查找，被告张成邦、张秀玲均无下落，属于被告不明确，不合符起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
案件受理费1,398.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初593号原告：杨丽，女，43岁。被告：张成邦，男，50岁。被告：张秀玲，女，49岁。原告杨丽与被告张成邦、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币10万元及利息24,800.00元，总计：124,800.00元；2、判令二被告以10万元为本金按照约定利率1.5%计算自2017年2月20日起至还款之日的利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，家庭经营养猪场。2015年10月4日二被告家庭向我借款10万元，并于当日由二被告出具了欠款协议，约定利息为月利率1.5%，并且用房照做抵押。后经多次索要未果，无奈起诉至法院。请求法院公正裁决，支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告送达地址多次查找，被告张成邦、张秀玲均无下落，属于被告不明确，不合符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费1,398.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年三月十三日书记员 杨晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初444号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人樊天春，男，1970年2月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月14日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2017年5月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2017）311号起诉书，指控被告人樊天春犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人樊天春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月9日晚11时许，被告人樊天春驾驶白色海王星踏板摩托车窜至南阳市卧龙服装城，分两次将2号楼地下室电缆线约80米、22号楼外围电缆线约95米盗走，并于4月10日将所盗电缆线卖于一流动收废品人员，获赃款1400元。经物价鉴定，樊天春所盗电缆价值8090元。
公诉机关认为，被告人樊天春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人樊天春依法判处。
被告人樊天春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日23时许，被告人樊天春驾驶白色海王星踏板摩托车，携带壁纸刀、剪切钳、手套作案工具，窜至南阳市卧龙服装城2号楼地下室，分两次将2号楼地下室电缆线约80米、22号楼外围电缆线约95米盗走，并于4月10日将所盗电缆线卖于一流动收废品人员，获赃款1400元。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，樊天春所盗电缆价值8090元。案发后，被告人樊天春已退赔被害方经济损失10000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息。证实被告人樊天春的基本情况，已达到刑事责任年龄。
（2）南阳市公安局龙升派出所出具的前科查询证明。证实被告人樊天春无犯罪前科。
（3）南阳市公安局龙升分局出具的抓获经过。证实2017年4月10日8时许，我大队接市局110指令称：南阳市卧龙区王村乡卧龙服装城保安报警称二号楼地下室和22号楼电缆线被盗，价值11000元左右，办案民警侦查后发现樊天春有重大嫌疑。2017年4月13日，南阳市公安局龙升分局民警朱剑、徐博在卧龙区王村乡王坟将被告人樊天春抓获，并带至龙升分局案件侦办大队，樊天春对自己盗窃卧龙服装城电缆的犯罪事实供认不讳。
（4）搜查证、搜查笔录及扣押物品清单。证实2017年4月13日，办案民警在被告人樊天春位于南阳市卧龙区王村乡柳湾村王坟的住宅中搜查处黑皮线外壳1根（长约17米）、黑皮线内线9根（总长约53.3米，红色、绿色）、木质称1把、刀片2盒（一盒8片、另一盒3片，维豪牌）、手套2双（一双皮套、一双线套）、小刀3把（1把红色、2把橘色）、钳子4把（1把长约40cm，3把小钳子）、手电筒1把（橘色、康铭牌）。樊天春供述称该作案工具即为盗窃卧龙服装城电缆线的作案工具，电缆线皮即为在卧龙服装城所盗。证实南阳市公安局龙升分局将上述物品及一辆白色海王星踏板摩托车予以扣押。
（5）从樊天春家中搜出的已经剥皮的电缆线皮照片。
（6）被告人樊天春指认作案工具、赃物、盗窃现场（卧龙服装城）及剥电缆线皮现场（王村乡田营北）的照片。
（7）南阳市卧龙服装城有限公司出具的情况说明。证实2017年4月10日8点电工李祥发现22号楼外围电缆被盗，公安干警在看现场期间，发现2号楼地下室电梯电缆也被盗，22号楼外围电缆丢失电缆线95米（型号：YJV-3X16+2X10）价值5652.5元，2号楼地下室丢失电梯电缆线80米（型号：YJV-3X25+2X10）价值6240元。总计11892.5元。直接造成公司经济损失3.8万元。
（8）南阳市卧龙服装城有限公司于2017年4月20日出具的申请及收到条。证实被告人樊天春家属主动到该公司补偿损失，且态度较好，请求对樊天春从轻处理，并收到樊天春家属补偿款10000元。
2、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心于2017年4月17日出具的价格认定结论书宛龙价定字[2017]72号。证实涉案铜芯电缆的价格认定为8090元，价格认定基准日为2017年4月10日。
3、证人张某的陈述：我是卧龙服装城的保安，2017年4月10日早上，发现卧龙服装城22号楼没有电，经检查发现电梯电缆被盗了，电梯电缆线屋内15米左右，屋外有70米左右被盗。被盗16平方的铜芯电缆，屋内屋外一共85米左右，每米40元左右，价值3400元；2号楼地下室被盗的是26平方的铜芯电缆，大概70米左右，价值4900元。一共被盗价值8300元。听保安说22号楼是4月10日2点多停电的。
4、被告人樊天春的供述：
证实被告人樊天春于2017年4月9日晚，驾驶豫Ｒ×××××摩托车窜至南阳市卧龙服装城分两次将2号楼地下室电缆线约80米、22号楼外围电缆线约95米盗走，并于4月10日将所盗电缆线卖于一流动收废品人员，获赃款1400元。樊表示对8090元的物价鉴定无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人樊天春对证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊天春以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊天春归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有较好的认罪及悔罪态度，可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊天春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 周眯宏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第924号
申请执行人金香兰。
被执行人赵本成。
被执行人唐山市施尔得建材有限公司，住唐山市开平区赵庄村205国道侧。
本院在执行金香兰诉赵本成、唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第924号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审13号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。
法定代表人梁传惠，局长。
委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。
被执行人：卜荣清，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被执行人卜荣清拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏，被申请执行人卜荣清到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人称，辉南县人民政府为推进民生项目建设，改善居住条件，落实采煤沉陷区综合治理项目，已经省政府《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）批准，被依法征收，用于采煤沉陷区综合治理项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定。我局已于2015年2月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，以划拨至村委会，并由村委会组织发放。我局土地收购储备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆迁，拆迁区域中卜荣清位于朝阳镇新立村所承包经营的集体土地1900平方米，至今未领取补偿又不交还土地，该行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，我局于2016年9月9日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。
被执行人辩称，我对征地没有意见，但是我对补偿费有意见，补偿太低，无法满足我们的正常生活。之前没有提出诉讼或者复议，是因为我不懂法。关于补偿费，我要求按照900元/平方米的标准补偿，这是依照河北省建设飞机场征地时的补偿标准。请求法院支持。
经审查查明，被执行人卜荣清拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被执行人卜荣清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉国土资限决字【2016】02号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审13号申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。法定代表人梁传惠，局长。委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。被执行人：卜荣清，男。申请执行人辉南县国土资源局以被执行人卜荣清拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏，被申请执行人卜荣清到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人称，辉南县人民政府为推进民生项目建设，改善居住条件，落实采煤沉陷区综合治理项目，已经省政府《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）批准，被依法征收，用于采煤沉陷区综合治理项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定。我局已于2015年2月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，以划拨至村委会，并由村委会组织发放。我局土地收购储备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆迁，拆迁区域中卜荣清位于朝阳镇新立村所承包经营的集体土地1900平方米，至今未领取补偿又不交还土地，该行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，我局于2016年9月9日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。被执行人辩称，我对征地没有意见，但是我对补偿费有意见，补偿太低，无法满足我们的正常生活。之前没有提出诉讼或者复议，是因为我不懂法。关于补偿费，我要求按照900元/平方米的标准补偿，这是依照河北省建设飞机场征地时的补偿标准。请求法院支持。经审查查明，被执行人卜荣清拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被执行人卜荣清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辉国土资限决字【2016】02号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  穆晓华人民陪审员  辛林蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审33号
�请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：郑学坦，男，汉族，1970年9月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王之菊，女，汉族，1972年11月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11245号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定郑学坦和王之菊违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年9月17日作出征收郑学坦和王之菊社会抚养费21200元的决定，要求于2016年10月17日前交纳。并告知郑学坦和王之菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郑学坦和王之菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告郑学坦和王之菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11245号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11245号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 望 芜
审判员 �卫景文
审判员 胡 晓 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 永 红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2008号
原告伊宝昌，公民身份号码×××。男，职员，住黑龙江省依安县。
被告关立新，男，年龄不详，在押犯人，现羁押于齐齐哈市第一看守所。
原告伊宝昌与被告关立新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法由审判员李利独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告伊宝昌诉称：被告关立新于2010年3月15日以21人名义，在依安县农村信用社合作联社新屯信用社贷款866191.14元，原告伊宝昌当时为新屯信用社主任，经有关机关调查，此笔贷款为非法放贷，经过审判后，原告伊宝昌将此笔贷款以4处房产抵押偿还给依安县农村信用合作联社，但此笔借款为被告关立新所借所用，并非原告所用，现要求被告归还上述款项。
本院认为：本案经审查，被告关立新在齐齐哈尔市第一看守所羁押已经一年以上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，此案应由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，不属于本院管辖，原告伊宝昌应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伊宝昌的起诉。
案件受理费12461.91元，退回原告伊宝昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00102号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：和ＸＸ，该公司业务经理。
被告：铜陵市皖星水暖模具厂，（西湖镇车口队）。
法定代表人：陈桂芬。
被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰。
被告：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈桂芬。
被告：吕启来，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、杨洁、陈桂芬、吕启来借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、杨洁、陈桂芬、吕启来价值170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、杨洁、陈桂芬、吕启来价值170万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1619号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
法定代表人张美容，该公司董事长。
被告罗文军，男。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告罗文军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一七年七月六日
书记员 雷 彬
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民破预字第1号
申请人：李开明，男，锡伯族，1956年8月20日出生，现住四川省康定市。
被申请人：康定华运天然气有限责任公司。住所地：四川省康定市炉城镇东关海船石。
法定代表人：乔立，系该公司执行董事。
2016年3月17日，申请人李开明以被申请人康定华运天然气有限责任公司（以下简称：华运天然气公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华运天然气公司进行破产重整。本院于2016年3月18日通知被申请人华运天然气公司，期限届满后，华运天然气公司未向我院提交异议申请。
本院查明：2014年5月27日，李开明向甘孜藏族自�州中级人民法院提起民间借贷之诉，要求华运天然气公司归还欠款。审理中，双方当事人达成调解协议，孜藏族自治州中级人民法院出具（2014）甘民终字第34号民事调解书，确认:1、华运天然气公司于2014年10月30日前归还李开明借款本金9200000元及利息（月息2%）；2、华运天然气公司在还款期限前进行股权变动，李开明有优先受偿权。民事调解书生效后，华运天然气公司未履行还款义务。
另查明：华运天然气公司于2006年6月30日经原四川省康定县工商行政管理局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。调取该公司资料过程中，本院未查见该公司持有《生产经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、《气瓶充装许可证》等相关经营许可证书。
本院认为：依照《中华人民共和国破�法》第八章规定的破产重整制度，是对可能或已经发生的破产原因但又有希望再生的债务人、通过各方利害关系的协商，借助法律强制性的调整他们的利益，对债务人进行生产经营上的整顿，以其摆脱债务困境，重获经营能力。本案系债权人李开明申请华运天然气公司破产重整，根据《中华人民共和国破产法》第八十条的规定，应当由指定的管理人制作重整计划草案。重整计划草案应当对债务人的资产状况、产品结构、市场前景等进行深入分析和论证，找出债务人陷入濒临破产困境的原因，并提出切实可行的经营方案。但本案中，华运天然气公司至今未取得《生产经营许可证》、《危险化学品经营许可证》、《气瓶重装许可证》等相关经营许可证书，尚不具备合法经营资格，即尚无提出合法经营方案而获得批准的可能。因此，申请人李开明申请华运天然气公司破�重整不符合法律规定，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对申请人李开明的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 高 映 松
审判员 金 蓉
审判员 唐 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 扎西青措
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1630号
原告孙某（又名孙金英）。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告徐某甲到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告支付婚生子徐某乙相应的生活费用和学习费用，每年15000元。3、依法分割夫妻共同财产。4诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名叫徐某乙。现在徐某乙就读于内蒙古工业大学，9月份将升大学二年级，每年的生活及学习费用约3万元。婚后双方因性格不和，时常因小事发生争吵，有时被告对原告进行欧打。前些年为了孩子，原告一直忍着，现在孩子已上大学。这些年原被告之间没有夫妻感情，并且被告时常夜不归宿。现在双方夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，分割夫妻共同财产。望法院支持原告诉讼请求。
被告徐某甲在庭审中辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙，现于内蒙古工业大学就读。××××年××月××日在民政部门登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某主张夫妻感情已经破裂，分居已有三年，未提供证据证明，被告不同意离婚。以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的感情基础，应珍惜得之不易的夫妻感情，夫妻双方在生活中需要互谅互让，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚淑霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5137号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18765号
原告：邓某，女，汉族，2008年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：梁某，女，汉族，1985年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，
负责人：梁桂腾，任社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲梁某是佛山市南海区狮山莲子塘东北一村村民，持有组织股权证，婚后户口一直保留该村，原告于2008年11月26日出生，户口随母亲入户莲子塘东北一村，符合计划生育，且2013年、2014年的分配款申请执行的权利已得到实现。佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2015）323号行政处理决定书已生效，申请人依法应属于被申请人集体经济组织成员，应享有成员同等待遇，被申请人拒绝给予申请人集体经济组织成员同等待遇的行为违反法律规定，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2015年分配款16520元；2.原告享有集体经济组织成员同等待遇；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、原告的出生医学证明（均为原件）、被告的信息查询结果（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请书、狮府行决[2015]323号行政处理决定书（均为原件），用以证明原告应享有被告经济社组织成员同等待遇。
3.南海农商银行存折（原件），用以证明被告2015年经济社成员分红每人是16703元，扣减医疗保险之后是16520元。
4.南海区狮山镇集体组织收据（电子）（原件），用以证明被告向原告出具收据，将已分的5250元收回经济社。
5.计划生育服务证、南海区狮山镇计划生育情况审核表、原告的成员证、梁某的股权证（均为原件）、《狮山镇莲子塘村股份合作经济社章程总则》（打印件），用以证明原告作为被告经济社组织成员，应享有其他经济社成员同等待遇。
6.佛山市社会保险参保缴费证明2份（均为原件），用以证明原告的法定代理人的医疗保险不是在村里购买。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是佛山市南海区狮山镇莲子塘村东北一村的村民。
2015年4月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年6月19日作出了狮府行决[2015]323号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲梁某是佛山市南海区狮山镇××东北××村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2008年11月26日出生，出生后于2009年2月16日户口随母入户到狮山镇××东北××村，其出生符合计划生育政策。2009年11月13日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员资格。另查明，根据被申请人制定的《狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社章程》第十八条规定，被申请人的股权实行短期固化，三年调整一次，符合资格人员可无偿配置20股股权”，并根据上述事实，作出如下处理决定：确认申请人邓某具有佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。”
另查明，持有被告20股股权权益的集体经济组织成员2015年股权分红款为16520元。
本院认为:佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年6月19日作出了狮府行决[2015]323号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，从2011年1月1日起享有被告持股成员同等待遇，故被告向其集体经济组织成员发放分红款或相关的福利待遇，原告亦应享有与被告其他集体组织成员同等的待遇，因此，被告向其集体经济组织成员发放的2015年分红款等，原告亦应享有。享有被告20股股权权益的集体经济组织成员收到了被告发放的2015年分红款合计16520元，故被告也应向原告发放相应的分红款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款16520元予原告邓某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取106.5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一六年十二月三十日
书记员 林露珠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4679号
申请执行人杭州瑞甲塑料制品有限公司
被执行人王玉芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初07954号，依法向被执行人王玉芹发出执行通知书，责令被执行人王玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉芹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币72044元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 张霰霏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初102号
原告：江西省上高县新型建材料有限公司。住所地：上高县工业园黄金堆嘉美路，统一社会信用代码：91360923733897601K。
法定代表人：徐益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张流发，江西上高嘉德法律服务所法律工作者。
被告：上饶市江能新型材料有限公司。住所地：上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码：91361100566252266T。
法定代表人：章仕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原告江西省上高县新型建材料有限公司（以下简称上高新型建材公司）与被告上饶市江能新型材料有限公司（以下简称上饶江能材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高新型建材公司的委托诉讼代理人张流发，被告上饶江能材料公司的委托诉讼代理人祝平彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高新型建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款248822元；二、本案受理费及其他诉讼费用全由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日至2015年1月25日期间，原、被告双方有聚羧酸母液买卖合同关系，被告购买原告的聚羧酸母液，累计货款2059107元。截至2016年8月30日止，被告已付货款1810285元，尚欠248822元。经多次追索未果，为此诉至法院解决。
被告上饶江能材料公司：1、原被告间存在买卖合同，欠货款为166897元；2、2015年1月12日至1月25日之间，三批货应按5050元每吨计算，原告计算的货款多出45725元；3、2017年1月27日向原告支付了2万元应扣除；4、被告已支付货款1846485元，原告只开具了1751914.5元税务发票给被告；5、双方对最后三批次货物单价上存在争议，所以至今未进行最终价核算；6、原告2012年欠被告外加剂13200元+桶押金3000元，共16200元应扣抵。
经审理查明，原、被告间通过传真签订买卖合同，由原告向被告供应聚羧酸母液，合同约定数量和单价，由原告送货。双方自2014年10月21日起签订了数份买卖合同，有多次交易，对以往交易的数量、单价、已支付价款双方没有异议。现原、被告争执的焦点是：1、最后三笔业务的单价确定问题：2015年1月12日供货36.1吨，2015年1月24日供货20.13吨，2015年1月25日供货35.22吨，对这三笔货物双方没有签订买卖合同，原告主张参照此前一笔的合同交易价按每吨5550元计算，理由是单价没有变化就执行上一份合同价格。被告则主张按每吨5050元计算，理由是双方通过电话联系口头约定，当时原材料价格下降。2、原告是否拖欠被告16200元（外加剂13200元+桶押金3000元）。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单、增值税发票、往来对账确认表予以证实。
本院认为，针对原、被告争议的最后三笔货物单价核定问题，因双方没有签订买卖合同，对单价没有确定，原告将货物运送后，就结算分歧导致纠纷。对第一笔2015年1月12日供货36.1吨，原告于2015年7月30日开具了增值税发票两张，发票显示单价为每吨5550元，该两张增值税发票已给付被告，被告也认可已收到发票，故本院认为对该笔货物的单价双方已接受并认可为每吨5550元，故该笔价款为36.1吨×5550元=200355元。对2015年1月24日供货20.13吨，2015年1月25日供货35.22吨，原、被告双方对单价都不能提供直接有效的证据，对此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告为证明自己的主张提供了三份同时期与江西赛凡新型材料有限公司采购相同产品签订的购销合同和增值税发票，显示2015年1月27日签订的合同单价为4900元，2015年2月3日和2015年2月7日签订的合同单价为4800元，用以证明因原材料价格下降后的同期市场价。江西赛凡新型材料有限公司在南昌市，原告公司在上高县，考虑到路途运费及其他因素，参照原、被告历次交易价格，本院认为被告主张每吨5050元与同期市场价接近，可信度较高，故本院采纳被告的主张，认定2015年1月24日货物的价款为20.13吨×5050元=101656.5元，2015年1月25日货物35.22吨×5050元=177861元。据此计算，原、被告2014年10月21日至2015年1月25日期间，业务往来应付款为2031432元，已付款为1830285元，未付款为201147元。
对原告是否拖欠被告16200元（外加剂13200元+桶押金3000元），被告没有提供有效证据，原告对此也予以否认，故对被告该抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上饶市江能新型材料有限公司支付原告江西省上高县新型建材料有限公司货款计人民币201147元。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告承担730元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14×××48帐号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 ：龙岱荣
审判员 ：邹小院
审判员 ：晏胜民
二〇一七年七月七日
书记员 ：张力文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0758-1号
申请执行人薛荣花，农民。
被执行人付兆锋，个体户。
申请执行人薛荣花与被执行人付兆锋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2010年5月22日作出（2010）邳碾民初字第070号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿薛荣花各项损失共计12244元；付兆锋于判决生效之日起十日内赔偿薛荣花各项损失共计19418.64元；驳回薛荣花的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告薛荣花负担102元，由被告付兆锋负担198元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0758号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第412号
申请执行人张瑞健。
被执行人贾素梅。
本院在执行申请执行人张瑞建与被执行人贾素梅民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月21日以(2015)开民初字第484号民事裁定书查封了被执行人贾素梅名下的位于寒亭区通亭街xxx号xx花园x号楼x单元xxx室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾素梅名下的位于寒亭区通亭街xxx号xx花园x号楼x单元xxx室房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 雪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第412号申请执行人：滕虹，女，1967年3月24日生，汉族。被执行人：毕明珠，男，1968年1月27日生，满族。本院作出的（2014）开民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。执行标的：130000元，案件受理费825元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方一致同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：本院（2015）开执字第412号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 席    旸执行员 白  力  忠执行员 王    勇二〇一五年十一月十六日书记员 裴月文（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4033号
原告：谢某1，男，2013年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
法定代理人：谢某2（原告谢某1的母亲），女，1976年9月17日出生，汉族，宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：葛政泉，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁海县。
原告谢某1与被告葛政泉为赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢某1于2017年7月5日由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告谢某1申请撤回对被告葛政泉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告谢某1负担。
审 判 员 黄德义
二〇一七年七月五日
代书记员 章灵燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1131号
原告凌彪柄，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告宋赛球，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在审理原告凌彪柄与被告宋赛球机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告就赔偿事宜已自行调解，原告凌彪柄于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌彪柄的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌彪柄撤回对被告宋赛球的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌彪柄负担。
审 判 员 孙平秋
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 浪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终630号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：匡文超，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人匡文超商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8938号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1002号
罪犯邓清林，男，1970年7月10日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年06月05日作出(2014)中刑初字第176号刑事判决，认定被告人邓清林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓清林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓清林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓清林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓清林减刑三个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09575号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张贻君，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张贻君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张贻君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月25日，张贻君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为436745515763****的信用卡一张。张贻君于2012年9月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金36185.07元，利息7198.11元，滞纳金2533.42元，以上合计45916.6元。建行重庆市分行认为张贻君拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张贻君立即偿还信用卡透支本金36185.07元，截至2015年5月2日的利息7198.11元、滞纳金2533.42元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金36185.07元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7198.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张贻君承担。
被告张贻君未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，张贻君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国�设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张贻君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张贻君发放了卡号为436745515763****的信用卡一张。张贻君于2012年9月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，张贻君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36185.07元、利息7198.11元、滞纳金2533.42元，合计45916.6元。此款，张贻君至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张贻�与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张贻君发放了信用卡，张贻君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张贻君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张贻君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贻君在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36185.07元，截至2015年5月2日的利息7198.11元、滞纳金2533.42元，以上合计45916.6元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金36185.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7198.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费474元，由被告张贻君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25464号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：仝秀玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告仝秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告仝秀玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,423.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,423.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执873-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚名下有坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2317号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执873-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国。住所地山东省鄄城县。被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人山东金诚置业有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人：丁杰，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚名下有坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2317号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元105号的房产一处；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年八月三日书记员  常 亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2324号
原告陈某，女，1978年5月15日出生，汉族，北京深仕纺织品有限公司河北分公司职员，住石家庄市。
委托代理人袁晓华，�北林平律师事务所律师。
被告邢某1，男，1976年7月20日出生，汉族，石家庄永泰热电厂职员，住石家庄市。
委托代理人邢海庭（系被告邢某1之父），1941年3月10日出生，汉族，石家庄市酒厂退休职工，住石家庄市。
原告陈某与被告邢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁晓华，被告邢某1及其委托代理人邢海庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系夫妻关系，2012年与被告离婚时，协议女儿邢某2由被告抚养。但在抚养期间被告由于工作繁忙，且于2010年再婚并育有一女，对邢某2的关怀很少，并让其照顾婴儿，承担家务，经常独自一人没有饭吃也曾因此遇有危险。2012年我与被告达成一致意见将女儿�走，之后女儿和我生活在一起，我对女儿呵护有加，邢某2学习稳定、身体健康、爱好广泛。综上，邢某2由原告抚养对孩子更为有利，原告与被告协议变更抚养关系，被告不同意。故诉至法院，请求依法判令：1、要求变更女儿邢某2的抚养权，判决女儿邢某2依法由原告抚养，由被告依法负担孩子抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某1辩称，刚开始原告说不要抚养权，被告非常辛苦的把孩子养大。孩子生病一直是被告在管，被告现在不和原告计较，都是为了孩子。原告所说被告不让孩子吃饭，不是事实，一家人都对孩子很好，被告全心全意的为了孩子，不是原告说的那样。原告说被告三年没有看过孩子，事实是被告想看孩子，但是一直找不到原告，对被告的打击很大。被告希望通过调解解决孩子问题。孩子说想和原告一起生活，被告认为不是这样的。如果被告和孩子在一起生活三年，孩子也会选择和被告一起生活。原告把孩子骗走的做法，被告是接受不了的。关于抚养费，希望结合被告的实际情况给付。被告现在已经结婚，又有一个孩子，被告的爱人一直没有工作，生活困难。原告现在没有固定的住所，不适合养孩子，原告的情况不具备抚养孩子的条件，被告有固定的住所，可以好好的抚养孩子。原告要是有什么困难，被告可以帮助原告，因为被告也都是为了孩子。
经审理查明：
一、原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邢某2。因双方感情不和，被告诉至法院要求与原告离婚，石家庄市桥东区人民法院于2007年2月12日出具（2007）东民一初字第1012号民事调解书，约定双方离婚，婚生女邢某2由邢某1抚养。该调解书已生效。现原、被告均已再婚，被告又育有一女。
二、2012年6月份原告看望邢某2时，将邢某2带走并抚养至今。原告称当时孩子穿的很破旧，且孩子说父母忙照顾不到她，一直苦苦相求要跟原告走，所以原告就带走了孩子。被告称孩子有很多衣服，不是像原告说的很破旧。
诉讼期间，经本院询问邢某2，邢某2表示愿意随原告一起生活。原告对此没有异议。被告表示尊重孩子的意见。被告称其月收入大概是2400、2500元，并提供2015年8月的工资单及工资卡流水为证。原告不认可，称从被告提供的工资卡流水显示2015年4月至7月，被告平均收入为3201元；工资条与工资卡流水也不一致。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时约定婚生女邢某2由被告抚养。自2012年6月份起邢某2就随原告一起生活，现邢某2已满十周岁，其表示愿意随原告一起生活，原告也有抚养能力，根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，邢某2应由原告抚养。根据被告的负担能力、本地的生活水平及邢某2的实际需要，被告应每月给付其女抚养费800元。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年11月起原、被告之婚生女邢某2变更为由原告陈某抚养；自2015年11月起至邢某2独立生活之日止，被告邢某1每月给付邢某2抚养费800元（由原告陈某代收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告邢某1负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2324号原告：董某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某某，女，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告董某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董某某诉称：王某某是某某保险公司业务员，董某某通过王某某给自家房屋购买了财产保险，附带人身意外险，共计300元。一个月后，王某某给董某某两张卡，称保险办完了。2014年9月27日，董某某发生意外受伤，造成各项损失24000元。通过农合报销后，尚损失19000元。董某某到承保公司主张理赔，但发现，王某某根本没有给董某某上保险，而且卡上标明的单位在长岭已人去楼空，董某某的损失无法得到保险赔偿。董某某认为王某某没有给其办理正规保险，造成其损失理赔无法实现，王某某对此应承担过错责任并赔偿，现诉至法院，要求王某某赔偿其损失共计11500元。被告辩称：原告在吉林省长岭县某某咨询服务有限公司（以下简称鑫威护航公司）购买家庭财产保险附带人身意外险救援保障卡事实属实，但该卡需在发生保险事故前一年内予以激活，原告应持卡去某某护航公司激活，我没有给原告激活的义务，因此我不同意给原告赔偿。经审理查明：原告于2014年2月花150元在被告王某某处购买某某公司安居乐业保障卡一张，此卡没有激活。原告于2014年9月27日发生意外。原告以此卡应由被告王某某激活为由要求被告赔偿，被告以此卡应由某某公司激活并已告知原告到其单位激活此卡为由不同意赔偿。调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述、被告答辩，证人证言及各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原告董某某在办理保险业务时被告王某某系某某公司的业务员，原告称被告已承诺为其激活该卡，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供证据对该主张加以证实，因此对原告的主张本院不予采信，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费88元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一六年一月十二日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初84号
原告宋永玉，男，1960年3月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告宋永玉诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋永玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵继红
二〇一七年六月十日
书记员 李昳霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12578号
原告:梁迎平，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告梁迎平诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告梁迎平于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁迎平申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁迎平撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取430元，由原告梁迎平承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）江建林。
被上诉人（原审原告）连云港真诚装饰工程有限公司。
原审被告上海赛格装饰工程有限公司。
上诉人江建林因与被上诉人连云港真诚装饰工程有限公司、原审被告上海赛格装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同之诉，双方在《补充协议》中约定“若有争议在该工程所在地解决”，由此可见，双方协议选择以合同履行地人民法院为管辖法院，而合同履行地为连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告上海赛格装饰工程有限公司、江建林对本案管辖权提出的异议。
上诉人江建林上诉称，本案合同履行地在上海金山区而不是新浦区，应将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
被上诉人连云港真诚装饰工程有限公司书面答辩称，本案工程所在连云港，海州区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地即合同履行地在新浦区辖区内，新浦区（现海州区）人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执256号
申请执行人：龙佳，男，汉族，1988年11月19日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭智，男，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市望城区。
申请执行人龙佳与被执行人谭智劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1218号民事调解书立案执行，但被执行人谭智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭智银行存款3100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初112号
原告潘向前，男，汉族，1991年6月6日出生，无业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师新华路社区退休工人，住第九师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁凤登，男，汉族，1973年10月15日出生，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司温州城市广场项目负责人，住第九师。
本院在审理原告潘向前诉被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告潘向前于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘向前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘向前撤回起诉；
案件受理费225元，由原告潘向前负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 唐玮帆
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初79号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人项某某，男，某年某月某日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日取保候审。经本院决定，于某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人项某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人项某某在贵阳市购买一支射钉枪，将其改装后一直保存在家中。2015年10月21日，公安机关在被告人项某某家中收缴到一支火药枪、一支射钉枪。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在被告人项某某家中收缴的火药枪和射钉枪均是以火药为动力击发弹药的枪支。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证笔录、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、证人项某甲、代某某、宋某某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议以非法制造枪支罪判处被告人项某某有期徒刑三年至四年，以非法持有枪支罪判处被告人项某某有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，建议判处被告人项某某有期徒刑三年至五年。经查，被告人项某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人项某某认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李志辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1630号
上诉人（原审被告）：钟正才。
被上诉人（原审原告）：林中益。
被上诉人（原审被告）：鲁晓华。
上诉人钟正才为与被上诉人林中益、鲁晓华民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯三商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人钟正才在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟正才自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡淑丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01738号
原告：陈坚珊，宁波南雁进出口有限公司法定代表人。
原告：徐金裕，宁波南雁进出口有限公司股东。
两原告共同委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：罗海滨，浙江民理律师事务所律师。
被告：红巨（宁波）置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区新城区华裕路66号商贸大厦501-502室。
法定代表人：史进福，该公司董事长。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告陈坚珊、徐金裕诉被告红巨（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈坚珊、徐金裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚珊、徐金裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈坚珊、徐金裕负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 胡王馨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初975号
原告：张宏彬，男，1986年10月1日生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住平果县。
原告张宏彬诉被告申交云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏彬以证据不足为由，申请撤回对被告申交云的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏彬撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告张宏彬负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年六月三十日
书记员 唐山人
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第793号
原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，女，1993年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告赵某，女，1986年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行与被告李某某、赵某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告某某某某股份有限公司石家庄市某某支行负担。
审判员 张素华
二〇一五年九月十四日
书记员 左晓星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执506号之一
申请执行人:侯金宇，男，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人:蔡小聪，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行侯金宇与蔡小聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡小聪应支付申请执行人侯金宇执行款119333元及利息。本案在执行过程中冻结并扣划了被执行人蔡小聪名下的银行存款7231元，尚欠112102元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执506号被罚款人蔡小聪。本院在执行申请执行人侯金宇与被执行人蔡小聪民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蔡小聪拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对蔡小聪罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十六日
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2128号
原告：段某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，身份证号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理段某诉赤峰德发矿产有限公司的劳务合同纠纷一案中，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 张有恒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第566号
罪犯许胜强，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
开封市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）汴刑初字第4号刑事判决，认定许胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。（刑期自2009年7月14日起至2022年7月13日止）。2010年1月21日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许胜强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2009年7月14日中午，该犯因琐事与其父争吵，后其父持钢管欲打该犯时，该犯夺下钢管对其父头部击打数下后，致其父死亡。
罪犯许胜强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次�共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许胜强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许胜强减去有期徒刑一年九个月（刑期自二○○九年七月十四日起至二○一九年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初418号
原告：彭月生，男，汉族，1959年2月9日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：杨林元，男，汉族，1964年10月2日出生，云南省保山市人，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告彭月生与被告杨林元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日进行了公开开庭审理。原告彭月生、被告杨林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44220元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告杨林元于2015年至2016年9月25日到原告处购买免烧砖82500块、砂浆王15袋、空心砖3285块，共计欠下货款44220元，经原告多次追讨无果，原告于2017年3月9日在芒市芒核村被告的临时住所找到被告，被告承诺于2017年春节前支付货款20000元，于2018年春节前付清货款，但至2018年2月春节前夕原告联系被告，被告均以各种理由拖欠至今分文未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨林元辩称，不否认欠款数额，这个工程是答辩人帮别人做的，答辩人至今也没有拿到工钱，现在拿不出钱，会想办法一年凑10000元支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
被告杨林元于2015年至2016年9月25日间，到原告彭月生处以单价0.45元/块购买免烧砖82500块、单价35元/袋购买砂浆王15袋、单价2元/块购买空心砖3285块，经结算被告杨林元欠原告彭月生货款44220元。经原告多次催收后，被告均未支付货款，原告于2018年2月27日起诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告彭月生与被告杨林元之间的买卖关系合法有效，原告向被告提供免烧砖82500块、砂浆王15袋、空心砖3285块已全面履行出卖人的合同义务，经结算双方认可被告尚欠原告货款44220元。被告杨林元作为买卖合同中的买受人应当履行支付货款的义务。综上所述，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告杨林元于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告彭月生货款人民币44220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币906元，由被告杨林元承担，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘正楼
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 满小二
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 快艾伦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3226号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。
法定代表人：林法明。
原告修正药业集团营销有限公司与被告江南益寿堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3012号
原告公培森，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告王金龙，男，汉族，居民，住临沂市。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市。
法定代表人梁春雨，职务该公司经理。
委托代理人刘晓娜，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告临沂市洪武运输有限公司。
住所地临沂市。
原告公培森诉被告王金龙、临沂市洪武运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告公培森委托代理人刘树太、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告王金龙、被告临沂市洪武运输有限公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告公培森诉称，2015年10月17日12时40分许，原告乘坐的鲁Q193**号轻型货车行驶至省道229线006公里+100米处时，与被告驾驶的鲁Q538**/鲁QY8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告及郭庆棠受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告不承担责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险主车100万元，挂车50万元，均投保不�免赔率，事故发生在保险期限内，在依法查清事故造成损失属于保险责任的前提下，我公司同意现在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任，对于商业险部分在依法查清驾驶员王金龙具有合法的驾驶资格及从事交通运输行业的从业资格证，事故车辆有效年审，且具有合法营运资格的前提下我公司同意按照法律规定及商业险保险合同约定承担合理的赔偿责任。其中对于原告的医疗费我公司只在国家基本医疗保险用药范围内承担损失，应扣除非医保用药。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告王金龙、被告临沂市洪武运输有限公司未到庭进行答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年10月17日12时40分许，原告乘坐的轻型货车行驶至省道229线006公里+100米处时，与被告驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告及郭庆棠受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告不承担责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、原告所在单位的扣发工资证明及所在单位营业执照、事故发生前三个月原告的工资表、原告在沂水县城购买商品房买卖合同、发票、物业费交费单据等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告公培森因交通事故造成的损失为218721.62元：包括1、医疗费33564.62元；2、护理费16天*2人*80.06元+134天*80.06元=13289元；3、住院伙食补助费16天*30元=480元；4、误工费12个月*3500元=42000元；5、伤残赔偿金（九级）：584440*20%=116888元；6、二次手术费9000元；7、交通费200元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告公培森损失60000元（医疗费5000元；伤残赔偿金53000元；精神抚慰金2000元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本�决生效之日起十日内赔偿原告公培森损失47226元【（医疗费28564.62元+住院伙食补助费480元+护理费13289元+误工费42000元+伤残赔偿金63888元+二次手术费9000元+交通费200元）*30%】。
三、被告临沂市洪武运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公培森损失390元【鉴定费1300元*30%】。
四、驳回原告公培森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告临沂市洪武运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判员贾立平
二〇一六年六月八日
书记员 李洪莲
山西�晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第80号
原告王金莲，女，1943年11月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民。
被告袁剑，男，身份住址不详。
被告李彩萍，女，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，（以下简称渤海保险）地址晋中市榆次区锦纶路云青写字楼19层2号。
本院在审理原告王金莲与被告袁剑、李彩萍、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金莲于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。案外人侯继曾将其所有的晋Ｋ×××××丰台轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人程建文名下属被告李彩萍所有的晋Ｋ×××××思迪牌轿车一辆。
二、查封案外人侯继曾所有的晋Ｋ×××××丰台轿车一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为六个月，查封动产的，首次查封期限为一年，查封不动产的，首次查封期限为二年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第80号
原告牟和军，男，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告牟和旭，男，汉族，1978年2月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告牟和军与被告牟和旭排除妨害纠纷一案中，原告牟和军于2014年3月19日向本院提出对被告牟和旭的撤诉申请。
本院认为：原告牟和军对被告牟和旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟和军撤回对被告牟和旭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟和军负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪惠英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初97号
原告：杜全平，男，生于1956年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：杜孝伟，男，生于1990年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：杜孝江，男，生于1995年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜全平与被告杜孝伟、第三人杜孝江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘竞适用简易程序，于2017年2月7日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜全平及其委托诉讼代理人王祖平、被告杜孝伟及第三人杜孝江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜全平向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三人和被告签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月原告所建房屋进行装修，被告受原告的聘请为其装修房屋打安电路线槽时，石子致左眼受伤。住院治疗后出院，2016年8月2日广安区彭家乡人民政府调解委员会组织被告和第三人进行人身损害赔偿调解，第三人在未征得原告的同意和授权的情况下与被告签订了《人民调解协议书》，第三人在该调解书上签字。该协议书载明：定于2017年1月10日前一次付给被告198000元的伤残赔偿金（不含治疗费）。原告认为，被告系为原告装修房屋而受伤，该房屋的所有权属原告，被告的受伤、调解处理应由原告做出处理意见，第三人在该协议书上签字违背了原告的真实意思表示。故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院确认第三人和被告签订的《人民调解协议书》无效。
被告杜孝伟辩称，《人民调解协议书》是原、被告双方都在场的情况下签订的，原告杜全平与本案第三人杜孝江是父子关系，和杜全平达成198000元的赔偿协议后签字时，原告杜全平表示父债子偿，且杜孝江也表示自己现在是户主，此赔偿金由杜孝江来偿还。协议签订后原告杜全平也并未提出异议。
第三人杜孝江辩称，字是他本人签的，原告杜全平当时在场，但是签字没有征得原告的同意。
经审理查明：2014年3月6日，被告杜孝伟为原告杜全平所建房屋安装电线，安装过程中杜孝伟被飞溅出的石子打伤左眼致残。2016年8月2日，原告杜全平和被告杜孝伟在广安区彭家乡人民政府调解委员会的组织下达成调解协议，协议内容为：“杜全平自愿赔偿杜孝伟左眼伤残补助金及其他费用198000元整（壹拾玖万捌仟元整）。双方自愿放弃其他诉讼权利。杜全平于2017年1月10日前一次性现金全款付清。”协议书上有杜孝伟和杜孝江的签名，有调解员张正辉、李宽毅的签名。该人民调解协议加盖了广安市广安区彭家乡人民调解委员会印章。
同时查明，原告杜全平与第三人杜孝江系父子关系。调解协议签订时，原告杜全平与被告杜孝伟及第三人杜孝江都在场，另有调解人员李君顺、诸依国、杜先美、胡阳秀、杜全安、胡明琼、滕文春在场。原告杜全平在协议达成时对赔偿金额198000元整未提出异议，第三人杜孝江在协议书上签字的时候原告杜全平表示认可。
上述事实，有杜全平户口本、《广安区彭家乡人民调解委员会调解卷宗》、广安区彭家乡观音村支部委员会出具的证明、广安区彭家乡人民调解委员会出具的证明、本院对观音村主任李某某、观音村文书诸某某的调查笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，在彭家乡人民调解委员会组织签订的调解协议中，原被告双方对赔偿金额198000元达成了协议。原告杜全平与第三人杜孝江系父子关系，原告杜全平称协议签订时未授权杜孝江在协议书上签字，杜孝江系无权代理。但广安区彭家乡人民调解委员会出具的证明和在场人观音村主任李某某、观音村文书诸某某证实，协议签订时，杜全平在场且未提出异议，并认可其子杜孝江在协议上签字。杜孝伟有理由相信杜孝江有权代理杜全平就赔偿事宜签订的调解协议。且依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意”之规定，原告杜全平在知道杜孝江在协议书上签字时，没有做否认表示，视为同意杜孝江代为签字。原告杜全平系成年人，且该协议未违反其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，原告杜全平与被告杜孝伟签订的《人民调解协议书》有效。
综上所述，原告关于确认第三人和被告签订的《人民调解协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条之规定，判决如下：
驳回原告杜全平诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜全平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘竞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初10号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某成，男。因本案于2016年11月6日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年11月16日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2070号起诉书指控被告人张某成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人张某成来到深圳市南山区海岸城购物中心二楼海德广场，见被害人聂某与朋友坐在仙芋小栈甜品店外面的座位上聊天，趁被害人不备，张某成盗得被害人放在身旁的挎包并从包内翻找财物，群众发现后告知被害人，张某成遂逃逸，后被海岸城购物中心的工作人员抓获，当场从其身上缴获被害人被盗的人民币310元。
另查明，被害人聂某发现挎包被盗后即追赶被告人张某成，在附近的保安员见聂某追赶被告人张某成并喊抓小偷，遂上前将其抓住并报警。
上述事实被告人张某成在庭审过程中亦无异议，并有人民币310元、钱包一个的照片，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人身份及前科证明材料，证人刘某、邓某、吴某的证言，被害人聂某的陈述，现场勘验检查工作记录，被害人聂某、证人刘某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人张某成的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某成无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2016〕1977号量刑建议书，建议对被告人张某成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某成已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张某成当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起执行至2017年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邢燕芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初432号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，。
委托诉讼代理人：翁德恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年四月五日
书记员 张 玲