浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第88号
原告：宋财达。
委托代理人：陈君毅。
被告：殷和平。
委托代理人：张笑俏。
原告宋财达诉被告殷和平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序于2014年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告宋财达及其委托代理人陈君毅、被告殷和平的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。2014年9月29日本院第二次公开开庭进行了审理，原告宋财达的委托代理人陈君毅、被告殷和平的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋财达起诉称：2013年7月24日9时40分许，原告从兰巨乡政府步行前往“银三角”路口，打算乘坐客车去龙泉市区，大约走到距离“银三角”路口100米路段时（即兰巨老粮管所附近），碰到被告殷和平与病友方金钱在公路上散步，原告遂上前与被告打招呼，不料被告殷和平竟然举起手中所持的木棍朝原告打来，原告躲避不及，结果头顶被殷和平打破流血，之后原告由他人送至兰巨乡卫生院、龙泉市人民医院治疗。2013年10月14日经龙泉市公安局法医鉴定，原告的损伤评定为轻微伤，同年10月21日，龙泉市公安局作出龙公行罚（2013）第549号《行政处罚决定书》，给予被告殷和平行政拘留12日并处罚款500元的处罚，而就原告的相关赔偿事宜则告知可依法向人民法院提起民事诉讼。事发至今，原告只通过龙泉市公安局剑池派出所领到被告垫付的医疗费3000元，其他损失一直未得到赔偿，为此，特诉至法院请求判令被告殷和平赔偿原告宋财达29126.3元。
被告殷和平答辩称：1、原告对本案事件的发生有一定的过错，应承担一定的过错责任。2010年因建丽龙高速公路，被告和原告所在村土地被征用，因被告身体不佳不在现场，被告被征用的土地被错登在原告的名下，原告当时承诺拿到土地补偿款后会还给被告，但原告最终未将款项归还，双方发生矛盾，最终导致双方当天发生争执。事发当天并非原告在起诉状上所述原告与被告打招呼，被告拿木棍打原告，而是被告向原告索要款项才发生争执，最终所产生原告轻微伤的后果，事件的发生起因在原告方，原告应当对损害结果承担一定的过错责任。2、原告诉请的损失中有大量不合理部分，依法不能得到支持。原告是轻微伤，20000多元医疗费用不合理，其中部分费用与本案原告的伤情无关联，不合理费用共计5638.11元，不能得到支持。被告认为原告因本次受伤的合理住院天数应为33天，住院伙食补助费应该按33天来计算，共计990元，而不是1710元。护理期间应在合理的住院期间33天每天需要一个陪护标准计算，共计3624.39元。根据人身损害赔偿的司法解释，交通费的损失应该是住院期间合理的、必须产生的费用，并应有票据，且票据的时间应与住院时间相符合。住院期间的交通费损失一天不超过10元，原告没有提供合理、必须的票据，仅有到丽水来回包车的费用的收条，并非原告住院期间合理交通费损失，不能得到支持。营养费2000元没有法律依据，营养费应当根据必须性和合理性相结合，原告没有证据证明其在住院、出院后需要营养补充，仅口头主张是没有法律依据。综上所述，原告有过错应当承担一定的责任，且主张的不合理费用不能得到支持。
原告宋财达为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、行政处罚决定书，拟证明被告于2013年7月24日故意殴打原告，并被公安机关给予行政处罚。
2、民事权利告知书，拟证明龙泉市公安局剑池派出所告知原告有权向法院提起诉讼。
3、领条，拟证明案发后被告垫付医疗费3000元。
4、法医鉴定书，拟证明龙泉市公安局法医评定原告因本案事故所受损伤为轻微伤。
5、出院记录、住院病历，拟证明原告的治疗过程。
6、医疗费发票、交通费收条、鉴定费发票，拟证明原告因本案所造成损伤所产生的医疗费21155.99元、交通费400元、鉴定费600元。
7、费用清单，拟证明原告在龙泉市人民医院住院期间，为了治疗本案所造成的损伤所产生治疗费用的详细项目清单。
8、医疗诊断证明书，拟证明金华广福司法鉴定出具的鉴定意见书中评定丹参多酚针、丹红针与本案原告所受伤害没有关联的意见是错误的。
经质证，被告殷和平对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，发生争议的起因是因为土地被征用后的土地补偿款问题，在整个过程当中原告是有过错的。对2号证据的真实性无异议，但不能待证殴打事件都是被告的过错。对3号证据的真实性及待证事实均无异议。对4号证据的真实性无异议，但原告对自己的受伤是有过错的。对5号证据的真实性无异议，但对费用是有异议的，被告在合理的期间内申请了司法鉴定，对合理性进行了鉴定，应当以鉴定的结果为准。对6号证据的真实性无异议，但对其合理性有异议，被告在合理的期间内申请了司法鉴定，金华广福司法鉴定所是经过法院委托的，医疗费应当以鉴定意见为准。交通费收条不合理，收条显示的包车费用400元过高。对7号证据无异议，但存在不合理费用，被告已申请鉴定，鉴定机构所作出的结论应予以采信。对原告提交的8号证据医疗诊断证明书有异议，原告所提供的医疗诊断证明书，是治疗方出具的，自己给自己出具的合理意见不能采信，不能推翻法院委托有专业鉴定资质的机构出具的鉴定意见。
被告殷和平未向本院提交证据材料。
经被告殷和平申请，本院对原告宋财达的医疗费合理性、住院天数合理性、护理人员天数合理性委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所出具了金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书，鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人宋财达与本次外伤无明确治疗关系的药物为：丹参多酚酸盐针、依那普利片、卡托普利片、硝苯地平缓释片、卡托普利片、丹红针，其余医疗费用基本合理。2、合理的住院期限自2013年7月24日至2013年8月26日止；护理人员天数为合理住院期间予以一人护理。
经质证，原告宋财达对金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书发表如下鉴定意见：鉴定书是确定原告在治疗期间所用的药物问题，为此原告单独申请法院就这个问题要求重新鉴定，且附带提供了原治疗机构及治疗医生所出具的证明，关于原告在治疗过程当中的药物（丹参多酚酸盐针、丹红针）主要是原告在治疗过程当中促进外伤性外膜吸收使用，是一般临床用药。对鉴定书中评定原告住院期间的治疗时间问题，鉴定所鉴定的治疗时间也缺乏合理性，原告方也书面申请法院重新鉴定。
经质证，被告殷和平对金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书无异议。
对于原告向本院申请要求对金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书重新鉴定，经本院审查，认为原告申请要求重新鉴定的理由和证据不足以证明该份鉴定书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对其申请依法不予准许。
根据原告、被告双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4及原告提交的证据6中的鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据5、7、原告提交的证据6中的医疗费发票的待证目的系证明原告的治疗过程及所花费的医疗费，本院与金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书一并予以综合认证。本院认为金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其评定的原告用药中的不合理部分及合理的住院期间，本院依法予以认定。本院结合原告所受伤害为顶部头皮裂伤，及原告年龄已近70岁，且原告于交通费发生日即2013年9月29日在丽水人民医院进行了颅脑平扫＋dwi检查，故原告提交的证据6中的交通费收条表明其以包车形式前往丽水治疗所产生的费用，本院认为系属合理的交通费用支出，依法予以认定。原告提交的证据8系原告主治医生出具的诊断证明书，原告未提供其他足以认定金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见系属错误的证据，本院依法不予认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、2013年7月24日9时40分许，被告殷和平与病友方金钱在龙泉市兰巨乡政府至五梅垟的公路上进行康复训练，在距离“银三角”路口100米路段时，原告宋财达经过被告殷和平身边并与殷和平打招呼，殷和平因之前与原告宋财达有纠纷，持手中拄着的木棍打向宋财达，宋财达躲避不及，头顶被殷和平打破流血。原告宋财达受伤后，在龙泉市人民医院住院治疗，并于2013年9月29日在丽水人民医院进行了颅脑平扫＋dwi检查。经被告申请，本院对原告宋财达的医疗费合理性、住院天数合理性、护理人员天数合理性委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所出具了金广司（2014）临鉴字第0996号法医临床司法鉴定意见书，鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人宋财达与本次外伤无明确治疗关系的药物为：丹参多酚酸盐针、依那普利片、卡托普利片、硝苯地平缓释片、卡托普利片、丹红针，余医疗费用基本合理。2、合理的住院期限自2013年7月24日至2013年8月26日止；护理人员天数为合理住院期间予以一人护理。与本次外伤无明确治疗关系药物的费用共计5519.61元。
二、2013年10月10日，龙泉市公安局物证鉴定室出具“龙公物鉴活检字（2013）166号”法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：“宋财达的损伤评定为轻微伤”。2013年10月21日，龙泉市公安局作出行政处罚决定书，认为殷和平的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，构成殴打六十周岁以上的人，给予殷和平行政拘留拾贰日并处罚款伍佰元的处罚。
三、对原告宋财达因本次受伤所受的损失作如下确认：
1、医疗费：15636.38元；
2、住院伙食补助费：依据鉴定机构评定的合理住院期间计算，34天×30元＝1020元；
3、护理费：依据鉴定机构评定的护理期间和陪护人数，按照原告主张的2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，34×109.83元＝3734.22元；
4、交通费：400元；
5、鉴定费：600元；
6、营养费：原告未提交证据证明原告需要加强营养，故本院对原告的该项损失不予支持。
以上原告宋财达各项损失共计21390.6元，被告殷和平已支付3000元。
本院认为：不法侵害他人的健康、身体权益，侵权人应当承担侵权责任。被告殷和平虽主张在本案事故发生前，其与原告宋财达之间存在纠纷，但其不采取适当的方式寻求解决，而是在原告宋财达与其打招呼时选择采用殴打原告的方式，致使原告宋财达身体健康受到损害，被告殷和平应对原告宋财达因本次事故所受的损失承担赔偿责任。被告主张原告对其所受损伤亦应承担相应责任，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。故被告殷和平应赔偿原告宋财达因本次受伤所受的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计21390.6元，扣除其已支付的3000元，尚应支付给原告宋财达18390.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告殷和平赔偿原告宋财达医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计21390.6元，扣除被告殷和平已支付的3000元，尚应支付给原告宋财达18390.6元，款限本判决生效之日起十日内交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16501012010490000084）。
二、驳回原告宋财达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林龙
二〇一四年十月八日
代书记员 刘娟