wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字1240号
上诉人（原审原告）：印有锁，男。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市公证处，住所地大连市西岗区黄河路***号。
负责人：杜林涛，系大连市公证处主任。
委托代理人：冯娜，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：刘飏，系辽宁智库律师事务所实习律师。
原审原告印有锁与原审被告大连市公证处财产损害赔偿纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西民初字第1032号民事判决，印有锁不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人印有锁及其委托代理人郭志秋、被上诉人大连市公证处的委托代理人冯娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告印有锁一审诉称：2000年3月16日，被告为张恩荣出具（2000）大证内字第1524号公证书，内容为张恩荣将位于大连市西岗区烟台街13号4层3号、建筑面积53.81平方米，西岗区胜利街47号1层9号（商铺）、建筑面积34.9平方米房屋中属于张恩荣的份额由印有柱继承。2008年8月15日，被告为印有柱出具（2008）大证民字第18873号公证书，为印有柱进行继承公证。2000年4月18日，原告母亲张恩荣去世。2009年7月21日，印有柱依据遗嘱公证书取得位于大连市西岗区胜利街47号1层9号房屋所有权，并于2010年1月7日将该房屋出售给胡占吉。2014年3月13日，被告大连市公证处作出（2014）大公决字第5号决定，以遗嘱公证违反有关规定为由，撤销了（2000）大证内字第1524号公证书；同时作出（2014）大公决字第6号决定，撤销（2008）大证民字第18873号公证书。由于被告大连市公证处违法出具公证书，侵犯原告的继承权，造成原告财产损失，该损失应当由被告大连市公证处予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16万元。
原审被告大连市公证处一审辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告出具（2000）大证内字第1524号公证书不存在过错，公证处撤销该公证书系因公证申请人印庭盛向公证处隐瞒了张恩荣已死亡的事实，导致公证处应终止公证程序而未及时终止。因此，应由印庭盛对第1524号公证书的撤销承担过错责任。二、张恩荣于2000年3月16日在公证人员面前所立的遗嘱内容合法，是张恩荣本人真实意思表示，该遗嘱本身仍然有效，公证处并未侵犯原告的继承权，公证处出具及撤销公证书，均未造成原告的财产损失。三、印庭盛将位于大连市西岗区烟台街13号4层3号房屋转让给女儿印有杰，并未使用公证处出具的公证书，所以该房产的处分与公证处的公证行为无关，原告要求公证处对该房产的处分承担赔偿责任，没有事实依据。四、原告主张16万元损失无依据。
一审法院认为：公证机构或公证员因过错给公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为（2000）大证内字第1524号公证书、（2008）大证民字第18873号公证书公证事项的利害关系人，以公证机构违法出具公证书使其丧失本应继承的案涉房屋份额为由要求被告承担赔偿责任，故原告应举证证明被告给原告造成的损失数额。但案涉房产尚未作为遗产进行分配，故无法确定原告是否享有继承权，亦无法确定原告在享有继承权的情况下应继承的份额。因此，被告给原告造成的损失数额也无法确定。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告印有锁的诉讼请求。案件受理费3600元（原告已预交），由原告印有锁负担。
印有锁的上诉理由及请求是：被上诉人公证处违法为张恩荣出具公证遗嘱具有过错，由于被上诉人的违法公证给上诉人造成财产损失，一审法院判决认定损失无法确定是错误的。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
大连市公证处二审答辩意见认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人作出的1524号公证书没有错误，撤销该公证书是因为公证申请人印庭盛的申请，这不代表公证处有过错。本案虽然公证处撤销了1524号公证书，但张恩荣所作遗嘱本身是有效的，被上诉人的行为不存在侵犯了上诉人的继承权问题，也没有造成上诉人损失，公证处撤销1524号公证书的决定中也明确了撤销公证书不影响遗嘱效力。上诉人主张赔偿其16万元损失没有法律依据。
本院认为：被上诉人大连市公证处作出了撤销1524号公证书和18873号公证书，该两份公证书被撤销后，张恩荣的遗嘱内容应随着公证书的撤销而当然无效还是处于效力待定状态一审法院没有审查。若张恩荣的遗嘱处于待定状态应向当事人释明需先确定该遗嘱的效力，以此查明上诉人是否享有继承权及其应当继承的份额，即本案应当驳回当事人的起诉，待另案结果后再处理本案。若本案张恩荣的遗嘱随着公证遗嘱的撤销而不具有效力，那么对于上诉人提起的赔偿诉讼，应当查明上诉人的损失数额。基于以上两点，一审法院认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1032号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退还上诉人印有锁。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐蕴清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4517号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王永,男,1995年02月10日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王永罚金一案，北京市昌平区人民法院2015年昌刑初字第01259号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年07月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执4517号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
我安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01993-1号
原告：卫小平。
被告：芜湖恒通机械制造集团有限公司。
法定代表人卢俊，公司负责人。
被告：卢俊。
本院在审理原告卫小平诉被告芜湖恒通机械制造集团有限公司、卢俊民间借贷纠纷一案中，原告卫小平于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告卢俊所有的座落于南陵县陵阳西路如意花园北区3幢2单元604室房屋（保全价值约25万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卫小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢俊所有的位于南陵县陵阳西路如意花园北区3幢2单元604室房屋一套（保全价值在人民币25万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹爱东
审判员 苏 宏
审判员 黄金生
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘丽芳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第420号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人于猛李耐杰
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年12月3日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 王凤娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6677号
原告邵赛华。
委托代理人王和。
被告鲍娴静。
原告邵赛华与被告鲍娴静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵赛华的委托代理人王和，被告鲍娴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵赛华诉称，原被告系相邻关系。原告是蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告是蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。2013年7月，原告发现被告在蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内安装了铁门、防盗窗，并在公共走道内（靠近XXX室门口）安装两根铁管，影响了原告的采光、并造成安全的隐患，被告还在蒙自路XXX弄XXX号XXX、XXX室公共走道屋顶上安装吊顶造成原告户卫生间窗户无法向外开启。被告同时将有线电线盒、供电局接线盒移位造成原告户电视信号不稳定并产生安全隐患。此外，被告放置矮柜占用公共通道，也对原告造成妨害。原告随即向居委、物业等部门反映，物业开具了整改通知书，但被告未进行整改，故来院诉讼，要求法院判令被告拆除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内铁门、防盗窗；拆除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内房顶延伸部分（吊顶），恢复原状；恢复有线电线盒及供电局接线盒至原先部位；拆除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内（靠近XXX室门口）两根铁管；要求被告移除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道的防盗窗下的两个矮柜。
被告鲍娴静辩称，原被告系相邻关系。原告是蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告是蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。2013年5月，被告对蒙自路XXX弄XXX号XXX室进行装修。涉案铁门在被告入住前就已经存在，被告仅在装修时更换了一扇新的铁门，并未移动位置，且铁门在白天并不上锁，故并不影响有线电视和电路的检修，同时有线电视和电路盒子并未移动过位置。被告装修时，确实在公共通道内进行了吊顶，但被告认为并不影响原告户的通风采光。防盗窗是为了安全考虑而由被告安装的。关于原告所述的两个铁管，在公共走道内确实有两根铁管，但被告并未接通煤气。在防盗窗下被告确实放置了两个矮柜，但被告认为并未对原告造成影响。物业开具过整改通知书，针对煤气管道，被告根据物业的要求，未外接煤气管道，其他整改内容被告认为不存在，故完全不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告是本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告是本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告装修时，在本市蒙自路XXX弄XXX号二楼公共走道内安装了铁门、防盗窗、屋顶延伸部分（吊顶）、在防盗窗下放置了两个矮柜，并在二楼公共走道内（靠近XXX室门口）安装了两根铁管。
在本院审理过程中，上述房屋的物业管理单位上海永理置业管理有限公司的工作人员表示，本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室安装的铁门至201室大门之间的部位应为公用部位，物业也不清楚涉案201室铁门原先是否存在。
以上事实，由原、被告双方提供的房屋产权证、整改通知书、情况说明、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告装修时，在本市蒙自路XXX弄XXX号二楼公共走道内安装了防盗窗、铁门、吊顶及放置的两个矮柜，占用了公共通道、影响通行并造成安全隐患。被告虽然辩称其在装修时只是将原先旧的防盗门更换成一扇新的铁门。但是，上海永理置业管理公司的工作人员表示本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室安装的铁门至201室大门之间的部位应为公用部位，物业也不清楚涉案铁门原先是否存在。因此，被告的辩称缺乏依据，本院不予确认。故原告要求被告拆除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内铁门、防盗窗、房顶延伸部分（吊顶）及两个矮柜的诉请本院予以支持。关于有线电线盒及供电局接线盒，原告并未提供证据证明被告移动及对其造成的影响，且被告拆除铁门后亦方便相关人员检修。关于公共走道内（靠近XXX室门口）两根铁管的问题，被告虽确认公共走道内确实有两根铁管，但被告亦确认并未接通煤气。此外，原告也未提供证据证明两根铁管对其造成任何影响，故对于原告要求被告恢复有线电线盒及供电局接线盒至原先部位、拆除蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内（靠近XXX室门口）两根铁管的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍娴静于本判决生效之日起三十日内拆除本市蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内铁门、防盗窗；
二、被告鲍娴静于本判决生效之日起三十日内拆除本市蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道内房顶延伸部分（吊顶）；
三、被告鲍娴静于本判决生效之日起三十日内清除本市蒙自路XXX弄XXX号XXX楼公共走道防盗窗下的两个矮柜；
四、驳回原告邵赛华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告鲍娴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1181号
原告：郑满园，男，汉族。
被告：高雷，男，汉族。
原告郑满园诉被告高雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑满园到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑满园诉称：2014年12月19日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并向原告书写借条。约定还款期限至2013年3月1日。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拖付至今，故原告诉讼请求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高雷未作答辩。
原告郑满园为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款凭证及借款抵押担保合同书各一份，载明：今借到郑满园本金（人民币）40000元（大写：肆万元整），利息等条款详见20150120-1号《借款抵押担保合同书》，借款属实，特此证明。借款人：高雷，2014年12月19日，证明被告高雷向原告借款40000元。
被告高雷未能出庭进行举证、质证。
经审理查明：2014年12月19日，原告郑满园与被告高雷签订《借款抵押担保合同书》一份，载明：乙方（本案被告）自愿向甲方（本案原告）借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款期限为2014年12月19日起至2015年2月30日止。同时约定还款方式、违约责任等。同时，被告亦向原告书写借款凭证一份。原告郑满园多次向被告催要借款，被告拖付至今，故请求法院判决被告偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告高雷向原告郑满园借款40000元，有原、被告签订的借款合同及被告高雷签字确认的借款凭证为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2015年2月30日，推定为到2015年2月底，到期后自2015年3月1日起按同期银行基准利率计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后三日内向原告郑满园偿还借款40000元及利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第296号
原告：浙江今日风纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陶朱村。
法定代表人：赵信表。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市南安针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区上张***号。
法定代表人：杨丽芳。
原告浙江今日风纺织有限公司为与被告诸暨市南安针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审�中，原告浙江今日风纺织有限公司提出财产保全申请，本院依法裁定将被告诸暨市南安针纺织品有限公司的相应财产在价值250000元内予以保全。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江今日风纺织有限公司的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告诸暨市南安针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江今日风纺织有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买棉纱，双方于2014年10月5日签订购销合同，合同对相关事项作了约定。合同签订后，被告分别于2014年10月7日至12月10日，向原告购买价值239500元的棉纱，约定在年底货款全部结算付清。但被告未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款239500元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按每日�分之七计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市南安针纺织品有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供购销合同、授权委托书、欠款凭证一组，证明被告向原告购买棉纱，被告授权其员工吴叶美签收相关单据及被告欠原告货款239500元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告诸暨市南安针纺织品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的棉纱买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家�律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市南安针纺织品有限公司尚欠原告浙江今日风纺织有限公司货款239500元，事实清楚，证据充足。现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定货款在年底付清，逾期则按日万分之七承担违约金，该标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金。被告诸暨市南安针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市南安针纺织品有限公司应支付原告浙江今日风纺织有限公司货款人民币239500元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江今日风纺织有限公司其余诉讼请求。
如被告诸暨市南安针纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4892元，财产保全费1770元，合计诉讼费用6662元，由被告诸暨市南安针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2689元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱国发
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02018号
原告庞某，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告尹某，居民。
委托代理人孙宜波、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告庞某与被告尹某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某承担。
审 判 长 姜霜菊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜超艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0321号
原告杨静波，男，1978年9月3日生，汉族。
被告王健，男，1978年3月16日生，汉族。
被告施宁娣，女，1977年11月25日生，汉族。
本院在审理原告杨静波与被告王健、施宁娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨静波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨静波负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第272号
原告：陈肖慧。
委托代理人：谢丽。
被告：李旺法，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇岩坞村姓张岗岩路**号，身份证号：3307231969********。
被告：张红芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇岩坞村姓张岗岩路**号，身份证号：3307231974********。
原告陈肖慧为与被告李旺法、张红芳追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令被告李旺法、张红芳共同偿付原告陈肖慧代偿款53141.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，被告李旺法与浙江武义农村合作银行王宅支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号9051120130007784），约定借款10万元，借期二年，并由原告陈肖慧及陈广俊提供保证担保。因李旺法没有及时归还上述借款，2015年10月9日，由陈肖慧代李旺法偿还浙江武义农村合作银行王宅支付借款本金5万元及利息3141.46元。原告为追讨代偿款起诉，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李旺法、张红芳于本判决生效后十日内归还原告陈肖慧担保代偿款53141.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半），保全费550元，合计1114元，由被告李旺法、张红芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈夏青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特18号
申请人：吴某，女，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：罗某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年1月13日受理了申请人吴某、罗某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某、罗某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）罗某某的医疗费，凭发票由吴某承担；
二、由吴某承担伤者罗某某的误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计35000元（由保险公司评估后转账给罗某某）；
三、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月十三日
书记员 徐文慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：广东省湛江市。
负责人：符合，该支行行长。
被告：蔡雄宇，男，1973年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告蔡雄宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告蔡雄宇的起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2299号
罪犯谢林芙，男，1978年11月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年1月10日作出(2013）辰刑初字第112号刑事判决，以被告人谢林芙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林芙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林芙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林芙减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02420号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人康金。
被执行人林丹。
被执行人林祥佳。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第84号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第84号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1048号
罪犯周向东，男，1986年5月2日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝二中法刑初字第00121号刑事判决，认定周向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年.剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯周向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月25日起至2025年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1043号
上诉人（原审被告）李国荣，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）李宇鸣，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人李国荣因与被上诉人李宇鸣民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年11月12日，原告李宇鸣与被告李国荣签订《合约》：新县客运联合体李国荣投入7万元，李宇鸣投入3万元，盈亏按投资额数换算分成。1999年4月4日，原、被告经协商结算，原告入股被告的股金3.3万元折价2万元，原告退伙，由被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为：“借条兹向李宇鸣借人民币贰万元正。借款：李国荣99.4.4日。”被告出具借条后，经原告催讨，被告没有偿还，原告于2014年4月10日诉至本院。
原审认为，原告作为被告的内部股东，被告同意原告退伙，并对原告的投资款折价转为借款，双方形成新的民事法律行为。被告出具给原告的借条，可认定为借款合同，双方主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同，双方借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条时，原告有权随时向被告主张权利，被告应按合同约定全面履行义务。经原告催讨，被告没有按约履行，应承担相应的责任。故原告请求被告归还借款2万元于法有据，本院予以支持。因借条中双方没有约定利息和还款期限，故原告主张从出具借条之日起即自1999年4月4日起计算利息，没有事实依据，不予支持，但利息可从原告向本院起诉之日计算，即从2014年4月9日起计算。被告抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告李国荣应在本判决生效之日起五日内归还原告李宇鸣借款本金人民币二万元并支付该款自二0一四年四月九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告李国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告李宇鸣负担人民币262.5元，被告李国荣负担人民币150元。
宣判后，李国荣不服，提出上诉。
上诉人李国荣上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1998年11月13日被上诉人要求作为隐名股东参与上诉人与案外人张文欣等几人合伙投资的新县客运联合体，并购买闽B-200**号大客车，被上诉人在原审庭审时亦承认该事实。同年12月23日该客车发生翻车造成车辆损坏及车载乘客23人不同程度受伤的严重事故。该事故造成的损失高达几十万元，各投资人均负债累累。被上诉人同意将投资款3万元先拿出2万元作为交通事故的理赔款，但要求上诉人出具借条作为结算依据。之后上诉人因资不抵债多次要求被上诉人进行结算，但被上诉人均以借条找不到既不退还借条也不予销毁，双方只好口头约定该笔2万元款项作为交通事故理赔款，双方互不再追究。二、原审法院单凭被上诉人一面之词主观臆断。被上诉人在庭审时亲口承认2万元借款非以现金形式出借，而是对投资款的折价转成的借款。当时发生如此重大交通事故，被上诉人没有追加投资，仅以最初的投资款3万元怎么可能折价为2万元。补充一点：被上诉人是我公司的入股股东，被上诉人没有退股，发生交通事故被上诉人亦应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宇鸣答辩称：被上诉人于1998年11月12日在上诉人公司入股，入股金额为三万三千元，但三千元上诉人拒不承认。1999年开始因公司不盈利，被上诉人退出。上诉人给我一张2万元借条，让该笔资金用于继续经营。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李国荣对原审查明的双方结算有异议，其认为其与被上诉人之间并未进行结算，被上诉人入股的股金为3万元而并非3.3万元。双方当事人对原审查明的其它事实部分没有异议，本院予以确认。归纳本案的争议焦点为：本案诉争的2万元债务是否真实存在。
本院认为，上诉人主张其书写本案借条是情势所逼，其未与被上诉人进行结算。对于该主张，上诉人未能提供证据予以证实。上诉人另主张因投资的客车发生重大交通事故，故而不可能退伙还能结算出2万元，但该主张只是上诉人的说辞，其未能提供证据证明该事实同本案存在关联性。且将投资款折价转为借款，并无违反法律法规，上诉人书写了借条，应可确认。双方因借条形成借贷关系，债务人应履行清偿义务。被上诉人诉请上诉人归还借款于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人李国荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00646-2号
原告：苏州工业园区日顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：朱建伟，该公司总经理。
委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：庐江新明亚电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谢政伟，该公司董事长。
本院于2015年9月30日作出（2015）庐江民一初字第00646-1号财产保全的裁定，现原、被告双方已和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告庐江新明亚电子科技有限公司在银行的帐户存款180000元的冻结。
审 判 长 包 玲
审 判 员 李 德 友
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡志海（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初247号
原告：奎屯华伟建材厂，住所地奎屯市库尔勒西路93975部队院内，注册号654003670017923。
经营者：郭新保，男，1946年8月4日出生，汉族，系奎屯华伟建材厂业主，住奎屯市。
委托代理人：张军，新疆奎屯成事法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆明达建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路16-2号，统一社会信用代码916540037981624383。
法定代表人：王凤翠，该公司董事长。
原告奎屯华伟建材厂与被告新疆明达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告奎屯华伟建材厂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯华伟建材厂以与被告新疆明达建设工程有限公司双方已达成给付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯华伟建材厂撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告奎屯华伟建材厂负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李光辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01738号
原告张某某，男，1983年10月12日出生，汉族，系陕西农垦集团大荔农场有限责任公司第一作业站职工，现住大荔县西关石油小区院内。
委托代理人张某某，女，陕西同州律师事务所律师。
被告薛某某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇党家村*组。
委托代理人徐某某，男，陕西秀林律师事务所律师。
原告张某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张菊艳、被告薛某某及代理人徐进元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月9日17时许，被告薛某某驾驶陕ED81**号五征牌三轮车沿许庄镇西渠头村村道由北向南行驶至许庄镇大荔农场一连至二连倒洪渠十字时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。该事故经大荔县公安局交通管理大队公交认字（2013）第296号事故认定书认定：原被告均负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往大荔县医院诊治，诊断为：尺骨干骨折、内踝骨折、胸锁关节损伤、头皮裂伤等，住院23天，支付医疗费43868.81元。被告薛某某仅支付人民币6900元，余款至今未付，现诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币30348元。
被告薛友军辩称，他和原告发生交通事故属实，但对交警大队的事故责任认定书有异议，他不应该负担本次事故的责任，应由原告负全部责任。
庭审中原告提供以下证据：一、交警大队的事故责任认定书一份以证明被告的责任；二、原告身份证及户口本以证明原告主体资格和城镇居民户口；三、原告病历和医疗费票据以证明原告的病情和支付费用。
庭审中被告申请本院调取了大荔县交警大队本次事故责任认定书的档案材料以证明被告在本次事故中不负责任。
对原告提供的证据一，被告对事故发生的概况无异议，但对被告的责任认定有误，被告无责，应由原告负全部责任；对原告提供的证据二，身份证和户口本虽然能证明原告主体资格但不能证明其城镇户口；对原告提供的证据三无异议。
经质证，对原告提供的证据一大荔县交警大队本次事故责任认定书，被告虽然提出异议，但在本事故责任认定书送达后放弃了申请复议的权利，且其在本次事故中的违法行为与原告的违法行为结合是本次事故发生的直接原因，交警大队的认定本院予以采信；对原告以其身份证和户口本证明其系城镇户口的证明证据不足，本院不予认定；对原告提供的病历及医疗费证据，被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日17时许，被告薛某某驾驶陕ED81**号五征牌三轮车沿许庄镇西渠头村村道由北向南行驶至许庄镇大荔农场一连至二连倒洪渠十字时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。该事故经大荔县公安局交通管理大队公交认字（2013）第296号事故认定书认定：原被告均负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往大荔县医院诊治，诊断为：尺骨干骨折、内踝骨折、胸锁关节损伤、头皮裂伤等，住院23天，支付医疗费43868.81元。被告薛某某仅支付人民币6900元，余款至今未付。
本院认为，机动车发生交通事故，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额范围是医疗费为人民币10000元。本案医疗费为43868.81元，对于原告主张的护理费和误工费参照陕西省统计局公布的相关数据，认定误工费为80元／天×23天=1840元，误工费为80元／天×23天=1840元，住院伙食补助费为30元／天×23天=690元，以上合计人民币48238.81元。本案被告未缴纳自己管理使用车辆的交强险，首先应在原告医疗费范围内承担人民币10000元，不足部分按照同等责任，被告承担（48238.81-10000）×50%=19119.40元，合计人民币29119.40元，扣除被告已经支付的人民币6900元，被告还应支付原告人民币22219.40元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某赔偿款人民币22219.40元。
案件受理费1050元，减半收取，原被告各负担262.5元。
如未按上述指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01738号
原告张某某，男，1983年10月12日出生，汉族，系陕西农垦集团大荔农场有限责任公司第一作业站职工，现住大荔县西关石油小区院内。身份证号码：6105021983********。
委托代理人张某某，女，陕西同州律师事务所律师。
被告薛某某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇党家村*组。身份证号码：6105231983********。
委托代理人徐某某，男，陕西秀林律师事务所律师。
原告张某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张菊艳、被告薛某某及代理人徐进元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月9日17时许，被告薛某某驾驶陕ED81**号五征牌三轮车沿许庄镇西渠头村村道由北向南行驶至许庄镇大荔农场一连至二连倒洪渠十字时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。该事故经大荔县公安局交通管理大队公交认字（2013）第296号事故认定书认定：原被告均负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往大荔县医院诊治，诊断为：尺骨干骨折、内踝骨折、胸锁关节损伤、头皮裂伤等，住院23天，支付医疗费43868.81元。被告薛某某仅支付人民币6900元，余款至今未付，现诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币30348元。
被告薛友军辩称，他和原告发生交通事故属实，但对交警大队的事故责任认定书有异议，他不应该负担本次事故的责任，应由原告负全部责任。
庭审中原告提供以下证据：一、交警大队的事故责任认定书一份以证明被告的责任；二、原告身份证及户口本以证明原告主体资格和城镇居民户口；三、原告病历和医疗费票据以证明原告的病情和支付费用。
庭审中被告申请本院调取了大荔县交警大队本次事故责任认定书的档案材料以证明被告在本次事故中不负责任。
对原告提供的证据一，被告对事故发生的概况无异议，但对被告的责任认定有误，被告无责，应由原告负全部责任；对原告提供的证据二，身份证和户口本虽然能证明原告主体资格但不能证明其城镇户口；对原告提供的证据三无异议。
经质证，对原告提供的证据一大荔县交警大队本次事故责任认定书，被告虽然提出异议，但在本事故责任认定书送达后放弃了申请复议的权利，且其在本次事故中的违法行为与原告的违法行为结合是本次事故发生的直接原因，交警大队的认定本院予以采信；对原告以其身份证和户口本证明其系城镇户口的证明证据不足，本院不予认定；对原告提供的病历及医疗费证据，被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日17时许，被告薛某某驾驶陕ED81**号五征牌三轮车沿许庄镇西渠头村村道由北向南行驶至许庄镇大荔农场一连至二连倒洪渠十字时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤，车辆受损。该事故经大荔县公安局交通管理大队公交认字（2013）第296号事故认定书认定：原被告均负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往大荔县医院诊治，诊断为：尺骨干骨折、内踝骨折、胸锁关节损伤、头皮裂伤等，住院23天，支付医疗费43868.81元。被告薛某某仅支付人民币6900元，余款至今未付。
本院认为，机动车发生交通事故，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额范围是医疗费为人民币10000元。本案医疗费为43868.81元，对于原告主张的护理费和误工费参照陕西省统计局公布的相关数据，认定误工费为80元／天×23天=1840元，误工费为80元／天×23天=1840元，住院伙食补助费为30元／天×23天=690元，以上合计人民币48238.81元。本案被告未缴纳自己管理使用车辆的交强险，首先应在原告医疗费范围内承担人民币10000元，不足部分按照同等责任，被告承担（48238.81-10000）×50%=19119.40元，合计人民币29119.40元，扣除被告已经支付的人民币6900元，被告还应支付原告人民币22219.40元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某赔偿款人民币22219.40元。
案件受理费1050元，减半收取，原被告各负担262.5元。
如未按上述指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00019号
原告张玉奇。
委托代理人岳某，系法律工作者。
被告王悦平。
原告张玉奇与被告王悦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉奇及其委托代理人岳某到庭参加了诉讼。被告王悦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奇诉称，2013年被告因资金紧张，遂找到我要求借款，我考虑是朋友关系，故于2013年9月10日借给被告200000.00元，被告给我出具借条一张，载明：“今王悦平借张玉奇200000.00元，还款日随叫随到，如款不到，以王悦平家里所有财产由张玉奇变卖”，并由被告在借条上签名捺手印，我向被告如数提供了借款200000.00元，后被告先后向我清偿借款92000.00元，尚欠108000.00元，经我多次索要至今未清偿。故诉至法院要求被告清偿108000.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告王悦平未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告王悦平因做生意资金不足在原告张玉奇处借款人民币200000.00元，并给原告出具借条一张，内容为：“今王悦平借张玉奇200000元，贰拾万元整。还款日随叫随到，如款不到，以王悦平家里所有财产由张玉奇变卖。2013.9.10，欠款人：王悦平。”双方未约定还款利息和还款日期，被告陆续偿还给原告人民币92000.00元，尚欠原告人民币108000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还人民币108000.00元及从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但未能提供证据证明原告催告日期。另查明，经原告申请，本院于2013年10月25日已对被告王悦平所有的在葫芦岛市连山区二台子旧物市场院内的废旧废铁，查封期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，予以认定；原告出于善意出借给被告人，被告理应及时偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的请求予以支持；不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，但原告未能提供证据证明催告日期，故，对其要求自主张权利时给付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王悦平于本判决生效后二十日内偿还原告张玉奇人民币108000.00元，逾期不还则参照银行同期同类贷款利率给付利息，直至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元、保全费1120.00元，均由被告王悦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 荀 宇
人民陪审员 何立梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第2号
原告孙良，男，1985年9月16日出生，汉族，烟台众良建材有限公司工作人员，住烟台市芝罘区官庄西街118号。身份证号码：3706021985********。
被告王学波，男，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区夏家村东南街**号。身份证号码：3706021964********。
原告孙良诉被告王学波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良与被告王学波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告以急需用钱为由向我借款100000元，并向我出具借条一份。借款到期后，我多次索要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还借款本金100000元、利息2101元。
被告辩称，我确实向原告借款100000元，至今未偿还，但当时是案外人王学安欠我200000元，王学安带我找原告，让我借孙良100000元，以偿还其欠我的钱。我同意偿还原告上述借款。
经审理查明，2014年3月25日，被告王学波向原告孙良借款100000元，并向原告出具借条一份。原告提交的借条载明：“今借孙良人民币壹拾万元正（100000）（还款5个月）王学波2014.3.25”。原告称，借条上的“还款5个月”是其书写的，系双方对借款期限的约定，上述借款至2014年8月25日就已到期，故其主张被告按照同期银行贷款利率支付2014年8月26日至2014年12月15日期间的逾期还款利息，计2101元。对此，被告不予认可。
为证明其答辩主张，被告当庭提交两份书面材料，其中一份载明：“我和王学安书记与建源集团协商关于2011年1月8日烧毁王学波车辆补偿款贰拾万元，定于2013年8月份以前一定解决，签字为证。曲延全王学安2013年3月13日”。另一份证明材料载明：“证明关于2011年1月8日王学波车辆被烧毁一案，当时王学安书记当着我和车主王学波的面，亲自答应给予王学波车辆被烧毁补偿款20万元，并且定于2013年8月份以前给予全部付清，口说无凭，以2013年3月13日我二人签字的字据为证证明人曲延全2015.1.7”。对此，原告质证称，被告与曲延全、王学安之间的事情与其无关，其也不知情，被告当庭提交的两份材料与本案无关。
以上事实，有借条、证明及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款100000元，有借条为证，被告亦当庭承认，故原告要求被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。被告所提交证据与本案无关，其答辩理由不能成立，故对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王学波于本判决生效之日起10日内偿还原告孙良100000元。
二、驳回原告王学波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王学波负担。因原告孙良已全额预交，故限被告王学波于本判决生效之日起10日内迳付给原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第4号
申请人王俊哲，男，2008年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人王仪蕊，女，2007年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。、
法定代理人王宗房，男，1965年7月19日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
被申请人李秋芬，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人王俊哲、王仪蕊申请宣告被申请人李秋芬失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人为申请人的母亲，于2010年1月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告李秋芬失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、被申请人户口本复印件两份、身份信息复印件一份，证明申请人、被申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县漆园办事处唐集村村民委员会及蒙城县公安局漆园派出所出具的证明各一份，证明被申请人自2010年1月外出下落不明的事实。
经审理查明，被申请人李秋芬，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。申请人父亲王永于2009年1月24日因交通事故死亡，2010年1月被申请人李秋芬离家出走，至今下落不明，申请人一直随法定代理人王宗房生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日发出寻找李秋芬的公告。法定公告期为3个月，现已届满，李秋芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2010年1月离家出走，至今下落不明已满2年。申请人申请宣告被申请人ＸＸ失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李秋芬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月十日
书记员 杨迎春
附：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01429号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某向本院缴纳案款5400元及执行费，案款5400元已退付申请执行人，并于2014年6月13日配合申请执行人搬离生效判决第四项中的实物，实物经申请执行人检验完好无损后搬离。至此，申请执行人的执行请求得到受偿，本案已执行完毕，综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01429号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3033号
上诉人（原审原告）陈×，女，1959年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1960年4月10日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈×于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张丽川
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执943号
申请执行人罗巧，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人罗巧申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1960号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行员工。
被告：金德。
被告：杜水莲。
被告：徐坤培。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告金德、杜水莲、徐坤培信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告金德、杜水莲、徐坤培经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告金德偿还原告信用卡透支本金28437.8元，以及截至2015年7月30日所产生利息8875.34元、滞纳金1353.13元，并支付2015年7月31日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告金德承担本案诉讼费、公告费等费用；3.被告杜水莲、徐坤培对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。原告当庭撤回对2015年7月31日后的利息的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年8月9日，被告金德向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡／贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、申请额度：30000元。
3、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
4、欠款情况：被告金德尚欠信用卡透支本金28437.8元、利息8875.34元、滞纳金1353.13元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月9日，原告泰隆银行杭州分行与被告杜水莲、徐坤培签订了编号为20130811000100号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人金德就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过50000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告金德向原告提交的《信用卡／贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，原告与被告杜水莲、徐坤培签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告金德使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告杜水莲、徐坤培应按约对被告金德的上述债务向原告承担连带保证责任。被告金德、杜水莲、徐坤培经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金28437.8元、利息8875.34元、滞纳金1353.13元。
二、被告杜水莲、徐坤培对被告金德的上述付款义务承担连带保证责任。被告杜水莲、徐坤培在实际承担付款义务后，有权向被告金德追偿。
如被告金德、杜水莲、徐坤培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费650元，由被告金德负担，被告杜水莲、徐坤培负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 朱志华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐明华
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法民终字第7号
上诉人（原审被告）：广梅汕铁路有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区天河路236号2205房。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：惠州市宏惠集团公司，住所地：广东省惠州市麦地路华润花园芳华楼二楼。
法定代表人：张育新，该公司经理。
上诉人广梅汕铁路有限责任公司因与被上诉人惠州市宏惠集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广梅汕铁路有限责任公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广梅汕铁路有限责任公司向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广梅汕铁路有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广梅汕铁路有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈作斌
审 判 员 彭铁文
代理审判员 石晓利
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 硕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第635-2号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为××)，工商登记住所地宁波保税区鸿海商贸楼328号，实际经营地宁波市海曙区灵桥路473号。
代表人吴晓庭，行长。
被执行人名扬华冠物流集团有限公司(组织机构代码为××)，住所地宁波市江东区。
法定代表人陈月标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月8日作出的（2013）甬鄞商特字第8号民事裁定书，于2014年10月8日10时至10月9日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄112号902室的房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修、装饰）。同年10月9日10时03分谢功琦（公民身份号码为××）以254万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名扬华冠物流集团有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄112号902室的房屋所有权及相应的土地使用权[包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载合计建筑面积234.33平方米，合计套内建筑面积205.78平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2012）第99-01796号，证载土地使用权面积62.7平方米，地号1281284-43-1（902）]和相应的其他权利归买受人谢功琦所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人谢功琦时起转移）。
二、买受人谢功琦可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人谢功琦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十五日
代书记员 蔡静燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第255号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月18日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年8月14日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉B9XX**号普通二轮摩托车，沿某公路由北向南行驶至某公里+某米处，后方同方向刘某某驾驶的吉B9XX**号小型面包车在超越王某某驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。王某某与刘某某承担事故的同等责任。被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第255号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月18日生，吉林省桦甸市人，汉族，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年8月14日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉B9XX**号普通二轮摩托车，沿某公路由北向南行驶至某公里＋某米处，后方同方向刘某某驾驶的吉B9XX**号小型面包车在超越王某某驾驶的摩托车时，两车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。王某某与刘某某承担事故的同等责任。被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为127.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱丽秋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0050号
申请人魏玉华，男，1965年11月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人丛培广，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人魏玉华于2014年4月15日以被申请人未偿还借款65万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丛培广名下的位于沛县江南山水小区7号楼3单元105室（房产证号：000091**号）房屋一套，价值75万元。
申请人魏玉华称：2011年11月17日、2013年7月2日、2013年7月25日被申请人分三次向申请人借款合计65万元，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人丛培广名下的位于沛县江南山水小区7号楼3单元105室（房产证号：000091**号）房屋一套，价值75万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县东风路电机厂商住楼4301号（房产证号：000162**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛培广名下的位于沛县江南山水小区7号楼3单元105室（房产证号：000091**号）房屋一套，价值75万元。
二、查封申请人魏玉华提供的担保财产：即登记在魏玉华名下的位于沛县东风路电机厂商住楼4301号（房产证号：000162**号）房屋一套。
申请保全费4270元由魏玉华预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0050号
（2014）沛民诉保字第0050号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6603号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所职员。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第00710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。被上诉人于2008年向原审法院起诉上诉人要求离婚，后以考虑小孩的健康成长为由，向原审法院申请撤诉，原审法院于2008年9月19日出具（2008）花法民一初字第1778号民事裁定书予以准许。现被上诉人以上诉人脾气暴躁，与其已无和好可能为由再次诉诸法院成讼，要求与上诉人离婚，而上诉人则认为其与被上诉人存在和好可能，不同意离婚。
对于婚生女儿陈某乙，被上诉人主张由其抚养，并要求上诉人每月支付小孩抚养费1000元直至小孩年满十八周岁之日止，并以上诉人工作不稳定为由，要求上诉人一次性支付小孩所有的抚养费。上诉人认为如果离婚，同意小孩归被上诉人抚养，并且愿意每月支付小孩抚养费800元。另，上诉人、被上诉人均确认上诉人为自由工作者，上诉人认为其月平均工资为3000元左右，被上诉人则认为其月均工资应为4000元左右。
上诉人、被上诉人均表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。夫妻共同财产有：原上诉人于2006年9月26日购买的登记在被上诉人梁某名下的位于广州市花都区大华二路23号c座501房房产；于2012年4月1日从张某某处购买登记在上诉人陈某甲名下的机动车登记编号为粤a×××××的轩逸牌小型轿车一辆。对于上述财产的分配，上诉人、被上诉人在庭审中达成一致意见：位于广州市花都区大华二路23号c座501房归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人340000元；轩逸牌小型轿车归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人30000元。
原审法院认为：上诉人、被上诉人于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育了女儿，说明上诉人、被上诉人之间建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活的过程中，未能妥善处理好夫妻矛盾，导致被上诉人于2008年起诉离婚，尽管之后被上诉人以考虑小孩健康成长为由撤回了起诉，但这也说明上诉人、被上诉人间的夫妻感情已出现了裂痕。被上诉人撤诉后，夫妻双方在之后的生活中，并未珍惜此次机会，寻求办法修复已经产生的感情裂痕，和谐共处，反而滋生出更多的矛盾，导致夫妻感情裂痕扩大，被上诉人也再次起诉至法院，要求离婚。此外，夫妻双方对于小孩的抚养权归属及共同财产的分配也均无较大争议，综上足以说明上诉人、被上诉人夫妻感情确已完全破裂，故被上诉人主张与上诉人离婚，理据充分，原审法院予以准许。
关于上诉人、被上诉人的夫妻共同财产：于2006年9月26日购买的登记在被上诉人梁某名下的位于广州市花都区大华二路23号c座501房房产；于2012年4月1日从张某某处购买登记在上诉人陈某甲名下的轩逸牌小型轿车一辆。对于上述财产的分配，上诉人、被上诉人在庭审中达成一致意见：位于广州市花都区大华二路23号c座501房归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人340000元；机动车登记编号为粤a×××××的轩逸牌小型轿车归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人30000元。该分配方案是双方共同协商达成，是双方的真实意思表示，且该方案并无违反相关法律规定，原审法院予以确认。
对于婚生女儿陈某乙，上诉人、被上诉人均同意由被上诉人携带抚养，原审法院予以准许。对于抚养费，考虑到上诉人的工作不稳定及工作收入情况，原审法院酌定其每月支付婚生女儿陈某乙抚养费800元直至小孩年满十八周岁之日止。另，关于被上诉人要求上诉人一次性支付小孩所有抚养费的主张，考虑到上诉人的收入情况，且在夫妻共同财产的分配上其应补偿被上诉人较大数额的款项，故被上诉人该主张有违公平原则，原审法院不予确认。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许被上诉人梁某与上诉人陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）由被上诉人梁某携带抚养，上诉人陈某甲于本判决生效之日起每月10日前支付小孩抚养费800元直至其年满十八周岁之日止；三、被上诉人梁某与上诉人陈某甲的夫妻共同财产：1、位于广州市花都区大华二路23号c座501房归上诉人陈某甲所有，上诉人陈某甲于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被上诉人梁某340000元；2、机动车登记编号为粤a×××××的轩逸牌小型轿车归上诉人陈某甲所有，上诉人陈某甲于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被上诉人梁某30000元；四、驳回被上诉人梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由上诉人陈某甲负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：请求二审人民法院依法：一、撤消（2014）穗花法炭民初字第710号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚；二、本案一、二审的诉讼费用由上诉人与被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案，业经花都区人民法院以（2014）穗花法炭民初字第710号民事判决书判决在案。上诉人不服，特提出上诉，上诉的事实及理由如下：
一、上诉人与被上诉人婚前感情较好。
上诉人与被上诉人于2001年7月份相识，在2003年年初，上诉人与被上诉人正式确立恋爱关系，××××年××月××日在广州市花都区婚姻登记办登记结婚。上诉人与被上诉人从相识、相恋到结婚，经历了三年多的时间，双方都十分了解，婚前建立了深厚的感情基础。
二、上诉人与被上诉人婚后感情深厚。
从××××年××月××日登记结婚至今，已长达十年时间。登记结婚时，上诉人已33岁，思想较被上诉人成熟，考虑问题亦较为全面，在与被上诉人相处的过程中，对被上诉人事事迁让，十分珍惜这段感情及家庭。对外，上诉人更加努力工作，负担起整个家庭的经济开支。经过上诉人与被上诉人的共同努力，婚后购买了房产及汽车等财产，并有一定的存款，夫妻生活亦十分惬意，夫妻感情更加深厚。
综上所述，上诉人与被上诉人之间婚前基础牢固，婚后更建立了深厚的感情，夫妻之间偶有争吵是在所难免的，亦属十分平常，上诉人与被上诉人之间并不存在感情破裂的问题。为维护这段来之不易的感情，家庭，能让婚生女儿有一个健康的生活环境，上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄绍鹏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00145-1号
申请执行人安陆市元大小额有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路188号。
法定代表人田前发，公司董事长。
被执行人李爱华。
被执行人高晓尘。系被执行人李爱华丈夫。
被执行人卓昭名。
申请执行人安陆市元大小额有限责任公司与被执行人李爱华、高晓尘、卓昭名民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）鄂安陆民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李爱华、高晓尘、卓昭名应偿还申请执行人安陆市元大小额有限责任公司借款400000元及逾期利息。由于李爱华、高晓尘、卓昭名未履行上述义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月20日依法立案执行，并于2015年4月23日向被执行人李爱华、高晓尘、卓昭名发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还安陆市元大小额有限责任公司借款400000元及逾期利息；二、负担受理费8500元；三、交纳执行费5900元”。在执行过程中查明，被执行人李爱华、高晓尘一直下落不明，且被执行人李爱华、高晓尘、卓昭名在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李爱华、高晓尘、卓昭名应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00629号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁启辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执194号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王昆，男，1986年6月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村325号。
被执行人：王兴勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯3号。
被执行人：侯庆卫，男，1986年10月6日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村2号。
被执行人：高振荣，男，1987年2月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村189号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第101号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3303号
原告青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。
法定代表人许福在，系该公司董事长。
委托代理人李维春。系该公司文员。
被告张名义。
原告青岛永飞工艺品有限公司与被告张名义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛永飞工艺品有限公司的委托代理人李维春，被告张名义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未建立任何形式的劳动关系，城阳仲裁委仅依据被告提交的个人制作的工资条及个人陈述便裁决原告支付被告要求的欠发工资及双倍工资，城阳仲裁委认定事实不清，裁决有误，故请求判令：1、原告不支付被告2014年4月1日至5月6日的工资7151元。2、原告不支付被告2014年3月17日至2014年5月6日双倍工资9985.71元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持；原告所陈述的“事实与理由”与事实不符，更�有任何法律依据，仅是为了走法律程序，拖延支付被告应得工资的时间，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告2014年4月1日至5月6日的工资7151元，2014年3月17日至5月6日的双倍工资9985.71元。
为证明其主张，原告向本庭提交2014年2月至2014年5月工资表8张，证明被告并非原告处职工，原、被告之间不存在劳动关系。被告对此不认可，认为系原告伪造的，原件有被告本人签名。
为证明其抗辩理由，被告向本庭提交2014年3月份整月的工资条1份，证明该工资条才是原告公司发放工资条原件。原告对该证据真实性不予认可，认为系被告个人伪造。
经审理查明，原告青岛永飞工艺品有限公司成立于2006年10月26日，系有限责任公司。
2014年2月17日，被告张名义到原告青岛永飞工艺品有限公司从事细工工作，2014年5月6日离开原告处。原告未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险。被告月平均工资为5605元。
再查明，被告为索要工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，于2014年5月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2014年4月1日至5月6日拖欠的工资7151元，支付2014年3月17日至5月6日双倍工资12756元，经济补偿金2802元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人2014年4月1日至5月6日工资7151元，2014年3月17日至5月6日双倍工资9985.71元。2、驳回申请人的其他请求。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告张名义主张于2014年2月17日到原告处工作，双方存在劳动关系，原告对此不予认可，被告为证明其主张提交了工资条予以证实，该工资条显示被告入社时间为2014年2月17日，被告虽对该工资条不予认可，但未提交证据证明该工资条虚假；同时，被告主张被原告处金东学辞退，原告提交的工资表中显示确有金东学其人，故对被告主张其2014年2月17日到原告处工作，月工资5605元的意见本院予以采纳。原告应支付被告2014年4月1日至5月6日期间的工资共计6378元（5605元＋5605元÷21.75天×3天）。原告未与被告签订书面劳动合同，故对被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2014年3月17日至5月6日期间未签订劳动合同二倍工资9213元（5605元÷21.75天×11天＋5605元＋5605元÷21.75天×3天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中�人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛永飞工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张名义2014年4月1日至5月6日期间的工资6378元。
二、原告青岛永飞工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张名义2014年3月17日至5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资9213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛永飞工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾�
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月九日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人名共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7730号
原告沈某。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人程远，上海中企泰律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
原告沈某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吕建雷、程远，被告张甲及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系高中同学，从读高中开始便恋爱，于2008年2月14日登记结婚，婚后生育一女张乙。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后感情开始不好，被告喝醉酒后会打原告，导致夫妻感情破裂。2011年3月开始，原告离开被告，夫妻分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原、被告系高中同学，恋爱8年，婚前感情深厚，婚后双方生育一女张乙，婚后长期共同生活，感情较好。2013年10月开始，原告很少回家。现被告认为双方感情没有破裂，且孩子尚小，被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日登记结婚，于2008年9月17日生育一女张乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活习惯不同产生矛盾。2014年11月10日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有较好感情基础。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后，原、被告应加强沟通，为双方婚姻生活及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告张甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1070号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该××董事长。
被执行人：谈文婷，女，1984年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015）雨民二初字第00258号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人谈文婷发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈文婷银行存款人民币854827元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁海燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第710号
申请执行人李水堤，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市，现住罗源县。
执行委托代理人：李德团，系福建文园律师事务所律师。代理权限：特别委托代理。
被执行人曾金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李水堤与被执行人曾金金买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2012年4月28日作出（2011）连民初字第1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李水堤于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有存款及没有财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2011）连民初字第1477号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 姜 闻
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第18号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石某。因犯抢劫罪，于2008年8月14日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人代某。因本案，于2013年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人石某、代某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人石某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月7日凌晨，被告人石某、代某采用钻窗入室的手段，进入嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙17幢3单元102室，窃走戴丽苹果笔记本电脑一台（价值4000元）、三星手机一部（价值550元）、诺基亚手机一部（无法估价）以及现金500元，总计5050元。
2、同月14日凌晨，被告人石某、代某采用相同手段，进入慈溪市观海卫镇方家村尚南华庭3幢105室，窃走陈磊联想笔记本电脑两台（其中一台价值为1100元，另有一台价值无法估价）、现金100元，总计1200元。
3、同月15日凌晨，被告人石某、代某采用相同手段，进入平湖市当湖街道锦湖花苑19幢1单元，窃走顾玉琴索尼数码相机一部，价值400元。
另查明，案发后，一部三星手机、一台索尼数码相机、一台联想笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人石某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、代某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6650元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某、代某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人石某、代某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第157号
原告朱某某，女，1984年10月1日出生，汉族，居民。
被告卢某某，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 张煜荻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第366号
申请执行人庄海洋，居民。
被执行人周士勤，居民。
申请执行人庄海洋与被执行人周士勤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月8日作出（2014）邳民初字第3397号民事判决书：被告周士勤于本判决生效之日起十日内偿还原告庄海洋借款本金17万元及逾期利息（利息以17万元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并以1万元为限）。案件受理费3900元，由被告周士勤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄海洋向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人庄海洋同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第366号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第0137号
原告姚某。
委托代理人李有凡，湖北筑阳律师事务所律师。
委托代理人周香修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理上列原、被告抚养纠纷一案中，原告姚某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢晓东
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1085号
原告滕××，女，1971年6月3日出生。
被告王××，男，1970年3月6日出生。
原告滕××与被告王××离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕××，被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕××诉称：原、被告于1992年自愿登记结婚，婚后生育一名女孩王×。原、被告于2014年11月开始分居，现夫妻感情破裂无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，共同外债7万元，楼房贷款6.6万元，共同偿还，请依法裁判。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告王××辩称：被告不同意离婚，双方因为家庭琐事争吵，感情没有破裂。原、被告二十多年的感情了，为了孩子的幸福，所以被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否彻底破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交结婚证及户口复印件，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
2.原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告滕××与被告王××于1992年12月29日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩王×（1993年4月6日出生），现在大学读书。原、被告共同财产有位于依安县新北小区六栋四单元301室面积为91.88平方米楼房一处。
本院认为：原、被告结婚已20多年，双方已有一定的感情基础，在共同生活中应相互理解、相互信任，共同维持家庭的和睦。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕××关于要求与被告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓雨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0135号
原告邵某某。
被告陈甲。
原告邵某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我和被告于2006年5月18日登记结婚，2009年生育女儿陈乙，被告自2012年至今没有回家，实际是和其他女人同居，自2014年至今没有给过原告生活费，恳请法院依法判决双方离婚，女儿由被告抚养。
被告陈甲辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情还可以，我也没有外遇，目前也没有分居，双方主要是经济上有矛盾，她嫌我给的生活费太少。我和被告以前都结过婚有过小孩，小孩因为我们离婚都变成了单亲，我不想我和被告的女儿再变成单亲，我不同意离婚。
经审理查明：原告邵某某和被告陈甲自行相识交往后于2006年5月18日登记结婚，2009年6月8日生育女儿陈乙。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。现原告邵某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告邵某某的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡以及原告邵某某和被告陈甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵某某和被告陈甲系自主婚姻的合法夫妻，婚后夫妻感情尚好。近年来因家庭琐事导致纠纷。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，理应加强沟通，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾。综合考量原、被告相识交往、家庭生活、矛盾起因、子女成长等情况，本院认为原、被告双方的夫妻关系仍是可以改善的，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，也为婚生女陈乙的健康成长营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某和被告陈甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年四月十六日
书记员 任萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第927号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）王有祥，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某某。
被告徐某某。
被告泰州某公司。住所地兴化市长安南路***号。
法定代表人赵某某。
原告李某某与被告王某某、王某某、徐某某、泰州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王有祥到庭参加诉讼。被告王某某、王某某、徐某某、泰州某公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月24日，被告王某某、泰州某公司因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告徐某某提供担保。被告王某某与被告王某某系夫妻关系。上述款项被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款20万元及利息（从2013年10月25日起按年利率18%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某某、徐某某、泰州某公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告王某某、泰州某公司向原告借款20万元，约定年利率18%，由被告徐某某担保，未约定保证方式。
另查明，被告王某某与被告王某某于2007年2月27日登记结婚，2013年5月2日离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某与被告王某某、泰州某公司间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告王某某、泰州某公司依法应及时偿还原告借款。被告徐某某为该借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带偿还义务。该债务发生在被告王某某与被告王某某婚姻关系存续期间，被告王某某应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、泰州某公司于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金20万元及利息（利息从2012年10月25日起均按约定年利率18%计算至实际给付之日止）。
被告徐某某对上款偿还义务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
驳回原告要求被告王某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元合计4860元由被告王某某、王某某、徐某某、泰州某公司负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 杨正松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第577号
原告李某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十一月十日
书记员 丛 源