天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2945号
原告单好贤。
。
原告魏连叶。
。
原告单运竹，1979年2月24日出生，住河南省浚县。
原告单贺超。
。
法定代理人单运竹（单贺超之母）。
原告单贺康。
。
法定代理人单运竹（单贺康之母）。
被告于胜乐。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：河北省石家庄市正定县。
。
负责人崔军，总经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告薛从树。
。
被告郭长明。
。
委托代理人郭玉华。
被告郭郡。
。
委托代理人郭玉华。
被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司，地址：河北省黄骅市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市新华区。
。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人邓楠楠，公司职员。
原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康与被告于胜乐、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、薛从树、郭长明、郭郡、黄骅市晟浩汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单好贤、魏连叶、单运竹，被告于胜乐，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人李银平，被告薛从树，被告郭长明、郭郡的委托代理人郭玉华，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康诉称，2015年1月16日23时58分许，单保现驾驶豫f×××××、豫f×××××挂号大货半挂车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海县团王公路23千米150米处，其车前部撞前方顺行于胜乐驾驶的冀a×××××、冀a×××××挂号大货半挂车尾部，后于胜乐车又与前方顺行薛从树停驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车相撞，造成三方车辆损坏，单保现及于胜乐车上货物受损，单保现死亡，单保现车乘车人赵保全受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：单保现负事故的主要责任，于胜乐负事故的次要责任，薛从树负事故的次要责任。因冀a×××××、冀a×××××挂号大货半挂车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险；冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费183186.67元、处理事故人员误工费2784.9元、交通费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险。本次事故多人受伤，交强险限额应按比例分担。超出交强险部分我公司不承担赔偿责任，因为驾驶人员驾驶车型与驾驶证车型不符，依据保险合同约定，我公司免责，即使我公司承担责任，因车辆超载应当扣除10%免赔率。原告主张由我公司在三者险限额内承担20%我公司不同意，因为被告方承担事故次要责任，应按照30%比例赔偿，我公司与英大泰和各承担15%。死亡赔偿金及丧葬费没有异议。因死者负事故主要责任，原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被扶养人有数人，计算数额不应超过上一年度人均消费性支出总和。误工费及交通更应包含在丧葬费当中。
被告于胜乐辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我的车在被告人保正定支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。对于超出交强险部分应由我的保险公司承担。对于保险公司讲的准驾车型不符的问题我不清楚，保险公司关于准驾车型不符的条款是格式条款，是无效的。对于超载的问题没有异议，同意承担10%。其余同意保险公司意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。本次事故多人受伤，交强险限额应按比例分担。因薛从树事故发生后驾车驶离现场，故超出交强险部分我公司不同意赔偿。即使我公司承担赔偿责任，因在本次事故中责任轻微，同意承担10%赔偿责任。关于赔偿及质证意见同意中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的意见。
被告薛从树辩称，郭玉岺是车辆实际所有人，我是郭玉岺雇佣的司机。事故后我驾车驶离现场是因为我车上的石脑油是易燃易爆物品，原告的损失我不承担赔偿责任。
被告郭长明、郭郡辩称，对于原告的损失我们不同意承担赔偿责任。因为我们的车与原告的车没有直接接触，是于胜乐的车撞了我们的车，我们没有过错，另外因为运输的是危险品，一旦引起火灾会造成更大的伤害，为了减小危险才将事故驶离现场属于避险。郭玉岺是车辆实际所有人，薛从树是郭玉岺雇佣的司机，车辆挂靠在黄骅市晟浩汽车运输有限公司。
被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司未提供答辩。
经审理查明，2015年1月16日23时58分许，单保现驾驶豫f×××××、豫f×××××挂号大货半挂车沿团王公路由北向南行驶至天津市静海县团王公路23千米150米处，其车前部撞前方顺行于胜乐驾驶的冀a×××××、冀a×××××挂号大货半挂车尾部，后于胜乐车又与前方顺行薛从树停驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车相撞，造成三方车辆损坏，单保现及于胜乐车上货物受损，单保现死亡，单保现车乘车人赵保全受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：单保现有驾驶机动车上路超速行驶、未与前车保持安全车距且未确保安全的违法行为，单保现负事故的主要责任；于胜乐有持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载且安全设施不合格的机动车上路行驶的违法行为，于胜乐负事故的次要责任；薛从树有驾驶安全设施不合格的机动车上路行驶且事故发生后驾车驶离现场的违法行为，薛从树负事故的次要责任；赵保全系乘车人无违法行为，赵保全无事故责任。
另查，单保现与单运竹系夫妻关系，生有长子单贺超、次子单贺康，单好贤、魏连叶系单保现的父母，单好贤、魏连叶生有三个子女。冀a×××××、冀a×××××挂号大货半挂车所有人是被告于胜乐，该车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了强制保险和限额为100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车登记在黄骅市晟浩汽车运输有限公司名下，实际所有人是郭玉岺，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险和限额为100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车是危险货物运输车，2015年1月16日所载货物是石脑油，该石脑油是易燃易爆物品。2015年7月17日公安机关出具的鉴定书证明郭玉岺死亡，郭玉岺的近亲属有其父亲郭长明、子女郭郡。
以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告于胜乐有持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载且安全设施不合格的机动车上路行驶的违法行为，保险公司在商业第三者责任保险限额内是否应当赔偿的问题，根据商业第三者责任保险合同条款的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿，虽然该保险合同条款是格式条款，但该条款不符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效的情况，因为《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即该条款没有违反法律规定，也没有加重投保人、被保险人的责任；同时驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，会加重保险人的风险和危害公共安全，综上，被告于胜乐的抗辩理由不能成立，超出强制保险的损失，应由被告于胜乐按责任比例赔偿。
关于被告薛从树有驾车驶离现场的违法行为，保险公司在商业第三者责任保险限额内是否应当赔偿的问题，虽然被告薛从树驾车驶离现场是违法行为，按照保险合同约定保险公司不应赔偿，但因所载货物是易燃易爆的物品，如不将该易燃易爆物品拉离事故现场，就有可能造成重大的人员伤亡及财产损失，故该行为属于紧急避险，而该紧急避险的行为并未导致危险程度的增加，目的是为了防止或者减少损失，综上，被告薛从树驾车驶离现场紧急避险的行为，不能认定为保险合同约定的驾车驶离现场，故超出强制保险的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司按责任比例赔偿。
因冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车实际所有人是郭玉岺，薛从树是郭玉岺雇佣的司机，故郭玉岺故应承担赔偿责任，又因郭玉岺已死亡，故应由郭玉岺的近亲属郭长明、郭郡承担赔偿责任；因该车辆挂靠在黄骅市晟浩汽车运输有限公司，故黄骅市晟浩汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费是单列项，互相之间没有包含关系，故应分别赔偿。根据事故的责任和后果精神损害抚慰金应认定为20000元，交通费根据事故地点和近亲属居住的地点综合考虑应认定为1500元，关于处理事故人员产生的误工费的问题，因从死亡后到火化及处理后事必造成有关人员的误工，故其请求符合实际，本院予以支持。
因单保现负事故的主要责任，于胜乐负事故的次要责任，薛从树负事故的次要责任，且冀a×××××、冀a×××××挂号大货半挂车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投了强制保险和商业第三者责任保险；冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保冀j×××××、冀j×××××挂号大货半挂车的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内承担20%；被告于胜乐承担20%；其余60%由单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康承担。因此次事故造成一死一伤，应按比例分配交强险限额。
综上，原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康的总损失为死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费2784.9元、交通费1500元、被扶养人生活费183186.67元［单好贤59535.67元（13739元／年×13年÷3人）、魏连叶68695元（13739元／年×15年÷3人）、单贺超13739元（13739元／年×2年÷2人）、单贺康41217元（13739元／年×6年÷2人）］。以上共计575867.57。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在在强制保险限额内赔偿原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康精神损害抚慰金20000元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费2784.9元、交通费1500元、死亡赔偿金13599.1元。以上共计66000元。
二、被告于胜乐赔偿原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康死亡赔偿金260680.9元、被扶养人生活费183186.67元，以上共计443867.57元的20%即88773.51元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康死亡赔偿金66000元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康死亡赔偿金260680.9元、被扶养人生活费183186.67元，以上共计443867.57元的20%即88773.51元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，原告单好贤、魏连叶、单运竹、单贺超、单贺康承担862元，被告于胜乐承担287元，被告郭长明、郭郡承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓晶