wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初525号
原告：程建，男，1982年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告:朱红风，女，1982年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程建与被告毛金荣、朱红风民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请；1、二被告归还借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本款执行结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20�公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告毛金荣、朱红风经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月20日，被告毛金荣、朱红风向原告借款60000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，该借款经原告催要，被告毛金荣、朱红风至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛金荣、朱红风于本判决生效之日起十日内归还原告程建借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛金荣、朱红风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 程志超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第556号
原告邢兰芳。
被告陈红。
本院在审理原告邢兰芳与被告陈红解除收养关系纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邢兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢兰芳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月四日
书记员 张小海
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第18号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙晓明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙晓明犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、许平出庭支持公诉，被告人孙晓明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人孙晓明来到衡水市区后，因手头拮据，便想通过贩卖毒品获取钱财。于是，孙晓明便通过“亮哥”（基本情况不详）两次购买毒品30克。该毒品除孙晓明自己部分自吸用外，分三次向陈洪磊（已治安处罚）销售共约2克，获利2100元，均已挥霍。2012年6月27日携带约1克毒品在衡水市自强街清泉池附近等待买主准备交易时，被公安民警查获。随后，公安机关在其租住地将其他毒品查获。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检检材质量为15.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙晓明在审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、鉴定报告、扣押物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓明为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙晓明犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人孙晓明自愿认罪，对其依法可从轻处罚。孙晓明的辩护人提出查获的15.05克毒品不应计入贩卖数额的辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、追缴被告人孙晓明违法所得2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年三月十九日
书 记 员 张昊东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4875号
原告孙某某，女，1981年4月26日出生，汉族，现住河北省保定市。
被告宋某某，男，1978年12月18日出生，汉族，现住农安县。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年1月1日登记结婚，婚后生育一名女孩宋某甲（13岁），由于双方性格不和，经常口角打仗，家庭暴力严重，现双方已分居一年半，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告就自己的主张未向法庭提供证据。
被告经传票合法传唤未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月登记结婚，婚后生育一名女孩宋某甲（13岁）。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育子女，夫妻双方互相多理解和沟通，是有和好可能的，原告以感情破裂为由要求离婚，未能向法庭提供感情破裂的证据，故对原告离婚是诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01495号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年7月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年7月16日16时许，在重庆市渝中区十八梯和瞿家沟交界的路口附近其摆设的地摊上，将3张淫秽影碟贩卖给雷某某，获赃款15元后，被民警捉获，并当场从其地摊上查获淫秽影碟120张。李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案淫秽影碟照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、无违法犯罪前科情况说明、户口资料、居住证明等，证人雷某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见鉴定结论报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的淫秽影碟123张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李霜霜
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00182号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1987年2月27日生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人汪某某，男，1980年1月25日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员谈尚出庭支持公诉，被告人金某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年4月16日凌晨1时许，被告人金某某和朋友代某等人在本县天城镇解放路“零点大排档”吃夜宵，邻桌的被告人汪某某以金某某看了身旁的女友为由，持匕首伙同邬某某等人对金某某进行殴打。金某某随即出去从其驾驶的小车中拿出一把砍刀返回，用刀砍中汪某某的头部。经法医鉴定，汪某某颅脑外伤致头皮裂伤7㎝，左侧顶部硬膜外血肿伴左侧颞顶骨劈裂骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级；金某某头顶部3×3㎝²，左手掌部近段0.8×0.1㎝²皮肤浅表裂伤，周围2×2㎝²红肿，右前臂下端前面一横行3㎝长皮肤裂创，深达皮下组织，损伤程度为轻微伤（五级＋）。
2014年4月16日、6月30日，被告人金某某、汪某某先后到崇阳县公安局天城派出所投案自首。
上述事实，有证人一等人的证言、鉴定意见书等证据证明，二被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某某与被告人汪某某达成赔偿协议，由被告人金某某赔偿被告人汪某某经济损失60000元，二被告人相互谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人汪某某随意殴打他人身体，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，均应追究其刑事责任。案发后被告人金某某、汪某某均能投案自首，金某某积极赔偿汪某某的经济损失，二被告人相互谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 灏
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初262号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2016年9月1日被东源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留，于2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春节期间的一天晚上21时许，被告人张某某在其位于东源县黄村镇下漆村第九小组家中容留吸毒人员程某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年2月19日（即农历正月十二），被告人张某某在河源市源城区田家炳学校对面4楼的出租房A402内容留吸毒人员程某某吸食冰毒。
2016年8月中旬一天中午，被告人张某某在位于河源市火车站加油站对面金沟湾的出租房内容留吸毒人员任某吸食冰毒。
2016年8月31日下午，被告人张某某在河源市火车站加油站对面金沟湾的出租房分别内容留吸毒人员任某、程某某吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，接受证据清单，微信转账记录截图，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话记录清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人程某某、任某、何某、曾某某、陈某某证言，辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十一日起至二○一七年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭碧桃
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第716号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：殷豪。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人殷豪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第227号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2550号
申请执行人山东玉泉食品有限公司。
被执行人五莲县龙强食品有限公司。
申请执行人王龙强，成年，居民。
被执行人丁香香，成年，居民。
本院在执行申请执行人山东玉泉食品有限公司与被执行人王成强、丁香香仓储合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第104号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7420号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔胜利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初230号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张亮，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2016年6月4日凌晨4时许因形迹可疑被罗龙派出所协警挡获，同日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年7月8日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
被告人李流江，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年6月4日凌晨4时许因形迹可疑被罗龙派出所协警挡获，同日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年7月8日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人张亮、李流江犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人张亮、李流江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月4日凌晨4时许，被告人张亮、李流江窜至宜宾市南溪区罗龙街道红光厂家属区，分别在4号山李某楼下、5号山刘某楼下、6号山张某楼下，用剪断点火线直接点火发动的方式，将被害人李某、刘某、张某的电瓶车盗走。被告人张亮、李流江二人将电瓶车骑至杉木村1组红光厂到粮仓的路口处，拆卸被盗电瓶车的电瓶准备出售获利。随后，罗龙派出所民警在巡逻过程中将被告人张亮、李流江二人挡获。经南溪区价格认证中心鉴定：被告人张亮、李流江二人盗窃的电瓶车总价值5148元。认定上述事实的主要证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。被告人张亮、李流江盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮、李流江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人张亮、李流江犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张亮、李流江在开庭审理过程中亦无异议，另查明，案发后，涉案的三辆电瓶车均已发还被害人。以上事实有经庭审质证、认证的被害人李某、刘某、张某的陈述、证人钟某、罗某、陈某的证言、被告人张亮、李流江的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、涉案电瓶车的照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张亮、李流江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张亮、李流江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亮、李流江因形迹可疑被派出所协警盘查，继而被挡获，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李流江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第779号
原告王加祥，男，出生于1967年8月15日，汉族。
被告黄伟，男。
本院在审理原告王加祥与被告黄伟合同纠纷一案中，原告王加祥于2014年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王加祥提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加祥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王加祥负担。
审判员 周昕
二〇一四年十月三十日
书记员 胡婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00772号
原告：冯某甲，男，2002年6月8日出生，满族，学生，住辽宁省清原满族自治县。
法定代理人：冯某乙（原告之父），1978年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
法定代理人：陶某（原告之母），1978年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘某甲，男，2001年11月5日出生，满族，辍学待业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘某乙（被告之母），1968年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县北三家乡双河村。
委托代理人：刘某丙（被告姥爷），1935年5月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县北三家乡双河村。
被告：清原满族自治县北三家乡中心小学。住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：杨金花，该校校长。
原告冯某甲诉被告刘峰、清原满族自治县北三家乡中心小学（以下简称北三家小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人冯某乙、陶某，被告刘某甲刘某乙的委托代理人刘刘某丙，被告北三家小学的法定代理人杨金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告冯某甲系被告北三家小学的学生。2015年3月12日，被告刘某甲无故在北三家小学三楼教室将原告冯某甲打伤，冯某甲随即被送往清原满族自治县人民医院接受治疗，经诊断为：头面部外伤、头皮血肿。共住院治疗11天，花费医药费6，417.55元。被告刘某甲系未成年人，应由其监护人刘某乙承担赔偿责任。被告北三家小学未尽到安全保障义务，应对原告遭受的经济损失承担补充赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失共计人民币15，617.55元，其中包括医药费6，417.55元、护理费11天×100.00元／天=1，100.00元、住院伙食补助费11天×50.00元／天=550.00元、交通费550.00元、营养费2，000.00元、精神抚慰金5，000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：刘某甲前一天晚上在路边吃烧烤，冯某甲打了刘某甲两下，所以才到学校打架的。原告对于赔偿要求过高，我无力偿还。原告在医院检查时不该检查的检查，不该用药的用药，医院为其检查的项目过多，所以费用我不承担。刘某甲是坐学校的校车进入学校，学校有门卫，可还是进入到校内打架，我认为学校有一定责任。
被告北三家小学辩称：冯某甲和刘某甲原来都是我们学校一个年级的学生，刘某甲四年级辍学。因刘某甲和本校其他学生差别不大，从双河上的校车，司机和监护人员不易察觉他不是本校学生，校车直接开进学校院里，刘某甲就直接进入学校楼里。我方对原告的治疗过程不质疑，我方尊重医院的决定，医药费听从判决不同意调解。教育部对于学生人身安全事故的决定第七条是学校对未成年学生无监护责任，我方没有受到家长委托监护学生，第十二条规定来自学校外部的突发性偶发性我方不承担责任。
经审理查明：原告冯某甲系被告北三家小学六年一班的学生，被告刘某甲原系被告北三家小学的学生，现辍学在家。2015年3月12日，刘某甲乘坐北三家小学校车来到小学院内，因此前刘某甲和同学在北三家乡烧烤店吃烧烤时冯某甲瞪了刘峰一眼，故某甲在教学楼三楼六年一班教室门前用拳头将冯某甲打伤，冯某甲并未还手。被送至清原满族自治县人民医院救治，诊断为：头面部外伤、头皮血肿，住院11天后出院，花费医疗费6，417.55元。现冯某甲诉至本院，要求二被告赔偿经济损失共计15.617.55元。
本院确认的上述事实，另查明，被告刘某乙系被告刘某甲的母亲有清原满族自治县夏家堡派出所行政卷宗、住院病志、处方笺、清单、医疗费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。限制民事行为能力人在学校学习期间，受到学校以外的人员损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被告刘某甲动手殴打原告的行为是错误的，原告无过错行为，故被告刘某甲应承担主要责任，本院认定为90%的责任。本案原、被告均为限制民事行为能力人，被告刘某甲辍学后却能乘坐校车进入学校内部殴打在校学生，被告北三家小学未提供证据证明其尽到管理职责，故其应当承担补充责任，本院认定为10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，刘某甲将冯某甲打伤，造成损害后果，故刘峰的法定代理人即被告刘某乙应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告诉求护理费过高，应当按照2014年人身损害赔偿标准计算。交通费要求过高部分，本院予以调整。营养费、精神抚慰金无事实和法律依据，故本院不予支持。刘峰认为原告检查过多且检查项目不当的辩解，无相应证据证明，本院不予支持。原告冯某甲各项经济损失计算如下：医药费6，417.55元；护理费34，995.00元／365天×11天=1，054.64元；住院伙食补助费50元／天×11天=550.00元；交通费200.00元，共计8，222.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙赔偿原告冯恩圣经济损失8，222.19元的90%，即7，399.97元，于本判决生效后10内给付。
二、被告清原满族自治县北三家乡中心小学赔偿原告冯某甲经济损失822.22元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告刘某甲负担85.00元，被告清原满族自治县北三家乡中心小学负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 荣华夏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第837号
原告：陈国良。
委托代理人：马刘英，系原告公司同事。
被告：浙江弗兰实业有限公司，住所地永康市桥下工业区。
法定代表人：胡慧敏。
被告：浙ＸＸ为典当有限责任公司，住所地磐安县安文镇海螺街80号。
法定代表人：胡慧敏。
被告：胡慧敏。
原告陈国良与被告浙江弗兰实业有限公司（以下简称弗兰公司）、浙ＸＸ为典当有限责任公司（以下简称华为公司）、胡慧敏民�借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人马刘英到庭参加诉讼，被告弗兰公司、华为公司、胡慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈国良起诉称，2014年9月25日，被告需资金周转为由向原告借款200万元，借期到同年10月16日止，约定利率按日万分之壹拾伍计算。有双方签订的借款合同和被告所立的借条等证据为证。到期后，被告经原告多次催讨未果。现请求判令三被告返还原告借款200万元并支付利息38666元（利息从2014年10月17日起按月息2分计算至11月14日止，此后利息另行计算）；被告承担诉讼费用和保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告返还原告借款200万元并支付按照银行贷款利率四倍标准计算利息至款清之日止
被告弗兰公司、华为公司�胡慧敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月25日，原告陈国良和被告弗兰公司、华为公司、胡慧敏签订借款合同一份，借款合同约定：三被告向原告借款200万元，借期至同年10月16日止，借款利率按日万分之十五计算；逾期每日应按未还款项支付日万分之十违约金；如果诉讼，原告所支付的律师费由被告承担等内容。同日，被告出具借条、收条各一份，借条写明：该笔借款为续借，477.5万元在2014年3月3日汇入胡慧敏账户62×××19，余款22.5万元现金交付。2014年4月28日归还200万元，5月30日归还100万元。借款到期后，三被告支付利息至2014年10月16日止，借款本金未予归还。
上述事实，由借款合同、借条、收条各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告弗兰公司、华为公司、胡慧敏向原告陈国良借款而形成的民间借贷关系，系当事�的真实意思表示，除利息和违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，三被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告浙江弗兰实业有限公司、浙ＸＸ为典当有限责任公司、胡慧敏于本判决生效之�起十日内归还原告陈国良借款200万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10255元（已减半收取），保全费5000元，合计15255元，由被告浙江弗兰实业有限公司、浙ＸＸ为典当有限责任公司、胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨柳雁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1798号
原告：黄开兴。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张东强。
原告黄开兴与被告张东强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开兴的委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告张东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开兴诉称：被告张东强因资金紧张，于2014年2月11日向原告借款100万元，借款时间为一年，并未原告出具借条一张。后借款期限届满后，原告多次催要未果，请求依法判令被告张东强偿还原告借款本金100万元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告张东强未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告张东强为偿还银行贷款向原告借款100万元。原告于2014年2月11日通过中国民生银行股份有限公司临沂分行向被告张东强在中国农业银行日照岚山支行观海路分理处的银行账户转账汇款100万元，原告提供中国民生银行的支付业务回单和交易明细予以证实。被告张东强为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借黄开兴人民币壹佰万元整，用于资金周转，借款人，张东强，2014年2月11日。注：如到2015年2月11日前，此款未还清，愿以明珠时代广场＊号楼＊单元＊室楼房作为偿还该款，多退少补，楼房以购房调价为准。张东强，2014年2月11日”。该借款被告至今没有偿还。
还查明：2015年11月6日，原告申请对被告张东强名下位于日照市岚山区明珠时代广场小区＊号楼＊单元＊室和＊室的房产两处予以查封，本院作出（2015）岚民一初字1798-1号民事裁定书对该两处房产予以查封保全，原告缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告陈述、借条、支付业务回单、交易明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借条，出借人、借款人、借款金额、还款期限记载明确，提供的银行业务回单和交易明细也证实原告已经履行了交付义务，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院确认。借款到期后，被告应按照约定及时履行还款义务。对原告黄开兴主张被告张东强偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。被告张东强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东强于本判决生效后十日内偿还原告黄开兴借款本金100万元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告张东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第217号
申请人王小白，女，1950年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王立义，男，1984年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人王小白与被申请人王立义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小白于2015年4月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立义驾驶的鲁DXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年四月十七日
书记员 李永
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终581号
上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
法定代表人刘子清，区长。
委托代理人李婉，该区政府法制办工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊公衡，。
委托代理人樊昱。
上诉人武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）与被上诉人樊公衡因行政强制行为违法一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，樊公衡在东西湖区吴家山街祁家山新村（新号88号）拥有住宅一处，并办理合法的房屋使用权证（证号：武房权证东字第××号；建筑面积129.64㎡）及国有土地使用权证（证号：东国用1994字第190108137号；用地面积69.56㎡）。东西湖区政府于2011年12月23日下达《东西湖区人民政府房屋征收决定书》［东政征决字（2011）第6号］，决定征收吴家山三秀路以东、吴中路以南、吴祁路以北、园艺花城小区以西的房屋用以吴家山旧城改建，樊公衡的房屋位于征收范围内。2013年6月30日，樊公衡的房屋被强制拆除。2013年10月10日，樊公衡向武汉市人民政府申请复议，武汉市人民政府作出复议决定，东西湖区政府应对樊公衡作出征收补偿决定。樊公衡认为东西湖区政府的强拆行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认东西湖区政府在下达《东西湖区人民政府房屋征收决定书》后未下达补偿决定书前，擅自将樊公衡位于东西湖区吴家山街祁家山新村私有房屋拆除的行为违法。2、请求依法判令东西湖区政府恢复樊公衡房屋的原貌。
另查明：樊公衡的房屋拆除后，其房屋所在地现状为吴家山旧城改建还建楼部分。
原审认为，对于樊公衡的房屋在东西湖区政府2011年12月23日下达的《东西湖区人民政府房屋征收决定书》［东政征决字（2011）第6号］的征收范围内，双方对此并无异议。东西湖区政府亦认可樊公衡的房屋所在地块现状为吴家山旧城改建还建楼之部分。在综合考虑上述情况后原审法院认为，东西湖区政府作为吴家山旧城改建项目的征收主体，同时也应为责任主体。对于在其征收范围内樊公衡的房屋，应依法征收、依法补偿、依法搬迁、依法拆除。对于樊公衡的房屋在没有法定事由的前提下被强制拆除，其强制拆除行为应为违法。东西湖区政府作为责任主体，未举证证明未组织、实施强制拆除的行为，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认为东西湖区政府应承担强制拆除行为违法的法律责任。樊公衡第一项诉讼请求，于事实于法有据，原审法院予以支持。樊公衡第二项诉讼请求，因该房屋已拆除，且在原址上修建吴家山旧城改建还建楼，无法恢复原状，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，原审法院判决：一、确认被告武汉市东西湖区人民政府2013年6月30日对原告樊公衡位于东西湖区吴家山街祁家山新村的房屋实施强制拆除行政行为违法；二、驳回原告樊公衡的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市东西湖区人民政府负担。
东西湖区政府不服上述行政判决，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原判；二、依法改判，驳回被上诉人的起诉；三、一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决无视被上诉人的诉讼请求，错误适用行政诉讼的证据规定。1、被上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定。被上诉人在没有任何证据表明其要求确认违法的行政行为存在的情况下，提起诉讼要求对一个不确定的行政行为确认违法，并不符合《行政诉讼法》对于起诉的规定。2、上诉人不具有对不存在行为的行为进行证明的可能性，一审法院错误适用行政诉讼的举证规则。3、一审判决对被上诉人诉讼请求的认定中，混淆了“行政作为之诉”与“行政不作为之诉”。一审判决混淆了两个不同类型的行政诉讼案由，导致上诉人的答辩无所适从，且完全超出被上诉人的诉讼请求进行审理和判决，没有任何事实和法律依据。二、只有公安机关有刑事侦查权，行政审判不能代替公安机关的刑事侦查。一审时，被上诉人房屋遭拆除案已由武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，公安机关有刑事侦查权，那么拆除该房屋的责任主体是谁、如何承担责任等问题，都应由公安机关确定。目前公安机关尚未得出结论之前，一审法院以推定的方式，通过行政诉讼的案件审理，代替了公安机关的刑事侦查作出责任认定，该作法已经超越了人民法院的司法审判权。
被上诉人樊公衡答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送至本院。原审法院对证据的论证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，双方当事人对于东西湖区政府于2011年12月23日下达的《东西湖区人民政府房屋征收决定书》［东政征决字（2011）第6号］，将樊公衡的房屋纳入在其征收决定的范围内，樊公衡的房屋在未获得房屋拆迁补偿的情况下被拆除的事实均无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为东西湖区政府是否为房屋征收拆除的责任主体及拆除行为是否合法。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。……”、武汉市人民政府第234号令《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条第一款规定“区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并负责组织处理房屋拆迁遗留问题。……”、武政办（2009）36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》明确指出“城中村改造建设工作以区人民政府为责任主体，……”。因此，东西湖区政府负有在其征收范围内拆迁综合改造的主体资格。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”本案中，东西湖区政府作为房屋征收的责任主体，在未与樊公衡签订补偿协议，亦未作出补偿决定的情况下，强制拆除樊公衡的房屋，违反法定程序、超越职权。原审法院认定东西湖区政府强制拆除房屋行为违法事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院予以确认。东西湖区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉市东西湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月十八日
书记员 杨馨卉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1308号
原告王某某，女，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师
被告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族，军官证北字第XXX号，现住包头市某旗某镇中国人民解放军第XX部队。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张培龙、被告张某某及其委托代理人王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，2007年9月24日登记结婚，婚生男孩张某某某2012年10月19日出生，婚后双方感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，长期分居至夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；依法分割家庭财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情尚好后因孩子起名及家庭存款问题发生矛盾，原告带孩子长期在娘家居住，不尊重男方感受，现本人同意离婚，要求扶养孩子，孩子跟我生活可享受军属的优惠待遇。
经审理查明，原被告于2007年9月24日登记结婚，婚生男孩张某某某2012年10月19日出生。双方婚后感情尚好，后因琐事发生矛盾至夫妻感情破裂，原告于2014年6月诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。
本院认为，原被告婚姻基础一般，发生矛盾至不可调和，双方均同意离婚，其婚姻关系依法应予以解除。婚生男孩张某某某已年满两周岁，原告做为教育工作者、被告做为现役军官均有对于孩子成长得天独厚的有利条件，为最大程度上保障孩子的合法权益，故孩子以原被告双方共同监护，轮流扶养为宜，待孩子能自主意识后自行决定随父随母生活。原告要求获得被告工资3.5万，未向法庭提供相应证据，本院对此不予支持。原被告婚姻存续期间家庭存款现已无结余，故本院对于分割家庭存款的诉讼请求不予采信。被告认可5万元存款已出借为债权，此项权益应由原被告双方共同享有。其余家庭财产依法予以平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某某（2012年10月19日出生）由原被告
共同抚养，从判决书生效之日起至孩子入学时止，以半年为期，由被告张某某扶养，原告每月给付孩子抚养费700元；此后由原告王某某扶养，被告每月给付抚养费1500元；在一方抚养期内对方每月可探视孩子四次，安排在周六日、节假日。
三、康佳电视一台、华硕电脑一台、洗衣机一台、新飞冰箱一台、抽油烟机、电磁炉、煤气灶、消毒柜、微波炉各一台及原告的衣物归原告所有；双人床一张、单人床一张、热水器一台、空调一台、衣柜一个及被告的衣物归被告所有。
四、债权5万元原被告各自分得2.5万元。
案件受理费200元由原告王某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张宝芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1822号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人�雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘莹。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1469元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息397元；案件受理费由被告承担。
被告刘莹未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为104.18平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为36.5元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为52.1元。原告按照合同�定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1469元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本�的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘莹一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年7月1日至2012年12月31日物业服务费1469元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘莹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1822号原告：王某某，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吴某某，男，1976年4月14日出生，汉族，厨师，住址同上。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2002年4月19日登记结婚，2004年6月25日生育一男孩吴某甲。孩子出生后一直随原告生活，被告的父母没有照顾过孩子。现被告的父亲去世，母亲改嫁，孩子与被告的感情一般，不符合抚养孩子的条件。由于原、被告近几年来感情不合，夫妻天天争吵不断，导致感情破裂，已无和好可能。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告吴某某辩称：我不同意离婚，原告是要出去打工给她弟弟还债，而我也在外面打工，孩子放在托管，我们一人一半承担托管费。此外，原告说去外地打工的地点也未说明，说是保密。另外我认为我们的婚姻也是因为第三人受到破坏。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证一枚，证明原、被告双方系夫妻关系。被告吴某某对原告所举证据无异议。被告吴某某未向本院提供证据。经审理查明：原告王某某与被告吴某某于2002年4月19日登记结婚，于2004年6月25日生育一男孩吴某甲。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。本院认为：原、被告虽结婚并生育一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩吴某甲由原告抚养，经询问吴某甲，其表示愿意随其母亲王某某生活，因此婚生男孩吴某甲由原告抚养。吴某甲由原告抚养，被告应依法给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告吴某某离婚。二、婚生男孩吴某甲由原告王某某抚养，被告吴某某每月给付抚养费500元，自2014年7月1日起至吴某甲年满18周岁时止。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年六月十七日书记员  沈艳伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第234号
原告：王东时，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨杰，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王东时诉被告杨杰服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东时撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，应退还50元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十二月七日
书记员 方海坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第258号
原告季某某。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。全权代理。
被告刘某某。
被告杨某某。
季某某与刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告季某某的委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季某某诉称：1、判令二被告返还原告货款75724元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某口头辩称：第一被告用第二被告银行卡收到原告75724元货款未给原告发货属实，但原告在2012年做生意时，尚欠第一被告货款6.2万元未归还，75724元已折抵欠款及利息，不同意返还。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月底季文杲委派其雇员罗文军来合水县老城镇找刘治军收购玉米，7月2日刘治军带罗文军来到庆城县高楼乡杨旭文收购点看货，经双方协商季文杲与刘治军达成口头协议：刘治军将从杨旭文处收购的34.11吨玉米以每公斤2.22元的价格卖给季文杲。当日季文杲通过杨旭文的银行卡（卡号由刘治军提供）给刘治军汇款75724元，刘治军收款后未向季文杲发货，而将所购玉米卖给他人。季文杲多次催要货款，刘治军均以其与季文杲在2012年做生意时季文杲尚欠其6.2万为由拒绝返还，但未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、电子银行转账交易回单、网银交易凭证各1份；
4、本院对罗文军、杨旭文的调查笔录各1份。
本院认为：季文杲与刘治军达成的口头买卖协议，内容真实合法有效，双方对货款数额均无异议，刘治军收到季文杲货款后未向季文杲交付货物应当返还货款，季文杲请求刘治军返还75724元货款的请求应予支持。刘治军辩称季文杲欠其6.2万元货款要求折抵的辩解，因未提供证据证实，不予采纳。杨旭文只是提供了其卡号方便他人使用，与本案无法律关系，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由刘治军返还季文杲货款75724元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1693元由刘治军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吉清波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4952号
申请执行人张丽娜，女，1979年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶剑华，男，1980年7月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张丽娜与被执行人叶剑华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）金婺北商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月21日立案执行。
本案执行标的为45000元、诉讼费713元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第201号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人李振锋。
被执行人吕志前。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行永土资罚（2013）174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人吕志前的意见。在本案审查中，申请执行于2014年6月25日以原决定书对处罚主体等事实要再核查为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违法法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局撤回要求强制执行2013年12月30日作出的永土资罚（2013）174号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第915号
原告肖森官，男，1957年8月14日出生。
被告张和顺，男，1970年10月28日出生。
被告何彩燕，女，1975年4月6日出生。
原告肖森官与被告张和顺、何彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖森官、被告张和顺到庭参加诉讼，被告何彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖森官诉称，2012年10月，被告张和顺、何彩燕以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月28日，之后便停止付息。借款期间，双方多次更换借条。2014年7月29日，双方再次更换借条，被告张和顺、何彩燕承诺于2014年8月底先偿还本金50000元，但被告至今未还本付息。故请求法院依法判令被告张和顺、何彩燕立即共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从2014年4月29日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张和顺辩称，向原告借款100000元属实，双方有约定借款利息按月利率2%计算，利息支付至2014年4月28日，之后的利息均未支付。原告在提供借款的时候预先扣除了一个月的利息2000元。
被告何彩燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告张和顺、何彩燕因开办养猪场及承包工程需要资金周转向原告肖森官借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月28日止。2014年7月29日，经原、被告双方结算，被告张和顺、何彩燕重新向原告出具100000元的《借条》一张，并承诺于2014年8月底先还本金50000元。2014年9月29日，被告张和顺向原告出具结欠利息清单一份，确认结欠原告从2014年4月份至9月份期间的利息12000元。2015年6月4日，被告张和顺再次向原告确认结欠原告从2014年4月份至2015年6月份期间的利息30000元。现原告因催讨借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告肖森官与被告张和顺共同确认截止2015年6月9日，除本案讼争的100000元借款本息，双方之间无其它债权债务关系。
另查明，2014年7月29日，中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.0%，折合月利率0.5%。
上述事实，有原告肖森官提供的《借条》一张、结欠利息清单一份及原告肖森官、被告张和顺在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，被告张和顺、何彩燕以开办养猪场及承包工程需要资金为由向原告借款，并向原告出具《借条》，原告肖森官与被告张和顺、何彩燕之间依法构成民间借贷法律关系。被告张和顺、何彩燕尚欠原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》佐证，事实清楚，足以认定。现该笔借款已逾期，故本院对原告要求被告张和顺、何彩燕立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间就借款利率的约定未超出法律规定的最高限度，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张和顺辩称原告在提供借款时预先扣除了一个月利息2000元，因其未提供证据予以证明，故本院对被告张和顺的该项辩解不予采纳。被告何彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张和顺、何彩燕应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告肖森官借款100000元及利息（从2014年4月29日起按月利率2%算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由被告张和顺、何彩燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执129号
申请执行人：刘福洲，男，1977年5月1日生，汉族，住赣州市瑞金市。
被执行人：刘小红，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院立案执行的刘福洲与刘小红买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1626号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元及逾期利息。在执行中查明，被执行人刘小红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘福洲，申请执行人刘福洲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘小红应履行的人民币10000元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更750号
罪犯郑福寿，男，汉族，1997年1月10日出生于云南省永德县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年7月8日作出（2015）永刑初字第40号刑事判决，以被告人郑福寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年2月7日起至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第890号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑福寿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福寿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第432号
原告：王保生，男，汉族。
被告：王大畔，男，汉族。
本院在审理原告王保生诉被告王大畔所有权确认纠纷一案中，原告王保生于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保生撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王保生负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张长路
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38471号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告刘金莲，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告刘金莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，594.50元（人民币，下同）及滞纳金334.80元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，594.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，594.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘金莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执194号
申请执行人：董安全，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：肖勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董安全申请执行被执行人肖勇承揽合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行中查明，被执行人肖勇无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百五十四条、民事诉讼法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14075元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人14075元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出�（2015）都江民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月七日
书记员 侯文亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14450号
原告苏桂秀，女，1976年6月1日出生。
委托代理人闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，北京市京师律师事务所实习律师。
被告张建涛，男，1990年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
原告苏桂秀与被告张建涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂秀及委托代理人闵立玲、陈婷婷，被告张建涛到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏桂秀诉称：2015年10月30日8时，被告张建涛驾驶×××灰色东风牌小型普通客车由北向北行驶至北京市丰台区六营门南路口处，适逢原告乘坐王永驾驶摩托车由北向南经过，造成两车接触，原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理丰台交通支队大红门大队认定双方负事故同等责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费429.99元，营养费2100元，误工费4336元。
被告张建涛辩称：2015年10月30日上午8点，我驾驶×××东风牌小型普通客车由北向北行驶至丰台区六营门南路口处时，适逢王永驾驶的摩托车由北向南经过，王永车辆前部撞我车左侧，造成王永及原告苏桂秀受伤。我是禁止调头，他是禁止走快速车道。经大红门大队认定，双方同等责任。我驾驶的车辆在西城支公司投保交强险及100万元不计免赔商业保险，故原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告西城支公司未答辩。
经审理查明：2015年10月30日8时许，被告张建涛驾驶×××东风牌小型普通客车由北向北行驶至北京市丰台区六营门南路口处，适逢王永驾驶摩托车后乘原告苏桂秀由北向南驶来，两车接触，王永及原告苏桂秀受伤（王永受伤一案已另行解决）。北京市公安局公安交通管理丰台交通支队大红门大队认定，王永、张健涛负事故同等责任。原告苏桂秀受伤至航天总医院进行治疗，经诊断：右髋、右小腿软组织挫伤。在此次交通事故中，原告苏桂秀支付医疗费429.99元，另造成部分误工损失4336元，原告苏桂秀未提供其他损失的证据。
另查，胡琴娥为×××东风牌小型普通客车的登记车主，张健涛驾驶时发生此次交通事故，该车在被告西城支公司投保交强险及100万元不计免赔商业保险，保期均为2015年10月20日至2016年10月19日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中,原告苏桂秀放弃要求王永赔偿损失的诉讼请求；被告西城支公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、休假证明、劳动合同、误工证明、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：张健涛驾驶机动车在禁止调头的路上调头发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；王永驾驶摩托车违章在快行道上行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任，现苏桂秀受伤，张健涛应承担赔偿责任。因被告张健涛驾驶的车辆在被告西城支公司投保了机动车强制险及商业保险，在王永一案中西城支公司已在强制险范围内对王永的损失进行了赔偿，故西城支公司应在商业保险项下按50%的比例对原告苏桂秀的医疗费、误工费进行赔偿;原告苏桂秀要求赔偿营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告苏桂秀要求西城支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理中,原告苏桂秀放弃要求王永赔偿损失的诉讼请求，本院不持异议、被告西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏桂秀医疗费二百一十四元九角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏桂秀误工费二千一百六十八元。
三、驳回原告苏桂秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张健涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01646号
原告张某某。
被告杨某某。
被告艾某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元免收。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安广慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1174号
上诉人（原审原告）魏仲生，男，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王友良，男，1972年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕连荣，女，1971年出生，汉族，住同上。
上诉人魏仲生、王友良、吕连荣因房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三上诉人以案外达成和解协议为由，于2013年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏仲生、王友良、吕连荣撤回上诉。
上诉案件受理费共计8182元，由上诉人魏仲生减半负担3350元，由上诉人王友良、吕连荣减半共同负担741元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十二月六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第802号
原告张某某，女，汉族，1990年9月8日出生。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1988年11月13日出生。
原告张某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日不公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人张军超到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年3月在外地务工时相识，2011年7月26日登记结婚，2012年2月6日生育一女儿取名杨可心，因婚前缺乏了解，草率恋爱结婚，婚后家庭矛盾重重，互不关心，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付子女抚养费1200元，要求被告偿还婚后借原告父母现金10000元。
被告未到庭未提出答辩。
经审理查明，2010年3月，原被告在外地务工相识自由恋爱，2011年7月26日登记结婚，2012年2月6日生育一女取名杨可心。二人因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生意见分歧争吵。后原告带女儿回娘家居住，进而导致二人矛盾难以调和，夫妻双方感情破裂。为此原告起诉要求与被告杨某某离婚，婚生女杨可心随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，要求被告偿还婚后借原告父母现金10000元。
另查明，原被告婚后无共同财产。
本院认为，原被告婚后未注重夫妻感情培养，相互之间缺乏感情交流沟通，常为家务琐事争吵不休，致使夫妻关系紧张。原告回娘家居住，使夫妻感情名存实亡，而被告未到庭应诉是被告对其夫妻婚姻关系及双方感情的漠视，应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女杨可心一直由原告抚养，原告要求抚养女儿并要求被告支付抚养费的请求本院予以支持，抚养费以每月支付500元为宜。婚后属于个人衣物及生活用品归原被告各自所有。原告要求被告偿还借原告父母现金10000元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持，待其有证据后另诉另理。被告不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行驶诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨可心由原告张某某抚养，从2014年11月起至孩子十八周岁止，被告杨某某每月支付子女抚养费500元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由被告杨某某承担（原告张某某已自愿支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙思佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第274号
本院立案执行的申请人朋XX与被执行人费XX欠款纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第235号
原告：浙江阿周味道餐饮有限公司。
法定代表人：周坤明。
委托代理人：汪东鸣，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：富阳金贵酒业有限公司，组织机构代码：,57147044-4。
法定代表人：陈央。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江阿周味道餐饮有限公司与被告富阳金贵酒业有限公司返还原物纠纷一案中，原告浙江阿周味道餐饮有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江阿周味道餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告浙江阿周味道餐饮有限公司负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴翰佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3523号
罪犯高明举，男，1955年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出(2009)红中刑初字第141号刑事判决，认定被告人高明举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明举准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月4日起至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执279号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐光亮、雷海嫦
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐光亮、雷海嫦行政非诉案由一案，经被执行人唐光亮、雷海嫦自动履行，执行金额10472元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1930号
申请执行人：侯昌贵
被执行人：应世学
本院在执行侯昌贵与应世学民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1235号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00701号
原告王忠建。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司。
被告王照潮。
本院在审理原告王忠建与被告大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司、王照潮劳务合同纠纷一案中，原告王忠建于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王忠建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠建撤回起诉。
案件受理费269，减半收取134.5元，由原告王忠建承担。
审判员 李 凌
二〇一四年七月二十八日
书记员 �萌
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00237号
原告杜某某，男。
被告罗某某，男。
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司（以下简称陕西路桥公司）。
代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西维恩律师事务所律师。
原告杜某某与被告陕西路桥公司、罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年春节后陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路，被告罗某某承包了该路B段工程，然后招聘原告施工，罗某某口头承诺每天按80元的标准计算劳务费，后有部分劳务费一直未支付。现尚欠杜某某1732元。现原告起诉要求被告罗某某支付剩余劳务费及因讨要劳务费支出的花费2500元，被告陕西路桥公司作为有资质的合法公司将自己承包的工程违法转包给罗某某，其应当承担连带责任。
被告罗某某辩称，尚欠劳务费的数额属实，但现无钱支付，路桥公司支付其工程款后才能偿还原告的劳务费，不承担因讨要劳务费支出的花费2500元。
被告陕西路桥公司辩称，此段工程分包给孙某某，与罗某某无任何关系，目前罗某某欠原告的劳务费，其不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、罗某某是否应支付劳务费、索要劳务费的支出；2、被告路桥公司是否应当承担连带责任。
原告针对争议焦点提供尚欠劳务费清单一份，被告罗某某质证无异议，被告路桥公司质证因无法核实真实性，不发表质证意见。
被告罗某某提供2009年12月17日、2010年5月12日、2010年8月20日与王某签订的劳务承包合同三份，证明被告罗某某雇佣原告施工的小庄煤矿进出场道路是由路桥公司承建，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程。路桥公司质证对真实性、合法性及证明目的均有异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
被告路桥公司提供路桥公司与孙某某签订的承包合同一份，证明路桥公司与原告及罗某某均无劳务关系。被告罗某某质证无异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
本院审查认为，原告提供的劳务费清单，被告罗某某质证无异议，本院予以认定。被告罗某某提交的三份合同上签字人为王某，但合同内容能够与路桥公司提供的承包合同相印证，证明原告施工路段是路桥公司承建，本院予以认定；被告路桥公司提交的承包合同，被告无异议，本院审查认为合同内容能够证明原告施工路段为路桥公司承包后转包给孙某某，本院予以认定。
经审理查明：陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后与孙某某签订承包合同，将此项工程转包给自然人孙某某。后孙某某的项目经理王某与被告罗某某先后三次签订合同，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程，随后被告罗某某雇佣杜某某等人施工，工程结束后尚欠原告杜某某1732元劳务费未支付。
本院认为，被告罗某某雇佣原告施工，现尚欠原告劳务费1732元的事实清楚，现原告要求被告罗某某给付剩余劳务费，应予支持。要求被告支付因讨要劳务费支出的花费2500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。陕西路桥公司承包彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后，又转包给不具有建筑资质的孙某某个人，孙某某再次将其中部分工程分包给罗某某。对此《中华人民共和国建筑法》明确禁止，国务院办公厅、国务院五部委又发文强调，但陕西路桥公司仍违法转包，致使罗某某拖欠原告等多名农民工工资，故陕西路桥公司对此应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百七十二条第三款之规定判决如下：
被告罗某某给付原告杜某某劳务费1732元；
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某某承担，陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十天内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
审 判 员 苏向丽
代理审判员 郭荣清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 蒙
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第589号
申请执行人涟源市湘中华源水泥有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇洞庭村。
被执行人谭立群，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1765号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人谭立群送达了执行通知书，责令被执行人谭立群自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还涟源市湘中华源水泥有限公司货款34000元，利息4164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费750元。但被执行人谭立群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭立群的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第290号
原告印永芳。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告印永芳诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告印永芳及其委托代理人刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告印永芳诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高桥镇新建村北钟家弄XX、XXX号（以下简称被拆迁房屋）。2001年2月24日，原、被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。被告未向原告出示房屋拆迁许可证，原告对拆迁范围、标准不清楚。原告被拆迁房屋评估早于房屋拆迁许可证颁发日期，房屋评估不合法。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，所适用的1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告浦东工程公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，原告房屋在被拆迁范围内。被诉协议是双方真实意思的表示，被告对原告已足额补偿安置，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2001年2月24日，原、被告双方经协商签订被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋。经协商，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。约定以5人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室、26号501室。协议还约定了搬家补助费，奖励费等。被诉协议已经履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、被诉协议、上海市农村宅基地使用证、私房拆迁征求意见书、动迁户情况汇总、户口簿等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告印永芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告印永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第14号
异议人（案外人）王发坤，男，1969年10月14日生，汉族，江苏银河物业有限公司安全部经理。
申请执行人许维保，男，1952年8月8日生，汉族，老山林场退休工人。
被执行人袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，无业。
本院在执行许维保与袁开珍民间借贷纠纷一案中，异议人王发坤对本院裁定追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人王发坤、申请执行人许维保、被执行人袁开珍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人王发坤异议称，袁开珍虽曾与异议人系夫妻关系，但其向许维保借款并没有用于家庭生活和经营，而是用于赌博，我的工资收入完全有能力养家，不需要向别人借钱。另外，我现在已患上糖尿病，需要支付医疗费。因此，请求撤销（2014）浦江复执字第56号民事裁定书。
异议人王发坤针对其异议请求，向本庭提交了2010年王发坤个人所得税完税证明、中国建设银行付款凭证、参保人员门诊慢性病准入申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等，以证明其上述观点。
申请执行人许维保答辩称，生效法律文书确认的袁开珍所借款项系在异议人与袁开珍婚姻关系存续期间，且袁开珍借款时称其款项是用于钢材生意的，异议人也没有证据证明袁开珍出具借条时采取胁迫等非法手续。债务形成后，袁开珍即与王发坤离婚，该行为存在逃避债务的嫌疑。综上，异议人提出的异议请求及事实理由不能成立，请求驳回异议人的全部异议请求。
被执行人袁开珍答辩称，我向许维保借钱是事实，虽然这笔钱是在我和王发坤夫妻关系存续期间，但王发坤并不知道我借钱的事，这笔借款与王发坤无关。
经听证查明，2009年2月1日，袁开珍出具借条一张，上书“今借到人民币陆万元整，息，两个月壹付”。2009年3月5日，袁开珍出具借条一张，上书“今借到人民币伍仟元整”。2011年1月31日，袁开珍出具借条一张，上书“今借到许维宝人民币叁仟元整”。因袁开珍未按时还款，许维保诉至本院。本院经公开开庭审理，于2011年4月21日做出（2011）浦江民初字第277号民事判决书，依该裁判：被告袁开珍于本判决生效之日起十日内返还原告许维保人民币68000元；案件受理费823元，由被告袁开珍负担。判决书生效后，被执行人袁开珍未履行生效法律文书所确定的义务，许维保向本院申请强制执行。因袁开珍没有可供执行的财产，本院裁定终结执行程序，2014年8月8日本案恢复执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人许维保的申请，于2014年12月1日做出（2014）浦江复执字第56号民事裁定书，依法追加王发坤为本案的被执行人。
另查，王发坤与袁开珍于1995年5月30日登记结婚，2011年3月28日办理离婚手续。
以上事实，有（2011）浦江民初字第277号民事判决书、（2014）浦江复执字第56号民事裁定书、2014年12月15日本院与袁开珍所做谈话笔录，各方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁开珍与许维保的债务形成于2009年，系袁开珍与王发坤夫妻关系存续期间，且王发坤在听证中并没有提供证据证明袁开珍与许维保之间的债务关系存在法律规定的属于个人债务的情形，王发坤在听证时称袁开珍借款是用于赌博，也没有提供证据予以证明，故该笔债务应当认定为王发坤与袁开珍的夫妻共同债务，王发坤应当依法承担还款义务。本院在查明事实的前提下，依照法律规定做出的追加异议人为本案被执行人的（2014）浦江复执字第56号民事裁定书并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王发坤的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 姚维青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第14号案外人史某某，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。申请执行人吕利，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人曹虹宾，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张小燕，女，1984年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吕利与被执行人曹虹宾、张小燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人史某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。案外人的某1代理人顾鹤东，申请执行人吕利及其委托代理人张石明到庭参加了听证审查，本案现已审查终结。案外人史某某称，2011年1月4日，案外人与被执行人曹虹宾、张小燕夫妻签订《房屋买卖合同书》，约定案外人购1被执行人上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，价格为人民币(以下币种同)52万元。案外人支付全部房款后，被执行人在2011年1月4将系争房屋交给案外人。案外人购1的房屋虽然是动迁房，但在系争房屋取得产权登记后的3年即可满足过户条件，故该房在2014年7月可以过户。后因被执行人都无法找到，案外人无某在2014年9月诉至浦东法院，要求判令曹虹宾、张小燕办理系争房屋过户手续。现案外人为系争房屋的权利人，且实际入住，对于系争房屋不能过户没有过错，请求解除对系争房屋的查封。申请执行人吕利辩称，系争房屋产权登记在被执行人曹虹宾名下，申请执行人要求法院查封于法有据。案外人购1的系争房屋为动迁房，对于房屋过户有限制条件，案外人应承担风险，故不同意案外人的某2。经审查查明，系争房屋产权于2010年8月21日登记在被执行人曹虹宾名下，该房系配套商品房。2014年4月17日，本院查封了系争房屋。另查明，2011年1月4日，案外人史某某与被执行人曹虹宾、张小燕签订《房屋买卖合同书》，约定案外人以52万元的价格购1系争房屋。房款支付情况：2010年10月11日，案外人转账支付曹虹宾30万元；2010年12月2日，案外人银行取款后，现金支付被执行人6万元；2010年12月31日，案外人转账支付张小燕10万元；2010年12月31日，案外人银行取款后，现金支付被执行人6万元。案外人于2011年1月4日占有系争房屋，缴纳系争房屋物业管理费。上述事实，由《房屋买卖合同书》、付款凭证、物业管理费收据及听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。现案外人购1的系争房屋，已付清全部房款，并实际占有房屋，其对房屋不能过户没有过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  盛爱琴二〇一五年三月三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6892号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，1989年11月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6863号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人韦某系深圳市宝安区石岩街道塘头鼎吉通电子科技有限公司生产车间工人。2016年7月6日，韦某利用下班扔垃圾的时机，将一部公司生产的传音IT1508手机放进垃圾袋中带出车间。随后，在2016年7月8日、7月18日、7月20日、7月22日，韦某又采用上述方法盗窃公司传音IT1508手机共4部。韦某将上述5部手机以每部500至700元的价格变卖。2016年7月25日，韦某将一部传音IT1508手机放进垃圾袋中让同事付某带出车间，被公司保安员发现。韦某当天被民警抓获归案。经鉴定，被盗的传音IT1508手机国内无销售，暂查无市场价格，无法出具价格认定结论。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、如实供认主要罪行从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6892号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，1989年11月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6863号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人韦某系深圳市宝安区石岩街道塘头鼎吉通电子科技有限公司生产车间工人。2016年7月6日，韦某利用下班扔垃圾的时机，将一部公司生产的传音IT1508手机放进垃圾袋中带出车间。随后，在2016年7月8日、7月18日、7月20日、7月22日，韦某又采用上述方法盗窃公司传音IT1508手机共4部。韦某将上述5部手机以每部500至700元的价格变卖。2016年7月25日，韦某将一部传音IT1508手机放进垃圾袋中让同事付某带出车间，被公司保安员发现。韦某当天被民警抓获归案。经鉴定，被盗的传音IT1508手机国内无销售，暂查无市场价格，无法出具价格认定结论。本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、如实供认主要罪行从轻情节。判 决被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00942号
原告郭某某
委托代理人郭某某
委托代理人常某某
被告石某某
委托代理人石某某
委托代理人刘某某
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曹鸿震适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某某、常某某到庭参加了诉讼，被告石某某及其委托代理人石某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经孙万发介绍，于2013年10月16日（农历）订婚，同月19日过门开始同居生活，2013年12月12日登记结婚。婚后，原告发现被告有生理缺陷，于2014年4月经榆林妇产医院、西安交通大学医学院第一附属医院检查，诊断为子宫畸形（始基子宫），证明被告不能过性生活，更不能生育孩子。为此，原告通过亲戚与被告协商调解解决原被告的婚姻关系未果。原告认为，被告隐瞒自己的疾病与原告结婚，给原告造成了巨大的经济损失，使原告精神上遭受很大的打击。故原告诉求法院：1、判决准予原被告离婚；2、返还原告给付被告衣服钱、首饰钱、零花钱共计95000元；3、赔偿原告精神损失费20000元；4、案件受理费由被告负担。
被告石某某辩称：原被告已经登记结婚系合法夫妻，原被告共同生活期间的性生活是正常和谐的，直至今年4月份决定生育孩子时去医院检查时诊断为子宫畸形，此前被告并不知情也不存在隐瞒一说。现在被告正处于治疗阶段，有望治愈，原告提起离婚诉讼，给被告带来了很大的精神压力，被告不同意离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
第一份证据结婚证两本，用以证明原被告依法登记结婚系合法夫妻；第二份证据榆林妇产医院和西安交通大学医学院第一附属医院的检查报告各一组，用以证明被告患有生理疾病，无法过性生活也无法生育孩子。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告的家庭财产情况。
经庭审质证，对原告提供的第一份证据结婚证两本，被告无异议；对原告提供的第二份证据榆林妇产医院和西安交通大学医学院第一附属医院的报告单本身无异议，对其证明目的有异议，报告单可以证明被告患有疾病，但是无法证明被告不能过性生活，不能怀孕。从西安交通大学医学院第一附属医院门诊诊断证明，可以看出作为一个女性，被告阴道畅通，有两指宽，可以过性生活；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一份证据结婚证两本，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二份证据榆林妇产医院和西安交通大学医学院第一附属医院的检查报告各一组，被告对报告单本身无异议，对证明目的有异议，其两组证据不能够形成证据链条来证明其要证明的目的，本院不予采信。
对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2013年10月16日（农历），原、被告经孙万发介绍订婚，同月19日过门开始同居生活，2013年12月12日登记结婚。婚后，2014年4月被告通过在榆林妇产医院、西安交通大学医学院第一附属医院检查，诊断为子宫畸形（始基子宫）。遂原告以被告不能过性生活，更不能生育孩子为由诉求法院：1、判决准予原被告离婚；2、返还原告给付被告衣服钱、首饰钱、零花钱共计95000元；3、赔偿原告精神损失费20000元；4、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。原告起诉与被告离婚，应向法院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案中原告未提供相应的确凿证据来支持其诉讼请求，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 岗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初549号
申请人：王建辉，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王建辉与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳