wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第973号
罪犯董青元，男，1974年2月7日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年8月26日作出（2010）邱刑初字第32号刑事判决书，以被告人董青元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金4万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董青元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董青元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董青元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯董青元准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01993号
罪犯向安荣，男，1983年2月26日出生于湖南省保靖县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）酉法刑初字第83号刑事判决，认定向安荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯向安荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向安荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但因打架被扣6分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向安荣减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨思睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00890号
原告时云峰。
被告晏中华。
被告黄艳。
原告时云峰与被告晏中华、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告晏中华、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云峰诉称：被告晏中华与黄艳系夫妻关系，2011年2月27日，被告晏中华因做生意从原告处借款30000元，口头约定月息5分，被告立下字据一张，借款到期后，原告多次向被告催要，两被告始终未偿还，故，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，利息17400元，诉讼费等其它费用由被告承担。
被告晏中华、黄艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晏中华与黄艳系夫妻关系。2011年2月27日，被告晏中华从原告处借款30000元，由被告晏中华书写借条一张，内容为：“今借到现金叁万元整30000.00元，借款用期3个月，借款日期2011.2.27借款人晏中华2011年2月27日”。上述字迹为黑色签字笔书写，后原告用蓝色圆珠笔在借条上添加了“月息5分”的字样。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故，诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、书面证明一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借条上关于“月息5分”的约定，系原告私自添加，未经被告同意，不产生法律效力，故，原告对利息的主张，本院不予支持。被告晏中华与被告黄艳系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏中华、黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时云峰支付借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1839号
申请执行人陈传伟，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人武兵，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘斌，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈传伟申请执行（2014）涪民初字第7753号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武兵、刘斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月二日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1839号
申请执行人李杰，男，汉族，生于1965年，盐亭县人，被执行人四川锦洪房地产营销策划有限公司。
被执行人文全伟，男，汉族，生于1977年，盐亭县人。
案由：合伙纠纷。
本院受理刘福安申请执行（2012）涪民初字第1330号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川锦洪房地产营销策划有限公司、文全伟的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年一月二十日
书记员 彭文军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2152-1号
申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人孙厚宽，执行董事。
被执行人何玉伟。
申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司与被执行人何玉伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第517号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，执行标的为货款人民币117950元，并支付自2014年8月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利�的1.5倍计算的利息损失，案件受理费人民币1330元。
本案在执行过程中查明，被执行人何玉伟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方铖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2482号
申请执行人龚志新，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人龚汉周(系原告儿子)，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施艮法(曾用名施银法)，男，1937年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张贞郎，女，1938年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚志新与被执行人施艮法、张贞郎(2014)崇民一(民)初字第1399号健康权纠纷一案中，经查，被执行人施艮法、张贞郎二人年事已高，名下无房产、车辆及有价证券登记信息。另查，二被执行人每月除养老金外无其他经济收入。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币299,119.47元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第39号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31000051／23146428，出票人为河南起重机器有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为包头市津起贸易有限责任公司，出票日期为2014年1月24日，汇票到期日为2014年7月24日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十二月九日
书记员 穆玉斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初583号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲（曾用名张某乙）。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据上海市公安局青浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，刑事判决书、起诉书，案发经过，户籍资料，证人王某某、王某甲、殷某某、陈某某、吴某某、郭某某、梁某某、任某某、田某某、王某乙、殷某某、张某某、郑某某的证言及辨认笔录等证据指控，2015年10月起，被告人张某甲伙同王某某（已判刑）在上海市青浦区嘉松中路4188弄租赁一门面开设无证棋牌室，以筒子“推牌九”形式开设赌场，并从中抽头营利。2015年12月23日22时30分许，公安机关查获该赌场，抓获王某某、赌场工作人员及参赌人员共13人，从王某某处查获筒子麻将牌1副、赌资人民币150元并予以扣押。据此，公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零第三条第二款、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其不清楚棋牌室内开设赌场。经审理查明，2015年10月起，被告人张某甲伙同王某某（已判刑）在上海市青浦区嘉松中路4188弄租赁一门面房无证经营棋牌室，以筒子“推牌九”形式开设赌场，并从中抽头营利。2015年12月23日22时30分许，公安机关查获该赌场，抓获王某某、赌场工作人员及参赌人员共13人，从王某某处查获筒子麻将牌1副、赌资人民币150元并予以扣押。以上事实，有证人王某某、王某甲、殷某某、陈某某、吴某某、郭某某、梁某某、任某某、田某某、王某乙、殷某某、张某某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某甲亦作了供述。本院认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某甲提出其不清楚棋牌室内开设赌场的辩解，经查，根据证人王某某、王某甲、殷某某等多名证人的证言足以证实被告人张某甲伙同他人开设赌场的事实，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军永，男，1980年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常满义，男，1982年9月12日出生，汉族，住太康县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄高红，男，1979年12月9日出生，汉族，住太康县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德宇，男，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住太康县。
再审申请人冯军永因与被申请人常满义、黄高红、黄德宇、王红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军永申请再审称：一，一、二审判决认定事实的依据不足，申请人不是被申请人王红亮房屋的承包人，王红亮的房屋承建人为黄高红�个人，与申请人无任何关联。二、二审认定申请人收到王红亮的工程款130000元是不正确的。三、被申请人常满义与黄高红之间是再分包的关系，而不是雇佣关系。请求：撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
本院认为：申请人冯军永申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯军永的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 燕振兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3308号
原告：郭子建，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告郭子建与被告陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令1、二被告即付借款120000元及逾期利息11520元（按年利率6%从2016年1月2日起暂计算至2017年5月2日，此后仍按该利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，诉讼过程中，原告申请撤回对被告段丽莉的起诉，本院已另行裁定予以准许。2017年7月24日，本院就原告郭子建与被告陈洪民间借贷纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告郭子建的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年12月8日，被告陈洪向原告郭子建借款120000元，出具借条一份，约定借款期限到2016年1月1日。当日，原告现金交付借款120000元。2017年5月15日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条及在借条上载明的收到借款内容予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效之日起十日内返还原告郭子建借款120000元及支付逾期利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（已减半），由被告陈洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈一鸣
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）范瑛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汕头市雅培妇幼用品有限公司。
法定代表人薛长华。
上诉人范瑛不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人范瑛上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于武汉市硚口区汉正街718号，因此本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《代理合同》中并没有约定履行地点，更没有约定交货地点，并且被上诉人也没有提交本案争议货物交付托运站点货物托运单等证据材料，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第19条实属错误。本案不能依据履行地确认管辖，而应以一般地域管辖原则确定由上诉人居住地的武汉市硚口区人民法院进行管辖。请求撤销（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定书，裁定本案由武汉市硚口区人民法院进行管辖，并移送至该法院进行审理。
被上诉人汕头市雅培妇幼用品有限公司答辩称，根据双方签订的合同内容，合同实质属于买卖合同，双方签订的《代理合同》第九条第一项“现款现货，款到发货，保证金不可冲抵货款”及第二、三、四、五项等规定，均是规定上诉人购买被上诉人的产品同时需要支付等价货款。《代理合同》第十一条规定“甲方将货品交付货运站即视为货权转移”清楚表明该条款约定了产权及风险转移的时间和地点，故该合同实质是支付货款交付的买卖合同。被上诉人选择汕头市潮南区人民法院管辖是符合法律规定的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《代理合同》第十一条约定双方的交货地点为货运站，双方货运运输的公司为潮南区某货运站，并约定风险转移从被上诉人交付货物至货运站开始，故合同的实际履行地为汕头市潮南区。请求驳回上诉人的请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，由于上诉人与被上诉人在签订的《代理合同》第十七款中选择争议处理的方式为“向甲方所在地的汕头市人民法院进行仲裁”，依据法律规定该条款无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。从上诉人与被上诉人签订的《代理合同》（BB
--110101--
B）来看，双方当事人只是就货款支付、订货及退换货、提货及运输等内容进行了约定，并未就合同履行地进行明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案合同为双务合同，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，事后也没有进行协议补充约定，从《代理合同》其他有关条款及当事人双方提交的其他证据来看合同履行地也并不明确，本案依法应由上诉人即原审被告人住所地武汉市硚口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定；
二、本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第13号上诉人（原审被告）范瑛，男，汉族。被上诉人（原审原告）汕头市雅培妇幼用品有限公司。法定代表人薛长华。上诉人范瑛不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范瑛上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于武汉市硚口区汉正街718号，因此本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《代理合同》中并没有约定履行地点，更没有约定交货地点，并且被上诉人也没有提交本案争议货物交付托运站点货物托运单等证据材料，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第19条实属错误。本案不能依据履行地确认管辖，而应以一般地域管辖原则确定由上诉人居住地的武汉市硚口区人民法院进行管辖。请求撤销（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定书，裁定本案由武汉市硚口区人民法院进行管辖，并移送至该法院进行审理。被上诉人汕头市雅培妇幼用品有限公司答辩称，根据双方签订的合同内容，合同实质属于买卖合同，双方签订的《代理合同》第九条第一项“现款现货，款到发货，保证金不可冲抵货款”及第二、三、四、五项等规定，均是规定上诉人购买被上诉人的产品同时需要支付等价货款。《代理合同》第十一条规定“甲方将货品交付货运站即视为货权转移”清楚表明该条款约定了产权及风险转移的时间和地点，故该合同实质是支付货款交付的买卖合同。被上诉人选择汕头市潮南区人民法院管辖是符合法律规定的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《代理合同》第十一条约定双方的交货地点为货运站，双方货运运输的公司为潮南区某货运站，并约定风险转移从被上诉人交付货物至货运站开始，故合同的实际履行地为汕头市潮南区。请求驳回上诉人的请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，由于上诉人与被上诉人在签订的《代理合同》第十七款中选择争议处理的方式为“向甲方所在地的汕头市人民法院进行仲裁”，依据法律规定该条款无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。从上诉人与被上诉人签订的《代理合同》（BB—110101—B）来看，双方当事人只是就货款支付、订货及退换货、提货及运输等内容进行了约定，并未就合同履行地进行明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案合同为双务合同，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，事后也没有进行协议补充约定，从《代理合同》其他有关条款及当事人双方提交的其他证据来看合同履行地也并不明确，本案依法应由上诉人即原审被告人住所地武汉市硚口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第113-01号民事裁定；二、本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  黄晓忠代理审判员  谷战春二〇一五年二月十日书 记 员  蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1317号
申请执行人赖喜鹏，男，汉族，1963年6月13日生，重庆市巴南区人，住该区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人罗红江。
被执行人秀山县丰亚亮点文化传媒服务有限公司，住所地：秀山县。
法定代表人黄忠。
本院在执行赖喜鹏与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、秀山县丰亚亮点文化传媒服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，秀山县法院作出的（2015）秀法民初字第03083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈鼎贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00207号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单***号。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：肖丽，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省界首市西城办事处力行街*号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈敏、陈金峰、肖丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3246元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00207号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00419号
申请执行人席丽，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行席丽与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3470元，未执行金额3470元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1083号
申请执行人王梅，女，1980年5月6日生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区。
被执行人吴春东，男，1973年8月4日生，汉族，现住攀枝花市东区。
申请执行人王梅依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2738号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1083号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋发儒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3105号
原告：解雄解。
被告：朱忠慰。
被告：林卫丽。
本院在审理原告解雄解为与被告朱忠慰、林卫丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解雄解撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告解雄解负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈沿蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第204-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。
被执行人黄光彬，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）灵民初字第394号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月30日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金40000元及相应利息，并支付案件受理费980元。经查，被执行人黄光彬暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年4月21日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人黄光彬的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2010）灵民初字第394号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，且下落不明，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2010）灵民初字第394号民事判决第二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第394号民事判决第二项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘茂科
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0548号
原告朱某，村民。
委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告张某甲，村民。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱某及其委托代理人刘训春与被告张某甲及其委托代理人许学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚后生育男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告对家庭生活漠不关心，家庭由原告一人支撑，多次好言劝说，仍无济于事，使原告失去与其共同生活的信心，夫妻感情已完全破裂。2013年10月31日，双方去办理协议离婚手续，被告将家庭仅有的8万元拿走后，不与原告办理协议离婚手续，再不与原告见面。故请求人民法院判决离婚；男孩随原告生活，被告适当贴补抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情相当稳固，一直在一起生活，夫妻二人的存款18万元在原告处，夫妻感情没有破裂，原告的起诉不符合法定离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日是，婚生男孩张某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2014年3月25日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月十一日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1420号
原告林某某。
委托代理人郭丙。
被告郭甲。
被告郭乙。
原告林某某与被告郭甲、郭乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郭丙、被告郭甲、郭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，二被告均系自己女儿。原告身体不好，2012年12月经第一人民医院诊断患有脑梗，2013年11月因中风曾昏过去，现原告生活不能自理，全靠儿子护理照顾，每月的看病及生活均需花钱，二被告仅每月各支付赡养费100元，现物价上涨很快，故起诉要求二被告每月各支付原告赡养费600元。
被告郭甲、郭乙辩称，原告并不缺钱，每月退休工资加上二被告给的赡养费共有3，000余元，且还有85，000元的存款，足以维持正常生活。原告代理人自己不工作，吃用原告的，因为是儿子，原告只好顺着他的意思来。2011年底，原告曾向杨浦法院起诉同样的案件，在未获支持的情况下，又转而向虹口法院起诉。二被告都已退休，亦愿意去服侍原告或将原告接回被告家共同生活。原告医疗费用，被告愿意平摊承担。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告共生育二女一子，即郭丙、郭甲、郭乙。原告每月养老金为2，897.9元。被告郭甲每月养老金为2，681.9元、被告郭乙每月养老金为2，281元。2009年12月28日至今，原告共使用其医保卡（编号XXXXXXXXXX-01）看病五次。原告现随其子郭丙共同生活。2011年原告曾向杨浦区人民法院起诉赡养费纠纷案［（2011）杨民一（民）初字第6670号］未获支持。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示，原告的存款已经全部花用。双方各执己见，调解未成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的二女一子均应对原告承担赡养义务。原告虽年老体弱，但其每月2，897.9元的养老金及两被告支付的各100元赡养费，足以维持其本人的正常生活、小病医疗开支。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两被告的养老金均低于原告，且都表示愿意上门照顾原告或将原告接回被告家共同生活，故对原告不要求被告照顾，而要求二被告每月将赡养费增加到600元的诉请本院不予支持。原告现未发生大病医疗费用，故对医疗费一节，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告林某某要求被告郭甲、郭乙每人每月支付的赡养费增加至600元的诉请，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年六月十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00560号
罪犯张菘麟，台湾居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人张菘麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01421号刑事裁定，对罪犯张菘麟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张菘麟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张菘麟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张菘麟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张菘麟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2445号
原告：周旭华，女，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆德运航安实业有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园创业大道13号，统一社会信用代码：91500116MA5U5QT9X3。
法定代表人：李娜。
委托代理人：洪虎，该公司工作人员。
原告周旭华与被告重庆德运航安实业有限公司（以下称“德运公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭华及委托代理人朱建平，被告德运公司的委托代理人洪虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭华诉称：原告于2016年3月4日入职，试用期三个月，试用期间每月工资3000元。2016年6月转正之后工资3500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未支付2016年9月的工资3500元以及提成450元、报销款130元。2016年9月，被告在没有法定理由的情形下单方解除了双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6480元。
被告德运公司辩称：被告公司于2016年4月29日成立，从2016年6月才开始运营，双方建立劳动关系的时间是2016年6月15日。被告未付原告2016年9月工资属实，金额为3500元。因原告当时不同意工作交接，所以未付，被告现同意支付。被告对提成450元及报销款130元予以认可，也同意支付。原告于2016年9月30日离职，离职时双解除劳动关系。原告自己离职，被告并未违法解除双方劳动关系，对原告诉请的赔偿金被告不予认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年12月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2、裁决被申请人支付违法解除事实劳动关系双倍赔偿金6480元。3、裁决被申请人支付2016年3月14日-2016年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计22710元。4、裁决被申请人支付九月未发的工资3500元、提成450元、报销款130元。”2016年12月7日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《员工转正申请表》复印件，拟证明原告的入职时间为2016年3月4日。经审查，《员工转正申请表》载明的申请时间为2016年6月28日，该表载明的“入职时间”为2016年3月4日，“转正日期”为2016年6月5日，“薪酬”为3500元，“公司领导审批”签字为“秦浩钧”，并加盖被告公司名称字样的印章。被告对证据的真实性无异议，但被告称双方建立劳动关系的时间为2016年6月15日，之前原告是与秦浩均之间建立承揽关系。
原告还举示了2016年9月29日原告等多名员工与洪虎对话的录音资料，拟证明是被告公司解除双方劳动关系。录音资料的主要内容为洪虎与几名员工就工资支付问题的对话。被告对录音资料的真实性无异议，但认为双方当时是在协商工资支付的问题，被告并未解除原告。
原被告双方还一致陈述，原告2016年5月工资为3000元，之后每月工资3500元，原告的离职时间为2016年9月30日。
另查明：被告公司营业执照副本载明被告公司的成立时间为2016年4月29日。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《员工转正申请表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:关于双方劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告公司于2016年4月29日成立，被告公司成立后才具备用工主体资格。而《员工转正申请表》显示被告公司成立时原告已经在被告处工作。因此，双方劳动关系建立的时间应为2016年4月29日。双方一致陈述原告的离职时间为2016年9月30日，本院予以确认，并据此确认双方劳动关系的解除时间。
关于赔偿金，对于原告离职的原因，原告主张是被告违法解除双方劳动关系，但原告举示的录音资料只能说明包括原告在内的多人与洪虎协商工资支付的问题，并不能充分证明是被告公司解除双方劳动关系的事实。被告认为是原告自动离职，也未举证证明。因双方均未举示充分的证据证明自己的主张，可视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。因此，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。虽然双方解除劳动关系的情形不符合用人单位应当支付赔偿金的情形，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属于用人单位应予支付经济补偿金的法定情形，故用人单位应当支付经济补偿金。双方于2016年4月29日建立劳动关系，至双方2016年9月30日解除劳动关系，原告的工作年限不足6个月，故经济补偿金应按0.5个月计算。关于离职前的平均工资，因双方一致陈述原告2016年5月工资为3000元，之后工资为每月3500元，本院予以确认。又因被告认可应支付原告提成450元，该部分也属于劳动报酬的部分，应当在核算平均工资时考虑在内。对于报销款130元，并不属于劳动报酬的范畴，故不应计入平均工资的基数。据此核算原告月平均工资应为3490元（（3000元+3500元+3500元+3500元+3500元+450元）÷5月）。综上，经济补偿金应为1745元（3490元×0.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆德运航安实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周旭华经济补偿金1745元。
二、驳回原告周旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 殷 英
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第643号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人魏少育，男，生于1962年4月15日，汉族，住平武县。
被申请人张启菊，女，生于1959年10月21日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人魏少育、张启菊之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）平民保字第327号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人魏少育、张启菊的银行存款230000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 黎冬梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1691号
原告：张仁泽，男，1990年6月28日生，壮族，个体工商户，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张聂信，男，1961年1月15日生，汉族，住兴仁县，代理权限为特别授权，系原告张仁泽之父。
被告：张洪，男，1967年5月22日生，回族，住贵州省兴仁县。
被告：马兴菊，女，1975年3月17日生，回族，住兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。
负责人：许巍，该公司经理。
地址：贵州省兴仁县振兴大道。
委托诉讼代理人：邵飞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张仁泽与被告张洪、马兴菊、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁泽的委托诉讼代理人张聂信，被告张洪、马兴菊、人民财保公司的委托诉讼代理人邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项经济损失146864.44元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日00时06分，被告张洪驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁过境线（兴仁县老车站鑫华路）掉头时，与从文化路方向往老车站方向行驶的张仁泽驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张仁泽受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00216号道路交通事故认定书认定，原告张仁泽承担此次事故的次要责任，被告张洪承担此次事故的主要责任。该事故经兴仁县道路交通事�人民调解委员会调解，但调解中由于被告张洪不愿承担此次事故造成的损害赔偿，故向人民法院提起诉讼。
被告马兴菊辩称，由法院公平公正的判决，（原告家属张聂信）住宿费4130元、后续治疗费8000元有异议，不支持。
被告张洪辩称，我的意见与马兴菊的意见一致。
被告人民财保公司辩称，本案肇事车辆贵Ｅ×××××在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险人在交强险承担的是法定代替赔偿责任；保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费，诉讼费应该由事故过错人按责任承担；我方认为原告的损失如下：1、医疗费以票据为准；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费2751.02元；4、误工费11043.29元；5、后续治疗费、复查费我方不予认可；6、住宿费，原�系住院治疗所以不应该产生住宿费；7、交通费酌情支持300元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月4日00时06分，被告张洪驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁过境线（兴仁县老车站鑫华路）掉头时，与从文化路方向往老车站方向行驶由张仁泽驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张仁泽受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关事故认定书认定，原告张仁泽承担此次事故的次要责任，被告张洪承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告在兴仁县人民医院、兴义市人民医院住院30日，共计产生医疗费67882.12元，经鉴定原告为10级伤残。发生交通事故后，被告马兴菊、张洪支付原告张仁泽29023.82元（其中医疗费用4023.82元）。被告张洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保�司投保了机动车第三责任强制保险，车辆所有人为马兴菊。发生本次交通事故时，尚在保险期内。原被告双方就车辆损失已另案调解处理。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、医疗发票、用药清单、病历、伤残等级鉴定书、保单、收条、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生交通事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出的部分因被告张洪担此次事故的主要责任，原告张仁泽承担次要责任，故由被告张洪承担70％的责任，原告张仁泽自行承担30％的责任，被告马兴菊在本案中并无过错，故不承担责任。原告张仁泽因此次交通事故产生的损失如下：1、伤残赔偿金24579.64／年×20年×10％=49159.28元；2、医疗费67882.12元（其中4023.82元为马兴菊、张洪支付）；3、护理费，原告主张每天78.79元，未超过标准，应予支持，故护理费为33天×78.79元=2600.07元；4、误工费，原告主张每天90.39元，未超过标准，应予支持，故误工费为123天（住院期间到定残前一日）×90.39元=11117.97元；5、住院期间生活费33天×100元=3300元；6、交通费酌情支持500元；7、后续治疗费，无医疗机构建议金额，故暂不支持，原告实际产生后可另行主张权利；原告主张家属住宿费无法律依据，故本院不予支持。上述损失共计134559.44元。被告张洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额承担122000元的赔偿责任。余下部分12559.44元，因被告张洪承担70％的责任故由其承担8791.3元的赔偿责任，原告张仁泽自行承担30％的责任即3768.14元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其合理部分依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张仁泽因交通事故所产生的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间生活费等各项经济损失共计122000元（被告马兴菊、张洪支付原告张仁泽的29023.82元从该款中扣除给二被告）；
二、被告张洪于本判决生效后10日内赔偿原告张仁泽因交通事故所产生的伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间生�费等各项经济损失共计8791.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马兴菊不承担赔偿责任。
四、驳回原告张仁泽的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张洪承担400元，原告张仁泽承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更230号
罪犯刘光野，男，1986年11月20日出生，汉族，吉林省九台人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第155号刑事附带民事判决，以罪犯刘光野犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币67000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）大刑二终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年6月3日止。
执行机关大连南关岭监狱监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月至2014年11月义务担任纪律监督员奖30分，2014年九月义务献血200毫升获表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘光野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘光野减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币67000元不变。
（刑期自2009年6月4日起至2026年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00966号
原告石某，女，××年××月××日出生，汉族，河北省保定市人，务工。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告和被告经人介绍于2007年因工作原因相识，2009年12月18日在北市区民政局登记结婚，双方生育一男孩，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告好逸恶劳、有赌博恶习，对婚姻家庭毫无责任感，不履行家庭义务，屡教不改，脾气暴躁，多次因琐事与原告发生激烈冲突，严重干扰原告的生活和工作，夫妻难以共同生活。双方于2013年5月开始分居生活，原告不能体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告及孩子的情况，也没有履行过抚养教育孩子的义务，长此以往，彼此积怨没有沟通，经双方家长多次调解劝解但没有效果，夫妻感情己经破裂。同时，原告没有固定住所、收入低，巨大的生活压力造成身体状况不佳，但因孩子多年来由原告抚养，为子女健康成长考虑，请求法院判决孩子仍由原告继续抚养，被告承担抚养费直至孩子成年并能够独立生活。原、被告结婚后生活困难，仅靠女方工资支撑家庭开支，没有积累起共同财产，现有的共同财产为婚后购置的一些家用电器、生活用品等，详见夫妻共同财产清单。综上所述，由于被告好逸恶劳，对家庭毫无责任感，不履行家庭义务、屡教不改，原、被告现己无法一起共同生活，但双方未能协议离婚。原告特依《婚姻法》第32条的规定向法院提起诉讼，请求法院1、判决原告与被告离婚；2、判决被告支付子女抚养费用5255．65元；3、儿子由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费800元直至成年并独立生活；4、夫妻共同财产归女方所有（详见财产清单）；5、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，是因为经济原因才闹的矛盾，给钱就好说，没钱就吵，她要求我每月上交她多少钱，钱要没给就吵。她诉状上所说的都不是事实，孩子是我父母在带，生活费也是我在给，我父母在照顾，她是一毛不拔的人，一个月她只有1000多元钱，怎么可能是她在带孩子。我去她那儿，她就拿扫帚轰，打电话她又不接，我只有叫我父母去她那儿帮着带孩子。
经审理审明，原告石某与被告张某于2007年下半年相识自由恋爱，2009年12月18日登记结婚，2009年8月31日生育婚生子名张某乙，原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原告石某与被告张某因家庭经济问题产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告石某以被告张某对家庭毫无责任感，不履行家庭义务、屡教不改，原、被告现已无法一起共同生活为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告石某与被告张某自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一子。近年来，原、被告因婚姻家庭经济问题产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且原告石某亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告石某的本次离婚诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 张新国
人民陪审员 段金元
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第275号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王淑芝。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行王淑芝环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0191号
原告王某某，男，1974年11月24日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告吉某某，女，1985年7月18日出生，彝族，现羁押于乌海市看守所。
王某某诉吉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月1日经人介绍认识被告某某，被告吉某某提出要彩礼六万元。双方于2012年7月领取结婚证，7月4日给了被告6万元，原告给钱后的第二日被告吉某某借机跑掉，一直未归，其行为属骗婚，现要求与被告离婚，并要求退还彩礼6万元。
被告吉某某辩称，同意离婚，但原告所给彩礼是介绍人吉木作古拿去，不同意返还。
经审理查明，2012年7月1日原告经其亲属介绍认识被告吉某某，双方谈妥原告支付彩礼6万元，被告才同意与原告结婚。原，被告于2012年7月3日领取结婚证，原告于7月4日支付被告6万元彩礼，7月5日被告吉某某借机跑掉，后经原告多次电话催促，被告一直未归。后原告以骗婚报案，现被告吉某某以婚姻诈骗被判刑。
本院认为，原、被告之间的婚姻是基于被告骗婚而产生的，原告提出离婚，应予解除婚姻关系，因骗婚而取得的所谓彩礼，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吉某某离婚。
二、由被告吉某某返还原告王某某彩礼6万元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00956号
罪犯张彦成，男，1973年12月26日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）榆中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人张彦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人张彦成不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）陕刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判送达后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张彦成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯张彦成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第25号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜月霞，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月20日作出的泉洛计生征决（2013）第3019号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜月霞未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费93100元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜月霞向主动向申请人缴纳了社会抚养费6万元，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月20日作出的泉洛计征决（2013）第3019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金昌贤，男，1961年2月7日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人金昌贤犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人金昌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日16时许，被告人金昌贤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇解放大路由北向南行驶至老地税局路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为163.5549mg/100ml。
上述事实，被告人金昌贤在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、当事人血样提取登记表、采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、现场笔录、行车路线图、机动车照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金昌贤到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第539号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董某，男，1983年2月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被刑事拘留（10月31日被抓获），同年11月12日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年6月3日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日19时许，被告人董某在其位于沈阳市皇姑区梅江街69号3-4-1的家中容留邓某、陈某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有证人邓某、陈某、刘某的证言，扣押清单，指认现场照片，物证照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月20日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年六月九日
书记员 张凤娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1535号
申请执行人金海湾（福建）工贸发展有限公司。
法定代表人陈亚巧，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告金海湾（福建）工贸发展有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）同民初字第2080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金海湾（福建）工贸发展有限公司于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币126880元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件39件，案件标的共计19858561.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2080号民事调解的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00067号
原告：陈红兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王红晏，女，1974年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈红兵诉被告王红晏、王传宗民间借贷纠纷一案中，原告陈红兵于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王红晏、王传宗的2443243元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王红晏、王传宗的2443243元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2518号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2518号申请执行人童芹良，男，1969年9月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人童芹良与被执行人上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第921号
上诉人（原审原告）安得利（深圳）食品有限公司。
法定代表人王胜兵，总经理。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张仁莲，女，汉族，1972年7月16日出生。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人安得利（深圳）食品有限公司与被上诉人张仁莲因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安得利（深圳）食品有限公司以自愿按原判决执行为由，于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安得利（深圳）食品有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安得利（深圳）食品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费633元，减半收取为316.5元由上诉人安得利（深圳）食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月十三日
书记员 毛冰昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01091号
原告刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨平，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告廖青川，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市北碚区。
被告左乾富，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被告黄艳，女，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市合川市。
被告廖清平，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。
法定代表人黄艳。
被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社。
法定代表人左乾富。
原告刘永明与被告廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健公司）、重庆源田金属材料有限公司（以下简称源田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告刘永明的委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，�青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司于2013年9月18日向刘永明借款20万元，借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，借款期内利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款到期后，廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司未归还借款20万元及支付利息，现刘永明为了维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司向刘永明偿还借款20万元，并从2013年9月18日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
被告廖青川未答辩。
被告左乾富未答辩。
被告黄艳未答辩。
被告廖清平未答辩。
被告皇健公司未答辩。
被告源田公司未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，刘永明作为出借方（甲方）与廖�川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司作为借款方（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额20万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月17日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准；甲方将借款20万元转入乙方共同指定的黄艳的银行账户内；在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由乙方按月支付给甲方。超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方；如乙方未按还款期限还款便视为违约，应按借款金额的百分之十赔偿甲方违约金等内容。合同尾部乙方处由廖青川、左乾富、黄艳、廖清平签名捺印，皇健公司、源田公司均加盖了印章，并由法定代表人签名。同日，刘永明向黄艳的账户转账支付20万元。
2014年12月18日，刘永明以廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司未按约还本付息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》、刘永明的中国工商银行明细清单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永明举示的《借款协议》及支付凭证足以证明刘永明按约向廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司履行了支付借款20万元的义务，双方借款合同关系依法成立。廖青川等六被告在收到刘永明支付的借款后，应按约还本付息。双方约定2013年10月17日前还款，现刘永明以六被告未按约还款付息为由，向本院提起诉讼。审理中，廖青川等六被告未到庭抗辩并举示证据证明其已按约偿还了借款本息，故本院认定本案所涉借款未予以偿还，现刘永明要求廖青川等六被告偿还借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
廖青川、左乾富、黄艳、廖清平、皇健公司、源田公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖青川、被告左乾富、被告黄艳、被告廖清平、被告重庆市皇健床具有限公司、被告重庆源田金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永明借款20万元，并从2013年9月18日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告廖青川、被告左乾富、被告黄艳、被告廖清平、被告重庆市皇健床具有限公司、被告重庆源田金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾德宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第447号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，汉族，住山东省武城县，系该行职工，特别授权代理。
被告：官延财，男，汉族，住齐河县。
被告：左立保，男，回族，住齐河县。
被告：官延学，男，汉族，住齐河县。
被告：官庆喜，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官延财、左立保、官延学、官庆喜借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼。被告官延财、左立保、官延学、官庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月27日，官延财与原告方下属单位祝阿支行签订借款合同，于2012年12月28日在该行借款55000元。现结欠33494.89元。该笔借款由左立保、官延学、官庆喜提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金33494.89元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告官延财、左立保、官延学、官庆喜在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告官延财与原告下属支行齐河县农村信用合作社祝阿支行签订《个人借款合同》一份。合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额：55000元；借款期限自2012年12月28日至2014年11月15日，利率：11.7875‰。同日，左立保、官延学、官庆喜与原告签订了《保证合同》一份：第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本息，原告起诉后，被告又偿还了部分本金，至开庭之日，被告本金结欠32894.89元，利息还至2014年11月21日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金32894.89元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告官延财与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及左立保、官延学、官庆喜与原告签订的《保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告官延财偿还借款32894.89元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告官延财于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金32894.89元及利息（利息自2014年11月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告左立保、官延学、官庆喜对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费640元，由被告官延财、左立保、官延学、官庆喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6303号
申请执行人王子贤，男，1966年3月27日生，住上海市虹口区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人王子贤与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付125642.63元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第575号
原告张某。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 员 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1130号
原告李震，男，汉族，1978年5月15日生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师（系郑州市二七区法律援助中心指派）。
被告歌山建设集团有限公司河南分公司。
法定代表人吴巧瑜，总经理。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
原告李震诉被告歌山建设集团有限公司河南分公司（以下简称歌山公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人张书占，被告歌山公司的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告经时义堂介绍后经被告歌山公司指派，到被告位于郑州市二七区南三环与连云路交汇处向西300米的亚新橄榄城三期项目工地务工，做外墙、内墙、楼梯的粉刷工作。2012年12月7日，原告完成被告指定的工作后，时义堂指定工作负责人时礼贵向原告出具三张欠条，合计欠工资款219714元。随后，时义堂与原告等人一起到被告处，被告负责人当场收回时礼贵出具的欠条并在时礼贵出具的欠条复印件上给原告写个欠条，承诺春节前公司一定付清原告219714元工资款。被告书写的欠条内容为“共3页原件留歌山公司亚新橄榄城三期项目部财务处，负责把以上工资款汇到李震的银行账号。钱收后本单据失效作废三页总价219714元。收件单位：歌山建设亚新橄榄城项目部张梅月2012年12月7日”。2013年2月2日，原告收到被告通过银行支付的20万元工资款，仍下欠原告19714元未付。此后原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的工资款19714元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告无劳务关系，原告起诉被告主体错误，原告仅与时义堂有劳务关系，应向时义堂、时礼贵主张权利。被告不针对劳务个人支付大额劳务费，时义堂称工作尚未完工，在工作验收合格后支付全部劳务费用，如不合格应修善后再支付。张梅月出具的收件是个人行为，不能代表被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告歌山公司（由张梅月代表公司）与时义堂于2012年6月15日签订亚新橄榄城三期项目粉刷分项工程承包合同，将该工程交由时义堂承包，时礼贵是时义堂所承包工程的具体负责人，原告李震及其他六名工人受时礼贵指派在时义堂承包的工地上务工，时礼贵先后出具三张欠条，共计欠劳务工资219714元。后经其他工人及被告同意，被告将该三张欠条收回，约定由被告向原告支付该劳务工资219714元，原告收到后再向其他工人支付各自的劳务工资。其中被告员工张梅月于2012年12月7日出具欠条，载明：“共3页原件留歌山公司亚新橄榄城三期项目部财务处，负责把以上工资款汇到李震的银行账号。钱收后本单据失效作废三页总价219714元。”后被告于2013年2月2日汇入原告账户200000元。现尚有19714元未支付，原告故诉至法院。
上述事实，有时礼贵出具的欠条复印件、张梅月出具的欠条、银行转账记录、工程承包合同等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经原告、其他六名工人及被告同意，被告员工张梅月出具欠条，载明欠工资款219714元，并承诺支付至原告账户，后被告汇入原告账户200000元，尚欠19714元未付，故原告要求被告支付该19714元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告李震支付19714元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告歌山建设集团有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈伟霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执276号
申请执行人李有金。
被执行人桂刚。
本院在执行李有金申请执行桂刚关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初77号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，农民。因犯强奸罪，2012年5月14日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止）2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月23日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人龙某某、龙某甲犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人龙某某、龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年6月3日晚至次日凌晨，被告人龙某某、龙某甲伙同他人以暴力手段对被害人隆某实施抢劫；将其银行卡上的2700元取走。
公认机关向本院提交了抓获经过，被害人陈述、被告人供述、银行取款记录等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人龙某某、龙某甲以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。龙某某系累犯，应当从重处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯罪的基本事实未持异议。但辩护提出，自己是向被害人取钱。不认可公诉机关对其犯抢劫罪的指控。
被告人龙某甲对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日，被告人龙某某与被害人隆某通过QQ聊天认识。次日，龙某某给隆某交了20元电话费。6月3日白天，龙某某打电话约隆某见面。隆某同意。当晚11时许，龙某某与邓某某（另案处理）驾驶一辆面包车到吉首边城宾馆接隆某。隆某上车后接到老公电话讲要从泸溪白沙来吉首。隆某提出要去“金天”酒店帮老公开房。龙某某则要到“湘运”宾馆开房。邓某某将龙某某、隆某送到“湘运”宾馆。龙某某开好房后要隆某去宾馆房间被隆某拒绝。两人发生争执后，隆某离开“湘运”宾馆前往“金天”酒店。龙某某尾随隆某到“金天”酒店大厅。隆某办完住宿手续准备乘车离开时，被龙某某拦住。隆某提出要还龙某某20元电话费。龙某某提出要还2000元。隆某不同意。在酒店大厅，龙某某对隆某殴打。隆某被打后躲到吧台里。龙某某在吧台内又打了隆某并将其手机摔坏。龙某某给邓某某打电话。邓某某接电话后与被告人龙某甲及一不知名“男青年”到了“金天”酒店。之后，龙某某、龙某甲、邓某某及“男青年”带隆某上面包车到吉首花果山半山上因车坏，龙某甲、邓某某及“男青年”在车上等。龙某某将隆某带到花果山上，隆某被迫交出两张银行卡和身份证并讲出密码。后由龙某甲及“男青年”在吉首香港街附近的ATM机上将隆某两张银行卡内的2700元钱取走。龙某某与隆某一起下山，在花果山下路口与龙某甲等人汇合。龙某某将银行卡和身份证退还隆某后才让其自行离开。龙某甲将取得的2700元钱给了龙某某。
2015年7月22日15时许，吉首市公安局民警在吉首商业城一网吧内将龙某某抓获。次日，龙某甲到吉首市公安局红旗门派出所打听龙某某情况时被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人龙某某、龙某甲到案的抓获经过；
2、被害人隆某关于被龙某某等人劫取财物经过的陈述；
3、证人田某关于在“金天”宾馆大厅目睹一男子打了一女子，并将其强行拖出宾馆大厅的证言；
4、被害人隆某被殴打致伤的伤情照片及被损坏的手机照片；
4、被害人隆某的银行卡交易记录及相关监控视频资料；
5、被害人隆某对龙某某的辩认笔录；
6、被告人龙某某、龙某甲对案件事实的供述。
本院认为，被告人龙某某、龙某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，龙某某、龙某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙某甲到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控龙某某、龙某甲犯抢劫罪的罪名成立。龙某某关于不构成抢劫罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人龙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。龙某某的刑期，自2015年7月23日起至2020年7月22日止；龙某甲的刑期，自2015年7月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第62号
申请执行人刘建斌，男，1972年11月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇岷江大道。
被执行人杨选奇，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住乐山市五通桥区冠英镇麦子坳村。
被执行人魏明，女，1970年5月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇麦子坳村。
本院依据四川省乐山市市中区人民法院已发生法律效力的（2013）乐中民初字第1414号民事判决书，立案执行申请执行人刘建斌申请执行被执行人杨选奇、魏明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额462572.34元。执行过程中，本院依职权对被执行人杨选奇、魏明的银行存款、房地产等信息进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘建斌亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年五月十二日
书记员 李泉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第717号
罪犯王井刚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）驻刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王井刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。2005年7月27日交付执行。服刑期间于2008年1月10日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止），2010年8月19日减刑一年九个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建�，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王井刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人王井刚于2004年8月16日下午3时，因琐事被害人陈某到该犯家中争吵，该犯用铁锹将陈打倒后，用手指将陈的双眼球挖出。
罪犯王井刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；�极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王井刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 盈 盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第178号
原告：浙江郡原物业服务有限公司。
法定代表人：童小琴。
委托代理人：陆凤麟。
被告：任爱苗。
本院在审理原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告任爱苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江郡原物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2045号
原告：张玉书，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：张经宇（系原告之子），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：张玉文，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被告：张时宇，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。
原告张玉书与被告张玉文、张时宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉书及委托诉讼代理人张经宇，被告张玉文到庭参加了诉讼。被告张时宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即将锁在原告大门上的锁打开，并赔偿因锁门行为给原告造成的损失2400元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，二被告以与原告之子有经济纠纷为由，趁原告不在家中，擅自将原告自家院落的大门上锁，严重影响了原告的通行和正常生活，原告曾找被告协商未果，原告曾报警，但二被告仍拒绝开锁，无奈诉请法院判如所请。
被告张玉文辩称：原告在里院居住，外院是他大儿子张经宇所买的他人房屋，2016年7月1日张经宇因欠张时宇钱不还，抵押正房三间给张时宇，并签订了协议书，在规定时间内张经宇没还上现金，外院三间归张时宇名下，因我替次子张时宇偿还所担保的外债，该抵押房屋归张玉文，我锁自家院门不违法。
经审理查明，原告张玉书与被告张玉文系同胞兄弟关系，被告张时宇系被告张玉文次子。原告与其子张经宇所有的房屋系里外两个院落，原告院落居里，张经宇院落居外，里院出入需经外院。2016年7月1日，因张经宇向张时宇借款未能按期偿还，张经宇与其妻子慕万娟与张时宇签定《房屋买卖合同》，张经宇夫妻二人自愿将二十家子镇二十家子村社区本街正房三间卖给张时宇名下，永远为业（2016年7月1日起至2016年12月31日止将房产原价收回）超期归张时宇名下，做价302500元。2017年9月27日，被告张时宇与张经宇、梁华民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院做出（2017）辽1302民初1833号民事判决：被告张经宇、梁华应于本判决生效后10日内偿还原告张时宇借款本金人民币236,500元及逾期利息（自2016年6月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）。该案被告张经宇辩称将张经宇所有的一处位于二十家子中街的房产给原告抵顶该笔借款的辩解意见，因未能举证证明，对此没有采信。2017年10月6日，被告张玉文将外院大门上一把锁，原告多次与二被告协商未果，现起诉至法院，请求二被告将锁在原告大门的锁打开，并赔偿因锁门给原告造成的损失2400元并由二被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片，房屋买卖合同，（2017）辽1302民初1833号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出入需经其子张经宇的外院，多年一直如此出入。2016年7月1日张经宇及其妻慕万娟虽与张时宇签定房屋买卖合同，但朝阳市双塔区人民法院在张时宇与张经宇民间借贷纠纷一案中对该房屋买卖合同抵顶借款一事没有认定，该房屋现仍归张经宇所有，故被告张玉文在原告通行的大门上锁行为属于侵权行为，即使该房屋买卖合同有效，该房屋归张时宇所有，张时宇将该房屋抵押合同转让给张玉文，但原告多年出入一直经由此大门，已是不可更改的历史事实，即便如此，被告也应尊重历史事实，不得妨碍原告的出行。故原告请求被告张玉文将锁在原告大门上的锁打开的请求，本院予以支持。因证据不足，驳回原告对被告张时宇的请求。原告请求因锁门行为给原告造成的损失，亦因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉文于本判决生效后立即将锁在原告出入大门口上的锁移除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕 冉