湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00014号
原告：沈腊荣，打工。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：刘明光，系武汉市汉南区东城垸食品厂退休职工。
委托代理人：肖泽生。
被告：李东方（系原告沈腊荣之夫），系武汉市汉南区纱帽街办事处工作人员。
原告沈腊荣诉被告刘明光、李东方侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，2014年3月3日，原告沈腊荣向本院申请将李东方追加本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈腊荣及其委托代理人何志新，被告刘明光及其委托代理人肖泽生、被告李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈腊荣诉称，2012年6月30日17时许，被告李东方驾驶汉P03888电动车载乘原告沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，至博学家园门前路段处，遇被告刘明光驾驶武汉P00144电动自行车从博学家园门口出来上兴城大道左转弯行驶，两车避让不及相撞，致两车受损、原告受伤交通事故的发生。原告受伤后，被送往武汉市汉南区人民医院治疗，医疗费合计27774.82元。2012年7月13日，武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告刘明光负主要责任，被告李东方负次要责任，原告无责任。2013年12月3日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告右下肢损伤属十级伤残；后期医疗费约需3000元；护理时间约需3个月（从受伤之日起）；休息治疗时间约需13个月（从受伤之日起）。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失合计118649.82元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、《结婚证》、李东方《房产证》复印件各一份。拟证明原告身份性质、具备诉讼主体资格，还证明原告与被告李东方为夫妻关系，虽为农业户口，但居住在城镇一年以上，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明刘明光负主要责任，李东方负次要责任，沈腊荣无责任的事实；
证据三、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份。拟证明沈腊荣右下肢损伤属十级伤残，后期医疗费需3000元，护理时间约需3个月（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需13个月（从受伤之日起）及产生的鉴定费用；
证据四、武汉市汉南区人民医院住院病案、《出院小结》复印件各三份。拟证明沈腊荣的受伤治疗过程；
证据五、武汉市汉南区人民医院住院医疗费收据复印件一份、收据遗失证明单原件一份。拟证明原告因此次交通事故产生医疗费用27774.82元的事实。
被告刘明光辩称，原告因此次交通事故受伤属实，但全部责任应由被告李东方承担，理由是李东方违规驾车载人，赶路心切，行车过快，刹车失灵撞倒我所致。故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘明光未举证。
被告李东方辩称，被告刘明光说的不属实。当时要下雨了，我是顺着走，他左转弯逆向行驶，一转弯就和我相撞了，我没有受伤，我妻子沈腊荣受伤了。
被告李东方未举证。
经庭审质证，被告李东方对原告提供的五组证据均无异议。被告刘明光对原告提供的证据一中的《结婚证》、《房产证》、证据四无异议。对原告提供的证据一中的身份证、户口本的真实性无异议，但指出，该证据证明了原告为农村户口。对原告提供的证据二真实性无异议，对责任划分有异议，认为与本案事实有差异，应由李东方承担全部责任。对原告提供的证据三有异议，指出钢板取出后应治疗终结，不再需要后期治疗费了，且意见书上说明的休息治疗时间不符合因工受伤规定的休息期，一般应为6个月，13个月太久了。对原告提供的证据五有异议，认为要提供医疗费收据原始发票。
本院对原告在庭审中提供的5组证据作如下分析认定：
原告提供的证据一、二、四，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提供的证据三，本院认为，刘明光于庭审后合理期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定意见书的认可，依法予以采信。对原告提供的证据五，依法予以采信，但农村合作医疗机构报销部分，不得重复计赔，应予扣减。
经审理查明，2012年6月30日17时许，被告李东方驾驶汉P03888电动车载乘原告沈腊荣沿武汉市汉南区纱帽街兴城大道由南向北行驶，至博学家园门前路段处，遇被告刘明光驾驶武汉P00144电动自行车从博学家园门口出来上兴城大道左转弯行驶，两车避让不及相撞，致原告受伤交通事故的发生。原告受伤后，在武汉市汉南区人民医院住院62天，住院治疗费27774.82元，在农村合作医疗机构报销5000元，余款22774.82元由原告自行支付。2012年7月13日，武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告刘明光负主要责任，被告李东方负次要责任，原告无责任。2013年12月3日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，其鉴定意见：原告右下肢损伤属十级伤残；后期医疗费约需3000元；护理时间约需3个月（从受伤之日起）；休息治疗时间约需13个月（从受伤之日起）。
本案争议的焦点在于：1、被告刘明光与李东方的责任比例；2、对原告的损失如何认定。
本院认为，关于争议的焦点1，被告刘明光在驾驶电动自行车上道左转弯行驶时，逆向行驶，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，该违法行为是造成此次事故的主要原因。被告李东方驾驶不符合安全技术条件的电动自行车上道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，该违法行为是造成此次道路交通事故的又一原因。在此确认被告刘明光对原告的损失承担责任70%，被告李东方承担责任30%较为公平。
关于争议的焦点2，对原告沈腊荣的损失，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计22774.82元；
2、住院伙食补助费：原告的诉请是15元／天×62天＝930元，本院予以认定；
3、后期治疗费：3000元。
以上合计：26704.82元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：原告沈腊荣虽系农村户口，但其居住在武汉市汉南区纱帽街城镇满一年以上，且主要收入来源于该城镇，应按城镇标准计算。本院认定：20840元×20年×0.1=41680元；
2、护理费：原告的诉请是5400元，本院酌情认定50元／天×90天＝4500元；
3、误工费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2012年6月30日受伤，2013年12月3日定残，误工时间为517天，但原告诉请为13个月，即390天，本院认为其误工时间按390天计算为宜。原告无固定工作，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，而被告在庭审中表示同意以居民服务业在岗职工年平均工资收入为标准计算原告误工损失，因此，对原告的误工损失认定：23624元÷365天×390天=25242元；
4、交通费：原告的诉讼请求是1000元。本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，予以认定；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告伤残等级为十级，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为合理，予以认定。
伤残赔偿金项下合计：74422元。
三、其他损失：法医鉴定费1000元。
上述三项费用合计：102126.82元。
被告刘明光对此次事故负主要责任，被告李东方负次要责任，因此，被告刘明光应赔偿原告沈腊荣102126.82元×70%=71488.77元，余款102126.82元×30%=30638元，由被告李东方赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明光赔偿原告沈腊荣各项经济损失71488.77元；
二、被告李东方赔偿原告沈腊荣各项经济损失30638元；
三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告刘明光负担1313.2元，被告李东方负担562.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石忠玉