湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异19号
申请执行人：湖南安福气门有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：李家喜，董事长。
被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合裕路合钢公司南大门东80米
法定代表人：刘长忠，经理。
第三人：刘长忠，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
第三人：卫小梅，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：刘长明，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南安福气门有限公司于2016年11月19日申请追加被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的股东刘长忠、卫小梅、刘长明为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖南安福气门有限公司称：根据被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的工商企业登记资料情况，该公司年检年度为2008年，企业状态现为吊销营业执照。合肥中信汽车配件有限责任公司法定代表人为刘长忠，刘长忠亦系该公司控股股东（出资比例为60.67%）。该公司另两名股东为卫小梅，出资额6万元，出资比例为20%；刘长明出资金额为5.8万元，出资比例为19.33%。合肥中信汽车配件有限责任公司被吊销营业执照后，刘长忠、卫小梅、刘长明作为该公司股东，未履行股东组织公司进行清算的义务，导致该公司财产现不知去向。
综合以上情况，申请人有充足理由认为被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的股东刘长忠、卫小梅、刘长明有转移被执行人财产以及其他逃避债务嫌疑，申请人认为刘长忠、卫小梅、刘长明转移公司财产或抽逃公司资金金额应在5万元以上。为维护申请执行人合法权益，申请执行人于2016年4月19日提出申请，请求法院对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目进行审计。同时申请法院应向合肥中信汽车配件有限责任公司股东刘长忠、卫小梅、刘长明调取该公司的会计账目。并要求如刘长忠、卫小梅、刘长明拒绝提供合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月以来至今的全部财务账目或不按法院要求提供账目致使审计无法进行，则请求法院推定申请执行人主张的“刘长忠、卫小梅、刘长明有转移被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司资产或抽逃被执行人资金5万元以上的行为”事实成立。
临澧法院于2016年4月28日作出（2016）湘0724执恢24号决定书和通知书，决定书决定对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目、公司设立时股东对注册资金投入情况账目进行审计。并明确审计调查中的义务人为刘长忠、卫小梅、刘长明。通知书通知刘长忠、卫小梅、刘长明应于收到本通知书之日起十五日内向法院提供被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的自2001年1月以来的会计账簿、会计凭证、全部年度财务报告（决算）等财务资料，以上资料应按规定期限送交法院执行局，如不按法院通知要求提交上述资料致使审计无法进行的，将承担不利的法律后果。上述文书公告送达给刘长忠、卫小梅、刘长明，但刘长忠、卫小梅、刘长明至今未按法院通知的期限向法院提交账目。
由于刘长忠、卫小梅、刘长明拒绝向法院提交账目，致使本案的执行审计调查无法进行。故刘长忠、卫小梅、刘长明应承担不利的法律后果。应按申请执行人的申请推定刘长忠、卫小梅、刘长明有无偿接受或处置合肥中信汽车配件有限责任公司5万元财产的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条之规定。请求法院追加刘长忠、卫小梅、刘长明为本案被执行人。
为支持其主张，申请执行人湖南安福气门有限公司向本院提交了下列证据：
查询对象为合肥中信汽车配件有限责任公司的《公司查询信息结果一览表》1份，用以证明合肥中信汽车配件有限责任公司年检年度为2008年，企业状态为被吊销营业执照，企业股东为刘长忠（出资18.20万元，出资比例60.67%）卫小梅（出资额6万元，出资比例为20%）；刘长明（出资金额为5.8万元，出资比例为19.33%）。
查询对象为合肥中信汽车配件有限责任公司的《人行查询结果信息一览表》1份，用以证明合肥中信汽车配件有限责任公司在银行开设的帐户已于2009年6月2日被撤销。
合肥中信汽车配件有限责任公司工商注册登记资料及工商年检资料，用以证明合肥中信汽车配件有限责任公司于1998年1月注册登记成立，2002年度该公司年检时尚有资产总额122.40万元。
临澧县人民法院（2016）湘0724执恢24号决定书1份，用以证明临澧法院于2016年4月28日作出“对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目、公司设立时股东对注册资金投入情况账目进行审计，审计调查中的义务人为刘长忠、卫小梅、刘长明”的决定。
临澧县人民法院（2016）湘0724执恢24号通知书1份，用以证明临澧法院于2016年4月28日作出“刘长忠、卫小梅、刘长明应于收到本通知书之日起十五日内向法院提供被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的自2001年1月以来的会计账簿、会计凭证、全部年度财务报告（决算）等财务资料，以上资料应按规定期限送交法院执行局，如不按法院通知要求提交上述资料致使审计无法进行的，将承担不利的法律后果”的通知。
《人民法院公告》1份，用以证明临澧县人民法院（2016）湘0724执恢24号决定书和通知书通过在《人民法院报》上刊登公告方式（2016年9月11日刊登）送达给刘长忠、卫小梅、刘长明。
本院对上述证据审核后认为，上述证据均系书证，且均系本院制作或本院依法向有关部门调查取得，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。
本院查明:本院于2004年6月4日作出（2004）临民二初字第8号民事判决书，判决书确定合肥中信汽车配件有限责任公司应于判决发生法律效力三日内返还湖南安福气门有限公司货款14207元并从2003年3月8日起至债务履行完毕之日止按每日万分之二支付逾期付款违约金，承担诉讼费及其他诉讼费2100元。该判决于2014年10月18日产生法律效力。本院在执行中于2004年10月29日向被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司发出执行通知，责令被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司在2004年11月10日内按照本院（2004）临民二初字第8号民事判决书所确定的义务履行完毕。但合肥中信汽车配件有限责任公司至今分文未履行。
被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司于1998年1月设立，注册资本30万元，法定代表人为刘长忠。合肥中信汽车配件有限责任公司股东及出资情况如下：刘长忠（居民身份证号码）出资金额18.2万元，出资比例为60.67%；卫小梅（居民身份证号码，出资额6万元，出资比例为20%；刘长明（居民身份证号码，出资金额为5.8万元，出资比例为19.33%。2002年度该公司进行企业年检时显示资产总额为122.40万元。合肥中信汽车配件有限责任公司最后一次企业年检年度为2008年，现已被工商部门吊销营业执照。合肥中信汽车配件有限责任公司被吊销营业执照后，该公司股东刘长忠、卫小梅、刘长明未组织对其进行清算。合肥中信汽车配件有限责任公司原开设在合肥科技农业商业银行股份有限公司大兴支行的基本存款账户已于2009年6月25日被撤销。在执行中本院经调查发现合肥中信汽车配件有限责任公司现已无办公场所、无工作人员，亦未发现其有任何财产。
申请执行人湖南安福气门有限公司于2016年4月19日以“有充足理由认为被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司股东刘长忠、卫小梅、刘长明有转移5万元以上公司财产或抽逃公司资金”为由，申请对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目进行审计。本院经审查后于2016年4月28日作出（2016）湘0724执恢22号决定书，决定：一、对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目、公司设立时股东对注册资金投入情况账目进行审计。二、审计目的：1、查明被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司是否有可供执行财产；2、刘长忠、卫小梅、刘长明对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司是否有下列行为：（1）注册资金不实；（2）抽逃资金、转移财产、隐匿财产以及其他逃废债务行为；（3）在公司被吊销营业执照后是否有无偿接受财产或处置公司财产行为；（4）在公司被吊销营业执照后现公司财产是否贬值、流失、毁损或者灭失。三、审计调查中的义务人：刘长忠、卫小梅、刘长明。审计调查义务人刘长忠、卫小梅、刘长明负有如实按法院要求提供会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料以及有关资料的义务，不得拒绝、隐匿、谎报。审计调查中的义务人对法院或注册会计师就有关审计调查提出的问题，应当如实回答。四、协助审计调查中的义务人：合肥中信汽车配件有限责任公司原财务部门负责人以及原相关财务人员。本院决定书中告知如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
申请执行人湖南安福气门有限公司于2016年4月19日申请法院对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月以来至今的全部财务账目向该公司股东刘长忠、卫小梅、刘长明予以调取。并要求如刘长忠、卫小梅、刘长明拒绝或不按法院要求提供合肥中信汽车配件有限责任公司财务账目致使审计无法进行，则请求法院推定“申请执行人主张的刘长忠、卫小梅、刘长明有转移被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司资产或抽逃被执行人资金5万元以上的行为”事实成立。本院经审查后于2016年4月28日作出（2016）湘0724执恢22号通知书，通知如下：一、刘长忠、卫小梅、刘长明应于收到本通知书之日起十五日内向本院提供被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的以下财务账目：（一）自2001年1月以来的会计账簿：1、总账（包括日记总账）；2、明细账（包括往来明细、收支明细、资产明细、库存商品等各类明细账）；3、日记账（包括自1998年1月以来的现金和银行日记账）；4、固定资产卡片；5、辅助账簿。（二）自2001年1月以来的会计凭证：1、原始凭证；2、记账凭证；3、汇总凭证。（三）自1998年1月以来的全部年度财务报告（决算）。（四）自1998年1月以来的其他类财务资料：1、会计档案保管清册；2、会计档案销毁清册。（五）其他资料：1、公司章程；2、公司的内部管理制度；3、账目中体现的业务往来中较大业务（5万元以上）与对方业务单位签订的合同、协议等资料。二、刘长忠、卫小梅、刘长明应于收到本通知书之日起十五日内向本院提供被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司原财务部门负责人以及原相关财务人员名单以及住址、联系方式。以上资料应按规定期限送交本院执行局。通知书告知如刘长忠、卫小梅、刘长明不按本院通知要求提交上述资料致使审计无法进行的，将由刘长忠、卫小梅、刘长明承担不利的法律后果。上述决定书及通知书本院以公告方式于2016年11月12日送达给刘长忠、卫小梅、刘长明。但刘长忠、卫小梅、刘长明至今未向本院提交涉及合肥中信汽车配件有限责任公司的任何账目，致使本案的执行审计调查无法进行。
本院认为：一、刘长忠、卫小梅、刘长明对合肥中信汽车配件有限责任公司负有清算义务。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；。”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。”。合肥中信汽车配件有限责任公司被吊销营业执照，依照上述法律规定，合肥中信汽车配件有限责任公司股东刘长忠、卫小梅、刘长明负有清算义务以偿还公司债务，并同时负有妥善保管该公司财产及账册、重要文件的义务。但刘长忠、卫小梅、刘长明一直未履行对合肥中信汽车配件有限责任公司的清算义务。
二、刘长忠、卫小梅、刘长明拒绝提供合肥中信汽车配件有限责任公司的账目致使本案执行审计调查无法进行，应承担不利法律后果。
因合肥中信汽车配件有限责任公司被吊销营业执照，现无任何可供执行财产，而刘长忠、卫小梅、刘长明作为公司股东依法对合肥中信汽车配件有限责任公司负有清算义务，故本院根据申请执行人湖南安福气门有限公司的申请决定对被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司自2001年1月至今的财务帐目进行审计，并明确刘长忠、卫小梅、刘长明为审计调查中的义务人。同时为执行审计调查需要，本院根据申请执行人的申请通知刘长忠、卫小梅、刘长明应于收到本通知书之日起十五日内向本院提供被执行人合肥中信汽车配件有限责任公司的财务账目，并且告知如刘长忠、卫小梅、刘长明不按本院通知要求提交上述资料致使审计无法进行的，将由刘长忠、卫小梅、刘长明承担不利的法律后果。上述决定书及通知书本院送达给刘长忠、卫小梅、刘长明后，刘长忠、卫小梅、刘长明至今仍拒不向本院提交涉及合肥中信汽车配件有限责任公司的任何账目，致使本案的执行审计调查无法进行。故刘长忠、卫小梅、刘长明应承担不利的法律后果。应按申请执行人的申请推定刘长忠、卫小梅、刘长明有无偿接受或处置合肥中信汽车配件有限责任公司5万元财产的行为。
综合以上，应认定刘长忠、卫小梅、刘长明有无偿接受或处置合肥中信汽车配件有限责任公司5万元财产的行为。现合肥中信汽车配件有限责任公司已无任何可供执行财产。故刘长忠、卫小梅、刘长明应在申请执行人湖南安福气门有限公司主张的5万元的范围内向申请执行人承担责任，申请执行人申请追加刘长忠、卫小梅、刘长明为本案被执行人的理由成立符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条之规定，本院准许。据此，裁定如下：
追加第三人刘长忠、卫小梅、刘长明为本案的被执行人。
刘长忠、卫小梅、刘长明应在5万元的范围内对申请执行人湖南安福气门有限公司清偿债务，刘长忠、卫小梅、刘长明应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人湖南安福气门有限公司履行本院（2004）临民二初字第8号民事判决书所确定应由合肥中信汽车配件有限责任公司所履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 君