四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初310号
原告：雷体德，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省，现住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：何兴勇，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高玉华，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住住四川省绵阳市涪城区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人:李捷,该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
被告；中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年1月4日出生，汉族，大学文化，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。
原告雷体德与被告何兴勇、高玉华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿绵阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷体德及其委托诉讼代理人张字户、被告何兴勇、被告富德财保公司的委托诉讼代理人曾丽学、被告人寿绵阳财保公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告高玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷体德向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费679.80元、误工费15633.33元、护理费5469.04元、住院伙食补助费1320.00元、交通费800.00元、鉴定费1650.00元、残疾赔偿金52410.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费75.00元、被扶养人生活费（女儿雷钰）10602.35元、被扶养人生活费（儿子雷金）9638.50元、被扶养人生活费（兄长雷体友）18502.00元、被扶养人生活费（兄弟雷体聪）18502.00元、车辆损失费1200.00元，共计149482.02元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2016年9月6日，被告何兴勇驾驶登记在被告高玉华名下的川B253**号小型轿车从中江县城方向经中金快速通道往金堂县方向行驶，于当日13时35分许，当车行驶至事发地时，与行驶前方同方向行驶由原告雷体德驾驶的电动三轮车相撞，造成雷体德受伤及车辆受损的交通事故。原告雷体德受伤后被送至中江县人民医院住院43天后出院，用去门诊医疗费679.80元（原告垫付门诊医疗费，住院医疗费由被告何兴勇垫付，金额不详）。出院医嘱：1、建议全休3月，患肢不负重保护及功能训练；2、预计后续治疗费用（包括门诊复查及内固定取出的治疗费用）约人民币8000.00元左右(具体费用以实际产生为准)。经鉴定，原告的伤情属十级伤残，用去鉴定费1650.00元。2、被告何兴勇驾驶的川B253**号小型轿车为被告高玉华所有，该车在被告富德财保公司购买了交强险；在被告人寿绵阳财保公司购买了500000.00元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。3、事故经交通警察大队认定，被告何兴勇承担本次事故的全部责任，原告雷体德不承担本次事故的责任。4、被告富德财保公司为原告雷体德垫付了医疗费10000.00元。
被告何兴勇辩称，1、原告所述发生本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。2、对原告的伤残等级有异议，我认为原告的伤情不够成残疾。3、我驾驶登记在被告高玉华名下的川B253**号小型轿车在被告富德财保公司购买了交强险，在人寿绵阳财保公司购买了500000.00元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司赔付不足部分由我赔偿。
被告高玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告富德财保公司辩称，1、对原告所述事故发生的基本事实无异议，原告驾驶的三轮车是无牌电动车，原告无驾照应承担相应的责任。2、对原告的伤残等级有异议，我公司认为原告的伤情不够成残疾。3、被告何兴勇驾驶的川B253**号小型轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担责任，我公司为原告垫付了10000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。4、原告主张的残疾辅助器具费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。5、原告居住地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。6、原告主张的车辆修理费因未经我公司定损，故我公司不予认可。6、原告的兄弟雷体友、雷体聪不属于被扶养人范围，不应计算该两人的被扶养人生活费。
被告人寿绵阳财保公司辩称，1、对原告所述本次事故发生的基本事实、责任认定及伤残等级均无异议。2、被告何兴勇驾驶的川B253**号小型轿车在我公司购买了500000.00元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内，对原告超出交强险部分的损失，我公司同意在商业险中赔付。3、原告主张的住院时间应为43天。4、原告的兄弟雷体友、雷体聪不属于被扶养人范围，不应计算该两人的被扶养人生活费。5、原告主张的后续治疗费我公司认可6000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的伤残等级，被告何兴勇提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆修理费、被扶养人生活费，被告富德财保公司提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、医疗费，被告人寿绵阳财保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1.根据原告提交的门诊医疗费发票，经本院审查,确认为原告用去门诊医疗费679.80元。原告住院治疗期间，被告富德财保公司为原告垫付了医疗费10000.00元，被告何兴勇为原告向中江县人民医院预交了住院预交金23500.00元，因未结清住院费用，中江县人民医院未开具住院费用结算票据。被告何兴勇还向原告支付了住院伙食补助费200.00元。2.原告于2016年9月6日入院，2016年10月19日出院，其住院时间本院认定为43天，其主张的住院伙食补助费应按43天计算。3.本次交通事故致原告左下肢受伤致残，原告购买拐杖所产生费用75.00元应认定为残疾辅助器具费。4、原告主张的鉴定费系本次交通事故所产生的实际损失，本院予以确认。5、关于原告主张的残疾赔偿金如何计算问题，本院认为：原告提交的证据能够形成证据琐链，证明从2014年7月至发生本次交通事故前，原告一直在四川星奥立装饰材料有限公司工作，并居住在中江县南山镇槐南路居民点。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、原告主张的儿子雷金及女儿雷钰的被扶养人生活费，本院予以支持；原告对其兄长雷体友、兄弟雷体聪无法律规定的扶养义务，故对该两人的被扶养人生活费不予支持。7、原告主张的护理费，根据司法鉴定意见，本院确定护理时间按60天计算。
另，当事人达成如下协议：1、后续治疗费按6500.00元计算。2、住院医疗费超出10000.00元的部分，待当事人与医院结算后，由当事人另行向被告人寿绵阳财保公司在商业三者险限额内理赔。上述协议，不违反法律规定，本院予以认同。诉讼中，原告自愿放弃其兄长雷体友、兄弟雷体聪的被扶养人生活费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：1.本案中，原告的医疗费用按17179.80元（含门诊医疗费679.80元、住院医疗费暂计10000.00元、后续治疗费6500.00元）计赔。2.原告主张的误工费本应按3609.25元/月[2015年度四川省制造业工资43311.00元/年÷12个月]的标准计算，但原告主张按3500.00元/月的标准计算，已是部分放弃权利，本院予以支持。3、原告主张的护理费，本院确定按5469.04元（2015年度居民服务、修理和其它服务业33270元/年÷365天×60天）计算。4、原告主张的鉴定费凭票据按1650.00元计算。5、原告主张的交通费，本院酌情确定按400.00元计算。6、原告主张的住院伙食补助费，本院确定按1290.00元（住院43天×30元/天）计算。7、原告主张的残疾赔偿金按52410.00元[2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元/年×20年×10%]计算。8、原告主张的精神损害抚慰金按5000.00元计算。9、原告主张的残疾辅助器具费按75.00元计算。10、原告主张的被扶养人生活费按20240.85计算，其中：女儿雷钰按10602.35元[2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277.00元×11年×10%÷2人]计算，儿子雷金按9638.50元[2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277.00元×10年×10%÷2人]计算。11、原告主张的车辆修理费凭票据按1200.00元计算。12、被告何兴勇、被告富德财保公司辩称原告的伤情不够成残疾，缺乏证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告富德财保公司对原告所主张的残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆修理费所提出的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。被告富德财保公司还辩称，原告驾驶的三轮车是无牌电动车，原告无驾照应承担相应的责任。本院认为，原告驾驶的电动车未被交通管理部门确定为机动车，故被告富德财保公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告雷体德因交通事故受伤所产生的各项损失101961.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷体德因交通事故受伤所产生的各项损失8269.80元，赔付被告何兴勇预付款200.00元。
三、驳回原告雷体德的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.00元，减半收取1354.00元，由被告何兴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一七年四月十日
书记员 魏浩然
附：赔偿清单
一、原告的经济损失
1.医疗费10679.80元（含门诊医疗费679.80元、住院医疗费暂计10000.00元）;
2.住院伙食补助费1290.00元（住院43天×30元/天）;
3后续治疗费6500.00元;
4.误工费：15516.67元[3500.00元/月÷30天×133天（住院43天+出院休息90天）]；
5.护理费：5469.04元（2015年度居民服务、修理和其它服务业33270元/年÷365天×60天）；
6.残疾赔偿金：52410.00元[2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元/年×20年×10%]。
7.鉴定费：1650.00元;
8.精神损害抚慰金：5000.00元；
9.交通费：400.00元。
10.被扶养人生活费20240.85元；
其中：女儿雷钰按10602.35元[2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277.00元×11年×10%÷2人]计算，儿子雷金按9638.50元[2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出19277.00元×10年×10%÷2人]计算；
11.残疾辅助器具费75.00元；
12、车辆修理费1200.00元；
以上1一12项合计120431.36元。
二、被告富德财保公司应在交强险限额内赔偿原告的金额：
在交强险限额内赔偿的金额：住院医疗费10000.00元+误工费15516.67元+护理费5469.04元+残疾赔偿金52410.00元+残疾辅助器具费75.00元+鉴定费1650.00元+精神损害抚慰金5000.00元+交通费400.00元+被扶养人生活费20240.85元+车辆修理费1200.00元＝111961.56元。
品迭富德财保公司垫付医疗费10000.00元后，由被告富德财保公司实际赔偿原告101961.56元。
三、被告人寿绵阳财保公司在商业险限额内赔偿的金额：门诊医疗费679.80元+住院伙食补助费1290.00元+后续治疗费6500.00元＝8469.80元。
品迭被告何兴勇预付原告住院伙食补助费200.00元后，由被告人寿绵阳财保公司实际赔偿原告8269.80元，赔付被告何兴勇预付款200.00元。