山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1142号
原告临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人葛洪山，总经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，本公司法律顾问。
原告临沂胜翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂胜翔运输有限公司诉称，原告于2014年4月24日在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业险等，保险期间为一年。2014年5月2日6时许，原告驾驶员王凤钢驾驶投保车辆行驶至事故地点时，刮擦撞击道路中央护栏，造成该车及高速路产损坏的交通事故。经福建宁德支队现场勘查认定，原告驾驶员承担事故的全部责任。原告为此事故支出大量费用，为此请求法院判令被告赔偿原告损失103186元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在人保公司投保交强险一份及商业保险属实，若经查证车辆的行车证、驾驶证、上岗证及营运证均在有效期限内，同时安全锁符合保险合同约定，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按照保险合同约定标准和范围就原告的实际损失予以理赔。但根据保险合同的约定本车投有可选免赔额特约条款，主、挂车辆应各扣2000元的绝对免赔额，路产损失扣除20%绝对免赔。
经审理查明，2014年4月23日，原告为其名下的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保第三者责任保险及不计免赔险等商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的第三者责任保险责任限额均为500000元，保险期间均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财保临沂市分公司出具了保单。
2014年5月2日6时40分，王凤钢驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿沈海高速（闽）B道行驶至1888KM100M时，碰撞路面护栏，造成车辆及高速公路路产损坏的交通事故，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车维修工料费及高速公路路产维修费均由王凤钢自行承担。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队二中队于2014年5月10日为此出具了《事故证明》。
对于事故造成路产损失，原告提供了福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路执法一大队于2015年1月10日作出的《交通赔（补）偿决定书》、福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队于2015年2月5日开具的非税收入票据，拟证实其实际赔偿路产损失71386元的事实。被告对此提出异议，首先其报案时没有路产损失的陈述，即便有该路产损失，因当时被保险人一方在现场报案称三者车离开，三者车辆应认定为逃逸，对事故负全责，该损失应由三者车辆侵权一方予以承担。被告为此提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》予以证实，代抄单载明“王凤钢驾驶，行驶时与车辆不详碰刮，本车损，对方已离开，无人伤，现场，货物生姜损，有报警”。对此，原告主张事故发生系因躲避第三者车辆而采取措施不当造成的，被告提供的机动车保险报案记录系被告单方制作，未经原告或者第三方机构认可，不能作为定案依据，应以交警部门出具的事故证明为准。
原告提供了福鼎市宏伟交通施救服务有限公司于2015年2月5日开具的合计金额为22800元的施救费发票3张、临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处于2015年2月10日开具的金额为9000元的发票，拟证实其实际支付车辆施救费22800元、拖吊费9000元的事实，并主张福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路一大队在事故发生的当天即2014年5月2日作出了路产补偿决定书，因车主无法交纳该笔费用，以致车辆被扣留在当地近一年之久，后凑足赔偿款后于2015年2月份交纳路产的赔偿款及施救费，所以路产的发票及施救费发票开据时间距事故发生时间存在间隔。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂胜翔运输有限公司在被告人保公司处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，王凤钢驾驶投保车辆碰撞路面护栏，造成车辆及高速公路路产损坏的交通事故，车辆维修工料费及高速公路路产维修费均应由王凤钢自行承担，该事实有福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队二中队出具的《事故证明》予以证实，本院予以认定。被告辩称被保险人一方在现场报案称三者车离开，三者车辆应认定为逃逸，该损失应由三者车辆予以承担，并提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》予以证实，但因代抄单系被告单方制作，且原告不予认可，其证据效力不能对抗交警部门出具的《事故证明》，故对此本院不予采信。对于事故造成的损失被告应依约进行赔偿。
原告提供的福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路执法一大队于2015年1月10日作出的《交通赔（补）偿决定书》、福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队一大队于2015年2月5日开具的非税收入票据，能够证实其实际赔偿路产损失71386元的事实，该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿69386元。被告辩称保险条款中约定路产损失扣除20%绝对免赔，减轻了其赔偿义务，应属于无效条款，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
原告提供的福鼎市宏伟交通施救服务有限公司于2015年2月5日开具的金额为22800元的施救费发票3张以及临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处于2015年2月10日开具的金额为9000元的拖吊费发票，均系事后补开，本院酌情认定其中的24000元系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失103186元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂胜翔运输有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂胜翔运输有限公司69386元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂胜翔运输有限公司施救费24000元。
四、驳回原告临沂胜翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计95386元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告临沂胜翔运输有限公司负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2364元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杨丽霞