wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异219号
案外人：王成安，男，1974年1月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区春城街道辽阳街南委**组。
申请执行人：招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1881号。
负责人：孙勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王立超，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张理鑫，男，该行职员。
被执行人：长春市新城钢模板有限责任公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬三路9号。
法定代表人：温萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。
被执行人：安成哲，男，1982年12月2日生，汉族，住长春市宽城区钻石礼都**栋1门***室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称招商银行）与被执行人长春市新城钢模板有限责任公司（以下简称新城公司）、安成哲借款合同纠纷一案中，案外人王成安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成安异议称，你院在执行申请执行人招商银行与被执行人新城公司、安成哲借款合同纠纷一案中，对被执行人安成哲所有的位于长春市南关区中环11区22栋202室，产权证号为长房权字第20602170**号，丘（地）号1-12/11-10-202，建筑面积1324.02平方米房屋，及土地使用权证号为长国用（2014）第020019662号，面积210平方米土地使用权予以查封，因其与被执行人安成哲就上述所查封的房屋及土地使用权，已于2016年1月29日签订合法有效的《房屋租赁合同》，其为涉案房屋及土地的合法承租人。故请求：一、撤销你院（2016）吉01执458号执行裁定书；二、解除对涉案房屋及土地使用权的查封，并停止对查封财产予以评估、拍卖。
本院查明，2014年9月22日，招商银行与新城公司签订借款合同，约定给新城公司发放贷款3420万元，贷款期限12个月，即自2014年9月16日至2015年9月15日。同日，招商银行与安成哲签订抵押合同，由安成哲提供其名下的两处房屋（包括涉案房屋）及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了涉案房屋及土地的抵押登记。后上述合同在长春市信维公证处办理了公证。2016年11月10日，因借款人没有全部偿还借款，吉林省长春市信维公证处依据招商银行的申请出具了执行证书，执行标的为本金2870万元，利息56801.82元。依据该执行证书，本院于2016年11月14日立案执行，案号为（2016）吉01执458号。在该案的执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）吉01执458号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人新城公司、安成哲在银行账户存款本金39268701元及迟延履行利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年11月29日，本院依法轮候于长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）查封了登记在被执行人安成哲名下，位于长春市南关区中环11区22栋202室，产权证号为长房权字第20602170**号，丘（地）号1-12/11-10-202，建筑面积1324.02平方米的房屋；及土地使用权证号为长国用（2014）第020019662号，面积210平方米土地使用权。本院于2017年1月3日向绿园法院发函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先权法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，商请绿园法院将其首封的涉案财产的处分权交由我院，但绿园法院未回函。
另查明，2016年1月19日姚南（甲方）与王成安（乙方）签订《房屋租赁合同》，将涉案的（202）房屋出租给王成安用于经营养生会所，租期8年，自2016年1月19日至2024年4月18日；租金第一年、第二年为每年30万元，第三年、第四年为每年33万元，第五年、第六年为每年36万元，第七年、第八年为每年40万元；租金按年计算，按年交付，上打租，每年3月18日之前支付下一年租金；现租金已交付至2017年4月18日。2016年6月13日，招商银行与新城钢模板公司、安成哲签订了《借款合同展期协议书（二）》，将贷款的到期日展期至2016年9月14日。在该展期协议落款处，抵押人签名为姚南。同日，招商银行（甲方）、姚南(乙方)、王成安（丙方）签订《协议书》，约定将涉案房产作为《借款合同展期协议书（二）》的抵押担保，乙方与丙方2016年1月19日签订的《租赁合同》作为本合同的附件，具有同等法律效力；该协议还约定：第二条自甲方实现抵押权之日起，乙方与丙方签订的《租赁合同》的出租方由乙方自动变更为甲方或甲方指定的第三方，本协议盖有公章及自然人签字的各方均同意此变更及变更方式。第五条5.5如甲方需要处置此处资产，丙方应全力配合，但处置时丙方作为承租人的权利应予保护。
再查明，2014年9月6日，安成哲与栾硕签订《房屋买卖合同》，约定安成哲将涉案房屋（102、202）以2350万的价格转让给栾硕。且安成哲出具授权委托书（经公证处公证），授权姚南代为办理上述房屋出售、更名过户手续。栾硕系新城公司实际控制人的儿子，姚南是新城公司现在的法定代表人。双方当事人于2014年10月30日办理了房屋交接手续，安成哲将涉案房屋实际交付给了栾硕占有、使用。2015年12月8日，安成哲再次出具授权委托书（经公证处公证），授权姚南代为办理新城公司在招商银行贷款展期及抵押期限变更手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王成安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 数
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1088号
申请执行人吴洪涛。
被执行人刘露露。
被执行人兰莹莹，系被告刘露露之妻。
被执行人张丽珍，女，汉族，系被告刘露露之母。
被执行人刘福堂，系被告刘露露之父。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人兰莹莹，刘福堂，刘露露，张丽珍银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨北民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第997-2号
申请执行人官玲。
被执行人阿灯。
官玲与阿灯房屋租赁纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。官玲向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为交付位于成都市大地新光华的房屋以及支付欠付的租金345841.56元及利息，案件执行费5075元。
执行中，本院已按照生效民事判决书将位于成都市大地新光华的房屋交付给申请执行人官玲。关于欠付租金，因被执行人阿灯下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年九月十七日
书记员 陈远勇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执317号
李柏蓉、王慧、陈新兵、聂林辉：
我院审结李柏蓉、王慧与陈新兵、聂林辉民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 黎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4343号
原告韩某某，男，汉族.
被告康某某，男，汉族.
原告韩某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告康某某2016年3月1日在原告处购买玉米种子，被告因无钱支付就给原告出具借据一支，说是就当借原告人民币3000元，并约定月利率按2.5%计算。后原告急需用钱多次向被告索要借款及利息，但被告一直推脱不予偿还，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币3000元及利息2.5%，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充称该欠款是被告2014年赊购原告种子款，2016年被告重新出具了欠据，利息是月利率2.5%，该欠据没有约定还款期限，默认到2016年年底还清。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明2016年3月1日，被告康某某因买种子欠原告人民币3000元，约定月利率2.5%。
被告康某某辩称，原告韩某某给我卖的玉米种子造成我种的玉米没有收成，且韩某某一直不给玉米减产绝收造成损失说法，故一直没有支付3000元。并向本院提交答辩状：1、在2014年春播期间，是我村康效党联系来梁镇卖玉米种子的韩某某，当时是韩某某本人直接把玉米种子大丰30、五谷701、699和地膜拉到我们小村的，并非我们去他那里买的，种子送来后，说的八米二糠双保险，可是到玉米出苗时间699玉米种子的发芽率只有60%左右，40%出来的苗也是非常细的，过了几天细苗也有死的，当时康效党就给韩某某打了电话，他没来让他父亲过来了，抽查了20粒，有8粒不发芽，面对现实，他父亲就一溜开车跑了，随后别的农户去问康效党咋办，康效党说：“人也跑了，你们自己打电话吧！”此后康某某打电话追问，韩某某说：他在西安有事，回不来。过几天，我又给他打电话，他说他在延安有事，总之，一直推脱不来，直至秋收没见人影，导致玉米减产造成对半损失。2、诉状称：说是就当借原告的3000元，实际是我扣押种子质量的押金，那么种子出现了伪劣状况，卖种子的韩某某就不敢面对现实了。3、至于借款借据，是我当时出于疏忽，糊里糊涂签了名字，现在我仔细琢磨，是原告早已制造的骗局鬼单，债权人连字都不敢签，请问我借谁家的钱？再者时间不对，2014年为何写到2016年呢？请鉴证16年3月1日字样不是我写的。4、（1）追要玉米损失费，并追究卖假种子的法律责任；（2）我还要写反诉状；（3）请见康坑受害农户康孝党、康忠德、康孝明、康孝兴、康孝林等五户之证言。鉴于上述，请法院核查事实，公平、公证裁判，维护受害人合法权益。
被告康某某向法庭提交证据如下：
分别由康孝党、康忠德、康孝明、康孝兴、康孝林五人出具的证明证言，证明原告给我们卖的种子有质量问题。
经庭审质证：
被告康某某对原告韩某某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款实际是被告在原告处买种子少给原告支付的种子钱，该钱作为种子的质保金，种子如果没有问题就给原告支付该款项。
原告韩某某对被告康某某所举证据不予认可，认为和本案没有关系，原告是卖种子的，原告给农户卖种子后都会出具正规票据，如果种子有问题，可以凭票据找原告。对被告所述条据属于质保金，在种子行业不存在质保金一说，该款项就是欠的种子钱。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，属原始条据，被告康某某对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告所举证据，原告有异议，且无其它证据佐证，在本案中不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年被告康某某在原告韩某某处佘购种子，后经结算，被告康某某欠原告韩某某种子款3000元，于2016年3月1日向韩某某出具借款借据一支，欠据中约定还款期限为空白“（）”，“每月利息为2.5%”等内容。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告康某某欠原告韩某某种子款3000元，事实清楚，证据可靠，被告康某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告的利息请求，被告不予认可，且欠据中未约定还款期限，视为利息约定不明，不予支持。关于被告不予支付的答辩，无事实和法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效后五日内支付原告韩某某种子款3000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗 银
二〇一八年五月八日
书 记 员 董会明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第27号
上诉人（原审被告）宁保成，男，1965年3月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）王月玲，女，1964年11月3日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范国樑，男，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
上诉人宁保成、王月玲因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2013）介民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：宁保成、王月玲系夫妻。2003年9月24日，宁保成任法定代表人成立介休市绵山家电有限公司，股东为宁保成、王月玲。范国樑于2006年5月开始在介休市绵山家电有限公司工作，从事司机、送货等工作。介休市绵山家电有限公司原经营场所为林海商厦二、三楼，2005年9月，介休市绵山家电有限公司把该场所转租给新意达科贸有限公司。2007年12月，介休市绵山家电有限公司在介休市工商局进行了清算备案。清算组成员为宁保成、王月玲、范国樑。2009年6月3日，介休市绵山家电有限公司因未申报年检，被介休市工商局吊销营业执照。2009年10月18日下午14时30分许，新意达科贸有限公司已从林海商厦迁走，林海商厦二楼的广告牌因刮风出现松动，范国樑在介休市林海商厦维修该广告牌时从约四米高处摔落在地，后范国樑被送至介休市人民医院急救。当日转至山西医科大学第二医院，诊断为“胸12、腰1爆裂骨折伴双下肢不全瘫”，后经手术治疗，住院15天。范国樑受伤后，宁保成、王月玲支付了手术住院等医疗费用。2010年9月21日，经范国樑申请，介休司法鉴定中心出具(2010)工残鉴字第009号伤残等级鉴定意见书，范国樑伤残等级为为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖，劳动能力为全部丧失。2010年10月15日，范国樑以雇员受害赔偿纠纷将宁保成、王月玲起诉法院，一审法院于2011年5月6日作出(2010)介民初字第1303号民事裁定书，认为企业法人存续，范国樑起诉个人与法不符，驳回了范国樑的起诉。2012年5月14日，介休市人民检察院对宁保成进行了询问，宁宝成认可范国樑维护广告牌属于其权责范围，后范国樑向晋中市人民检察院提出申诉，2012年6月8日，晋中市人民检察院作出(2012)晋中检民抗字第11号民事抗诉书向晋中市中级人民法院提出抗诉。2012年7月16日，晋中市中级人民法院作出(2012)晋中中法民抗字第28号民事裁定书指令一审法院再审。2012年10月25日一审法院另行组成合议庭，对此案进行了再审。2013年3月28日，一审法院作出(2012)介民再字第4号民事裁定书，认为范国樑与介体市绵山家电有限公司形成了事实上的劳动关系。其应当先向劳动部门申请解决，此案不属于人民法院审理范围，裁定撤销原裁定，驳回范国樑的起诉。2013年5月2日，范国樑向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定宁保成、王月玲雇佣范国樑的行为系非法用工行为，且赔偿范国樑各项损失计80余万元。2013年5月6日，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字(2013)第02号不予受理申诉通知书，认为公司法人被吊销营业执照的劳动合同终止，对本案范国樑所申请事项不予受理。
原审认为：范国樑自2006年起一直在介休市绵山家电有限
公司工作，与该公司存在劳动关系。宁保成、王月玲为介休市绵山家电有限公司的出资人，在介休市绵山家电有限公司被吊销营业执照后，范国樑将二出资人列为被告，符合法律规定。范国樑于起诉前依法申请了仲裁，并在仲裁委不予受理后法定期间内提起了诉讼，符合法律规定，该案属于法院的受理范围。该案系劳动争议案件，并非侵权纠纷案件，对宁保成、王月玲关于本案缺少诉讼主体的主张不予支持。介休市绵山家电有限公司被吊销了营业执照后，宁保成、王月玲继续雇佣范国樑的行为应依法认定为非法用工。范国樑在维护广告牌过程中受到事故伤害，宁宝成亦认可范国樑维护广告牌的行为属于其权责范围，依据法律规定，范国樑在工作过程中受到事故伤害，属于非法用工单位伤亡人员。宁保成、王月玲作为介休市绵山家电有限公司的出资人，应当承担赔偿责任。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金须经设区的市级劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定后确定。范国樑在事故发生后，委托介休司法鉴定中心进行鉴定，确定赔偿金数额不符合上述规定，可待其在法定部门进行劳动能力鉴定后再行起诉。
原审判决：一、宁保成、王月玲雇佣范国樑的行为系非法用工。二、驳回范国樑的其它诉讼请求。
宣判后，宁保成、王月玲不服，上诉称，宁保成、王月玲与范国樑没有形成非法用工关系。介休市绵山家电有限公司虽被介休市工商局吊销营业执照，但该企业法人仍应视为存续。在介休市绵山家电有限公司没有被注销而依然存在的情况下，非法用工的用工主体系单位，而非宁保成、王月玲。本案缺少必要的诉讼主体，介休市绵山家电有限公司应当为被告参加诉讼。请求撤销原判决，驳回范国樑的诉讼请求。
范国樑辩称，介休市绵山家电有限公司被吊销营业执照后，范国樑仍然受雇于宁保成、王月玲，双方存在劳动关系，故宁保成、王月玲雇佣范国樑的行为系非法用工行为。介休市绵山家电有限公司不存在或无力承担责任，出资人应当依法承担责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：宁保成、王月玲为介休市绵山家电有限公司的出资人，介休市绵山家电有限公司已被吊销营业执照，范国樑将二出资人列为被告，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定。介休市绵山家电有限公司被吊销营业执照后，宁保成、王月玲继续雇佣范国樑的行为应认定为非法用工。本院对宁保成、王月玲的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁保成、王月玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年三月十日
书记员 田晶亚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执79号
申请执行人汤某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人汤某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年七月四日
书记员 胡学平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执866号
申请执行人:孟士华，市民。
被执行人:高维梅，市民。
被执行人:孙毅，市民。
被执行人:孙磊，市民。
本院在执行孟士华与高维梅、孙毅、孙磊借款合同纠纷一案中，2016年1月8日本院作出的(2015)阜羊民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告高维梅于本判决生效后十日内偿还原告孟士华借款本金126600元及利息（按本金26600元自2015年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告孙毅、孙磊在继承孙月柱的遗产范围内，对被告高维梅的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孟士华负担260元，由被告高维梅负担1390元（原告孟士华已预交1650元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执866号申请执行人:孟士华，市民。被执行人:高维梅，市民。被执行人:孙毅，市民。被执行人:孙磊，市民。本院在执行孟士华与高维梅、孙毅、孙磊借款合同纠纷一案中，2016年1月8日本院作出的(2015)阜羊民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告高维梅于本判决生效后十日内偿还原告孟士华借款本金126600元及利息（按本金26600元自2015年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告孙毅、孙磊在继承孙月柱的遗产范围内，对被告高维梅的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孟士华负担260元，由被告高维梅负担1390元（原告孟士华已预交1650元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执459号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛先友，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于本院刑庭移送执行薛先友危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛先友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因薛先友未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0022号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执459号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛先友，男，1975年2月3日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于本院刑庭移送执行薛先友危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛先友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因薛先友未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0022号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1328号
原告：原阳县农村信用合作联社
住所地：原阳县城关镇南干道
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：王高山，男，汉族。
被告：张战标，男，汉族。
被告：李国义，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王高山、张战标、李国义金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4034号
原告：温岭荣亿汽车租赁服务有限公司，住所地：温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢五单元1214室。
法定代表人：李友忠，总经理。
委托代理人：叶赛霞、林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州市海东物流有限公司，住所地：临海市靖江南路（南）。
法定代表人：汪庆平，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰，经理。
委托代理人：陈聪。
原告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司（下称“荣亿租赁公司”）为与被告台州市海东物流有限公司（下称“海东物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（下称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告海东物流公司赔偿原告车辆修理费37817元［（总损失121390元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元］，由被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告荣亿租赁公司的特别授权委托代理人叶赛霞、被告太平洋财险的特别授权委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告海东物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告海东物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭双方当事人有争议的事项为第三项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年5月19日，莫夏玲驾驶原告所有的浙J×××××号客车行驶至S28台金高速往台州方向71公里＋700M路段处，车辆追尾碰撞由张玲驾驶的浙J×××××号／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成尚妹青受伤后经医院抢救无效死亡、莫夏玲、章文中、章华海、杨海飞、赵玉莲、肖春林、陶正云、皮业庆、颜贝贝、袁艳、林赛君、钟文、郭海波、张定义、周晓炉、谢丽琴、蒋先鹤等17人受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月31日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出浙公高台二认（2014）第20003号《道路交通事故认定书》，认定莫夏玲负事故主要责任，张玲负次要责任，尚妹青等17人无责任。
三、财产损失构成：原告提供中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单）》2份、定损照片若干份、修理费发票3份主张修理费121390元。
被告抗辩意见：根据原告提供的证据，应扣取残值890元。
本院认定及理由：被告的抗辩理由成立，本院予以采信，原告合理的财产损失为120500元。
四、涉案车辆投保情况：浙J×××××号牵引车在被告太平洋财险处投有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，浙J×××××挂号车在被告太平洋财险投有第三者责任险5万元和不计免赔险，本次事故发生于保险期限内。
五、其他必要情况：本案事故尚妹清（死亡）的近亲属曾就损失向温岭市人民法院起诉，该院于2015年2月27日作出（2014）台温民初字第1483号《民事判决书》，判决认定张玲系被告海东物流公司的驾驶员，交强险外由被告海东物流公司承担30%的赔偿责任，该判决业已生效。
裁判理由与结果
本院认为，法人的财产权依法应受法律保护。本案事故经交警部门认定莫夏玲负主要责任，张玲负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。张玲系被告海东物流公司的驾驶员，其履行职务过程中造成他人损害的，应由其用人单位即被告海东物流公司承担侵权责任。结合事故双方当事人的过错程度，本院确定交强险外由被告海东物流公司承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险关于交强险外承担10%赔偿责任的抗辩，理由不成立，本院不予采信。因被告海东物流公司在被告太平洋财险处投有保险，故应由被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，剩余款项118500元由其在第三者责任险范围内赔偿30%即35550元，两项合计37550元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司经济损失37550元；
二、驳回原告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告台州市海东物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年三月七日
代书 记员 单玲琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初186号
原告榆树市就业服务局。
法定代表人曹玉良，局长。
被告许黎明，现住榆树市。
被告付广林，现住榆树市。
被告许国侠，现住榆树市。
原告榆树市就业服务局诉被告许黎明、付广林、许国侠追偿权纠纷一案，现原告申请对三被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费125元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 全艳春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2039号
原告：黄馨,女,1994年12月23日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区紫金科创中心。
被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。
原告黄馨与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司、江苏苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄馨于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄馨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄馨撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月七日
书记员 傅 柏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1319号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关碧玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0023。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关碧玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关碧玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关碧玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关碧玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关碧玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关碧玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关碧玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关碧玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关碧玲可以在其配偶户籍落户，但关碧玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关碧玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关碧玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关碧玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关碧玲承担。
被上诉人关碧玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关碧玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关碧玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关碧玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关碧玲的合法权利，故关碧玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关碧玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初533号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告宋文兵，居民。
被告李广元，居民。
原告许应庄诉被告宋文兵、李广元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许应庄到庭参加诉讼，被告宋文兵、李广元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告宋文兵因经营需要请被告李广元提供连带担保向原告借款30000元，约定月利率2.4%，约定到2014年5月23日还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告宋文兵偿还原告借款30000元并从2014年5月23日起承担月利率按2%计算至还清为止；被告李广元对宋文兵偿还原告借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋文兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李广元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2013年11月24日，被告宋文兵向原告出具借款借条一张，该条据载明：“今借到许应庄人民币叁万元整，借款期限自2013年11月24日至2014年5月23日，月利率2.4%”。被告李广元作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告宋文兵向原告许应庄借款，并由被告李广元提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。原告依法有权向被告宋文兵主张偿还借款本息，故对原告要求被告借款30000元及利息的诉讼请求。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。故对原告要求被告李广元连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文兵应于本判决发生法律效力后10日内向原告许应庄归还借款30000元及利息（自2014年5月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告李广元对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第619号
罪犯胡登峰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）永中刑一初字第49号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯胡登峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湘高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月12日交付执行。2011年3月19日经省高院裁定将罪犯胡登峰由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2028年11月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡登峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯胡登峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡登峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.6分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡登峰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡登峰减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年1月28日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3961号
上诉人（原审被告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，经理。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区。
代表人：李城成，行长。
委托代理人：黄奕，系该行职员。
委托代理人：杨巍，系该行职员。
被上诉人（原审被告）：郭旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周耘希，女，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：徐绍秋，女，1983年8月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：冯万举，系经理。
上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心因与被上诉人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、原审被告吉林省恒远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30974元，减半收取为15487元，由上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史兰跃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民特24号
申请人：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区中心街3800号。
法定代表人：褚爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：丰西兴，男，本单位职工。
被申请人：崔玉香，女，1990年12月23日生，汉族，住寿光市。
申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司（以下简称亿嘉公司）与被申请人崔玉香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人亿嘉公司称：请求撤销寿劳人裁字（2017）第619号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人自2016年11月20日到申请人单位实习，至2016年11月30日发生交通事故被其他车辆撞伤后住院治疗，在申请人单位仅工作10天，仍处于实习期内，仲裁裁决申请人支付被申请人119579元经济赔偿显失公平，且一次性工伤医疗补助金的计算标准有误。另，仲裁裁决的数额达到119579元，远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决事项，仲裁委作出终局裁决违反法律规定。
经审理查明，崔玉香于2016年11月30日发生交通事故受伤，后被认定为工伤，劳动功能障碍程度玖级、无生活自理障碍。崔玉香受伤后未再到亿嘉公司工作，受伤前月平均工资为2700元。在交通事故人身损害赔偿中，肇事方已支付给崔玉香误工费11181.6元。
双方因工伤赔偿问题发生争议，崔玉香向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出寿劳人裁字（2017）第619号仲裁裁决书，裁决：一、亿嘉公司支付给崔玉香一次性伤残补助金24300元（2700元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37079元（5297元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金58200元，共计119579元，于裁决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回崔玉香的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。亿嘉公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
经审查，2016年度寿光市最低工资标准为1710元。
本院认为，亿嘉公司以仲裁裁决的数额超过了当地月最低工资标准十二个月金额为由申请撤销该仲裁裁决，经审查，2016年度寿光市最低工资标准为每月1710元，12个月的数额应为20520元，而寿劳人裁字（2017）第619号仲裁裁决书中的一次性伤残补助金（24300元）、一次性工伤医疗补助金（37079元）、一次性伤残就业补助金（58200元）均超过了当地月最低工资标准12个月金额，该裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决事项，亿嘉公司的该项主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的撤销条件，对亿嘉公司要求撤销该仲裁裁决的请求依法应予支持。本案仲裁裁决被裁定撤销后，当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：
撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2017）第619号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人崔玉香负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月三日
书记员 张瑞丰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢120号
申请执行人：谭显容，女，生于1974年11月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：明遥，男，生于1967年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人谭显容与被执行人明遥民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付申请人现金3万元，后双方自行达成了协议，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年六月十二日
书记员 钟志刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更681号
罪犯韦海际，男，1982年5月6日出生，壮族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）佛刑一初字第11号刑事判决，以被告人韦海际犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月16日作出(2007)粤高法刑一复字第35号刑事裁定，核准广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑一初字第11号判处被告人韦海际的刑事判决。于2007年8月9日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦海际于2010年1月29日减为无期徒刑，自2009年8月14日起执行，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月11日起至2031年1月10日止；2014年5月15日减刑二年，刑期截至2029年1月10日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦海际到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第485号提请减刑建议书提出，罪犯韦海际在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦海际予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦海际在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬（已折分），2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分131.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海际在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海际减刑一年（刑期至2028年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初622号
原告：袁凤新，男，汉族，1954年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：袁洪琼，女，汉族，1977年8月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系袁凤新之女，一般授权代理。
被告：廖菊芬，女，汉族，1970年12月27日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：廖国宏，男，汉族，1966年5月10日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系廖菊芬的哥哥，特别授权代理。
原告袁凤新与被告廖菊芬相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员秦崧独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁凤新及其委托诉讼代理人袁洪琼，被告廖菊芬及其委托诉讼代理人廖国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤新诉称：2017年8月20日，被告与原告因出路问题引发纠纷，经秧田村小组主持调解，双方签订调解协议，协议约定：一、袁凤新一次性补偿廖菊芬人民币3500元（大写：叁仟伍佰元整）用于廖菊芬道路硬化。二、此路面双方共同使用、管理、维护，两方不得堆放杂物影响出路。三、廖菊芬路口栽两截钢管，经双方同意不拆除，不能影响出路。协议签订后，原告按约定当天向被告支付现金3500元，被告出具收条一张给原告。被告自2018年1月在原告出路上设置障碍物（铁栅栏）将原告出行道路阻断，经申请村、镇司法调解，但被告拒不拆除。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、请求人民法院判决被告拆除路面上设置的障碍物（铁栅栏）让出我家的出行道路；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖菊芬辨称：原告违反了2017年12月3日在秧田村委会上达成的协议，是原告违反约定在先，按物权法的相关规定，原告要通行路面是可以的，但被告方为了保护自己出资硬化的路面，铁栅栏不拆除。若原告同意拆除伸到我家大门外的水泥坡面，降低场院高度以免因为积水引起我家涝灾以及不影响我家的家运，原告同意摘除大门帽檐的话，可以再进行协商解决。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告袁凤新所建盖的房屋位置原系原告亲戚的老房子，老房子倒塌之后，经原告与其亲戚商量后，由原告购买了该处位置用于建盖房屋。被告廖菊芬系原告的毗邻邻居。双方共同通行的路面系村集体所有，该道路被告廖菊芬曾出资进行过路面硬化。因原告建房需要运送建筑材料，就路面问题双方产生争执。2017年8月20日，经秧田村委会组织调解，双方达成了协议，协议约定：袁凤新一次性补偿廖菊芬人民币3500元，用于廖菊芬路面硬化；2、此路面双方共同使用，管理维护，两方不得堆放杂物影响出路；3、廖菊芬路口栽两根钢管，经双方同意不拆除，但不能影响各自出入；4、此协议一式两份，双方各执一份，经双方签字生效，如哪方影响哪方负一切责任，不得反悔，长期有效。在该份协议上有袁凤新和廖菊芬的签字。同日，廖菊芬出具收条一份，证实收到了原告支付的道路补偿款3500元。此后，因为排水沟、围墙共用、门槛设置高于路面并延伸到被告家大门口门柱脚及房檐帽头等问题，双方矛盾升级，经村委会多次协调未果。2017年12月3日，经秧田村委会组织协调，达成如下会议纪要：1、经村委会协调袁凤新两边门堆上端顶帽拆掉，两家围墙不能共用；2、饶应富（实为饶运富，系被告廖菊芬的丈夫）要求袁凤新靠围墙内留出水沟及把围墙打起来；3、经双方协商打围墙，间隔10公分；4、在12月30日前袁凤新家把这几件事情做了，饶运富把摆在路上钢网拆掉。现被告以原告未按会议纪要约定履行义务，不予拆除设置在两家共同通行路段上的铁栅栏。
另查明：2017年12月3日的会议纪要上，只有袁凤新一方家属的签字，并没有廖菊芬本人的签字。经本院到现场查看实际情况，现原告已将围墙砌起，将门柱的帽头拆除。
此外，被告廖菊芬庭审中曾称在2018年4月25日前与原告袁凤新达成协议铁栅栏不上锁，不拆除，被告并未提供证据予以证实，经本院到秧田村委会调取也未调取到相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、协议、收条、照片、秧田村委会会议纪要、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。对于原告诉请要求判决被告拆除路面上设置的障碍物（铁栅栏）让出原告出行道路的诉讼请求，本院认为，两家共同通行的路面属于村集体所有，原、被告对该路面仅享有使用的权利，双方彼此应当为各自出行提供必要的通行便利。双方经过村委会的组织协调并于2017年8月20日达成了协议，对该路面双方共同使用和管理维护，原告支付3500元给被告作为道路补偿款，原告也按协议约定支付给了被告，双方当时约定的是不拆除两根钢管，并没有任何证据证实被告廖菊芬设立铁栅栏经得了原告一方的同意。对于被告廖菊芬辨称原告在通行路面上堆放杂物并违反了2017年12月3日的协议，未在12月30日前砌起围墙也未留够10公分间隔的辩论意见，本院认为，根据本院到实地查看的情况，在现通行路面上并没有杂物堆放，被告辨称的协议实际属于村委会留存的会议纪要，故对被告的辩论意见本院不予采纳。双方系毗邻的邻居，应当本着互让互利，相互体谅的态度解决问题，被告现自行在通行路面上设置铁栅栏无法律依据，妨碍了原告的正常通行，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告廖菊芬于本判决生效之日起十日内拆除位于原告袁凤新和被告廖菊芬共同通行路面上设置的障碍物（铁栅栏）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一八年五月十六日
书记员 管文娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更162号
罪犯魏保岐，男，1971年2月25日出生，汉族，文盲，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
魏保岐因犯强奸罪于1989年2月16日被新野县人民法院判处有期徒刑六年，1994年10月17日刑满释放。因强奸罪经河南省唐河县人民法院于2014年11月27日以（2014）唐刑初字第660号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月17日至2018年8月16日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯魏保岐入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月16日，魏保岐在南阳油田涧河社区医院围墙外公共厕所内采用掐脖子、捂嘴等方式欲与龚某某发生性关系，因龚某某反抗未得逞。
罪犯魏保岐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏保岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏保岐的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初87号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年9月12日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第73号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年5月21日17时许，被告人于某某在大石桥市某村村民肖某某家，因琐事用啤酒瓶将王某的头部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某头部所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某的陈述、证人曲某某、王某某、王某甲的证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人于某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人于某某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月2日起至2018年3月25日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨纯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执508号
申请执行人：辛凤珍，女，汉族，1957年4月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀红，女，汉族，43岁，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：周春义，男，汉族，46岁，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行辛凤珍与王秀红、周春义买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执508号申请执行人：辛凤珍，女，汉族，1957年4月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀红，女，汉族，43岁，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：周春义，男，汉族，46岁，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行辛凤珍与王秀红、周春义买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年四月二十六日书记员  鲍 丰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初272号
原告：吉林高新技术创业服务中心，住所：吉林市。
法定代表人：史志杰，主任。
委托代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：鹿楠，女，1982年7月13日生，汉族，无职业,住吉林市丰满区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林高新技术创业服务中心与被告鹿楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林高新技术创业服务中心撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告吉林高新技术创业服务中心负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 崔世佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1913号
原告洪某甲。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告洪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人王亚球、被告张某及其委托代理人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2006年正月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月21日双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩洪某乙，××××年××月××日生育一男孩洪某丙。婚后开始感情较好，但被告自生育第一个男孩后就变得脾气较大，一个人说了算，特别是在4月10日原告父亲患病期间，双方发生口角，被告拿铁锤将家中所有电器损毁。自4月20日起被告就在娘家不回，对两个孩子不闻不问，并将家中两笔共计286000元存款带走，该存款应属夫妻共同财产。原告无法忍受被告的行为，其恶劣行为伤害了原告感情，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。现原告诉诸法院请求判决双方离婚，分割共同财产286000元，子女各自抚养一个。
原告洪某甲为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告洪某甲的身份证和户口簿。拟证明原被告及子女的身份情况。
二、婚姻登记处理表。拟证明原被告婚姻关系。
三、开户行邮政储蓄银行黄梅县五祖营业所，户名为张某的存折二本。拟证明双方夫妻共同财产有286000元。
依原告洪某甲申请，本院依法调取了被告张某在邮政储蓄银行黄梅县五祖营业所存款情况，查询以上账户余额为零，状态为未销户。
被告张某辩称，原告陈述双方认识到结婚生育子女情况属实。但被告认为双方婚前感情基础好，婚后一般，主要是原告家庭成员与被告产生矛盾。虽双方有打架行为，但夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告张某未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告洪某甲提交的以上证据，被告张某对证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告张某对原告证据三有异议，对存折上数额表示认可但认为存折是原告保管，被告没有支取；本院审查后认为，结合本院调取的证据，原告洪某甲提交的证据三，内容真实能够证明本案事实，本院依法予以采信。但原告提供的证据不能证明存款是谁支取的，故不能达到原告的证明目的。
经审理，本院查明如下事实，2006年正月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年12月21日双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩洪某乙，××××年××月××日生育一男孩洪某丙，现随原告生活。婚前双方感情尚好婚后一般，后双方因性格差异，被告与原告家庭成员产生了矛盾。双方共同生活期间，自2013年7月3日至2016年2月17日曾以被告名义在邮政储蓄银行黄梅县五祖营业所存款286000元，后被支取。现原告向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚、分割共同财产，子女各自抚养一个。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告感情基础较好，婚后因家庭成员之间缺乏沟通、交流，进而造成夫妻矛盾；原告也有和好本意，其提供的以上证据也不能达到其证明目的；审理后本院认为，双方还有和好可能，应当给予双方和解的机会。关于双方争议的夫妻共同财产，原告提出以被告名义在邮政储蓄银行黄梅县五祖营业所有存款286000元应当予以分割，被告也予以认可但否认是其支取；本院认为，夫妻婚姻存续期间所得工资收入，归夫妻共同所有；但原存款由谁支取、去向不明，双方都未提供证据予以证明而无法认定，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲提出的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告洪某甲负担300元，被告张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00763号
原告涂某某，女，居民，。
委托代理人段利民，男，系原告涂某某丈夫。
被告雷某，男，居民。
原告涂某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段利民到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2013年3月30日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定月利率2%，按年结息。借款到期后，被告支付了一年利息，并要求延期一年还款，利息不变。借款到期后，原告数次要求被告归还本息。被告以种种理由拖欠。现诉至法院，要求被告立即偿还所欠借款本息。
被告雷某未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告雷某因缺乏资金周转，向原告涂某某立据借款50000元，约定月利率2%，按年结息。期限到后，被告向原告支付了1年的利息，并要求延期一年至2015年3月30日前偿还本金，利率不变，原告同意。约定延期期限又到期后，原告向被告催讨借款本息，被告至今未付分文。
上述事实有原告向本院提交被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约定借给被告款项50000元，而被告却没有按约定如期如数履行还款付息义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付延期还款期间的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告之间借款期限为1年，可比照银行贷款期限1年利率计算，2014年度人民银行规定同期贷款利率为年利率6%，按四倍计算并折合为月利率为2%。原告要求的月利率2%未超过了此限度，故本院对原告此项请求亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、雷某于本判决生效后10日内偿还涂某某借款本金50000元及利息（利息自2014年3月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第434号
原告邱小薇，女。
被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
原告邱小薇与被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组（以下简称瓦家坳组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小薇到庭参加诉讼，被告瓦家坳组经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小薇诉称，2013年6月，原、被告因侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉到资兴市人民法院东江法庭，资兴法院审理查明原告邱小薇为被告瓦家坳组的集体经济组织成员，与该组的村民一样平等地享有集体收益分配，并于2013年7月9日作出了（2013）资民一初字第380号判决书。该判决书判决被告资兴市东江街道办事处龙泉村瓦家坳组补发原告邱小薇应分得的2012年集体收益款400元，被告逾期不履行，原告向法院申请强制执行了。2013年被告瓦家坳又分了集体收益款350元，但未分配给原告。原告为维护法律尊严，保护公民和妇女合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告补付原告2013年集体收益款350元，诉讼费用由被告承担。
原告邱小薇为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、证明，拟证明组上没有分钱给原告。
被告瓦家坳组没有答辩，没有对原告邱小薇的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
庭审中，经本院组织原告邱小薇举证，现对原告邱小薇提交的证据认定如下：
本院认为，原告邱小薇提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以认定；证据2有被告瓦家坳组组长夏华的询问笔录证实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告邱小薇于1982年与湖南省资兴市东江街道办事处上龙泉社区瓦家坳组村民夏跃进登记结婚，并在被告瓦家坳组生产生活。1984年9月，原告将户口从广东省揭西县迁至被告处。后因性格不合，原告于2007年与夏跃进离婚，至今未再婚。2013年，被告瓦家坳向村民按人头每人分了集体收益款350元，但没有给原告邱小薇分配。原告邱小薇遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告邱小薇曾于2013年6月20日因同一案由将被告瓦家坳组诉至本院，本院作出了（2013）资民一初字第380号判决书，支持了原告邱小薇的诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原告邱小薇是否具备被告瓦家坳组的集体组织成员资格。（2013）资民一初字第380号判决书已经生效，该判决书确认了原告邱小薇具备被告瓦家坳组的集体组织成员资格，原告邱小薇应当和其他村民一样，享有平等分配被告瓦家坳组集体收益的权利。所以，原告邱小薇要求分配350元集体收益款的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组于本判决生效后十日内补发原告邱小薇应分得的集体收益款350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第309号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1954年1月2日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年7月21日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人曾某甲喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由望埠往沙口方向行驶，当行驶至望埠镇龙头山路口路段时，与行人雷某1发生碰撞，造成其本人和被害人雷某1受伤及车辆损坏的交通事故，且在事故发生后逃逸。经英德市公安局交通警察大队望埠中队现场调查，被告人曾某甲涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至医院抽取血样。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被告人曾某甲血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被告人曾某甲的供述，证人陈某1、曾某1、付某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，情况说明材料，毒物分析检验报告书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初8号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王金玲，女，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市。2016年8月5日因吸食毒品被密山市公安局处以行政拘留处罚。同年9月30日因吸食毒品被密山市公安局处以行政拘留十日。同年10月30日因吸食毒品被海林市公安局处以行政拘留。同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月30日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王金玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作，被告人王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年10月22日，海林市居民柳某某通过微信、电话方式与同在鸡西戒毒所一起强制戒毒过的戒毒人员高某某取得联系，让其帮助联系购买冰毒。高某某通过联系找到家住密山市的被告人王金玲，向其提出帮助其朋友柳某某购买冰毒，王金玲同意后，在电话中同柳某某商定每克400元，贩卖给其3克冰毒，柳某某便以微信支付方式分6次将1200元毒资支付给王金玲。王金玲收到毒资后，以捎货的方式将冰毒通过密山至牡丹江的客车运送到柳某某手里。
2016年10月27日，柳某某再次通过高某某联系向被告人王金玲购买冰毒，与王金玲商定每克冰毒450元购买2克，并通过建设银行将900元毒资汇款至王金玲的银行账户内，以捎货的方式将2克冰毒通过密山至牡丹江的客车运送到柳某某手里，查获后经称重1.7克。
经侦查，被告人王金玲合计贩卖毒品二次，贩卖毒品数量4.7克。
2016年10月29日，海林市公安局侦查人员在密山市将被告人王金玲抓获到案。
上述事实，被告人王金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人高某某、柳某某、胡某某、刘某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、提取笔录、辩认笔录、手机微信截图、中国建设银行自动柜员机客户通知单、银行卡客户交易查询清单、通话记录、电子数据检查记录、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]561号鉴定文书、视听资料、密山市公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。法定从轻量刑情节：坦白。酌定从轻量刑情节：初犯、偶犯。建议判处被告人王金玲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王金玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年一月十九日
书记员 张维强
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初354号
原告：张某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住邱县。
被告：李某，女，1982年1月1日出生，汉族，邱县古城营乡张省庄村人。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 靳开元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1435号
原告奉化市医药药材有限公司与被告竺蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉江民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市医药药材有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺蓓蕾去向不明，无财产可供执行。现申请执行人奉化市医药药材有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人竺蓓蕾应当支付给申请执行人奉化市医药药材有限公司案款400000元及相应利息，承担案件受理费7300元，申请执行费6009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1435号原告奉化市医药药材有限公司与被告竺蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉江民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市医药药材有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺蓓蕾去向不明，无财产可供执行。现申请执行人奉化市医药药材有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人竺蓓蕾应当支付给申请执行人奉化市医药药材有限公司案款400000元及相应利息，承担案件受理费7300元，申请执行费6009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10992号
上诉人（原审被告）上海龙川酒业发展有限公司，注册地上海市徐汇区龙吴路1594号，主营业地上海市徐汇区银都路388号C座。
法定代表人董伟民，董事长。
委托诉讼代理人孙靓娴，上海市君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄俊英，女，上海龙川酒业发展有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）顾林振，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人上海龙川酒业发展有限公司（以下简称龙川公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，上诉人龙川公司的委托代理人孙靓娴、黄俊英，被上诉人顾林振的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月15日，顾林振至龙川公司工作，双方签订有多份劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定顾林振聘用岗位为分销部区域经理。双方于2014年3月3日签订的《岗位聘用协议》约定顾林振聘用岗位为分销部郊区大区副经理，聘用期限为2013年12月31日至2014年6月30日。龙川公司出具的顾林振2015年7月工资单载明：职务为销售经理，部门为区域项目部，天数23天，固定工资7,200元（人民币，下同），津贴40元，税前扣款4,250元，应发工资2,990元，个人养老297.40元，医疗74.40元。龙川公司表示上述4,250元扣款系扣除顾林振2015年7月以下8天旷工的工资：9日、10日、16日、22日、23日、28日、30日、31日。龙川公司提交的顾林振考勤打卡记录显示，顾林振在上述8天无上下班打卡记录。顾林振表示上述8天其按照龙川公司的要求履行追账职务，龙川公司口头告知顾林振无需到公司打卡考勤。龙川公司对顾林振该主张不予认可。龙川公司为证明顾林振作为区域经理应负责的坏账金额，提交了一页其制作的表格，上面载明共19笔应收账款。顾林振对该表格的真实性不予认可。
原审另查明，2016年3月30日，顾林振以龙川公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.龙川公司支付2015年7月1日至2015年7月31日的工资差额4,250元；2.龙川公司支付2015年7月应发而扣发的奖金12,000元。该仲裁委员会于2016年5月3日作出裁决：一、龙川公司于裁决生效之日起七日内支付顾林振2015年7月1日至同年7月31日的工资差额1,731.74元；二、对顾林振的其他申诉请求均不予支持。裁决后，顾林振不服，诉至法院，请求支持其仲裁请求。2016年5月12日，龙川公司通过银行转账方式向顾林振支付了仲裁第一项裁决中的工资差额1,731.74元。
原审法院认为，顾林振在下列日期未打卡考勤：2015年7月9日、10日、16日、22日、23日、28日、30日、31日。顾林振表示上述8天其按照龙川公司的要求履行追账职务，龙川公司口头告知其无需到公司打卡考勤。因龙川公司对顾林振该主张不予认可，顾林振对其主张未提供证据证明，故原审认定顾林振上述8天存在旷工，龙川公司无需向顾林振支付工资，经核算龙川公司扣除顾林振该8天旷工工资4,250元过高，应扣除金额为2,504.35元（7,200元/23个工作日×8天），龙川公司应向顾林振支付多扣除工资1,745.65元，又因龙川公司于2016年5月12日已付顾林振2015年7月工资差额1,731.74元，故龙川公司还需支付顾林振2015年7月工资差额13.91元。龙川公司认可顾林振2015年7月应发奖金为12,000元，但其主张由于顾林振离职后至少有28万元的应收账款未到账，顾林振应对该坏账承担10%的比例，故该奖金用于扣抵，因顾林振对龙川公司奖金抵扣坏账的主张不予认可，龙川公司对此仅提供了一份自己制作的应收账款明细表，仅凭该明细表不足以证明存在其主张的坏账28万元，故原审法院对龙川公司不支付顾林振奖金的上述理由，不予采纳，顾林振要求龙川公司支付2015年7月奖金12,000元的请求，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，作出判决：一、龙川公司于判决生效之日起十日内支付顾林振2015年7月1日至同年7月31日的工资差额13.91元；二、龙川公司于判决生效之日起十日内支付顾林振2015年7月奖金12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，龙川公司不服，上诉至本院。
上诉人龙川公司诉称，根据公司规定，领取奖金是有前提的，被上诉人不符合条件，不应领取奖金。原审认定事实错误，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付奖金12,000元的诉讼请求。
被上诉人顾林振辩称，其不同意上诉人的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。
本院审理期间，上诉人提供了两组证据：1、《2014年龙川分销部薪酬调整方案》，证明被上诉人作为大区经理，对公司应收账款负有追回义务，如无法追回应承担坏账金额比例的10%；2、情况说明、送货单、XX公司入库单、借条、支票两张、XX公司营业执照等，证明被上诉人以上诉人大区经理的身份向上诉人分销商之一的XX公司借走账形式从上诉人处拿货金额达280,800元发给另一家分销商A公司，该笔账款现已成为坏账无法追回。被上诉人认为上述证据超过举证期限，不能认定为新证据，对其真实性均不予认可。上诉人与XX公司的货款纠纷和本案没有关联性，且所涉未收货款也未通过司法途径追索，并不是坏账。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人领取奖金不符合公司规定，但上诉人提供的《2014年龙川分销部薪酬调整方案》，从标题和最后说明都明确只适用于2014年，而上诉人并没有提供2015年7月所适用的薪酬发放方案。故上诉人提供的应收A公司账款为坏账的证据与本案无关联性，本院对此不予确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人上诉主张本院难以采纳。由于上诉人在原审时认可被上诉人2015年7月应发奖金12,000元，原审法院据此所作的判决正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海龙川酒业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初248号
自诉人：徐俊文，男，1968年11月27日出生，住焦作市山阳区。
被告人：焦作科力达新材料股份有限公司。
被告人：梁国庆，男，1962年12月25日出生，住焦作市山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。
自诉人徐俊文以焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人徐俊文向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐俊文撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐俊文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初248号自诉人：徐俊文，男，1968年11月27日出生，住焦作市山阳区。被告人：焦作科力达新材料股份有限公司。被告人：梁国庆，男，1962年12月25日出生，住焦作市山阳区，系焦作科力达新材料股份有限公司法定代表人。自诉人徐俊文以焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作科力达新材料股份有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人徐俊文向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐俊文撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐俊文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月二十一日书记员 蒋晶晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更665号
罪犯邹群云，女，1969年3月6日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邹群云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2026年7月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹群云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹群云减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邹群云在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邹群云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹群云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹群云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更665号罪犯邹群云，女，1969年3月6日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邹群云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2026年7月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹群云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹群云减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邹群云在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯邹群云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹群云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹群云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26794号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑秀花，女，1983年12月8日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,235.02元。原告诉称，被告郑秀花系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,235.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2937号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源局监察支队干部。
被执行人吴月秋，男，1955年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴月秋行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第377号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的121.47平方米土地，并自行拆除在非法占用的121.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2937号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：2016年9月2日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴月秋行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第377号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的121.47平方米土地，并自行拆除在非法占用的121.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2937号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2937号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初27号
申请人：黑龙江省通北林业局。
法定代表人：辛文波，职务局长。
地址：黑龙江省北安市通北林业局。
委托诉讼代理人：苏宝龙，男，1963年12月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被申请人:张军野，男，1958年6月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省嫩江县。
通北林业局与张军野林业承包合同纠纷一案,申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结拍卖被申请人张军野土地剩余款51126元，申请人以其名下X别克牌小型客车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军野在通北林区基层法院土地款51126元；
二、查封申请人通北林业局所有的X别克牌小型客车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费531元，由申请人通北林业局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨建平
二〇一七年三月八日
书记员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初27号申请人：黑龙江省通北林业局。法定代表人：辛文波，职务局长。地址：黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：苏宝龙，男，1963年12月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人:张军野，男，1958年6月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省嫩江县。通北林业局与张军野林业承包合同纠纷一案,申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结拍卖被申请人张军野土地剩余款51126元，申请人以其名下X别克牌小型客车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军野在通北林区基层法院土地款51126元；二、查封申请人通北林业局所有的X别克牌小型客车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费531元，由申请人通北林业局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  杨建平二〇一七年三月八日书记员  张振铎
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7506民初27号原告：黑龙江省通北林业局。法定代表人：辛文波，职务局长。地址：黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：苏宝龙，男，1963年12月4日出生，汉族，通北林业局朝阳林场副场长，住址黑龙江省北安市通北林业局朝阳林场。被告:张军野，男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省嫩江县新建街五委43组桃园安居小区*楼***室。原告黑龙江省通北林业局与被告张军野林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宝龙到庭参加诉讼，被告张军野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省通北林业局向本院提出诉讼请求：要求被告张军野付给拖欠的2015年�地租赁费52340元。事实和理由：2009年3月15日通北林业局与张军野签订多种经营农业用地承包合同，合同签订后，张军野享有通北林业局朝阳林场农业用地使用权48.6公顷，被告尚有2015年土地租赁费52340元未交纳，原告多次索要未果，故诉至法院依法裁决。被告缺席未答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查，因被告没有出庭质证，应认定被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月15日原、被告签订多种经营农业用地承包合同，合同约定：承租人张军野享有48.6公顷农业用地使用权，每年承租费价格随行就市。2015年张军野承租的农业用地一类地为7.6公顷、二类地为41公顷，当年张军野一类地应交纳租金为1400元/公顷、二类地应交纳租金为1100元/公顷，张军野应交土地租赁费为55740元，已交3400元，尚欠土地租赁费52340元，至今没有付给。本院认为，原、被告签订多种经营农业用地承包合同后，原告将48.6公顷农业用地使用权交给被告，被告应当履行付给土地租赁费的义务，被告只付给3400元，尚有52340元没有付给，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。综上所述，原告请求被告付给2015年被告尚拖欠土地租赁费52340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张军野付给原告黑龙江省通北林业局土地租赁费52340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费560元，由被告张军野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  杨建平审 判 员  张启荣人民陪审员  孙宝生二〇一七年六月十四日书 记 员  郭雯琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1827号
罪犯王幢，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月23日作出（2012）长县刑初字第366号刑事判决，以被告人王幢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六年个月，并处罚金30000元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王幢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王幢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王幢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王幢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王幢减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红