wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8539号原告林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告王文团，男，1969年12月14日出生，汉族，住南安市。被告沈娟，女，1975年4月17日出生，汉族，住南安市。原告林建军诉被告王文团、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建军的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告王文团、沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军诉称，原告林建军与被告王文团系朋友关系，被告王文团因缺乏资金向原告林建军借款，在2013年12月15日借款现金人民币500000元，约定月利率为3%，有被告王文团出具的借条一张为据，王文团与沈娟系合法夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务、应由二人共同偿还。但被告只支付利息至2014年4月16日，为此，请求判令被告王文团、沈娟立即偿还原告林建军借款人民币500000元及利息（自2014年4月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。被告王文团、沈娟未作答辩。经审理查明，被告王文团因经商需要资金向原告林建军借款，于2013年12月16日借款人民币500000元，并约定利息按月利率3%计付。原告林建军于同日通过银行转账的方式支付借款500000元，被告王文团出具《借款条》一份交由原告林建军收执，确认向原告林建军借款人民币500000元。借款后，被告王文团支付利息至2014年4月15日，后经原告林建军催讨，被告王文团、沈娟未能支付利息，也未能偿还借款本金。另查明，被告王文团与被告沈娟于1998年12月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告王文团、沈娟夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、结婚申请书、婚姻状况证明、《借款条》、中国民生银行个人账户对账单及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，被告王文团向原告林建军借款人民币500000元，有被告王文团签字《借款条》、银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故被告王文团应在偿还借款的同时尚应支付自2014年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告王文团与沈娟均未证明林建军与王文团就本案债务有明确约定，也没有证据证明王文团与沈娟对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且林建军也知道该约定，且本案债务发生于王文团与沈娟夫妻关系存续期间，故该500000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告林建军请求由王文团、沈娟偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告王文团、沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文团、沈娟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林建军借款人民币500000元及利息（自2014年4月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%讨付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10660元，因适用简易程序减半收取为5330元，由被告王文团、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六年四月二十九日书记员  陈颖燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00003号
原告敖祥芬，女，1966年11月7日出生，汉族。
被告敖祥中，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告李春燕，女，1974年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告敖祥芬与被告敖祥中、李春燕所有权确认纠纷一案中，原告敖祥芬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖祥芬撤回起诉。
本案受理费5800元，因原告申请撤诉减半收取2900元，由原告敖祥芬负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年二月十八日
书记员 张红艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢24号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东三环路信用分社），住所地徐州市狮子山东苑商业街4号楼。
负责人张慧，该信用分社主任。
被执行人：王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王文，男，1968年12月31日生，汉族，住睢宁县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与王建立、王文借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民二初字第667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，立案标的为218743.8元。
本�在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王建立名下江苏省农村商业银行、中国农业银行账户各一户,冻结被执行人名下王文江苏省农村商业银行账户各一户，因余额不足，暂无法执行，本院于2017年6月30日查封被执行人王文名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝来牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
2、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人王建立、王文，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王建立、王文列入失信人员名单。
3、2017年7月7日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在�行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢24号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东三环路信用分社），住所地徐州市狮子山东苑商业街4号楼。负责人张慧，该信用分社主任。被执行人：王建立，男，1971年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王文，男，1968年12月31日生，汉族，住睢宁县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与王建立、王文借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民二初字第667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，立案标的为218743.8元。本�在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王建立名下江苏省农村商业银行、中国农业银行账户各一户,冻结被执行人名下王文江苏省农村商业银行账户各一户，因余额不足，暂无法执行，本院于2017年6月30日查封被执行人王文名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝来牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。2、2017年1月至7月本院依法传唤被执行人王建立、王文，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王建立、王文列入失信人员名单。3、2017年7月7日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在�行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月七日书记员  杨尚超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1386号
罪犯文发，男，1988年12月11日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）穗中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯文发在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年6月记表扬一次；2012年6月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3816号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：张坤、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梁某，女。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理原告杨某甲与被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高羽丰到庭参加诉讼。被告梁某及其委托代理人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，年月日生育长女，取名杨某乙。年月日双方补办结婚登记手续，年月日生育次女，取名杨某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原被告无法继续共同生活，请求法院判令原被告离婚。婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。原告诉称婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，属不实之词。原被告在恋爱期间就生下长女杨某乙，生过长女后在年月日补办结婚证，婚后年月日又生育次女杨某丙，说明原被告婚前婚后感情都很好。请法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年秋，原被告经人介绍建立恋爱关系，期间感情较好。年月日被告生育长女，取名杨某乙，原、被告于年月日登记结婚，年月日被告生育次女，取名杨某丙，现均随被告生活。2015年3月后，原被告因家庭琐事发生矛盾，之后很少在一起生活。为此，原告起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对于离婚案件，原被告夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告婚前感情较好，婚姻基础较为稳固，并生育两女，近一年多来，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方积极化解，原被告仍有和好的可能。庭审中原告也未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00247号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明福供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第342号
原告尹志贤，男，汉族。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告徐小明，男，汉族。
原告尹志贤与被告徐小明追偿权纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟宗福，被告徐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志贤诉称，被告系原告雇佣的司机，2013年7月15日23时10分许，被告驾驶吉HTxx**号小型轿车，在沿敦化市翰章大街行驶至农村信用社门前路段，遇由东向西在人行道上行走的王宏伟时没有停车让行，将王宏伟撞伤，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，经敦化市人民法院（2013）年敦民初字第2673号民事判决书认定本起事故是由被告的过错引起的，被告应当承担全部责任。现原告已经为被告垫付了全部赔偿款52751.69元，扣除被告垫付的800元，还剩51951.69元。原告依据最高院人赔解释第九条依法行驶追偿权，请求法院支持原告诉求。并由被告承担诉讼费用。
被告徐小明辩称，原告所诉的事实属实，诉讼请求内容属实，但没有能力一次性给付。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
（2013）敦民初字第2673号民事判决书及收据。证明原、被告是雇佣关系，被告存在重大过失，给案外人王宏伟造成损失，由原告给予赔偿。交强险以外的赔偿款，是由原告给付的。收据48758元（包括诉讼费），案外人王宏伟住院期间，原告为其垫付的医疗费3993.38元，其中包括被告徐小明垫付的800元，扣除此800元，就为本案的诉讼请求51951.38元。
被告对原告举出的证据未提出异议。
经过庭审对证据进行分析，本院综合认证如下：原告举出的证据具有客观、真实性，足以证明原告所主张的事实，被告也未提出异议，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，综合认定如下事实：被告徐小明系原告尹志贤雇佣的司机，2013年7月15日23时10分许，被告驾驶吉HTxx**号小型轿车，在沿敦化市翰章大街行驶至农村信用社门前路段，遇由东向西在人行道上行走的王宏伟时没有停车让行，将王宏伟撞伤，经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，经敦化市人民法院（2013）敦民初字第2673号民事判决书认定本起事故是由被告的过错引起的，被告应当承担全部责任。原告已经为被告垫付了全部赔偿款52751.69元，被告给付800元，其余的51951.38元尚未给付原告，因此原告向被告主张追偿权。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条第二款又规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案被告徐小明在本起交通事故中应承担全部责任，理应承担全部赔偿责任，原告尹志贤作为连带责任人为其支付了赔偿款；原告有权向被告主张追偿权。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后立即付给原告尹志贤赔偿款51951.38元。
如果被告徐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1119元，其他诉讼费用50元，合计为1169元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨思佳
江西省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初203号
原告李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住南城县。。
被告陈小辉，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住南城县。。
本院在审理原告李小庆与被告陈小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李小庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小庆撤回起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年四月十七日
书记员 �许志刚
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00299号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人李某某，男，1972年9月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人，户籍地河北省任丘市。2014年5月21日被河北省任丘市冀中公安局任南分局北站派出所民警抓获，并于同日羁押于河北省冀中公安局看守所。2014年5月24日移交给靖边县公安局民警。2014年5月25日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年12月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，2014年5月27日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某及其辩护人方震均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，齐某某（已判刑）、李某甲（已判刑）和李某乙（在逃）三人事先商量好在靖边县打孔盗油，并在河北省任丘市事先买好打孔盗油所使用的工具及一辆陕DN67**白色凯马农用车。后齐某某、李某甲和李某乙三人开着凯马农用车先来到靖边县，后因人手不够齐某某又叫来被告人李某某。2013年10月28日晚上，被告人李某某与齐某某、李某甲、李某乙驾车来到靖边县梁镇西园则村，用电焊机、手摇钻等工具在延长石油管道运输公司输油一处的定-
靖输油管线处打孔盗窃原油，其中在一号线成功打孔并安装阀门，在二号线只将管线的保温层破坏但未打孔。当晚，齐某某等人在靖边县宁条梁镇靖花园酒店院子内向齐某某事先联系好的许某某（取保候审）用凯马农用车盗出两车打孔盗窃的原油，共计8.8吨。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗原油的价格为41310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、延长石油集团管道运输公司运输一处证明、扣押清单、原油脱水厂入库过磅单、出所登记表及释放证明书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书，证人许某某、刘某甲、张某甲、郭某某、曹某甲、曹某乙、白某某、杨某、史某某、柴某某、毛某某、陈某某、李某丙、刘某乙的证言，同案犯齐某某、李某甲的供述，被告人李某某的供述，关于被盗原油的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月21日上午，河北省任丘市冀中公安局任南分局北站派出所民警在被告人李某某居住的房间内进行治安检查时，李某某主动向民警交代其是在逃人员，准备自首，并向公安民警递交了自首材料，民警将其带回派出所后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有证据抓捕经过、情况说明、自首材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为盗卖原油，伙同他人破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李某某有自首情节、初犯、偶犯、主观恶性小之量刑情节，经查属实，本院予以支持。辩护人还提出被告人李某某在共同犯罪中属从犯。经查，被告人李某某虽参与打孔盗油是被同案犯叫来，亦未分取赃款，但其掏、挖输油管线，属破坏输油管线的重要步骤，起主要作用。故对该辩护意见本院依法不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李某某系作用相对较小的主犯。被告人李某某有自首情节，可予对其减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且主观恶性较小，可予酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议未充分考虑其有自首情节，本院根据罪责刑相适应原则予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1863号
原告：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街699号。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：闫中海，吉林中星律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：葛玉婧，吉林中星律师事务所，律师。
被告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：依俊英，女，1981年6月20日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：永吉县远晨外加剂制造有限公司，住所地永吉经济开发区乃子街村十一社。
本院在审理原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司诉被告刘佳、依俊英、永吉县远晨外加剂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司未按本院指定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春市双阳区箴融小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年五月十二日
书记员 孙男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1863号原告：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街699号。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：闫中海，吉林中星律师事务所，律师。委托诉讼代理人：葛玉婧，吉林中星律师事务所，律师。被告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：依俊英，女，1981年6月20日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：永吉县远晨外加剂制造有限公司，住所地永吉经济开发区乃子街村十一社。本院在审理原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司诉被告刘佳、依俊英、永吉县远晨外加剂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春市双阳区箴融小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  张岩二〇一七年五月十二日书记员  孙男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3246号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人王北冥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00964号，依法向被执行人王北冥发出执行通知书，责令被执行人王北冥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王北冥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王北冥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币184369.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3246号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人郑青青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00964号，依法向被执行人郑青青发出执行通知书，责令被执行人郑青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑青青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币184369.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3246号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行被执行人曹剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00964号，依法向被执行人曹剑发出执行通知书，责令被执行人曹剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹剑（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币184369.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  阮晶晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0110号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘全成。
被告王晓。
被告张军亮。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告王晓、张军亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告公信公司的委托代理人刘全成到庭参加诉讼，并书面申请撤回对陕西西重徐工机械设备有限公司、陕西众林机械设备有限公司的起诉。被告王晓、张军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2011年1月5日，王晓与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份。合同约定由王晓选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，设备价款为76.5万元。
为保证上述合同的正常履行，张军亮与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为王晓提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2011年12月16日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王晓给付因融资租赁挖掘机所欠租金579944元，支付从逾期之日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、张军亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
二被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月5日，王晓与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）王晓。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为XE210液压挖掘机一台，设备单价76.58万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后1个工作日内交付履约保证金3.825万元（设备金额的5%），首期租金7.65万元（设备金额的10%），手续费0.4131万元（融资金额的0.6%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金3.0496万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，张军亮与王晓、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，张军亮自愿为王晓的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括王晓应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，王晓向徐工租赁公司支付履约保证金3.825万元和首期租金7.65万元，手续费0.4131万元，截至2011年6月8日止王晓累计支付租金计151984元，尚欠租金579920元未付，由于未按照合同约定及时履行付款义务，已经构成违约。
2011年底，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对王晓、保证人张军亮享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价650250元。
2011年12月，徐工租赁公司分别向王晓、张军亮邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2011年1月5日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于王晓未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，故应向原告承担上述合同债务。
张军亮在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故张军亮对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金及2011年6月30日以后至判决书指定付款期限履行期满之日止逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但租金数额应为579920元，另合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.825万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，王晓支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金541670元及相应的逾期付款利息（自2011年6月30日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）；
二、被告张军亮对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告负担634元、二被告负担8966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 新
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。
被告梅县丙村水泥厂，地址：梅县丙村横石。
法定代表人古应环。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告梅县丙村水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼。被告梅县丙村水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，1993年10月16日，原告与被告签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币4万元，贷款利率为月息10.98‰，贷款期限为1993年10月16日至1994年10月16日止。被告提供其名下位于梅县丙村镇横石村宿舍第2栋、第3栋作为此次贷款抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了4万元的贷款。1994年12月23日，原告与被告签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款人民币8万元，贷款利率为月息10.98‰，贷款期限为1994年12月23日至1995年12月23日。被告提供厂房、设备作为此次抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了8万元的贷款。1997年12月1日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币5.5万元，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，贷款期限为1997年12月1日至1997年12月31日止。被告提供其厂房一栋作为此次抵押，合同签订后，原告按约向被告提供了5.5万元贷款。上述贷款到期后，被告均未按时还款，经原告多次催收，被告到2014年10月20日止，仍欠原告贷款本金人民币173000元及利息596529.84元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币173000元及利息596529.84元给原告（利息计至2014年10月20日，2014年10月21日起至还清贷款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。2、判令原告对被告提供的抵押物（梅县丙村镇横石村宿舍第2栋、第3栋、粤房字第15936**号、设备）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梅县丙村水泥厂经�院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告梅县丙村水泥厂因资金周转需要向原告多次借款，其中在1993年10月16日与原告签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币4万元，贷款利率为月息10.98‰，贷款期限为1993年10月16日至1994年10月16日止。被告提供其名下位于梅县丙村镇横石村宿舍第2栋、第3栋作为此次贷款抵押；在1994年12月23日，原告与被告签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款人民币8万元，贷款利率为月息10.98‰，贷款期限为1994年12月23日至1995年12月23日。被告提供厂房、设备作为此次抵押；在1997年12月1日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币5.5万元，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，贷款期限为1997年12月1日至1997年12月31日止。被告提供�厂房一栋作为此次抵押。上述借款合同签订后，原告均依约向被告发放了贷款，但对抵押财产均未办理抵押登记手续。上述借款的约定还款期限届至后，经原告催收，被告仅偿还了部分欠款本息，尚欠原告本金人民币173000元及利息未付。2010年5月12日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，通知书载明被告尚欠原告本金9235000元及相应利息（该款项包含本案诉讼的本金人民币173000元及利息），2010年5月14日被告对通知书所载明金额进行了确认。此后，由于被告未偿还欠款，原告依法律规定分别于2011年12月16日及2013年12月4日在《南方日报》及《羊城晚报》上公告催收债权，但被告一直未偿还欠款。为此，去年12月，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告梅县丙村水泥厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
另查明，2009年2月，中国农业银行改制为股份有�公司。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行借款借据》3张、《中国农业银行抵押担保借款合同》2份、《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》、《贷款欠款本息清单》、《原告营业执照》、《原告组织机构代码》、《被告企业机读档案登记资料》、《被告企业信用信息公示系统》等证据证明及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告梅县丙村水泥厂向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行借款有中国农业银行借款借据及《债务逾期催收通知书》为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告偿还借款本息有理，依法应予支持。被告借款时所提交的抵押物未办理抵押登记，按照法律规定，该担保抵押成立但未生效，原告对抵押物不享有优先受偿权。由此造成原告的损失，原、被告均有责任，对于被告应承担的赔偿份额，因被告对上述借款承担还款责任，还款责任大于赔偿责任，故被告应承担还款责任。被告梅县丙村水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅县丙村水泥厂应偿还借款本金人民币173000元及利息596529.84元（利息计算至2014年10月20日，2014年10月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梅县支行要求对被告梅县丙村水泥厂提供的抵押物的变价款享有优先受偿权请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告梅县丙村水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一五年三月二十日
书记员 张 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02731号
原告郭秀凤，女，1955年6月22日出生。
委托代理人：张光临，男，1955年11月17日出生。
被告北京市能投建业房地产开发有限公司，住所地本市东城区西革新里60号5层办公区。
法定代表人陈炳江，总经理。
委托代理人王俊杰，男，1975年3月10日出生。
委托代理人郜成，女，1970年9月5日出生。
原告郭秀凤诉被告北京市能投建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀凤及其委托代理人张光临与被告北京市能投建业房地产开发有限公司委托代理人王俊杰、郜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀凤诉称：2006年8月12日，原告与被告签订《房屋保留单》，并交纳了定金。同月15日，在确认单的规定时间内，原、被告签订了《北京市商品房认购书》，将确认单的定金转为认购书定金。确认单约定的权利义务，因签订认购书而终止。2006年10月16日，定金又转为房款。此后，因房价上涨，被告恶意违约，拒绝履行与原告订立的合同，已构成违约。故原告起诉要求确认原、被告签订的《北京市商品房认购书》中的权利义务继续履行，要求被告给付原告本市东城区依陶阁项目北幢×层×号住宅或同地段、同面积的其他住宅，诉讼费由被告承担。
被告北京市能投建业房地产开发有限公司辩称：原告所述与被告签订认购书的情况属实。但原告并未在认购书约定的期限内付款，也未与被告签订正式的房屋买卖合同。故被告认为上述认购书已经解除，被告已将房屋另行出售他人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月19日，被告取得北京市商品房预售许可证，开始预售原本市崇文区永外西革新里×号依陶阁危改项目房屋。2006年8月15日，原、被告签订《北京市商品房认购书》。双方约定，原告作为认购人认购被告销售的位于原本市崇文区依陶阁项目北幢×层×号住宅，建筑面积共计73.46平方米，其中套内建筑面积56.11平方米。该商品房按照建筑面积计价，单价为6656元／平方米，总房款为人民币488950元。原告选择一次性付款的方式支付购房款。原告应当自签订本认购书之日，向被告支付认购定金50000元。被告在收取定金后，应当向原告开具收款凭证，并注明收款时间。原告同意在2006年9月15日内，与被告签订商品房买卖合同。原告未在上述期限内与被告签订商品房买卖合同，被告有权解除本认购书。被告解除本认购书的，原告已支付的定金不予退还，被告有权将该商品房另行出卖第三人。被告在原告支付认购定金之日起至与认购人签订商品房买卖合同期间，将该商品房另行出卖给第三方的，被告应当向认购人双倍返还定金。双方签订的商品房买卖合同生效后，本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金应当抵做商品房价款。上述合同签订后，就本案涉诉房屋，原告向被告支付定金25999元（其中5999元，由原告购买的×号房屋购房款中转入，作为此房定金）。被告共为原告出具收据两张，1张开具时间为2006年12月16日，金额为20000元，付款项目内容为“北楼住宅×房款”；另1张开具时间为2007年11月28日，金额为5999元，付款项目内容为“房款（×转入）”。
另查，2009年6月24日，被告与案外人李毅签订《商品房现房买卖合同》，将本案涉诉房屋出售给李毅。现房屋建筑面积为73.59平方米。
再查，2008年，被告曾起诉至原北京市崇文区人民法院，要求确认原、被告签订的《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》中的权利义务已终止。在该案审理过程中，原告曾提供证人证言，证明就本案纠纷原告曾与被告经理进行过协商，被告经理也曾同意继续履行合同。原告亦将上述证人证言作为本案证据提供，被告对此证据不予认可。经审理，原北京市崇文区人民法院认为该案原、被告已按《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》约定签署《商品房认购书》，故《房屋保留确认单》、《客户签约确认单》约定的权利义务已经终止，故判决支持了被告在该案中的诉讼请求。
庭审中，原告提供了其于2007年5月17日自行书写的《承诺书》，主要内容为原告已定购依陶阁房地产项目住宅北×、住宅北×和住宅北×、商铺×、商铺×、商铺×。原告承诺自本承诺书签订之日起15日内，到被告指定地点（原本市崇文区永外西革新里×号新永外商城一楼售楼处）签订《北京市商品房预售合同》，逾期未办理签约事宜（被告拒绝办理的除外），本人放弃购买上述住宅和商铺。下方还注有说明，内容为上述商铺签约（贷款）办理完毕后，再办理住宅的签约事宜（被告必须保证履行后签住宅的承诺）。另，就本案纠纷，相关部门曾经为原、被告进行过调解，但双方并未达成一致意见。而就原、被告未能签订正式的房屋买卖合同一节，原告主张系因被告拒绝与原告签订合同所致。被告则主张系因原告未按约定期限一次性交纳购房款，也未在约定期限与被告订立合同所致。关于被告出具的房款收据一事，被告表示款项系在8月份支付，当时开具了收据。因为原告一共认购了10套房屋，并将其中4套转让由他人购买，故在12月16日将原有收据收回，统一重新开具了收据。因为工作失误，将项目开为房款，实际应为定金。原告对于8月份曾开具收据一事予以认可。
上述事实，有《北京市商品房认购书》，收据，原北京市崇文区人民法院（2008）东崇初字第5328号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的的合同受法律保护。本案中，就涉诉房屋的买卖，原、被告签订了《北京市商品房认购书》而根据该认购书中明确约定，原、被告需在签订该认购书后，另行签订商品房买卖合同。同时，原告除给付部分定金外，并未向被告支付全部购房款，被告也并未将房屋交付原告。故原、被告签订的认购书，并不导致原、被告就涉诉房屋的买卖合同关系成立。原、被告履行认购书的实质内容应为双方签订正式的商品房买卖合同，而双方并未按约签订房屋买卖合同。现被告明确表示不同意与原告签订买卖合同，在此情况下，原告要求被告履行认购书，并要求被告将认购书中约定的房屋交付原告，无相关合同及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告郭秀凤的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 徐书实
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑文思
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第143号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1974年11月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2006年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2013年11月18日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。并提交了相关证据，建议法庭对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。本院于2014年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月中旬期间，被告人黄某某在位于黑龙江省尚志市元宝镇小学西面楼二单元二楼东侧的住处内，多次容留谢某某、赵某某等人吸食冰毒。被告人黄某某于2013年11月18日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某无异议，并有经法庭质证、确认的，被告人黄某某户籍证明；案件来源及到案经过；提取笔录、扣押物品清单；前科判决书；证人谢某某、赵某某的证言；被告人黄某某的供述，哈尔滨市公安局禁毒大队检验报告等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人黄某某无异议。
本院认为，被告人黄某某多次为容留他人吸食毒品提供场所，情节严重，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年五月十六日
书记员 崔明杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第600号
原告粟文勇。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
被告潘炳松。
委托代理人彭志武，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告粟文勇诉被告潘炳松健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告粟文勇及其委托代理人梁敏铭，被告潘炳松及其委托代理人彭志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟文勇请求判决被告潘炳松赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费以及住院伙食补助费等各项经济损失合计2812.35元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告潘炳松应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告粟文勇医疗费2624.65元、误工费766.20元、护理费650元、交通费20元以及住院伙食补助费500元等各项经济损失共4560.85元中的50%，即2280.43元。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告粟文勇负担5元，被告潘炳松负担20元。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢20-7号
申请执行人覃明昌，男，1967年10月12日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人覃新勇，男，1996年3月23日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人覃某。
三申请执行人的委托代理人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。
被执行人曹广军，男，1968年10月11日出生，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人何新建，男，1969年10月11日出生，汉族，住三江侗族自治县。
申请执行人覃某、覃新勇、覃明昌与被执行人曹广军、何新建的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现因被执行人曹广军兑现了7037.88元给三申请执行人，申请执行人覃某、覃新勇、覃明昌自愿放弃其他诉讼请求，于2016年11月14日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人覃某、覃新勇、覃明昌在执行过程中提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2004）三民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月十二日
书记员 潘华晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第545号
申请执行人王淑花。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
申请执行人王淑花与�执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十四日
执行员 王泽法
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00692号
原告陈华兵。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告海门大润发超市有限公司。
法定代表人朱清强，董事长。
原告陈华兵诉被告海门大润发超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈华兵以原告拟与被告自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回起诉。
案件受理费人民币1122.5元（已减半收取），由原告陈华兵负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 唐子然
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第377号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省荥阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人潘某于2007年8月28日在广发银行申请办理了一张信用卡，截至2013年5月8日累计欠款人民币19227.29元，其中本金13014.51元，其他费用共计人民币6212.78元。期间，经多次催收超过三个月仍未归还。被告人潘某已于2013年5月13日退还广发银行19300元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行历史账单、电话记录、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人潘某于2007年8月28日在广发银行申请办理了一张信用卡，截至2013年5月8日累计欠款人民币19227.29元，其中本金13014.51元，其他费用共计人民币6212.78元。期间，经多次催收超过三个月仍未归还。案发后被告人潘某已于2013年5月13日退还广发银行19300元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、银行历史账单、电话记录、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人潘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 吴松霞
审判员 赵晨昊
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡子茂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第520号
罪犯李斌，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月21日作出(2012)宜少刑初字第0067号刑事判决，以被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1406号
原告：康金伟，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：洛阳跃龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：张锋刚。
被告：张锋刚，男，1964年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告康金伟诉被告洛阳跃龙建筑劳务有限公诉、张锋刚劳务费纠纷一案中，原告康金伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金伟申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金伟撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告康金伟负担。
�判长姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔帅飞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2406号
申请执行人：招商银行股份有限责任公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂。职务：行长
被执行人：杨凌，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人：张敬宇，女，汉族，1982年6月2日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3867号民事调解书。调解书确定：一、被告杨凌、张敬宇于2016年8月26日前共同向原告偿还贷款本金人民币353000元及截止2016年4月28日的利息、复息、罚息共计人民币12597.97元；二、若两被告未能按照上述期限履行付款义务，应当向原告支付自2016年4月29日起至还清上述全部款项之日止按照年利率9.2%计算的利息、按照年利率13.8%计算的复息及罚息；三、两被告于2016年8月26日前共同向原告支付律师费人民币10000元；四、案件受理费7058元减半收取3529元，由两被告共同承担（原告已经预交，由被告于2016年8月26日前支付给原告）。因被执行人杨凌、张敬宇逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限责任公司昆明分行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2406号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1568号
原告焦白云，女，1979年11月22日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，现住本村。
委托代理人司玉花，女，1951年3月22日出生，汉族，泽州县金村镇人，系焦白云母亲。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告焦白云与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告焦白云以双方庭外和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦白云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦白云撤回起诉。
本案诉讼费785元，已由原告焦白云预交，法院减半收取392.5元，确定由原告焦白云负担。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月四日
书 记 员 金于婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6467号
原告赵文忠。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告王沛举。
原告赵文忠诉被告王沛举相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员元哲生独任审判，公开开庭进行了审理。原原告赵文忠及其委托代理人闫伟、被告王沛举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文忠诉称，原、被告系相邻关系，双方房屋之间有一米宽共用通道用于排水。2013年10月份被告将共用通道侵占，并紧挨原告房屋修成宽余20厘米深50余厘米的排水沟，且被告在公共通道内堆放大量杂物，在公共通道东侧填土。被告的侵权行为严重影响了原告的平房后身排水，致使原告房屋严重受损。原告与被告关于此事经多次调解未果，2014年4月23日被告又无故将原告所有的位于原告房屋后身的树木私自非法砍伐。原告得知树木被砍伐后报警，经公安静海分局西翟庄派出所调解，被告承认系其砍伐，却拒绝赔偿原告任何损失，故成讼。一、请求人民法院依法判令被告将与相邻原告所有的平房院落之间共用通道中堆放物清除，并将被告修建的排水沟拆除、公共通道东侧垫土清除，保持共同通道正常排水；二、请求人民法院依法委托司法鉴定机构对被告私自砍伐的原告所有的树木进行物价鉴定，并依照鉴定结果赔偿原告损失；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉求，另行主张权利。
被告王沛举辩称，一，在本案诉状上原告未标明邻居关系，只标有“原、被告系邻居关系”，请法庭确定我在顺民屯6区2号房屋与其是东西邻关系，其后邻是王沛岐与王沛岐之子王月鹏房屋的事实和关系。二、在原告诉状诉求（一）中标明“判令被告将与相邻原告所有的平房院落之间共用通道”的通道是我与其东西邻之间的通道。可在其事实理由中又标明“其平房后身的排水和房屋后身的树木”的事实。其后邻是王沛岐和王沛岐之子王月鹏的房屋，与我无关。其目的是为了指北打东，在本案中再次违法。
原告就其主张向本院提交如下证据：
照片5张，照片1证实被告堆放杂物的位置，在原告正房的东侧。照片2是第一张照片的延伸，证实原来有两根树，现在还有一根树。照片3、4、5为通道现状，通道南窄北宽，大约1米。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对于照片1，砖是我的，南面出的墙头是原告的。对于照片2，杂物都是我的，南面有原告多占的墙头，还有一棵树，一个树墩是原告的。对于照片3、4、5，没异议。
被告就其主张向本院提交如下证据：
村委会出具的契约，证明正房西山以西有1米的通道。
对被告所举证据，原告的质证意见为：没有异议。
经审理查明，原、被告同系天津市静海区唐官屯镇顺民屯村村民。经现场勘验，被告为原告东邻，双方住房有间隔为北1.27米、南为1.1米的不能通行的通道，双方各以通道中线为界各修有排水沟，用于由南向北排水。原、被告住房之间并无明显影响排水杂物。原告所述杂物位于被告院落当中。
上述事实由原、被告提交的证据、现场勘验图、照片5张及原、被告的当庭陈述告予以证实。
本院认为，原、被告作为邻居，应本着团结互助、方便生活的精神正确处理邻里关系。经本院现场勘验，原、被告住房之间各有自家的排水沟，亦无明显影响排水的杂物。故原告要求被告将与原告相邻之间共用通道中堆放物清除，并将被告修建的排水沟拆除，公共通道东侧垫土清除，保护共同通道正常排水的诉讼请求，本院不予以支持。综上，经调解无效，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文忠的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月十八日
书记员 荆凤波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第506号
上诉人（原审原告）武某，男，1968年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人武某因解除继父子关系纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告系继父子关系，被告生父因故去世后，××××年××月份，原告武某与被告的母亲洪秀芹结婚。原告按照农村“倒插门�风俗自兰山区李官镇迁到被告村居住，被告王某年仅十二岁。原告武某与洪秀芹共同抚养被告至成年，被告参加工作后在一百货市场门头处打工。2010年被告母亲洪秀芹因病去世。此后，原、被告双方因所居住的房屋被拆迁，对收益产生分歧发生矛盾，原告遂诉至法院要求解除父子关系并分割共同财产。
原审认为，被告王某在年仅12岁时，由原告武某及其妻共同抚养，原被告系具有抚养关系的继父子关系。双方共同生活多年，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定父子关系恶化到解除的程度。因此，原告诉讼请求解除与被告王某父子关系，法院不予支持。原告与被告应当共同努力，化解矛盾，妥善处理家庭财产和家庭关系，建立和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，均由原告武某负担。
上诉人武某上诉请求依法改判或将本案发回重审。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人矛盾很深，关系恶化，作为继父的上诉人提出解除继父子关系，符合解除的条件，一审不予解除系错误的。二、一审对于家庭财产未依法分割是错误的。上诉人在与被上诉人母亲洪秀芹登记结婚后共同生活了十余年，后被上诉人母亲因病去世，并留有房屋一套，在上诉人与被上诉人母亲婚姻关系存续期间还曾建猪圈数间，现该房屋及猪圈均在拆迁范围之内。但被上诉人私自与村委签订了补偿协议，并警告房屋的赔偿款与上诉人无关，严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人王某答辩服判。
二审查明事实与一审相同。另查明，二审中，上诉人主张已回老家居住，被�诉人认可现在不住在一起。对于房屋，被上诉人陈述其签的拆迁协议，房子拆了，补偿款直接转化成楼款，没有现金，房子补偿14万元，猪圈补偿了2万余元。现其姥爷还在世。上诉人陈述对房屋补偿款不清楚，猪圈补偿款合法的是21，700元，不合法的是9，000元，对该陈述上诉人没有证据证明，申请法院到村委调取。再查明，双方对财产部分均要求法院判决。
本院认为，在被上诉人王某生父去世后，被上诉人母亲洪秀芹与上诉人武某××××年××月份结婚，共同抚养年仅12岁的被上诉人，上诉人与被上诉人形成了具有抚养关系的继父子关系。现被上诉人已成年，与上诉人关系恶化，不在一起共同生活，上诉人要求解除继父子关系，被上诉人二审中亦不提异议，本院予以支持。对于财产部分，房屋部分，属于被上诉人生父母所有，但对被上诉人母亲洪秀芹享有�部分，双方及被上诉人的姥爷均有继承权。猪圈部分，属于上诉人与被上诉人母亲洪秀芹共有，上诉人享有一半份额并对洪秀芹享有的一半份额与被上诉人及其姥爷均享有继承权。因房屋和猪圈均被拆迁，对补偿款数额上诉人未提供证据证明，其申请本院调取，因不属于法律规定的调取范围，本院不予准许，可以被上诉人认可的数额认定，如上诉人有新的证据证明有超出数额，可另行主张。房屋补偿款14万元，上诉人可得23，333元（140，000元÷2÷3），猪圈补偿款20，000元，上诉人可得13，333元（10，000元10，000元÷3），合计为36，666元。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3428号民事�决。
二、解除上诉人武某与被上诉人王某的继父子关系。
三、被上诉人王某于本判决送达后十日内支付上诉人武某补偿款36，666元。
一审案件受理费2，300元、财产保全费1，020元，二审诉讼费2，300元，由上诉人武某与被上诉人王某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年五月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案�，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00822号
申请执行人张养利，男。
申请执行人张义博，男。
申请执行人张义川，男。
法定代理人张养利，男。
申请执行人汪彩琴，女。
被执行人关天豪，男。
被执行人刘海峰，男。
申请执行人张养利、张义博、张义川、汪彩琴与被执行人关天豪、刘海峰机动车交通事故责任一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）莲民二初字第00679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张养利、张义博、张义川、汪彩琴于2011年8月11日向本院申请恢复执行，执行标的为127353.75元及诉讼费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2012年6月5日，申请执行人张养利、张义博、张义川、汪彩琴表示只要求支付100000元，明确放弃剩余债权27353.75元，现被执行人已经履行还款100000元，申请人张养利、张义博、张义川、汪彩琴协议将执行回案款转入张养利名下后本案执行终结，张养利于2012年7月6日出具收条，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00679号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3903号
原告韩基标，男，1972年5月8日生，汉族，住福建省。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告韩基标与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩基标诉称：2006年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为291.18平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%2XXX；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%2XXX的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付2015年4月18日起算至实际返还之日止的使用费，按年租金17，715.61元×2套的标准计算。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：同意返还房屋及按照上述标准和期间支付使用费，但应扣除5%2XXX的税金。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订了标注为“转让”的《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%2XXX；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%2XXX的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2011年2月26日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张合同到期后被告返还房屋并按照每套房屋每年17，715.61元的标准支付占用房屋期间的使用费，被告对此没有异议，本院予以支持。被告关于租金中应扣除5%2XXX的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩基标位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩基标自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩基标负担39.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担235.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第249号
公诉机关台州市路桥区�民检察院。
被告人黄韬，农民，住金阳县。2012年1月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2012年2月19日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年12月30日起至2013年10月29日止）。2014年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄韬犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人黄韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日14时许，被告人黄韬伙同陈伍呷、苏批呷坡（均另�处理）窜至台州市路桥区金清镇金清大道东126号，由陈伍呷站在楼梯口望风，被告人黄韬和苏批呷坡撬锁行窃，先撬锁进入五楼南面钟云房间，未窃得任何物品；后撬锁进入五楼北面殷龙房间，窃得现金人民币数十元；继而又撬锁进入四楼北面谢艳兵房间，窃得索尼数码相机1部（不予鉴定），后又撬锁进入四楼南面赵海钦房间，窃得白色联想笔记本电脑1台（不予鉴定）、灰色惠普笔记本电脑1台（不予鉴定）、黑色佳能sx20相机1部（价值250元）及现金人民币100余元；尔后又撬锁进入三楼北面潘杰珍房间，因屋内有人，遂逃离现场。
2014年12月8日上午，被告人黄韬伙同苏批呷坡窜至台州市路桥区金清镇中心菜场门口，窃得梁美红停放在此的黑色奔宝牌电动自行车1辆（价值400元）。
上述事实，被告人黄韬在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈伍呷、苏批呷坡的供述�失主钟云、殷龙、谢艳兵、赵海钦、潘杰珍、梁美红的陈述、证人梁某的证言、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韬目无法纪，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄韬在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄韬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人黄韬的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9042号
罪犯王龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第279号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月19日生，汉族，�学本科，孝义市兑镇镇后庄村人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月13日16时许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××白色速腾轿车行驶至孝义市大众路与新安街十字路口段时被执勤民警当场查获。经鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为168.64mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××白色速腾轿车行驶至孝义市大众路与新安街十字路口段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为105mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为168.64mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人杜某、王某证言证明，2014年5月13日中午，二人与张某在本市张家庄六曲香饭店吃饭，喝了六曲香（白酒），张某喝了两杯，大概三两左右。饭后张某开车带杜某离开，中途被查获。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询表证实，被告人张�驾驶证准驾车型A2，状态正常。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第279号血液酒精检验报告证实，被告人张某经呼气式酒精检测仪测试，结果为105g／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为168.64mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人张某的基本情况。
被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人张某符合社区矫正条件，鉴于被告�张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵丽霞
审判员 冯守香
审判员 王永华
二〇一四年九月五日
书记员 乔国庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第816号
原告王某，女，1985年3月10日生，汉族。
被告孔某某，男，1987年1月26日生，汉族。
原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情一般，婚后被告不顾家，双方常因家庭琐事吵闹打架。2013年9月，因两人生气被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，并由原告抚养孩子。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
一、婚姻登记查档证明一份。拟证明双方存在婚姻关系。二、户籍证明一份。三、村委证明一份。拟证明被告于2013年9月离家出走至今未归。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚。2011年2月1日婚生一子孔某甲，现随原告一起生活。在婚后共同生活期间因双方发生矛盾，被告于2013年9月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾，致使被告外出下落不明，原告起诉离婚，经公告查找被告仍无下落，视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为利于孩子的教育和成长，鉴于被告下落不明，本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孔某某离婚。
二、原、被告婚生子孔某甲由原告王影直接抚养，抚养费由原告王某自理，待孔某甲独立生活后随父随母由其自择。
三、案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7256号
罪犯戴海兵，男，汉族，文盲，1975年8月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年4月21日作出（2008）灌刑初字第0097号刑事判决，以被告人戴海兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2961号、第2914号刑事裁定，对罪犯戴海兵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年5月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴海兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯戴海兵减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02803号
原告张明，居民。
被告尹海涛，居民。
被告王红霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行审理。原告、被告尹海涛到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款150000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告尹海涛辩称，已归还原告20000元，实际欠原告借款130000元。
被告王红霞未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告尹海涛出具150000元借据一份给原告，后归还原告20000元，尚余130000元未归还。该款被告尹海涛久拖未还，原告多次索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告尹海涛答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告尹海涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尹海涛结欠原告借款150000元，归还20000元后，尚余130000元未归还，其应归还原告130000元及利息。原告要求被告王红霞承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付借款130000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告尹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中少刑终字第00784号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学本，男，46岁（1969年8月28日出生）。因犯盗窃罪于2009年7月1日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人席于南，男，24岁（1989年12月5日出生）。因犯盗窃罪于2010年11月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈学本、席于南犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）朝少刑初字第2113号刑事判决，认定：一、被告人陈学本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币两千元。二、被告人席于南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币两千元。原审被告人陈学本不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈学本申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈学本在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈学本撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第2113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘学良
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00299号
原告：安徽省红龙新型建材有限公司。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告59万元银行存款或其他等值财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司59万元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯水华
二〇一五年四月二日
书记员 张士云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1115号
原告杨正明。
被告邹志平。
原告杨正明诉被告邹志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨正明到庭参加了诉讼，被告邹志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，被告邹志平于2005年3月12日至2005年8月6日向原告杨正明借款共计86500元，并向原告杨正明出具借条5张，双方约定了利息。后经原告杨正明多次催要，被告邹志平至今尚未归还。为维护原告杨正明的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邹志平归还其本金86500元，并按约定向原告杨正明支付利息；2、本案诉讼费由被告邹志平承担。
被告邹志平未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告邹志平与原告杨正明系朋友关系。被告邹志平需钱周转，于2005年3月12日至2006年1月4日向原告杨正明借款共计86500元，并向原告杨正明出具借条5张，内容为：①“借杨正明同志现款叁万元整（30000元）年息5‰邹志平2005.3.12”；②“借杨正明同志现款贰万捌仟元整（28000元）年息4.5‰邹志平2005.6.2”；③“借杨正明同志现款壹万元整（10000元）年息8.4‰邹志平2005.8.6”；④“借杨正明同志现款伍仟贰佰元整（5200元）年息8.4‰邹志平2005.8.6”；⑤“借杨正明同志现款壹万叁仟叁佰元整（13300元）年息4.5%邹志平2006.1.4”。借款发生之日起至今被告邹志平未向原告杨正明归还本金及利息。原告杨正明多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应按约定归还借款。关于借款本金，原告杨正明给付被告邹志平现金为共计86500元，故本金确认为86500元。关于利息，因被告邹志平向原告杨正明出具的借条均显示年利息，故本院视原、被告已约定利息，即2005年3月12日本金为30000元的借款年利率为5‰、2005年6月2日本金为28000元的借款年利率为4.5‰、2005年8月6日本金为15200元的借款年利率为8.4‰、2006年1月4日本金为13300元的借款年利率为4.5%，双方约定的利息未违反我国限制借款利率的规定，对原告要求按约定利率计算利息的诉求予以支持，计算时间为自借款之日起至实际清偿之日止。另原、被告双方未约定归还期限，作为出借人的原告杨正明可随时请求借款人被告邹志平归还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志平自本判决生效之日起三十日内向原告杨正明偿还86500元，其中30000元自2005年3月12日起至实际还清之日止按年利率5‰计算利息、28000元自2005年6月2日起至实际还清之日止按年利率4.5‰计算利息、15200元自2005年8月6日起至实际还清之日止按年利率8.4‰计算利息、13300元自2006年1月4日起至实际还清之日止按年利率4.5%计算利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告邹志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴友林
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终68号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：王雪娥。
被上诉人（原审原告）：冯灿贤。
原审被告王海生。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人王雪娥、冯灿贤、原审被告王海生买卖合同纠纷一案,不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初72号之四民事裁定,向本院提起上诉。2017年5月2日，上诉人国基建设集团有限公司又以同意本案由广东省河源市源城区人民法院管辖为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人国基建设集团有限公司提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国基建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年九月七日
书记员 黄 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初955号
原告：郑某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：朱某，女，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：郑某2，男，1986年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告郑某1与被告朱某、郑某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告朱某支付方木模板款290000元，被告郑某2在继承其父亲郑龙的遗产范围内承担清偿责任。诉讼过程中，原告郑某1变更诉讼请求为：判令被告朱某、郑某2在遗产继承范围内清偿被继承人郑龙所欠原告的方木模板款280000元。事实和理由：被告朱某系郑龙的妻子，被告郑某2系郑龙的儿子。郑龙因工地工程需要向原告购买方木模板，并于2015年2月13日结算后，郑龙尚有290000元方木模板款项未支付给原告，同日郑龙向原告出具了一份欠条。在结算后，工程业主方支付给原告10000元，原告同意在290000元欠款中予以抵扣。2015年12月8日，郑龙因病去世。两被告系郑龙的继承人，应当在继承遗产的范围内承担280000元款项的清偿责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，对其丈夫郑龙与原告之间的债务不清楚，不应负担此债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某2辩称，其父亲郑龙死后并无任何遗产，反而留许多的债务。其与被告朱某均对原告与郑龙之间的这笔债务不了解，无法确认其真实性。再者，两被告也无法确认郑龙是否已向原告还清或者部分还清了该款项。此外，原告所诉称的方木模板款项应当系原告与施工工地之间的债务，原告应该向工地相关负责人主张，两被告不应承担该笔债务的清偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供欠条一份，拟证明郑龙尚未支付原告方木模板款280000元。两被告对该欠条的真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为即使郑龙于2015年2月13日向原告出具了欠条，也无法证明后续是否有无将这笔欠款还清。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故对真实性本院予以认定；对于出具欠条后有无还款，应当由被告方承担举证责任，现两被告未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，两被告的异议理由不成立，本院不予采信。因此对该份证据的证明效力本院予以认定。
经审理，本院综合认定如下事实：
被告朱某系郑龙的妻子，被告郑某2系郑龙的儿子。郑龙曾于2015年2月13日向原告郑某1出具欠条一份，记载其欠原告郑某1方木模板款290000元。此后，原告收到业主支付的10000元，郑龙仍有280000元模板款尚未还清。郑龙于2015年12月8日因病去世。
本院认为，根据郑龙向原告出具的欠条，双方之间基于买卖合同的债权债务关系成立，应受法律保护。现郑龙于2015年12月8日因病去世，该债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。现查明其法定继承人为被告朱某、郑某2，故对原告要求被告朱某、郑某2应当在继承的遗产范围之内清偿郑龙依法应当清偿的债务的诉讼请求予以支持。两被告有关不清楚郑龙后续是否已经还清债务、模板款项不应向两被告主张的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱某、被告郑某2于本判决发生法律效力之日起15日内在继承郑龙的遗产范围内支付原告郑某1方木模板款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郑某1负担75元，被告朱某、郑某2在遗产继承范围内负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交5650元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年三月七日
代书记员 朱玲英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00237号
上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市宝塔区永宁路**号。
委托代理人张海燕、赵莉，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯延明，男，1964年3月3日出生，汉族，延安市旅游产品公司职工，住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城E座一单元1212室。
委托代理人冯延生，男，1957年8月17日出生，汉族，住延安市自来水公司1号楼1单元102室。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人李军、冯延明因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托代理人张海燕、赵莉、上诉人冯延明及委托代理人冯延生、罗春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月18日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟四组村民委员会签订租赁合同，双方约定尹家沟村委会将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场，其中：甲段、乙段、丙段、一至三层，办公室、后库房共有299间，总建筑面积8000多平方米出租给原告，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第一层两间门面房及一间办公室租赁给被告，租期3年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，租赁费每月4100元。2013年11月30日，被告搬离租赁的房屋。2012年10月1日至搬离之日的租赁费被告一直未支付。2012年7月19日，延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委员向尹家沟四组建材市场全体经营户发出通知，内容为尹家沟四组建材市场联合改造项目即将启动，开发前期手续及筹备工作现就绪，建材市场内所有建筑物及附属设施拆迁开始实施。尹家沟四组从2012年7月19日起废除与现市场承包人李军的市场总承包合同，市场租赁费从2012年7月19日终止。现经营者李军督促现市场经营户的合同终止及搬迁，与通知之日起十五日内全部搬离。若2012年8月2日前经营户不能如期搬离，影响拆迁进度，四组两委会将采取断电、断水、封堵大门、封堵公厕等强制措施。由此造成的一切损失将由经营户自行负责，村委会不承担任何责及经济损失。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电。2013年12月25日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委会签订协议，约定双方于2013年12月25日解除租赁合同，李军在市场内投入建设的房屋1937平方米在市场内的装潢等，经过延安市土地统征办公室、房屋拆迁补偿条款结算的实际金额赔偿给市场承包人李军，市场内的各商户拆迁赔偿由有关建设单位负责赔偿，与承包人李军无任何法律责任。尹家沟村四组在2012年10月1日起不再向李军收取承包费，市场院内住户由李军负责清退一切经济纠纷等责任由李军承担。
原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，加之拆迁准备工作都对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院认为酌情给被告减少其租赁的门面房7个月的租赁费较为适宜，被告租赁的一间办公室不属于营业用房，该部分租赁费被告应全部支付。原告诉请拖欠2012年9月30日之前的租赁费29200元被告并无异议，故本院予以支持。实际由被告向原告支付61400元。关于被告认为原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，故无权收取被告租赁费的辩解理由，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故对该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决：一、被告冯延明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费61400元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，原告已预交，实际由被告冯延明负担1965元。
宣判后，李军、冯延明均不服判决，提起上诉，李军上诉请求依法撤销（2014）宝民初字第01408号民事判决书第一项，并改判被上诉人应继续支付5个月租赁费18000元。
冯延明上诉请求依法撤销原判，改判驳回李军的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、2012年7月19日村委会四组以政府拆迁为由解除了与李军的租赁合同，此时，李军与冯延明的转租合同也随之解除，李军不再是市场的承包人，而冯延明与村委会四组形成了不定期租赁合同，李军无权要求支付2012年10月1日之后的房租费。2、2012年7月19日李军召集所有租赁户开会，承诺自2012年10月1日起如果尹家沟村四组不向其收取租金，李军也绝不身所有租户收取任何租金。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，依法成立的合同应严格履行。本案中，上诉人李军提出，应按照租赁合同判决冯延明支付全部租金，经查，在2012年10月1日之后，第三人堵门、断电以及拆迁准备工作确实对冯延明的正常经营造成一定影响，故原审法院酌情减少租金并无不当。上诉人冯延明提出，村委会与李军的租赁合同关系已于2012年7月19日解除，李军不再是市场承包人，无权要求租赁户支付租金，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，而冯延明直到2013年11月才腾出房屋，故应当承担房屋腾出前的房屋占用费。上诉人冯延明还提出，李军曾承诺免除其租赁费，但其对该事实未提供充分证据予以证实。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由李军承担1335元，冯延明承担1335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 乔文博
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 樊 蓉