wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00031号
申请复议人(异议人、被执行人)江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
申请执行人吕玉华，淮安市清浦区光华钢模租赁服务部业主。
被执行人梁大伟。
江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司以下至裁定主文前简称兴厦公司）不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2015）浦执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴厦公司申请复议称：申请复议人已按法院要求履行了（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书确定的义务。请求撤销清浦法院于2015年2月3日作出的（2015）浦执异字第2号执行裁定和2014年5月24日作出的（2013）浦执字第527-1号执行裁定,解除依该裁定作出的查封冻结措施。
经审查查明,吕玉华与梁大伟、兴厦公司租赁合同纠纷一案,清浦法院于2009年1月21日作出(2008)浦民二初字第503号民事判决：一、被告梁大伟于本判决生效后五日内支付原告吕玉华租金101623.32元，返还钢管17352.5米、扣件11264只；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合计7170元，由原告吕玉华负担182元，被告梁大伟负担6988元。该判决作出后，各方当事人均未上诉。2009年5月13日，原告吕玉华向我院申请再审，本院于2009年7月14日作出(2009)淮中民二申字第0007号民事裁定，驳回原告吕玉华的再审申请。原告不服该裁定，向江苏省高级人民法院(以下简称省高院)提出再审申请。2011年8月1日，省高院作出（2011）苏商申字第190号民事裁定，认为吕玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，裁定驳回吕玉华的再审申请。省高院驳回原告再审申请后，原告向检察机关提出抗诉申请，淮安市人民检察院于2011年8月30日作出淮检民抗（2011）14号民事抗诉书，向本院提出抗诉。我院于2011年9月15日作出（2011）淮中民抗字第10号民事裁定，决定由本院提审本案。本院于2011年12月1日作出（2011）淮中商再终字第0030号民事裁定，认为原审对保证合同效力、债权人、保证人的责任没有进行审查，致本案事实不清，应当进行重审。遂裁定撤销清浦法院(2008)浦民二初字第503号民事判决，发回清浦法院重审。
清浦法院重审后于2012年12月15日作出（2012）浦商再初字第0001号民事判决书，判决：一、被告梁大伟于本判决生效后五日内支付原告吕玉华租金101623.32元（截止2008年9月5日），返还钢管5819.6米、扣件7611只；二、驳回原告吕玉华其他诉讼请求。案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由原告吕玉华负担287元，被告梁大伟负担11133元。吕玉华不服该判决向本院提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）淮中商再终字第0002号民事判决书，判决：一、维持清浦法院（2012）浦商再初字第0001号民事判决第一项；二、撤销清浦法院（2012）浦商再初字第0001号民事判决第二项和案件受理费部分；三、被上诉人兴厦公司对被上诉人梁大伟不能清偿上诉人吕玉华债务的部分承担二分之一的赔偿责任。一审案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由原告吕玉华负担2284元；被告梁大伟负担4568元；被告兴厦公司负担4568元。二审案件受理费8500元，由上诉人吕玉华负担1700元（已付）；被上诉人梁大伟负担3400元；被上诉人兴厦公司负担3400元。
在执行过程中，兴厦公司于2013年6月27日履行58780元。2013年11月11日，清浦法院作出（2013）浦执字第0527号罚款决定书，对兴厦公司罚款50000元。同年11月13日，清浦法院将罚款决定书以挂号信方式寄给兴厦公司赵宏才。
2014年5月24日，清浦法院作出（2013）浦执字第527-1号执行裁定，对被执行人梁大伟、兴厦公司的银行存款496475元予以冻结、划拨或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押，并依据该裁定对兴厦公司的车辆和部分银行部分存款进行查封和冻结。后兴厦公司于2014年7月17日归还钢管2916米，扣件3805只。
清浦法院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，有能力履行而拒不履行的，人民法院有权决定对其采取罚款措施。在执行过程中，本院依法对兴厦公司罚款50000元，该公司没有提出异议，清浦法院于2014年2月18日作出的（2013）浦执字第527号执行裁定书，该裁定包括罚款50000元和兴厦公司应当返还而未返还的钢管、扣件折价款，故该裁定并无不当。另外，清浦法院（2013）浦商初字第0958号民事裁定书已经明确了2008年9月5日以后的利息损失和在执行（2008）浦民二初字第503号民事判决中的实际支出费以及未返还钢管、扣件的材料费应当在执行程序中解决，故法院于2014年5月24日作出（2013）浦执字第527-1号执行裁定书并无不当。异议人兴厦公司提出异议理由不能不成立。2015年2月3日，清浦法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回兴厦公司提出的执行异议。清浦法院于6月18日将该裁定书邮寄给兴厦公司。
因上述查封和冻结的期限已到期，清浦法院于2015年6月24日续冻兴厦公司在江苏银行镇ＸＸ光支行存款30万元。
本案争议焦点为：兴厦公司履行了淮安中院(2013)淮中商再终字第0002号民事判决确定的义务后，是否还应履行申请执行人吕玉华要求的其他义务？
本院认为，申请复议人兴厦公司履行了本院(2013)淮中商再终字第0002号民事判决确定兴厦公司的义务后，执行法院继续查封和冻结兴厦公司的财产没有法律依据。冻结的数额远远大于罚款的数额，应予纠正。故在兴厦公司履行完判决的义务后，执行法院应当及时解除因执行该案对其财产采取的冻结措施，兴厦公司的申请复议理由成立，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦执异字第2号执行裁定。
二、解除因执行本案对江苏兴厦建设工程集团有限公司财产采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓锐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执542号
申请执行人张彦飞，男。
被执行人张彦清，男。
本院于2016年2月16日立案受理了申请执行人张彦飞与被执行人张彦清保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月一日
书记员 贺健行
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特180号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：高珊，女，生于1993年6月12日，汉族
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人高珊申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡丹
二〇一六年十一月三十日
书记员周玲利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2287号
罪犯胡又明，男，1966年4月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第93号刑事判决，以被告人胡又明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元;追缴被告人胡又明的犯罪所得人民币14592元发还各被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡又明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡又明减刑的异议。
本院认为，罪犯胡又明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡又明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福燕，女，汉族，1976年l2月26日出生，住贵州省织金县，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛晓明，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区，公民身份号码：×××。
再审申请人杨福燕因与被申�人毛晓明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福燕申请再审称：（一）杨福燕提交新证据（2015）深罗证字第23491号公证书，足以推翻二审判决。毛晓明回复杨福燕的邮件内容可以排除涉案５万元是其它性质的可能性，应认定为借款。（二）二审判决本院认为部分的认定错误及逻辑错误。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
毛晓明提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨福燕起诉主张毛晓明拖欠其借款50000元，提供了银行转账凭证、对账及还款通知作为证据。付款凭证的用户备注上虽然注明“借款”，但该注明是杨福燕个人所为�毛晓明并不认可。对账及还款通知是香港誉峰国际有限公司向毛晓明发出的，毛晓明亦否认该款项为借款。本案中，杨福燕和毛晓明均为香港誉峰国际有限公司的高管，双方经济往来频繁。而且，杨福燕于2014年1月4日转款50000元给毛晓明后，还于2014年1月20日、1月23日、1月25日、2月20日分别转款1804.8元、3061.8元、7000元、1071.01元给毛晓明。二审法院综合上述案情，认为杨福燕仅能证明付款50000元给毛晓明，不能证明该款项的性质，应承担不利后果，并无不当。杨福燕申请再审提交的材料同样无法证明涉案50000元款项的性质，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨福燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福燕的再审�请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭欣薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第498号
原告日照市海龙经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路269好1号楼国际金融中心15楼。
法定代表人时斌，该公司经理。
委托代理人林永诚，居民，该公司职工。
被告江苏沂州煤焦化有限公司，住所地邳州市戴圩镇官戴路南侧。
法定代表人张五洲，该公司经理。
委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人于雪，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告江苏徐州港务集团邳州港有限公司，住所地邳州市运河镇青年西路58号。
法定代表人彭传德，该公司经理。
委托代理人高秀全，居民，该公司法务事务室主任。
本院在审理原告日照市海龙经贸有限公司被告江苏沂州煤焦化有限公司、江苏徐州港务集团邳州港有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市海龙经贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许日照市海龙经贸有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1750元由原告日照市海龙经贸有限公司承担。
审 判 长 吴振宁
人民审判员 黄继廷
人民审判员 郑思德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱宣霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3316号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。
被告何治国。
被告武建强。
被告武建彬。
被告张怀全。
被告杨佃杰。
被告何治勇。
原告马景军诉被告何治国、武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告何治国、武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年7月1日，被告何治国经被告武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇担保，从原告处借款1000000元，到期日为2011年8月31日。借款到期后，被告共支付了100000元的利息。本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息（按月利率20‰，本金1000000元，从2011年7月1日计算至2013年6月30日，减去倒扣的利息100000元及被告已付的100000元，共计386600元，以后另计）。
被告何治国、武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，被告何治国经被告武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰担保，从原告处借款1000000元。双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份，约定：还款期限为同年8月31日，借款月利率为20‰，超过约定期限未还款，则每日按欠款额的千分之三支付逾期付款违约金，担保人承担连带责任至借款还清为止。同日，被告预扣100000元利息后，向原告交付借款900000元。2012年5月19日，被告何治勇向原告出具承诺书一份，承诺就就上述借款，其于2012年5月31日前归还本息共1250000元，若逾期未归还，则按借款协议约定对本息承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款到期后，被告何治国向原告共支付利息100000元。本金经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款凭证、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为属有效民事行为。被告何治国向原告借款，到期未按时返还，应承担清偿及违约责任，但本金应以实际借款数额900000元为准。原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定及合同约定，本院应予支持，但已支付的100000元应予以扣除。被告武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何治国追偿。被告何治国、武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治国返还原告马景军借款900000元；
二、被告何治国支付原告马景军利息（本金900000元，按月利率20‰，从2011年7月1日计算至本判决生效之日，扣除已付的100000元）；
三、被告武建强、武建彬、张怀全、杨佃杰、何治勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何治国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17279元，由原告负担1728元，被告负担15551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月二十日
书记员 张桂芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3857号
原告梁桂天，男，汉族，住所河南省卫辉市，
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨祥波。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年10月15日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂天到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月9日，原告在深圳岁宝百货有限公司购买4包“渔禾岛牌速食紫菜”，花费人民币103.2元。买回食用后发现该产品在其包装标签上标有“纯天然、无污染”等文字虚假宣传，误导消费者。被告销售虚假宣传的商品，侵害了消费者的合法权益，违反了相关法律。故诉请判令：1、被告退回购货款103.2元，并增加一倍赔偿损失103.2元；2、判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年9月9日，原告在被告处以人民币103.2元的金额购买了4包“渔禾岛牌速食紫菜”，被告亦向原告出具了商品销售发票。而原告购买的“渔禾岛牌速食紫菜”，外包装标签上标有“绿色海蔬菜天然好营养”及“无污染远海基地高保鲜生产技术”等宣传文字，但该产品的包装上却无任何认证标志。故原告以被告销售虚假宣传的商品为由，径诉至本院。
本院认为，本案所涉产品，包装上无任何产品认证标志，属未获得“有机产品”认证的产品，但该产品的外包装上却标注有“天然、无污染”等误导消费者的文字，存在虚假宣传，构成了对消费者的欺诈，消费者有权要求产品经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的一倍。故原告在本案中要求被告退回购货款人民币103.2元及增加赔偿损失人民币103.2元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、三十九条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳岁宝百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告梁桂天购货款人民币103.2元及增加赔偿损失人民币103.2元，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币25元，由被告深圳岁宝百货有限公司负担（该款已由原告交纳，被告负担之数应径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月二十二日
书记员 黄琦（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0376号
原告涂某涌，男。
被告吴某平，男。
委托代理人谢某秋，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人路作明，该公司经理。
原告涂某涌诉被告吴某平、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称奇台联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某涌、被告吴某平的委托代理人谢某秋到庭参加诉讼，被告奇台联合财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某涌诉称：2013年1月11日15时45分，被告吴某平驾驶苏N×××××重型自卸货车从泗阳县众兴镇驶往李口镇，行至众兴路与长江路交汇处时，与原告涂某涌驾驶的苏N×××××轿车相撞，致原告的车辆受损。泗阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出泗公交认字（2012）第XXXXXXXX号事故认定书。苏N×××××号重型自卸货车在被告奇台联合财保投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。现请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费67230元、鉴定费1750元、交通费1000元。
被告吴某平辩称：对事故的发生是事实，被告吴某平的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应在保险赔偿范围内，应由被告保险公司承担赔偿。
被告奇台联合财保未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日15时45分，被告吴某平驾驶苏N×××××重型自卸货车从泗阳县众兴镇驶往李口镇，沿众兴路由西向东行驶与长江路交叉路口处，与由南向北原告涂某涌驾驶的苏N×××××轿车相撞，造成原告涂某涌和乘坐轿车的原李某、陈某琴受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吴某平承担该起事故的主要责任，原告涂某涌承担该起事故的次要责任。
被告吴某平驾驶的苏N×××××重型自卸货车在被告奇台联合财保投保交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县公安局交通巡逻警察大队责任认定书、交强险、商业三者险保单等证据证实，本院予以认定。
关于原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）车辆维修费
2013年6月8日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司进行鉴定。2014年4月25日，该公司出具天园评鉴字（2014）第XXX号评估报告书，评估结论为：苏N×××××号轿车修理费用在评估基准日2013年1月11日，车辆损失评估价值为67230元。该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定，则原告的车辆损失为67230元。
（二）交通费
原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，但考虑原告因鉴定、修理车辆，势必要支出一定的交通费用，依据其提供的交通费票据，本院酌定交通费用为100元。
（八）鉴定费
鉴定费1750元，有票据证实，本院予以支持。
综上，本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴某平驾驶的车辆在被告奇台联合财保投保交强险，应由被告奇台联合财保在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。因被告吴某平在本起交通事故中承担主要责任，故超出交强险限额的部分由被告吴某平承担70%的赔偿责任，则被告吴某平应承担45731元［（67230＋100-2000）×70%］。因被告吴某平驾驶的车辆在被告奇台联合财保投保限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。则依据商业三者险合同的约定，该45731元应由被告奇台联合财保承担。对于原告主张的鉴定费，应当属诉讼费的范畴，依据商业三者险合同的约定，该损失不在商业三者险赔偿范围内，被告奇台联合财保不应赔偿，应由被告吴某平按责任比例赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂某涌车辆维修费、交通费45731元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半收取）、鉴定费1750元，由被告涂某涌负担761.7元，被告吴某平负担1777.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年五月十六九日
书 记 员 徐奔驰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第306号
申请执行人深圳市港路通货运有限公司。
被执行人高向东。
被执行人钱永新。
申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人高向东、钱永新其他合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至各主要银行深圳市分行、国土局、证券登记公司、工商局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案予以结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡永强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2649号
申请人人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇，行长。
被执行人刘凤广。
被执行人刘凤献。
被执行人刘凤莲。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第872号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘凤广、刘凤献、刘凤莲借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘凤广、刘凤献、刘凤莲的银行存款164289.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 王有成
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1129号
原告徐某某，男。
被告黄某某，女。
原告徐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款100000.00元及利息（利息从2018年4月1日起开始给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过他人认识，被告和丈夫李某某（已故）于2015年2月1日向原告借款100000.00元，用于家庭装修，借期30个月，口头约定利息月息3分，借款到期后原告多次催要未果，原告只好起诉被告。
被告辩称，是向原告借钱了，但这个钱不是用于装修，不知道干什么用了，借条上是100000.00元，实际是80000.00元，当时让我签字我就签的，利息我也不知道，这个钱是没还。2015年3月我对象李某某还给了原告10000.00元，现在房照在原告手里压着，房子是道边的两层门市楼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告和丈夫李某某（已故）于2015年2月1日共同向原告借款100000.00元并出具了借条，借期30个月，口头约定利息为月息3分，借款到期后原告多次催要，现该款尚未偿还。
本院认为，原告与被告已形成合法的民间借贷关系，被告应及时履行偿还尚欠款项及合法利息的义务。关于该笔借款的利息，因双方约定的利息违反法律规定，依法对超过年利率24%的部分不予支持。关于被告辩称借款本金是80000.00元和已偿还借款10000.00元的主张，因被告不能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起偿还给原告徐某某借款100000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年4月1日起开始给付至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年五月十六日
书记员 查 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3841号
原告：乔永庆,男,1967年3月10日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。
被告:广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村义成组。
经营者：陈国贵。
原告乔永庆与被告广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永庆及其的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告广陵区新坝国兴鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔永庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资25000元。事实和理由：2014年7月，原告到被告处从事车工工作。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资25000元，承诺于2015年6月30日结清。后被告未能按时给付原告工资，原告申请广陵区仲裁委予以确认，后向本院提起诉讼。
被告广陵区新坝国兴鞋厂未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议复印件1份，证明2014年9月6日至2015年1月底，被告应给付原告工资33000元，已给付现金8000元，是被告每月给原告的生活费，每月数额不等；2.确认函1份，证明该案已经过前置程序；3.证人曹某证言，证明被告给乔永庆出具了欠条，具体金额不清楚，被告给乔永庆发的生活费应该在8000元左右；4.证人杜某证言，证明被告给乔永庆出具了欠条，金额在25000元左右，看过乔永庆的欠条，但是时间长忘记具体金额多少，乔永庆曾将他的欠条交给证人带到政府讨薪，证人从政府回去后将欠条还给乔永庆，后来听说乔永庆洗衣服的时候将欠条洗坏了。
本院认为，原告于2014年7月到被告处从事车工工作，被告因经营不善拖欠原告工资并于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告工资25000元，承诺2015年6月30日结清。后被告未能按约履行给付义务。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告广陵区新坝国兴鞋厂应向原告支付拖欠的工资25000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广陵区新坝国兴鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告乔永庆支付工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04681号
原告：李晨光，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告李晨光与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晨光及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称：2009年10月28日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅房屋，自行过渡期为18个月。此后，原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场1单元6层A3左号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付了过渡费，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现原告起诉来院，要求被告交付选定的房屋，并赔偿因迟延交房造成的房屋出租�损失18000元，并承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2009年10月28日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元6层A3左号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告�华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晨光的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4075号
原告：马立友，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：李晓倩，女，1984年11月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰润区大鸿商贸有限公司（以下简称大鸿商贸），住所地唐山市丰润区新开公寓底商9号，组织机构代码68135297-5。
法定代表人：李艳伟，职务：董事长。
原告马立友与被告李艳伟、李晓倩、大鸿商贸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼，被告李艳伟、李晓倩、大鸿商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳伟偿还借款本金400万元和利息42667元（利息按年利率24%计息，计息日自2017年7月28日起暂计算至2017年8月14日，直至本息还清之日止停止计息），被告李晓倩、大鸿商贸对上述借款本息承担连带还款责任；2、判令被告李艳伟支付违约金64000元（违约金按日利率1‰计算，自2017年7月28日起暂计算至2017年8月14日，直至本息全部还清之日止停止计收违约金），被告李晓倩、大鸿商贸对上述违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费用、保全担保费等为实现债权产权的其他费用全部由三被告承担。事实和理由：被告因向银行还贷于2017年7月28日向原告借款400万元并签订了《银行倒贷还敞口借款（保证）合同》，约定借款400万元，借款期限自2017年7月28日起至2017年7月29日，共计2天，借款利息为日息1‰，被告李晓倩、大鸿商贸为保证被告李艳伟按期偿还借款，向原告提供连带责任保证担保，各主体对担保债务互负连带责任。同时约定，被告未按本合同约定时间将借款本息足额支付给原告的，每迟延一天，被告应向原告支付借款总额1‰的违约金，并承担原告为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）。2017年7月28日，原告以网银转账方式给付被告李艳伟400万元。借款到期后，被告李艳伟未按约定还款，原告多次向被告李艳伟催要借款、要求被告李晓倩、大鸿商贸承担连带还款义务，三被告以经营困难、资金紧张为由始终未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李艳伟、李晓倩、大鸿商贸未作答辩。
经审理查明，2017年7月28日，原告马立友与被告李艳伟签订《银行倒贷还敞口借款（保证）合同》，被告李晓倩、大鸿商贸为担保人，约定：李艳伟向原告马立友借款400万元；借款期限自2017年7月28日起至2017年7月29日；借款利息为日息1‰；借款给付方式为合同生效后马立友按约定将合同借款以转账方式转入李艳伟指定账户；被告李晓倩、大鸿商贸作为担保人自愿以其名下的各自或共同所有的所有财产为保证被告李艳伟按期偿还借款，向原告提供连带责任保证担保，各主体对担保债务互负连带责任，担保人承诺未履行或未足额履行担保义务被权利人追索时，承担利息（含逾期利息及迟延履行金）、违约金、诉讼费用、诉讼费用、律师费用、差旅食宿费、评估费、登记费、权利人实现债权的其他费用等；被告李艳伟在未得到原告书面同意展期的情况下未按合同约定时间将借款本金及利息及管理费用足额转入原告指定账户的，每迟延一天，被告李艳伟向原告马立友支付借款总额1‰的违约金，并承担原告为取得此项赔偿所支付的合理费用。同日，原告马立友通过网上银行转账的方式给付被告李艳伟400万元。借款到期后，至今三被告未偿还原告借款本金和利息，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、《银行倒贷还敞口借款（保证）合同》、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《银行倒贷还敞口借款（保证）合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同第三款约定借款利息为日息1‰，第十二条第二款约定每天支付借款总额1‰的违约金，上述约定超过年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。合同其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李艳伟在借款到期后未能偿还原告借款本息，构成违约。被告李晓倩、大鸿商贸作为借款的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳伟于本判决生效后10日内偿还原告马立友借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，自2017年7月28日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）；
二、被告李晓倩与被告唐山市丰润区大鸿商贸有限公司对被告李艳伟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马立友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39650元，减半收取19825元，保全费5000元，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 王华男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4075号
申请人：马立友，男，汉族，1971年8月4日出生，现住唐山市丰南区，。
被申请人：李艳伟，男，汉族，1975年9月5日出生，现住唐山市丰南区，。
被申请人：李晓倩，女，汉族，1984年11月3日出生，
现住唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村二区8排6号，公民身份号码130282198411033829。
被申请人：唐山市丰润区大鸿商贸有限公司，组织机构代码68135297-5，住所地唐山市丰润区新开公寓底商9号。
法定代表人李艳伟，职务董事长。
本院在审理申请人马立友与被申请人李艳伟、李晓倩、唐山市丰润区大鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保责任保险保单保函和保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳伟、李晓倩、唐山市丰润区大鸿商贸有限公司银行存款420万元或同等价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人马立友负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 王华男
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初150号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。曾因赌博，于2013年8月16日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2015年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2009年1月开始先后申领了中信银行、建设银行、光大银行、工商银行的信用卡，并多次恶意透支，截至2014年9月份，共计透支本金49846.98元，后被告人王某于2014年10月逃匿并改变联系方式。后经发卡行多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还，具体分述如下：
1、被告人王某于2014年5月至8月期间，多次使用中信银行卡号为40×××01的信用卡恶意透支，共计透支本金19978.58元。后经中信银行多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还。
2、被告人王某于2014年5月至9月期间，多次使用建设银行卡号为43×××07的信用卡恶意透支，共计透支本金10013.32元。后经建设银行多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还。
3、被告人王某于2013年3月至2014年9月期间，多次使用光大银行卡号为62×××82的信用卡恶意透支，共计透支本金14929.91元。后经光大银行多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还。
4、被告人王某于2014年9月12日使用工商银行卡号为62×××90的信用卡恶意透支本金4925.17元。后经工商银行多次催收，被告人王某超过三个月仍未归还。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有并有公诉机关当庭提供的被害单位员工张晶、孙昌斌、陈笑、张坚的陈述；被告人王某的供述与辩解；四家被害单位的报案材料、银行卡交易明细单、王某申办信用卡的材料、催收记录等；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某非法所得计人民币49846.98元，予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初150号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01576号
原告邓某某，女，1972年10月17日出生，汉族。
被告关某某，男，1971年1月22日出生，汉族。
本院在审理邓某某与关某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初252号
原告：谢某1，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所实习律师。
被告：杨某，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
原告谢某1（下称原告）诉被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员鲍木根、人民陪审员高美华参加的合议庭，书记员曾文担任记录。原告谢某1及委托代理人刘剑伟、被告杨某及委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，不久便共同生活在一起。××××年××月××日生育女儿谢某2。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某3。2013年被告突然离家出走，后来原告才知道被告之前是跟别人出走后一起在外共同生活，直到2014年才回到家中。被告回家之后，原告发现被告经常精神恍惚，有时自言自语。被告在原告外出务工情况下已经无法正常生活并照顾子女。原告在家休息期间被告经常与原告发生争吵，无法沟通。2016年7、8月份被告兄长带着被告到鹅峰乡卫生院就诊，诊断为患有精神方面的疾病。被告在育有两个子女的情况下，离家出走并与他人共同生活，在受到刺激后回家，原告虽尽到最大善意但双方无法共同生活。原告认为双方感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女谢某2、谢某3由原告抚养；3、诉讼费双方合理分担。
被告答辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实。原、被告于2004年相识，被告为了家庭兢兢业业、任劳任怨，生育了两个小孩，不存在分居情况。之所以外出是因为原告及其家庭给其压力和殴打。2014年被告外出务工，身体感到不适就回到家中。被告发现原告身体不适，不但不照顾原告反而提出起诉离婚。原、被告结婚相处十几年了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某3。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。被告曾于2017年3月25日在万载县鹅峰卫生院被诊断为精神分裂症。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份，被告提供的鹅峰卫生院疾病证明书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱长达几年才登记结婚，可见婚前彼此有充分的了解，婚姻基础较好。婚前婚后共同生育了两个小孩，结婚至今也将近有十年之久。夫妻之间有相互扶养的义务，即夫妻双方在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。被告患有精神分裂症，所以更需要作为丈夫的原告来照料，对被告的身体、生活多加照顾，助其病情尽快好转。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 郑仁清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7549号
原告:张永成,男,1966年9月11日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告张永成与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即归还原告货款2482元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张永成于2016年11月15日卖稻谷给被告，被告投资人章树平的亲戚是被告单位收货员在发票上签字，欠原告货款2482元未付。原告多次索要，被告一拖再拖没有归还货款，现在被告外出躲债，严重侵犯原告权益。
被告永盛米厂未答辩。
原告张永成所述事实，有其提供的一份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告张永成货款2482元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初96号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被神木县公安局刑事拘留，后于2016年12月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日0时许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕KKA1**号小轿车沿神木县滨河路由北向南行驶至惠泉路口处时，追尾撞于前方同向行驶的张某某驾驶的陕K444**号三轮汽车尾部，结果致两车受损。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人乔某某进行血液酒精含量检测，结果为148.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、被害人张某某的陈述、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、现场图、辨认笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宏艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更47号
罪犯魏武斌，男，1972年9月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年5月20日作出（2008）嵊刑初字第177号刑事判决，以被告人魏武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月21日起至2019年6月20日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏武斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯魏武斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计179.17分。魏武斌自2013年以来被评为改造积极分子五次。2015年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏武斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏武斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执411号
申请执行人:殷柒林，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人殷柒林与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷柒林于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00255号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人殷柒林欠款5,455元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执411号申请执行人:殷柒林，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人殷柒林与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷柒林于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00255号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人殷柒林欠款5,455元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执918号
申请执行人刘向红，男，汉族，住大同市城区。
被执行人永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司。
本院在执行申请执行人刘向红与被执行人永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款90021.70元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1644号
原告陕西美善置业有限责任公司。住所地：本市雁塔区徐家庄76号。
法定代表人赵刘，该公司总经理。
委托代理人于忠诚，该公司法律顾问。
被告陕西西子电梯工程有限公司。住所地：本市雁塔区南二环铁通商务酒店14层东北角。
法定代表人马晓梅，该公司经理。
委托代理人杨志辉，该公司法律顾问。
被告许继富士电梯有限公司。住所地：河南许昌经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
委托代理人葛瑞林，男，汉族，1966年1月29日生，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陕西美善置业有限责任公司与被告陕西西子电梯工程有限公司、被告许继富士电梯有限公司买卖纠纷一案中，原告陕西美善置业有限责任公司于2005年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西美善置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8024元，由原告减半负担。
审判长 张 昭
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇五年十一月二十三日
书记员 张 鹏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00014号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：黄召祥。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）074号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）074号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）074号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2254号
罪犯胡治强，男，1982年2月11日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0112刑初41号刑事判决，以被告人胡治强犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年9月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯胡治强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡治强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡治强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第61号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1993年2月8日出生，河南省商丘县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县米兰镇。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员田进山、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年6月8日20时40分许，被告人吴某某为邻居段某某无偿帮工中驾驶与准驾车型不符、安全设施不全、违反装载要求的无号牌常能牌ZS1110型拖拉机，沿新疆若羌县米兰镇36团长安东路由西向东超速行驶至东郊村附近路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的都市飞鸽牌三轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤，送往第二师三十六团职工医院后转到农二师医院经抢救无效于2015年6月9日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人吴某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某在事故发生后，积极抢救被害人，主动等待交警部门调查处理，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人吴某某、被帮工人段某某与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，已经支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有①受理道路交通事故案件登记表，②现场勘查笔录、现场图、照片，③扣押物品、文件清单，④吴某某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，⑤当事人血样提取登记表，⑥新疆新医司法鉴定所（2015）病检字第BLB080号法医病理检验报告书、巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所（巴）公（尸）鉴（法）字（2015）12号法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3003号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1403号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴（2015）事故鉴定第03（M8）-001号司法鉴定意见书、若羌县公安局交警大队检验、鉴定结论告知记录、若羌县公安局交警大队若公（交）鉴通字（2015）29号鉴定意见通知书，⑦道路交通事故认定听证告知记录、道路交通事故调查报告书、若羌县公安局交警大队若公交认字（2015）0083号道路交通事故认定书、若羌县公安局交警大队道路交通事故认定复核通知书，⑧证人张宝莲、段某某、申殿奇、张起来的证言，⑨被告人吴某某的供述，⑩随案移送清单、调解协议书、交通事故谅解书、若羌县公安局交警大队出具的到案经过、若羌县人民检察院的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符、安全设施不全、违反装载要求的无号牌机动车上道路超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人吴某某能积极抢救被害人，主动等待交警部门调查处理，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚；同时被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，并积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张娟娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 奕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执593号
申请执行人曹铭，女，汉族，1930年7月12日生，住榆次区。
被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司地址榆次区文苑街499号。
法定代表人张辉世，董事长。
本院在执行曹铭与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）晋0702民初256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞枝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20186号
原告：李文灿，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李亚幸，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告姐姐。
被告：钟锦枫，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李文灿诉被告钟锦枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李亚幸到庭参加诉讼，被告钟锦枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款11800元及利息2160元（自2015年11月29日开始按照每月1%标准至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月29日被告向原告借款18000元，口头约定三个月内还清并约定每月利息为本金的1%。2015年12月5日，被告向原告还款6200元，未还余款11800元。之后原告多次通过电话等渠道进行催款，均索要未果。2016年10月23日，双方再次协商，被告承诺将于2016年10月底前归还本金5000元，剩余的6800元则在2016年11月20日前归还。然而至2016年10月31日为止，原告未收到任何还款，多次催促未果。现约定的最终还款时间2016年11月20日已届满，被告仍以各种理由不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告钟锦枫书写证明一份，主要内容为“我本人钟锦枫于十月底还款5000元，剩余欠款6800元于十一月二十日左右清还”。原告于2016年11月22日向本院提交本案诉状。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有着被告书写的证明所确认，且原告对借贷过程的陈述与书证印证且符合常理，应认定双方存在真实合法的借贷关系。原告主张的本金11800元有着被告书写的凭证确认，应予确认。对于利息，原告未举证证实双方存在借款利息的约定，原告所提供的《借款协议（后补）》也未得到被告的签名确认，应由原告承担举证不能的诉讼后果，借款期间不应计算利息。根据被告书写的凭证载明应于2016年10月底前偿还5000元，其逾期偿还，根据规定原告可请求按照年利率6%自逾期之日即2016年11月1日计算利息至起诉之日即2016年11月22日，共计18.04元（5000元×6%÷365天×22天）；其余款项约定为十一月二十日左右，原告于2016年11月22日提交诉状，该时间尚在约定的期限之内，不应计算利息。综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锦枫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文灿清偿借款本金11800元和利息18.04元；
二、驳回原告李文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为74.5元（原告已预交），由被告钟锦枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢致慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执203号
申请执行人：杨宏侠，女，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住乌苏市乌伊路。
被申请执行人：朱大中（借款人），男，汉族，1978年7月19日出生，无固定职业，现住乌苏市石桥乡。
被申请执行人：杨志强（担保人），男，汉族，1974年3月7日出生。现住乌苏市石桥乡。
被申请执行人：王许东（担保人），男，1979年10月11日出生，现住乌苏市石桥乡。
被申请执行人：杨建坡（担保人），男，汉族，1975年2月10日出生。无固定职业。现住乌苏市石桥乡。
申请执行人杨宏侠申请执行被执行人朱大中，杨志强，王许东，杨建坡借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月15日作出的（2016）新4202民一初1543民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行过程中被执行人被执行人安外达成和解协议，并按协议已履行款，申请人杨宏侠自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1543号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十日
书记员 王 维 乾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第319-3号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人刘静，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵志强。
郑州市绿城公证处（2010）郑绿证经字第3098号执行证书和本院（2011）中执字第319-1号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南广鸿实业有限公司逾期未按照执行证书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南广鸿实业有限公司银行存款3292300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年十月十九日
书记员 赵海辰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第572-1号
申请执行人林梦瑶。
被执行人林旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字�1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 焦向东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永执字第310号
申请人张树宾，农民。
被执行人张为朝，农民。
被执行人未令的，农民。系张为朝妻子。
本院在执行申请人张树宾与被执行人张为朝、未令的其他民事纠纷一案中，申请人张树宾与被执行人张为朝、未令的达成了和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院（2009）永民初字第702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一四年九月十日
书记员 曹子胜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初第62号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人田加祥（自报），男，1989年9月17日出生，，汉族，小学，务工，户籍地：湖北省来凤县，住湖北省来凤县，暂住广东省潮州市潮安区。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年12月18日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2012年12月20日至2014年8月19日止）。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被公安机关决定处行政拘留十五日，2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人田加祥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人田加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人田加祥原系吸毒人员，其明知阮某、李某（均已行政处罚）均系吸毒人员，仍于2016年11月期间，先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇“至尊”公寓108房，供阮某、李某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人田加祥于2016年11月20日凌晨提供上述租房供阮某吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年11月25日提供上述租房供阮某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，于2016年11月29日凌晨提供上述租房供李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人田加祥于2016年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田加祥在庭审中没有异议，并有证人李某、阮某、聂某的证言，现场示意图和现场拍照，接受证据清单，辨认笔录，房屋出租协议书，被告人田加祥在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人田加祥的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、现场检测报告书、前被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人田加祥明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人田加祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人田加祥归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。另，被告人田加祥前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关建议对被告人田加祥判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田加祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈依洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初75号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人石春红，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市望江县。2016年11月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人石春红犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人石春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人石春红窜至淳安县工地，采用钢锯条锯的方式，窃取公寓楼内型号为ZR-
YJV3*6平方毫米的永通中策电缆线60余米，价值人民币480元。
2、同年10月中下旬的一天晚上，被告人石春红窜至前述同一工地，采用前述同样的方式，窃取公寓楼内型号为ZR-
YJV3*6平方毫米的永通中策电缆线2米、型号为ZRBV16平方毫米的中策电缆线44米，共价值人民币324元。
3、同年11月25日晚上，被告人石春红窜至前述同一工地，采用断线钳断线的方式，窃取公寓楼内型号为ZRBV16平方毫米的中策电缆线19.88米，共价值人民币159元。
4、同年11月26日晚上，被告人石春红窜至前述同一工地，采用断线钳断线的方式，窃取公寓楼内型号为ZRBV16平方毫米的中策电缆线19.88米、型号为ZR-
YJV3*6平方毫米的永通中策电缆线10.59米、共价值人民币254元。
综上，被告人石春红盗窃作案4起，共计价值人民币1217元。
案发后，公安机关扣押了起诉指控的第四起犯罪中的赃物并已发还给被害单位。
上述事实，被告人石春红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、何某、刘某、许某的证言，许某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图片及示意图，同步讯问视频、指认现场视频，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人石春红归案后如实供述、当庭自愿认罪，公安机关已扣押并发还了部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人石春红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的财物损失963元，责令被告人石春红退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年三月十四日
代书记员 费水芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第991号
淄博安兴化工有限公司申请执行王廷圣停止侵害纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博安兴化工有限公司于2011年07月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行拆除围墙未能执行。现查明被执行人王廷圣无财产可供执行，申请执行人淄博安兴化工有限公司也提供不出被执行人王廷圣有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第991号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王廷圣有财产可供执行，申请执行人淄博安兴化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年一月十日
书记员 于雪莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1760号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）黄浦刑初字第442号刑事判决，认定王甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去有期徒刑一个月二天。（刑期自2012年11月1日起至2015年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6300号
原告：熊雨锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄蔚通园路58号。
负责人：陆建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆建超，系该分公司副总经理。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，系该公司会计。
原告熊雨锋与被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司（以下简称英雄建设苏州分公司）、南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊雨锋及其委托诉讼代理人杭雪芳、被告英雄建设苏州分公司的委托诉讼代理人陆建超、英雄建设公司的委托诉讼代理人陶国祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊雨锋向本院提出诉讼请求：判令被告英雄建设苏州分公司立即归还原告借款本金人民币3000万元并支付利息（以3000万元为基数，从2017年7月14日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告英雄建设公司对前述债务承担补充清偿责任。事实与理由：被告英雄建设苏州分公司与原告于2017年1月19日签订借款协议书，约定其向原告借款3000万元，借期三个月，借期内利息按年利率15%计算，逾期利息按年利率24%计算。原告依约转账3000万元。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息1249999.98元、762499.99元，但迟迟未归还借款本金。被告英雄建设公司系被告英雄建设苏州分公司的总公司，应当承担相应的补充清偿责任。原告诉至本院，望判如所请。
被告英雄建设苏州分公司辩称：借款是事实，项目尚在审计，暂时没钱偿付借款。
被告英雄建设公司辩称：借款是事实，希望能延期还款，目前资金不足。
经审理查明：2017年1月19日，原告熊雨锋（甲方）与被告英雄建设苏州分公司（乙方，借款人）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款3000万元，借期自2017年1月20日起至2017年4月20日止，借款利率按年利率15%计算，如乙方未能按约归还借款本金，借款期满后以所欠借款本金按年利率24%计算利息至实际还款日止。次日，原告通过其尾号为9492的建设银行账户分别向被告英雄建设苏州分公司尾号为4086的中国银行账户转账2000万、1000万。
2017年5月9日、7月13日，被告英雄建设苏州分公司向原告转账支付利息1249999.98元、762499.99元，截止至2017年7月14日的借款利息已经付清。因借款本金未归还，原告诉至本院。
上述事实，双方当事人均予认可，并有借款协议书、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、中国银行国内支付业务收款回单、中国银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊雨锋与被告英雄建设苏州分公司之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告英雄建设苏州分公司应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息，原告要求被告英雄建设苏州分公司归还借款3000万元并按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告英雄建设苏州分公司作为被告英雄建设公司设立的分支机构，其经营管理的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告英雄建设公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告熊雨锋借款3000万元，并支付原告逾期利息（以3000万元为基数按照年利率24%自2017年7月15日起计算至被告实际归还之日止）。
二、如被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务，由被告南通英雄建设集团有限公司对其不足偿付部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203800元，减半收取101900元，财产保全费5000元，合计106900元，由被告南通英雄建设集团有限公司苏州分公司、南通英雄建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告熊雨锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 羊菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执758号
申请执行人：周正常，男，汉族，生于1946年6月1日，四川省南充市人。
申请执行人：邓素华，女，汉族，生于1946年8月24日，四川省江油市人。
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1982年5月14日。
申请执行人：周某某，男，汉族，生于2004年2月18日，四川省江油市人。
被执行人：马晓波，男，汉族，生于1973年10月29日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1762号民事判决书，受理申请执行人周正常、邓素华、李蓉、周宏鑫与被执行人马晓波提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马晓波的银行存款229213.21元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3500元，执行费3391元，合计6891元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张扬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1728号
原告：张丽阳。
被告：王有刚。
被告：吴忠茹。
本院在审理原告张丽阳诉被告王有刚、吴忠茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽阳撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年八月十一日
书记员 隋晓鸥
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初33号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人刘立朋，男，1977年9月25日出生，汉族�初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2017年9月14日被行政拘留，于2017年9月27日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2017年10月1日被元氏县公安局执行逮捕。
辩护人李迪生，元氏县法律援助中心法律援助工作者。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人刘立朋犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人刘立朋及其辩护人李迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日18时许，在元氏县董堡村被告人刘立朋家中，被告人刘立朋与被害人靳某1因生活琐事发生争执并厮打，被告人刘立朋用刀将被�人靳某1腹部扎伤，被告人刘立朋主动报案并拨打120急救电话对被害人实施救治，被害人靳某1之伤经鉴定属重伤二级。
另查明，被告人刘立朋及其亲属在案发后积极赔偿被害人损失，当事人双方已自行达成赔偿谅解协议，被害人靳某1对被告人刘立朋表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单及被告人刘立朋的户籍证明；证人高某、杜某的证言；被害人靳某1的陈述；被告人刘立朋的供述和辩解；元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录及图片说明；《伤害赔偿协议书》及谅解书等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘立朋因琐事故意伤害他人身体，致被害人靳某1重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。元氏县人民检察院指控被告人刘立朋犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立朋在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人刘立朋系初犯、偶犯，在案发后主动拨打急救电话并采取措施对被害人实施救治，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。综合考虑事件起因、当事人双方过错程度、被告人刘立朋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人刘立朋的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 高倩倩
人民陪审员 李亚静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张正夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12756号
原告：胡张权。
原告：潘叶青。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告胡张权、潘叶青诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡张权、潘叶青到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡张权、潘叶青以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1237054元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书支付自2017年4月1日起至实际交付日止以购房款1237054元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告胡张权、潘叶青围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100450的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1237054元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1237054元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房和产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡张权、潘叶青自2017年1月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1237054元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡张权、潘叶青自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1237054元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2139元，保全申请费2884元，两项合计5023元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初645号
原告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号帕弗尔酒店401室。
法定代表人：马玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：孙靖，女，其他信息不详。
原告牡丹江市城市开发建设有限公司与被告孙靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告牡丹江市城市开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城市开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张家颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初53号
原告：董昕，男，1957年12月9日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
被告：贾朋飞，男，1990年1月12日出生，汉族，万荣县。
被告：王春迪，女，1989年11月3日出生，汉族，万荣县。
原告董昕与被告贾朋飞、王春迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董昕到庭参加了诉讼，被告贾朋飞、王春迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告贾朋飞与我儿子系朋友关系。被告在万荣县财富步行街经营东方乳业生意。我于2015年8月27日在万荣县汇民银行贷款30000元，借给被告周转，被告贾朋飞给我出具了借条。2016年7月至今银行已多次找我结息还本，但被告一直推托不还我款。请求判令：二被告立即偿还我30000元本金及利息。
被告贾朋飞、王春迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告贾朋飞、王春迪系夫妻关系。2015年8月27日，被告贾朋飞向原告借款30000元，并给原告出具了借据。借据未约定还款期限及利息。
原告主张被告所借之款是其从万荣县汇民银行所贷，要求被告按万荣县汇民银行同期借款利率给其计息，但并未提供相关证据。
本院认为，被告贾朋飞从原告处借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持借条向被告贾朋飞索款，理据充分，其合理诉求应予支持。因被告贾朋飞与被告王春迪系夫妻关系，此借贷发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还借款的诉求，并不违反法律规定，予以支持。二被告拒不还款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因借条中并未约定借款利息，故对原告的利息诉求，不予支持；但二被告应从原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾朋飞、王春迪在本判决生效后十日内共同偿还原告董昕30000元本金及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月4日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾朋飞、王春迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 董旭洁
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第96号
潘中军：
张庆申请执行潘中军其他权属纠纷一案，凤泉区人民法院作出的（2013）凤民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第264号民事判决书书确定的内容履行义务
二〇一四年一月二十九日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执44号
张伟伟、周赛娟：
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人张伟伟、周赛娟追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初5910号民事判决书。本案在执行过程中，张伟伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第325号
�诉人（原审被告）：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金泰吉钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：侯春杰，该公司董事长。
上诉人光正集团股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐金泰吉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人光正集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2013年签订《物资买卖合同》，现因合同履行问题上诉人与被上诉人产生纠纷。双方约定因合同履行问题产生纠纷直接向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。故本案的管辖地应该是�鲁木齐市新市区人民法院。因此，请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第532-1号民事裁定，将案件移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此，确定协议约定管辖法院应是先确定与争议有实际联系的地点，再依此联系地点来确定管辖法院。本案中上诉人被上诉人在《物资买卖合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商解决不了，双方都有权向甲方所在地乌鲁木齐市新市区法院起诉。”原审法院查明甲方即是上诉人光正集团股份有限公司。光正集团股份有限公司住所地在乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。光正集团股份有限公司在本案原审中的诉讼地位是被告。因此，光正集团股份有限公司住所地所在法院即头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人光正集团股份有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第356号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘德亮，男，回族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人白芝红，女，回族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人刘宝家，男，回族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人刘秀军，男，回族，郯城县沙墩镇，居民。
被执行人白芝友，男，回族，郯城县沙墩镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1273号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德亮所有的在银行的存款收入1500.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜