wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初57号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈滇德，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人陈滇德曾因吸毒和容留他人吸毒，于2016年10月26日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2017年3月8日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十五日。被告人陈滇德因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，于2017年3月28日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陈滇德犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2017年4月12日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人陈滇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年5月间，被告人陈滇德在丹徒区上党镇XX号其家中及自己车内，分别容留潘某1、潘某2（均已行政处罚）、犯罪嫌疑人丁某等多人吸食冰毒6次。具体犯罪事实如下：
1.2016年4、5月份的一天晚上，被告人陈滇德容留犯罪嫌疑人丁某及潘某1、巫某、辛某在其家中吸食冰毒1次。
2.2016年4、5月份的一天晚上，被告人陈滇德容留犯罪嫌疑人丁某及潘某1、巫某、辛某在其家中吸食冰毒1次。
3.2016年年底的一天晚上，被告人陈滇德容留犯罪嫌疑人丁某及潘某1、潘某2等6人在丹徒区上党镇上会合偶村扬溧高速涵洞处其车内吸食冰毒1次。
4.2017年2月上旬的一天，被告人陈滇德容留犯罪嫌疑人丁某、潘某2在丹徒区上党镇上会122省道陶巷路段附近三岔路口其车内吸食冰毒1次。
5.2017年2月中下旬的一天下午，被告人陈滇德容留潘某2在丹徒区上党镇上会水库大坝处其车内吸食冰毒1次。
6.2017年2月中下旬的一天晚上，被告人陈滇德容留潘某1、潘某2等3人在丹徒区上党镇上会122省道陶巷路段附近三岔路口其车内吸食冰毒1次。
被告人陈滇德归案后，能如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈滇德在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、抓获经过、证人潘某2、潘某1等人的证言、被告人陈滇德的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局出具的尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈滇德容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈滇德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈滇德具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈滇德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈滇德在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈滇德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈滇德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周显坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初132号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费165元，由原告孙某负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月二日
书记员 刘旭旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第239号
上诉人（原审被告）吴仕进，男，1959年11月15日出生，布依族。
委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正立，男，1975年5月21日出生，汉族。
上诉人吴仕进因与被上诉人刘正立财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1998年11月11日，原告刘正立与贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会签订《洛湾村荒山拍卖合同》，合同约定原告刘正立以30元／亩承包位于贵阳市乌当区东风镇洛湾村龙昌坝的集体荒山，承包期限为60年，承包范围为“前到山梁为界，后到山下小路为界，右到原有松树林为界，左到山下山沟为界”。2009年1月5日，被告吴仕进取得《乌府林证字（2009）第5201120200275-1／1号林权证》，取得位于贵阳市乌当区东风镇洛湾村龙昌坝四至范围为“东抵严光俊土，南抵严光俊山，西抵洛湾村集体山，北抵ＸＸ山”的林权。2013年2月15日，原告雇人在其承包的上述山地上种植果树，被告以原告的果树种植在自己的林权范围为由，将原告种植的果树拔除。另查明，原告购买果树苗每株6元，雇人种植果树每株4元。庭审中，原、被告双方一致认可被告共拔除原告种植的果树450棵。请求判令：一、判令被告赔偿原告财产损失人民币21000元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘正立诉请被告吴仕进赔偿其财产损失21000元，但其未向法庭提供损失21000元财产的证据予以证实。庭审中，原、被告双方一致认可原告共种植了450棵果树，按原告购买果树6元／棵，雇人种植果树4元／棵计算，被告拔除原告种植的果树导致原告直接经济损失为450×6＋450×4=4500元，对此，被告依法应当予以赔偿。对于山林权属争议，双方可申请有关行政部门进行山林权属认定，若仍未能解决争议，双方可就此提起行政诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告吴仕进于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正立财产损失4500元。案件受理费330元，由被告吴仕进负担70元，原告刘正立负担160元。
宣判后，上诉人吴仕进不服，向本院提起上诉称：被上诉人侵犯了上诉人依法享有的承包林地使用权，上诉人只是为了维护自己的合法权益才拔掉被上诉人的果树，且上诉人的行为是否侵犯被上诉人的合法权益应待有关行政部门将山林权属确认清楚后方能确定。请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：林业部门不清楚情况才发林权证给上诉人，且林权证记载范围中不包含上诉人的土地。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述、《洛湾村荒山拍卖合同》、《乌府林证字（2009）第5201120200275-1／1号林权证》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人在与被上诉人之间就林地权属产生争议的情况下，擅自将被上诉人栽种的树木拔除，造成双方当事人皆认可的经济损失4500元，对此上诉人应当予以赔偿。对于上诉人提出的上诉理由，由于被上诉人对山林权属存在争议，双方可申请有关行政部门进行山林权属认定，若仍未能解决争议，双方可就此提起行政诉讼。待权属认定后，如若被上诉人存在侵权行为，上诉人可依法主张其权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人吴仕进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭曦娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1595号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林进荣，身份证住址广东省惠来县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告林进荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××08的信用卡，信用额度为16000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款53746.25元（暂计至2014年11月5日），其中本金39925.49元，利息7454.73元，滞纳金及其他费用6366.03元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年5月20日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条订明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××08的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月5日拖欠透支本金39925.49元，利息7454.73元，滞纳金及其他费用6366.03元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林进荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39925.49元及利息7454.73元，滞纳金及其他费用6366.03元（自2014年11月6日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元由被告林进荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26600号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：范聚莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范聚莲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范聚莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121357.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121357.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4609号
罪犯刘喜乐，又名刘乐，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）保刑初字第1179号刑事附带民事判决，以被告人刘喜乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人刘喜乐赔偿附带民事诉讼原告人张建军经济损失25402.76元。被告人刘喜乐及同案被告人刘宝库不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）冀刑一终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2003年10月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年4月30日和2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜乐在服刑期间，于2013年7月15日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜乐减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终1号
上诉人（原审被告人）石亚军，男，汉族，1969年6月24日生，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2015年6月20日被逮捕，同年7月9日被取保候审。2016年9月1日被逮捕。
辩护人杜光安，湖北谦顺律师事务所律师。
原审自诉人王先文，男，汉族，1964年1月2日生，住武汉市洪山区。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
湖北省赤壁市人民法院审理原审自诉人王先文诉原审被告人石亚军犯侵占罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂赤壁刑初字第58号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人石亚军提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，在诉讼过程中，上诉人石亚军与原审自诉人王先文达成和解，石亚军申请撤回上诉，王先文申请撤回自诉。
本院认为，该案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人石亚军、原审自诉人王先文达成调解协议后，石亚军申请撤回上诉，王先文申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人石亚军撤回上诉。
二、准许原审自诉人王先文撤回自诉。
三、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第58号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年九月十八日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终1号上诉人（原审被告人）石亚军，男，汉族，1969年6月24日生，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2015年6月20日被逮捕，同年7月9日被取保候审。2016年9月1日被逮捕。辩护人杜光安，湖北谦顺律师事务所律师。原审自诉人王先文，男，汉族，1964年1月2日生，住武汉市洪山区。委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。湖北省赤壁市人民法院审理原审自诉人王先文诉原审被告人石亚军犯侵占罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂赤壁刑初字第58号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人石亚军提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，在诉讼过程中，上诉人石亚军与原审自诉人王先文达成和解，石亚军申请撤回上诉，王先文申请撤回自诉。本院认为，该案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权，上诉人石亚军、原审自诉人王先文达成调解协议后，石亚军申请撤回上诉，王先文申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人石亚军撤回上诉。二、准许原审自诉人王先文撤回自诉。三、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第58号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  艾军审判员  沈娟二〇一六年九月十八日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1584号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
被告：车红琳，女，1976年1月22日出生，住城阳区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告车红琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任君君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20877号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费6079元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1110-1号
申请执行人喻红江，男，1969年6月26日出生，汉族。
被执行人舞钢市海明热电有限责任公司。
法定代表人董俊华，董事长。
被执行人平顶山宜达海明实业有限公司。
法定代表人孙海明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初2234号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人舞钢市海明热电有限责任公司、平顶山宜达海明实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舞钢市海明热电有限责任公司、平顶山宜达海明实业有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其相等价值的财产限额50万元。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荣 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1074-2号
原告云爱玲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告崔锐锋，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨呈旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人刘�霞，职务经理。
本院在审理原告云爱玲与被告崔锐锋、被告哈尔滨呈旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告哈尔滨呈旭房地产开发有限公司所有的位于双城市、使用权面积为63778平方米的土地使用权。担保人解立民以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产提供了担保。
本院认为，原告及担保人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人解立民所有的坐落于哈尔滨市香坊区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 藏 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 王明书
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6393号
原告：常春雷，男，汉族，1975年12月10日出生，住济源市。
委托代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1977年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东，统一社会信用代码：9141900178623895XX。
法定代表人：闫仁洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李殿军，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼，统一社会信用代码：91419001770866994M。
法定代表人：胡瑞峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告常春雷与被告王胜利、济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春雷的委托诉讼代理人丁亚丽、被告王胜利、环球公司委托诉讼代理人李殿军、太平洋济源公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计50449.55元。事实和理由：2017年6月27日13时25分许，被告王胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在北环路与××交叉口××由北向南行驶时，与站在路边的原告常春雷发生交通事故，致车辆受损，常春雷受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第三大队处理，认定被告王胜利应承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。被告王胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋济源公司投保了交强险。被告应赔偿原告的损失。
被告王胜利辩称，同意在扣除交强险赔偿限额内的损失后合理赔偿原告损失。
被告环球公司称，同意承担连带责任。
被告太平洋济源公司称，同意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其与中交二共局第四工程有限公司签订的机械设备租赁协议、机械结算汇总表、河南增值税发票，由于原告该收入包括人工成本和机械成本，原告以其与中交二共局第四工程有限公司签订的机械设备租赁协议载明的租金收入计算误工费明显不当，结合原告的工作性质，可以参照交通运输业平均工资计算原告误工费。原告提供的护理人员工资表，形式上存在瑕疵，可以参照服务业平均工资计算护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日13时25分许，被告王胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在北环路与××交叉口××由北向南行驶时，与站在路边的原告常春雷发生交通事故，致车辆受损，常春雷受伤。事故发生后，原告于当天到济源市人民医院进行住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、顶部头皮撕脱伤、左膝关节内撕脱性骨折等多处受伤，2017年7月29日出院。住院32天，支出医疗费9683.81元。住院期间由2人陪护。审理中，原告对其护理依赖程度及护理期限进行评估，2018年1月22日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出评估意见为：存在部分护理依赖，需护理60-70天。原告支出鉴定费1200元。原告受伤前将其车辆租赁给中交二公局第四工程有限公司，根据其工作性质，属于建筑行业。上年度交通运输业收入标准为每年52099元，服务业为33857元/年。另查明，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋济源公司投保了交强险。
本院认为：2017年6月27日，王胜利与原告常春雷发生交通事故，公安交警部门作出事故认定书，王胜利应承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。该交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据该事故认定，被告王胜利应赔偿原告的损失。王胜利驾驶的事故车辆在太平洋济源公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求被告太平洋济源公司在交强险限额内对其损失进行赔偿，理由正当，本院予以支持。超出限额部分，由王胜利予以赔偿，环球公司承担连带责任。原告的损失有：1、医疗费：9683.81元，2、误工费：142.74元/天×（32天+90天）=17414.28元，3、护理费：92.76×（65天+20天）=7884.6元，4、住院伙补费：32天×30元/天=960元，5、营养费：32天×15元/天=480元，6、交通费，结合原告住院时间，地点等因素，本院酌定为320元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11123.81元，超出交强险医疗费10000元的责任限额，由太平洋济源公司赔偿10000元，超出部分1123.81元，由被告王胜利承担，被告济源环球小汽车出租有限公司承担连带责任。误工费、护理费、交通费共计25618.88元，上述损失并未超出交强险的责任限额，被告太平洋济源公司应予赔偿，太平洋公司供应赔偿原告35618.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下：
一、被告太平洋济源公司于本判决生效后十日内赔偿原告35618.88元；
二、被告王胜利于本判决生效后十日内赔偿原告1123.81元，被告济源环球小汽车出租有限公司承担连带责任。
案件受理费1061元，由原告负担286元，被告太平洋济源公司负担725元，王胜利、环球公司负担50元；鉴定费1200元，由太平洋济源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 卢施军
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱芳芳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢46号
申请执行人：刘波
被执行人：永胜巨瑞琪矿业有限公司
申请人刘波与被执行人永胜巨瑞琪矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请执行工程款82513.02元、案件受理费2000.00元，经本院执行了案款60000.00元，申请人自愿放弃24513.02元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2743号
被执行人魏仲月。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第470号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1194号
申请执行人深圳市万阳光电有限公司。
被执行人易东、陈丽琴、文川。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易东、陈丽琴、文川于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2743号
罪犯吴兴敬，男，1995年5月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）浦刑初字第3825号刑事判决，认定吴兴敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2014年5月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兴敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴兴敬假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴兴敬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴兴敬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴敬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴兴敬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴敬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴兴敬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被告严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告严伟思借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、�体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费161.47元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁燕霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3728号
申请执行人陈水凤，女，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人陈水凤与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1281号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，执行标的为货款人民币29673元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消令；
2、2016年11月25日、4月1日、5月8日、5月15日次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，除小额存款外未查到其他可供执行的财产；
3、2017年4月14日上门查找被执行人，但未找到被执行人；
4、2017年4月24日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产，本院欲对其未申报的行为予以处罚，但因被执行人下落不明，故暂时无法对其采取处罚措施。2017年4月27日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同年4月27日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院在采取上述相关执行措施后，2017年4月24日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3754号
原告：王金丽，现住庄河市。
被告：孙永军，现住庄河市。
本院在审理原告王金丽诉被告孙永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封，并提供其所有的在中国农业银行大连庄河支行存款15万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为二年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将原告王金丽所有的在中国农业银行大连庄河支行存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 歌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第6号
申请执行人陈福兵
被执行人李龙友
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第667号民事判决书，责令被执行人李龙友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李龙友在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入258500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一五年九月二十九日
书记员 张钒
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初766号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告官根样。
原告余江县邓埠房产管理所与被告官根样房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江县邓埠房产管理所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 夏建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异27号
异议人:锦州热电总公司水泥厂，锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。
法定代表人：李兴春，公司总经理。。07，满族，农民，主兴城市
申请执行人：兴城市铁西煤炭经销处。
法定代表人：柏福录，经理。
被执行人：锦州市锦固水泥有限责任公司，锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。
法定代表人：李兴春，公司总经理。
申请人兴城市铁西煤炭经销处申请执行锦州市锦固水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2008）兴民一初字第882号民事判决、判决被执行人锦州市锦固水泥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还申请人兴城市铁西煤炭经销处煤款532226.25元及利息（利息从2008年1月1日起计算至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算），现被执行人未按期限履行义务，申请人依法申请执行被执行人,要求被执行人履行义务。2017年12月6日，兴城市人民法院作出了（2008）兴执字第325号执行裁定，依法冻结锦州热电总公司账户4101001********存款300000（锦州财政局拨给锦州市锦固水泥有限责任公司款项）。本院在执行过程中，异议人锦州热电总公司水泥厂于2017年12月14日向本院提出执行异议。2018年1月15日，异议人申请撤回该异议申请。
本院认为，异议人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
准许异议人锦州热电总公司水泥厂撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 韩冰娃
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1353号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
被执行人刘某某，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某、刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第724号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某已给付罚金2000元；被执行人张某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第724号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1109号
原告：朱晓梦，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李玉环，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:葛鑫，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年5月2日立案受理了原告朱晓梦与被告李玉环房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请追加葛鑫为本案被告，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓梦、被告李玉环、葛鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同；2、被告向原告赔偿双倍定金和中介费合计24900元。事实和理由：原告与被告在2016年12月11日在蚌埠市五星地产中介公司签订购买蚌埠市淮上区陶然北岸29栋10楼1003室房屋买卖合同，签订合同时，被告承诺该房屋房产证已满2年，但现在要办理买卖手续，才得知被告房产证不满2年，而被告不愿意按合同履行约定承担房产证未满两年所要缴纳的税费，导致目前无法办理房屋买卖手续，经多次协商无果，故提起诉讼。
被告辩称：我方于2013年2月27日向安徽万特投资发展有限公司购买蚌埠市淮上区陶然北岸29号楼1003室，2013年4月13日交齐各项费用后拿到房屋钥匙，随后将房子简单装修后挂在网上招租（售）。2016年12月10日接到中介电话，约定次日看房，原告看房当日决定购买，与原告商议好价格为49万，其余费用买方负责支付。当日下午蚌埠五星地产催促签订房屋买卖合同，期间五星地产询问产权证是否已满2年，被告在不懂且存在重大误解（从未卖过房屋，而且交税后拿到钥匙已经3年多，想当然的认为产权证已经满2年。五星地产已经办理多套陶然北岸的房屋买卖合同，但在签署合同时并未告知产权未满2年需要增加交契税）的情况下签订了合同。之后我方到银行办完提前还贷事宜，银行才告知房产证不在银行抵押，让我方询问开发商。经询问方知开发商于2016年年初才把契税交到产权交易中心，产权证尚未办理。多次与其交涉后于2016年12月29日下午开发商派专人陪我至蚌埠市房地产交易中心办理产权证，我方于2017年1月21日拿到房产证。期间一直与对方协商未果。综上，我方无任何主观过错及欺骗行为，要求驳回原告的诉讼请求并撤销合同。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下:2013年2月27日，两被告向安徽万特投资发展有限公司购买蚌埠市淮上区陶然北岸29号楼1003室，之后交齐各项费用后拿到房屋钥匙，随后将房子简单装修后挂在网上招租（售）。经蚌埠市五星地产中介公司中介，2016年12月11日,原告与被告在蚌埠市五星地产中介公司签订购买蚌埠市淮上区陶然北岸29栋10楼1003室房屋买卖合同，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）合同第一条房屋基本情况中约定“该房屋系通过买卖方式取得；取得产权证时间已满2年”“该房屋附属设施、装饰装修、相关物品清单等具体情况为厨卫固定装修、甲方承诺产权证已满2年”。合同第二条房屋买卖价格约定“该套房屋转让单价4188元/平方米，总价49万元。”第三条约定“本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金1万元，作为支付房屋买卖价款的担保”。第七条关于税费的约定“乙方承担二手房过户贷款所产生的所有费用”。第八条其他约定事项中约定“甲方未如实或全部告知房屋情况，造成完成本次房屋买卖或办理房屋权属登记转移手续超额发生的税、费或其他费用等均由甲方承担”。“甲方承诺办理权属登记转移手续所提供的证件（资料）合法、真实、有效、齐全。因甲方原因导致的买卖障碍，有甲方负责解决并承担相应的法律责任和费用，因此给乙方造成的损失，甲方负赔偿责任”。第十三条约定，“乙方承担居间服务费为一个点”。合同签订后，原告向中介缴纳中介费4900元，并支付定金1万元，李玉环出具定金收据载明“今收到朱晓梦购买陶然北岸29-1-1003室，购房定金人民币1万元整。此定金如甲方违约需双倍赔偿；乙方违约定金不退。”之后被告方到银行办完提前还贷事宜，才发现安徽万特投资发展有限公司未将房产证交于银行，直至2017年1月21日两被告拿到房产证。由于房产证未满2年与合同约定不一致，双方产生纠纷协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。合同中约定被告承诺房产证已满两年，如被告未如实或全部告知房屋情况，造成完成本次房屋买卖或办理房屋权属登记转移手续超额发生的税、费或其他费用等均由被告承担，现在由于房产证未满2年与合同约定不一致产生纠纷，因被告不愿意缴纳因房产证未满2年而产生的超额发生的税费，造成合同无法继续履行，故原告要求终止该合同的理由正当，被告也同意撤销该合同，故本院予以准许，但被告之前收取的定金应依约双倍返还，并赔偿原告因此造成的中介费用损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、终止原告朱晓梦与被告李玉环、葛鑫签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李玉环、葛鑫于本判决生效后10日内向原告双倍返还定金及赔偿中介费合计24900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告李玉环、葛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为
第一百零七条当事人依法不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，原告双倍返还定金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终656号
上诉人（原审原告）ＸＸ耀，男，汉族，1957年9月26日出生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，该市市长。
原审第三人邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人刘运岭，该局局长。
原审第三人邯郸市国土资源局丛台分局。住所地：邯郸市联纺路东段丛台广场西南角。
法定代表人张忠民，该局局长。
原审第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人杜保安，该公司董事长。
上诉人ＸＸ耀因邯郸市人民政府收回国有土地使用权公告一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ耀在原审中诉称，其系邯郸市丛台区苏曹乡北十里铺村村民，在邯郸市中华大街以西、北环路以南、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有粮地、菜地、自留地，有合法的承包经营权证。邯郸市人民政府未办理合法的土地征收征用审批手续。由于邯郸市人民政府违法发布的收回国有土地使用权公告和[2003]35号文件免收2.3亿元土地出让金的行政行为，引发了邯郸市国土资源局违反法定程序挂牌出让，以及邯郸市丛台国土分局违法为河北鼎嘉琪房地产开发有限公司登记、颁发国有土地使用证，致使河北鼎嘉琪房地产开发有限公司强行占用上千亩的集体农用地搞私营性房地产开发，严重侵犯了ＸＸ耀的土地使用权，并给ＸＸ耀造成生活无保障、长远无生计等一系列的精神损害及经济损失。ＸＸ耀与邯郸市人民政府违法发布的收回土地公告的行政行为具有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。请求：1、撤销邯郸市人民政府2004年2月27日发布的收回国有土地使用权公告（2004）5号；2、对上述违法行为给ＸＸ耀造成的精神损害、财产损失予以赔偿，保障其生活出路、长远生计等合法权益不受侵犯；3、ＸＸ耀多年来因维权造成的误工费、交通食宿、案件受理等所有费用，全部由邯郸市人民政府和原审第三人承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，ＸＸ耀起诉时提交的（2010）永行初字第13号行政判决书等法律文书，能够证实其至迟于2010年11月即知道邯郸市人民政府作出了（2004）5号关于收回国有土地使用权公告，其于2015年9月对该行政行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。
ＸＸ耀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持一审诉讼请求，并要求对本案开庭审理，保障其申辩、质证等合法权益。主要理由：一、一审法院裁判错误。1、一审法院未对行政行为合法性作出实体判决，未公开开庭审理，剥夺了上诉人的申辩、质证权益。2、上诉人自2010年提起行政诉讼，经法院多次审理曾对起诉期限专门审理质证，已确认起诉不超过期限，而且上诉人的起诉、上诉、申请再审均未超过法定期限。3、上诉人是合法的土地使用权人。与收回公告具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。该收回公告行为至今并未超过二十年期限，因本案属于不动产案件范畴，行政机关也未向上诉人告知征地情况和未送达法律文书且不属于上诉人自身耽误起诉的原因，所以上诉人不超过法定起诉期限。二、邯郸市人民政府发布的收回公告行为违法。1、上诉人系合法的土地使用权人，有合法的承包经营权证，受法律保护。2、邯郸市人民政府未经省政府、国务院批准，未办理合法的征收审批手续，未办理集体农用地转私营性房地产开发建设用地的合法手续，无合法的土地利用总体规划和年度计划，违法发布收回土地公告和（2003）35号文件免收2.3亿元土地出让金的行政行为，引发邯郸市国土资源局违法登记、颁发土地使用证，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，收回公告应自始无效予以撤销。3、根据《国发（2004）28号》文件和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规，被上诉人及原审第三人的违法行为给上诉人造成的精神损害和经济财产损失应予以赔偿。
被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人邯郸市国土资源局未提交书面答辩意见。
原审第三人邯郸市国土资源局丛台分局未提交书面答辩意见。
原审第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，ＸＸ耀最早于2010年向永年县人民法院提起行政诉讼，请求撤销邯郸市人民政府于2004年2月27日作出的（2004）05号关于收回国有土地使用权的公告和为河北鼎嘉琪房地产开发有限公司核发的邯市国用（2004）第C010049号国有土地使用证。永年县人民法院于2011年3月26日作出（2010）永行初字第13号行政判决，对ＸＸ耀所诉上述两个行政行为进行了实体审理。后该案经二审、申请再审、再审、重审等诉讼程序，最终邯郸市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）邯市行终字第105号行政裁定，以ＸＸ耀同一起诉状上同时起诉了多个行政机关作出的不同行政行为，经告知ＸＸ耀坚持不予修改诉状为由，裁定维持驳回ＸＸ耀起诉的原裁定。2015年4月28日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行监字第5号驳回申请再审通知驳回了ＸＸ耀的再审申请。2015年9月，ＸＸ耀在本案一审中单独请求撤销邯郸市人民政府（2004）5号关于收回国有土地使用权公告这一行政行为，再次提起行政诉讼。邯郸市中级人民法院于2016年3月31日作出本案一审（2015）邯市行初字第00086号行政裁定，以ＸＸ耀起诉超过法定期限为由，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。ＸＸ耀不服，上诉至本院。
本院认为，ＸＸ耀最早于2010年就对本案所诉收回土地公告行为提起过行政诉讼，永年县人民法院曾对该土地登记行为作出实体审理。历经数次审理程序后，邯郸市中级人民法院以同一起诉状上不可同时起诉多个行政机关作出的不同行政行为为由，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。本次诉讼中，ＸＸ耀单独就邯郸市人民政府作出的上述收回土地公告行为提起诉讼，一审裁定以ＸＸ耀起诉超过法定起诉期限为由，再次裁定驳回ＸＸ耀的起诉，理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销邯郸市中级人民法院(2015)邯市行初字第00086号行政裁定；
本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。
审 判 长 张丽平
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终656号上诉人（原审原告）ＸＸ耀，男，汉族，1957年9月26日出生，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。法定代表人王会勇，该市市长。原审第三人邯郸市国土资源局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。法定代表人刘运岭，该局局长。原审第三人邯郸市国土资源局丛台分局。住所地：邯郸市联纺路东段丛台广场西南角。法定代表人张忠民，该局局长。原审第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市滏河北大街***号。法定代表人杜保安，该公司董事长。上诉人ＸＸ耀因邯郸市人民政府收回国有土地使用权公告一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ耀在原审中诉称，其系邯郸市丛台区苏曹乡北十里铺村村民，在邯郸市中华大街以西、北环路以南、果园北路以北、城市规划路以东范围内拥有粮地、菜地、自留地，有合法的承包经营权证。邯郸市人民政府未办理合法的土地征收征用审批手续。由于邯郸市人民政府违法发布的收回国有土地使用权公告和[2003]35号文件免收2.3亿元土地出让金的行政行为，引发了邯郸市国土资源局违反法定程序挂牌出让，以及邯郸市丛台国土分局违法为河北鼎嘉琪房地产开发有限公司登记、颁发国有土地使用证，致使河北鼎嘉琪房地产开发有限公司强行占用上千亩的集体农用地搞私营性房地产开发，严重侵犯了ＸＸ耀的土地使用权，并给ＸＸ耀造成生活无保障、长远无生计等一系列的精神损害及经济损失。ＸＸ耀与邯郸市人民政府违法发布的收回土地公告的行政行为具有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。请求：1、撤销邯郸市人民政府2004年2月27日发布的收回国有土地使用权公告（2004）5号；2、对上述违法行为给ＸＸ耀造成的精神损害、财产损失予以赔偿，保障其生活出路、长远生计等合法权益不受侵犯；3、ＸＸ耀多年来因维权造成的误工费、交通食宿、案件受理等所有费用，全部由邯郸市人民政府和原审第三人承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，ＸＸ耀起诉时提交的（2010）永行初字第13号行政判决书等法律文书，能够证实其至迟于2010年11月即知道邯郸市人民政府作出了（2004）5号关于收回国有土地使用权公告，其于2015年9月对该行政行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。ＸＸ耀不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，支持一审诉讼请求，并要求对本案开庭审理，保障其申辩、质证等合法权益。主要理由：一、一审法院裁判错误。1、一审法院未对行政行为合法性作出实体判决，未公开开庭审理，剥夺了上诉人的申辩、质证权益。2、上诉人自2010年提起行政诉讼，经法院多次审理曾对起诉期限专门审理质证，已确认起诉不超过期限，而且上诉人的起诉、上诉、申请再审均未超过法定期限。3、上诉人是合法的土地使用权人。与收回公告具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。该收回公告行为至今并未超过二十年期限，因本案属于不动产案件范畴，行政机关也未向上诉人告知征地情况和未送达法律文书且不属于上诉人自身耽误起诉的原因，所以上诉人不超过法定起诉期限。二、邯郸市人民政府发布的收回公告行为违法。1、上诉人系合法的土地使用权人，有合法的承包经营权证，受法律保护。2、邯郸市人民政府未经省政府、国务院批准，未办理合法的征收审批手续，未办理集体农用地转私营性房地产开发建设用地的合法手续，无合法的土地利用总体规划和年度计划，违法发布收回土地公告和（2003）35号文件免收2.3亿元土地出让金的行政行为，引发邯郸市国土资源局违法登记、颁发土地使用证，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，收回公告应自始无效予以撤销。3、根据《国发（2004）28号》文件和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规，被上诉人及原审第三人的违法行为给上诉人造成的精神损害和经济财产损失应予以赔偿。被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人邯郸市国土资源局未提交书面答辩意见。原审第三人邯郸市国土资源局丛台分局未提交书面答辩意见。原审第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，ＸＸ耀最早于2010年向永年县人民法院提起行政诉讼，请求撤销邯郸市人民政府于2004年2月27日作出的（2004）05号关于收回国有土地使用权的公告和为河北鼎嘉琪房地产开发有限公司核发的邯市国用（2004）第C010049号国有土地使用证。永年县人民法院于2011年3月26日作出（2010）永行初字第13号行政判决，对ＸＸ耀所诉上述两个行政行为进行了实体审理。后该案经二审、申请再审、再审、重审等诉讼程序，最终邯郸市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）邯市行终字第105号行政裁定，以ＸＸ耀同一起诉状上同时起诉了多个行政机关作出的不同行政行为，经告知ＸＸ耀坚持不予修改诉状为由，裁定维持驳回ＸＸ耀起诉的原裁定。2015年4月28日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行监字第5号驳回申请再审通知驳回了ＸＸ耀的再审申请。2015年9月，ＸＸ耀在本案一审中单独请求撤销邯郸市人民政府（2004）5号关于收回国有土地使用权公告这一行政行为，再次提起行政诉讼。邯郸市中级人民法院于2016年3月31日作出本案一审（2015）邯市行初字第00086号行政裁定，以ＸＸ耀起诉超过法定期限为由，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。ＸＸ耀不服，上诉至本院。本院认为，ＸＸ耀最早于2010年就对本案所诉收回土地公告行为提起过行政诉讼，永年县人民法院曾对该土地登记行为作出实体审理。历经数次审理程序后，邯郸市中级人民法院以同一起诉状上不可同时起诉多个行政机关作出的不同行政行为为由，裁定驳回ＸＸ耀的起诉。本次诉讼中，ＸＸ耀单独就邯郸市人民政府作出的上述收回土地公告行为提起诉讼，一审裁定以ＸＸ耀起诉超过法定起诉期限为由，再次裁定驳回ＸＸ耀的起诉，理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销邯郸市中级人民法院(2015)邯市行初字第00086号行政裁定；本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  简 毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1545号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冷开良，男，1979年3月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊勤，女，1982年3月7日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九众房地产开发有限公司。住所地渝北区双龙大道***号。
法定代表人：周必荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人冷开良、张俊勤因与被申请人重庆市九众房地产开发有限公司（以下简称九众公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冷开良、张俊勤申请再审称，九众公司制作的项目立面图、沙盘、宣传海报等宣传资料对小区环境、小区是否封闭的说明明确具体，故九众公司对诉争楼盘属于封闭式小区属于虚假宣传，构成根本违约，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审适用法律有误；一审法院调取重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《信访事项处理意见书》程序严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
九众公司提交意见称，原生效判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，申请人提出的再审申请的理由不能成立。
本院经审查认为，本案系申请人冷开良、张俊勤以九众公司宣传涉案小区为封闭式高档小区，其内气象观测站及家属楼将拆除用于修建绿化地及休闲场所而实际并未拆除，纯属虚假宣传为由，起诉请求解除与九众公司签订的《重庆市商品房买卖合同》。依照法律的规定，合同解除有约定和法定解除两种情形。经查，双方签订的合同及补充协议里，没有对小区是否封闭以及气象站的规划做出约定。申请人在诉讼中举示的项目立面图、沙盘照片等证据亦不能证明九众公司已明确说明小区为高档封闭小区，以及图片和沙盘内的气象观测站及家属楼将拆除用于修建绿化地及休闲娱乐场所；且根据原审查明事实，气象观测站及家属楼不在本案诉争楼盘规划建设范围之内。故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定。申请人的申请理由不能成立。申请人不能证明九众公司存在虚假宣传，有违约情形存在。且九众公司在涉案小区建有围墙、护栏、保安岗亭等设施，能够保证小区居民自由进出，而小区外的人不能随便出入，是封闭式小区；九众公司亦按约通知了申请人接房，并办理了涉案房屋的不动产登记证书，故九众公司不存在违约情形，申请人要求行使解除权的理由于法无据。
至于一审法院调取《重庆市工商行政管理局万盛经开区分局信访事项处理意见书》程序违法问题。虽然一审法院做法不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；但该院并未将该意见书作为定案的证据，而是基于《商品房买卖合同》、涉案项目设计图、总平面图、土地证附图等其他相关证据综合认定的本案事实，证据确实、充分，故二审法院认定一审法院调取《重庆市工商行政管理局万盛经开区分局信访事项处理意见书》程序违法，但未影响案件实体结果并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷开良、张俊勤的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1545号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冷开良，男，1979年3月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊勤，女，1982年3月7日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九众房地产开发有限公司。住所地渝北区双龙大道***号。法定代表人：周必荣，公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。再审申请人冷开良、张俊勤因与被申请人重庆市九众房地产开发有限公司（以下简称九众公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冷开良、张俊勤申请再审称，九众公司制作的项目立面图、沙盘、宣传海报等宣传资料对小区环境、小区是否封闭的说明明确具体，故九众公司对诉争楼盘属于封闭式小区属于虚假宣传，构成根本违约，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审适用法律有误；一审法院调取重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局《信访事项处理意见书》程序严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。九众公司提交意见称，原生效判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，申请人提出的再审申请的理由不能成立。本院经审查认为，本案系申请人冷开良、张俊勤以九众公司宣传涉案小区为封闭式高档小区，其内气象观测站及家属楼将拆除用于修建绿化地及休闲场所而实际并未拆除，纯属虚假宣传为由，起诉请求解除与九众公司签订的《重庆市商品房买卖合同》。依照法律的规定，合同解除有约定和法定解除两种情形。经查，双方签订的合同及补充协议里，没有对小区是否封闭以及气象站的规划做出约定。申请人在诉讼中举示的项目立面图、沙盘照片等证据亦不能证明九众公司已明确说明小区为高档封闭小区，以及图片和沙盘内的气象观测站及家属楼将拆除用于修建绿化地及休闲娱乐场所；且根据原审查明事实，气象观测站及家属楼不在本案诉争楼盘规划建设范围之内。故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定。申请人的申请理由不能成立。申请人不能证明九众公司存在虚假宣传，有违约情形存在。且九众公司在涉案小区建有围墙、护栏、保安岗亭等设施，能够保证小区居民自由进出，而小区外的人不能随便出入，是封闭式小区；九众公司亦按约通知了申请人接房，并办理了涉案房屋的不动产登记证书，故九众公司不存在违约情形，申请人要求行使解除权的理由于法无据。至于一审法院调取《重庆市工商行政管理局万盛经开区分局信访事项处理意见书》程序违法问题。虽然一审法院做法不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定；但该院并未将该意见书作为定案的证据，而是基于《商品房买卖合同》、涉案项目设计图、总平面图、土地证附图等其他相关证据综合认定的本案事实，证据确实、充分，故二审法院认定一审法院调取《重庆市工商行政管理局万盛经开区分局信访事项处理意见书》程序违法，但未影响案件实体结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷开良、张俊勤的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 海
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01007号
原告樊某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告樊某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告樊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 王彩艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03170号
罪犯高艳龙，男，1987年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年12月10日作出（2008）武区刑一初字第618号刑事判决，认定被告人高艳龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高艳龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高艳龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高艳龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高艳龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11720号
原告：吴长荣，女，1975年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告吴长荣与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴长荣的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长荣向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资5678元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资5678元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资5678元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告吴长荣工资款5678元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告吴长荣工资款5678元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴长荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第552号
原告：李某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：季某某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年初经人介绍相识，于2012年3月8日登记结婚，我们是二婚，婚后无子女。我与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告季某某辩称：我不同意离婚，婚后我没有打骂过她，我们感情很好，我外出打工挣的钱也都交给了原告。
本院经审理查明：原告李某某与被告季某某于2012年3月8日登记结婚，婚后无子女，夫妻双方婚后感情较好，近期双方常因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。虽然原、被告结婚时间不长，但有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，况且双方不经常口角，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0460号
上诉人（原审原告）吴玉坤，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区珠溪供销有限公司（原盐城市亭湖区伍佑供销合作社）。
法定代表人唐万干，董事长。
上诉人吴玉坤因与被上诉人盐城市亭湖区珠溪供销有限公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴玉坤以与被上诉人盐城市亭湖区珠溪供销有限公司已达成案外和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴玉坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉坤撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 湘
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第57号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省双阳县，出租车司机，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月19日、12月25日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时50分许，被告人范某某酒后（血液乙醇浓度为207mg／100ml）驾驶吉X号起亚牌小型轿车（出租车）从图们市火车站行驶至解放路地下商场路口处，再掉头行驶至建设银行门前，下车后因货运纠纷与石某某等人发生撕扯，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、石某某的证言、图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息结果查询单》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第302号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片四张、视听资料光盘一张、被告人范某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 闫月明
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑恩花
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第711号
上诉人（原审被告）浙江聚英风机工业有限公司。住所地：浙江省上虞市聚英路***号。
法定代表人石兴祥，董事长。
委托代理人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东兴润建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人浙江聚英风机工业有限公司因产品责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江聚英风机工业有限公司的委托代理人钟鸣，被上诉人山东兴润建设有限公司的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月13日原告与中国重汽集团大同齿轮有限公司签订了建设工程施工合同一份，2010年10月21日按照建设方指定，原告与被告签订了买卖合同一份，2010年10月25日，原被告又签订了补充合同一份。2010年12月20日、2010年11月22日被告按合同规定的数量提供了涉案的70台柱上安装降温扇和52台暖风机。2012年3月8日，中国重汽集团大同齿轮有限公司以建设工程施工合同纠纷为由，将原告及浙江聚英风机工业有限公司作为被告，向大同市城区人民法院提起诉讼，大同市城区人民法院于2013年3月11日作出（2012）城民初字第953号民事判决书，判决认定：虽然山东兴润建设有限公司违约是因为被告浙江聚英风机工业有限公司产品质量不合格导致，但被告浙江聚英风机工业有限公司与中国重汽集团大同齿轮有限公司无合同关系，山东兴润建设有限公司在承担违约责任后，就其损失可另行与浙江聚英风机工业有限公司协商解决或诉讼解决。从而判决原告赔偿中国重汽集团大同齿轮有限公司各项损失203914.00元。上述款项已由中国重汽集团大同齿轮有限公司从其所欠原告工程款中扣除。
原审法院认为，根据大同市城区人民法院（2012）城民初字第953号民事判决书可以认定原告向被告购买的商品不符合标准要求，产品存在不能满足使用要求的缺陷。因该产品存在固有缺陷导致原告因违约向中国重汽集团大同齿轮有限公司赔偿各项损失共计203914.00元和案件受理费4296.00元。原告向被告购买的缺陷产品与原告所遭受的损失有法律上的因果关系，作为产品生产者的被告应承担产品责任。故原告要求被告赔偿经济损失203914.00元和案件受理费4296.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判决：一、被告浙江聚英风机工业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴润建设有限公司经济损失203914.00元；二、被告浙江聚英风机工业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东兴润建设有限公司案件受理费4296.00元；三、驳回原告山东兴润建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，原告山东兴润建设有限公司承担5060元，被告浙江聚英风机工业有限公司承担3060元。
上诉人浙江聚英风机工业有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人所购买的缺陷产品与上诉人遭受的损失有法律上的因果关系，属认定事实不清，证据不足。双方在买卖合同中对产品验收及质保期限做了明确约定，在合同约定的验收期限和质保期内，被上诉人均未对质量提出异议，浙江省上虞市人民法院和绍兴市中级人民法院的判决书均对上诉人产品的质量予以认定，上诉人产品质量符合双方约定的质量要求。原审法院据以认定上诉人产品存在缺陷的依据是山西大同市人民法院（2012）城民初字第953号民事判决，该判决书认定山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定报告，司法鉴定意见书明确说明产品焊接部位、连接座板、横管与竖管的焊缝存在严重未焊透等问题，这些问题是安装过程中的问题，不是产品本身的问题，上诉人并不提供安装服务，安装是由被上诉人负责的。涉案工程已经竣工验收合格，本案涉案产品是消防验收的内容之一，既然通过了验收，就说明上诉人的产品没有问题。司法鉴定意见书在鉴定程序上存在严重错误，司法鉴定过程没有上诉人的代表，上诉人没有收到选定鉴定机构和进行勘验的通知，另外，司法鉴定意见书在实体上也无法证实上诉人的产品有问题，司法鉴定意见书勘验日起是2012年8月1日，已经超出了产品质保期限。原审法院程序错误，对司法鉴定报告的真实性和关联性没有细致认定，大同市人民法院的判决对产品质量的认定也是草率的。综上，请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东兴润建设有限公司答辩称，被上诉人提出质量异议是在质保期内提出的，山西省机械产品质量司法鉴定中心的鉴定结论是由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，一审时上诉人也表示不鉴定，上诉人对鉴定报告的异议不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人山东兴润建设有限公司依据产品责任纠纷提起诉讼，要求上诉人浙江聚英风机工业有限公司承担侵权责任，争议焦点是上诉人的产品是否存在缺陷，与双方约定的质保期无关，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。本案认定上诉人的产品是否存在缺陷的焦点在于山西省机械产品质量司法鉴定中心的鉴定结论能否作为定案依据，该鉴定结论是山西省大同市城区人民法院在审理（2012）城民初字第953号民事案件中作出的，该案件系中国重汽集团大同齿轮有限公司起诉本案被上诉人山东兴润建设有限公司和上诉人浙江聚英风机工业有限公司的建设工程施工合同纠纷，该民事判决中采信了该鉴定结论，认定被上诉人山东兴润建设有限公司违约是因为上诉人浙江聚英风机工业有限公司的产品质量不合格所致，现该判决已生效，故该鉴定结论作为证明上诉人产品存在缺陷的证据证明力较强，且该鉴定结论中明确记载降温扇悬挂支架强度、暖风机盘管进出水管与盘管连接的结构不符合相关标准，产品质量不能满足使用要求，上诉人若推翻该鉴定结论则应提交其产品不存在缺陷的证据，但其并未提交相关证据亦未对产品是否存在缺陷申请鉴定，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人主张该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8120元，由上诉人浙江聚英风机工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 琳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初48号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人廖甲，男，生于1997年9月19日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，农民，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日由仪陇县公安局对其采取取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人廖甲涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉。后经审理发现不宜适用简易程序，本院于2016年5月30日决定中止简易程序，转为普通程序审理。于2016年6月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人廖甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年1月30日9时许，被告人廖甲驾驶川R892**（临）小型普通客车搭乘何某甲和父亲廖乙从仪陇县永光乡向大寅镇方向行驶，当行至永光乡丰产村一组肖家湾路段上坡处时客车熄火，廖甲下车准备换由何某甲驾驶时，客车向后滑行撞上路边干涸水沟内的被害人何某乙，致何某乙受伤。同日何某乙经医院抢救无效死亡。仪陇县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告人廖甲承担全部责任，何某乙无责任。公诉机关认为，被告人廖甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告廖甲辩称，对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名无异议，望法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年1月30日9时许，被告人廖甲驾驶川R892**（临）小型普通客车搭乘其舅何某甲和父亲廖乙从仪陇县永光乡向大寅镇方向行驶，当行至永光乡丰产村一组肖家湾路段上坡处时客车熄火，廖甲下车准备换由何某甲驾驶时，小型普通客车向后滑行撞上路边干涸水沟内的被害人何某乙，致何某乙受伤。同日何某乙经医院抢救无效死亡。仪陇县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告人廖甲承担全部责任，何某乙无责任。
同时查明，受害人何某乙系仪陇县永光乡丰产村一组的五保户，亦无兄弟姊妹等近亲属。2016年2月3日对受害人尸体进行了火化，2016年2月4日由被告人廖甲及其家人负责将受害人何某乙进行了安葬。被告人廖甲于2016年1月12日取得机动车驾驶资格证，案发时在其驾驶实习期内。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以采纳的下列证据证实：
书证
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告廖甲生于1997年9月19日，已满刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表及接处警记录，证实2016年1月30日9时许，仪陇县公安局大寅派出所接县公安局110指挥中心转警，报警人何某甲报案称：仪陇县永光乡丰产村一组肖家湾路段处发生交通事故。后经大寅派出所出警处理，将受害人何某乙送到医院抢救，于当天下午抢救无效死亡，下午14点45分，大寅派出所将该案报转仪陇县交通警察大队处理的事实。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年1月30日9点30分许，被告廖甲事发经过及委托何某甲报案的事实。
4、机动车驾驶证复印件及全国机动车驾驶人信息资料库查询信息，证实被告廖甲具有驾驶小车的资格。驾驶有效期为2016年1月12日至2022年1月12日，实行期至2017年1月11日的事实。
5、何某乙身份证复印件证实何某乙身份基本情况的事实。
6、临时行驶车号牌复印件，证实事发时被告廖甲所驾驶的小车具有上路的行驶的资格的事实。
7、交通事故责任认定书，证实被告廖甲负本次事故的全责，死亡一人的事实。
8、居民死亡医学证明书，证实受害人何某乙于2016年1月30日在大寅中心卫生院死亡的事实。
9、仪陇县永光乡丰产村证明一份，证实受害人何某乙系该村五保户的事实。
（以上证据由公诉机关出示）
9、仪陇县永光乡丰产村证明二份，证实受害人何某乙系该村五保户，已由被告廖甲及家人于2016年2月4日安葬以及被告人廖甲在该村表现良好，无犯罪前科的事实。
（该证据由被告廖甲提供）
二、证人证言
1、证人肖某某的证言，证实被害人何某乙系永光乡丰产村一组的五保户，无任何亲属的事实。
2、证人何某甲的证言，证实2016年1月30日被告廖甲驾驶小型普通客车的事发经过及委托其报警的事实。
3、证人廖乙的证言，证实2016年1月30日被告廖甲驾驶小型普通客车的事发经过及委托何某甲报警的事实。
三、鉴定意见书
1、四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实事故车辆的转向系、行车制动系、驻车制动系均符合安全技术标准。
2、南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某乙死亡原因为严重颅脑损伤伴失血性休克死亡。
四、被告人廖甲陈述和辩解，证实事故经过、原因以及委托何某甲报警的事实
本院认为，被告人廖甲违反交通管理法规，危害公共安全，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关关于被告人廖甲构成自首的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何黎明
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李映斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1028号
原告梁某某，女，汉族，1978年4月21日生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，汉族，1974年2月13日生。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 文 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0550号
原告杨宪华，居民。
委托代理人孙国师。
被告宋雅银，居民。
原告杨宪华与被告宋雅银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宪华的委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告宋雅银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪华诉称，原、被告于2012年在新浦相识，被告称家庭困难分多次在原告处共借款13200元，后被告偿还2000元，尚欠11200元未予偿还。现要求被告偿还借款11200元。
被告宋雅银未作答辩。
经审理查明，2012年，被告宋雅银因经济困难，陆续在在原告处借款13200元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今宋雅银向杨宪华借款壹万叁仟贰佰元整（￥13200），宋雅银。”，后原告多次向被告催要，被告仅还款2000元，余款未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款13200元，后被告偿还了2000元，尚欠原告11200元未予偿还。原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋雅银对于尚欠原告杨宪华的11200元应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋雅银于本判决生效后十日内偿还原告杨宪华借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费606元，合计686元由被告宋雅银负担（原告杨宪华已预交，被告宋雅银在兑现上述款项时�并给付原告杨宪华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初29号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王欣欣。因犯故意毁坏财物罪，于2013年6月8日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王欣欣犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日14时许，被告人王欣欣与鲁某某因琐事在大连经济技术开发区昌临大厦一楼发生口角，后鲁某某打电话找来其男朋友何某某，被告人王欣欣与何某某发生争执并互相厮打，致何某某受伤。经鉴定，何某某外伤致左眼眶下壁、内壁骨折，其损伤程度属轻伤一级；何某某外伤致右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查，诉讼过程中，被告人王欣欣的家属自行与被害人何某某达成和解协议，由被告人王欣欣的家属代为赔偿被害人经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书、前科查询记录、在逃人员登记信息表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人鲁某某的证言；被害人何某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣欣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王欣欣到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王欣欣系累犯，应从重处罚。被告人的家属通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年一月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第799号
原告王某某，男，汉族，铁路工人，现住白城市。
被告张某某，女，汉族，个体，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
.二〇一四年十月二十八日
书记员 田 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第310号
原告张宇飞，男，1986年3月29日生，汉族。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉，职务总经理。
原告张宇飞与被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日向被告河南兵港物流服务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张宇飞及委托代理人李广宁到庭参加了诉讼，被告河南兵港物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份原、被告协商约定原告向被告缴纳履约定金2万元，被告聘用原告为分部经理，负责被告在平顶山地区的货物收集、验收、配送及代收货款等管理工作。原告向被告支付2万元定金后，被告却拒绝履行约定义务。2013年11月份经公安机关居中调解，被告书面承诺：各县、市物流中转分部如不能在指定日期开业退还所收取意向金。开业期限到临后被告无法实现其承诺，现原告请求依法判令被告双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商注册基本信息表各一份，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格；
2、定金收据、被告承诺书各一份，证明本案纷争的事实及被告存在违约行为。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告河南兵港物流服务有限公司出具收据一份，载明“今收到平顶山分公司定金人民币贰万元整。￥20，000.00，系付现金。”2013年11月15日，被告出具承诺书一份，载明“本公司定于2014年3月1号准备开业，到期不开业，所有收取的意向金全部退回。”
本院同期受理原告刘玉铃、毛晓磊、张宇飞、周亚男、张宇飞、张彦军、张宇飞诉被告河南兵港物流服务有限公司合同纠纷七个案件，该七案件一同向被告河南兵港物流服务有限公司进行了诉讼文书公告送达。公告费在（2014）惠民二初字第304号案件进行了分担。
本院认为，因原、被告并未签订关于被告聘用原告作为分部经理的书面合同，原、被告双方没有在合同上约定定金，事后也未达成定金的补充协议，并且原告提交的被告出具的承诺书也表明收取原告的系意向金，故原告所交纳被告的款项不具备定金的性质。原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。因被告未能在承诺期限开业，造成原告的合同目的无法实现，被告应承担违约责任，返还收取原告的2万元并赔偿相应损失。本院酌定被告支付原告以2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年3月2日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南兵港物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宇飞2万元，并支付原告以2万元为基数自2014年3月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张宇飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南兵港物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王孝丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第764号
原告谢某某，女，汉族，务农，住四川省彭州市。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年1月15日在彭州市民政局登记结婚，2010年2月21日生育一子李某丙（在养）。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某甲未提供证据，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日在彭州市民政局登记结婚，2010年2月21日生育一子李某丙（现在养）。原、被告婚后随原告父母生活。2011年原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告返回贵州省赤水市其父母家生活，并于2014年2月19日外出务工，务工地点不详。
本案在审理过程中，经做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告及其婚生子户口簿复印件，结婚证，赤水市＊＊乡＊＊村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾。但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情定能和好如初。在庭审中，因原告谢某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 施成斌
人民陪审员 何丕华
人民陪审员 徐树明
二〇一四年七月十日
书 记 员 方 谭