河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1767号
原告：马雪微，女，汉族，1988年8月11日出生，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告：王富刚，男，汉族，1982年5月20日出生，个体司机，现住滦县。
被告：孙志录，男，汉族，1982年1月19日出生，个体运输户，现住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
特别授权委托代理人：李秋娟，系该公司员工。
原告马雪微诉被告王富刚、周敬轩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后查明，肇事车辆的原所有人周敬轩事故发生前已将该车转让于孙志录，王富刚系孙志录雇佣的司机，故原告申请追加孙志录为本案被告并申请撤回对周敬轩的起诉。本院裁定予以准许，并依法通知孙志录参加本案诉讼。2017年1月12日、2月23日依法由审判员孙艳春适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告马雪微委托代理人孙沙沙、被告人保唐山市分公司委托代理人李秋娟到庭参加诉讼。被告王富刚、孙志录经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马雪微向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币99420元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日5时15分，王富刚驾驶被告周敬轩所有的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BEY**挂重型半挂牵引车闯禁行线沿205国道由西向东行驶至205国道古冶西工房中源加油站前左转弯时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致�方车辆受损，马雪微受伤。本次事故经交警部门认定，被告王富刚承担事故全部责任，原告马雪微无责任。事故发生后，被告人保公司已对原告的医药费等人伤部分损失予以赔付。但是就车辆损失，至今未向原告进行赔偿。后经评估，本次事故共给原告造成各项损失共计人民币99420元，其中车辆损失96524元，公估费2896元。经查，被告王富刚系肇事司机，被告周敬轩系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在被告人保唐山市分公司投保了交强险以及50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王富刚、周敬轩承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对周敬轩的起诉，要求由孙志录承担相应赔偿责任。
被告王富刚、孙志录未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为�弃答辩权利。
被告人保唐山市分公司辩称，在事故发生时驾驶员的驾驶证和车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我司同意按照保险责任承担由此事故造成的直接的、合法的经济损失。我司不承担诉讼费和公估费，我司已经在交强险内赔偿了马雪微2000元，请法院判决时予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日5时15分许，王富刚驾驶超载的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BEY**挂重型半挂牵引车闯禁行线沿205国道由西向东行驶至205国道古冶西工房中源加油站前左转弯时与后方躲闪不及由马雪微驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，马雪微受伤。交警部门认定，王富刚负事故全部责任，马雪微无责任。
另查明，冀Ｂ×××××号车登记在被告周敬轩名下，但周敬轩已在事故发生前将该车卖给孙志录，但未办理�更登记手续。被告王富刚系孙志录雇佣的司机，该车在人保唐山市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议证据及诉讼请求，本院作如下认定：
1.关于车辆损失费96524元。因原告提交的车辆损失公估报告系原告单方委托而取得，其结论高于本院依法定程序委托的重新公估意见，故对原告主张的数额不予确认，对原告车辆损失确认为78600元；
2.关于公估费2896元。因原告委托公估的车辆损失数额与重新公估数额相差17000元，那么对于原告为此多支出的公估费510元不予支持，对原告合理的公估费确认为2386元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承�赔偿责任。本案涉案交通事故经交警部门认定，王富刚负事故的全部责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信并作为划分双方责任确定赔偿比例的依据。肇事司机王富刚系孙志录雇佣司机，其在履行雇佣行为时对马雪微造成的侵害，应由其雇主孙志录承担赔偿责任。孙志录所有的肇事车辆在人保唐山市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故原告因此次交通事故造成的合理损失，应由人保唐山分公司首先在交强险责任范围限额内予以赔偿，不足部分再依据法律和合同约定在商业三者险责任范围限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雪微财产损失（车辆损失78600元、公估费2386元）的保险赔偿金80986元，扣除交强险限额内已支付的2000元，仍应给付78986元；
二、被告王富刚、孙志录不承担赔偿责任。
如被告人保唐山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告孙志录负担。（应于本判决生效之日起三日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年二月二十八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。