wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04564号
原告申某，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，男，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初859号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，闽剧演员，住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月10日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月4日刑满释放。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2016年4月11日被福清市公安局分别处行政拘留十日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案，于2016年5月1日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年3月31日左右的一天20时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
二、2016年4月3日左右的一天15时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
三、2016年4月6日左右的一天11时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
四、2016年4月6日左右的一天17时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
被告人何某于2016年4月11日在上述住处被公安机关抓获。经现场检测，被告人何某、吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人何某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年3月31日左右的一天20时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
二、2016年4月3日左右的一天15时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
三、2016年4月6日左右的一天11时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
四、2016年4月6日左右的一天17时许，被告人何某在福清市三山镇虎邱村104号住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某一起吸食。
被告人何某于2016年4月11日在上述住处被公安机关抓获。经现场检测，被告人何某、吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、毒源查处情况说明、证人薛某的证言、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人何某判处十一个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年5月1日起，扣除先行羁押的十日，至2017年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年八月四日
书记员 林文婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1483号
原告：林宗，男，1986年10月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：钟小明，男，1972年6月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人：华国宝、赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告钟海兵，男，1976年6月1日生，汉族，于都县人。
原告林宗诉被告钟小明、钟海兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林宗及其委托代理人林引福，被告钟小明及其委托代理人华国宝、赖童辉，被告钟海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告为其垫付劳务人员工资共计人民币113520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与两被告签订《外墙饰面施工劳务分包合同》约定原告将位于吉安市吉安区南城铜锣湾广场二期3#外装修项目及立面玻璃幕的施工安装工程以发包方包工方式分包给被告。合同签订后，被告组织劳务人员进场施工，在施工过程中，被告未精心组织，导致工程质量不过关，工期拖延。之后，被告未结清工人工资擅自离开工地，工人无法与之联系，遂至相关单位投诉及申诉，造成恶劣影响。为维护劳务人员利益及社会稳定，在相关单位的协调下，原告代被告支付工人劳务工资合计人民币113520元。原告认为，两被告作为劳务人员雇请方，理应支付工资，原告为被告垫付工资后，有权要求两被告偿还，为此，起诉至法院要求处理。
被告钟小明、钟海兵辩称：1、原告所诉不是事实，导致答辩人未及时完工的原因是原告方严重违约，并且答辩人不存在擅自离开工地无法联系的行为，实际上答辩人一直与原告有联系；2、原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。原告与答辩人雇请的人员没有法律关系，其无义务为答辩人垫付工人工资；3、原、被告之间纠纷应当是建筑施工合同纠纷并非不当得利纠纷。原告未经答辩人同意擅自发放工资，即使答辩人要返还也应结算后按照多退少补的原则处理。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口查询表；3；工程劳务计件协议；4、证人谢某、许某证人证言。对于原告提交的下列证据：1、王明光欠薪上访记录单；2、谢某等十三名工人出具的收条及所出具的证明；3、工人领款照片；4、工班登记表；5、吉安市庐陵新区工程建设管理局证明等证据，被告均对证据关联性提出异议，本院依法审查后认为，原告提供的证据合法有效，且与证人当庭陈述相互应证，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月10日，原告林宗与被告钟小明、钟海兵签订外墙饰面施工劳务分包协议。签订协议后，被告钟小明、钟海兵雇请谢某、许某等工人进场务工，并约定工人工资按实际工作时间计算，由工人谢某登记工人工班，据此计算工人工资数额。2016年5月份，被告钟小明、钟海兵未及时支付工人工资，引发其雇请工人向有关部门反映、上访讨薪等情形。在有关部门的协调下，原告林宗依据谢某出具的工人工班表，向被告钟小明、钟海兵雇请的十三名工人代发了共计人民币113520元的工资。
本院认为，工人劳动后，雇主理应及时足额的获得劳动报酬，拖欠工人报酬，不仅损害劳动者合法利益，同时也为社会造成不稳定因素。被告钟小明、钟海兵雇请谢某、许某等十三位工人为其提供劳务，应及时足额支付劳动报酬，两被告未及时支付劳动报酬，损害了工人合法利益。原告林宗为化解矛盾，在相关政府部门协调下，代被告钟小明、钟海兵向工人支付了相应劳动报酬，其行为使被告间接获利，双方形成不当得利法律关系，因此，原告要求被告返还其垫付的工资113520元符合法律规定，本院予以支持。
在庭审过程中，被告钟小明、钟海兵向本院提出主张，要求本案原告林宗给付其工程款及赔偿损失，本院认为，被告该主张与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，但被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟小明、钟海兵应于本判决生效后十日内返还原告林宗垫付工资共计人民币113520元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由被告钟小明、钟海兵负担2000元，原告林宗负担570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 张志江
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第268-2号
申请执行人殷成军，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于殷成军申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第248号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷成军向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人殷成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1418号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭善玲，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人厉建朋，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D659号、D660号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D659号、D660号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D659号、D660号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01993号
原告周某某，男，1962年12月19日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马建虎，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，生于1968年5月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张辉红、阮玉满组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马建虎到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年在重庆市在石柱土家族自治县原漆辽乡人民政府登记结婚，婚后于1992年11月19日生育长子周某甲，1998年5月25日生育次子周某乙（现在外务工）。原、被告婚后共同生活中夫妻感情较好。被告在家抚养小孩。2000年次子断奶以后，被告电话联系原告要求与原告一同外出务工。然而，被告2000年旧历正月12日离家出走后，一直未到原告之处务工，原告于同年3月回家查找原告下落，但至今杳无音讯，被告离家出走长达数十年之久，夫妻关系名存实亡，原告请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年在石柱土家族自治县原漆辽乡人民政府登记结婚。1992年11月19日生育长子周某甲，1998年5月25日生育次子周某乙。2000年春节后，被告陈某某外出务工下落不明，原告周某某同年3月外出寻找被告未果，此后被告至今下落不明。
另查明：原、被告婚生子周某甲现已成年，次子周某乙外出务工已有独立生活能力。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、周某甲、周某乙、陈某某的常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告双方在婚前、婚后虽建立起一定的夫妻感情，但被告在2000年便离家外出，至今下落不明。双方分居生活已达十多年之久且互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的情形，原告起诉要求离婚的理由成立，依法应准予双方离婚。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，本院暂不予处理，可就已经查清的事实先行判决。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马宏伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0463号
原告王某某。
委托代理人孙某某（特别授权），盐城市城南新区某某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
被告曹某某。
被告曹某某。
三被告共同委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告汤某某、曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙宝燕、三被告共同委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告汤某某与被告曹某某系夫妻关系。2013年1月10日，被告汤某某为其亲戚曹某某向原告借款40万元，由曹某某提供担保。经催要，被告曹某某将自己房屋的所有权证和土地使用权证抵押给原告，但未到房产部门登记。现被告曹某某故意躲避，故起诉要求三被告偿还原告借款40万元，并自2013年1月10日起按月利率3%计算利息。
被告汤某某辩称，被告汤某某借原告王某某40万元属实，该款实际用款人是被告曹某某。借贷双方约定的月利率3%超过了法律允许的范围。被告曹某某已将其位于泰州市天和家园33幢601室房屋的所有权证和土地使用权证抵押给原告，原告应先以被告曹某某的房屋来偿还借款本息。
被告曹某某辩称，被告曹某某与被告汤某某是夫妻关系。被告汤某某向原告借款，我不知情，我不同意承担共同还款责任。
被告曹某某辩称，被告曹某某愿意变卖房屋偿还原告的债务，其余答辩意见与被告汤某某相同。
经审理查明，被告汤某某与被告曹某某为夫妻关系。2013年1月10日，被告汤某某与被告曹某某向原告王某某出具借条，借条的主要内容为“今借到王某某人民币肆拾万元正，其中承兑汇票叁拾万元，现金壹拾万元，利息3%月息，借款人汤某某、担保人曹某某”。原告陈述称：我与被告汤某某比较熟悉，不认识被告曹某某，被告曹某某要借款，我就要求被告汤某某作为借款人，我是将30万银行承兑汇票和10万元现金直接交付被告曹某某的，被告曹某某是实际用款人。对此，被告予以确认。被告曹某某按月息3分共偿还原告利息3.2万元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告曹某某位于泰州市天和家园33幢601室房屋采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件、取款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某基于原告信赖向原告借款40万元，虽然该款由被告曹某某使用，但这只是被告汤某某对借款的支配使用问题，被告汤某某依法应作为借款人承担还款的义务。原告要求按约定的月息3分偿付利息，超过法律许可范围，债务人依法应按同期银行贷款利率的四倍向债权人承担利息。被告曹某某作为本案借款的担保人，其未与原告约定保证方式，保证期限、保证范围等，按照相关法律规定，该保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后6个月内，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等全部债务。本案借款未约定还款时间，现原告要求被告曹某某承担担保责任，本院依法予以支持。被告曹某某虽将其所有的房屋产权证、土地使用权证交与原告，但双方未办理房屋抵押登记，因而抵押权尚未设立，被告汤某某要求原告以被告曹某某的房屋价款优先受偿，本院难以采纳。被告汤某某与被告曹某某虽为夫妻关系，但原告明知被告汤某某未将借款用于其家庭生产、生活，故该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告曹某某承担共同还款义务，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《物权法》第一百八十七条，《婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款人民币40万元及其利息（自2013年1月10日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算后减去3.2万元）。
二、被告曹某某对被告汤某某的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某对被告曹某某的诉讼请求。
如被告汤某某、曹某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、保全费3400元，合计10700元，由被告汤某某、曹某某共同负担。此款已由原告垫缴，被告汤某某、曹某某在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 葛 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2914号
原告：陈英,女,1967年9月27日出生,汉族,住宿州市，
被告：常德美，女，汉族，1953年12月10日出生，汉族，住宿州市，
被告：陈椿翰，男，汉族，1984年10月27日出生，住宿州市，
原告陈英与被告常德美、被告陈椿翰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告常德美、陈椿翰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元，利息13200元（月息2分自2015年5月1日至2017年3月1日止），合计43200元。事实与理由：被告常德美在永镇中心街设一个农产品收购点，于2015年5也1日向原告借款人民币30000元，两被告当天给原告出具借条一张，原告曾多次向两被告催要借款，两被告一拖再拖，至今未还分文。
被告常德美、陈椿翰未答辩。
经审理查明,原告陈英与两被告系邻居，两被告由于做生意需要资金，于2015年5月1日向原告借款30000元，并于当日给原告出具一份借条，借条内容：今借陈英人民币叁万元整（30000元整），月利陆佰元整（600元整），欠款人常德美、陈椿翰。后被告一直未偿还原告借款及利息。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告常德美、陈椿翰向原告陈英借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及两被告出具的借条为证。另由于原、被告对于利息为月息2分的约定未超出法律、法规的强制性规定,本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告常德美、陈椿翰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告常德美、陈椿翰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常德美、陈椿翰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金30000元及利息13200（以30000元为基数，自2015年5月1日起按月息2分计算至2017年3月1日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告常德美、陈椿翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月十日
书记员 孔雪强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1973号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
委托代理人任君，男，1988年2月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告卢兴利，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。身份证号6101231966********。
被告于利英，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。身份证号6101231968********。
被告西安凯瑞建筑机械有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人卢兴利，经理。
委托代理人张崇轩，男，1954年1月21日出生，汉族，原西安铁路局退休职工，现是西安凯瑞建筑机械有限公司股东、职工，住西安市。身份证号6101021954********。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告卢兴利、于利英、西安凯瑞建筑机械有限公司（以下简称西安凯瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳、任君和被告于利英、被告西安凯瑞公司的委托代理人张崇轩到庭参加诉讼。被告卢兴利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康租赁公司诉称，被告卢兴利于2012年11月24日与我公司签订一份编号为CNTJ-
RZ／20121126SX01489的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建筑机械设备，设备总价款为303.38万元，被告于利英是本合同的共同承担偿还义务人，被告西安凯瑞公司为被告卢兴利的合同提供连带责任担保。被告卢兴利在支付了首期款587388.2元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租赁支付表》按期支付。截止2015年5月25日，被告卢兴利已产生逾期租金921865.89元及相应逾期利息。请求判令被告卢兴利、于利英支付逾期租金921865.89元及相应逾期利息。判令被告西安凯瑞公司对上述诉讼请求承担连带责任。涉案诉讼费由被告承担。
被告卢兴利提交答辩状辩称，对原告方诉讼的理由认为不实，请求按现在实际状况合理解决。我于2012年由原告的营销员孟令涛介绍来大汉厂洽谈业务，通过开年会的方式，谈成我以代理人的身份为大汉厂销售大汉电梯14部，在销售后提取好处费，每台为2500元，但未支付。由于双方对国家政策认识不足和错误，租赁市场目前经营十分困难，租赁费难以回收，给我们双方都造成了很大困难。我希望我们双方正确面对现状和困难，协作解决外欠租赁费，偿付大汉厂的欠款。
被告西安凯瑞公司辩称，与被告卢兴利的答辩意见一致。
被告于利英辩称，与以上两被告的答辩意见一致。因为租赁费的问题，我们也起诉了三家，其中的一家欠款七十多万元已经进入执行程序。希望原告与我们一起解决。
经审理查明，被告卢兴利与被告于利英系夫妻关系。2012年11月24日，原告中康租赁公司与被告卢兴利签订合同编号为CNTJ-
RZ／20121126SX01489的《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定以融资租赁的方式由原告中康租赁公司购买被告卢兴利指定的产品出租给被告卢兴利。为此，原告中康租赁公司购买了山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机14台，总价款为303.38万元。自2013年5月4日至2013年10月14日，被告卢兴利收到了原告中康租赁公司的租赁物施工升降机14台。截止2015年5月25日，被告卢兴利欠原告中康租赁公司逾期租金921865.89元及相应逾期利息130500.05元。
被告于利英作为被告卢兴利的妻子，于2012年11月24日，向原告中康租赁公司出具配偶承诺书，承诺与被告卢兴利共同承担融资租赁款项的偿还义务。
2012年11月24日，被告西安凯瑞公司向原告中康租赁公司出具连带责任担保书（法人担保），为合同编号为CNTJ-
RZ／20121126SX01489的《工程机械产品融资租赁合同》项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证。
上述事实，由原告中康租赁公司陈述，被告卢兴利、于利英、西安凯瑞公司答辩，原告中康租赁公司提供的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》7份、租赁物件接收确认书13份、配偶承诺书1份、连带责任担保书（法人担保）1份所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告中康租赁公司与被告卢兴利签订的《工程机械产品融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告卢兴利未按照约定的时间向原告中康租赁公司支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告中康租赁公司与出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告卢兴利应当承担支付租金及承担逾期利息的责任。被告于利英应当按照配偶承诺书的承诺，承担共同刹那更换责任。被告西安凯瑞公司也应当按照连带责任担保书的约定，承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告卢兴利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴利、于利英于本判决生效之日起10日内共同支付原告中康国际融资租赁有限公司租金921865.89元及截止到2015年5月25日的逾期利息130500.05元。
二、被告西安凯瑞建筑机械有限公司对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13019元，申请诉讼保全费5000元，由被告卢兴利、于利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年九月十日
记录王蕊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初123号
原告高某某。
被告贺某某。
本院在审理原告高某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长尽可能地不受影响而愿与被告协商解决其间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年三月七日
书记员 尤俊香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3155号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人杜怀军，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3155号支付令，限令被申请人杜怀军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜怀军已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3155号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3155号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杜怀军,现住农安县。被申请人于2008年12月14日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜怀军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月14日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执37号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人简纯源，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张凤琴，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人简焕展，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人简超荣，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人简伟荣，男，汉族，居民，住永定县。
永定县农村信用合作联社与简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2047号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣发出执行通知书，责令被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣立即履行义务，但被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣在银行账户上的存款122769元及利息；或扣留、提取被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣相当于122769元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人简纯源、张凤琴、简焕展、简超荣、简伟荣价值122769元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第600号
申请执行人：赵汉保，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款2705元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第142-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人曾优祥，该行行长。
被执行人何水泰，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人何水泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何水泰应偿还信用卡透支债务21820.93元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，并负担案件受理费346元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 包其剑
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执467号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林银清，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李秀琴，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人庄松燕，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林银清、李秀琴、庄松燕借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2064号
原告上海联和炭素股份有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1009室。
组织机构代码68877800-4。
法定代表人陶雅茹，公司董事长。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告秦皇岛市佰工钢铁有限公司�住所地：卢龙县石门镇西。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
委托代理人李娜，该公司职工。
原告上海联和炭素股份有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年10月14日和2015年11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人崔嵬和被告委托代理人祁宝余、李娜到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人崔嵬和被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，2014年1月8日至2014年10月1日期间，原、被告签订《供货合同》四份，约定原告向被告出售增碳剂800吨，货到后被告应当自收到原告17%的增值税专用发票后一个月内付款，如果被告延期付款，应当每日按应付款项的千分之五支付违约金，货款支付顺延，交货时间顺延。根据被告的要求，原告已经分批向被告供货价值总计人民币2085542.4元。根据分批供货的数量，原告已经分别开具相应金额的增值税专用发票并送达被告。原告开具并送达被告的最后一份增值税专用发票的时间为2014年12月9日，被告应按合同约定在收到增值税发票的一个月内付款。被告共支付货款1150000元，尚欠货款935542.4元。原告委托律师签发催款函，但是被告一直未予理睬。故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款人民币935542.4元，并判令被告向原告支付自2015年1月9日起至本案判决确定的履行之日止，以人民币935542.4元为本金，按每日千分之五计算的逾期付款违约金，暂算至2015年8月8日为982319.52元。
被告代理人辩称，首先，原、被告确实存在合同关系，原告所提供的增碳剂，涉及很多微量元素的质量要求和技术标准，对于每批货的检验、化验和计量均有严格的核算和计算过程，双方在合作过程中有多笔货物交付的质量、数量存在明显争议，双方至今尚未完成结算工作，货款数量不明，也不具备支付条件，更不涉及被告违约的问题。其次，即使如原告所说被告存在违约行为，其违约金的计算金额已超出货款本金，属于不合理的违约金，要求降低违约金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、供货合同4份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对被告的付款时间及违约责任进行了约定。
2、明细分类账、记账凭证、增值税发票、邮寄凭证、汇款水单、汇票共计77页，证明原告根据合同向被告供货，被告尚欠原告货款935542.40元。
3、律师函1份，证明原告于6月19日向被告发出律师函催款。
4、台安县顺发配货中心证明共27页，证明原告委托台安县顺发配货中心将货物运至被告处。
5、电话录音记录2份，证明原告方业务员与被告方业务员唱建军和供应处长戚少江进行联系，被告方认可欠款数额。
被告代理人的质证意见：对证据1没有意见。证据2中的明细分类账、记账凭证均是原告方自己制作，没有被告方的相关确认，对其真实性不予认可；对增值税发票原件无异议，但因对方回执不全面，唱建军也非在职员工，原告回执上标示的是原告方邮寄的指定人，不是实际收件人，因此对回执的真实性不予认可，不能证明原告方所开具的增值税发票真实、完整的提供给了被告；对汇款水单及汇票没有意见。我方没有全部收到原告开具的增值税发票，对于是否进行抵扣需要进行�实。对证据3的真实性予以认可，但律师函并没有被告方的签字认可，不能证明被告所欠金额。对证据4的真实性予以认可；对该中心出具的证明及其他证据不予认可，该票据只能证明顺发配货中心与原告存在业务关系，并不能证明原告所提供的货物按时足额送到了被告处，更不能证明原告方所提供的货物符合合同约定的质量要求和技术标准。证据5中的唱建军早已不是佰工员工，通话中也没有欠款金额，他的表述不能代表佰工，戚少江在通话中也没有说欠款金额，对这两份通话录音的真实性予以认可，但不能证明欠款金额。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告方提供的明细分类账、记账凭证为原告方自己制作，被告方不予认可，其证明效力本院不予确认；原告方提供的其他证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力�院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2014年1月8日至2014年10月1日期间，原、被告签订《供货合同》4份，合同约定被告向原告购买增碳剂，并对产品数量、金额、交货时间、交货方式、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同第八条关于违约责任的约定：如被告延期付款，被告应每日按应付款项的5‰向原告支付违约金。诉讼过程中被告承认收到了原告开具的增值税专用发票，并进行了税款抵扣，对欠原告货款935542.4元予以认可。被告认为合同中约定的违约金过高，请求调整，原告主张被告给付违约金90000元，被告同意共给付原告违约金90000元。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行供货义务后，�告亦应按合同约定付款。被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，应依法承担违约责任，被告对所欠原告货款935542.4元予以认可，故对原告要求被告给付货款935542.4元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就违约金的调整达成的协议亦为双方的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海联和炭素股份有限公司货款935542.4元及违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年十一月四日
代书记员 李金曼
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第712号
原告许某某，男，1988年4月25日出生。
被告叶某某，女，1988年10月14日出生。
本院在审理原告许某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张曼婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1620-1号
原告王永容。
被告舒晓梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新西区大门口。
本院在审理原告王永容与被告舒晓梅、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王永容于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永容撤回起诉。
本案减半征收诉讼费275元，由原告王永容负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2907号
原告：朱金标，浦江县黄宅镇勇进村中央宅二区7号。
被告：黄逸龙。
本院在审理原告朱金标与被告黄逸龙民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 轩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初250号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王奇，男，1993年5月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，现住公主岭市。因殴打他人，于2017年7月6日被公主岭市公安局行政拘留七日并处罚款人民币300元；因涉嫌故意伤害，于2017年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日对被告人王奇取保候审。
辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）244号起诉书，指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日和5月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月5日18时许，被告人王奇在某某街李某鸭货店门前，因琐事与康某发生争吵，被告人王奇将康某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者康某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级，面部缝合创口评为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王奇在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
被告人王奇的辩护人的辩护意见是：1、被告人王奇具有投案自首的法定从轻情节；2、被告人王奇自愿认罪，认罪态度好，社会危险性小；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院经审理查明：2017年7月5日18时许，被告人王奇在某某街李某鸭货店门前，因琐事与康某发生争吵，被告人王奇将康某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者康某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级，面部缝合创口评为轻微伤。
案发后，被告人王奇被公安机关传唤到案。民事赔偿双方已经达成赔偿协议，被害人康某出具了谅解书。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，证人侯某证言，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王奇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王奇归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王奇积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王奇故意伤害的对象为未成年人，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年五月二十二日
书记员 张钰杭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执88号
申请执行人邓丽萍。
申请执行人孔笑影。
申请执行人欧新莲。
被执行人卢东。
被执行人苏丽丹。
本院在执行申请执行人邓丽萍等与被执行人卢东、苏丽丹民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人卢东、苏丽丹发出执行通知书，责令被执行人卢东、苏丽丹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04446号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称：原告与被告一双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”5号楼负一层1107号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金209元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年3月31日，朱清源（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑5幢商1107（-）室，房屋用途为商业，建筑面积13.54平米，总房款为208976元（单价为15433.97元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。朱清源依约支付了购房款。2012年9月1日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：朱清源实际已付房款208976元，尚应付大唐公司办证费用13029元；大唐公司应付逾期交房违约金9738元，应退还房屋面积差价1080元；上述债务冲抵后，朱清源尚应支付大唐公司2211元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。后朱清源将上述款项2211元支付大唐公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金209元（208976元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱清源办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢商1107（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱清源逾期办证违约金209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初60号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告葛广亮，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告葛广亮、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，因已超过担保时效，原告于2016年1月15日撤回对被告杨玉芝的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告葛广亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，借款人葛广亮向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为杨玉芝。该笔贷款于2012年4月26日循环使用，2013年4月10日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年9月11日，被告葛广亮欠本金28433.50元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告葛广亮偿还本金28433.50元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告葛广亮未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，原告与被告葛广亮签订借款合同，被告葛广亮向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年4月26日循环使用，2013年4月10日到期。因已超过担保时效，原告于2016年1月15日撤回对被告杨玉芝的起诉。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2015年9月11日，被告葛广亮欠本金28433.50元及利息、罚息、复利等，经催要，被告葛广亮不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告葛广亮签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告葛广亮应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告葛广亮不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告葛广亮归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛广亮于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金28433.50元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告葛广亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月二日
书记员 张书海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚光云（曾用名龚光荣），男，1945年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷淑清，女，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国中，男，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人龚光云、殷淑清因与被申请人龚国中确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚光云、殷淑清申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，龚光云与龚国中就涉案房屋曾经仅存在保管和租赁法律关系，而非房屋买卖法律关系。重庆市公信物证司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为认定收条系龚明文书写的依据，原审法院对收条上龚明文的签名不再进行司法鉴定不当。2.原判决认定事实的“收条”系伪造证据。龚光云、殷淑清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经本院审查，原一、二审法院查明，2004年10月4日，龚光云向龚国中出具“收条”一份，该份收条载明“今收到龚明超付给龚光荣大兴村老房子的房款4000元正大写﹤肆仟元正﹥。此条长期生效。收款人龚光荣，证明人龚光华、龚明文。落款时间2004年10月4日”。后龚光云将其所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇天宝村6组（原重庆市长寿区天台乡大兴村4组，乡村房屋所有权证号为长县字第33729号）的房屋交龚国中实际占有使用至今，龚国中并持有该房屋的集体土地建设用地使用证。
一审庭审过程中，龚光云的兄弟龚某甲作为证人证实龚光云将上述房屋以4000元的价格出售给龚国中。龚光云的儿子龚某乙在一审庭审中也认可其与龚某甲、龚光云都在“收条”上写了字，但认为是将涉案房屋出租给龚国中搞养殖，不是房屋买卖，同时证明收款人是龚光云。一审时龚光云、殷淑清称龚国中举示的“收条”系伪造的证据，经一审法院释明后龚光云、殷淑清明确表示对“收条”的真实性不申请司法鉴定。后龚光云向二审法院递交司法鉴定申请书，请求：1、对落款时间为2004年10月4日的《收条》（收款人处由龚光荣签字，证明人处由龚某乙、龚某甲签字）的形成时间进行司法鉴定；2、对该《收条》上龚光荣和龚某乙的签名进行司法鉴定。经二审法院委托鉴定机构进行鉴定后，由于龚光云不能提供同时期的鉴定比对样本，因此，鉴定机构不能对落款时间为2004年10月4日的《收条》的形成时间进行司法鉴定。同时，重庆市长寿区人民法院在另案中已经委托重庆市公信物证司法鉴定所对落款时间为2004年10月4日的《收条》中龚某乙的签字进行司法鉴定，该所于2013年1月7日出具的《司法鉴定意见书》，结论为：检材《收条》主文“收条；今收到龚明超付给龚光荣大兴村老房子的房款4000元正大写﹤肆仟元正﹥。此条长期生效。此致”等字迹与落款处“证明人龚某乙”等字迹是同一人所书写。二审法院委托重庆市法正司法鉴定所对“收条”上龚光荣的签字真伪进行司法鉴定，并于2014年5月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有样本条件，检材落款日期为2004年10月4日的《收条》上收款人“龚光荣”很可能是龚光荣所写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中龚光云、殷淑清称落款时间为2004年10月4日的“收条”系伪造的证据，但并未举示相关证据予以佐证。在一审时龚光云、殷淑清也明确表示对“收条”的真实性不申请司法鉴定，故应承担不利的法律后果。根据“收条”表述的内容可以看出龚明超支付给龚光荣的4000元系房款而非龚光云、殷淑清所称的房屋租金，同时结合龚某甲的证言以及龚国中持有涉案房屋的集体土地建设使用证的原件的情况，一、二审法院认定龚光云与龚国中之间存在房屋买卖合同关系并无不当。
综上所述，龚光云、殷淑清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚光云、殷淑清的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蹇 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第144号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人詹某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某某、詹某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、詹某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第29号决定书认定被申请执行人李某某、詹某某于2014年6月2日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、詹某某征收17068元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、詹某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第29号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、詹某某社会抚养费17068元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00010号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：人保财险武陟公司）与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称：龙源和通公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人龙源和通公司向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2013年11月6日作出（2013）武民二初字第229号民事判决，人保财险武陟公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险武陟公司的委托代理人卢桂青，被上诉人龙源和通公司的委托代理人王在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，龙源和通公司为豫HB12**／HP512重型半挂车辆在人保财险武陟公司处投保机动车损失保险，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日，机动车损失保险的保险金额分别为160640、84240元。2013年8月6日，薛秋平驾驶投保车辆在滑县快速通道与郑家富驾驶的豫G696**、王建刚驾驶的豫J355**车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定薛秋平负此事故的全部责任，郑家富、王建刚不承担事故责任。事故发生后，交警部门委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对投保车辆损失进行评估，车辆损失为68155元。本次事故共支出施救费2000元、评估费2000元，共计72155元。
原审法院认为，龙源和通公司为投保车辆（豫HB12**／HP512挂）在人保财险武陟公司处投保了车辆损失险，龙源和通公司与人保财险武陟公司之间存在保险合同关系，发生保险事故后人保财险武陟公司应当根据约定向龙源和通公司进行理赔。本案中，龙源和通公司主张的车辆损失，未超出车辆损失险的赔偿限额，人保财险武陟公司应予赔付。龙源和通公司主张的施救费及鉴定费，系龙源和通公司为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。人保财险武陟公司辩解损失过高及鉴定费不在赔偿范围内，理由不足，不予支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县龙源和通运输有限公司72155元。本案受理费808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
人保财险武陟公司上诉称，1、一审判决依据滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出的车辆损失估价结论书确认事故车辆损失，不符合保险合同关于定损的相关约定，损害了上诉人的合法权益。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。而被上诉人一审提交的估价结论书系滑县公安局交警队委托作出的，而且进行实物勘验时并未通知上诉人到场，估价结论书亦未送达上诉人，剥夺了上诉人的异议权和重新评估权。因此该结论书不能作为上诉人保险理赔的依据。2、被上诉人修理车辆前并未通知上诉人到场协商确认修理的项目和金额，私自修理后也未提供修理清单和发票，甚至连车辆也拒不让上诉人查看，对更换的零部件即残余部分也未与上诉人协商处理，不能确认该车辆实际损失。一审法院不顾上述客观事实，对上诉人重新鉴定的申请置之不理，反而以上诉人未提供相应证据予以反驳，从而对被上诉人提供的证据予以确认明显有失公正。3、一审判决未依法扣除本案事故另外两辆机动车应当在交强险额内承担的部分不当。4、事故发生后，被上诉人未依法向上诉人申请理赔，上诉人不应承担案件受理费。请求：1、将一审判决上诉人赔偿被上诉人72155元改判为赔偿56524元（即减少赔偿15631元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
龙源和通公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案估价结论书是否能做为确定车损的依据。
针对本案争议焦点，人保财险武陟公司认为，滑县做的结论书不能做为车损的依据。该价格结论书系单方委托作出的，鉴定时也没有通知上诉人一方，另外鉴定书所鉴定的项目更换的零部件，均没有扣除相应的残值，不符合保险条款第二十条的约定。因此，我方认为结论书不能做为本案认定车损的依据。关于对方车辆的实际损失，在实际修理时也没有通知我方，不能确定车辆的实际损失，而且我方在一审时包括开庭前后要求查看车辆，但对方不许，导致我方无法对该车进行实际的确认，残值对方也没有通知我方去确认，也没有提供相应的维修发票，导致我方无法确认实际损失。一审我方提出重新鉴定，但未得到支持，一审法院此做法不当。
龙源和通公司认为，鉴定书是合法有效的，应当做为赔偿的依据。因为定损的结论书是事故处理部门委托鉴定部门做出的，并非我方单方委托。且本案的上诉人未在举证期限届满前重新申请鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。因此，原审依据定损结论书确定肇事车辆的损失并无不当。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案道路交通事故车物损失估价结论书是在事故处理阶段，由滑县公安机关交警部门委托进行的车辆损失鉴定，并不属于上诉人所称的单方委托，上诉人虽然在一审中申请对被保险车辆进行重新鉴定，但并未发现该估价结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审法院对该证据予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔新新
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00092号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张军明。
被执行人马祖霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行（2013）D093号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D093号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00092号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人张某某。被执行人马某某。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行（2013）D093号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D093号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇审判员  李艳芳二〇一四年三月二十六日书记员  陈合强
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第7号
原告王海音。
委托代理人黄武庆，凭祥市法律服务所法律工作者。
被告何卫荣。
原告王海音诉被告何卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员誉英明适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任记录。原告王海音及其委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告何卫荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海音诉称，长期以来，原告一直为被告供应煤块，到2011年6月6日，被告共欠下原告煤款人民币15070元。后经原告多次催讨，被告一直到现在还没有还款，甚至连原告的电话都不接，为此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
原告王海音对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告基本身份信息；2、欠条，证实被告欠款的基本事实。
被告何卫荣未答辩亦未提供证据。
原告的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告的证据进行抗辩和质证的权利，所以，原告的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告一直为被告供应煤块，到2011年6月6日，被告共欠下原告煤款人民币15070元，并于2011年7月16日写一张《欠条》给原告。因被告拒绝支付所欠煤款，2012年12月24日，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告支付所欠煤款15070元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何卫荣欠原告王海音煤款人民币15070元，有原告提供的欠条为证，证据确凿，本院予以确认，此款被告应该支付给原告。由于被告何卫荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所以应视为其放弃一审诉讼期间对原告的主张及其证据进行质证、抗辩的权利，视为其对原告要求其支付煤款人民币15070元的诉讼请求予以默认。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何卫荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫荣向原告王海音偿付欠款人民币15070元。
本案受理费177元，因适用简易程序审理，减半收取88.5元，由被告何卫荣负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项―法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 誉英明
二〇一三年一月十五日
书记员 张文秀
河北省平泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0823民初3526号
原告：王林芳，女，1981年7月16日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村**组***号。
被告：杨文俊，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。
原告王林芳与被告杨文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王林芳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林芳撤诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年九月十八日
书记员 宋跃国
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第491号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人陈某某在祁阳县浯溪镇农民西路银行附近以200元的价格卖给吸毒人员包某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷）2粒，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，拿到毒品后，包某某开车回到祁阳县八宝镇自己家里吸食。2015年9月1日，祁阳县公安局民警查获吸毒人员包某某，并从其红色马自达小车内搜出从被告人陈某某处买来的一小包疑似甲基苯丙胺片剂的红色渣子。经永州市公安司法鉴定中心检验：缴获的疑似甲基苯丙胺片剂的红色渣子检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、证据保全决定书、证据保全清单、通话清单、物证照片、检查证、检查笔录、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字（2015）1473号物证检验报告、辨认笔录、证人包某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知麻古、冰毒系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止）。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 郑 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第367号
上诉人（原审原告）卢艳明，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌立军，农民。
被上诉人（原审被告）李俊祥，农民。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人卢艳明因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告卢艳明起诉被告凌立军、李俊明要求给付工程款153300元，被告主体不适格，遂裁定驳原告卢艳明的起诉。
卢艳明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，二被上诉人合伙搞工程，2008年5月14日，二被上诉人以凌立军个人名义与我签订了关于钢结构制作安装的《施工合同》。我方在2009年9月20号完工，被告除给付的工程款外，尚欠我工程款153300元。二被上诉人分别在结算表和欠条上签了字，二被上诉人在结算表和欠条上同意分别各自给付我工程款76650元。在原审开庭时被上诉人对欠据和结算表的真实性没有异议。二被上诉人应为本案的适格被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁安市人民法院审理本案。
二被上诉人辩称，实际施工人没有相应的资质，故双方签订的合同应为无效合同；被上诉人作为迁安市龙门建筑有限公司的委托代理人，与上诉人签订的合同，其法律后果应由委托人承担，一审裁定认定被上诉人被告主体不适格是正确的，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，被上诉人对与上诉人签订的合同及所欠的工程款均不予否认，二被上诉人可以作为本案的被告，原审裁定认定二上诉人不是适格被告不妥，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第137号民事裁定；
指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔全艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第504号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市明发路99号。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人卢达永、孙世星，该公司员工。
被告宗庆平。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告宗庆平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人卢达勇到庭参加诉讼，被告宗庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为广陵世家（明发路99号）23幢701室的业主，原告自2009年以来为该小区提供物业管理服务。被告2009年入住该小区，自2011年10月1�开始拖欠原告物业公共服务费至今，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院，现要求被告支付2011年10月1日到2013年11月30日的物业公共服务费3611.4元，滞纳金912.57元，合计4523.97元。
被告宗庆平未答辩。
经审理查明，被告宗庆平为广陵世家23幢701室业主，房屋建筑面积138.9平方米，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方于2009年9月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年12月20日至31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯运行费0.4元每月每平方米。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交�从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告宗庆平未能交纳2011年10月1日到2013年11月30日的物业服务费用。
上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、《房屋买卖合同》、律师函、邮件查单、照片及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2011年10月1日到2013年11月30日的物业管理费3611.4元及滞纳金912.57元符合法律规定，本院予以支持。被告宗庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗庆平于本判决�效后十日内支付原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费3611.4元，逾期滞纳金912.57元，共计4523.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沐文艺
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第358号
原告冶有成，男。
原告冶尕赛，男。
原告冶成祥，男。
原告冶福祥，男。
原告冶木哈买，男。
原告冶海者，女。
原告ＸＸ军，男。
原告贾二卜都，男。
原告马占海，男。
原告马云，男。
原告冶廷才，男。
委托代理人冶有成，男。
被告多杰，男。
原告冶有成、冶尕赛、冶成祥、冶福祥、冶木哈买、冶海者、ＸＸ军、贾二卜都、马占海、马云、冶廷才与被告多杰劳务合同纠纷一案，原告冶有成等人于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君独任审判。2015年7月16日依法公开开庭对本案进行了审理。原告冶有成、马云、冶尕赛以及共同委托代理人冶有成到庭参加了诉讼，被告多杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶有成、冶尕赛、冶成祥、冶福祥、冶木哈买、冶海者、ＸＸ军、贾二卜都、马占海、马云、冶廷才共同诉称，2015年4月21日原告在被告处打工制作空心砖，双方约定空心砖每片1元，月底结算工资，按时支付生活费。原告按合同约定及时履行工作职责，但截至2015年6月4日止被告未按合同约定及时足额支付劳务工资。现诉至法院，要求被告给付拖欠原告冶有成等人的劳务工资41520元。
经审理查明，2015年5月1日，冶有成、冶尕赛、冶成祥、冶福祥、冶木哈买、贾二卜都、马占海、冶廷才、马文魁与被告多杰签订《用工合同协议书》，合同期限自2015年5月1日至2015年9月1日，约定由冶有成、冶尕赛、冶成祥、冶福祥、冶木哈买、贾二卜都、马占海、冶廷才、马文魁在被告位于共和县恰卜恰镇东巴乡乙浪堂村空心砖厂制作空心砖，按计件生产计算工资，工资按月结算，如被告不按月发放工资，原告可以解除协议。同时，原、被告双方口头约定制作一片空心砖的劳动报酬为一元。因原告冶海者负责为民工做饭，ＸＸ军在合同签订后进入砖厂工作，马文魁因病不能干活，由其子马云代替干活，所以，原告冶海者、ＸＸ军、马云未与被告签订《用工合同协议书》。原告冶有成等人自2015年5月1日起在被告的空心砖厂制作空心砖，因被告未按时支付工资，原告冶有成等人于2015年6月4日停止施工，期间原告冶有成等人共制作空心砖49600片，被告应付劳务工资为49600元。被告在扣除了原告预支的生活费和治疗费8000多元后，于2015年6月4日向原告书写了“多杰空心砖厂欠民工工资41520元，2015年6月4日，多杰”（原文表述）的欠条一份。
庭审后经本院征求被告多杰的意见，被告对原告冶有成等人提供的欠条及《用工合同协议书》的真实性不持异议，亦认可欠原告冶有成等人劳务工资41520元。
以上事实有原告冶有成等人提供的欠条、《用工合同协议书》等证据以及本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告自愿达成《用工合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护，现原告等人按照协议的约定履行了加工义务，付出了实际劳动，被告也应当按照协议的约定履行给付原告劳动报酬的义务，被告拖欠原告等人的工资未付事实清楚，证据确实充分，被告的行为已构成违约，现原告等人要求被告履行给付工资的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告多杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告多杰给付原告冶有成、冶尕赛、冶成祥、冶福祥、冶木哈买、冶海者、ＸＸ军、贾二卜都、马占海、马云、冶廷才劳务工资41520元（于本判决生效之日起十五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取即608元，由被告多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第40号
原告徐某某，女，40岁，汉族。
被告李某某，男，38岁，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年7月2日登记结婚，婚后双方育有两女，长女李某甲，次女李某乙。由于婚前仅见面一两次就登记结婚，彼此缺乏深入了解，婚后原告发现与被告性格不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架，并且被告经常打骂原告，双方夫妻感情早已完全破裂。原告出于为两个女儿今后生活考虑对被告一再忍让，但被告不仅不改变其态度，还变本加厉的对原告经常实施家庭暴力。2014年12月28日，被告又因家庭琐事言语不和毒打原告，原告再也无法忍受这样的痛苦婚姻，与被告分居。为结束这样名存实亡的夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女李某甲由原告抚养，婚生次女李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后有两个女儿，虽然有时会因为生活琐事拌嘴，但是并未出现感情破裂的情况，也未曾出现过家庭暴力的情况，我们的两个女儿均年龄较小，为了给孩子一个完整的家庭和一个良好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识，同年7月2日登记结婚，2002年8月13日生长女李某甲，2008年4月28日生次女李某乙，现均随被告生活。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生争执夫妻感情发生变化，自2014年12月28日二人分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并育有两个女孩，二人在共同生活中建立了较好的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00944号
原告梅金玉。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢汉明。
被告艾美荣，系被告谢汉明之妻。
原告梅金玉诉被告谢汉明、艾美荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金玉及其委托代理人鲁建到庭参加了诉讼。被告谢汉明、艾美荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅金玉诉称：2012年被告因装修服装店和理发店，向原告赊购84716元装修材料，2012年1月19日被告向原告出具了欠条一份，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告支付下欠材料款及利息。
原告梅金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告材料款84716元；
证据三：咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00625号民事裁定书，证明原告因被告欠材料款一案曾向咸安区人民法院提起诉讼，并于2014年5月30日向本院撤诉。
被告谢汉明、艾美荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面辩称：1、下欠原告材料款84716元情况属实，但目前经济困难，暂无能力偿还；2、该欠条是2012年1月19日出具，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢汉明、艾美荣未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告因装修服装店和理发店，向原告赊购84716元装修材料，2012年1月19日被告谢汉明向原告出具了“欠到梅金玉84716元”的欠条一份。2013年12月被告艾美荣向原告还款3000元，下欠货款经原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院，引起本诉。
同时查明：原告因被告欠材料款一案曾向本院提起诉讼，并于2014年5月30日向本院撤诉，本院（2014）鄂咸安民初字第00625号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告因装修店面共欠原告材料款合计84716元，并向原告出具了欠条，尔后仅偿还3000元，下欠货款81716元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，两被告应予偿还原告货款81716元。因被告艾美荣在2013年12月向原告偿还货款3000元，且原告曾于2014年对被告提起诉讼后撤诉，均应视为诉讼时效的中断，原告现提起诉讼在法定的诉讼时效期间内，因此，被告辩称该欠款已超诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予支持。因被告未支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告赔偿损失，给付利息的诉讼请求，本院予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢汉明、艾美荣于本判决生效后十五日内支付原告梅金玉货款81716元，并承担利息（从2014年1月起，以81716元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
本案案件受理费1917元，由被告谢汉明、艾美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 磊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执609号
李春保：
本院已立案执行李士成申请执行李春保建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00623号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业园区天柱路28号蓝天大厦，组织机构代码71787100-6。
法定代表人：王昌顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡松，男，汉族，1977年3月29日出生。
原审被告：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487807-1。
法定代表人：陈洪，总经理。
上诉人中国国际航空股份有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案属于本辖区有重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第200号
原告邱某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告邱某某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，本案由本院审判员邓聚洲担任审判长与审判员张红伟、李华共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人孙继亭到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2011年6月13日办理结婚登记，2011年11月18日生育长子邱某某。被告于2013年2月因家庭琐事生气离家出走，至今未归，原告多次到被告娘家寻找，一直没有音信。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子邱某某随原告生活，被告支付抚养费。
被告杨某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告邱某某与被告杨某于2011年2月开始同居生活，2011年6月13日办理结婚登记，2011年11月18日生育长子邱某某，现随原告生活。2013年7月，被告因家庭琐事生气离家出走，至今没有音信。
本院认为，原、被告婚前在充分了解基础上登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，近年来虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告邱某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
审判员 张红伟
审判员 李 华
二〇一五年二月五日
书记员 李永增
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第24号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的（2013）甬海行一决字第317号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第317号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月5日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙B×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区新星路，该车载满建筑垃圾，左右盖板均未盖严实，车上装载的建筑垃圾直接裸露在外，车后挡板带有渣土残泥。该决定认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月20日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月13日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第317号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第317号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第317号行政处罚决定中的罚款人民币2500元以及加处罚款（自2013年12月6日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2500元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第901号
原告李某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告彭某某，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖某某，女，1946年5月15日出生，系被告母亲。
原告李某某就与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李月初、被告委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年10月14日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，2003年9月13日生育一女彭某瑶。原、被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾，被告脾气暴躁，殴打原告。2013年10月，双方再次发生矛盾，被告殴打原告后，原告在外租房，双方分居生活。2014年10月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。现原告再次起诉至本院要求离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养教育费；夫妻共同财产依法分割。
为支持诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女彭某瑶的户籍资料1份，欲证明双方生育小孩的情况。
3.证人黄某某、余某某、盛某某证言各1份，（2014）桃民初字第1325号民事判决书1份，欲证明夫妻双方离婚后夫妻感情仍没有得到改善，继续分居生活的情况；
4.证人候某某、黄某某、罗某某证言各1份，欲证明原、被告从2013年开始分居的情况。
被告代理人辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂；如果原告坚持离婚，由婚生女自己选择随父或随母一方生活，另一方须给付抚养费人民币30000元；双方无夫妻共同财产。
被告代理人提交婚生女彭某瑶意见书1份，欲证明婚生女愿意随被告生活的情况。
对于原告提交的证据材料1、2，被告无异议，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据材料3、4，被告委托代理人认为证人都不认识，对其证言不予认可，本院结合庭审情况及对证人证言中关于原被告于2014年10月开始分居生活及原、被告在第一次判决不准离婚后双方仍无联系继续分居生活的内容基本一致，本院予以认可。
对于被告方提交的婚生女彭某瑶的意见书，原告认为不是婚生女的真实意思表示，存在异议，但原告未向本院提交相反证据予以佐证，故本院对原告质证意见不予支持，对该证据予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年10月14日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，2003年9月13日生育一女彭某瑶。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架，发生矛盾，被告脾气暴躁，殴打原告。2013年10月，双方再次发生矛盾，被告殴打原告后，原告在外租房，双方分居生活。2014年10月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。原告再次诉至本院要求离婚，且其离婚态度坚决，被告两次均未到庭应诉，无积极挽回感情的行为，可见，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女彭某瑶随原告生活，鉴于婚生女彭某瑶已年满10周岁，有自由选择随父母一方生活的意思和能力，其自愿选择随被告生活且一直随被告母亲生活的，故本院尊重婚生女彭某瑶的意见，对原告要求婚生女彭某瑶随其生活的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某瑶由被告彭某某抚养，原告一次性给付抚养费人民币24000元，此款限于本判决书生效后10内付清。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2505号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，叶某某
于2011年10月12日提出诉前保全申请，本院于2011年10月14日
作出（2011）甬宁保字第384-
1号民事裁定书，查封了被告王某某所有的座落于宁海县兴宁
中路142弄1号的房地产。2011年10月27日原告来院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审理。2011
年12月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告叶某某到
庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告叶某某起诉称：2011年5月12日被告王某某以资金周
转困难为由，向原告借款人民币200000元，并约定月利息为两
分半。自2011年7月12日起，被告既不支付利息，也不归还本
金，经过原告催讨，被告至今分文未付。原告只得诉至法院。
现请求法院依法判令：1、被告归还借款本金200000元，并支
付利息（自2011年7月12日起按中国人民银行确定的同期流动
资金基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶某某提供借条原件及浙江省农
村信用社（合作银行）客户回单联各一份，拟证明被告王某某向原告叶某某借款200000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未举证。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告叶某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，双
方当事人约定月息为2.5%，根据相关法律规定，民间借贷的利
率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，
超过部分不予保护，故本案的借款利息应按照中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息。被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当庭判决如
下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
本金200000元，并支付利息（自2011年7月12日开始按照中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费
1520元，合计3670元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田 晓 敏
二〇一一年十二月七日
书 记 员 谢梦瑶（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2733号
罪犯孙培春，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）相刑初字第0238号刑事判决，认定被告人孙培春犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）苏中刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月5日起至2019年7月4日止。2011年3月9日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙培春，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙培春，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙培春减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙培春悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙培春在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯孙培春未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖