广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1710号
原告覃钊，男，住南宁市兴宁区。
被告黄伟山，男，住广西贵港市。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人王渺。
委托代理人陈胜叶，男，太平财产保险有限公司广西分公司职员，住南宁市西乡塘区。
原告覃钊诉被告黄伟山、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃钊，被告太平财险广西分公司的委托代理人陈胜叶到庭参加诉讼。被告黄伟山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃钊诉称：2014年4月10日15时0分，原告覃钊驾驶桂AT22**出租车沿民族大道由东向西行驶至古城路口时，被被告黄伟山驾驶桂R168**号轿车打横碰撞，造成原告的出租车车头正前方严重破损，导致该车在维修厂维修了19天。原告要求两被告支付维修费用，但是两被告找各种理由推脱，拒绝支付维修费，而且原告的经济来源都由该出租车营运所得，在起诉找证据期间，花了大量时间，找各部门开证明，未能正常营运，特向法院批准原告向被告多追加七天误工费，故请求判令：1、被告黄伟山赔偿原告修车费11200元、误工费17316元、误工评估费1000元、交通费1000元、施救费300元，共计30816元；2、被告太平财险广西分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告黄伟山承担。
被告太平财险广西分公司辩称：1、本案肇事车辆桂R168**在事故发生时在我公司有投保交强险，对原告在本次事故损失，我公司同意在交强险的2000元限额内对原告修理费用予以赔偿，对于超出交强险限额的我公司不应承担赔偿责任；2、对原告主张的误工费实际上应为车辆停运损失，不属于保险公司交强险的赔偿项目，交强险中的误工费是指第三者应事故受伤住院或残疾无法工作导致的损失，与本案的车辆停运导致的损失不属于同一赔偿项目；交通费1000元我方认为不合理，而且也不属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目。以上各项费用除修理费外，均应由侵权方赔偿。3、本案事故后，我司积极联系各方进行赔偿，现已赔偿另一事故车辆的损失，因本案涉及争议较大，被告一不愿配合，故无法赔偿原告的损失，非我司故意不赔偿。
被告黄伟山未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月10日15时，原告覃钊驾驶桂AT22**出租车沿民族大道由东向西行驶至古城路口时，遭遇被告黄伟山驾驶桂R168**号小型越野客车失控碰撞，造成原告覃钊驾驶的车辆车头正前方和被告黄伟山驾驶的车辆车尾右后侧不同程度受损的交通事故。经南宁市交通警察支队二大队对事故现场处理并作出事故责任认定：被告黄伟山负事故全部责任，原告覃钊不负事故责任。原告覃钊和被告黄伟山在该事故认定书均签字确认。事故发生后，由南宁市金盾道路清障有限责任公司进行现场施救，原告覃钊为此支出施救费300元。桂AT22**出租车送至修理厂进行维修19天，原告覃钊为此支出修理费11200元。原告覃钊委托广西正意价格评估集团有限公司对因本次交通事故造成停运损失进行评估，广西正意价格评估集团有限公司于2014年5月12日出具桂正价估字（2014）501XX号结论报告书，评估结论：停运损失价格为12654元，原告覃钊为此支出鉴定费1000元。
另查明：南宁市红木棉运输有限责任公司系桂AT22**出租车的登记车主，其出具证明称，原告覃钊在南宁市红木棉运输有限责任公司承包桂AT22**出租车，每月向公司缴纳租金6000元，故因该事故产生的维修费、施救费、停车费、误工费等费用转由原告覃钊向对方进行追偿。
再查明：桂R168**小型越野客车的登记车主为被告黄伟山，其向被告太平财产保险有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄伟山经本院依法传唤，既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。
关于本案的交通事故责任认定以及民事赔偿责任问题，经交警部门现场勘察而作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟山负事故全部责任，原告覃钊无责任，该认定事实清楚，程序合法，并由事故当事人签字确认，应作为本案的定案依据。对于本案的民事赔偿责任问题，应按原告覃钊和被告黄伟山在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，根据交警部门作出的责任认定及事故发生的具体情形，本院确定被告黄伟山对桂AT22**出租车的损失承担全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆桂R168**号小型越野客车已向被告太平财产保险有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告覃钊，不足部分由被告黄伟山在超出保险赔付的范围内对原告覃钊进行赔付。
关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题：1、关于车辆维修费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因本次交通事故导致原告覃钊发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准。结合交警部门在事故现场对碰撞部位及受损情况的描述、被告太平财产保险有限公司广西分公司的现场勘验及定损的情况，维修实际费用和定损结论基本相符，故本院确定维修费为11200元。
2、关于停运损失，因发生交通事故后，出租车停运导致原告不能完成运营任务，应属受害人无法从事正常工作而失去收入的损失，与加害人的行为之间具有法律上的因果关系，故原告覃钊请求赔偿停运损失损失，本院予以支持。原告自行委托广西正意价格评估集团有限公司对因交通事故造成停运损失进行评估，评估意见：停运损失价格为12654元，该评估报告评估机构以及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论依据充分，故本院依法采纳广西正意价格评估集团有限公司评估意见，即原告覃钊在车辆维修期间的停运损失为12654元。原告覃钊主张因诉讼而产生的停运损失，因未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该主张证据不足，本院不予支持。
3、关于评估费，该评估费1000元系原告覃钊为评估其停运损失必要支出的费用，属于因交通事故而导致的经济损失，本院予以支持。
4、关于交通费，交通费应结合原告覃钊因处理事故及修车无法使用车辆实际发生费用并根据原告覃钊提供的交通费发票予以确定。原告覃钊因处理事故及修车往返确实需支出必要的交通费，交通费应按原告覃钊为办理事故而发生的合理费用为限，因此，本院酌情确定交通费为100元。
5、关于施救费，本次事故中造成桂AT22**出租车受损，原告为此支付300元施救费，有其提交的票据为证，本院予以支持。
以上维修费11200元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿原告覃钊2000元，不足部分9200元（11200元-2000元）由被告黄伟山予以赔偿。停运损失12654元、评估费1000元、交通费100元、施救费300元，共计14054元，由被告黄伟山向原告覃钊予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告覃钊维修费2000元；
二、被告黄伟山赔偿原告覃钊维修费9200元；
三、被告黄伟山赔偿原告覃钊停运损失、评估费、交通费、施救费共计14054元。
本案受理费285元，由被告黄伟山负担。此款已由原告覃钊预交，被告黄伟山应负担部分应于本案判决生效之日起十日内支付给原告覃钊。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农作颀
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱微微
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。