wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初540号原告：周某，女，1972年6月26日出生，土家族，农村居民。被告：王某1，男，1969年10月1日出生，土家族，农村居民。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员杜彦强适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；3.夫妻关系存续期间共同财产各自分割一半，所欠债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月原告经人介绍认识被告并相恋，被告便开始在原告做生意租赁的门面与原告开始同居，在同居期间导致原告身孕5个月时，原告提出办理结婚登记，被告以种种理由不同意去办理结婚登记。××××年××月××日第一个女儿王雨出生后，被告为了给小孩上户口便同意并于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育第二个女儿王某2。婚后共同修建了位于木黄镇长征路的3楼1底混合结构房屋一栋。被告王某1之胞弟因修建房屋需资金，原、被告为其贷款10万元（现欠6万）借给被告之胞弟。由于原告与被告相识时间太短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，根本就不能在一起生活。婚后发现双方性格不合，被告因家庭琐事经常无理找借口不分白天夜晚和场合与原告吵架，谩骂、侮辱原告，原告为了维持家庭便忍气吞声劝说被告，被告不但不收敛，反而变本加厉长期在外赌博半夜回家，酗酒后对原告实施人格侮辱及家庭暴力，由于原告不能忍受被告长期的家庭暴力，便于2016年8月与被告协议离婚，被告同意后，但由于程序未完善未能办理离婚登记，原告为了摆脱被告的虐待和暴力，离开恐惧的家庭生活，便到铜仁去谋生活做生意至今。由于原告婚前对被告太缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，有酗酒、赌博的恶习，对家庭不履行应尽的义务和责任，恶习一直未改，婚后原、被告双方又未建立起夫妻感情，现夫妻之间已相同虚设，已无共同生活在一起的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告王某1辩称：我不同意离婚。女儿王某2由原告抚养，我不愿意承担抚养费，我愿意抚养女儿王某2；位于木黄镇长征路的三楼一底房子中上面两层属于我们夫妻共同财产，下面一楼一底是我婚前就修好的不属于我们的共同财产；我不愿意承担诉讼费；共同债务现欠6万元是事实，在不离婚的情况下我愿意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告周某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明，经庭审质证，原告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生女孩王某2由谁抚养，抚养费如何承担，夫妻关系存续期间的共同财产如何分割、共同债务如何承担。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年10月认识并恋爱，于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育长女王雨，于××××年××月××日生育次女王某2；被告于2016年8月去铜仁照顾小孩读书后，双方一直两地生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告周某与被告王某1从相识恋爱到登记结婚相处了近两年的时间，说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，同时也说明原、被告婚前经过相互了解，有一定的感情基础；在家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互扶助，相互关爱，加强沟通，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的关键，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，夫妻之间为生活琐事产生矛盾是正常的事情，但双方应该理性面对和正确解决，消除彼此之间的隔阂和误会；本院望被告王某1能够充分重视原告周某诉称的事由，有则改之，无则加勉，勇于担当，努力加强双方的感情沟通，从而构建和谐美满的幸福家庭，原告周某起诉要求与被告王某1离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”；“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告周某的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告周某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一七年六月二十七日代理书记员  蒋青柏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09992号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
被告姚川，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告姚川合同纠纷一案中，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司于2015年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2759号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告梁进发。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告梁进发供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00163号
原告朱某某，男，生于1969年3月2日，汉族，初中文化，住旬邑县底庙镇东牛村一组096号，身份证号码610429196903023795。
被告王某某，男，50岁，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇西关村，个体户。
被告文某某，男，50岁，汉族，初中文化，住旬邑县底庙镇东牛村一组，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某、文某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某已向原告偿还了借款，原告朱某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王某某向原告偿还了借款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费162.5元，原告朱某某自愿承担。
审判员 刘 乐
二〇一五年二月五日
书记员 成园园
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00155号
申请执行人彭长征，务工。
被执行人刘明，务工。
本院在执行（2014）鄂广水民初字第00450号号民事判决书彭长征与刘明合同纠纷一案中，被执行人刘明自觉履行法律文书确定的义务。彭长征自愿放弃6万元债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）广民初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二O一五年十-月二十六日
书记员 李安宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第746号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢原信，男，1957年8月19日出生，汉族。
被�谢福林，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告谢原信、谢福林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告谢原信、谢福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告谢原信于2010年9月25日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金30000元，于2012年9月25日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢原信偿还原告贷款30000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告谢福林对其担保30000元贷款及利息与罚息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢原信、谢福林没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月25日，被告谢原信与原告信用联社所属铎山信用社签订了借款合同，约定：被告谢原信向铎山信用社借款30000元，借款合同到期时为2012年9月25日，借款利率为月利率10.35‰。如谢原信未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告谢原信向铎山信用社出具了借款借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告谢福林作为被告谢原信的担保人，也与铎山信用社签订了保证合同，约定被告谢福林对被告谢原信的上述借款承担连带责任，保证期间为二年。随后，铎山信用社依约向被告谢原信发放了贷款30000元。被告谢原信偿还贷款利息至2012年12月24日止。贷款到期后，被告谢原信未再按借款合同的约定还本付息，被告谢福林也未履行保证义务。原告多次向二被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、保证合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社与被告谢原信、谢福林签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告谢原信未按合同的约定及时还清借款本息，被告谢福林未履行保证义务，均已构成违约，因此，对原告要求被告谢原信偿还上述借款本息、被告谢福林承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢原信于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告谢福林对被告谢原信的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢原信、谢福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四�十月八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1617号
原告：卢绪超，居民。
被告：毛玉莹，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告卢绪超与被告毛玉莹、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费314元减半收取157元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年五月十三日
书记员 杨进倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第579号
申请执行人诸城市相州镇城阳社区东城阳经济联合社。
法定代表人王增升，该社社长。
被执行人王树平。
申请执行人诸城市相州镇城阳社区东城阳经济联合社与被执行人王树平其他合同纠纷一案，执行标的为62760元、返还承包地93亩，未执行42760元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月二十三日
执行员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10091号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告徐俊。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐俊系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月19日起，被告徐俊使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，268.33元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告徐俊偿还信用卡透支款人民币8，268.33元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告徐俊归还透支款人民币7，090.36元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币6，897.04元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告徐俊申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告徐俊未答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐俊办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，090.36元；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币6，897.04元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初728号
原告王亚杰，女，汉族。
被告邹德峰，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告王亚杰诉被告邹德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于同年8月8日开庭审理。被告邹德峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称：2016年3月份，被告为给原告家办理硒肺病为由，在原告处拿了10000.00元，后未办理，并出具欠条一张，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
庭审中原告出示身份证，证明原告诉讼主体资格。经审查，原告主体资格适格，依法应予确认。
庭审中原告出示欠条一张，证明被告欠款10000.00元，经审查，该证据真实客观，依法应予确认。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致，原告所诉事实及诉求依法应予确认。
本院认为，被告邹德峰欠款事实成立，其没有按承诺履行给付义务，按照法律规定应承担给付责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹德峰欠原告王亚杰借款10000.00元，定于2016年9月30日前一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 魏 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 赵丽娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第82号
原告赵某某，女，汉族，1970年7月19日出生，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告寇某某，男，汉族，1969年8月8日出生，住址同上。
原告赵某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年12月25日登记结婚，婚后育有一子，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事生气、打架。原告无奈于2004年离家出走不与被告联系，至今已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告寇某某未答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年12月25日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，证明原、被告系夫妻关系，及婚生子寇东远的身份信息。3、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2012年12月起诉过离婚。4、蒋李集镇赵堂村村民委员会证明一份，证明原告赵某某曾用名赵淑云的事实。
被告寇某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告赵某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告赵某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告赵某某与被告寇某某于1992年12月25日登记结婚，婚后于1995年1月5日生育一子寇东远，现已成年。原告曾于2012年12月向本院起诉过离婚，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告赵某某第一次向本院起诉离婚时，由于证据不足，原告撤回了对被告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告寇某某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告放弃婚后共同财产的分割，在庭审中也明确说明双方无婚后共同财产及债权债务，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年四月九日
书记员 何剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09794号
原告黄兴文，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴文与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告黄兴文于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴文撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范丹宁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第576号
原告吴某。
被告唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执477号之一
申请执行人王军，男，1983年5月6日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行王军申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-55号仲裁调解书所确定的执行标的9091元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执477号
申请执行人王军，男，1983年5月6日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-55号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款9141元（其中执行标的9091元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执192号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安路。
负责人：魏某，行长。
被执行人：马春滨，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人：罗贤琴，女，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与马春滨、罗贤琴信用卡纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终604号
上诉人（原审原告）：江苏亿宝莱电气有限公司。
法定代表人黄振龙。
住所洪泽县东双沟工业集中区。
被上诉人（原审被告）：陈留芬，女，汉，1975年4月8日出生，住云南省宣威市，
上诉人江苏亿宝莱电气有限公司因与被上诉人陈留芬劳动争议纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中存在严重违反审判程序的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1714号民事判决；
二、本案发回昆明市晋宁区人民法院重审。
审判长 徐 斌
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄秋茼
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第154号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇三官庙村委十二组824平方米土地建仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年5月3日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）169号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向唐河县人民法院起诉。后于2015年8月28日向本院申请执行。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国土地管理法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限。本案中，唐国土罚决字（2015）169号行政处罚决定书是2015年5月3日作出的，其中的三个月起诉期限，并于2015年8月28日向本院申请执行的行为明显不妥。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）169号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第154号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人臧香明。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给唐河西村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋216平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3847号
原告遵义县三合镇阁庄村明星组。
负责人李世强，�长。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人李世坤，男，1948年1月24日出生，汉族，遵义县人，住遵义县三合镇三合村机关组。
被告遵义县三合镇人民政府。
法定代表人邱正兵，镇长。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
原告遵义县三合镇阁庄村明星组（以下简称明星组）诉被告遵义县三合镇人民政府（以下简称三合政府）土地承包经营权纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李世强及委托代理人韦遵宁、李世坤，被告委托代理人匡俊南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年与遵义市汇河水电开发有限公司（以下简称汇河公司）签订了一份《非耕地拍卖合同》，将阁庄村明星组银屏山（小地名：石子垭）面积为60.6亩的非耕地的�用权转让给汇河公司，使用期限为50年。该地的使用权由汇河公司享有，但是所有权却仍应由原告享有。2011年12月，由于遵义市东南大道建设的需要，征用了位于原告银屏山的部分土地，面积为44.1095亩。被告三合政府镇人民政府作为此次征地的负责人，应该将征地补偿款全额及时的支付给原告。但是被告没有考虑原告的意见，而将该笔款项中的723728.68元擅自支付给了汇河公司。原告不服，曾三次上访，但三次上访的结果都是维持三合政府的决定，原告特具状诉至法院，要求依法判令：一、被告立即支付原告征地补偿、安置补助费共计864096.20元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主体不适格。因涉案被征土地权属证上载明的所有权人是三合镇阁庄村而不是原告明星村民组。二、被告并没有私吞该笔征地补偿款，而是将该款依法支付给了相应的所有权人。因此，被告依法支付款项的行为并没有过错，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2008年7月，案外人汇河公司通过竞拍的方式，取得了位于三合镇阁庄村明星组银屏山（小地名：石子垭）面积为60.6亩非耕地50年的使用权，价款为9.8万元。随后，汇河公司与三合镇阁庄村委签订了一份《非耕地拍卖合同》，并于2009年3月依法取得了该宗地的《林权证》（遵县府林证字（2008）第050600379号）。该林权证中明确了三合镇阁庄村委为林地所有权人，汇河公司为林地使用权人。此外，附着于该地上的森林或林木的所有权和使用权都归汇河公司享有。之后，汇河公司对该宗地一直进行使用和管理。2012年初，由于遵义县东南大道建设项目的需要征用了上述林权证范围中10余亩的土地，三合政府将征地补偿款中的723728.68元发放给了汇河公司。原告不服，特具状诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、补偿费发放情况表、拍卖《合同书》、权属证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原告主体是否适格，涉案土地补偿款应归谁所有是本案的讼争焦点。首先从原告所举的《林权证》和《合同》内容看，争议林地所有权人为三合镇阁庄村，并非是明星村民组。由此可见，明星村民组不是适格的原告主体。对原告所称的林地权属争议，该问题应属政府行政处理或者行政诉讼处理的范畴，在本案中不宜直接裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义县三合镇阁庄村明星组的起诉。
案件受理费12444元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年十二月九日
书记员 周辉围
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执225号
申请执行人宋文龙，男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被执行人张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。
宋文龙与张悦民间借贷纠纷执行一案，依照（2017）冀0304民初167号民事判决，被执行人张悦应给付申请执行人宋文龙借款10000元。本院于2017年5月17号向被执行人张悦送达执行通知，责令其三日内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人张悦至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张悦发出限制消费令。经查,被执行人张悦无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人张悦目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人张悦新的财产线索，申请执行人宋文龙可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执225号申请执行人宋文龙，男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。宋文龙与张悦民间借贷纠纷执行一案，依照（2017）冀0304民初167号民事判决，被执行人张悦应给付申请执行人宋文龙借款10000元。本院于2017年5月17号向被执行人张悦送达执行通知，责令其三日内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人张悦至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张悦发出限制消费令。经查,被执行人张悦无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产登记信息。本院认为，本案被执行人张悦目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋文龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人张悦新的财产线索，申请执行人宋文龙可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年十二月二十一日书记员 韩宪勇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第102号
原告宋某某，女，蒙古族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月19日向本院申请撤回对被告韩某的诉讼。
本院认为，原、被告自愿和好，有益于子女健康成长，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨春花
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第21号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因汕头市怡泰食品有限公司拒不履行汕濠国土资监[2015]50号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月19日向本院申请对汕头市怡泰食品有限公司强制拆除未经批准擅自非法占地搭建屠宰工场及铺地埕。
本院审查认为：汕头市怡泰食品有限公司未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地搭建屠宰工场及铺地埕（面积180.28平方米），所占土地地类为其他草地及盐碱地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，汕头市怡泰食品有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]50号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月十九日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第192号
原告李相谦，男，汉族，1977年6月7日出生，住洛阳高新区辛店镇。
被告陈燕飞，女，汉族，1984年3月15日出生，住洛阳高新区辛店镇。
委托代理人陈占京，男，汉族，1957年2月6月出生，住洛阳市宜阳县寻村镇。特别授权。
原告李相谦诉被告陈燕飞离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘小平独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李相谦、被告陈燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，于2009年9月9日结婚，2010年6月16日生下女儿李双瑞，原、被告于2012年3月初分居，之后一直没有联系过，至今已有两年，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李双瑞由原告抚养，被告支付抚养费每月500元（一次性支付从2014年起至2028年按月计）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，被告的精神问题是原告造成的；2、被告没有收入，没有能力支付抚养费；3、分居系原告对被告的虐待所致。
原告就其诉称提交如下证据：证据一、证明一份；证据二、结婚证复印件一份（原件收存）。以上两份证据证明原、被告于2012年3月起开始分居，女儿一直由原告抚养。
被告就其辩称提交如下证据：洛阳市第五人民医院住院交款收据、诊断证明书，证明被告因患偏执型精神分裂症，现在住院治疗。
被告对于原告提交的证据发表如下质证意见：对于原告提供的证据无异议，但被告不回家系由原告打被告所致。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，对本案的事实确定如下：
原告李相谦与被告陈燕飞经人介绍于2009年9月9日登记结婚，2010年6月16日双方生育一女李双瑞。2012年3月，原、被告开始分居。自2014年5月17日起，被告因患偏执型精神分裂症在河南科技大学第五附属医院住院治疗至今。
本院认为，原、被告系经人介绍自愿登记结婚，育有一女，有一定的感情基础。原、被告双方亦应互相体谅，珍惜夫妻感情。被告因患偏执型精神分裂症正在治疗期间，原告更应给予关心帮助。今后双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告李相谦主张夫妻感情已破裂的证据不足，请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李相谦与被告陈燕飞离婚。
本案受理费300元，由原告李相谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一四年八月二日
书记员 刘贵涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1788号之一
申请执行人：桐乡市崇福万叠皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭**组四化桥北。组织机构代码L7357633-7。
法定代表人：胡翰盛，执行董事。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：海宁市尚业服饰有限公司。住所�：海宁市海昌街道隆兴路108号3楼东侧。统一社会信用代码：91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，执行董事。
被执行人：张飞杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人桐乡市崇福万叠皮草有限公司与被执行人海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市崇福万叠皮草有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1151号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市尚业服饰有限公司、张飞杰支付执行款940972元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人海宁市尚业服饰有限公司现已进入破产程序，申请执行人撤回对被执行人海宁市尚业服饰有限公司的执行。被执行人张飞杰涉嫌刑事犯罪，现正取保候�。查询被执行人张飞杰的银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保579号
申请人：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈彦令，又名陈彦玲，男，1953年3月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杜小玉，女，1956年9月4日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人陈彦令、杜小玉银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费580元，由申请人王勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月四日
书记员 周垚垚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人：郑殿君，总经理。
委托代理人：任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人：解佃峰，总经理。
委托代理人丁健刚，男，1979年10月1日出生。
再审申请人北京亿通正龙工贸有限公司因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07397号民事�决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京亿通正龙工贸有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人生产的车辆未按约定时间完成，且被申请人在未通知申请人的情况下将车辆擅自处理，其应承担违约责任，因此请求法院依法对本案提起再审。
北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人在《客车产品销售合同》中的合同义务具有先后履行顺序，申请人付清余款的义务履行在先，被申请人的交车义务履行在后。本案申请人支付50万元后未向被申请人支付剩余货款，因此被申请人未向申请人交付车辆的行为属于行使先履行抗辩权的行为，该行为并不构成违约。本案诉争的车辆属于国二排放标准的柴油车，而根据国家相�政策，国二排放标准的柴油车自2008年7月1日起不能出厂销售，被申请人只能于2008年底将诉争车辆拆解。综上，申请人北京亿通正龙工贸有限公司的再审申请及理由均无事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京亿通正龙工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00292号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告丁琪。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告丁琪对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第501号
原告张某某，男，住纳雍县。
被告胡某某，男，住纳雍县。
原告张某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，因被告胡某某外出下落不明，本院于2015年6月5日通过人民日报向被告胡某某公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告胡某某与案外人胡某江手持钢钎、大锤去砸我修建的沼气池，为了保护沼气池，我与胡某某、胡某江发生争执，争执的过程中，被告胡某某将我打伤。受伤后，我于2013年12月6日在纳雍正和医院住院治疗2天，花去医疗费467元。由于伤情较重，2013年12月9日我转至纳雍县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为脑震荡、脑萎缩、慢性支气管炎、全身多处软组织损伤，花去医疗费1732.27元。2014年3月6日，纳雍县公安局对被告胡某某作出（2014）466号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。事后，经纳雍县化作派出所组织调解未果。现请求法院判决被告赔偿我医疗费2199.27元、护理费1099元、误工费1099元、住宿费730元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费440元，共计6506.27元。
举证期限内，原告张某某向本院提供了下列证据：
1、纳雍县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证明原告的损伤为轻微伤；
2、纳雍县正和医院门诊收费票据4份，证明原告受伤后于2013年12月6日至12月7日在纳雍县正和医院治疗2天，花去医疗费467元；
3、纳雍县人民医院的住院病案1份，证明原告于2013年12月9日起在纳雍县人民医院住院治疗10天；
4、纳雍县人民医院出具的医疗费发票6张，证明原告受伤后，在纳雍县人民医院住院治疗，花去医疗费1732.27元；
5、车票26份，证明原告为治疗损伤花去车费440元；
6、收款收据1份，证明原告为治疗损伤于2013年12月6日至12月9日在纳雍县鸿盛旅社住宿，花去住宿费118元；
7、发票11份，证明原告在纳雍住院治疗，花去住宿费550元。
被告胡某某未作答辩。举证期限内，未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
纳雍县公安局化作派出所的治安管理处罚及行政强制卷1份，证明2013年12月6日13时许，化作乡羊场村张家寨组的村民张某某与胡某军因宅基地权属问题发生纠纷，胡某军之子胡某某与胡某先之子胡某江手持大锤与钢钎，准备砸张某某修建在争议地的沼气池，张某某为阻止胡某某与胡某江的行为，双方发生抓打，在抓打过程中，胡某某将张某某推到在地，致张某某受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤为轻微伤。2014年3月6日，纳雍县公安局对胡某某执行行政拘留5日。
原告张某某对本院依法调取的证据不持异议。
证据的认定分析：原告提供的证据。原告提供的证据1、2、3、4、6，经审查，符合证据“三性”本院予以采信；证据5中没有乘车地点及车次，不符合证据“三性”，本院不予采纳；证据7与本案无关联，本院不予采纳。
本院依法调取的证据，与本案的案件事实相互联系，符合证据“三性”，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张某某与被告胡某某系同村村民。2013年12月6日13时许，原告张某某与被告胡某某之父胡某军因土地权属问题发生口角，被告胡某某邀约胡某江去砸原告张某某修建在争议地的沼气池，张某某为阻止胡某某、胡某江的行为，与胡某某、胡某江发生争执，在争执过程中，张某某从地上捡石块向胡某江扔去，胡敬进挡住张某某扔的石块后，将张某某推到在地，致张某某受伤。张某某受伤后，于2013年12月6日至12月7日，在纳雍县正和医院治疗2天。同年12月9日，原告转至纳雍县人民医院住院治疗10天。2013年12月25日，经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤为轻微伤。2014年3月6日，纳雍县公安局对胡某某执行行政拘留5日。此后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为本案的责任主体及责任划分问题。公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关的行政处罚决定书已印证原告受伤的事实与被告的行为存在着直接的因果关系，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。但原告在本案中存在一定的过错，故可适当减轻被告赔偿责任。因此，结合事件发生的原因，根据各方的过错，对原告张某某的损失，本院酌情由原告自行承担30％，被告胡敬进承担70％的赔偿责任。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，计算为2199.27元；2、护理费，以1人护理，按贵州省上一年度职工年平均工资47466元、年工作日365天计算，原告住院治疗12天，计算为（47466元／年÷365天／年×12天）=1560元，原告主张1099元，本院支持1099元；3、住院伙食补助费，参照《纳雍县行政事业单位差旅费管理办法》县内出差伙食补助标准按每天30元计算，计算为（30元／天×12天）=360元；4、误工费，原告系从事农业生产的农民，应以贵州省2015年农、林、牧、渔业业年平均工资33590元／年计算，原告住院12天，计算为（33590元／年÷365天／年×12天）=1104元，原告主张1099元，本院支持1099元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持100元；6、营养费，按每天30元计算，原告住院12天，计算为（（30元／天×12天）=360元；7、住宿费，以原告实际产生的180元为准，本院予以支持；其余部分，原告已入院治疗，未实际产生，本院不予支持。以上各项费用合计5397.27元，原告张某某承担（5397.27×30％）=1619.18元，被告胡敬进承担（5397.27×70％）=3778.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通住宿费，共计3778.09元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用普通程序审理，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第210号
原告郑绪文。
原告郑偶肖。
委托代理人郑花妮。
委托代理人王武姿。
被告谢力。
原告郑绪文、郑偶肖诉被告谢力机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付赔偿金人民币406938.7元并承担诉讼费用，其中医疗费178081.9元，分别为深圳市松岗人民医院费用148111.9元（被告垫付27000元）、陕西省华县铁路医院费用29970.02元、死亡赔偿金210856.8元、丧葬费8000元、精神损害抚慰金10000元。
事实与理由：原告郑绪文系本案受害人郑宏卫父亲，原告郑偶肖系本案受害人郑宏卫母亲。2014年5月11日，被告谢力拉客驾驶电动自行车搭载受害人郑宏卫在107国道主道由南往北逆向行驶至宝安区松岗街道转弯时，致使受害人郑宏卫从电动自行车上掉落至地面，造成郑宏卫头部急性特重度颅脑损伤，送往松岗人民医院神经外科急救，于凌晨2时30分许进行第一次开颅手术，术后七小时出现瞳孔散大，又因发现血肿再次开颅手术和气管切开手术，2014年5月24日又因广泛硬膜下积液行钻孔引流手术，住院期间，死者郑宏卫一直处于昏迷状态。2014年6月12日转到陕西省华县铁路医院继续治疗，但于2014年7月15日因伤势过重导致多器官功能衰竭死亡。深公交（宝安）认字[2014]第B00018号道路交通事故认定书显示，被告在设置有非机动车道的道路上未行驶在非机动车道内，驾驶非机动车违反右侧通行规定，驾驶非机动车违法拉客载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条及《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，谢力应承担此事故的全部责任，死者郑宏卫不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告应当承担相应的民事责任。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生日：2014年5月11日；
二、事故发生经过及责任认定：2014年5月11日，被告驾驶电动自行车搭载郑宏卫在107国道主道逆向行驶至宝安区××街道转弯时，郑宏卫从电动自行车上掉落至地面，造成郑宏卫受伤的道路交通事故。深公交（宝安）认字[2014]第B00018号道路交通事故认定书显示，被告承担此事故的全部责任，郑宏卫不承担事故责任；
三、死者住院情况：受害人自2014年5月11日起在深圳市松岗人民医院救治，于2014年6月11日应受害人家属要求出院，2014年6月12日，受害人转院至中铁一局集团中心医院住院治疗，于2014年7月15日医治无效死亡；
四、丧葬费：45196.5元（90393元÷2），原告请求8000元，本院予以支持；
五、死亡赔偿金：原告提交的户籍证明信可以证明死者郑宏卫为居民家庭户口，故按城镇居民标准计算该项费用为893062元（44653.1元×20年）。原告请求210856.8元，本院予以支持；
六、精神损害抚慰金：原告请求10000元，本院予以支持；
七、医疗费：151081.93元（148111.91元-27000元+29970.02元）；
上述费用总计为379938.73元，由被告向原告予以赔偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢力于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑绪文、郑偶肖人民币379938.73元；
二、驳回原告郑绪文、郑偶肖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3702元，由被告谢力承担3500元，由原告郑绪文、郑偶肖承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00240号
原告周某甲。
委托代理人朱某。
被告徐某甲。
委托代理人周某乙。
原告周某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱某、被告徐某甲及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2004年，我与被告经人介绍相识，同年即同居生活，于2005年5月8日生育一女孩，取名徐某乙。2008年2月25日，我们补办结婚登记。由于被告不务正业，经常和他人打架，曾多次被公安机关劳动教养，我们从2009年分居至今，感情早已破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告徐某甲经人介绍相识，2004年同居生活，2005年5月8日生育一女孩，取名徐某乙。2008年2月25日双方在谷城县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵打闹。现原告周某甲诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一女，婚后夫妻感情稳固。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告周某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡保荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第78号
原告李某某，女，生于1983年1月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案自2014年12月15日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 祝梅
二〇一五年一月六日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1016号
罪犯邢立秋，男，1968年8月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）沧刑二初字第108号刑事判决，以邢立秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2004年3月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年4月20日减刑二年，2011年12月20日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邢立秋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子1个，记功奖励2个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯邢立秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬7个，2013年度狱级改造积极分子，2013年10月25日、2014年4月25日记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘军、杨大伟及罪犯证明人刘长安、范方森证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢立秋在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢立秋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初521号
原告吕正吾，男，1946年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告蒋爱梅，女，1966年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人徐成建，该公司经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告吕正吾诉被告蒋爱梅、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正吾的委托代理人刘卫国，被告蒋爱梅，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正吾诉称,2015年10月19日，被告蒋爱梅驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经上饶市××字××村路段时，碰撞到在其行驶方向右侧路边维修三轮车的行人吕正吾，造成原告吕正吾受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告蒋爱梅负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰华山医院住院治疗57天，花了医疗费62,034.74元。2016年1月13日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，营养期90天，护理期90天。被告蒋爱梅与保险公司除已付医药费62,034.74元、修车费800元及施救费500元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计54,791元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋爱梅辩称，一是其已付原告医疗费52,034.74元、修车费800元及施救费500元，二是车辆已参加保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是已垫付医疗费1万元，要求依法扣除，二是同意在保险范围内赔偿，三是医疗费要求扣除非医保部分，四是被扶养费人生活费不予承担，四是其他各项赔偿标准过高。
经审理查明,2015年10月19日，被告蒋爱梅驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，途经上饶市××字××村路段时，碰撞到在其行驶方向右侧路边维修三轮车的行人吕正吾，造成原告吕正吾受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告蒋爱梅负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰华山医院住院治疗57天，花了医疗费62,034.74元。2016年1月13日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，营养期90天，护理期90天。原告有抚养对象:母亲余梅仔，1920年5月20日生（共生育三个子女）。事故处理期间，被告蒋爱梅支付原告医疗费及修车费共计53,034.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付了原告医疗费1万元。
另查明，被告蒋爱梅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告蒋爱梅负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费62,034.74元，护理费7920元（90天*88元），住院期间伙食补助费1140元（57天*20元），营养费1800元（90天*20元），交通费570元，伤残赔偿金23,370.27元（10,117*11*21%），精神抚慰金7000元，被抚养人生活费余梅仔2641.80元（7548*5*1/3*21%），鉴定费1200元，车损费1000元，内固定拆除费6500元，共计115,176.81元。上述赔偿款由保险公司赔偿104,671.81元，余款10,505元（非医保部分9305元和鉴定费1200元），由被告蒋爱梅承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吕正吾经济损失共计115,176.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿104,671.81元（保险公司已付10,000元），由被告蒋爱梅赔偿10,505元（被告蒋爱梅已垫付53,034.74元）；
二、驳回原告吕正吾的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元,由被告蒋爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一六年五月四日
代书记员 郑志仙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6464号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟范会，男，1968年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟范会借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6464号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孟范会，男，1968年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟范会借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2412号
申请执行人李文平，男，汉族，1964年11月29日生。
被执行人秦德林，男，汉族，1969年5月28日生。
申请执行人李文平与被执行人秦德林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出（2016）苏0106民初2823号民事判决书，判决：“被告秦德林自本判决生效之日起十日内向原告李文平支付借款1000000元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告秦德林负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除冻结被执行人秦德林名下中国农业银行62×××73账号下存款2310.04元（冻结期限12个月，从2016年8月10日起至2017年8月9日止），轮候查封被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆（期限2年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止）以及轮候查封被执行人秦德林按份共有（共有比例1%）的位于南京市鼓楼区XX路33号503室不动产（查封期限3年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止）以外，未发现可供执行的财产。对于我院已冻结的被执行人银行存款2310.04元，申请人表示暂时不需要划扣回来。被执行人在审理阶段即下落不明，本院已将其纳入失信人名单。本案申请执行标的1000000元及相应利息，现尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，虽查封到被执行人秦德林名下的车辆及房屋，均系轮候查封，现无法处置。因被执行人账户余额不足，我院仅冻结被执行人银行存款2310.04元。此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2412号申请执行人李文平，男，汉族，1964年11月29日生。被执行人秦德林，男，汉族，1969年5月28日生。申请执行人李文平与被执行人秦德林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出（2016）苏0106民初2823号民事判决书，判决：“被告秦德林自本判决生效之日起十日内向原告李文平支付借款1000000元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告秦德林负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除冻结被执行人秦德林名下中国农业银行62×××73账号下存款2310.04元（冻结期限12个月，从2016年8月10日起至2017年8月9日止），轮候查封被执行人名下车牌号为苏A×××××的车辆（期限2年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止）以及轮候查封被执行人秦德林按份共有（共有比例1%）的位于南京市鼓楼区XX路33号503室不动产（查封期限3年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止）以外，未发现可供执行的财产。对于我院已冻结的被执行人银行存款2310.04元，申请人表示暂时不需要划扣回来。被执行人在审理阶段即下落不明，本院已将其纳入失信人名单。本案申请执行标的1000000元及相应利息，现尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，虽查封到被执行人秦德林名下的车辆及房屋，均系轮候查封，现无法处置。因被执行人账户余额不足，我院仅冻结被执行人银行存款2310.04元。此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  齐 海二〇一六年十一月二十一日见习书记员  马 成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3733号
原告马福忠，男，1974年11月7日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告程彦强，男，1976年02月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马福忠诉被告程彦强合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福忠、被告程彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福忠诉称，2015年8月29日5时许，被告程彦强家的羊群由于疏于看管，进入了我在花吐古拉镇三家子嘎查承包的绿豆和豇豆种植区域，将所有作物啃食吃光。事发当日，原、被告双方经科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所主持调解，就赔偿事宜达成协议，被告程彦强自愿赔偿我作物损失7000元，即日签字生效。但事后，我要求被告程彦强给付赔偿款时，被告程彦强却拒绝履行协议，不予给付。故我诉至法院，要求被告程彦强履行协议约定义务，给付赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程彦强辩称，我觉得冤枉，2015年8月29日5时许，我放羊出来，一直在羊群后面跟着，羊受惊吓跑进原告马福忠地里20多只，我进了原告马福忠的地，看见就是茬子地，地里什么也没有。
经审理查明，2015年8月29日5时许，被告程彦强在放羊过程中由于疏于看管，致使羊群进入了原告马福忠在花吐古拉镇三家子嘎查承包的绿豆和豇豆种植区域，啃食了绿豆和豇豆。事发当日，经科尔沁左翼中旗花吐古拉镇派出所办案民警主持调解，由花吐古拉镇三家子嘎查支部书记闫晨友做为见证人就赔偿事宜达成协议，被告程彦强自愿赔偿原告马福忠作物损失7000元，即日签字生效。但事后，原告马福忠要求被告程彦强给付赔偿款时，被告程彦强却拒绝履行协议，不予给付，故原告马福忠诉至法院，要求被告程彦强给付协议约定的赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用
本案的争议焦点是：1、马福忠经济损失金额；2、被告程彦强的羊群啃食原告马福忠豆子地的亩数；3、原告马福忠诉讼请求有无事实和法律依据；4、被告程彦强答辩理由有无事实和法律依据。
原告马福忠针对争议焦点，在举证期限内举证：1、科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所出具的治安卷材料一份，证明我豆子地的损失是被告程彦强羊群造成的；证据2、协议书一份，证明经过派出所调解，被告程彦强同意给付我7000元经济损失。
被告程彦强质证，对证据1、真实性没有异议，对证明指向有异议，他的损失不是我的羊群造成的；对证据2的真实性及证明指向有异议，我签署这份协议时，不知道有赔偿损失的内容。
被告程彦强针对争议焦点，在举证期限内举证：证人出庭申请书一份，申请证人王德福出庭作证，证明被告程彦强家羊群进入原告马福忠豆子地的过程和原告马福忠豆子地的生长情况。证人王德福证实：程彦强羊群进马福忠豆子地时，我在旁边也就不到100米距离，地里什么也没有，就是茬子，羊没有全进去，有20至30只羊进去。
原告马福忠质证认为，证人所述不属实：1、地里羊群不止20至30只羊。2、证人所处位置离我地100多米，证人不可能看清楚豆子地的生长情况。
经本院审查，原告马福忠提供的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证人王德福的证言印证了被告程彦强羊群进入原告马福忠种植的豆子地啃食作物的事实，但不足以证明绿豆和豇豆的生长情况，对被告程彦强提供的证据，本院予以部分采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告程彦强家羊群啃食原告马福忠种植的绿豆和豇豆后，双方就赔偿事宜达成协议，被告程彦强本应积极履行自己的义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告马福忠要求被告程彦强给付赔偿款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告程彦强提供的证据不能完全证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，判决如下：
被告程彦强于本判决发生法律效力后十日内给付原告马福忠赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 张 寅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2963号
原告（反诉被告）：杨潮鑫，男，1978年6月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人:ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。
被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州西湖营业部，住所地福州市鼓楼区旧米仓新村1#-3#楼连接体1层D2店，统一社会信用代码91350100MA2XW36X1D。
负责人：陈玉瑜。
被告（反诉原告）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路153号温泉公园信茂温泉公寓综合一、二层，统一社会信用代码913500007297008963。
法定代表人：白凡，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：马志远，男，被告公司职员。
第三人：郑丽芳，女，1988年5月22日，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告（反诉被告）杨潮鑫诉被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州西湖营业部、被告（反诉原告）福建省康辉国际旅行社股份有限公司、第三人郑丽芳旅游合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，并已履行完毕，本诉及反诉原告均于2018年1月31日向本院提出撤诉。
本院认为，本诉原告杨潮鑫及反诉原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1准许本诉原告杨潮鑫撤诉；
2准许反诉原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费478元，减半收取239元，由本诉原告杨潮鑫负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 舒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2968号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告丁春娟，女，汉族，1975年6月28日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0831号
原告陈某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇。
委托代理人张某某，长治市城区法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜某某，长治市城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：特别授权。
被告山西省第三建筑工程公司。
住所：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人：刘某甲，职务：经理。
委托代理人：刘某乙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：董某某，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告山西省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告陈某某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 安静华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王俊丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初618号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：李帅，男，1996年9月12日出生汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建设集团有限公司与被告李帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初618号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：李帅，男，1996年9月12日出生汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告李帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1454号
罪犯刘光友，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役六个月。2013年3月5日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第159号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年5月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第85号刑事判决，认定该罪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2015年12月两次被评为改造积极分子，有前科，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘光友减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第311号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：施永杨。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告施永杨物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月三日
代书记员 邱雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第567号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何洪波，男，汉族，1977年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人何洪波因与被上诉人新疆中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人何洪波的委托代理人王文科，被上诉人国旅公司的委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。
原审法院查明：何洪波系国旅公司员工。2010年9月13日，何洪波被任命为国旅公司国际部负责人。2011年1月10日，何洪波与国旅公司签订《经营新疆国旅业务部门协议书》，约定国际部是国旅公司非独立核算的分管机构，不具备企业法人资格。国旅公司提供部门经营的一切合法手续，对部门进行统一品牌、财务和质量管理，依协议收取部门的上缴目标任务、管理费和其他费用；何洪波自行选定和提供经营地址，负责部门的经营费用，招聘工作人员，依协议向国旅公司缴纳部门的目标任务、管理费用和其他费用，并享有扣除应缴税费后的部门应缴目标任务后的超额收入。同日，何洪波与国旅公司签订《国际部2011年经营目标责任书》，考核指标为实现经营收入600万元，上缴利润12万元、管理费52988元；考核办法采取预交款方式上缴目标任务，上缴利润和管理费分两期上缴，签订责任书三日内先缴纳50%目标考核指标，后期50%目标任务考核指标须在2011年9月30日前缴清。上缴的目标考核任务款作为该年度经营考核指标暂存，如年末财务清算后，该部门账面已完成各项考核指标，则如数退还多交部分，如未完成考核指标，则从预交考核任务款中扣除相应应交款，剩余部分在该年度考核指标任务完成后如数退还。2012年2月17日何洪波与国旅公司签订《国际部2012年经营目标责任书》，考核指标为实现经营收入1000万元，上缴利润16万元、管理费35906元；其他条款与2011年相同。2013年双方未签订经营目标责任书。实际履行过程中，何洪波本人及国际部员工工资均由国旅公司发放。何洪波分三次向国旅公司缴纳任务押金8万元。何洪波另持有国旅公司出具的机票资质保证金1万元收据、南航押金6万元收据、南航股份新疆分公司出具付款单位为国旅公司的资质保证金1万元收据。2013年8月15日国旅公司发文免去何洪波国际部部长职务。2014年1月，何洪波离开国旅公司。何洪波持国旅公司国际部员工2013年6月至12月部分工资表，要求国旅公司支付。国旅公司营业收支明细表记载2011年国际部营业收入9132143元，营业利润97072.80元；2012年国际部营业收入7439886.93元，营业利润189852.14元。
2015年4月16日，何洪波诉至原审法院，诉讼请求：1、国旅公司退还2011年至2013年年度任务押金及保证金16万元及利息20128.75元；2、国旅公司赔偿2013年度利润损失16万元；3、国旅公司赔偿何洪波垫付的聘用人员工资89533.59元及利息5674.19元；4、国旅公司赔偿何洪波工资16000元及利息1014元。
国旅公司提出反诉，反诉请求：1、何洪波支付2011年度营业利润及管理费75988元；2、何洪波支付2012年度营业利润及管理费23188元。
原审法院认为：人民法院受理的民事纠纷是平等民事主体之间的权利义务关系。本案中，何洪波作为国旅公司员工、国际部负责人，与国旅公司签订《经营新疆国旅业务部门协议书》及《国际部经营目标责任书》约定双方权利义务关系，协议明确国际部为国旅公司非独立核算分管机构，履行期间何洪波本人及部门员工工资均由国旅公司发放。实际上，上述经营部门协议书及经营目标责任书是国旅公司进行公司内部经营管理的一种方式，何洪波与国旅公司之间在经营过程中存在管理和被管理的关系，双方并非平等民事主体之间的民事权利义务关系。故双方因履行上述协议及经营责任书发生的争议不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回何洪波的起诉；二、驳回新疆中国国际旅行社有限责任公司的反诉。
一审法院宣判后，上诉人何洪波不服一审裁定向本院上诉称：第一、我与国旅公司之间虽然存在管理与被管理关系，但我与国旅公司签订的《协议书》及《目标责任书》中的许多条款都是按照平等民事主体的关系签订的；第二、我与国旅公司签订的《协议书》及《目标责任书》中明确约定了双方发生纠纷，由国旅公司的所在地人民法院通过诉讼方式解决。一审法院以我与国旅公司之间系非平等民事主体之间的民事权利义务为由，驳回我的起诉是错误的。请求二审法院请求支持我的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理本案。
被上诉人国旅公司答辩称：何洪波系我公司聘用的员工，由我公司发放工资。何洪波与我公司之间是管理与被管理的关系。为了便于内部管理，我公司与何洪波之间签订了经营协议书及目标责任书。我公司与何洪波之间不是平等的民事主体，不属于民事案件人民法院受案范围。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人何洪波的上诉请求。
本院经审查认为：何洪波虽系国旅公司员工，何洪波与国旅公司之间亦存在管理与被管理的关系，但何洪波与国旅公司之间签订的《经营新疆国旅业务部门协议书》及《国际部2011年经营目标责任书》、《国际部2012年经营目标责任书》的内容并不是关于国旅公司与何洪波之间用人单位与劳动者之间的劳动权利义务的约定，而是对何洪波内部承包经营国旅公司国际部业务的权利义务的约定，故何洪波以其与国旅公司签订的上述协议、以合同纠纷诉至人民法院，应属于平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院对本案应作为民事案件予以审理。一审法院驳回何洪波的起诉、国旅公司的反诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第162号民事判决；
二、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张明燕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第255号
申请执行人韦炳仁。
被执行人潘世元。
被执行人韦嘉。
申请执行人韦炳仁与被执行人潘世元、韦嘉民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）马民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘世元、韦嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世元、韦嘉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人潘世元、韦嘉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世元、韦嘉新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年7月3日作出（2015）马民一初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1906号
罪犯房国庆，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年04月21日作出（2011）迁刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人房国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯房国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房国庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房国庆减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2432号
申请执行人金某。
被执行人姜某。
本院在执行金某与姜某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4141号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第90号
�请执行人仪征市兴源彩色印刷包装厂，住所地在江苏省仪征市新城镇桃坞村。
投资人常广元，厂长。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇服装工业园区。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行仪征市兴源彩色印刷包装厂申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第90号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如�现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执840号
申请执行人李福生，男，1947年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宋奎，男，1968年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）乌民初字第3793号民事调解书，于2016年5月27日，以（2016）内2201执840号执行裁定书查封了被执行人宋奎所有的位于乌兰浩特市红胜新村的房屋（建筑面积：90平方米，旧地号：9-40-47-1），并责令被执行人宋奎于2016年6月4日前给付申请执行人李福生欠款290886.00元及利息，但被执行人宋奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋奎所有的位于乌兰浩特市红胜新村的房屋（建筑面积：90平方米，旧地号：9-40-47-1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵青山
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00613号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾必聪，男，1996年11月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）670号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）670号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）670号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）670号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯