wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初95号
原告：攀枝花市盛元汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇大水井村5社。
法定代表人：郑佛，该公司经理。
委托代理人：杜晋臣，男，1986年1月23日出生，汉族，攀枝花市盛元汽车服务有限公司厂长（特别授权）。
被告：熊联树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司（以下简称盛元公司）诉被告熊联树修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员梁锋适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托代理人杜晋臣到庭参加诉讼，被告熊联树经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称：2014年2月和4月，被告先后两次将其所有的川DF66**号比亚迪S6车交给原告进行修理，两次修理后被告均未向原告支付修理费。其中，2014年2月9日的修理费和材料费为1240元，被告在原告的修车单上签字确认；2014年4月21日的修理费为9000元，被告向原告出具了一张欠条。该欠条内容载明“今欠到盛元汽修厂修理费9000.00元，大写人民币玖仟元整，欠款人：熊联树，2014年4月21日”。现被告两次修车共欠原告修理费10240元，经原告多次催讨，被告以各种借口故意拖延，至今仍拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的修理费10240元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告熊联树辩称：经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
经审理查明：原告系经营汽车维修服务的公司。2014年2月9日，被告将其所有的比亚迪S6（车牌号为川DF66**）开到原告处进行维修，产生修理费1240元，在原告的此次修车费用单上“提车人”处有被告“熊联树”的签名。2012年3月28日至2014年4月16日之间，被告又将其比亚迪S6开到原告处进行维修后，尚欠原告修理费9000元。2014年4月21日，被告为原告出具欠条一份，其内容载明：今欠到盛元汽修厂修理费9000.00（元），大写人民币玖仟元整，欠款人：熊联树，2014年4月21号（日）。被告两次在原告处维修其自己所有的车辆，共欠原告修理费10240元，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、修车费用单、欠条等证据，在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告盛元公司为被告熊联树维修了车辆，被告熊联树理应支付原告盛元公司修理费。本案中，2014年2月9日被告熊联树在原告盛元公司的修车费用单（其中，材料费1040元，工时费200元）上提车人处签名，应认定被告熊联树对该笔修理费1240元自认，本院予以认可；2014年4月21日被告熊联树为原告出具了欠条一份，并载明欠到原告修理费9000元。尽管被告熊联树经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告提供的相关证据，足以认定原告盛元公司与被告熊联树之间的修理合同关系成立，且被告熊联树尚欠原告盛元公司修理费，共计10240元，属实。故原告盛元公司要求被告熊联树支付拖欠的修理费10240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十一条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告熊联树一次性支付所欠原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司修理费10240元；
案件受理费56元，减半收取28元，由被告熊联树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第463号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
法定代表人：孙佑状。董事长
被执行人：刘国贤。
被执行人：王建英。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘国贤、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘国贤、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第463号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
法定代表人：孙佑状。董事长
被执行人：刘国贤。
被执行人：王建英。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘国贤、王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘国贤、王建英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第463号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司
被执行人：刘国贤
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人刘国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威高民初字第172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩155号
被罚款人：郭锡友，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行邱健申请执行郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭锡友拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对郭锡友罚款500元，限于2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2431号
申请执行人应淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人王开，男，1975年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人谭强，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人应淑珍与被执行人王开、谭强民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2431号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初965号
原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇晓坪村2组，组织机构代码75700202-4。
法定代表人刘大江，该公司矿长。
委托诉讼代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄圣清男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司（以下简称“猴子沟煤炭公司”）与被告黄圣清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猴子沟煤炭公司的委托诉讼代理人易俊、被告黄圣清的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猴子沟煤炭公司向本院提出诉讼请求，要求本院判决驳回被告黄圣清要求原告支付其一次性工伤保险待遇的全部请求事项。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日以[2016]远劳仲决字第024号《裁决书》裁决原告给付被告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。因被告所受的伤不是在工作中形成的，不应认定为工伤，对其请求的工伤保险待遇不应支持。因此，原告认为该裁决错误，为此提起诉讼。
被告黄圣清辩称，原告所诉被告所受的伤不属于工伤系其主观臆断，其诉讼请求没有事实证据和法律依据，请求法院依法驳回原告猴子沟煤炭公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
被告黄圣清自2014年10月在原告猴子沟煤炭公司矿井下从事巷道除渣掘进工作，同年10月14日在井下上班时不慎被滚落的渣石砸伤左足致左足第4蹠骨粉碎性骨折。被告治伤出院并经法定程序确认其与原告间的劳动关系后，于同年12月23日向远安县人力资源和社会保障局（以下简称“远安县人社局”）申请工伤认定。远安县人社局于2015年3月3日作出远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》，认定被告的受伤为工伤。同年8月10日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级工伤，停工留薪期为4个月。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼，请求撤销远安县人社局的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》。本院审理后于2015年12月16日作出（2015）鄂远安行初字第00044号行政判决，驳回了原告猴子沟煤炭公司的诉讼请求。原告不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院审理认为，远安县人社局作出的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决正确。该院于2016年5月19日作出（2016）鄂05行终66号判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，被告就工伤保险待遇事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年10月12日作出[2016]远劳仲决字第024号《裁决书》，该裁决书第二项裁决原告向被告支付一次性伤残补助金22183元、一次性伤残医疗补助金19014元、一次性伤残就业补助金25352元、停工留薪期工资12676元。现原告猴子沟煤炭公司仍以被告受伤不是工伤为由而诉至本院。
本院认为：被告黄圣清在与原告猴子沟煤炭公司劳动关系存续期间工作时受伤，经远安县人社局依法认定为工伤。原告猴子沟煤炭公司不服工伤认定而提起行政诉讼，请求撤销远安县人社局的远人社工认[2015]004号《工伤认定决定书》。经人民法院二审终审，判决驳回了原告的诉讼请求。在此基础上，被告就工伤保险待遇事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于所作出的[2016]远劳仲决字第024号裁决，符合法律规定。原告请求本院判决驳回被告黄圣清要求原告支付其一次性工伤保险待遇的全部请求事项的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、之规定，判决如下：
原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司支付被告黄圣清一次性伤残补助金22183元、一次性伤残医疗补助金19014元、一次性伤残就业补助金25352元、停工留薪期工资12676元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 茜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢551号
申请执行人田金生。
被执行人田彩红。
被执行人王永凤。
申请执行人田金生与被执行人田彩红等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1598号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1598号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕留盼
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第80号
贾焕君、宣书平：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人2014年12月21日前，按照舞人口征字号（2014）第00023号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1445号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月14日生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。
辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月10日20时许，被告人张某与王某甲、王某乙、周某（另案处理）在临沂市兰山区金一路与临西五路交汇处南路西七里沟村“湖南崖炒鸡店”喝酒期间，因邻桌赵某等人说话声音大，周某遂持啤酒瓶对赵某进行殴打，后被告人张某上前脚踹赵某身体。赵某的损伤为上唇皮肤、粘膜裂伤；双侧中切齿及左侧切齿冠折（漏髓）。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述，证人黄某、袁某、王某甲、王某乙证言，鉴定意见，车辆视频截图，调解协议、赔偿凭证及收到条，户籍证明，抓获经过，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，初犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审坦白认罪，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李 明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初179号
原告：陈祝明，男，汉族，1948年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告陈祝明与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝明及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祝明向本院�出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9903.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈祝明2015年7月进入被告新东方铸业公司工作，担任园艺工职务，双方签订劳动合同以后，原告陈祝明及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告陈祝明劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告熊伟工资9903.76元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈祝明曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告陈祝明工资9903.76元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祝明工资9903.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执114号
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第520号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执114号被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第520号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2571-1号
原告xx。
被告xx。
本院在审理原告xx与被告xx房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告xx名下的位于威海市环翠区XX房屋采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额145000元，查封被告史永昌名下的位于威海市环翠区XX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月九日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2571-1号原告XXX，现住威海市。被告XXX，住威海市环翠区。本院在审理原告XXX与被告XXX房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告XXX名下的位于威海市环翠区XX房屋采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供连带责任保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照原告申请的标的额145000元，查封被告XXX名下的位于威海市环翠区XX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一六年五月九日书记员  王 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执814号
申请执行人磨定文，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蒙丽华，女，广西广宾律师事务所律师。
委托代理人韦卫文，男，宾阳县法律援助中心法律工作者。
申请执行人陈献兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人谭秀萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人何清秀，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人韦金兰，女，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人丁桂平，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人胡君宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人何清兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人蒙锦珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎见奎，男，1954年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人莫绍永，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人郑运芬，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人磨校言，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄凤平，女，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人张凤玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黎见强，男，1952年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述十六位申请执行人均委托代理人唐启腾，男，广西安弘律师事务所律师。
被执行人广西荣华建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码×××660。
法定代表人宁勤。
申请执行人磨定文、陈献兰、谭秀萍、何清秀、韦金兰、丁桂平、胡君宝、何清兰、蒙锦珍、黎芳、黎见奎、莫绍永、郑运芬、磨校言、黄凤平、张凤玲、黎见强依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行与被执行人广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向十七位申请执行人支付劳务费合计148000元及利息合计7900元；负担申请执行费合计2140元，案件受理费合计1496元；共计159536元。
现查明，被执行人广西荣华建设工程有限公司开立了银行账户，有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西荣华建设工程有限公司的账户资金159536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4871号
申请执行人：南京禾木装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115552052191K），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城翠屏国际广场2-1幢402室。
法定代表人：陶裴，该公司总经理。
委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：江苏御廷汽车有限公司（统一社会信用代码913201120626249357），住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。
法定代表人：陈秋良，该公司董事长。
被执行人：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族。
申请执行人南京禾木装饰工程有限公司（以下简称禾木公司）与被执行人江苏御廷汽车有限公司（以下简称御廷公司）、陈秋良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0115民初9662号民事调解已经发生法律效力，依该调解：一、御廷公司支付禾木公司工程款250000元及利息30000元，合计280000元，该款项分十二期支付，自2016年9月起于每月29日前支付，前十一期均支付23000元，第十二期支付27000元；御廷公司若有任意一期未按期足额支付，禾木公司可就全部剩余款项申请法院强制执行；二、陈秋良对御廷公司上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2550元，由禾木公司负担550元，御廷公司负担2000元。因御廷公司、陈秋良未能履行义务，禾木公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，被执行人陈秋良于2016年12月12日支付了申请执行人禾木公司34000元。本院于2016年11月15日查封了被执行人御廷公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌汽车、被执行人陈秋良名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车、苏Ａ×××××号奔驰牌轿车，上述车辆均未实际控制；于2017年5月25日轮侯查封了陈秋良名下位于南京市六合区大厂新华四村×××室房屋，该房屋建筑于1992年，建筑面积66.68平方，设有抵押60万元。本院另经查询银行存款、国土等信息，未发现御廷公司有其他可供执行财产线索。本院已将御廷公司、陈秋良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，已执行到位34000元。本院查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，故本案不能处置；查封了被执行人陈秋良名下的房产，因系轮侯查封，并且该房上设有抵押，故本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月十四日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4871号本院在执行南京禾木装饰工程有限公司与江苏御廷汽车有限公司、陈秋良装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人江苏御廷汽车有限公司、陈秋良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏御廷汽车有限公司、陈秋良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4871号申请执行人：南京禾木装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115552052191K），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城翠屏国际广场2-1幢402室。法定代表人：陶裴，该公司总经理。委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏御廷汽车有限公司（统一社会信用代码913201120626249357），住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。法定代表人：陈秋良，该公司董事长。被执行人：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族。申请执行人南京禾木装饰工程有限公司（以下简称禾木公司）与被执行人江苏御廷汽车有限公司（以下简称御廷公司）、陈秋良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0115民初9662号民事调解已经发生法律效力，依该调解：一、御廷公司支付禾木公司工程款250000元及利息30000元，合计280000元，该款项分十二期支付，自2016年9月起于每月29日前支付，前十一期均支付23000元，第十二期支付27000元；御廷公司若有任意一期未按期足额支付，禾木公司可就全部剩余款项申请法院强制执行；二、陈秋良对御廷公司上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2550元，由禾木公司负担550元，御廷公司负担2000元。因御廷公司、陈秋良未能履行义务，禾木公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，被执行人陈秋良于2016年12月12日支付了申请执行人禾木公司34000元。本院于2016年11月15日查封了被执行人御廷公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌汽车、被执行人陈秋良名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车、苏Ａ×××××号奔驰牌轿车，上述车辆均未实际控制；于2017年5月25日轮侯查封了陈秋良名下位于南京市六合区大厂新华四村×××室房屋，该房屋建筑于1992年，建筑面积66.68平方，设有抵押60万元。本院另经查询银行存款、国土等信息，未发现御廷公司有其他可供执行财产线索。本院已将御廷公司、陈秋良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，已执行到位34000元。本院查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，故本案不能处置；查封了被执行人陈秋良名下的房产，因系轮侯查封，并且该房上设有抵押，故本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月十四日见习书记员  刘文凭
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第351号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人谭某，住自贡市贡井区。
被执行人汪某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭某、汪某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢静
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第118号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人冉俊发，男，1978年10月22日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人郭方茂，女，1979年10月1日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人冉俊发之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月16日作出的思人口征决（2014）0000415号《征收社会抚养费决定书》，决定对冉俊发、郭方茂夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冉俊发、郭方茂夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000415号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20773号
原告：刘某，男，1956年4月14日出生，住北京市房山区。身份证号码：×××。
被告：郭某，女，1955年11月15日出生，住北京市房山区。身份证号码：×××。
本院在审理原告刘某与被告郭某分家析产纠纷一案中，原告刘某于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执682号
申请执行人黄朝悦，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人臧海奋，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人黄朝悦依据本院已生效的（2016）桂0305民初2272号民事判决书于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款80000元及违约金并负担案件受理费5560元、公告费260元。本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗海英、臧海奋，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人罗海英、臧海奋通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，除两被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实,因两被执行人在本院作为被执行人的案件较多，每期工资划拨均由其中一案统一制作分配方案，按比例分配，符合终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执682号申请执行人黄朝悦，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人臧海奋，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人黄朝悦依据本院已生效的（2016）桂0305民初2272号民事判决书于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款80000元及违约金并负担案件受理费5560元、公告费260元。本院于2017年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗海英、臧海奋，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人罗海英、臧海奋通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，除两被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实,因两被执行人在本院作为被执行人的案件较多，每期工资划拨均由其中一案统一制作分配方案，按比例分配，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  梁萝玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执230号
申请执行人徐桂华。
被执行人刘利。
本院执行的徐桂华与刘利机动车交通事故纠纷即执行承德县人民法院（2014）承民初字第2487号民事判决书一案。被执行人履行了全部给付义务，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 李春杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初52号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄春国，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日经批准，同月22日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人周长明，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日经批准，同月22日被该局执行逮捕，同年11月15日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人黄春国、周长明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄春国、周长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月份，被告人黄春国伙同被告人周长明在冷水滩区普利桥镇盗窃三次：1、2017年9月6日晚上，在唐某2家盗窃了4只鹅。2、2017年9月11日晚上，在唐某3家盗窃了10多条草鱼。3、2017年9月15日中午时分，在冷水滩区普利桥镇小江桥村唐某1家入室盗窃，未盗取到财物。2017年10月22日，被告人黄春国、周长明被抓获归案。案发后，被告人周长明赔偿了被害人损失共1475元，取得了被害人的谅解。该院以被告人黄春国、周长明多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄春国、周长明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月份，被告人黄春国伙同被告人周长明在冷水滩区普利桥镇盗窃三次，详情如下：
1、2017年9月6日晚上11时许，被告人黄春国、周长明驾驶黑色女士摩托车来到冷水滩区黄阳司镇社湾村曹阿塘组唐某2家，由被告人周长明望风，被告人黄春国实施盗窃，使用纤维袋盗取了4只鹅。经价格认定，被盗鹅价值人民币416元；
2、2017年9月11日晚上11时许，被告人黄春国、周长明驾驶黑色女士摩托车来到唐某3家，使用纤维袋盗取了16条草鱼。经价格认定，被盗鱼价值人民币640元；
3、2017年9月15日中午时分，被告人黄春国、周长明来到冷水滩区普利桥镇小江桥村唐某1家，由被告人黄春国望风，被告人周长明实施入室盗窃，在盗窃过程中被害人唐某1返回家中，黄春国、周长明遂离开，未盗取到财物。
2017年10月22日，被告人黄春国、周长明被抓获归案。案发后，被告人周长明赔偿被害人唐某2、唐某3、唐某1等经济损失1475元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事照片，刑事谅解书，价格认定结论书，证人罗某的证言，被害人唐某4、唐某3、唐某1的陈述，辨认笔录、勘验笔录，视听资料，被告人黄春国、周长明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄春国、周长明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄春国、周长明犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄春国、周长明在共同犯罪中分工合作，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄春国、周长明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周长明案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周长明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人黄春国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周长明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄春国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人周长明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月十三日
代理书记员 谢 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第130号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜双，曾用名颜学文，男，1984年8月12日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人蒋某某，男，1974年8月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中肄业文化，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人蒋某某、颜双犯盗窃罪一案，于二O一五年三月三日作出（2015）雨法刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人颜双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人颜双不服，提出上诉。2015年4月3日本院依法受理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜双以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜双以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜双撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一五年四月十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终493号
上诉人(原审被告)：上海昂翼国际物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：卢杨。
被上诉人(原审原告)：德莎国际货运代理(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：YVESGUYGAMILLELARQUEMIN，华北区行政总裁。
上诉人上海昂翼国际物流有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初62之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上海昂翼国际物流有限公司上诉称，原审法院无权对双方争议行使管辖权，请求将本案按约定由上海仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案依据双方的约定，应由上海仲裁机构仲裁解决，鉴于上海仲裁委员会并非上海唯一的仲裁机构，根据法律规定，应由双方协议选择其中一个上海的仲裁机构进行仲裁，若协议不能达成一致的，仲裁协议无效。本案原审原告明确不愿意通过仲裁解决，不能与原审被告协议一致的达成上海的仲裁机构，故该协议条款无效。原审原告向管辖法院提起诉讼，于法无悖。本案原审原告住所地位于本市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第628号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韦某甲。2013年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日23时25分许，被告人韦某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶备案号为椒江D39951号的普通二轮摩托车（后座乘坐韦某乙），由东往西行驶至台州市黄岩区长决线0KM＋30M（即黄岩区北城街道五里牌村对出路段）处时，与停放在道路北侧的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后与对向由郑某驾驶的浙J×××××号重型半挂牵引车（挂号车牌浙J×××××挂）发生碰撞，造成其本人受伤及韦某乙颅脑严重损伤而当场死亡的道路交通事故。被告人韦某甲负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人韦某甲被赶至现场的交警送医治疗，后在医院接受了调查。
同时查明，被告人韦某甲已与被害人韦某乙的家属就民事赔偿达成协议，被害方对被告人韦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、柯某的陈述，证人黄某、王某的证言，道路交通事故现场勘查记录，车辆过磅记录，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，医疗诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书及证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间行车未确保安全，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且与被害方达成了赔偿协议，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月十二日
代书 记员 符晓晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1332号
原告：张春锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西贵港市南区，。
被告：中山赣昌展示用品有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区居民委员会（木河迳东路）华伟实业有限公司A3厂房第3卡。
法定代表人：张敬义。
本院在审理原告张春锋诉被告中山赣昌展示用品有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年10月30日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费181元。该通知于2014年10月30日送达至原告并由其本人签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐宇杭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执906号
申请执行人安徽路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区四里棚小区。
被执行人吴文军，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽路路通轮胎销售部与被执行人吴文军修理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）皖1822民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8456号
被申请执行人张石全，男，1996年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请执行人张义德，男，1995年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张石全、张义德犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00756号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张石全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张义德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人张石全、张义德继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张石全、张义德纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00756号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初9号
原告：贾海燕，女，1983年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区。
被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区，与白建国系夫妻关系。
被告：白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区，系白建国父亲。
原告贾海燕与被告白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海燕，被告朱丽霞、白琮到庭参加诉讼，被告白建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贾海燕向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告白建国、朱丽霞向原告借款9万元，并出具借条一支，后经原告多次催要，并由其父白琮担保，至今尚未还款，无奈，诉至法院要求解决。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：2014年9月26日借条复印件，予以说明被告向原告借款。
被告朱丽霞辩称，原告所述借款属实，借据也无异议。但是2015年2月27日，原告向我们催要借款时，原告的父亲贾月球以15万购买了我的车库，抵顶我们向原告的借款。为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：车库买卖合同，予以说明贾月球以15万元购买了被告的车库。
被告白琮辩称，我应承“三矿占后，分批还清”。
原告对被告朱丽霞提出的车库买卖合同提出如下质证意见，车库买卖合同与我无关。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月26日，被告白建国、朱丽霞向原告贾海燕借款9万元，在催要借款时，被告白建国的父亲白琮担保，三矿占后，分批还清。
另查明，2015年2月27日，原告贾海燕的父亲贾月球与被告朱丽霞、白建国签订《车库买卖合同》。
本院认为，被告白建国、朱丽霞夫妇向原告贾海燕借款，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款，并要求被告白琮在其保证范围内承担保证责任。本院予以支持。至于被告朱丽霞提出原告贾海燕的父亲贾月球与自己签订车库买卖合同，以车库价款抵顶上述借款，因该车库买卖合同属另一法律关系，且当事人也不同，所以，对被告所提要求，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告白建国、朱丽霞夫妇偿还向原告贾海燕的借款9万元。
二、由被告白琮在其担保的范围内即“三矿占后，分批还清”承担连带责任保证。
上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白建国、朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 康 靖
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张志英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第515号
原告苏占玉。
被告王春好。
被告张之香。
本院在审理（2015）临兰民初字第2729号原告苏占玉与被告王春好、张之香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王春好、张之香所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封被告王春好、张之香所有的位于临沂市兰山区休格兰花园21号楼1单元XXX室的房产
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2323号
申请人杨泉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人杨泉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人杨泉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28113元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人杨泉28113元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2323号申请人杨泉。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人杨泉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人杨泉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28113元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人杨泉28113元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执724号
伊雷：
你（单位）与时维晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2778号
原告白富春，女，1985年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告梁海波，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告段菊敏，女，1988年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告白富春诉被告梁海波、被告段菊敏广告合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白富春到庭参加诉讼；被告梁海波、被告段菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白富春诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月，被告梁海波在原告处制作广告。2013年12月6日，被告梁海波向原告出具《欠条》载明：“今欠白富春广告制作费、材料费共计53536元，大写人民币伍万叁仠伍佰叁拾陆元整。2013年12月15日之前付2000元，余款2014年1月25日之前付。”2013年12月15日，被告梁海波又向原告出具《抵押证明》载明：“现因欠白富春材料款，金额51036元（伍万壹仠零叁拾陆元整），现以攀枝花市东区房屋交易合同为抵押物。欠款于2014年1月25日前付清。若未付清，则2014年3月25日后抵押物由白富春处理。”到期后，二被告仍未支付欠款。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还给原告欠款53536元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.《欠条》；2.《抵押证明》；3.《房屋买卖合同》等。
被告梁海波、被告段菊敏未到庭也未提交答辩意见，视为自愿放弃辩解及质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2013年12月，被告梁海波在原告处制作广告。2013年12月6日，被告梁海波向原告出具《欠条》载明：“今欠白富春广告制作费、材料费共计53536元，大写人民币伍万叁仠伍佰叁拾陆元整。2013年12月15日之前付2000元，余款2014年1月25日之前付。”2013年12月15日，被告梁海波又向原告出具《抵押证明》载明：“现因欠白富春材料款，金额51036元（伍万壹仠零叁拾陆元整），现以攀枝花市东区房屋交易合同为抵押物。欠款于2014年1月25日前付清。若未付清，则2014年3月25日后抵押物由白富春处理。”双方未办理抵押登记手续。到期后，被告梁海波仍未支付欠款。经原告多次催要未果。原告遂诉来本院。
本院认为，原告与被告梁海波达成制作广告的口头协议时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该口头协议成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行义务后，被告梁海波未按约定及时支付相应的对价，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付尚欠广告费用的责任。被告梁海波在出具53536元的《欠条》之后又向原告出具《抵押证明》载明尚欠原告51036元，视为双方对变更的欠款金额的确认。故对原告要求被告梁海波支付欠款53536元的诉讼请求，本院支持51036元，超出部分不予支持。原告关于被告段菊敏应连带支付该欠款的诉讼请求，因未提供证据证明被告段菊敏与被告梁海波系夫妻关系或者存在其他关系依法应当承担连带责任。故对该主张，本院不予支持。被告梁海波、被告段菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃辩解及质证的权利，产生的法律后果，依法由被告梁海波、被告段菊敏自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁海波于本判决生效后十日内一次性支付给白富春欠款51036元；
二、驳回白富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元。由梁海波承担（此款已由白富春垫付，梁海波在履行给付义务时连同此款一并支付给白富春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔羚
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于颖涓
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龚某，男，1979年7月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省益阳市。因本案于2016年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李增和、被害人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年12月13日21时许，被告人龚某与被害人冯某某等人在本市海珠区鹭江南约大街一巷9号二楼的无牌旅店内赌博期间，因赌博过程中是否出千问题与被害人冯某发生争执，继而相互打斗，后被告人龚某持玻璃酒瓶打伤被害人冯某的头部等部位。经法医鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级，被告人龚某的损伤属轻微伤。随后，被告人龚某与被害人冯某在他人报警后留在现场等候警方处理。
案发后，被告人龚某通过家属对被害人冯某作出赔偿并达成和解，取得被害人冯某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘查记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场照片、缴获的涉案物品照片，被告人龚某的身份信息及前科查询信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某出具的谅解书，证人何某乙的证言及辨认笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人龚某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人龚某明知他人报警后留在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人龚某已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人龚某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月九日
书记员 袁庆波
于泽潓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1356号
原告：李红艳，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所律师。
被告：刘成，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告李红艳与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易�序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人苏培江，被告刘成到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月29日，被告向原告借款37600元。用于购买汽车使用。2015年秋季，被告因涉及违法犯罪行为被判刑。2017年1月刑满释放。此后，原告多次找被告追要借款未果。故诉至贵院，愿判如所请。
被告刘成辩称，借原告37600元属实，但是已经偿还了4300元。被告现在没钱偿还。原告和被告合伙开厂子，被告的车辆还在原告处，合伙的账目也没有清算。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告�异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月29日，被告向原告借款37600元。之后，原告索要借款，被告偿还了4300元。截止目前，被告尚欠原告借款33300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成欠原告李红艳借款33300元，事实清楚，证据充分，被告刘成应予偿还。原告请求被告返还借款37600元的诉讼主张，因庭审过程中原被告均认可被告已偿还4300元，故本院仅支持33300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金33300元；
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘成负担316元，由原告李红艳负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年八月九日
书记员 董 茜
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初218号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人黄经明，男，1975年10月28日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，住海南省海口市秀英区秀英新村。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年5月21日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年1月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月10日1时许，被告人黄经明在海口市美兰区桂林洋农场ＸＸ宾馆318房，以人民币50元的价格向肖清清贩卖一小包冰毒，被民警当场抓获。民警从被告人黄经明身上缴获毒资人民币50元；从肖清清身上缴获一小包冰毒。经鉴定，从肖清清处缴获的一小包冰毒，检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。公诉机关认为被告人黄经明犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄经明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄经明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年1月10日起至2018年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.29克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
xko5ecw6qouvbim2ha
案件唯一码
二0一七年四月六日
书记员苏运基
速录员杨婷婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第276号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：谢遵伟，男，汉族，茌平县胡屯镇老官李村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行谢遵伟社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月1日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡37号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，谢遵伟违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费66570元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡37号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡37号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人谢遵伟于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费66570元及滞纳金133元，执行费1098元，共计67801元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十八日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第276号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：谢遵伟，男，汉族，茌平县胡屯镇老官李村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行谢遵伟社会抚养费行政征收一案中，被执行人谢遵伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第276号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判�张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1377号
罪犯杨永生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）倴刑初字第36号刑事判决，以被告人杨永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第370号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2759号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张波。
被执行人王崇建。
被执行人宋帅帅。
被执行人史杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张波、王崇建、史杰、宋帅帅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执118号
申请执行人：张现武，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款24979元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第515号
原告冯某某，女，1989年10月7日生。
被告齐某甲，男，1986年6月11日生。
原告冯某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，因原告起诉被告主体错误，被告齐某甲身份证姓名为“齐某乙”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 玥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1866号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1866号之一
时间：2017年7月26日
地点：义乌市人民法院执行局2510室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
王志宏：同意承办人意见。
龚凌槐：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2017）浙0782执1866案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1866号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1866号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1866号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1866号执行裁定书壹份二O一七年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第595号
上诉人（原审被告）卢亮杰，男，1967年9月19日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）王新民，男，1947年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王红健。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人卢亮杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢亮杰，被上诉人王新民及其委托代理人王红健、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月2日10时56分许，卢亮杰驾驶豫A×××××号厢式货车沿S335线由南向北行驶，至新蔡县栎城乡康泰医院门口公路处时，与前方同方向行驶由王新民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致其受伤、两车损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：卢亮杰未取得有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后变动现场，是此事故发生的全部原因，对此事故负全部责任。王新民受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗（2015年3月2日入院，2015年4月6日出院），被诊断为：1.胸腰部及右膝部软组织损伤；2.T10、T11、T12椎体压缩性骨折。共住院治疗35天，花医疗费7758.71元（其中卢亮杰垫付医疗费3900元）。王新民在治疗期间，卢亮杰为王新民购买胸腰部支具花费2700元，支付王新民生活费200元。2015年6月15日，王新民的损伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为八级，其支付鉴定费700元。卢亮杰是豫A×××××号厢式货车实际所有人，该车未投保交强险。在审理中卢亮杰撤回对登记车主张桃芬的起诉。另查明，王新民系农业家庭户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。王新民向法院起诉，要求卢亮杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计77154.5元。上述事实有双方当事人提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，卢亮杰驾驶豫A×××××号货车与王新民驾驶两轮电动车发生交通事故，致王新民受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应予采纳。因卢亮杰对此交通事故负全部责任，且其所有的豫A×××××号货车未投保交强险，王新民因此事故造成的合理损失，应由卢亮杰负责赔偿。对于王新民请求的误工费，因其已满68周岁，且没有提供有一定收入来源的有关证据，其请求误工损失，理由不足，不予支持。对于王新民请求的交通费，应根据其就医地点、次数和人数酌定300元。对于王新民请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为15000元。因此，王新民因交通事故造成的损失具体为：医疗费7758.71元，护理费9416.10÷365×35=903元，住院伙食补助费50×35=1750元，营养费20×35=700元，交通费300元，残疾赔偿金9416.10×12×30%=33897.96元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费700元，以上合计61009.67元。由卢亮杰负责赔偿，冲抵卢亮杰已垫付的医疗费3900元和支付的生活费200元，卢亮杰应实际赔偿56909.67元。原审法院判决：一、卢亮杰于判决生效后五日内赔偿王新民因交通事故造成的各项损失共计56909.67元。二、驳回王新民的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由卢亮杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，卢亮杰不服，上诉来院。其上诉称，王新民不按交通规则行驶，致使交通事故的发生，王新民自身存在重大过错，原审法院判决上诉人承担全部责任错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人王新民答辩称，卢亮杰未按交通规则安全驾驶车辆，导致其受伤，卢亮杰存在重大过错，原审法院判决卢亮杰承担全部责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
王新民在二审提交视频资料一份，欲进一步印证卢亮杰将其撞到的事实。卢亮杰对此证据拒绝质证。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵犯他人上述权利，应承担相应的侵权责任。本案中，卢亮杰驾驶豫A×××××号货车与王新民驾驶两轮电动车发生交通事故，致使王新民受伤，两车不同程度受损。事后，交通警察部门作出事故责任认定，卢亮杰对此事故负全部责任。该事故责任书责任划分适当、适用法律正确，予以采信。因此卢亮杰应对王新民因该交通事故遭受的损失，承担全部赔偿责任。至于卢亮杰上诉称王新民不按交通规则行驶，致使交通事故的发生，王新民自身存在重大过错，原审法院判决上诉人承担全部责任错误的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人卢亮杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年十月二十五日
书记员 曾 克
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终179号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海，男，1964年7月21日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，中共党员，会同县房产管理局原房政管理股股长，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月7日经湖南省会同县人民检察院决定被取保候审，2015年9月30日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2016年11月16日经湖南省会同县人民法院决定被取保候审。
辩护人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林海犯滥用职权罪一案，于2017年3月24日作出（2015）会刑初字第92号刑事判决：被告人林海犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人林海不服，以“自己没有滥用职权的主观故意。为裕兴花园小区办理的房屋所有权初始登记所签署审查意见是经会同县房产局集体研究决定的单位意志和行为，自己签署审查意见完全是按照职责权限和工作流程办事，没有超越职权，也没有违反法定程序。自己没有实施滥用职权的行为。在裕兴花园项目的商品房交易登记簿中，自己签署复审意见的房屋建筑面积只有30326.45平方米，并未超出规划许可的面积范围；自己并未在裕兴花园第一期1.2.3.4.8栋房屋的初始登记审批表中签署复查意见，是由检察机关办案人员到房产局打印了空白初始登记审批表拿到看守所威胁、引诱自己补签的。自己的办证行为与福兴房地产公司应补缴土地出让金没有刑法上的因果关系，且自己没有发证的职权，故不存在滥用职权的可能。本案立案时并不存在实际的经济损失，也没有造成重大经济损失的严重后果。因此，自己的行为不构成滥用职权罪”为由，提出上诉，要求撤销原判，宣告其无罪。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘某、张某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林海及其辩护人杨秋惠到庭参加诉讼。期间，根据湖南省怀化市人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人林海犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第92号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十一月十日
法官助理 李紫阳
书 记 员 蒋艳群
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初417号
原告：熊新贤，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省景德镇市。
被告：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园），统一社会信用代码：913602007391519237。
法定代表人：陈华。
被告：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省景德镇市。
被告：胡敏，女，汉族，1980年2月13日出生，住江西省景德镇市。
本院在审理原告熊新贤与被告江西斯达尔钢结构有限公司、陈华、胡敏借款合同纠纷一案过程中，原告熊新贤于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊新贤的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊新贤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告熊新贤负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 ＸＸ民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐正星
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-7号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人高洪民，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人高洪民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪民在工行山东省东营××支行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00171号
原告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。
法定代表人付汉斌，该公司总经理。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚飞。
原告武汉蔡甸电力工程有限公司与被告姚飞劳动争议一案，原告武汉蔡甸电力工程有限公司以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉蔡甸电力工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉蔡甸电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。
审判员 周文华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈湘乾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执316号之一
申请执行人：新疆伊力特糖业有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：72233030-0。
法定代表人：邹学荣，总经理。
委托代理人：刘凯，男，1963年10月9日出生，该公司党办主任，住奎屯市。
被执行人：奎屯盛安建材工贸有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：69343335-0。
法定代表人：李明，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆伊力特糖业有限公司与被执行人奎屯盛安建材工贸有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的43604元，执行费554元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素秋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执114号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，地址：蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华·锦江居一楼商铺和二楼02商场。
法定代表人陈炎德，董事长。
被执行人曾献焕，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人曾献焕、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人曾献焕、蒙山县裕丰房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人曾献焕、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张廷强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦南商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东排131号。
法定代表人：李雅阁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。
一审被告：李学东，女，汉族，1971年9月30日出生，系中交第二航务工程局有限公司项目负责人，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。
再审申请人陕西秦南商贸有限公司（以下简称秦南商贸公司）因与被申请人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）及一审被告李学东买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦南商贸公司申请再审称，（一）原审将每日每吨加收3.5元的约定认定为违约金条款没有事实和法律依据。双方签订的《钢材购销合同》并未约定违约金，该合同第十条是对结算方式及期限的约定，每日每吨加收3.5元是属于附条件的对钢材结算价格的变更，并非违约金条款。（二）原审认定每日每吨加收3.5元过分高于秦南商贸公司的实际损失并按照年利率6%对违约金予以调整，没有事实和法律依据。（三）二审在未指出一审认定事实错误和适用法律错误的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定对一审改判，属适用法律错误。秦南商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“每日每吨加收3.5元”的性质是否属违约金、应否对其进行调整的问题。经查，秦南商贸公司与中交航务公司签订的《钢材购销合同》第十条结算方式及期限（2）约定，货到工地后付款，如未付，则从当日起每天每吨加收3.5元计算，直至付清为止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依据以上内容，“每日每吨加收3.5元”的约定应属双方对债务人不履行债务时，对违约产生的损失赔偿额计算方法的约定。秦南商贸公司虽认为该条款属于附条件的对钢材结算价格的变更，但并不否认该条款具有担保债权履行、补偿守约方损失的功能，原审认定该条款属违约金条款并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案，秦南商贸公司并未提供相应证据证明其实际损失，原审根据公平原则和诚实信用原则，认定秦南商贸公司的实际损失与逾期付款的资金占用利息损失相当，并据此对2016年2月之后的违约金数额予以调整，即以欠款总额为基数按年利率6%计算，有事实和法律依据。（二）关于二审适用法律的问题。经查，二审在对一审查明的基本事实进行确认的基础上，另据二审期间查明的秦南商贸公司与中交航务公司2015年12月31日、2016年1月份、2月份的对账结果及相关事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，对一审认定的垫资费数额及税金扣减部分进行纠正，依法有据，不存在适用法律错误的问题。
综上，秦南商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西秦南商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 ： 李 春
审 判 员 ： 晏 景
审 判 员 ： 杨 卓
二〇一八年四月二十八日
法官助理 ： 赵 敏
书 记 员 ：田思璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初540号
原告：周某，女，1972年6月26日出生，土家族，农村居民。
被告：王某1，男，1969年10月1日出生，土家族，农村居民。
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员杜彦强适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；3.夫妻关系存续期间共同财产各自分割一半，所欠债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月原告经人介绍认识被告并相恋，被告便开始在原告做生意租赁的门面与原告开始同居，在同居期间导致原告身孕5个月时，原告提出办理结婚登记，被告以种种理由不同意去办理结婚登记。××××年××月××日第一个女儿王雨出生后，被告为了给小孩上户口便同意并于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育第二个女儿王某2。婚后共同修建了位于木黄镇长征路的3楼1底混合结构房屋一栋。被告王某1之胞弟因修建房屋需资金，原、被告为其贷款10万元（现欠6万）借给被告之胞弟。由于原告与被告相识时间太短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，根本就不能在一起生活。婚后发现双方性格不合，被告因家庭琐事经常无理找借口不分白天夜晚和场合与原告吵架，谩骂、侮辱原告，原告为了维持家庭便忍气吞声劝说被告，被告不但不收敛，反而变本加厉长期在外赌博半夜回家，酗酒后对原告实施人格侮辱及家庭暴力，由于原告不能忍受被告长期的家庭暴力，便于2016年8月与被告协议离婚，被告同意后，但由于程序未完善未能办理离婚登记，原告为了摆脱被告的虐待和暴力，离开恐惧的家庭生活，便到铜仁去谋生活做生意至今。由于原告婚前对被告太缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，有酗酒、赌博的恶习，对家庭不履行应尽的义务和责任，恶习一直未改，婚后原、被告双方又未建立起夫妻感情，现夫妻之间已相同虚设，已无共同生活在一起的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定提起诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告王某1辩称：我不同意离婚。女儿王某2由原告抚养，我不愿意承担抚养费，我愿意抚养女儿王某2；位于木黄镇长征路的三楼一底房子中上面两层属于我们夫妻共同财产，下面一楼一底是我婚前就修好的不属于我们的共同财产；我不愿意承担诉讼费；共同债务现欠6万元是事实，在不离婚的情况下我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告周某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明，经庭审质证，原告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生女孩王某2由谁抚养，抚养费如何承担，夫妻关系存续期间的共同财产如何分割、共同债务如何承担。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年10月认识并恋爱，于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育长女王雨，于××××年××月××日生育次女王某2；被告于2016年8月去铜仁照顾小孩读书后，双方一直两地生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告周某与被告王某1从相识恋爱到登记结婚相处了近两年的时间，说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，同时也说明原、被告婚前经过相互了解，有一定的感情基础；在家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互扶助，相互关爱，加强沟通，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的关键，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，夫妻之间为生活琐事产生矛盾是正常的事情，但双方应该理性面对和正确解决，消除彼此之间的隔阂和误会；本院望被告王某1能够充分重视原告周某诉称的事由，有则改之，无则加勉，勇于担当，努力加强双方的感情沟通，从而构建和谐美满的幸福家庭，原告周某起诉要求与被告王某1离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”；“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告周某的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 蒋青柏