wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第941号
原告：王云琴，系个体工商户德清县武康镇小绍兴珠宝行经营者。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：徐建梅。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
原告王云琴与被告徐建梅劳动争议一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云，被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系德清县武康镇小绍兴珠宝行（以下简称小绍兴珠宝行）业主，与案外人方铭扬签订销售代理合同。方铭扬雇佣被告在内等七人从事珠宝销售工作。2015年7月21日，小绍兴珠宝行工商登记注销。仲裁裁决认为方铭扬与原告系内部承包关系有误，原告与被告不存在劳动关系。故诉请法院判令：原告无需支付被告2015年6月11日至6月30日期间工资1628元，双倍工资差额8547元，解除劳动合同经济补偿金2442元，补缴2015年2月至2015年6月的养老保险和医疗保险。
被告辩称，一、无论原告与方铭扬之间是否存在销售代理关系，均不影响被告与小绍兴珠宝行之间的事实劳动关系。根据委托代理关系的法律特征，代理人在被代理人的授权范围内以被代理人的名义实施代理行为的法律后果由被代理人承担。结合销售代理合同书的内容可以明确，方铭扬接受原告的委托在原告授权范围内代为销售原告名下“梦金园”品牌珠宝，原告支付报酬，方铭扬在小绍兴珠宝行内做出的经营行为均应由原告承担；二、方铭扬与小绍兴珠宝行之间存在行政上的管理关系，需要遵守小绍兴珠宝行的销售原则，与内部承包关系的法律特征一致，方铭扬所招用的工作人员实际应由小绍兴珠宝行承担法律责任；三、从方铭扬及冯芳芳的调查笔录可知，方铭扬与小绍兴珠宝行之间的代理关系不为人知，被告从被招用之日起一直在小绍兴珠宝行店内工作，遵守店内各项规章制度，工作服也由小绍兴珠宝行统一发放，与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系小绍兴珠宝行经营者，主要销售“梦金园”品牌珠宝，主要经营地点德清县武康镇永安街163号。2013年12月5日，原告与案外人方铭扬签订销售代理合同书，由方铭扬代理销售小绍兴珠宝行的黄金珠宝产品。方铭扬雇佣冯芳芳为店长，负责店内日常工作。被告于2015年1月由冯芳芳负责招聘到小绍兴珠宝行店内从事销售工作。未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告每月工资数额不固定，以签署工资单领取现金形式发放工资，每月20日发放上月10日至本月10日期间的工资。2015年6月29日，被告以小绍兴珠宝行未与其签订书面劳动合同、未参加社会保险为由单方提出解除劳动关系并实际工作至次日，7月2日，被告与原告丈夫倪立芳、方铭扬（注明为合伙人）、冯芳芳（注明为店长）办理移交手续。被告尚未领取2015年6月11日至30日期间的工资1628元。被告工作期间月平均工资为2442元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.销售代理合同、工资单、收条；3.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原告经营的小绍兴珠宝行与被告之间是否构成事实劳动关系。原告主张其与案外人方铭扬之间为销售代理关系，原、被告之间并不直接发生法律关系。被告辩称，方铭扬与原告之间的关系不能对抗第三人，被告与小绍兴珠宝行之间符合劳动关系成立的要件。本院认为，小绍兴珠宝行做为个体工商户，主营金银饰品、珠宝玉器的零售业务，被告虽非原告亲自招用，但在原告经营的店内工作，销售原告店内商品，遵守店内各项规章制度，符合劳动关系构成要件，故被告与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系，小绍兴珠宝行应当承担用工主体责任。原告与方铭扬对人员用工虽有约定，但系二人之间的约定，可另处。综上所述，原告作为小绍兴珠宝行的经营者，应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资未支付部分8547元，2015年6月份工资1628元，解除劳动合同经济补偿金2442元，因小绍兴珠宝行已经注销，无法为被告补缴2015年2月至6月期间的养老保险及医疗保险，应折现发放给被告（养老保险每月单位承担254.11元，医疗保险每月单位承担155.82元／月，计算5个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王云琴的全部诉讼请求；
二、原告王云琴于本判决生效之日起十日内支付给被告徐建梅未签书面劳动合同双倍工资未支付部分8547元，2015年6月份工资1628元，解除劳动合同经济补偿金2442元，2015年2月至6月期间的养老保险及医疗保险折现部分2049.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十二月十一日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4667号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人张国芳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第617号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张洪友。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云斌到庭参加了诉讼，被告张洪友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月30日，被告张洪友在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购化肥，于2003年2月10日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张洪友付清尚欠借款本金30000元，利息52688.68元（暂计至2015年3月31日），本息合计82688.68元，同时从2015年4月1日至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张洪友未答辩。
经审理查明：2002年4月30日，被告张洪友在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购化肥；借款金额30000元，借款期自2002年4月30日至2003年2月10日，借款月利率为6.195‰；借款按利随本清结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，被告张洪友于2002年12月20日还息1424.85元，借款到期后，被告张洪友未履行偿还本金及剩余利息的义务。2013年4月3日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张洪友下达了贷款逾期催收通知书。截至2015年7月6日，被告张洪友尚欠原告借款本金30000元，正常利息1771.77-1424.85=346.92元，逾期利息40761元，利息合计41107.92元，本息合计71107.92元。
庭审中，原告变更诉请，请求被告偿还借款本金3万元、利息41107.92元，自2015年7月7日之后的利息仍按合同约定计付。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张洪友签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张洪友付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张洪友经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪友于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息41107.92元（暂计至2015年7月6日），本息合计71107.92元，同时从2015年7月7日至本金给付之日止的利息，仍按借款合同的约定计付。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告张洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙子淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初908号
原告：周城，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
原告周城与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周城于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周城负担。
审判员 张伟
二〇一八年四月十七日
书记员 宋奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1506号
罪犯袁旭，男，1996年10月29日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月7日作出（2015）九法少刑初字第00056号刑事判决，以被告人袁旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；合并前罪判决有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年二个月，拘役六个月，并处罚金1万元。有期徒刑刑期自2014年1月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯袁旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁旭在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。袁旭未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2828号
原告苏培敬，男，汉族，1956年10月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐春胜，男，汉族，1972年5月10日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告徐秀吉，女，汉族，1975年9月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告苏培敬与被告徐春胜、徐秀吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培敬、被告徐秀吉到庭参加诉讼，被告徐春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培敬诉称，要求被告徐春胜、徐秀吉共同偿还借款30000元及利息（自2014年4月17日起至还款日止按月利率2%计息）。
被告徐春胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告徐秀吉辩称，借款是徐春胜个人所借的，系徐春胜个人债务，与本人无关，应由徐春胜负责偿还，本人不同意偿还。
经审理查明，2014年4月17日，被告徐春胜因生意需要周转资金向原告苏培敬借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告徐春胜未能偿还。另查明，1997年3月30日，被告徐春胜与被告徐秀吉到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告徐春胜与被告徐秀吉珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告苏培敬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐春胜向原告苏培敬借款30000元未能偿还，有原告苏培敬在庭审中的陈述及被告徐春胜签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告徐春胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付自借款日起计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院只能支持催告后利息即起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告要求被告支付按口头约定月利率2%计息的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于原告苏培敬主张上述借款系被告徐春胜与被告徐秀吉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告徐秀吉共同偿还，对此被告徐春胜与被告徐秀吉均未能提供相关证据证实系被告徐春胜的个人债务，故被告徐秀吉对被告徐春胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。对于被告徐秀吉关于本案借款系徐春胜个人借款及个人债务的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告徐春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春胜、徐秀吉应在本判决生效后十五日内偿还原告苏培敬借款人民币30000元及利息（自2014年11月6日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告苏培敬的其它诉讼请求。
被告徐春胜、徐秀吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐春胜、徐秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2828号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张惠哲，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张惠哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2828号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张惠哲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张惠哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
被告人王某，女，1996年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4791号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
（一）贩卖毒品罪
2016年8月10日21时许，被告人唐某与董某（另案处理）交易甲基苯丙胺（俗称冰毒），通过微信方式收取毒资人民币400元后，去到董某居住的佛山市顺德区大良街道金斗三街24号住宅，贩卖甲基苯丙胺给董某，后二人在上述地址分装毒品并吸食。完后，被告人唐某携带分装所得的0.6克甲基苯丙胺离开，途经佛山市顺德区大良街道新基二路聚龙商厦3座201号住宅门口被公安民警查获。
（二）容留他人吸毒罪
被告人王某租住佛山市顺德区大良街道新基二路聚龙商厦3座201号。2016年8月份，被告人王某先后多次提供上述场所，容留唐某、庞某、付某等人在内吸食甲基苯丙胺。
2016年8月10日6时许，被告人王某再次提供上述地址，容留唐某、庞某、付某、杨某、王某在内共同吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某、王某的供述；证人庞某、董某、孙某、杨某、王某、斯某、付某、胡某能的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；顺公（司）鉴（化）字[2016]08043号化验检验报告书、现场检测报告书及通知书；扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；称重笔录、取样笔录；银行交易清单；通话记录清单；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人唐某、王某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。所扣毒品甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻本分和大麻酚5.93克，依法应予以没收、销毁。根据被告人唐某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、没收扣押的毒品甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻本分和大麻酚5.93克，由佛山市顺德区公安局负责予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第160号
原告：衣守祥，男，汉族，现住镇赉县。
被告：刘淑杰，女，成年人，现住镇赉县。
本院在受理原告衣守祥诉被告刘淑杰返还原物纠纷一案中，原告要求被告返还原告继承父亲衣俊的位于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱18栋5号的房屋并要求被告赔偿房租损失16248元和仓房损失30000元。
经对原告的证据审查及询问，可知原告的继承权取得并没有得到其他继承人的全部同意。根据继承法的相关规定，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。继承权主体可以通过法律的直接规定明确，或者是合法有效的遗嘱指定。本案中因有部分继承人并未放弃继承权，原告并没有实际取得其父亲衣俊的遗产，也即无权要求被告返还原物，故原告诉被告刘淑杰返还原物纠纷一案中，原告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告衣守祥起诉。
案件受理费478元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄春雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2422号
申请执行人：张海振，男，汉族，1974年5月12日出生，住河北省邢台市临西县。
�执行人：谢杰明，男，汉族，1986年4月16日出生，住广西苍梧县。
被执行人：叶燕婷，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张海振与被执行人谢杰明、叶燕婷买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢杰明、叶燕婷应支付货款25000元及从2015年12月31日起至实际清偿日止以25000元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共503.31元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）粤0605执8426号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于12月7日立案执行。
本案�执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人谢杰明去向不明，被执行人叶燕婷到庭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
本院（2017）粤0605执恢2422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年三月十九日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2422号申请执行人：张海振，男，汉族，1974年5月12日出生，住河北省邢台市临西县。�执行人：谢杰明，男，汉族，1986年4月16日出生，住广西苍梧县。被执行人：叶燕婷，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人张海振与被执行人谢杰明、叶燕婷买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢杰明、叶燕婷应支付货款25000元及从2015年12月31日起至实际清偿日止以25000元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费共503.31元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）粤0605执8426号案立案执行，后因被执行人在本辖区内无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年12月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于12月7日立案执行。本案�执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人谢杰明去向不明，被执行人叶燕婷到庭表示其没有收入来源，暂时没有清偿本案债务能力。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�本院（2017）粤0605执恢2422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  钟星亮二〇一八年三月十九日书记员  黄浩恩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3842号
原告：张运兴，男，1963年1月17日出生，汉族，现住邢台市。
被告：冀三胜，男，1960年1月18日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：郝明勋，男，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋秀花，女，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告：户小书，女，1963年12月27日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：郝明勋，男，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋秀花，女，邢台市正大法律事务所法律工作者。
原告张运兴与被告冀三胜、户小书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运兴，被告冀三胜，被告户小书的委托代理人宋秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因故意伤害给原告造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计3332.12元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2015年11月1日因村里修路流水问题，二被告与原告发生争执，发生了肢体厮打，二被告将原告打伤。原告被家人送往医院住院治疗4天，花费医药费1872.12元，其他损失1460元，合计3332.12元。现诉至法院，请求依法判决。
被告冀三胜辩称，原告所诉理由不能成立，依法应予驳回原告的诉讼请求。2015年11月1日20时许在桥西区××洛阳西村村委会修路过程中，因流水问题原告与被告发生争执，原告父子二人将被告冀三胜、户小书打成轻微伤，被处以行政拘留十日，并处罚款500元，该事实有公安机关处罚决定书予以证实，被告没有将原告打伤，原告当时也未伤，所以原告要求被告赔偿于法无据，理由不能成立，应予驳回。
被告户小书答辩意见同被告冀三胜答辩内容。
原告张运兴就诉争事实向本院提交其受伤后在邢台医专第二附属医院相关诊治病例等复印件作为其索赔证据，被告方以各该复印件无法核实其真实性为由不予认可，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原告张运兴提交相关诊治情况证据均为无法当庭核实真伪的复印件，本院对各该复印件证据真实性不予认定。
被告冀三胜、户小书就诉争事实向本院提交邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行罚决字（2015）0338号行政处罚决定书，用以证实本案纠纷发生基本情况及张永刚被处罚情况。该证据属公权机关依照职权做出的生效法律文书，本院予以采信。
根据前述证据情况，本院确定案件事实如下：被告冀三胜、户小书系夫妻关系，原、被告系同村邻居。2015年11月1日20时邢台市桥西区××洛阳西村村委会修建村内道路时原、被告因排水问题产生争执，原告张运兴及其子张永刚与被告方发生殴打行为，致使被告冀三胜、户小书轻微伤。该纠纷经邢台市公安局桥西分局进行治安纠纷处理，该局做出邢西公（李）行罚决字（2015）0338号行政处罚决定书，认定前述纠纷事实并决定对张永刚处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告张运兴以其在原、被告互殴中身体健康权受损为由诉至本院。
本院认为，原告张运兴就诉争事实向本院提交的相关证据均为无法与原件核实的复印件，且对方当事人对其真实性明确予以否认，各该复印件无法与原件核实，该举证责任未完成责任应由原告张运兴负担。故此，因原告张运兴所提交相关证据不足证明其诉请主张成立，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张运兴的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张运兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一七年二月七日
书记员 吴 欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第82号
申请执行人李绍刚。
被执行人王永祥。
申请执行人李绍刚与被执行人王永祥劳务合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李绍刚于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永祥自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第900号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1971号
上诉人(原审被告)：夏邦吴，男，1974年8月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路145号1-12-2号。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：张维涛，男，公司职员。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人夏邦吴因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2016)辽0212民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏邦吴的委托诉讼代理人张卫华、被上诉人新工物业公司的委托诉讼代理人张维涛、孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邦吴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，根据合同法规定，合同中当事人的签名或签章应该一致，在上诉人提供的《前期物业服务协议》可知，合同相对人是上诉人与被上诉人，但合同签章的是上诉人与案外人“远乡维也纳物业管理处”。被上诉人无据证明“远乡维也纳物业管理处”具有物业服务资质，被上诉人违反了合同法第九条的规定。其次，即使“远乡维也纳物业管理处”是被上诉人的项目部，对案涉小区提供前期物业管理服务，但根据《物业管理条例》第三十四条的规定，一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。而本案案涉小区有两个物业管理部门，即被上诉人新工物业公司和案外人“远乡维也纳物业管理处”。被上诉人未经上诉人书面同意，让案外人“远乡维也纳物业管理处”介入到小区进行物业管理，属于被上诉人违约，上诉人有权不按照双方签订的《前期物业服务协议》履行支付物业费的义务。再次，虽然上诉人已经支付2014年8月31日至2015年8月30日期间的物业管理服务费，但系基于双方间《前期物业服务协议》的约定，当时上诉人并不知道该小区由两个物业部门管理。最后，被上诉人未配合上诉人办理成立业主委员会相关事宜，致使上诉人不能按照有关规定重新聘用物业管理机构。
新工物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新工物业公司向一审法院起诉请求：1、判令夏邦吴给付物业管理服务费11945.88元（自2014年8月31日起至2016年8月30日止，3.8元/月.平方米×12个月×261.97平方米）；2、诉讼费由夏邦吴承担。
一审法院认定事实：夏邦吴系大连市旅顺口区迎泽园19号2单元（面积261.97平方米）业主。2013年，夏邦吴（甲方）就该房屋签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费每月每平方米为3.8元，物业管理服务内容包括房屋共用设备设施的维护和管理，合同有效期为2013年至业主委员会成立并与聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。该协议首页乙方名称为“新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司”，后签字盖章处加盖的印章系“远乡维也纳物业管理处”。涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会。2014年11月12日，夏邦吴向新工物业公司缴纳了自2014年8月31日起至2015年8月30日止的物业管理服务费11946元。保修期后涉案房屋屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙渗漏、外墙保温等由新工物业公司组织维修。庭审中，新工物业公司称“远乡维也纳物业管理处”系其公司项目部，并出具《前期物业服务委托合同》证明其对涉案小区提供前期物业管理服务，夏邦吴对此不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。
一审法院认为，涉案《前期物业服务协议》乙方处加盖的印章虽为“远乡维也纳物业管理处”，但该协议首页乙方名称确系新工物业公司“新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司”，且涉案房屋的质量保修服务亦由新工物业公司承担，该维修行为系《前期物业服务协议》中的物业服务内容。且该协议一直由新工物业公司持有，新工物业公司称“远乡维也纳物业管理处”系其公司项目部，并提交证据证实其对涉案小区提供物业管理服务，亦认可《前期物业服务协议》内容，夏邦吴对此不予认可，但未能出具相应证据证实“远乡维也纳物业管理处”另系独立法人机构。另外，夏邦吴亦按照该协议约定价格向新工物业公司缴纳了自2014年8月31日起至2015年8月30日止的物业管理服务费。故《前期物业服务协议》的合同主体应系本案的新工物业公司、夏邦吴，该协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。新工物业公司履行了物业服务义务，夏邦吴即应按约定给付物业管理服务费，现夏邦吴亦无证据证明新工物业公司没有尽到物业服务义务。故新工物业公司要求夏邦吴给付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。夏邦吴应给付新工物业公司物业管理服务费11945.83元（3.8元/月.平方米×261.97平方米×12个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：夏邦吴于判决生效之日起十日内给付新工物业公司自2015年8月31日起至2016年8月30日止的物业管理服务费11945.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由夏邦吴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《前期物业服务协议》尾部盖章虽为“远乡维也纳物业管理处”，但“远乡维也纳物业管理处”并不具有独立法人资格，根据该协议的实际履行情况及被上诉人已为上诉人实际提供了该协议服务内容中含有的房屋质量维修服务，可以认定被上诉人为案涉小区业主提供了物业管理服务，包括上诉人在内的小区业主也接受了物业服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实物业服务合同法律关系。现上诉人拖欠2015年8月31日起至2016年8月30日止的物业服务费，并且逾期不交纳，已经构成违约，应当承担支付物业服务费的义务。上诉人关于案涉小区有两个物业管理部门服务,被上诉人构成违约，以及《前期物业服务协议》主体不适格的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人未配合上诉人办理成立业主委员会相关事宜、致使上诉人不能按照有关规定重新聘用物业管理机构的问题，因业主委员会成立与否并不影响上诉人实际接受了被上诉人的物业服务，该主张不能构成上诉人拒付物业服务费的理由，故对上诉人该项主张，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人夏邦吴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 孙文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文秀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王瑶，女，1980年03月02日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,813.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,813.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第847号原告王彦军，农民。被告路秀丽，农民。原告王彦军与被告路秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告路秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军诉称，原告是阳光人寿保险股份有限公司保险代理员。2011年10月初，原告和公司代理员韩某某、张某某三人找到被告商谈保险事宜，经被告同意，由原告作为代理员，被告购买了一份公司保险，在交费时，被告声称现金不便，让原告先垫付，原告代被告垫付了6000元整，将6000元存入了被告银行卡上，由公司划拨了保险购买费用。被告购买保险成功后，并得到了原告赠送的人民币一套，事后原告多次找被告要垫付款，被告一直推脱至今。基于以上事实，被告购买保险成功后，对原告垫付款应予以偿还，现被告推脱给付，使原告权益受到侵害，为维护权益，依法提起诉讼，请求1、依法判决给付原告垫付保险费6000元整，及从垫付之日至给付之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、2015年3月13日韩某某证明1份，来源是韩某某本人书写，证明原告给被告垫钱是事实；2、中国农业银行银行存款业务回单，来源是原告往被告卡里存钱时给付的回单，证明被告给原告提供过卡，原告往被告卡上打了6000元钱；3、光盘一张（电话录音），来源是打电话的录音，录音时并未征求被告同意，证明原告给被告垫付保费，后向被告要，被告称没有钱。被告路秀丽辩称，原告是给我垫钱了，垫了多少不知道。原告到我家里让我入保险，我说没有钱，可是原告非让我入保险，说愿意给我垫钱，开始说连续交保费十年，后又说交二十年，我认为原告是为了完任务想方设法让我入保险，可是入了保险后发现说的不一致。第二年我没有钱续不上保费。我不同意还钱，因原告让我把保单给他去退保，原告给我保单我就给钱。被告路秀丽未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证1有异议，其没有说过这个保险很好；证2其不知道，其没有记得给过原告银行卡，也不记得是否写过银行卡号；对证3光盘有意见，原告录音时是自己设好的套。经审理查明，原告王彦军是阳光人寿保险股份有限公司保险代理员，原告向被告路秀丽介绍保险业务，让被告购买保险。被告称没钱，2011年10月2日原告向被告路秀丽中国农业银行62×××18银行卡中存入6000元，用于交保险费，未书写借款凭据。后原告向被告催要该款至今未还，于2015年4月29日诉至本院。庭审中，被告承认原告为其垫款。上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，原告王彦军虽为保险代理员，但其称存入被告路秀丽银行卡中6000元系垫付行为，且被告路秀丽对原告垫钱的事实也予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了借款义务，现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间并未约定利息，故对原告诉求被告给付2011年10月2日至2015年4月29日利息，本院不予支持。起诉之后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告路秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦军垫付保险费6000元及利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王彦军负担20元，由被告路秀丽负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长孙素芳审判员白志秀审判员马丽平二〇一五年七月二十四日书记员赵敏娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执92号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人巩刚，男，汉族，生于1975年8月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1834号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚的银行存款1161506.18元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15150元、执行费15400元从被执行人巩刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬民初字第00332号
原告吴某某，女，汉族，1962年4月6日生，农村居民。
被告袁某某，男，汉族，1958年4月22生，农村居民。
本院在审理吴某某诉袁某某离婚纠纷一案中，经亲朋好友给原、被告做工作，被告写岀书面保证，现原告愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告昊某某承担。
代理审判员 曹英海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李养宏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5645号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄瑞成，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄瑞成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初486号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李文花，女，1957年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住湖里区杏林大桥底下活动房。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人赵化真，女，1970年8月20日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住湖里区寨上社。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李文花、赵化真犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年6月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李文花、赵化真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日3时许，被告人李文花、赵化真伙同一名女子（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区象屿保税区渔港东路的污水处理厂工地，盗走被害单位福建弘某建设有限公司的DN50型蜂窝斜管共计50立方米（价值人民币12078元）。
同月26日3时许，被告人李文花、赵化真伙同上述同一名女子至本市湖里区夏商国际水产交易中心工地，盗窃被害单位厦门夏商水产集团有限公司铁质扣件8个（价值人民币19元）、长圆钢管123根，短圆钢管33根、四方钢管17根，底架4个（价值均不祥）等，后被保安人员人赃俱获并移送公安机关。二被告人到案后均能如实供述自己的上述行为。
案发后，缴获的赃物铁质扣件等已发还被害单位厦门夏商水产集团有限公司。2017年4月5日，二被告人的家属代为退赔人民币15000元给被害单位福建弘某建设有限公司并取得谅解。
上述事实，被告人李文花、赵化真在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的陈述、证人张龙盛、曹某、阙某等人的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、厦门市价格认证中心价格认定结论书、监控录像、购销合同、营业执照复印件、委托处理证明、委托授权书、证明、赔偿和解书、委托书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文花、赵化真以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文花、赵化真在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文花、赵化真到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其二人还能积极赔偿被害单位福建弘某建设有限公司的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李文花、赵化真在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年7月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
一、被告人赵化真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年7月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一七年六月二十日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初486号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李文花，女，1957年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住湖里区杏林大桥底下活动房。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人赵化真，女，1970年8月20日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住湖里区寨上社。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李文花、赵化真犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年6月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李文花、赵化真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日3时许，被告人李文花、赵化真伙同一名女子（真实身份不详，另案处理）至本市湖里区象屿保税区渔港东路的污水处理厂工地，盗走被害单位福建弘某建设有限公司的DN50型蜂窝斜管共计50立方米（价值人民币12078元）。同月26日3时许，被告人李文花、赵化真伙同上述同一名女子至本市湖里区夏商国际水产交易中心工地，盗窃被害单位厦门夏商水产集团有限公司铁质扣件8个（价值人民币19元）、长圆钢管123根，短圆钢管33根、四方钢管17根，底架4个（价值均不祥）等，后被保安人员人赃俱获并移送公安机关。二被告人到案后均能如实供述自己的上述行为。案发后，缴获的赃物铁质扣件等已发还被害单位厦门夏商水产集团有限公司。2017年4月5日，二被告人的家属代为退赔人民币15000元给被害单位福建弘某建设有限公司并取得谅解。上述事实，被告人李文花、赵化真在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的陈述、证人张龙盛、曹某、阙某等人的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、厦门市价格认证中心价格认定结论书、监控录像、购销合同、营业执照复印件、委托处理证明、委托授权书、证明、赔偿和解书、委托书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文花、赵化真以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文花、赵化真在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李文花、赵化真到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其二人还能积极赔偿被害单位福建弘某建设有限公司的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李文花、赵化真在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年7月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。一、被告人赵化真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年7月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：杨振宇人民陪审员 ：方丽铃二〇一七年六月二十日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终616号
上诉人（原审被告）：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：张良忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李虹霖因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2744号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李虹霖上诉称，本案协议履行地在上海市徐汇区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张良忠住所地为上海市闵行区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03570号
原告：杜世康，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡瑞林，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杜世康与被告胡瑞林合同纠纷一案中，原告杜世康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杜世康负担。
审判员 翟安宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 询
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1046号
原告薛连全。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告赵勇。
被告潘兰左。
原告薛连全与被告赵勇、潘兰左民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告赵勇、潘兰左经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告赵勇因生活需要向原告借款16500元，并立借条一张给原告，借条中明确约定借款利率为月利率12‰，借款期限为一年，如到期不还，被告自愿承担5000元的违约金。期满后，经原告多次索要未果。上述借款发生于被告赵勇与被告潘兰左夫妻关系存续期间，被告潘兰左应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款16500元及利息（从2014年1月29日起至实际支付日至，按月利率12‰计算）、违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵勇、潘兰左未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告赵勇以生活需要为由向原告借款16500元，并出具借条一份给原告，借条载明，“今借到薛连全人民币壹万陆仟伍佰元正。此款暂借壹年可提前归还。利息按月息12‰计算。如到期不还，本人愿承担5000元的违约金”。借款到期后，原告多次索要未果遂诉至本院。
另查明，被告赵勇与被告潘兰左于1998年2月20日登记结婚，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件、高邮市民政局出具的结婚登记申请书等证据予以证明。
由于被告赵勇、潘兰未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵勇因生活需要向原告薛连全借款16500元，此借款事实有借条原件予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，被告赵勇未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告赵勇归还借16500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从2014年1月29日起至实际支付日止，按照月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院认为，因借款时原、被告已就借款利率达成合意，并明确写入借据中，且约定的月利率12‰并不违反法律法规的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，现原告已向被告主张逾期利息，因违约金与逾期利息总计不得超过以逾期借款本金为基数、按照年利率24%计算的上限金额，故对原告的该诉讼请求在以年利率24%计算得出的总和以内的部分本院予以支持，对超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。因被告潘兰左与被告赵勇系夫妻关系，涉案借款应按夫妻共同债务处理，故被告潘兰左应对上述债务承担共同偿还责任。被告赵勇、潘兰左经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、潘兰左应本判决生效后十日内，给付原告薛连全借款人民币16500元和利息（利息计算方式：从2014年1月29日起至实际支付日止，按月利率12‰计算），同时给付原告违约金1700元。
案件受理费230元(已减半收取)，由被告赵勇、潘兰左负担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2969号
罪犯布日古德，男，1986年4月22日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年2月12日作出（2009）阿左刑一初字第80号刑事判决，认定被告人布日古德犯强奸罪，判处有期徒刑八年；撤销阿拉善盟中级人民法院（2004）阿刑一终字第10号刑事判决对被告人布日古德宣告的缓刑，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十年。被告人布日古德不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）阿刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行，本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯布日古德在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布日古德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年5月、10月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯布日古德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯布日古德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布日古德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01563号
原告：吴荷女，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市屯溪区欢乐谷电玩城，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：陈岩彬，经理。
本院在审理原告吴荷女诉被告黄山市屯溪区欢乐谷电玩城劳动争议一案中，原告吴荷女于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荷女的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荷女撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴荷女负担。
审判员 胡建华
二〇一五年十月十四日
书记员 姚瑞芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更273号
罪犯张某，男，1990年10月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月22日作出（2014）科刑初字第488号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯张某有期徒刑3年，刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯张某认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年3月至2016年3月共被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年3月至2016年3月参加临时劳动、装配劳动、拉线圈劳动共被�狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月22日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2684号
原告:黎茂凯，男，1964年7月xx日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人:石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:肖露，男，1985年2月xx日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黎茂凯与被告肖露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎茂凯向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎茂凯撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1943号
上诉人（原审原告）：兰平波，女，1983年11月6日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人兰平波因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰平波的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人兰平波向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告兰平波与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01342-1号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：周林坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00161号行政裁定书，于2014年10月24日向被执行人周林坤发出执行通知书，责令被执行人周林坤向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付123920.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1759.00元。但被执行人周林坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林坤在中国农业银行慈溪长河支行的存款人民币123920.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月十四日
书记员 王宗森
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00016号
申请执行人陈为周。
被执行人杨先华。
陈为周与杨先华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈为周依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第00576号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，“一、被执行人杨先华应支付给申请执行人陈为周的赔偿费共计31803.6元，除去已经支付的1000元，下欠30803.6元，由被执行人杨先华自2015年起每年12月31日之前给付申请人陈为周5000元，直至付清为止；二、申请执行人陈为周自愿放弃迟延履行期间的债务利息。以上协议，双方签字后生效，如被执行人杨先华逾期未履行执行和解协议，申请执行人陈为周可申请恢复对原生效法律文书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟家艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执115号
申请人任小玲，女，1980年6月25日生，汉族。
被执行人郑州畅想物业有限公司。
本院在执行任小玲诉郑州畅想物业有限公司健康权纠纷一案过程中，经双方协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执115号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00021号
原告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号。
法定代表人：叶劲松，董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：桐城市监察局，住所地桐城市文昌路。
法定代表人：江山太，局长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市招投标中心，住所地桐城市文昌路桐城市人民政府政务中心*楼东侧。
负责人：张冬松，主任。
委托代理人：黄庭刚，该单位纪检组组长。
被告：桐城市龙眠街道办事处，住所地桐城市望溪东路。
法定代表人：彭凯，主任。
委托代理人：鲁振国，该单位员工。
原告安庆市源泰市政工程有限责任公司诉被告桐城市监察局、桐城市招投标中心、桐城市龙眠街道办事处行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销被诉行政行为，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市源泰市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 陈 庆 象
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第319号
罪犯唐均，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月19日以（2004）绵刑初字第42号刑事附带民事判决书认定唐均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15758.5元（已缴2000元）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）川刑终字第956号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1523号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1021号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第748号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第296号刑事裁定书核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实突出，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初86号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜生科，出生于甘肃省岷县，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区华亿建筑工地宿舍。2017年11月03日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杜生科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人杜生科到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月02日6时许，被告人杜生科在呼和浩特市××区网吧内，盗窃被害人王志飞红色苹果7Plus手机一部，价值人民币5434元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜生科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜生科对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年11月02日6时许，被告人杜生科在呼和浩特市××区网吧内，盗窃被害人王志飞红色苹果7Plus手机一部，价值人民币5434元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人杜生科的供述与辩解、估价鉴定结论书、关于王志飞手机被盗案的情况说明、鉴定意见通知书、现场指认及提取赃物的视频、扣押物品清单及发还物品清单、手机购买发票、杜生科指认赃物的照片、立破案工作说明及抓获经过、常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜生科均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜生科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5434元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜生科当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：
被告人杜生科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月03日起至2018年05月02日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员康芳
二〇一八年二月十二日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初86号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜生科，出生于甘肃省岷县，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区华亿建筑工地宿舍。2017年11月03日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杜生科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人杜生科到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月02日6时许，被告人杜生科在呼和浩特市××区网吧内，盗窃被害人王志飞红色苹果7Plus手机一部，价值人民币5434元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜生科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜生科对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年11月02日6时许，被告人杜生科在呼和浩特市××区网吧内，盗窃被害人王志飞红色苹果7Plus手机一部，价值人民币5434元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人杜生科的供述与辩解、估价鉴定结论书、关于王志飞手机被盗案的情况说明、鉴定意见通知书、现场指认及提取赃物的视频、扣押物品清单及发还物品清单、手机购买发票、杜生科指认赃物的照片、立破案工作说明及抓获经过、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜生科均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜生科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5434元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜生科当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。判决如下：被告人杜生科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月03日起至2018年05月02日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康芳二〇一八年二月十二日书记员张莉媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第9029号
原告郑艾华。
委托代理人秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
被告上海邮通科技有限公司。
法定代表人金波。
委托代理人罗叶。
委托代理人俞勤毅。
本院在审理原告郑艾华诉被告上海邮通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑艾华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑艾华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告郝丕军，男，1975月8月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人郝培迎（系郝丕军之弟），男，1979年10月出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被告张秀梅（系郝丕军之妻），女，1971年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人郝培迎，男，1979年10月出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被告王光福，男，1979年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在强，男，1978年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告郝丕军、张秀梅、王光福、张在强金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告郝丕军、张秀梅的委托代理人郝培迎到庭参加诉讼，被告王光福、张在强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告郝丕军于2011年12月21日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026158218。由被告张秀梅、王光福、张在强自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收四被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告郝丕军辩称，借款属实，用于搞建筑，一些外债没有收上来，有钱就偿还这笔借款。
被告张秀梅辩称，担保属实。
被告王光福、张在强未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告郝丕军与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款200000元，借款凭证026158218。合同约定：期限自2011年12月21日至2012年12月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告张秀梅、王光福、张在强与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告郝丕军仅偿还借款254.60元，剩余借款199745.40元未偿还。虽经原告沂水农商行多次催收，四被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同�企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝丕军签订借款合同与被告张秀梅、王光福、张在强签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告郝丕军应按合同约定偿还借款本息。被告张秀梅、王光福、张在强作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张秀梅、王光福、张在强承担连带责任后，有权向被告郝丕军追偿。被告王光福、张在强未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郝丕军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款199745.40元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张秀梅、王光福、张在强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年四月十六日
书记员 刘京军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3297号
原告：韩金英
被告：李世忠、潍坊市咏龙置业有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李世忠驾驶的，登记车主为潍坊市咏龙置业有限公司的鲁G×××××小型客车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年10月22日起至2015年10月21日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3425号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王相风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04157号，依法向被执行人王相风发出执行通知书，责令被执行人王相风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王相风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王相风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152030.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初682号
原告卜奎国。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告陈锦宇。
本院在审理原告卜奎国与被告陈锦宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜奎国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 王霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初941号
原告陆某甲。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告钱某。
原告陆某甲（以下简称原告）与被告钱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告陆某甲及其委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣�。
原告陆某甲诉称，2011年下半年，原被告开始相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚前因原告忙于工作，对被告了解不深，婚后亦未建立夫妻感情。2014年3月，被告因拖欠他人赌债，被债主屡次上门催讨，同月被告又因刑事案件被公安机关刑事拘留。原告为此回娘家居住，与被告分居至今。女儿出生后，被告未尽应有的照顾、抚养义务。原告为结束这段没有感情的婚姻，于2015年5月25日向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年6月29日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，双方依然不相往来，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告共同生活，由被告承担相应抚养费用。并提供以下证据：1、结婚证原件一份，�于证明原被告双方登记结婚的事实；2、出生医学证明原件、常住人口登记卡原件各一份，用于证明双方婚后生育一女陆某乙的事实；3、民事判决书原件一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回的事实。
被告钱某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系、婚后生育一女以及原告曾向法院起诉离婚被法院判决驳回的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告陆某甲与被告钱某于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。双方在共同生活期间由于性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2015年5月25日向本院起诉离婚，本院于同年6月29日以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。但是，婚后因双方未能注意继续培养夫妻感情，加之双方的性格差异，缺乏日常沟通等原因，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。以致原告曾于2015年5月25日向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜机会，加强夫妻间的沟通和关爱，双方未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陆某乙的抚养问题，本院根据有利于陆某乙成长的原则，结合本案的实际情况，认为婚生女陆某乙出生后一直随原告家庭共同生活，从有利于其成长的角度出发，应随原告共同生活为宜。被告钱某应当承担陆某乙的部分抚养费用，具体数额本院根据本地生活水平酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告钱某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告钱某于本判决生效之月起支付婚生女陆某乙的生活费用300元，教育费、医疗费按实际发生凭有效票据由原、被告各半负担（每年年底结算一次）；
三、被告钱某享有对婚生女陆某乙的探视权，在不影响婚生女陆某乙正常生活和学习前提下，每月探望两次，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商确定；
本案案件受理费减半交纳150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年四月二十日
代书记员 王国栋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第967号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张亚林，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川省华祥房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区文安路26号，
法定代表人：廖仕文，总经理。
委托代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人张亚林因与再审申请人四川省华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚林申请再审称：（1）对认定张亚林支付房款违约，因而需要支付华祥公司违约金20万元的判决不服，请求撤销对张亚林的违约判决。（2）对华祥公司违约给张亚林造成的经济损失计算结果判决不服。（3）对房屋加层认定为张亚林的责任不服，请求撤销此责任认定。（4）对房屋供电系统另案起诉的判决不服，改判为华祥公司按照购房协议约定和房屋供电系统设计图方案完成房屋供电系统工程。综上，鉴于二审判决中存在的失误和错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审改判。
华祥公司申请再审称：（1）撤销一审（2005）峨边民初字第55号判决书和二审（2012）乐民终字第60号判决，依法再审。（2）请求法院判决张亚林支付给华祥公司违约金20万元。（3）请求法院判决张亚林支付工程款991125元并从2006年1月1日起按同期贷款利率支付资金占用费及返还实际占有我方的资金33864元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求申请再审改判。
本院认为（一）依据张亚林与华祥公司双方签订的《协议》第七条的约定，张亚林应在房屋主体封顶后三日内支付给华祥公司房款总额为100万元，但从原审查明的事实看，张亚林实际支付购房款88.5527万元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，张亚林除应支付华祥公司房款11.4473万元外，还应支付违约金20万元。（二）《和解协议》第三条约定，华祥公司应于该协议生效后160日内按原协议要求交付竣工验收的房屋，但华祥公司未能在约定的期限内交房，其行为已构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。按双方约定，华祥公司未在约定时间交付竣工验收的房屋，则应认可张亚林原诉讼请求，即应赔偿张亚林的损失633401.90元和门市租赁费损失、门市以外的住房损失136000元，共计769401.90元。张亚林主张的违约金10万元，法院不予支持。（三）按照双方签订的《协议》第六、第七条及《和解协议》第三条的约定，华祥公司负有为张亚林办理本案诉争房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的义务，张亚林也应协助办理所需提交的相关材料。张亚林主张的在华祥公司交付房屋两证后再支付其购房余款、退还其工程保证金的申请，本院不予支持。（四）关于房屋在修建过程中，张亚林提出加层的问题。二审庭审时，有证人肖军出庭作证的证言、庭审记录等在案佐证，张亚林提出修建房屋加层后，其加层房款由张亚林直接支付给肖军，因华祥公司与张亚林签订的《协议》及其他相关补充协议均未有关于加层的约定，故原审认定房屋加层的责任人是张亚林并无不当，张亚林请求撤销此责任认定不予支持。（五）关于房供电系统另案起诉的问题。张亚林只是在一审时针对华祥公司的反诉作出的抗辩，而不是张亚林的本诉请求，是二审中新增加的诉讼请求，故在二审调解未果的情况下，法院不予处理，张亚林另行起诉的处理意见并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张亚林、再审申请人华祥公司的再审申请理由不能成立。
综上，张亚林、华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚林、华祥公司的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00184号
原告葛某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告葛某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人聂旭刚到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：××××年××月××日，我与被告周某甲登记结婚。××××年××月××日，生育儿子周某乙。婚后被告在东巩派出所上班，经常夜不归宿，沉迷赌博。我与被告结婚时娘家陪嫁60000元现金，被告经常索要此款，双方为此产生矛盾。2014年冬我做人流手术在家休息期间，被告对我不管不问。2014年11月，被告辞工到潜江做生意，电话向我要钱，我拒绝了被告要求，双方在电话中发生争吵。为了增加家庭收入，我在东巩美佳宜超市租柜台经营精品生意，在此期间被告怀疑我有外遇，双方矛盾恶化，被告提出与我离婚。2015年6月22日，被告到我娘家对我父母提出要求与我离婚，6月24日我父亲将我接回娘家。7月1日被告到美佳宜超市与我发生争执，对我进行殴打。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；儿子周某乙随我生活，被告每年支付抚养费6000元；平均分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：我与原告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽为琐事发生过争吵、打闹，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原告葛某、被告周某甲相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育儿子周某乙。婚后被告在东巩派出所上班，原、被告共同生活期间双方为资金使用发生过矛盾。2014年11月，被告辞工到潜江做生意，双方再次为资金使用发生矛盾。2015年春，原告在东巩镇美佳宜超市做精品生意。同年6月，原、被告欲协商离婚，但未能协商一致，原告回到娘家。2015年7月1日，被告到超市接原告回家，双方发生争执，被告将原告头部致伤，原告在南漳县人民医院住院治疗12天出院。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证，户籍证明、病历资料、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过争吵打闹，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未提供充分证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 高玉林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 伟