wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执590号
杨洪飞、北海恒利达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人北海恒利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人已双方当事人于2017年7月20日达成的执行和解协议履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行的方式结案。
二〇一七年七月二十日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1503号之一
申请执行人施海，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。
被执行人唐锡涛，男，1954年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人施海与被执行人唐锡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施海向本院申请强制执行，要求被执行人唐锡涛支付申请执行人施海人民币2643920元。本院于2017年07月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人唐锡涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求唐锡涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人唐锡涛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人唐锡涛名下位于杭州市××单元××室房产，该房屋已由本院另案进行处置，本案已提交申请参与分配函，轮候查封被执行人唐锡涛名下的浙Ａ×××××,该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐锡涛委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐锡涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人施海亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1503号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 濮剑威
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执1503号
本院在执行施海诉唐锡涛民间借贷纠纷一案中，经查，唐锡涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将唐锡涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十七日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1503号之一申请执行人施海，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。被执行人唐锡涛，男，1954年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人施海与被执行人唐锡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施海向本院申请强制执行，要求被执行人唐锡涛支付申请执行人施海人民币2643920元。本院于2017年07月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人唐锡涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求唐锡涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人唐锡涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人唐锡涛名下位于杭州市××单元××室房产，该房屋已由本院另案进行处置，本案已提交申请参与分配函，轮候查封被执行人唐锡涛名下的浙Ａ×××××,该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人唐锡涛委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐锡涛的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人施海亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1503号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  濮剑威二〇一八年三月二十日书记员  陈 弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初943号
原告：刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘伟与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费61720元。事实与理由：2015年至2016年，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣113车，价款56500元，从山上为被告运送石沫2车，每车500元，价款1000元；转运石沫5车，每车220元，价款1100元；拉马元红石渣4车，每车400元，价款1600元；为教导队转土76车，每车20元，价款1520元，以上合计61720元。被告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不是其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用拉送石渣每车500元，从山上运送石沫每车500元，转运石沫每车220元，拉马元红石渣每车400元，为教导队转土每车20元。2016年9月23日，原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“拉红石渣113车、拉石沫2车、转石沫5车、拉马元红石渣4车×400元=1600元、教导队转土76车李更民2016.9.23”。以上共计61720元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，为便于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于刘伟、李刚、翟保青、李金刚、刘伟、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用61720元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告刘伟支付运输费用61720元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00237号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：高平，男，1968年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟林月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异180号
申请人(被执行人)：杨文举，男，汉族，1972年3月15日出生，住禹城市。
申请人(被执行人)：于芳，女，汉族，1974年1月1日出生，住禹城市城区，系杨文举之妻。
被申请人（申请执行人）：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴路14号。
法定代表人：赵国江，董事长。
本院在执行德州交通集团东方置业有限公司与杨文举、于芳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请不予执行德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第29号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文举、于芳称，依法对德仲裁字（2016）第29号裁决不予执行。事实与理由：1、申请人与被申请人之间的房屋买卖合同应继续履行而不应解除。申请人支付房款已达83.5%，该合同应当继续履行不应当解除。商品房买卖合同约定不明，不应当作为解除合同的依据。申请人不给付欠款不构成根本违约。原裁决为保护申请人的合法利益，不应当执行。被申请人未在时限内完成房产证办理，构成违约。申请人已交车库款，被申请人未交付车库。原裁决只解除合同，对于已付款未作处理。
本院查明，德仲裁字（2016）第29号裁决生效后，杨文举、于芳未按期履行义务，申请执行人德州交通集团东方置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，杨文举、于芳向本院提出不予执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定及列举的不予执行情形限于执行中对仲裁程序方面的审查，而不是对仲裁内容的再审查，本案中杨文举、于芳主张不予执行的理由指向的是对仲裁内容的审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，该申请依法不属于执行异议审查范围，本院对此不予处理。
综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人杨文举、于芳不予执行德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第29号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十月二十日
书记员 田 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第664号
原告：张玲，女，1962年10月22日生，汉族，住永吉县。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，总经理。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所永吉县。
代表人：国晓威，经理。
原告张玲与被告吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司（以下简称西阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告大和房公司、西阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玲诉称：2010年11月3日，被告因资金周转不开，向原告借款10万元，并出具借款凭证，约定月息5分，按月结息。又于2011年7月5日再次向原告借款5万元，约定月息4分，被告给付几个月的利息后，拒绝给付，原告便向被告主张偿还本金，被告以各种理由拒付。2012年11月19日双方签订了《以房抵债协议书》，被告同意用坐落在永吉县口前镇国泰阳光丽景小区5号楼14号车库抵偿所欠借款15万元。协议签订后，被告虽将该车库交付给了原告，但吉林市中级人民法院于2012年11月23日将该车库查封。被告在原告不知情的情况下与原告签订了《入户费用结算单》、《商品房证照待办费》。原告于2012年12月12日交了171.00元的物业费。吉林市中级人民法院于2014年5月14日判决该车库查封有效，并许可对该车库继续执行。原告的权利不能实现。请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息8.55万元（2012年11月23日至2014年6月23日止，按月息3分计算）。
本院认为：原、被告间的15万元借款，自2012年11月19日原告与被告大和公司的分公司（国泰分公司）签订《以房抵债协议书》时已经结清，原债权债务关系已经消灭。双方又形成了新的法律关系。原告主张民间借贷关系的理由已经不存在，属于没有具体的诉讼理由的情形，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
案件受理费4833.00元，依法退回原告张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9091号
上诉人（原审被告）：青岛全统旅游育乐有限公司。
法定代表人：宋学，总经理。
委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高侃。
委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。
上诉人青岛全统旅游育乐有限公司（以下简称全统公司）因与被上诉人高侃商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1021号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费1695元，退还青岛全统旅游育乐有限公司。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 苏 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旭
书记员 庞连捷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审60号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人范旋远，男，1973年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年2月，范旋远未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇寺前村集体土地上动工建设。该地段为金东区塘雅镇寺前村集体土地，经现场勘测，总用地面积152平方米，已农转用面积14平方米，未农转用面积138平方米，其中未农转用面积138平方米的土地类别为水田、田坎，四至：东至路、南至田、西至宅基地、北至鱼塘。在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田70平方米），允许建设区（新增村庄68平方米）。至调查为止，已完工。金华市国土资源局认为，范旋远的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范旋远将非法占用的138平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇寺前村村集体经济组织。2、责令范旋远限期拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第51号
原告:黄恩尧，男。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：周亚静，女。
本院在审理原告黄恩尧与被告周亚静财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄恩尧于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恩尧以“经法院调解，我已经与被告周亚静自行和解，周亚静对漏水位置进行了修复并赔偿我各项经济损失5,000元。”为由申请撤诉，是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄恩尧撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄恩尧预交），减半收取25元，由原告黄恩尧负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年二月十七日
书记员 刘凡瑞
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第105号
原告郑某甲，男，生于1974年12月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告阳某某，女，生于1980年4月20日，汉族，初中文化。
原告郑家强诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑家强及其委托代理人刘云娇、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家强诉称，原、被告双方于1999年5月18日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚。1995年8月26日生育儿子，2000年2月3日生育女儿。婚后夫妻感情一度尚好。2010年，双方在鸿源小区购买了一套商品房。然而，随着物质生活的改善，原、被告双方的感情却日渐淡薄。从2011年起，被告经常几个月不归家，对原告及其子女不管不顾。为了解除这段痛苦的婚姻，向人民法院提出起诉，请求人民法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、长子郑帅、次女郑艳均由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：元谋县元马镇鸿源小区7幢2单元202室商品房一套归原告所有；在中国农业银行元谋县支行存款37000元，由被告分给原告18500元；4、无夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称，关于离婚的问题，为了孩子的健康成长，阳某某不同意离婚。关于子女抚养问题，郑帅并非原、被告双方所生，而且已经成年，不存在抚养问题；郑艳已经超过10岁，需要听取孩子自己的意见。关于共同财产，房子至少值35万，无论哪方要房子，另外一方要分割一半的价款；存款一直以来都由原告保管，说被告手上有3.7万存款不是事实。双方没有共同债务。
在诉讼中，原告郑家强为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告及其子女郑帅、郑艳的基本情况；
2、结婚证1本，欲证明双方有婚姻关系；
3、农行卡复印件；
4、农行存款业务回执单复印件；
5、农行存单复印件；
3、4、5项证据，欲证明被告名下的存款余额为38991.34元，系夫妻共同财产。
6、房屋所有权证复印件，欲证明房子系夫妻共有。
经质证，被告阳某某认为，对原告提交的证据材料3、4、5有异议，存款的账号不是阳某某的。对原告提交的其他证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料3、5，此两项证据能够相互印证，可以确定该卡持卡人为阳某某，本院予以采信，但不能证明卡上现有存款状况。证据材料4，能够证明存单户名为阳某某，本院予以采信，但不能证明现有存款状况。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告阳某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告郑家强与被告阳某某于1999年5月18日在元谋县羊街乡人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情较好。2000年2月3日，双方生育了女儿。2010年，双方在鸿源小区购买了一套商品房居住至今。近年来，夫妻双方在共同生活中，因为各自的工作原因，双方缺乏沟通交流，导致夫妻产生矛盾。为此，原告郑家强于2014年2月27日向本院起诉，要求与被告阳某某离婚。
另查明，郑帅系原告郑家强与其前妻所生育。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也曾经一度感情很好。且经过双方共同努力，物质生活有了很大改善，只是近年来因为各自的工作原因，双方缺乏沟通交流，导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准郑家强与阳某某离婚。
案件受理费人民币25元，由郑家强承担（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 普爱淑
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初第2577号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
被告：李学平，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李学平金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费259元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵小英
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦迪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第330号
原告：赵西忠，农民，住唐山市开平区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵西忠与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵西忠，被告保险公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵西忠诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了机动车保险单，并于当天足额缴纳了保费，原告投保险种为交强险、不计免赔险机动车损失险和第三者责任险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。2014年12月16日，原告雇佣司机王根福驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车，在唐山市南新道东华五金施工工地行驶时，车辆把下水井盖和消防设施压坏，造成车辆侧翻事故，导致车辆受损，王根福负事故的全部责任。下水井盖和消防设施及车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为60310元、施救费2500元、公估费2000元、三者理赔（东华五金贸易区井室消防更换工程）31481.95元，公估费1600元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我司投保了交强险、机动车损失险、三者险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日，本次事故发生在保险期间，在原告车辆不存在超载且事故真实的情况下，我司同意依法进行理赔。原告应提供车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证和从业资格证的原件证实具有合法的行驶和驾驶资格，否则我司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、三者损失数额过高，施救费应按照河北省计价经费2013年26号文件进行计算，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月14日，原告在被告保险公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、32.4万元不计免赔车辆损失险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2014年12月16日11时30分许，原告雇佣的司机王根福驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至东华五金城南外环路口时，将此处下水机盖压坏，造成车辆侧翻、车辆受损的交通事故。此事故由唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，冀B×××××号重型自卸货车花费施救费2500元。2014年12月29日，河北千美保险公司公估有限公司出具公估报告，认定原告车辆损失为60310元，花费公估费2000元。2015年1月8日，河北千美保险公司公估有限公司出具建设工程预算书，认定东华五金贸易区井室消防更换工程造价为31481.95元，花费公估费1600元。上述三者损失原告已经实际赔付。该次事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失60310元、公估费2000元、施救费2500，合计64810元及赔偿给中国北部五金机电集散中心的31481.95元、公估费1600元，合计33081.95元，两项合计97891.95元。
以上的事实有原告提供的道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本次事故为单方事故，原告雇佣的司机王根福应该承担事故的全部责任。原告要求被告支付车辆损失费、公估费、施救费、赔偿给中国北部五金机电集散中心的各项费用，理由正当，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告赵西忠车辆损失60310元、公估费2000元、施救费2500，合计64810元及赔偿给中国北部五金机电集散中心的31481.95元、公估费1600元，合计33081.95元，两项合计97891.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元减半收取1123.50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第330号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国，该公司员工。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴。
被告韩文胜。
被告张桂硕。
本院受理了原告河南省乾坤商品混凝土有限公司与被告河南林九建设工程有限公司、韩文胜、张桂硕买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行调解为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省乾坤商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费八千二百八十八元，减半收取四千一百四十四元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司负担。
审判员 彭磊
二〇一五年二月四日
书记员 王智
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执148号
申请执行人林其诵，男，1958年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省连江县。
被执行人余朝辉，男，1973年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人黄丽芳，女，1973年12月13日出生，福建省古田县人，住福州市晋安区。
申请执行人林其诵与被执行人余朝辉、黄丽芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余朝辉、黄丽芳应偿还申请执行人林其诵借款人民币85000元及利息、诉讼费1925元、公告费560元，合计87485元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人余朝辉、黄丽芳至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人余朝辉、黄丽芳无银行存款，房地产管理部门无余朝辉产权登记信息，且余朝辉迁移新址不明。本院于2016年4月5日依法查封了被执行人黄丽芳名下福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）47#楼306单元。2016年5月30日，本院将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执148号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年五月三十日
书记员 连国琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第304号
申请执行人童红兵，男，汉族，湘乡市人。
被执行人沈铁雄，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖勇杰，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人童红兵与被执行人沈铁雄、肖勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：被执行人沈铁雄、肖勇杰共偿付申请执行人童红兵18000元。在执行过程中，被执行人沈铁雄、肖勇杰自动履行了标的15000元，申请执行人童红兵同意放弃剩余款项，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结（2009）湘法民二初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年二月十八日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕�
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05058号
原告：舒某某，女，1960年2月16日出生，汉族。
被告：李某某，男，1955年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告舒某某负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰国彭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01839号
申请执行人朱某某。
被执行人纪某某。
申请执行人朱某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）宝氾民初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人纪某某应偿还申请执行人朱某某借款人民币143000元及代垫诉讼费1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的144580元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 莫媛婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01347号
原告：肖一国，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：盛耿耿，男，住安徽省歙县。
被告：胡端凤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告肖一国与被告盛耿耿、胡端凤民间借贷纠纷一案中，因原告肖一国在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年八月四日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5271号
罪犯刘建美，女，1991年9月8日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘建美犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，被告人高伟、任亮、王建、李兵、了、刘建美连带赔偿附带民事诉讼原告人李志刚、丁国艳丧葬费、其他开支费用8198.5元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）川刑终字第496号刑事判决维持原判。刑期起于2010年8月20日止于2014年2月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建美在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。五人连带赔偿被害人8198.5元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建美减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2238号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司，法定代表人闫秀哲，系公司经理。
被告张世超，男，28岁，汉族，洮南市人，农民，地址：洮南市。
被告金刚，男，39岁，汉族，洮南市人，无职业。地址：洮南市
本院在审理洮南市金塔农业生产资料有限公司诉张世超、金刚买卖合同纠纷一案中，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定如下：
准许原告洮南市金塔农业生产资料有限公司撤回起诉
案件受理费由原告承担
审判员 陈洪波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林泽坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林松兵、高书红、翁林弟、林泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告林松兵、高书红、翁林弟、林泽坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林松兵偿付借款本金叁拾万元（300000元），并按合同约定月利率9.69‰支付利息6880.36元（利息已计算至合同到期日2016年12月1日止），逾期利息按照月利率14.535‰从2016年12月2日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2.判令被告林松兵承担本案诉讼费；3.判令被告高书红、翁林弟、林泽坤对被告林松兵的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林松兵偿付借款本金叁拾万元（300000元），并按合同约定月利率9.69‰支付利息6880.20元（利息已计算至合同到期日2016年12月1日止），逾期利息按照月利率14.535‰从2016年12月2日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算。事实和理由：2015年12月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告林松兵、高书红、翁林弟、林泽坤签订了（330116151201）浙泰商银（小保借）字第（0069990186）号个人小额保证借款合同。依据该个人小额保证借款合同，被告林松兵向原告借款叁拾万元整，约定月利率为9.69‰，合同借款起止期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，被告高书红、翁林弟、林泽坤对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年12月1日向被告林松兵发放了300000元借款。2015年12月21日被告林松兵归还利息1938元，结清了2015年12月1日至2015年12月20日的季度利息；2016年3月21日，被告林松兵归还利息8817.90元，结清了2015年12月21日至2016年3月20日的季度利息；2016年6月21日，被告林松兵分别归还利息8914.80元，结清了2016年3月21日至2016年6月20日的季度利息；2016年9月21日，被告林松兵归还利息8914.80元，归还了2016年6月21日至2016年9月20日的部分季度利息。2016年12月1日，该笔贷款到期，系统自动扣款96.44元用于归还部分利息。2016年12月21日，被告林松兵归还利息0.08元。后经原告多次催收，被告林松兵仍未偿还原告借款本金及利息及罚息，被告高书红、翁林弟、林泽坤也未代为偿还。
被告林松兵、高书红、翁林弟、林泽坤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、通用回单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人小额保证借款合同、借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林松兵取得借款后未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高书红、翁林弟、林泽坤自愿为被告林松兵的借款向原告提供连带责任保证，故被告高书红、翁林弟、林泽坤应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》都二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林松兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金300000元，利息6680.20元（按合同约定月利率9.69‰计算至2016年12月1日止），并按照月利率14.535‰支付利息自2016年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告高书红、翁林弟、林泽坤对被告林松兵的上述应还款款项承担连带清偿责任。被告高书红、翁林弟、林泽坤承担保证责任后，有权向被告林松兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5903元（原告预交），由被告林松兵负担，被告高书红、翁林弟、林泽坤负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5903元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 林晓晓
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执3号
申请执行人马超只，男，汉族，住所地。
被执行人郭海群，地址文峰区。
申请执行人马超只与被执行人郭海群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）殷民初字第7号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭海群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超只于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人郭海群偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款79000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款79000000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 森
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初727号
原告荣某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告荣某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人孟庆兰、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生男孩张某乙变更为由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：张某乙（2007生）为原、被告婚生儿子，原、被告于2016年经武城县人民法院判决离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，但被告不尽抚养义务，对婚生子张某乙漠不关心，为了维护孩子张某乙的利益，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告补充：婚生男孩张某乙至今已满十周岁，原告提交的由张某乙书写的证明可证实张某乙愿意跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条第三项之规定，原告在公司上班，收入稳定，有抚养能力，并且其家庭成员表示，若变更抚养权，愿意协助其抚养孩子。综上所述，张某乙愿意跟随原告生活，由原告抚养，而原告有抚养能力，应变更为原告抚养，抚养费由被告承担，按照2017年农村收入标准来计算。
被告张某甲辩称，不同意张某乙变更为原告抚养，诉讼费由原告承担。现在孩子与被告关系比较好，且被告收入状况比较好，被告的父母非常支持被告带孩子，被告抚养孩子对孩子更有利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交两份证据：证据一：张某乙书写的证明一份，证明张某乙愿意跟随原告生活，被告质证：对该证据不认可，平时孩子张某乙不是这种状态。证据二：荣志君即张某乙的外公书写的证明一份，证明如果张某乙随原告生活，其可以协助抚养孩子，被告质证：对原告的家庭条件被告不太了解，被告不予认可。被告未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、取得的合法性原告均未充分证明，对原告的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和举证质证，本院审理查明，1、经本院（2016）鲁1428民初374号民事判决书判决如下：一、准许原告荣某某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告荣某某每年支付抚养费3600元……。2、经家事调查及原、被告陈述，原、被告婚生儿子张某乙现随被告张某甲生活，张某乙现就读于武城县育才小学四年级，上学期间住校，放假后回被告处。3、待张某乙期末考试结束后，征询其意见：张某乙希望在法院的帮助下让父母和好，想跟随父亲和母亲共同生活，父亲和爷爷奶奶对其都很好。以上有（2016）鲁1428民初374号民事判决书、原被告庭审陈述及张某乙意见视听资料为证。
本院认为，对要求变更子女抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，且《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案来看，现原、被告离婚后仅一年时间，原、被告的抚养条件未有根本的改变，根据原、被告的诉辩意见，双方均陈述有抚养能力，并未提供充分证据证明对方抚养张某乙不利，张某乙现已年满十周岁，本人表示愿意愿意跟随父母共同生活，但现状原、被告已离婚，无法共同生活，婚生子张某乙现跟随被告及被告父母生活，为不改变孩子张某乙的成长环境，保护孩子的合法权益，期望原、被告双方互相让步，给孩子营造一个安静和谐的学习、生活环境。综上，原告要求变更子女抚养关系，但未能举出充足证据证实符合上列情形之一，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 徐晓婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字701-1号
申请执行人黄某某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被执行人郭某某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住曹县侯集回族镇。
本院在执行黄某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，依法于2015年7月11日向被执行人郭慧娟发出执行通知书，责令其履行（2015）曹民初字第1114号判决书确定的义务，但被执行人郭慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在银行的存款35483.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年八月三日
书记员 赵军华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第34号
原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1972年7月11日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民。2008年11月21日因犯故意伤害罪被剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月12日刑满释放。2012年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪，被剑河县森林公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审；2013年12月6日被剑河县人民检察院取保候审；2013年12月10日剑河县人民法院对其取保候审；同年12月19日剑河县人民法院对其解除取保候审。现押于剑河看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人龙某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月19日作出（2013）剑刑初字第0102号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2010年，张明才、姜庭秋二人向剑河县南加镇新台村三组陈通华等六户村民购得位于观音度“故重坡”（地名）的一幅山林。此后，因被告人龙某某需要木材装修房屋，张明才、姜庭秋便于2012年11月28日以4000元人民币的价款将原二人所购买的“故重坡”山场内的马尾松转卖给龙某某。龙某某购买后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2012年11月30日邀约南加镇南孟村村民龙家友帮忙，用油锯对山场内的马尾松进行采伐。经林业部门鉴定，被告人龙某某在该山场采伐马尾松66株，折合蓄积32.5687立方米。在案件侦查阶段，剑河县森林公安局对被告人龙某某所采伐的马尾松予以扣押并拍卖，得款人民币13000元。
另查明，被告人龙某某因犯故意伤害罪，曾于2008年11月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2009年3月12日刑满放释。
上述审理查明的事实被告人龙某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及刑事案件技术照相说明等证据证明，足以认定。
一审认为：被告人龙某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐马尾松66株，折合蓄积32.5687立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月12日刑满释放后，在五年内又实施本案犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某某采伐林木是为了家庭装修房屋的需要，其在案发生后积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好，本人所采伐的林木已被扣押，故可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人非法采伐的林木经公安机关拍卖得款13000元人民币，其中4000元抵作其实施犯罪行为的出资（即购买木材的价款人民币4000元），其余9000元应视为其违法所得，均应依法予以追缴。综合以上量刑情节考量，为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人龙某某所滥伐的林木拍卖所得价款人民币13000元依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人龙某某不服，以“本人砍伐树木是为了修建房屋，而非以营利为目的和认罪态度好，家庭生活困难”为由，向本院提出上诉，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2010年，剑河县南加镇村民张明才、姜庭秋以8800元向剑河县南加镇新台村三组村民陈通华等六户村民购得“故重坡”（地名）山林一片。因该片山林不能办理林木采伐许可证，无法采伐，2012年11月28日，张明才、姜庭秋又以4000元价款将该片山林转卖给上诉人龙某某。龙某某购买后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2012年11月30日邀约南加镇南孟村村民龙家友帮忙，用油锯对山场内的马尾松进行采伐。经林业部门鉴定，被告人龙某某在该山场采伐马尾松66株，折合蓄积32.5687立方米。
另查明，上诉人龙某某因犯故意伤害罪于2008年11月21日被剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2009年3月12日刑满放释。
上述事实，上诉人龙某某供认不讳，且有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人龙某某，违反森林管理法的规定，在未办理合法手续的情况下，非法采伐马尾松66株，折合活立木蓄积32.5687立方米，其行为已构成滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，其滥伐林木数量较大，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人龙某某所提“本人砍伐树木是为了修建房屋，而非以营利为目的和认罪态度好，家庭生活困难，应给予从轻处罚”的上诉请求，鉴于一审在作出判决时，已对其在本案中所具有的酌情从轻处罚情节予以充分考虑，且上诉人龙某某系累犯，依法不适用缓刑，故其请求本院不予支持。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00015号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，营业执照号码420500000066898，地址：湖北省宜昌市伍家区胜利四路10号。
负责人：肖达，行长。
被执行人薛立刚，男，生于1983年09月24日，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市民信公证处（2014）鄂民信证执字第17号执行证书，于2014年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69359.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民初字第43号
原告杨剑锋，男。
被告长葛市卓越房地产有限公司。
法定代表人李平安，该公司经理。
本院在审理原告杨剑锋诉被告长葛市卓越房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款680万元，并支付利息损失（按月息2分，从2014年5月23日算起至偿付完毕止），并由被告承担本案一切诉讼费用。现原告杨剑锋于2014年6月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑锋撤回起诉。
本案案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告杨剑锋承担。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐瑞娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初221号
原告：金林咲，女，1955年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：顾祥林，男，1957年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾凯洪，系被告儿子。
原告金林咲诉被告顾祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金林咲的委托诉讼代理人王梦佳、被告顾祥林的委托诉讼代理人顾凯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林咲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币69548.17元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，顾祥林驾驶常熟×××电动车在梅李镇赵市师桥村道由南往北行驶至事故地时，车头撞击由东往西行驶的金林咲所驾常熟×××电动车右侧，致顾祥林、金林咲受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，顾祥林、金林咲负事故的同等责任。事故造成原告多项损失，未得到赔偿，故诉讼来院。
被告顾祥林辩称，1、对于事故事实和责任无异议；2、原告主张的费用偏高；3、被告在本次事故中也受伤了，目前还在治疗中，生活比较困难，也没有工作，大额赔偿无力承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日19时20分许，顾祥林（事发后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定血液中乙醇浓度为124㎎/100mL，属醉酒状态）驾驶常熟×××电动车在梅李镇赵市师桥村道由南往北行驶至事故地通过路口时，车头撞击由东往西行驶的金林咲所驾常熟×××电动车右侧，致顾祥林、金林咲受伤，两车不同程度损坏。2016年6月27日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定金林咲、顾祥林负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告金林咲被送至常熟市第二人民医院治疗至2016年5月27日出院。2016年12月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金林咲因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）构成X（十）级伤残；2、金林咲误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。
事发前，原告在常熟市雪汉马服装有限公司上班，主要从事服装包装工作。事故后，公司停发其收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失本院认定由被告顾祥林承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定34747.63元。
2、住院伙食补助费,原告主张500元（10天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
4、护理费。原告主张9000元（90天×100元/天/人×1人），参照司法鉴定意见，并无不当，本院予以认定。
5、误工费。原告主张12000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况、提供的证据，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月计算为10920元（1820元/月×6个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%），并无不当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、交通费。原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定100元。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费34747.63元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2520元，共计137916.33元。应由被告顾祥林按照50%的比例赔偿原告合计人民币68958.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾祥林赔偿原告金林咲因交通事故造成的各项损失合计68958.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告金林咲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告金林咲负担3元，被告顾祥林负担295元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一七年二月三日
书记员 陶敬渊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1706号
原告：邓仁泽，男，汉族，1953年2月20日出生。
被告：邓昌丙，男，汉族，1976年08月21日出生。
本院受理原告邓仁泽诉被告邓昌丙买卖合同纠纷一案后，本案在诉讼过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓仁泽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓仁泽负担。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年七月九日
书 记 员 张尚均
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5745号
原告姜道宝。
被告姜俊英。
本院在审理原告姜道宝与被告姜俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜道宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年八月四日
书记员 薛强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02205号
原告李某。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告邢某甲。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公�开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人聂化卫到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩邢某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告丑陋脾气暴露无遗，经常因琐事对原告进行打骂。考虑到女儿的成长，原告一忍再忍，但是被告确实变本加厉，不思悔改，并且被告从不做家务被告好吃懒做，对女儿不管不顾。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿邢某乙由原告抚养，被告按每月1000元负担�养费；3、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲提交答辩状辩称，原、被告经人介绍认识，婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚已达十六年之久，说明双方建立起较深的夫妻感情。家庭生活中有时难免存在矛盾，出现问题后，双方应及时加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾及时解决。今后只要双方妥善处理家庭矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍晓翠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢69号
关于申请执行人钟芳凡与被执行人钟远材提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初7号民事判决书被执行人钟远材于2018年7月4日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7522号
原告：李三，女，1970年11月14日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所律师。
被告：湖南某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李三与被告湖南某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三及其委托诉讼代理人余某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即为李三办理房屋产权证书；2、判令某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金50000元；3、判令某公司承担李三的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李三与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李三购买某公司开发的融都公寓某房；某公司应于2012年11月30日前向李三交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓某房的房屋产权证书。现某公司虽然向李三交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥李三所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向李三交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对李三要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2012年11月2日，李三（买受人）与某公司（出卖人）签订200982531808号《长沙市商品房买卖合同》，以70.0017万元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2012年11月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李三按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知李三交房，李三随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李三所购融都公寓第1幢某房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李三与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李三按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李三以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李三据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司在交付房屋后一直没有申请融都公寓（某融府）的初始登记，某公司应当继续履行合同，尽快申请融都公寓（某融府）的初始登记，并在初始登记完成后继续协助李三向长沙市房屋所有权和国有土地使用权登记主管部门申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某公司应当以继续协助办理不动产权证的方式履行合同义务。现李三起诉要求某公司办理所购房屋的产权证书，在初始登记尚未完成的情况下，某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李三所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李三取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李三起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）的初始登记后三个月内将办理李三所购融都公寓（某融府）第1幢某房屋不动产权证需由湖南某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李三取得该房屋的不动产权证；
二、驳回李三的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由李三和湖南某投资置业有限公司各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00815号
申请执行人刘某某。
被执行人牛某某。
申请执行人刘某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款人民币288元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民六初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00815号
申请执行人刘某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初35号
原告黄世池，男，生于1970年10月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道224号。
法定代表人范荣，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡飞，恩施市公安局崔家坝派出所副所长。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
原告黄世池因要求确认被告恩施市公安局对其作出的《行政处罚决定书》违法一案。本院于2017年3月13日立案受理后，原告申请庭外和解，被告表示同意。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世池以庭外和解为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄世池撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄世池负担。
审判长 向 云
审判员 李 静
审判员 张 伦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘九江
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1625号
原告：王立军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陶伟，男，1990年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王立军与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王立军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤诉。
案件受理费25元，由原告王立军负担。
审判员吴学刚
二〇一八年三月十九日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1625号原告：王立军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶伟，男，1990年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王立军与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王立军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤诉。案件受理费25元，由原告王立军负担。审判员吴学刚二〇一八年三月十九日书记员陆长伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第92-1号
申请执行人广西壮族自治区扬翔饲料有限公司，住所地贵港市市郊。
法定代表人黄定寿，董事长。
委托代理人郑昌骅。
被执行人周景平，职工。
申请执行人广西壮族自治区扬翔饲料有限公司与被执行人周景平买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月16日申请依法强制执行，要求被执行人支付货款1523.3元及利息，案件受理费25元，2010年12月20日，贵港市港北区人民法院委托本院代为执行�案。本院于2014年4月24日已依法受理。
现查明，被执行人周景平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周景平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款2327.3元（户名：周景平，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行，账号：60×××38卡号：62×××37）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 黄汉民
二〇一四年四月二十四日
�书记员莫屈
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初684号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年5月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人李莉，上海圣瑞敕律师事务所律师。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日8时15分许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌照为豫S3XX**的小型汽车行驶至本市静安区临汾路、平顺路附近停车，后又突然启动并撞上前方车辆，被公安人员查获。经检测，罗某某呼出气体中的乙醇含量为164mg/100ml。经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为1.93mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人罗某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑，辩护人的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条·····犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1065号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月至同年9月期间，被告人周某为偿还个人巨额债务，冒充交通银行太平洋信用卡中心主管身份，私刻银行印章，在本市长宁区天山西路宜嘉宾馆等地，虚构名为“尊享惊喜”的理财产品，与被害人刘某先后签订3份理财产品合同，骗得被害人刘某钱款共计人民币43914元，案发前已归还5466.66元。
2014年3月17日，被告人周某接到公安民警电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某在家属帮助下向被害人刘某退赔全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及工作情况说明、涉案的理财产品合同、银行转账、汇款凭证及交易明细清单、交通银行太平洋信用卡中心情况说明以及相关的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用银行工作人员名义，在签订、履行其虚构的理财产品合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某接到公安机关电话通知后，主动至公安机关如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，案发后已退赔违法所得，酌情从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护经济合同管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：伪造的“中国交通银行上海分行合同专用章”等四枚公章，予以没收。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第275-2号
申请执行人王洪赞。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第30号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第125号
原告史爱山，男，1959年7月1日出生，汉族。
委托代理人史英博，男，1985年5月23日出生，汉族。
被告刘敬海，男，1978年1月23日出生，原唐山市开平区昌顺装卸队投资人。
原告史爱山与被告刘敬海劳动争议一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史爱山及其委托代理人史英博，被告刘敬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史爱山诉称，原告系被告投资的装卸队工人，2009年11月7日，被告夜班外出就餐回到厂区，不慎掉入沟中，造成右股骨踝上骨折，经有关部门认定为工伤，评为九级伤残。要求判令被告给付原告工伤赔偿款等98453元。
被告刘敬海辩称，原告虽然在工作时间受的伤，但不是在工作地点和由于工作原因受的伤，而是在就餐回来的路上受的伤，其工伤认定不符合事实。我对工伤认定申请复议。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、2010年3月4日唐山市开平区昌顺装卸队证明复印件一份，证明史爱山是其单位的工人。
2、唐山市劳动和社会保障局工伤认定一份，证明史爱山为工伤。
3、唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份，证明史爱山为九级伤残。
4、唐山市开平区工商行政管理局关于唐山市昌顺装卸队注销信息及个人独资企业开业登记表，证明唐山市开平区昌顺装卸队系刘敬海个人独资，并于2010年4月12日企业注销。
5、唐山市第二医院病案室病案一份，证明史爱山于2009年11月7日至2009年11月27日住院治疗。
6、唐山市劳动和社会保障局及唐山市劳动能力鉴定委员会于2011年9月16日用国内特快专递邮件给刘敬海发出了工伤认定决定书及劳动能力鉴定通知书，证明其已收到。
被告刘敬海未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2有异议，认为工伤认定不符合事实。本院认为，原告所提证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告史爱山系被告刘敬海个人独资企业唐山市开平区昌顺装卸队的工人，2009年11月7日晚，原告夜班外出就餐回到厂区，因天黑不慎摔倒掉入沟中致伤，经唐山市第二医院诊治为右股骨踝上骨折。住院治疗20天，医疗费用已由刘敬海担负。经唐山市劳动和社会保障局及唐山市劳动能力鉴定委员会认定原告为工伤九级伤残，停工留薪期为11个月，花用鉴定费用600元。2010年4月12日唐山市开平区昌顺装卸队在工商部门企业注销。原告诉至本院，要求被告给付工伤赔偿款等费用98453元。
本院认为，原告史爱山与被告刘敬海个人独资的唐山市开平区昌顺装卸队存在劳动关系，原告伤情被认定为工伤九级伤残，被告理应承担相应的赔付责任。原告诉请理据充分，本院予以支持，被告所辩理据不足，本院不予采信。原告工资为1200元／月，其一次性伤残补助金为1200元×9个月为10800元，一次工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按照唐山市2010年度社会平均工资3102元／月，分别为3102元×14个月43428元和3102元×6个月＝18612元，停工留薪期11个月为11个月×1200元＝13200元，住院20天，住院伙食补助费为20×20＝400元，评残费600元，护理费比照2010年度服务35369元／年为96.9×20＝1938元。为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条，判决如下：
一、由被告刘敬海赔偿原告史爱山一次性残疾补助金10800元，一次性工伤医疗补助金43428元，伤残就业补助金18612元，停工留薪期工资13200元，评残费600元，护理费1938元，住院伙食补助费400元，合计88978元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费1005元，由刘敬海担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一二年一月十三日
书记员 石晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00079号
上诉人（原审原告）北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人武君梅，女，1994年6月20日出生，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景正英，男，1988年1月22日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司因与被上诉人景正英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26459号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邾映映
书 记 员 王婉莹
书 记 员 王 硕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1560号
原告韩化巍，男，住济南市。
被告王亮亮，男，住济南市。
原告韩化巍与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩化巍到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩化巍诉称，2013年6月23日，被告王亮亮向原告韩化巍借款5万元，借款期限为半年，2013年6月23日至2013年12月22日，当时口头约定利息为6000元，支付给王亮亮5万元后，王亮亮出具5.6万元借条，借款到期后，王亮亮拒不偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令被告王亮亮立即偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月23日至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告王亮亮承担。
原告韩化巍为证明其主张成立，提交证据如下：借条一份。
被告王亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月23日，借款人王亮亮向原告韩化巍出具借条一份，内容为：今借韩化巍现金5.6万元，借期半年，2013年6月23日-2013年12月22日。
本院认为，被告王亮亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告王亮亮向原告韩化巍出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。原告韩化巍依约履行了支付义务，被告王亮亮应依约偿还该5万元借款本金。原告韩化巍自认借条中借款本金为5万元，其余6000元为借款利息，本院予以采信，该6000元未实际出借，该部分不能作为借款本金处理。原告韩化巍主张自2013年12月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮于本判决生效之日起10日内向原告韩化巍偿还借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告韩化巍其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌抢夺于2013年4月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时20分许，被告人�某行至深圳市宝安区福永街道兴围社区某路X号路边，见被害人李某甲牵着其外孙女走在路上，有一个钱包挎在其右手手腕上，被告人梁某悄悄走至被害人李某甲身后，趁其不备抢夺其手腕上的钱包，被告人梁某得手后立即逃离现场。被害人李某甲钱包内有现金人民币2，300元、白色直板触屏LG牌E720型手机一部、身份证和居住证各一张。经物价部门鉴定，被害人李某乙被抢走的LG牌手机价值人民币630元。
2013年3月9日20时许，被告人梁某行至深圳市宝安区福永街道兴围社区一巷子内，见被害人缪某婵手中提着一个灰色的手包，便悄然走到其身后，趁其不备抢走其手包。包内有身份证、社保卡、建设银行卡和农村商业银行卡各一张、黑色HTC牌G12型手机一部、现金人民币100余元。经物价部门鉴定，被害人缪某婵被抢走的HTC牌手机价值人民币1，360元。
2013年4月6日19时40分许�深圳市公安局宝安分局福永派出所福围警区工作人员在查看监控时，发现被告人梁某，后将其抓获归案。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2842号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人苏淑烟，该联社职员。特别代理。
被告严其清，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅炳辉，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院�审理原告仙游县农村信用合作联社与被告严其清、傅炳辉借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币六百八十四元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一三年五月三日
书记员 林宇鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第468号
原告：商某。
委托代理人：尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告商某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年9月14日，原告商某以双方已经和好为由，向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告商某申请撤回对被告蒋某的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 方雪薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11724号
原告：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住温岭市横峰街道镇东花苑**号。
被告：陈利芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧屿村东新街**号。
原告潘亭亭为与被告陈利芳买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告潘亭亭于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘亭亭可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘亭亭撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告潘亭亭负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林文欢
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初95号
原告黄海峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住太康县，村民。
委托代理人张慧娟，女，汉族，1983年9月9日出生，村民。住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告黄海峰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄海峰以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，愿意履行行政处罚决定书确定的义务”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初95号原告黄海峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住太康县，村民。委托代理人张慧娟，女，汉族，1983年9月9日出生，村民。住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告黄海峰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄海峰以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误，愿意履行行政处罚决定书确定的义务”为由，不愿再诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年九月二十日书 记 员  彭春艳