wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1865号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：潘选虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第127号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第127号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第127号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第477号
申请执行人徐远权，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第364号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的17191元，在执行过程中已经执行到位5982元，余款11209元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1035号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告刘泽路。
被告吴广文。
被告刘海强。
被告吴玉申。
被告吴广瑞。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽路、吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘泽路、吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告刘泽路向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年5月15日，利率为10.5‰。同日被告吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告刘泽路、吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，被告刘泽路向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年5月15日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月31日被告吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年5月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘泽路于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年5月31日至2014年5月15日按月利率10.5‰计算，自2014年5月16日至借款付清之日按15.75‰计算）；
二、被告吴广文、刘海强、吴玉申、吴广瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘泽路追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费41元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年十二月四日
书记员 王 剑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第594号原告朱东兵，男，1957年3月5日出生，汉族。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被告厦门翔安新区发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。法定代表人许水音。委托代理人方辉、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市翔安区建设局，住所地福建省厦门市翔安区人力资源大厦七楼。法定代表人刘清乐。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。本院在审理原告朱东兵与被告厦门翔安新区发展有限公司、厦门市翔安区建设局相邻损害防免关系纠纷一案中，朱东兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱东兵撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告朱东兵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员蔡嘉昌二〇一五年八月二十七日代书记员谢家燕附本裁定所适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。诉讼费用交纳办法第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1563号
原告:山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：原均，女，1969年10月17日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：郭跃升，男，1965年8月8日出生，汉族，事业单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭丽丽（系被告之妻），女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告郭跃升物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人原均、卲凯，被告郭跃升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信行物业公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠原告的物业费10198.2元（自2013年1月1日至16年10月31日），依照合同约定支付违约金，并赔偿原告因此产生的利息损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止以10198.2元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭跃升为金邸山庄小区x房屋业主，房屋面积为147.83平方米。原告山东省诚信行物业有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。按照原告与山东三润置业有限公司签订的《金邸山庄前期物业管理委托合同》约定，被告的物业费用收费标准为每月1.5元/平方米计算，逾期交纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应交纳金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年1月1日至2016年10月31日共拖欠物业管理费为10198.2元。
被告郭跃升辩称，原、被告之间的前期物业服务协议真实有效，对房屋面积、物业收费标准及被告本人的签字没有异议。1、原告不具备收取物业费的资格，因原告与开发商没有妥善办理交接手续；2、原告对反映问题不积极配合、也不整改，2014年10月27日20多位业主递交了告知书反映小饭桌事宜，物业不进行调解，最后虽部分小饭桌搬走了，但仍存在房屋出租商用问题；3、原告有恶意损坏业主利益的行为，对车辆进出的蓝牙私自更换，向业主收取费用，至今门禁不发生作用；4、原告的服务也不到位，因2014年我家的房屋漏水要求维修，原告以办理未交界手续为由，拒绝维修，但小饭桌漏水给原告联系，原告无人值班，造成我家损失严重；5、公共服务不到位，电梯、车库广告并未向业主公开，消防、地下室无人值班，自来水接市政管网，物业至今不办理，单元门锁损坏未修；6、公共空间很混乱，绿地损坏也严重，车辆乱停乱放，监控形同虚设。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告争议的证据为原告诚信行物业公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、交接材料、满意度调查表，对这些证据的真实性本院予以确认；原告有争议的证据为被告提供的照片等，对照片的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：被告郭跃升为金邸山庄小区x房屋业主，房屋面积为147.84平方米。原告山东省诚信行物业管理有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。根据原告诚信行物业公司与被告郭跃升于2012年6月27日签订的《前期物业服务协议》，物业费用收费标准为每月1.5元/平方米，逾期交纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应交纳金额的千分之三向原告支付违约金。被告郭跃升拖欠自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费10200.96元（1.5×147.84×46=10200.96）。
本院认为，诚信行物业公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与郭跃升签订的《前期物业服务协议》真实有效，双方均应当履行各自的义务。诚信行物业公司提交的证据可以证明已基本履行相关物业服务义务，郭跃升也事实上享受了诚信行物业公司提供的物业服务。郭跃升作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1.5×147.84×46=10200.96元，原告诚信行物业公司要求支付10198.2元物业管理费，本院予以支持；郭跃升未交纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，诚信行物业公司的物业服务有令业主不满意的地方，郭路升并非无故不按时交纳物业费，因此，原告诚信行物业公司要求违约金及利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃升于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费10198.2元；
二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭跃升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年五月二日
书记员 李军燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2045号
罪犯叶培强。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于1997年2月27日作出（1997）北银刑初字第3号刑事判决，以被告人叶培强犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于1997年3月25日交付执行。在服刑期间，因犯故意杀人罪，广西宾阳县人民法院于2000年4月18日作出（2000）宾刑初字第84号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与前罪残刑总和刑期决定执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利三年。罪犯叶培强曾于2004年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年十个月。刑期至2016年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯叶培强减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶培强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶培强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2012年3月起至2015年6月止累计获奖励分122.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶培强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶培强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02069号
罪犯董华军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人董华军犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯董华军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯董华军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董华军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月31日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人罗清明，男，汉族。
委托代理人黄文明，男，汉族。
被告杨道春，男，汉族。
被告卿铁林，男，汉族。
被告杨东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告杨道春、卿铁林、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因原告起诉时提供的被告杨道春、杨东的住址无法直接送达或者留置送达，本院于2015年10月9日向原告送达了催缴公告费通知书，限原告在收到通知书之日起三日内提供被告杨道春、杨东准确的送达地址或缴纳公告费，但原告在指定期限内并未提供被告杨道春、杨东准确的送达地址或缴纳公告费。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：连学忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：池红妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈开太，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈言品，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品金融借款合同纠纷一案中，被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：连学忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：池红妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈开太，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈言品，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品金融借款合同纠纷一案中，被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连学忠、池红妹、陈开太、陈言品所有的银行存款41000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6590号
原告：李焱，男，1986年11月19日生，住南京市秦淮区。
被告：房超，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
原告李焱与被告房超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱向本院提出诉讼请求：1.被告房超归还借款本金15300元，并以15300元为本金自2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月25日，被告以购买球票缺乏资金为由向原告借款2万元，承诺及时偿还借款，并赠予原告10张球票，原告将2万元出借给被告，但被告未如约还款并兑现承诺，原告多次索要，被告仅归还4700元，余款15300元未还；原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告房超辩称，对原告所诉借款事实无异议，尚欠原告借款本金15300元未还；认可原告主张的利息起算时间及计算标准，并承诺在2017年12月31日前清偿借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、支付宝转账记录，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李焱与被告房超之间的民间借贷关系有债权凭证、转账凭证为证，应为合法有效。原告主张被告偿还剩余借款本金15300元并自2016年11月25起以15300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，被告予以认可且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房超于本判决生效之日起十日内向原告李焱支付借款本金15300元，并自2016年11月25日起以15300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元（原告李焱已预交），由被告房超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月十三日
见习书记员 朱 驰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2678号
原告：江旭，男，汉族，公民身份号码：×××1877，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告江旭与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江旭诉称，2011年9月9日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋2单元X层X号房屋，房屋总价款为539745元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年8月31日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房已交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋2单元X层X号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款539745元为基数，自2014年9月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日52301元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋2单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为539745元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年11月11日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告江旭办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家1栋2单元X层X号房屋的房地产权证；原告江旭应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江旭支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额539745元为基数，自2014年11月12日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告江旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（原告已预交554元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3215号
原告：张沛锋，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告：曾小玲，户籍地址广州市越秀区。
被告：谭悦甜，户籍地址广州市越秀区。
原告张沛锋诉被告曾小玲、谭悦甜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张沛锋诉称：原告与被告曾小玲为同事关系。2014年1月，被告曾小玲因用于投资的自有资金不足，向原告借款，让我转账至其婆婆谭悦甜账户，承诺高息回报并书写借条，借款期限为五个月。本人于2014年1月30日转账118万元至谭悦甜建行账号（4367423324610233027），但该借款期满后，被告曾小玲并没有按时归还该款项及利息。为此，原告多次要求被告按承诺的期限偿还本金和支付利息，但被告曾小玲总是借口推托。原告认为，被告曾小玲、谭悦甜不按约定期限归还借款，已属违约。被告曾小玲与谭悦甜是婆媳关系，且曾小玲写借据，谭悦甜收款，应共同承担还款责任，因此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令：1.两被告立即偿还118万元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月30日计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告用以支持其诉求的证据之一是2014年2月1日的《借据》，该借据由曾小玲出具，载明的借款金额为350万元，其中有三笔款项转给了案外人林某甲，分别为2013年10月12日的100万元，12月2日的100万元，以及12月30日的37万元，最后一笔118万元于2014年1月30日转给了谭悦甜（即原告在本案中主张的借款本金数）。上述转账总额为355万元，与借据中的金额相差5万元，原告解释称该5万元是由曾小玲出具其他借据确认。原告提供的其名下建设银行6222803321521007594账户2009年1月12日至2015年1月6日的银行流水显示，2012年9月28日至2013年10月8日，原告共向林某甲汇款482万元，林某乙、谭悦甜共向原告汇款447.68万元，上述款项往来均由曾小玲以借据形式确认。分析上述原告的上述证据可知：1.虽然原告与谭悦甜之间存在款项往来，但谭悦甜本人并未出具任何具有借款意思表示的书面文件等材料，原告的证据不足以证明其与谭悦甜之间存在借贷关系。2.原告在庭审中陈述，曾小玲是以其老公林某甲是汇丰银行高管，公司有内部分红，可以高额返还利息为由，向原告借款，包含本案中的118万元；款项无论是直接汇入林某甲账户，还是汇入谭悦甜账户，均由曾小玲本人出具借条确认，而林某甲则并无出具任何形式的债权债务文书，包括本案中的118万元，该118万元亦实际上包含在350万元的借款当中。因此，从性质上而言，本案中的118万元与其他款项并无区别，现原告已就上述债权债务纠纷向公安机关报案，公安机关已立案受理，目前该案正在进一步侦查中，由于本案的处理与上述刑事案件有关联，须先待刑事案件处理完毕之后再定，因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张沛锋的起诉。
本案受理费17969元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎嘉瑜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00276号
申请执行人：陈荣生，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：金传保，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：徐来兵，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：徐自群，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张后稳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈荣生、金传保、徐来兵、徐自群与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈荣生、金传保、徐来兵、徐自群与被执行人张后稳已自行协商解决，陈荣生、金传保、徐来兵、徐自群于2015年2月16日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江民一初字第04126号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00276号
申请执行人：李得保，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：王叙熊，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：汪梅玉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张后稳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李得保、王叙熊、汪梅玉与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李得保、王叙熊、汪梅玉与被执行人张后稳已自行协商解决，何茂能于2015年2月16日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江民�初字第04127号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2831号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王建芳。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王建芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓姝芃
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人祝子亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王同花，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张甲奎，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁立荣，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人范兴水，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李菡，女，1977年7月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡银行存款7万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡银行存款7万元或同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保63号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人祝子亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王同花，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张甲奎，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁立荣，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人范兴水，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李菡，女，1977年7月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在审理上列申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）鲁1428执保9号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王萌驾驶的蒙Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执376号
申请执行人：郑州远东耐火材料有限公司。
法定代表人：龙沾卫，该公司董事长。
被执行人：沙河市金东玻璃有限公司。
法定代表人：王红旗，该公司董事长。
郑州远东耐火材料有限公司诉沙河市金东玻璃有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015）新密民一初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙河市金东玻璃有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0113号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2003年11月27日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出辩护意见：被告人张某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至11月间，被告人张某甲携带“T”撬锁工具先后在泗阳县八集乡八集街松柏服装超市门前、来安街道办来安医院等地采用撬锁方式窃取他人电动自行车。经鉴定，被盗财物价值人民币3736元。现分述如下：
1．2014年10月的一天上午，被告人张某甲至泗阳县八集乡八集街八集医院门前，窃取被害人李某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1490元。
2.2014年11月1日上午，被告人张某甲至泗阳县八集乡八集街好又多超市门前，窃取被害人钱某好派牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币773元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。
3.2014年11月2日上午，被告人张某甲至泗阳县八集乡八集街松柏服装超市门前，窃取被害人张某乙绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1153元。
4.2014年11月5日上午，被告人张某甲至泗阳县来安街道办来安医院门前，窃取被害人朱某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币320元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某、钱某、朱某陈述，证人韩某、陈某甲、陈某乙、段某、周某证言，视听资料，涉案财产价格鉴定意见，扣押及发还清单，辨认笔录，前科证明，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人相关经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收扣押的作案工具“T”型撬锁工具一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月十三日
书记员 王 南
第3页/共3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第535号
原告刘某某，女，1991年6月15日出生。
被告张某，男，1989年2月18日出生，。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年11月22日结婚，2009年8月24日生育一子张某某。因婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言。2012年2月份，其去南方打工，被告去北方打工，双方常年不联系。春节回来住在娘家，与被告一直分居生活。其曾于2014年提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生子张某某，由被告负担子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。同年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年10月12日生育一子张某某，现随被告及其父母生活。2013年2月18日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，时常为琐事生气吵架。2014年，原告提起离婚诉讼，后申请撤诉，撤诉后双方仍分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记信息表、（2014）上民一初字第553号民事裁定书、原告申请出庭作证的证人刘某甲、刘某乙的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2013年2月开始分居生活，且原告曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养，因双方婚生子张某某现随被告生活，现与被告无法联系，且原告同意待被告回来另行协商解决，故双方婚生子暂随被告生活，待被告回来另行协商解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、双方婚生子张某某暂随被告张某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱继业
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1434-1号
原告（反诉被告）梅昭志，男，1956年4月22日生，汉族，青岛美鹰汽车服务股份有限公司董事长，住济南市。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张玉箫，女，山东科创律师事务所实习律师，住济南市。
原告（反诉被告）陈永斌，男，1971年7月11日生，汉族，青岛美鹰汽车服务股份有限公司副总经理，住福建省龙岩市，现住青岛市市北区。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。
被告（反诉原告）高文浩，男，1964年2月28生，汉族，山东金诚利达投资股份有限公司总经理，住山东省济南市。
委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东金诚立达基金管理股份有限公司（原山东金诚立达投资股份有限公司），住所地济南市。
法定代表人高文浩，总经理。
委托代理人崔广清，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人刘先米，男，该公司员工，住山东省枣庄市。
本院在审理原告（反诉被告）梅昭志、陈永斌与被告（反诉原告）高文浩、山东金诚立达基金管理股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告梅昭志、陈永斌于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告高文浩、山东金诚立达基金管理股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告梅昭志、陈永斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，反诉原告高文浩、山东金诚立达基金管理股份有限公司向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告梅昭志、陈永斌撤回起诉。
二、准许反诉原告高文浩、山东金诚立达基金管理股份有限公司撤回反诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告梅昭志、陈永斌负担，反诉案件受理费12136元，由反诉原告高文浩、山东金诚立达基金管理股份有限公司负担。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年五月八日
代理书记员 胡 越
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初330号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某2，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人陈某2酒后驾驶闽FTXX**号二轮摩托车从连城县文亨镇往连城县城方向行驶，途经江坊加油站门口路段时与罗某1驾驶的闽FXXX**号小轿车相碰刮，造成两车受损、被告人陈某2受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人陈某2负本次事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某2血样中乙醇含量为82.08mg／100mL。
另查明，2016年9月8日，被告人陈某2经连城县公安局书面传唤到案。同年9月22日，本案事故双方达成民事调解协议，由罗某1赔偿被告人陈某2医疗费等费用共计人民币8226.14元。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、法医（乙醇含量）鉴定委托书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故人民调解协议书；证人罗某1的证言；被告人陈某2的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某2经公安机关书面传唤，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人陈某2从轻处罚。公诉机关对被告人陈某2在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓恒富
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3531号
罪犯范文辉，男，1988年7月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十九日作出（2006）德刑初字第1028号刑事判决，以被告人范文辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于二〇〇六年十一月二十九日投入云南省第四监狱服刑。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年一月十七日经云南省曲靖市中级人民法院以（2009）曲刑执字第1676号裁定书减刑一年零三个月。服刑期间，因被告人范文辉犯故意杀人罪，于二〇〇九年八月十三日经云南省沾益县人民法院以（2009）沾刑初字第71号刑事判决书，以被告人范文辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，加已被判处刑罚尚有余刑八年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范文辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3531号罪犯范文辉，男,1988年7月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十九日作出（2006）德刑初字第1028号刑事判决,以被告人范文辉犯走私毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2006年11月29日投入云南省第四监狱服刑。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年一月十七日经云南省曲靖市中级人民法院以（2009）曲刑执字第1676号裁定书减刑一年零三个月。服刑期间，因被告人范文辉犯故意杀人罪，于二〇〇九年八月十三日经云南省沾益县人民法院以（2009）沾刑初字第71号刑事判决书，以被告人范文辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，加已被判处刑罚尚有余刑八年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范文辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯范文辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月7日起至2015年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第24号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：张作鹏。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人张作鹏申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人张作鹏的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月25日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月14日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月25日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人张作鹏答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第314号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了张作鹏提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第314号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了张作鹏提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人张作鹏未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月25日，申请人浩华伟业公司与被申请人张作鹏和案外人苏小溪签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了张作鹏提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人张作鹏在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十七日
书记员 卢桂丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01244号
上诉人（原审原告）薛元奎。
委托代理人李卓、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市第二纺织品公司采购供应站，住所地西安市碑林区东大街98号。
法定代表人雷红军，该供应站经理。
委托代理人张惠霞，该供应站主管劳资副经理。
委托代理人郭新利，该供应站办公室主任。
上诉人薛元奎与被上诉人西安市第二纺织品公司采购供应站因劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告于2014年为原告办理了1993年1月至1998年6月期间的养老保险手续，现原告以被告未实际缴纳养老保险费为由，要求被告承担原告已经缴纳的1993年1月至1998年6月期间养老保险费之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛元奎的起诉。诉讼费10元，退回原告薛元奎。
二审经审查，薛元奎于1979年12月经招工进入西安市第二纺织品公司采购供应站工作。1998年6月，因该站效益不好，薛元奎办理了买断工龄手续，此前的社保费用由单位承担，后该站将其档案转由人才市场托管。2000年因单位按市上有关规定办理集体企业与全民企业实行并轨，该站通知其补缴相关费用。薛元奎为此于2014年补缴了并轨的养老保险费合计4953.86元。薛元奎认为此费用应该由该站承担。向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因超过一年的法定仲裁时效作出碑劳仲案字（2015）第38号不予受理案件通知书。薛元奎诉至法院。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，薛元奎按有关规定办理集体企业与全民企业实行并轨补缴的养老保险费。原审法院以其起诉不符合法律规定，裁定予以驳回并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马月梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2440号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人周洪泽职务：行长。
被执行人包全，男，1970年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁宝玉，男，1963年5月24日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包金山，男，1954年5月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行治安支行申请执行包全、梁宝玉、包金山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人包全家院内玉米八万斤（粒）及大牛20头、小牛5头，在查封期间由被执行人包全保管、使用饲养，但不得转移、变卖、损毁，如需变卖应通知本院并保留相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶晓龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第471-1号
原告李梅彩，农民。
原告李素梅，农民，现在宁晋县凤凰镇北塔庄村。
二原告委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宁晋县凤凰镇果村村委会，住所地：宁晋县凤凰镇果村。
被告李新干，农民。
委托代理人：梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告李梅彩、李素梅与被告宁晋县凤凰镇果村村委会、李新干农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李梅彩、李素梅以证据不足为由自愿向本院申请撤回对被告宁晋县凤凰镇果村村委会、李新干的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅彩、李素梅撤回对被告宁晋县凤凰镇果村村委会、李新干的起诉。
案件受理费40元由原告李梅彩、李素梅负担。
审判员 蒋英辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 牛晓林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第67号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。2005年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日12时许，陈某某（另案处理）电话联系被告人吴某某，要求购买价格人民币50元的海洛因，约定在珠海市斗门区一房屋门口的巷子里交易。20分钟后，吴某某在约定的地点将1小袋海洛因交给陈某某，收取其人民币50元。同日14时许，陈某某又电话联系被告人吴某某，要求购买价格人民币70元的海洛因，约定在珠海市斗门区钢铁厂门口交易。约1小时后，吴某某在约定的交易地点将1小袋海洛因交给陈某某，收取其人民币70元，交易完毕，即被公安民警抓获。民警随后在吴某某身上查获1袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.72克）、毒资人民币120元、电子称1台、手机1台、刀片1个；在陈某某身上查获2小袋白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.15克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移动电话通话记录清单，到案情况说明，户籍材料，刑事附带民事判决书，释放证明书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某有如下量刑情节：1.曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年2月12日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1台、电子称1台、刀片1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初574号
原告：叶沂，女，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：姚伟，系原告丈夫，1990年9月12日生，汉族，住址同上。
被告：沈梦迪，女，1992年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇体育路***号***室。
原告叶沂与被告沈梦迪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计15,730元。事实与理由：2016年6月14日16时30分许，被告驾驶电动自行车在本区滨海二村小区内将原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任、原告无责任，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告伤势于2016年9月28日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60日，营养30日，护理30日。
上述事实，由原、被告主体资料、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负全部责任，虽然被告提出异议，认为其电动自行车系有牌照的，故应承担主要责任，原告承担次要责任。本院认为，被告没有证据证明事故发生当时车辆系有牌照的，故公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，被告应赔偿原告全部损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为7612.70元。营养费，本院按每天20元参照鉴定意见计算1个月，即600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准2467元计算1个月，即2467元。交通费，鉴于原告未提交相关单据，本院难以支持。鉴定费，凭据确定900元。今后治疗费，因该费用未实际发生，本院难以支持。上述原告损失合计11,579.70元，由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈梦迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计11,579.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97元，由原告负担52元、被告负担45元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00245号
申请人：夏万宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人夏万宝因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5844元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人夏万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5844元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1371号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。。
法定代表人翁木深，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳市普明建设有限公司。法定代表人罗剑，董事长。
委托代理人程志，公司职员。
委托代理人陈吉均，公司职员。
被告李维轩，男，汉族。
委托代理人徐萎，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司（以下简称“新兴栈建材公司”）诉被告绵阳市普明建设有限公司（以下简称“普明建司”）、李维轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，本案依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨，被告普明建司委托代理人程志、陈吉均，被告李维轩委托代理人徐萎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴栈建材公司诉称：2012年11月被告普明建司承建阳晨汽配厂房及地坪项目工程时，其项目人员即被告李维轩与原告签订供货协议一份，合同签订后，原告按期向被告工地供应预拌砼，该工地人员也已按每一车进行了现场验收；后又在2012年12月对供货总量进行了结算，截止2014年7月14日被告只向原告支付了部分合同款，尚欠89310元未支付，原告依照相关法律规定，诉至本院，请求：1、依法判决二被告共同支付所欠货款89310元及违约金45000元；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。
被告普明建司辩称：普明建司没有和本案原告签订任何协议而是与李维轩签订的商品砼买卖协议，由李维轩向项目工地上供货，目前经结算后，公司已经将所有货款支付给了李维轩。
被告李维轩辩称：对与原告签订买卖合同无异议。原告和李维轩没有进行全面结算，实际供应混泥土数量未确定，原告和他人签订的结算小票对我方不发生约束力。根据合同约定，我方未违约，不承担违约责任，待结算后我方会支付货款。
经审理查明：原告新兴栈建材公司与被告李维轩于2012年11月9日签订了《零星砼供货协议》，该协议约定：“第一条、砼单价C15、275元／m³，C20、285元／m³，C25、295元／m³，C30、305元／m³，如果甲方指定使用臂加砼，砼单价上调20元／m³，细石加20元／m³。第二条结算方式：按实际混凝土签收小票计算，双方签字认可，甲方可随时抽查实砼量。甲乙双方每月26日起7天内结算当月（上月26日—本月25日）预拌砼的供应量，填写结算表。签字或盖公章生效，甲方代表人：李维轩，乙方代表人李荣全。甲方结算人员不得以任何理由拒绝结算。该工程按小票进行结算，甲方可随时对混凝土罐车进行抽查，若查到方量不足（至少抽叁车，取叁车平均值），则该批次混凝土按抽查到的数量进行结算；第三条、付款方式：每供货500m³，甲方按100%比例向乙方付款；从最后一车混凝土计，若乙方在一个月内未收到甲方关于该工程的生产任务通知单，则视为该工程完工，甲方须立即向乙方支付该工程剩余款项。第八条、争议解决方式：如协商不成时，由乙方所在地人民法院起诉。如甲方未按协议约定执行所承担的违约金按协议总价15%支付。合同同时还对其他事项作了约定”。原告按被告李维轩的要求从2012年11月9日起开始供货，截止2012年11月25日月度结算日时，双方确认原告供应砼C25型号共计1009㎥、单价295元／m³，共计货款297655元；2012年11月26日、12月1日、12月10日原告分别供货砼C25型号62m³、181m³、41m³共计284m³，单价295元／m³，（其中12月1日厂房地坪125m³使用了臂加泵另加收2500元）共计货款86280元，但是被告李维轩没有与原告结算，原告上述供应的所有砼1283m³由项目工地收货人钟一民、刘敏签收。
另查明，1、2012年12月18日被告李维轩签字确认在阳晨汽车部件有限公司新建厂房工程租用原告泵车，12月9日、12月17日泵送混凝土分别为108方、107方，单价为25元／方，费用共计为5375元；2、被告李维轩分别于2012年12月、2013年2月、2013年7月各支付原告10万元货款，共计300000元；3、2012年9月1日被告普明建司与被告李维轩签订《预拌混凝土买卖合同》，后被告李维轩分别从原告（C25型号1283m³）及新、北川鲁巴三家商品砼生产商处购买混凝土后专卖给被告普明建司，共计供应砼3094m³，双方结算货款955918元（含波纹管总款79338元），双方认可所供材料款已结清，被告李维轩领款983500元。
上述事实有零星工程砼供货协议、预拌混凝土买卖合同、新兴栈混凝土签收小票、说明、证明、销售结算单及当事人陈述等载卷佐证。
本院认为：原告新兴栈建材公司与被告李维轩以及被告李维轩与被告普明建司签订的《零星砼供货协议》、《预拌混凝土买卖合同》是在自愿、平等的基础上签订的且未违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法、有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，但是被告李维轩在原告履行了供货义务后，原告并未按合同约定付款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告普明建司与被告李维轩共同承担支付下欠货款的责任问题，本案中无证据证明李维轩系普明建司的员工或与普明建司存在挂靠关系，同时普明建司提供证据证实其与李维轩系买卖合同关系且已全部支付货款，故原告与普明建司无法律上的利害关系，李维轩的行为由其自行承担，因此原告的该项请求，本院不予支持。
至于被告未按合同约定付款是否承担违约责任的问题。本案中原告与李维轩在合同中已约定了其违约应当承担总价款389130元的15%的违约金，故原告该项请求，本院予以支持，但是原告请求违约金为45000元，系自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
至于李维轩辩称因原、被告之间尚未结算，对原告的供货量不认可，并称不认识冯一民、刘敏。从原告提供混泥土小票来看从2011年11月9日至2011年12月10日均是由冯一民、刘敏签收，被告李维轩在2012年11月25日与原告结算11月份的供货量时对上述两名项目工作人员签收的方量予以认可，故冯一民、刘敏的签收行为对李维轩有约束力，且被告普明建司提供的证明证实被告李维轩向其所供混凝土与冯一民、刘敏签收的方量均是1283m³，故对原告的主张可以予以确认，被告的辩称不能成立。至于李维轩被普明建司在结算时扣减61m³混凝土并扣除6000元赔偿工人误工费的问题。被告李维轩与被告普明建司之间结算时共供应了3094m³，原告供应的混凝土只是其中的一部分，不能证明原告供应的混凝土缺量的唯一性且李维轩在原告送货至工地时可以抽查，但并没有提出异议，还有6000元损失也没有证据证明与原告有关，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李维轩于本判决生效十日内向原告新兴栈（绵阳）建材有限公司支付货款89310元并支付违约金45000元；
二、驳回原告新兴栈（绵阳）建材有限公司对被告绵阳市普明建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告李维轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年九月十五日
书记员 朱晓杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第266号
原告青岛双建铁路物资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人邵玲，总经理。
委托代理人葛玉意、陈兆德，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人徐西娥，董事长。
委托代理人杨丰城，男，汉族，住青岛市李沧区，系青岛德通起重机有限公司职工。
原告青岛双建铁路物资有限公司与被告青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆德、被告委托代理人杨丰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双建铁路物资有限公司诉称，2012年9月18日，被告到原告处购买了价值171128.94元的钢材，但货款一直迟迟未付。要求被告支付所欠货款，并承担全部诉讼费用。
被告青岛德通起重机有限公司辩称，原告所诉的欠款事实存在，但是被告暂时无能力偿还。
经审理查明，2012年9月18日，被告青岛德通起重机有限公司到原告青岛双建铁路物资有限公司购买了价值171128.94元的钢材，并按货值支付给原告转账支票一份。原告持该转账支票到银行兑付，但因支票缺少密码而未能兑现。后虽经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。
上述事实，有当事人提交的销货清单、转账支票及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买钢材，其为支付货款出具的转账支票未能兑现，原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛双建铁路物资有限公司货款171128.94元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，财产保全费1420元，共计5143元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月五日
书记员 王淑颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21927号
原告天津市海迅科技发展有限公司，住天津市河西区路富力中心1-2901。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵芳，天津海迅科技发展有限公司职员。
被告天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园18-A）。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告天津市海迅科技发展有限公司与被告天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市海迅科技发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海迅科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海迅科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽新
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00007号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人陈某甲以其弟弟陈某乙占了他家菜地为由，持砍柴刀到陈某乙门前欲砍陈某乙，陈某乙妻子徐德英上前阻拦，陈某甲将徐德英的左前臂砍伤。经法医鉴定，徐德英左桡骨骨折伴肌腱、神经损伤，损伤程度为轻伤。在审理期间，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场照片、鉴定意见书、谅解书及被害人陈述，证人陈某乙、柯某、纪某甲、纪某乙、黄某、胡某、王某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人家属在案件审理期间全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合案件具体情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚源远
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第652号
原告：刘廷利，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：卢经华。
委托代理人：慕守广，男，1973年6月4日出生，汉族，车主。
被告：慕守广，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司住所地日照市莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，1987年9月26日出生，该公司法律顾问。
原告刘廷利与被告卢经华、慕守广、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷利的委托代理人张德华，被告卢经华的委托代理人兼被告慕守广，被告人保财险莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷利诉称：请求判令被告赔偿我因发生事故造成的各项经济损失共计9015.80元，诉讼费等均由被告承担。
被告卢经华辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌货车的驾驶员，受雇于车主被告慕守广，赔偿责任应由车主承担。
被告慕守广辩称：发生事故属实，卢经华系我雇用的驾驶员，发生事故时系从事职务行为，我系鲁L×××××号牌货车的所有人，事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意赔偿原告合理损失。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌货车在我公司投保交强险一份属实，本案中仅车辆受损，原告的车辆被告慕守广已从我公司赔付完毕，且被告已赔付原告现金2000元，2000元的财产限额我公司已赔偿完毕，本案中我公司不再承担赔偿责任。诉讼费等不予承担。
经审理查明：2013年9月23日7时45分许，被告卢经华驾驶鲁L×××××号牌中型仓栅式货车由东向西行驶至莒县交警大队西十字路口处，与由北向南的原告刘廷利驾驶的无牌轿车（四轮电动车）相撞，造成车辆受损的交通事故。2013年10月11日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12849号道路交通事故责任认定书，认定卢经华驾驶机动车未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定承担事故的主要责任；刘廷利无证驾驶无牌机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘廷利支出B超费260元、DR费75元，挂号费4元、另主张误工费2116.80元，交通费100元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告提交的责任认定书中只确认车辆受损，未确认人员伤亡，且原告未提交有效证据证实自己在该事故中受伤的事实，该异议成立，对原告主张的检查费及误工费本院不予采信；原告刘廷利所有的四轮电动车于2013年10月8日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为5960元，原告支付评估费300元；原告另主张拖车费200元。
另查明，被告慕守广所有的鲁L×××××号牌中型仓栅式货车在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2013年1月13日00时至2014年1月12日24时止。
又，2013年10月12日被告慕守广已赔付原告刘廷利现金2000元，原告刘廷利为其出具收条一份，被告慕守广凭收条向被告人保财险莒县公司理赔；2013年12月25日，被告人保财险莒县公司通过银行赔付被告慕守广车辆损失为共计4064.65元（其中：交强险2000元、商业险2064.65元），收款人：慕守广，卡号：×××7784。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据、收条到、银行赔款凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告刘廷利依照道路交通事故认定书等证据请求被告卢经华、慕守广赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告慕守广所有的事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险，2013年10月12日，被告慕守广赔付原告刘廷利现金2000元，原告刘廷利为被告慕守广出具收条一张，被告慕守广凭收条于2013年12月25日向被告人保财险莒县公司理赔共计4064.65元（其中：交强险2000元、商业险2064.65元），被告人保财险莒县公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，故本案中被告人保财险莒县公司不再承担赔偿责任；被告慕守广对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其在所雇佣的驾驶员在该事故中所负的事故责任，赔偿原告刘廷利的剩余损失，综合本案案情以承担70%的赔偿责任为宜，被告卢经华在从事雇用活动中有重大过错，应依法与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告慕守广于判决生效后十日内赔偿原告刘廷利各项经济损失共计3122元{（车损5960元-2000元）＋评估费300元＋施车费200元］×70%}（以上损失不含被告慕守广已付2000元），被告卢经华承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘廷利对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕守广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月十八日
书记员 王菲菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第25号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人：张益波。
被申请人：浙江晨剑锻造有限公司。
法人代表：王名才。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年3月4日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2011年6月28日被申请人浙江晨剑锻造有限公司与申请人签订（333491）浙商银高抵字（2011）第00007号《最高额抵押合同》，约定：抵押人浙江晨剑锻造有限公司自愿为债务人浙江晨剑锻造有限公司自2011年6月28日起至2014年6月28日止，在抵押权人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币500万元提供担保；单笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；被申请人浙江晨剑锻造有限公司同意以其所有的坐落于温州市龙湾区天河镇司南村的房产和土地使用权为借款提供最高额抵押担保。同时约定了抵押提保的范围，借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2013年6月13日双方签订（333491）浙商银借字（2013）第00058号《借款合同》，申请人向债务人发放贷款500万元，约定固定借款利率按年利率按6.44%执行，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日止，还款方式为按季结息，到期一次性结清本息，借款由（333491）浙商银高抵字（2011）第00007号《最高额抵押合同》担保。借款到期后债务人未按期偿还借款本金500万元，但已支付利息至2013年12月20日止。经多次催收，至今债务人未履行还本付息义务。
综上所述，债务人浙江晨剑锻造有限公司拖欠原告借款本金及利息事实清楚，被告浙江晨剑锻造有限公司抵押权利清楚，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人与债务人拒不按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，申请人有权请求法院对被申请人的抵押房产实现担保物权。故，申请：对被申请人浙江晨剑锻造有限公司所有的坐落于温州市龙湾区天河镇司南村的房产（产权证：温房权证龙湾区字第××号）及土地使用权（土地证：温国用（2007）第2-3168号）准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项优先受偿500万元及其利息、罚息、复利【罚息按（333491）浙商银借字（2013）第00058号《借款借据》约定的年利率6.44%上浮30%从2013年12月21日起计算至实际履行还款之日止，复利按人民银行规定计算】。
被申请人浙江晨剑锻造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人浙江晨剑锻造有限公司签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人浙江晨剑锻造有限公司现尚欠申请人借款本金人民币500万元及利息、罚息等。被申请人浙江晨剑锻造有限公司未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人浙江晨剑锻造有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区天河镇司南村的房产【房屋产权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-3168号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额500万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江晨剑锻造有限公司登记其名下的坐落于温州市龙湾区天河镇司南村的房产【房屋产权证：温房权证龙湾区字第0586**号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-3168号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（333491）浙商银高抵字（2011）第00007号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额500万元范围内优先受偿。
本案申请费23400元，由被申请人浙江晨剑锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 管纪晨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执240号
申请执行人：张颖,女，1990年3月4日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
法定代理人：张德明(系申请执行人张颖的父亲)，男，1964年6月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人:丁稳根,男,1989年1月15日出生,汉族,宁化县医院护士,住宁化县,
本院在执行申请执行人张颖与被执行人丁稳根违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人张颖于2017年9月18日以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0424执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月十八日
书记员 黄凤娇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第451号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄金水。
被执行人邹东群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人黄金水、邹东群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人黄金水、邹东群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第502号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金水、邹东群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第502号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人，被执行人黄金水、邹东群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第502号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金水、邹东群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄金水、邹东群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第502号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金水、邹东群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金水、邹东群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1441号
原告：楼卫江。
委托代理人：袁杭天。
被告：徐初明。
被告：斯国华。
原告楼卫江为与被告徐初明、斯国华民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼卫江及其委托代理人袁杭天，被告徐初明、斯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼卫江起诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月13日，原、被告之间签订了《抵押借款合同》一份，被告因经营所需向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限及利息计算标准，借期内利息按月利率1.5%计算，被告提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告将借款60万元通过银行转账的方式交付给被告徐初明。合同履行过程中，二被告已支付了借期内利息84500元，尚欠利息23500元。借款到期后，二被告未归还借款及相应利息。现原告请求法院：一、判决被告徐初明、斯国华归还人民币60万元，支付借期内的利息23500元，并支付自2015年3月13日起到借款归还之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、判决二被告共同支付原告代理费用6000元；三、判决原告对二被告提供的抵押物（座落于诸暨市暨阳街道金山新村7幢西单元101室房屋及架空层），经法定程序拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐初明、斯国华未提交答辩状，在庭审中答辩称：二被告持有的抵押借款合同上约定利息按月利率1.8%计算，而二被告也按照月利率1.8%支付利息的，但原告提供的合同上写明利息按月利率1.5%计算，二份合同上约定的利息计算标准不一样。二被告将利息支付给中介诸暨万诚房产置换有限公司。二被告在办理抵押合同时说明没有还款能力的，原告当时也签字了。
原告楼卫江向本院提供如下证据材料：
1、抵押借款合同一份，以证明原、被告双方于2014年3月13日签订了抵押借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款60万元，还约定了借期内的利息计算标准、逾期还款利息计算标准，被告提供了自有房屋一套作为抵押物担保的事实；
2、收条一份、转帐凭证一份，以证明2014年3月14日原告向被告徐初明交付了60万元借款的事实；
3、他项权证一份，以证明原、被告双方于2014年3月14日在诸暨市房地产管理中心对抵押房产办理了抵押登记的事实；
4、结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
5、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告委托诸暨市暨阳法律服务所法律工作者代为诉讼，并支付代理费6000元的事实。
经质证，被告徐初明、斯国华对上述证据材料上本人的签名无异议，但认为证据材料上的内容没有看过。
二被告当庭向本院提供收条五份，以证明二被告已支付了八个月的利息，每个月利息为10800元，另支付了2014年12月13日至2015年1月13日止的利息3500元的利息。
经质证，原告对于2015年2月18日出具的收条没有异议，但对其他四份收条表示不清楚，认为是二被告与诸暨市万诚房产置换有限公司发生关系的。
本院认为，原告提供的证据材料1-5，二被告对其签名的真实性没有提出异议，且原告提供的证据材料能够证明其主张的事实，本院作为有效证据认定。
二被告提供的证据材料中，由原告出具的收条，本院作为有效证据予以认定；其余四份证据材料中二份系被告自己出具的证明，在原告不予以认可的情况下，本院不能作为定案的证据予以认定；其他二份证据材料，一份收条没有收款人签名，另一份收条上有“诸暨万诚房产置换有限公司合同专用章”，这份收条记载了收到被告徐初明11月13日至12月13日的利息，但未写明利息的金额，根据二被告在庭审中的陈述，二被告大部分利息是支付给诸暨万诚房产置换有限公司的，然后由该公司转付给原告，故原告在不认可的情况下，这二份证据材料，本院不能作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，到期一次性归还，借款利息按月利率1.5%计算，利息二个月支付一次；二被告提供共同所有的座落于诸暨市暨阳街道金山新村7幢西单元101室的房产作为抵押担保；如二被告逾期归还借款，借款利息按月利率2%计算；如出借人通过诉讼途径实现债权，二被告应承担原告支出的律师费用等实现债权的费用；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K000084**号）。2014年3月14日，被告徐初明出具了收条一份，载明收到原告借款人民币60万元。2014年3月14日，原告通过银行转帐方式将借款60万元交付给被告徐初明。借款发生后，二被告已支付给原告利息共计84500元。因二被告未按约定归还借款、支付利息，原告聘请法律工作者向本院提起诉讼，并支付了代理费用6000元。
本院认为，原告楼卫江与被告徐初明、斯国华之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐初明尚欠原告楼卫江借款人民币60万元及相应利息，由原告楼卫江提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，二被告应承担归还借款本息的民事责任。二被告逾期归还借款应承担违约责任，原、被告之间约定的逾期利息计算标准偏高，本院应予以调整，即应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告要求二被告支付代理费用6000元，有事实根据和法律依据，且原告支出的代理费用符合有关规定的收费标准，故本院予以准许。现原告楼卫江要求被告徐初明、斯国华归还借款60万元及借款期限内的利息23500元，以及支付逾期后合理的利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告徐初明、斯国华应归还原告楼卫江借款人民币60万元，支付利息23500元，并支付该借款本金60万元自2015年3月13日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐初明、斯国华应支付原告楼卫江代理费6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、如果被告徐初明、斯国华不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，则原告楼卫江有权就被告徐初明提供的抵押物（座落于诸暨市暨阳街道金山新村7幛西单元101室，他项证权号：诸房他证抵字第K000084**号），经依法处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告楼卫江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10095元，依法减半收5047.50元，由被告徐初明、斯国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10095元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一五年七月九日
书记员 郭欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5999号
原告牛海玉，女，汉族，1975年11月12日出生。
被告姚传普，男，汉族。
原告牛海玉诉被告姚传普民间借贷纠纷一案，原告牛海玉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海玉撤回起诉。
案件受理费2923元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月十五日
书记员 王耀存
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5847号
罪犯陈香平，男，1958年8月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年3月19日作出（2014）仙刑初字第126号刑事判决，以被告人陈香平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；退赔被害人损失人民币194300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈香平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈香平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈香平减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审174号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人徐晋，男，年月日出生,汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐晋因土地行政处罚一案于2016年2月6日作出的平国土资罚字[2016]第026号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第026号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用平邑街道大井三村集体土地建刮皮子场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第026号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的2795.8平方米土地每平方米30元的罚款，计83874元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第026号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第026号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第026号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人徐晋应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款83874元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1539号
原告王俊晓，女，1988年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王俊晓与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊晓的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计45826.36元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资45826.36元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王俊晓系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资45826.36元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王俊晓，2014年4-10月工资24160.50元，2015年1-7月工资21665.86元，共计45826.36元（大写：肆万伍仟捌佰贰拾陆元叁角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王俊晓工资45826.36元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王俊晓工资45826.36元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元