江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1642号
原告：万德平，男，汉族，丰城市人，户籍地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：魏建勋，江西商海律师事务所律师。
被告：魏伊杉，女，汉族，南昌市人，无业，住江西省南昌市西湖区。
被告：郑琦，女，汉族，上饶市玉山县，下岗职工，住江西省南昌市西湖区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菁津，该公司职员，女，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。
原告万德平与被告魏伊杉、郑琦、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德平及其委托诉讼代理人魏建勋和被告魏伊杉、郑琦、太平保险江西分公司的委托诉讼代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏伊杉、郑琦赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币187393.17元；2、判令被告太平保险江西分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日8时许，被告魏伊杉驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市城南大道路口由南向西左拐弯时，遇原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车由北向南直行，小车未及时发现原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗30日，被告魏伊杉先行支付了住院治疗费。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏伊杉承担本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。原告伤情经江西省神州司法鉴定中心评定：被鉴定人伤残等级为十级；后续治疗费壹万壹仟元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失共计187393.17元。因被告拒不依法承担合理的赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告魏伊杉、郑琦辩称：被告郑琦垫付给原告医疗费计人民币40728.06元，要求在本案一并处理。
被告太平保险江西分公司辩称：对于原告诉请中合理部分依法承担，某些部分不应得到支持。其中医疗费，原告应提供医疗费、住院费等收款凭证，答辩人申请按15%比例扣除非医保用药，依法由侵权人承担；原告的诉请的营养费和伙食补助费的标准过高，原告在市内住院，其伙食补助费每天应不超过20元，营养费每天不应超过20元，期限应以住院天数为准；护理费标准过高；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；交通费应有相关证据佐证；误工费无法律依据，我公司不予支持；根据原告的伤情，精神抚慰金不应超过2000元；摩托车损失，无相关证据，不予认可；被抚养人生活费，应提供被抚养人证明，按农村标准计算；律师费、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，依法由侵权人承担。
经本院审理查明：2015年11月8日8时20分许，被告魏伊杉驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市城南大道路口由南向西左拐弯时，遇原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车由北向南直行，小车未及时发现摩托车，造成原告倒地受伤。事故发生后，被告魏伊杉驾驶离开现场后报警，现场移动。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗30日，出院诊断为：1、左腓骨开放性多段性骨折，2、左内踝开放性骨折，3、左腓骨长肌部分断裂，4、左腓骨短肌部分断裂，5、左腓浅神经损伤，6、左小腿皮肤软组织剥脱伤。出院医嘱：1、全休4月，2、继续行对症及支持等治疗，3、定期复诊、根据复诊情况决定下一步治疗及下地负重时间，4、骨折愈合后取出内固定物，5、适当功能锻炼，6、随诊。被告魏伊杉垫付原告医疗费35891.13元（含急救费150元）。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故责任认定，被告魏伊杉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队就原告的伤情委托江西省神州司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人万德平伤残等级为十级；后续治疗费壹万壹仟元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告支付鉴定费3200元。
另查明，原告万德平父亲万海洪（954年6月24日生），其母章国秀（1963年8月21日生），原告父母共生育两子女。原告与其妻子黄娇梅共生育两子女，二人于2006年8月3日生生育长子万绍杰，于2009年8月29日生育女儿万诗婷，以上六人均系农业家庭户口。南昌市公安局塘山派出所出具居住登记回执，载明原告已于2016年3月21日在该所办理了居住登记，原告居住在南昌市青山湖区××村××号。被告郑琦与魏伊杉系母女关系，赣Ａ×××××号小车登记在被告郑琦名下，该车为家庭用车。赣Ａ×××××号小车在被告太平保险江西分公司处投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险（特约不计免赔率），本次事故均发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、被抚养人关系证明、塘山派出所出具居住登记回执单、交强险及商业三者险保单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告魏伊杉驾驶赣Ａ×××××号小车将驾驶赣Ｃ×××××摩托车的原告万德平撞伤。本次事故经交警部门认定被告魏伊杉负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，因被告魏伊杉与郑琦系母女关系，赣Ａ×××××号小车为家庭用车，故被告魏伊杉与郑琦均应对原告万德平因本次事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告太平保险江西分公司处投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险（特约不计免赔率），根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由被告太平保险江西分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告太平保险江西分公司在商业三者险项下承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费发票为凭，本院予以认定医疗费为35891.13元；关于原告主张的护理费9000元，其参照2015年度城镇私营单位居民服务等其他服务业就业人员年平均工资27975元/年的标准，护理时间按住院天数30天予以计算即护理费为人民币2331.25元(27975元/年÷360天×30天)；原告万德平系农业家庭户口，原告提供的居住证只能证实其事故后即2016年3月21日在南昌市××××罗万村居住的事实，原告仅凭租赁合同并不能证实原告在事故前已在南昌市连续生活、工作满一年以上，但被告保险公司在第一次庭审中提出按上一年度私营单位分行业就业人员的年平均工资最低标准予以计算，故其误工费可按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月予以计算，误工时间应为住院天数30天与医嘱意见全休4个月之和即150天（30天＋120天），故原告误工费为人民币7650元（1530元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金应按2015年度农村居民人均年纯收入11139元/年予以计算，即人民币22278元（11139元/年×20年×10%）；原告主张的被抚养人生活费，根据我国法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，原告主张四位抚养人均系你农业家庭户口，且四人的抚养费总额显然超过了法律规定，按就高原则，本院予以认定原告所主张的被抚养人生活费应为原告母亲章国秀的生活费，原告母亲章国秀的生活费根据2015年度江西省农村居民人均年消费性支出8486元/年的标准，按20年计算，即为人民币8486元（8486元/年×20年×10%÷2人）；营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；关于后续治疗费，以鉴定机构的鉴定意见为准，即原告的后续治疗费为11000元；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院期间需花费的交通费，本院酌情认定其交通费为人民币300元；关于鉴定费3200元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，客观上给原告的精神上带来了痛苦，故本院酌情认定其精神抚慰金为3000元；关于电动车损失，原告虽未就电动车进行定损，但本次事故致原告电动车受损系客观存在，故本院酌定电动车损失为300元。据此，因本案交通事故造成的原告万德平人身、财产损害费用如下：1、医疗费用50491.13元，具体含医疗费35891.13元、营养费600元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费11000元；2、伤残赔偿费用44045.25元，具体包括残疾赔偿金30764元（含被抚养人生活费8486元）、误工费7650元、护理费2331.25元、精神抚慰金3000元、交通费300元；3、电动车损失300元。以上三项合计人民币94836.38元，上述医疗费用10000元及伤残赔偿费用44045.25元、电动车损失300元，合计人民币54345.25元，由被告太平保险江西分公司在交强险项下予以赔付，超过交强险部分医疗费用40491.13元，被告太平保险江西分公司主张原告医疗费35891.13元应扣除非医保费用15%，二被告就非医保费用不申请鉴定，故本院予以酌定扣除10%的非医保费用即人民币3589.1元（35891.13元×10%）由被告魏伊杉、郑琦承担。余款36902.03元（40491.13元-3589.1元）由被告太平保险江西分公司在商业三者险限额内赔付原告万德平。因被告郑琦垫付原告医疗费35891.13元，扣除其应承担的非医保费用3589.1元，余款32302.03元由被告太平保险江西分公司支付给被告郑琦。综上，被告太平保险江西分公司实际应赔付原告万德平人民币58945.25元（54345.25元+36902.03元-32302.03元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万德平因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币94836.38元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告万德平各项人身、财产损害费用人民币58945.25元，支付被告郑琦垫付款人民币32302.03元。
三、驳回原告万德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（原告已预交），由被告魏伊杉、郑琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂 文