wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第91号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月21日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）42号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日，被告人李某甲为向他人借款，伪造名为李某甲和王某的房屋集体土地使用证各一本用于抵押。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙等人的证言，集体土地使用证等物证、文件检验鉴定书、户籍证明等相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 越
二〇一四年三月十四日
书记员 刘洪霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保164号
申请人：魏春秋，男，1970年3月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人魏春秋于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元x室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人魏春秋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1437元，由申请人魏春秋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第113号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张学亭，男，1967年8月16日出生，身份证号为：130626196708163191，汉族，初中文化，定兴县姚村乡留村农民。2014年9月11日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2014年9月18日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人李东生，河北章明律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张学亭犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人张学亭及其辩护人李东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年7月15日中午，被告人张学亭与本村刘斌在刘斌家院中因邻里纠纷发生打斗，在打斗过程中被告人张学亭用木棍将刘斌打伤，经鉴定刘斌伤情属轻伤二级；张学亭伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单、木棍照片、破案经过、户籍证明；2、证人证言：证人张贺兰、张强的证言；3、被害人刘斌的陈述；4、被告人张学亭的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人张学亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张学亭辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下情节：1、被告人系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、系邻里纠纷引发的案件，故可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日中午，被告人张学亭与本村刘斌在刘斌家院中因邻里纠纷发生打斗，在打斗过程中被告人张学亭用木棍将刘斌打伤，经鉴定刘斌伤情属轻伤二级；张学亭伤情属轻微伤。2014年9月11日被告人张学亭到定兴县公安局投案自首。
上述事实有，1、书证：定兴县公安局调取证据清单、木棍照片、破案经过、户籍证明；2、证人证言：证人张贺兰、张强的证言；3、被害人刘斌的陈述；4、被告人张学亭的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人张学亭平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县姚村乡留村村委会及派出所证明证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有协议书、谅解书、收条等证据证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人张学亭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张学亭有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、此案系邻里纠纷引发的。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李晓凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执857号
申请人马锡成。
被执行人刘金才。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因债务转移合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人给付完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1430号
罪犯厉红旗，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月09日作出（2012）东刑初字第1101号刑事判决，以被告人厉红旗犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉红旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉红旗准予减刑一年（刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4501号
原告修玮，女1986年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告修玮与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司（以下简称中安福宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修玮到庭参加诉讼，被告中安福宇公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区学府路的商铺，总价款338257元。同日原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，三年共计为81182元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还原告商铺，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金49611元（自2014年5月1日至2016年2月19日止）及以后的租金损失；
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据并当庭举示及被告中安福宇公司质证意见如下：
证据一、房屋买卖合同一份。意在证明：争议商铺由原告购买。
证据二、原告与被告签订的商铺委托租赁经营协议书一份。意在证明：原告与被告签订协议书的期限自2011年5月1日至2014年4月30日止。
证据三、福顺尚街领款单一份，该领款单是2011年至2014年三年的租金。意在证明：原告只是和被告有合同关系，租金都是被告返给原告的，原告不清楚8090及某甲公司是谁，原告与这两个公司没有关系。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告举示的证据一、二、三真实、合法，且能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月23日，原告与某乙公司签订商品房买卖合同，购买了位于哈尔滨市南岗区学府路1号商铺一处（建筑面积为18.19平方米，价款为338257元）。同日原告与被告中安福宇公司签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定将该商铺租赁给被告，由被告统一经营管理，作商业使用；租赁期限三年，自2011年5月1日至2014年4月30日止；租金每年为商铺总价款的8%，三年共计73524元，一次性支付给原告；商铺租赁发生的税费，按照国家和地方的相关规定各自承担，原告向被告提供应收租金的完税发票，如原告不能提供租金完税发票，被告有权从原告应收租金中代扣代缴相应的税金。原告实际缴纳租金税费后，被告一次性给付原告三年租金；租赁期满后，同等条件下被告有优先承租权，被告有权根据市场行情调整租金水平，原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。协议中还约定了双方的权利义务：原告拥有商铺的产权及租金收益权，被告按期支付原告租金；被告占有、使用、收益的权利，租赁期内被告拥有商铺经营权以及交给第三方经营管理的权利，有权决定其经营使用范围；被告拥有对商铺统一规划和管理的权利，拥有对外出租商铺租金的定价权、收缴权、收益权及该商铺所在楼宇屋面、外墙面的使用权、收益权。合同签订后，被告对约定商铺与该商铺所在的“福顺尚街三期”进行整体规划使用，并向原告支付了合同期内租金81182元。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告未向原告返还商铺及赔偿损失。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告购买了诉争商铺，对诉争商铺具有使用、收益的权利。原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。现原、被告约定的租赁经营期限届满，被告未能及时返还诉争商铺，系违约行为，应当承担返还诉争商铺并赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告返还商铺并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告未返还商铺期间原告的损失，本院比照双方签订的《商铺委托租赁经营协议书》约定的租金标准计算（年租金为合同总价款338257元的8%）。另，因原告未举示证据证实诉争商铺出租前的状态，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告修玮位于南岗区学府路1号18栋2层59号16.91平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告修玮《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款338257元的8%计算）；
三、驳回原告修玮其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 叶 萍
代理审判员 关海东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张甜田
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3065号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东友华律师事务所律师。
被告：董永利，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告董永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行代表人陈贵明的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼。被告董永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计138724.78元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2009年4月16日在原告处申请信用卡，卡号为4816990001659901。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，共拖欠本金138724.78元。
被告董永利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、欠款明细表、信用卡领用合约等证据，被告董永利未到庭视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月16日，被告董永利向原告申请办理信用卡，双方签订了《光大银行信用卡（个人卡）申请表》。被告申请光大银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放光大银行信用卡领用合约，信用卡卡号为4816990001659901。
被告董永利于2009年5月10日开始消费，消费金额为28.10元，2017年6月28日最后一次还款500元，至2017年7月4日尚欠原告本金合计138724.78元。
本院认为，原告与被告董永利在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《光大银行信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金138724.78元。
案件受理费3120元，由被告董永利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00771号
上诉人（原审原告）孙×，男，1962年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1962年1月8日出生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予孙×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄旭宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2736号
原告：危某，男，1987年4月6日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：王琳，女，正阳县真阳镇法律服务�工作人员。
被告：王某1，女，1993年8月4日生，汉族，住河南省息县。
被告：王某2，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省息县。
二被告委托代理人：王晓飞，女，河南朝霞律师事务所律师。
原告危某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告危某及其委托代理人王琳、被告王某1、王某2及其委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月份经人介绍原、被告相识，于2016年1月29号在被告家人的催促下举行结婚典礼，且向原告索要彩礼61120元，于2016年3月1号办理结婚登记手续，原、被告从认识到结婚仅一个星期，双方相互一点也不了解，更不知道被告急于结婚是什么目的，婚后被告很少在家生活，为此夫�感情彻底破裂，且原告于2016年7月份诉至法院。请求依法判令二被告返还原告的彩礼61120元。
二被告辩称：1、原告在本案中起诉被告王某2系起诉主体错误，原告支付彩礼是由媒人交给被告王某1本人的，这是事实也符合息县的风俗习惯，不符合将彩礼交给父母的情形。2、原告支付彩礼是以结婚为目的，原告的目的已经达到，现在起诉返还彩礼没有事实和法律依据，不符合婚姻法司法解释2第10条的规定。首先原告与王某1办理了结婚登记，双方已形成了合法的婚姻关系，原告的起诉不符合第10条第一款的情形，其次双方在2016年1月举行典礼，之后即开始共同生活，直到2016年7月23日被告因为拔花生草，手受伤回娘家，本是盼着原告去接，但是却等到了法院的传票，双方共同生活，在此之前也未发生吵架生气，不符合第10条第二款的情形。最后，原告有住房有收入来源的，不存在婚前给付导致家庭困难问题，因此原告索要返还彩礼没有事实和法律依据。3、原告起诉的内容不实，且在夫妻关系中存在严重过错，首先原、被告双方两家距离很近，夫妻关系存续期间存在过错，原告起诉内容严重失实。4、同离婚案件的答辩意见。综上，原告支付的彩礼除了购置嫁妆外，已经用于婚内共同生活支出，以及被告看病使用，请求法院本着客观公正以及保护妇女儿童的原则，依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原、被告经媒人董正立介绍于2016年1月认识，在相识后双方建立婚约关系。在建立婚约后，原告按当地习俗，经媒人董正立的手分两次共给付被告王某1彩礼款5万元及其它礼品。2016年1月29日原告与被告王某1按当地风俗典礼同居生活。××××年××月××日，原告与被告王某1在民政部门自愿办理了结婚登记手续。2016年3月22日，被告王某1将其户口迁至原告处。2016年7月份，因拔花生地里的草，被告王某1的手受伤回其娘家居住至今。2016年7月，在被告王某1回娘家后原告诉来我院，要求被告王某1退还彩礼款61120元。本院于2016年10月13日作出（2016）豫1724民初1953号民事判决书，以在原、被告（王某1）夫妻关系存续期间，原告要求返还彩礼不符合法律规定为由判决驳回了原告的诉讼请求。2017年7月13日，原告再次诉来我院，请求判令二被告返还原告的彩礼61120元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款�（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告危某经人介绍与被告王某1相识并典礼同居生活，在共同生活一个月后双方到民政部门办理了结婚登记手续。在婚后双方共同生活了几个月，之后因被告王某1回其娘家居住，原告诉来我院要求二被告退还彩礼61120元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原危某军与被王某1凤先典礼同居生活后办理结婚登记。所以，原危某军应当提供证据证明其要求二被告退还彩礼款的请求符合上述法律规定，且应当证明�确已给付了二被告61120元彩礼款的事实存在。但原告没有提供证据证明其请求满足上述条件。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告返还彩礼款61120元的诉讼请求本院不予支持。对二被告辩述“原告起诉返还彩礼没有事实和法律依据，不符合婚姻法司法解释2第10条的规定”的辩述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原危某军的诉讼请求。
案件受理费664元，由原危某军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹 军 义
二〇一七年八月三十日
书记员 万军�
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博中刑终字第56号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年2月21日，因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年5月28日刑满释放。2014年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留；同年8月1日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）博刑初字第168号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年7月21日17时许，被告人陈某某在路过博乐市老州客运站附近邮政储蓄银行门前时，看见一辆黑色雅马哈电动车上插着钥匙停放在邮政储蓄银行门前，遂产生了盗窃的想法。随后，其将该电动车骑回博乐市南城技校旁的工地藏匿。经鉴定，被盗窃的电动车价格为2100元。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、评估鉴定意见等。
原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人陈某某提出上诉称，其行为不应认定为累犯，其认罪态度好，被盗财物已返还给受害人，未造成损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月21日17时许，上诉人陈某某路过博乐市老州客运站附近的邮政储蓄银行时，看见门前停放了一辆插着钥匙的黑色雅马哈电动车，遂产生盗窃念头，将该电动车骑回宿舍。经鉴定，被盗电动车价格为2100元。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、评估鉴定意见等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，原判认定其系累犯正确。上诉人陈某某提出其行为不能认定为累犯的上诉理由与法律规定相悖，不能成立。原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实、犯罪情节及其认罪态度，所判刑罚适当，上诉人陈某某提出量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 李 建 西
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫 俊 华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00715号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨登云。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨登云农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保22号
申请人陈立君，男，1971年10月25日生，汉族，住庆云县。
被申请人王金峰，男，45岁，汉族，住庆云县。
被申请人刘凤华，女，45岁，汉族，住庆云县。
被申请人王金峰以资金紧张为由分别于2016年1月15日向申请人借款20万元，于2016年2月21日向申请人借款30万元，共计50万元。由被申请人出具欠条及申请人转账凭证予以证明。申请人向本院申请，要求查封被申请人在庆云县＊＊＊＊房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将刘凤华在庆云县＊＊＊＊＊房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年三月十日
书记员 李美娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第391号
原告申某甲。
法定代理人申某乙，男，1953年6月12日出生，汉族，系原告申某甲之父。
委托代理人李国鹏（一般代理）。
被告操某。
原告申某甲诉被告操某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王效业，独任公开开庭进行了审理。原告申某甲的法定代理人申某乙及委托代理人李国鹏到庭参加诉讼，被告操某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2005年经自由恋爱认识。于××××年××月在江西省景德镇市浮梁县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子操某。2008年初，原告因患精神病，回济宁安康医院住院治疗，2012年5月至2013年10月被告与原告共同居住在原告父母家（济宁高新技术产业开发区柳沟村）中。2013年11月被告回原籍江西对原告不闻不问，致夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告告抚养。
被告操某书面辩称，同意离婚；愿自行抚养婚生儿子操某；无共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年经自由恋爱认识。于××××年××月在江西省景德镇市浮梁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子操文昊。2008年初，原告患偏激性精神分裂症，2009年被告将原告送到山东省安康医院住院治疗。被告带孩子回其原籍江西省未再回来，对原告不闻不问，虽经原告方多次劝说未果，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证明、原告身份证复印件、山东省安康医院诊断证明、柳沟村村委证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚感情一般。但婚后原告因患精神分裂症，使双方无法交流，致夫妻关系疏远；被告长期对原告不尽夫妻义务，致夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。婚生子一直随被告生活，被告愿自行抚养，依法应予准许。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告操某离婚；
二、婚生子操文昊，由被告操某自行抚养；
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李子夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字2394号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际楼四楼。
法定代理人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告杨书香。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨书香物业财产纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔梦惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10765号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：那严。
身份证号码：××。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告那严金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告那严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告那严于2012年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币88.9万元；贷款期限为60个月，自2012年9月11日起至2017年9月11日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告那严归还原告贷款本金人民币467253.64元；2、判令被告那严支付利息人民币26055.72元、逾期利息人民币8381.39元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币493309.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币501690.75元（截至2016年3月5日止）；3、判令如被告那严不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告那严继续清偿；4、本案的诉讼费由被告那严承担。
被告那严未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告那严与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币889000元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告那严用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年9月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币467253.64元，利息为人民币26055.72元、罚息人民币6919.12元、复利人民币1462.27元。经原告催收未果，起诉至法院。
另查明，2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会上海监督局作出沪银监复（2012）725号关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复，同意深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息、沪银监复（2012）725号批复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告那严签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那严于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币
467253.64元；
二、被告那严于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币26055.72元、罚息人民币6919.12元、复利人民币1462.27元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告那严逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李桂芬抵押登记的车辆（发动机号12050902161508PN）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8815元，公告费人民币400元，由被告那严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10765号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：那严。身份证号码：××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告那严金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告那严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告那严于2012年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币88.9万元；贷款期限为60个月，自2012年9月11日起至2017年9月11日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院依法判令1、被告那严归还原告贷款本金人民币467253.64元；2、判令被告那严支付利息人民币26055.72元、逾期利息人民币8381.39元（截至2016年3月5日止），并支付自2016年3月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币493309.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币501690.75元（截至2016年3月5日止）；3、判令如被告那严不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告那严继续清偿；4、本案的诉讼费由被告那严承担。被告那严未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告那严与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币889000元，贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告那严用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号为12050902161508PN的小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年9月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为人民币467253.64元，利息为人民币26055.72元、罚息人民币6919.12元、复利人民币1462.27元。经原告催收未果，起诉至法院。另查明，2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会上海监督局作出沪银监复（2012）725号关于深圳发展银行股份有限公司上海分行及下属各支行更名及撤销原平安银行股份有限公司上海分行等事项的批复，同意深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行更名为平安银行股份有限公司上海延东支行。上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息、沪银监复（2012）725号批复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告那严签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那严于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币467253.64元；二、被告那严于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币26055.72元、罚息人民币6919.12元、复利人民币1462.27元。（截止2016年3月5日，自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告那严逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李桂芬抵押登记的车辆（发动机号12050902161508PN）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8815元，公告费人民币400元，由被告那严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00209号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人杨帮某，男，汉族，1979年2月7日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区关家镇。2015年5月19日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨帮某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨帮某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人杨帮某饮酒后驾驶陕G**##9号二轮摩托车由汉滨区吉河镇驶往张滩镇途中，行至S308省道81KM+400M处，与相对方向李甲驾驶的安康市金康出租汽车客运有限公司的陕GTA8**号小型轿车发生相撞，致杨帮某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。民警出警后，发现被告人杨帮某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人杨帮某血液中酒精浓度含量为182.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨帮某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人杨帮某与安康市金康出租汽车客运有限公司达成事故赔偿协议，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人杨帮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨帮某的身份证、驾驶证和陕G**##9号二轮摩托车行驶证复印件，公安系统人口信息及关联信息查询表，三台合一指挥中心“122”接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，李甲的驾驶证复印件、陕GTA8**号小型轿车行驶证复印件，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、案件照片，杨帮某、李甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书和谅解书，证人李甲的证言及被告人杨帮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帮某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为182.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨帮某的犯罪事实成立。案发后，被告人杨帮某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人杨帮某与安康市金康出租汽车客运有限公司达成事故赔偿协议并取得该公司的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人杨帮某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人杨帮某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00209号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人杨某某，男，汉族，1979年2月7日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区关家镇。2015年5月19日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕G**##9号二轮摩托车由汉滨区吉河镇驶往张滩镇途中，行至S308省道81KM＋400M处，与相对方向李甲驾驶的安康市金康出租汽车客运有限公司的陕GTA8**号小型轿车发生相撞，致杨某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。民警出警后，发现被告人杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人杨某某血液中酒精浓度含量为182.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；（2）被告人杨某某与安康市金康出租汽车客运有限公司达成事故赔偿协议，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的身份证、驾驶证和陕G**##9号二轮摩托车行驶证复印件，公安系统人口信息及关联信息查询表，三台合一指挥中心“122”接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，李甲的驾驶证复印件、陕GTA8**号小型轿车行驶证复印件，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、案件照片，杨某某、李甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书和谅解书，证人李甲的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为182.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实成立。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人杨某某与安康市金康出租汽车客运有限公司达成事故赔偿协议并取得该公司的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人杨某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人杨某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 僚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1531号
罪犯方彪，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2010年10月25日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月12日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第229号刑事判决，认定方彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年4月28日至2018年4月27日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方彪减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方彪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第578号
原告杨某某，女，1986年5月21日生，苗族，农民，云南省昌宁县人。
被告张某某，男，1987年6月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。一般授权。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人杨七凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告无需支付抚养费。事实与理由是：原、被告于2011年9月登记结婚，婚后原告嫁到被告家生活，2012年11月生育男孩张某。婚后，因双方性格差异大，没有共同语言，加之被告生性多疑，相信道听途说，经常怀疑原告的品行。夫妻间经常吵闹，感情一直不好。因被告是盲人，家庭生计主要靠原告维持。今年6月原告外出打工后，被告又对原告产生怀疑，并到处中伤原告，使原告精神饱受折磨。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持诉讼请求。
被告张某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂。被告为残疾人，没有离婚的条件。现在子女还小，需要完整的家庭和父母的关爱，为了子女健康成长，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：夫妻感情是否已彻底破裂？
原告杨某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系及结婚登记时间为2011年9月27日；A3、大理州医院及维西县医院CT影像诊断报告单各一份，证明被告患有脑囊虫和癫痫病。
被告张某某为其答辩主张向本院举证：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子张某的身份情况；B3、结婚证一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系及结婚登记时间为2011年9月27日；B4、残疾证及职业资格证书各一本，证明被告为视力一级残疾，已取得保健按摩师职业资格。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：被告系视力一级残疾人。2010年原、被告经自由恋爱，2011年9月27日依法登记结婚。婚后原告嫁到被告家中生活，夫妻感情较好。2012年11月5日共同生育婚生子张某。无夫妻共同财产及共同债权，共同债务有私人欠款2300元。2014年3月双方因家庭事务产生矛盾，在原告外出打工期间，双方因互不信任导致夫妻感情产生隔阂。2015年6月，原告外出打工后双方分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱，具备较好的婚姻基础。双方婚后共同生育了子女，应属一个好的家庭，双方均应珍惜。近年来，因原告外出打工后双方沟通少，才导致夫妻间产生隔阂和矛盾。因此，只要双方今后主动与对方沟通，换位思考，互谅互让，互相信任，和好是有希望的。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 卢燕芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3262号
原告：苗立士,男,1970年11月5日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴彬，太和县护航法律咨询服务中心。
被告：穆红权，男，现年48岁，汉族，住安徽省。
本院在审理原告苗立士诉被告穆红权民间借贷纠纷一案中，原告苗立士于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗立士的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗立士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗立士负担。
审 判 长 马治国
审 判 员 王 龙
人民陪审员 苗 影
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 畅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1294号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文坤。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人吴文坤罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初194号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行审6号
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐会国，局长。
被执行人：五峰高峰煤矿有限责任公司。地址：五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村*组。
法定代表人：张卫宁
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院申请要求强制执行被执行人五峰高峰煤矿有限责任公司未履行的行政处理（五人社监理（2016）04号）决定：被执行人支付工人工资395533元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人存在拖欠五峰土家族自治县高峰煤矿责任有限公司张某某等46名工人工资共计395533元的行为。五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2015年11月2日给被执行人下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（五人社监理字（2015）04号），责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付五峰土家族自治县高峰煤矿责任有限公司张某某等46名工人工资共计395533元，但被执行人逾期未支付，后五峰土家族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月22日向执行人下达了《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》（五人社监催（2016）02号）。被执行人收到该处理决定书和履行催告书后在规定期限内既未申请复议，也未向法院起诉，亦未履行处理决定。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县人力资源与社会保障局对被执行人五峰高峰煤矿有限责任公司作出的五人社监理（2015）04号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理适当，程序合法。现该行政处理决定书已发生法律效力，依法应予执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县人力资源与社会保障局作出的五人社监理（2015）04号行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年三月十七日
书记员 胡卫士
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初231号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江鸿斌，男，1983年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，专科文化，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，家住福建省浦城县忠信镇村桥村东边48号，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月13日被逮捕，同年7月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人何炜，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人江鸿斌犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2017年7月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江鸿斌及其辩护人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年8月28日晚上，被告人江鸿斌与妻子陈某3及妻子的同学罗某、吴某1等人一同吃晚饭后到皇家壹号KTV娱乐。当晚23时许，罗某带被害人练某和周某、倪某一同到皇家壹号KTV与吴某1等人一起娱乐。在此过程中，因练某和倪某不能喝酒一事罗某与吴某1、江鸿斌等人发生争执。在争执过程中，练某进行劝架，江鸿斌拿起一个啤酒瓶往练某的面部敲下去，造成练某脸部当场流血，经法医鉴定，练某的损伤属于轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人江鸿斌的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人江鸿斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人何炜提出被告人江鸿斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人练某各项经济损失，取得被害人谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日晚上，被告人江鸿斌与妻子陈某3及妻子的同学罗某、吴某1等人一同吃晚饭。晚饭结束后，吴某1提议到皇家壹号KTV娱乐。当晚23时许，罗某带被害人练某和周某、倪某一同到皇家壹号KTV钻石包间与吴某1等人一起娱乐。在此过程中，练某和倪某因身体原因没有喝酒，江鸿斌、吴某1就责怪练某等人不懂事，罗某因此与吴某1、江鸿斌等人发生争执。在争执过程中，吴某1的男友陆某上前推搡罗某，练某便上前挡在双方之间劝架。接着，练某被陆某推了一下，和身后的罗某一同倒在沙发边上的小凳子上。江鸿斌则拿着啤酒瓶朝罗某敲去，被练某用手挡开，随即江鸿斌又拿起一个啤酒瓶直接往练某的面部敲下去，造成练某脸部当场流血，右侧眼眶后上壁骨折，右侧额部少许硬膜外血肿，右侧额叶点状脑挫伤。经法医鉴定，练某的损伤属于轻伤一级。
2017年1月24日，被告人江鸿斌在南平市延平区七彩佳苑楼下被公安机关抓获归案。案发后，经双方自行协商，被告人江鸿斌已赔偿被害人练某各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托南平市延平区司法局对被告人江鸿斌进行审前社会调查评估，南平市延平区司法局经评估后认为被告人江鸿斌符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人江鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江鸿斌的辨认笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人江鸿斌的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、现场勘验笔录与现场照片及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书及提取笔录、被害人练某的陈述及其辨认笔录、证人倪某、周某、罗某、陆某、冯某、潘某、柯某的证言及其辨认笔录、证人施某、陈某1、谢某、吴某2、陈某2、王某、陈某3、吴某1的证言、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江鸿斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江鸿斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；被告人江鸿斌经双方自行协商已赔偿被害人练某的各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节；但被告人江鸿斌持械对被害人面部进行伤害，具有从重处罚的情节。在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。辩护人何炜提出被告人江鸿斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已赔偿被害人练某各项经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江鸿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5043号
罪犯岑盼盼，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）甬海刑初字第478号刑事判决，以罪犯岑盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑盼盼准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5043号罪犯岑盼盼，女，1995年10月22日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)甬海刑初字第478号刑事判决，以罪犯岑盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岑盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑盼盼准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员谢婧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第118号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，60岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年10月5日凌晨，被告人张某某骑着自己的人力三轮车到社旗县大冯营乡张腰庄村曲营，将王桂荣放在家门口路边的7袋玉米棒盗走。王桂荣等人发现玉米棒被盗走后，立即追赶，在大冯营乡张腰庄村官庄追上张某某，并将被盗玉米棒追回。经鉴定，该被盗的7袋玉米棒价值200元。
2013年10月8日凌晨，被告人张某某骑着自己的人力三轮车到社旗县大冯营乡大冯营村史庄，将村民刘永广晾晒在家门口路边的10袋玉米棒盗走。后刘永广沿着撒落的玉米找到张某某家，将玉米棒追回。经鉴定，该被盗的10袋玉米棒价值280元。
2013年10月15日凌晨，被告人张某某骑着自己的人力三轮车到社旗县大冯营乡向阳村张夫明家和朱丹浙家，将张夫明堆放在家门口的30袋玉米盗走，将朱丹浙堆放在家门口的70袋玉米盗走。后张夫明到张某某家找到了被盗的玉米棒。经鉴定，该被盗的100袋玉米棒价值3230元。
案发后，民警在张某某家查获被盗玉米棒59袋，其中退还张夫明家18袋，退还朱丹浙家41袋；另外，被告人张某某赔偿张夫明损失590元，赔偿朱丹浙损失360元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，前科情况查询证明，受案登记表，到案经过，被告人张某某指认盗窃现场照片，作案工具照片，被告人张某某院子里堆放盗窃玉米棒照片，王桂荣家和刘永广家堆放玉米棒照片，领条以及情况说明，社旗县公安局大冯营派出所出具的证明，被告人张某某户籍证明，鉴定意见书，证人靳某某的证言，失主张夫明、朱丹浙、王桂荣、刘永广的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张喜明系因家庭经济困难而实施盗窃，且所盗物品已经退还失主或已对失主进行赔偿，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴昭侖
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第295号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月7日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月5日13时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从三门峡市崤山路轩瑞酒店行驶至经一路北段平路煤场院内，与他人发生争执。三门峡市公安局东城分局民警接举报后，将徐某某抓获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为159.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人宁某某、殷某某、王某某、郭某某的证言；公安机关破案报告、出警经过；血醇检验鉴定报告单；指认车辆照片；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人徐某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽娜（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第523号
申请执行人李国军，男，1975年10月2日生，汉族，农民，现住新源镇大五号村。
被执行人马彦侠，女，1974年4月7日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李国军与被执行人马彦侠离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2003年3月25日作出（2003）扶民初字第575号民事调解书，调解如下：一、双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩李锐六岁随被告生活，由被告自行抚育；三、共同财产家具一套、音响一台、摩托车一台、双人床一张、被褥三套归原告所有、21英寸彩电一台、被褥两套归被告所有；四、原告给付被告人民币10000元于2003年3月28日给付原告1000元，余款9000元于2003年12月15日一次性给付；五、原、被告在第二轮土地承包中分得耕地5.4亩自2003年4月起由原、被告各耕种2.7亩。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被�行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人标的款已全部付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第575号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00207号
原告确山县永鑫汽修行。
法定代表人：金全清
被告张磊，男，汉族，现年29岁。
本院在审理原告确山县永鑫汽修行与被告张磊修理合同纠纷一案中，原告确山县永鑫汽修行于2014年4月8日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告确山县永鑫汽修行撤回起诉。
案件受理费336元，由原告确山县永鑫汽修行负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00207号
原告确山县永鑫汽修行。
法定代表人：金全清
被告张磊，男，汉族，现年29岁，住确山县普会寺街。
本院在适用简易程序审理原告确山县永鑫汽修行与被告张磊修理合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 慧
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第17号
申请执行人魏宏顺，男，1957年7月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人魏国仪，男，1960年4月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院于2012年4月26日作出的（2012）皋民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人魏国仪每年给付申请执行人魏宏顺借款5000元至付清为止。因被执行人魏国仪未主动履行，申请执行人魏宏顺于2014年12月17日向本院申请执行借款5000元。本院于同日立案执行。被执行人魏国仪还应承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人魏国仪自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00155号
原告大石桥市路城洁净煤有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人孙光照，经理。
被告营口圣镁矿业有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人黄金生，公司职员。
原告大石桥市路城洁净煤有限公司与被告营口圣镁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市路城洁净煤有限公司法定代表人孙光照，被告营口圣镁矿业有限公司的委托代理人黄金生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市路城洁净煤有限公司诉称，从2012年11月23日开始到2013年3月9日，原告陆续向被告供煤1014.02吨。按双方约定的价格计算，总价款为889，802.00元。有被告出具的过磅单。但被告却没给原告价款，原告多次找被告索要欠款，被告均已各种理由推脱。无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款889，802.00元，并承担本案诉讼费用。
被告营口圣镁矿业有限公司辩称，原告在起诉时，所提供的《过磅单》中，只有煤面的净重，根本没有煤的价格，而即使经诉讼审查《过磅单》是真实的，原告诉讼请求给付价款889，802.00元的数额，必须具备的计算价格证据，应当由原告在举证期内予以提供。其次，虽然原告诉称在2013年3月9日前，向被告出卖的煤面货，但没有提供加以证明的书面买卖合同，并被告的账目也没有买受原告煤面的凭证，而原告提供的《过磅单》复印件，即使经诉讼审查时真实的，当然依法也不能证明实际买受人是被告。虽然被告以仅有的《过磅单》为证，诉称在2013年3月9日前向被告出卖的煤面，但于2013年9月1日，被告的原法定代表人宁永振配偶刘心颖，在和被告的现法定代表人孙波订立《股权转让协议书》时，所告知孙波的债务，并没有原告诉称的货款，且明确约定股权转让前被告发生的一切债务，全部由宁永振和刘心颖以股权转让价款。综上所述，被告认为应当由原告对诉讼请求所依据的事实，依法承担您提供证据的举证责任，并依法通知宁永振、刘心颖参加本案诉讼，且在查明事实后，依法作出合法的适当判决，以保护当事人的合法权益，维护正常民事诉讼秩序。
经审理查明，原告大石桥市路城洁净煤有限公司与被告被告营口圣镁矿业有限公司签订煤炭买卖合同，合同约定原告为被告提供煤面，要求低位发热量≥5400卡，挥发分≥30，灰分≤25，固定碳＞50以上�全水＜12。合同有效期限2012年11月24日至2012年12月24日，被告应在双方确认的货物到齐后15日内付清全款，每拖欠1日按货款额的1%缴纳违约金。合同中没有约定煤面的单价和用煤的具体数量。但从2011年23日开始原告就陆续向被告供应煤面，到2013年3月9日止原告陆续向被告供煤1014.02吨，被告为原告出具过磅单19张，每张过磅单中均记载煤面的净重，但未记载煤面的单价。原告陈述其双方约定的不含税价格为每吨750.00元，含税总价款为889，802.00元。但2014年10月17日本院调查被告原法人宁永振时，宁永振表明买卖煤面时约定的价格已记不清楚。
另查，本院依据原告的申请，依法委托营口财物价格评估有限公司对原告出售给被告的煤面单价进行鉴定，因煤面已不存在，无法对标的物进行现场勘验，予以退办。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具�煤炭买卖合同、过磅单、营口财物价格评估有限公司的退办情况说明、宁永振调查笔录及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市路城洁净煤有限公司与被告营口圣镁矿业有限公司的买卖关系清楚，原告共为被告提供煤面1014.02吨，但双方对煤面的单价不能确定，且被告的原法定代表人宁永振对原告所称的每吨单价750.00元不予认同。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明煤面的单价，对此营口财物价格评估有限公司也未能作出价格认定，原告未能提供相关证据，应承担不利后果。故原告提交的证据不能充分证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告大石桥市路城洁净煤有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，700.00元予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王敬伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6470号
原告：刘某某，女，1972年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿务局潘一矿职工，住淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1980年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，合肥机务段职工，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1873号
原告：马某，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高某乙，男，1950年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：高某甲。
上述三被告委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告马某与被告张某、高某乙、高某甲婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告马某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年七月一日
书记员 庄 雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初419号
原告周为新。
被告王民。
原告周为新与被告王民劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔祥超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审22号
申请人库尔勒市食品药品监督管理局。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人向志忠，局长。
委托代理人奚翠花，该局法规培训科科长。
被申请人库尔勒市恰尔巴格乡卫生院，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人万青，院长。
库尔勒市食品药品监督管理局于2016年4月20日申请执行（巴库）食药监械罚（2015）5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据库尔勒市库尔勒市食品药品监督管理局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人库尔勒市食品药品监督管理局2015年7月20日作出的（巴库）食药监械罚（2015）5号《行政处罚决定书》认为，2015年7月2日，申请人执法人员在被申请人处进行现场检查时发现，该卫生院化验室检验物品柜内摆放有江西锦胜医疗器械集团有限公司生产的一次性使用采血针，注册号：国食药监械（准）字2011第3151221号，生产批号：20130406，失效日期：2014年4月，规格为100支／盒，共2盒；艾博生物医药（杭州）有限公司生产的人体免疫缺陷病毒抗体检测试剂盒（乳胶法），注册号为：国食药监械（准）字2012第3400075号，生产批号：201307043号，生产日期：2013年6月，有效日期：2015年5月，规格：40人份／盒，共2盒。上述两种医疗器械均已超过有效期，申请人对上述过期失效的医疗器械予以扣押。被申请人使用的上述医疗器械购进时间过长，无法提供有效的购进验收票据，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项的决定对被申请人给予以下行政处罚：1、没收违法使用的过期医疗器械；2、并处2万元罚款。申请人要求被申请人在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款交到中国农业银行库尔勒石油支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，申请人库尔勒市食品药品监督管理局于2015年7月20日作出（巴库）食药监械罚（2015）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市食品药品监督管理局于2015年7月20日作出（巴库）食药监械罚（2015）5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琳其
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2161号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告陈进，男，1982年7月17日出生，彝族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈进金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告陈进的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费160元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1277号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人吕某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月17日作出（2014）长民初字第2460号民事判决，判决如下：被告吕某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2460号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1277号申请执行人某某联社。被执行人吕某某。申请执行人某某联社与被执行人吕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月17日作出（2014）长民初字第2460号民事判决，判决如下：被告吕万某某判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2460号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月八日书记员  于昊沅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特835号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚。
委托代理人：肖学能。
委托代理人：刘忠。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：梁富平。
委托代理人：卢国伟。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人梁富平申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2788号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2828号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在梁富平加建之后，实际上变相支持了梁富平为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于梁富平出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特835号申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚。委托代理人：肖学能。委托代理人：刘忠。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：梁富平。委托代理人：卢国伟。仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。法定代表人：江伟平。仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。法定代表人：何延文。申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人梁富平申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2788号仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2828号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在梁富平加建之后，实际上变相支持了梁富平为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此涉案裁决依法应当予以撤销。（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权XX公司进行验收且认可验收结果，XX公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于梁富平出具《承诺函》委托XX公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。鸿泰公司主张涉案裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而涉案裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一六年十二月二十六日书记员 李缓（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03865号
原告：安徽涡阳农村商业银行耿皇支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：姜周，职务：行长。
被告：高永信，男，1960年7月21日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇高庄村，身份证号：342124196007214815。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告高永信借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行耿皇支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01825号
原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王德贤，执行董事。
委托代理人刘孙明，男，住宝鸡市金台区宏文路。
被告李发明，男，汉族，住四川省泸县福集镇代桥村。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司诉被告李发明劳动争议一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司委托代理人刘孙明、被告李发明及其委托代理人陈宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与陕西万源建筑工程有限公司签订劳务分包协议后，立即组织相关职工从事劳务工程施工，在施工人员进场3个工作日内要求与所有劳动者签订劳动合同并要求施工人员将个人身份信息档案上报劳务公司，参加由劳务公司为职工办理的工伤保险，但被告一直拒绝签订劳动合同和登记个人身份信息，造成被告发生安全事故后保险公司无法进行理赔。由于被告未与原告签订劳动合同，原告无法对被告进行正常管理，被告在施工期间想来就来，不想来就不来，原告无法约束被告。事发当天，在工地塔吊信号工正常指挥的情况下，被告本人私自对塔吊司机吆喝让塔吊司机给其吊装模板致其受伤，属于违章操作。发生安全事故后，其公司立即安排专人将被告送至宝鸡市中医医院进行治疗，被告共花费治疗费不到20000元，其公司向被告支付了26800元，治疗期间多次探望慰问被告。被告治愈出院后，带领其妻子、女儿、女婿多次到工地闹事，以未给其解决问题为由不让工地施工。现原告诉至法院，请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告与被告虽然未签订劳动合同，但是原告是认可双方之间存在劳动关系的。被告在原告工地工作，担任木工，受原告管理，被告也向原告提供了个人信息，但是原告未与被告签订劳动合同。被告按照工地的要求工作，没有干扰塔吊工操作，也没有违章操作。被告受伤后，原告给被告支付了赔偿费用26800元，但是原告在发工资时已经将800元扣掉了，原告实际支付被告赔偿费用26000元。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告是企业法人，经营范围为建筑劳务分包。被告于2012年3月开始在原告处工作，按照原告的安排担任木工，接受原告的管理，原告按照被告完成的工作量给被告结算报酬。2013年3月3日被告被原告派往陕西省眉县盛和二期工地工作，同年4月4日被告在工地受伤。被告受伤后，原告派人将被告送往宝鸡市中医医院治疗，原告给被告垫付医疗费等共计2万余元。此后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，被告李发明向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司存在劳动关系。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会做出宝渭劳人仲案字（2013）25号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告营业执照、原告单位作息时间表、照片12张、借支单、安全隐患通知单、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会（2013）25号裁决书、宝鸡市中医医院住院病案首页、证人柯羽的证言等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告作为用人单位，被告作为劳动者，均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告制定的规章制度的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，本案符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定精神，因此原、被告之间存在劳动关系，原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司与被告李发明存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年九月二十三日
书记员 李琼
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第929号
原告：钟某某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民。
被告：代某甲，男，1989年4月8日出生，汉族，居民。
原告钟某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告、被告代某甲于2013年5月20日经人介绍相识恋爱，于2013年12月9日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年7月19日共育一子，取名代某乙，现年满1周岁。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权，亦无夫妻共同债务。婚后，原、被告在原告的户籍地共同生活。被告婚后沉迷于上网、打游戏，不外出工作，在家里不做家务，不理家事，不关心原告，对家庭及儿子不负责任。原告为此劝解被告，被告反而与原告吵架。后在原告再三劝说下，被告勉强外出打工三个月，之后再未外出打工，整天在家上网、打游戏，对儿子不管不问，儿子的奶粉钱一直都由原告的父母承担。原告为此曾向被告的父母打电话，在原、被告父母的教育下，被告承认错误并表示悔改，让原告再给被告一次机会，但事后被告依然如故。2015年5月，原告多次与被告协商离婚，因被告提出要原告返还2.8万元的彩礼钱，原告认为没有法律依据致协商未果。被告以找工作为由到乐山原告的表哥处居住玩耍，与原告持续分居生活已有五月有余，原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告于2015年10月29日起诉来院请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子代某乙随原告生活，由原告抚养，被告从人民法院判决离婚之日起每月月底前给付儿子生活费600元，并凭票据给付儿子实际产生的50的教育费和50%的医疗费直至儿子独立生活时为止。
被告代某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称其与原告经人介绍相识恋爱后登记结婚、婚后共育一子及婚后无夫妻共同债权、债务属实，其余诉称不实；原告提出离婚，其同意离婚；婚生儿子代某乙随其生活，由其抚养，原告从2015年12月起每月给付儿子生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半；婚前其开办了一商铺，婚后继续经营的收益系夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日经人介绍相识恋爱，于2013年12月9日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年7月19日共育一子，取名代某乙，现年满1周岁。婚后，被告到原告家居住、生活，双方婚后在家庭经济及儿子抚养上发生矛盾。现原、被告已分居生活五月有余。原告认为，原、被告间的矛盾已导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告对原告提出离婚予以同意。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口薄、结婚证、等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原告提出离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以确认。庭审中，被告提出婚生儿子代某乙随其生活，由其抚养，原告予以同意，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本院综合受诉法院所在地的实际生活水平、原告系农村居民及原告的经济状况等因素，酌定原告从2015年12月起每月15日给付儿子生活费400元直至儿子独立生活时为止。至于原、被告的夫妻共同财产，双方均未提供相应的证据予以证实，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第1款之规定之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告代某甲离婚；
二、原告钟某某与被告代某甲的婚生儿子代某乙随被告代某甲生活，由被告代某甲抚养，原告钟某某自2015年12月起每月15日之前支付儿子代某乙生活费400.00元，教育费、医疗费凭票由告钟某某与被告代某甲各承担一半，直至儿子代某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八
周岁为止。