wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2210号
罪犯刘建龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日以（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘建龙有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初696号
原告王雪梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人郭丽华，河北前景律师事务所律师。
被告程德才，男，1959年10月1日出生，汉族，住雄县。
原告王雪梅与被告程德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅委托代理人郭丽华、被告程德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2016年3月22日，被告程德才驾驶轿车与前方顺行的周星驾驶的原告王雪梅所有的轿车相撞，造成原告王雪梅车辆损坏的交通事故。交警队认定程德才负事故的全部责任。因双方就赔偿问题不能达成协议，故诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费11609元，交通费200元，替代性交通工具费用1000元，共计12809元。
被告程德才辩称，原告车辆有保险，其保险公司说车损最多3000多元。我的事故车有交强险，此交强险2000元保险公司已支付给我。对原告损失认可4000元。
经审理查明，2016年3月22日，被告程德才驾驶轿车在雄县旅游路与前方顺行的周星驾驶的王雪梅所有的轿车相撞，造成王雪梅所有的该轿车损坏。雄县公安局交通管理大队认定程德才负事故的全部责任。原告车辆受损后在廊坊市汇成汽车销售服务有限公司维修，该公司出具的结算单载明零件费用为7528元，工费4081元，共计11609元，该公司出具了11609元的维修发票。
另查明，被告程德才驾驶的事故车投有交强险，其中财产损失2000元，已支付程德才。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定，被告程德才应负事故的全部责任。原告提交的照片显示双方车辆为轻微碰撞，不能显示受损需更换的零部件状况，其结算单及维修发票不能证实11609元的车辆损失均系此次事故造成，原告主张交通费200元及车辆替代费用1000元未提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果。被告程德才同意赔偿原告车辆损失4000元（含交强险2000元），属于民事诉讼中的自认，对此本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程德才赔偿原告王雪梅车辆损失4000元（含交强险2000元），限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告程德才负担19元，由原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年五月十二日
书记员 郭智辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第273号
申请执行人郭丽伟，女，1962年5月26日，汉族，住所地延吉市。
被执行人张静，女，1963年1月1日。地址：汉族，住所地龙井市。
被执行人权喜达，男，1949年8月19日。地址：朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人郭丽伟与被执行人张静、权喜达财产损害纠纷执行一案中，2014年5月30日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的14765元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年5月30日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第249号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第246号
申请执行人王连花，女，1965年7月27日出生。
被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。
本院在执行王连花申请执行卢凯追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第692号民事调解书。通知申请执行人王连花提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。逾期，申请执行人王连花未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王连花如发现被执行人卢凯有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00248号
上诉人（原审自诉人）邹某某，男，1977年11月8日出生，汉族，系中国人民解放军浙江省舟山市定海区91991部队现役军人。
原审被告人俞某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
安徽省南陵县人民法院审理原审自诉人邹某某指控原审被告人俞某某犯重婚罪一案，于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第136号刑事判决。原审自诉人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人邹某某系现役军人，与被告人俞某某2004年9月19日在南陵县民政局登记结婚，2006年10月30日生育子邹佩琛。因双方近两年来夫妻关系不睦，俞某某于2011年6月21日向本院提起离婚诉讼（现尚在审理过程中）。2011年六七月份，被告人俞某某和南陵县籍山镇蔬菜村一中年男子李某某进行交往。7月30日深夜，俞某某在李某某住所被邹某某跟踪截获并拍照，次日凌晨报警至南陵县公安局城西派出所调查处理。
原判认定的证据有：1、自诉人提交的与被告人2004年9月19日在南陵县民政局登记，2006年11月3日补发的结婚证复印件经与原件核对无误。
2、自诉人提交的现役军人证书、被告人身份证复印件经与原件核对无误。
3、自诉人提交的一张光盘、数张照片，证明俞某某在李某某住所、俞某某与李某某有合影照、俞某某与李某某携手并肩逛街的事实。
4、自诉人提交的俞某某于2011年6月21日向南陵县人民法院提起离婚诉讼的书证材料复印件经与原件核对无误。
5、经自诉人申请，南陵县人民法院向城西派出所调取后由自诉人当庭举证的俞某某2011年7月31日凌晨的供述：邹某某先找我离婚，还不属实地告我父亲贪污、受贿，当我同意离婚时他又反悔。因此，我非常气愤。故我认识了李某某后便和李某某交往。
6、经自诉人申请，南陵县人民法院向城西派出所调取后由自诉人当庭举证的李某某2011年7月31日凌晨的证言：我与俞某某是2011年五六月份认识的，知道她结过婚有个儿子，丈夫是军人，但不清楚她是否离婚，便和她谈恋爱。
7、经自诉人申请南陵县人民法院向城西派出所调取后，由被告人的辩护人当庭举证的俞某某的邻居或朋友、邹某某的战友，包括其他几名证人的证言，其内容主要证明俞某某在自家生活的情况及与邹某某近两年夫妻关系不睦的情况。其中李某某的邻居冯某某看见俞某某到李某某家去过二三次。
原判认为：认定被告人俞某某成立重婚罪的前提至少是能够认定其与李某某是同居关系，这里的同居关系是指男女双方未经结婚登记却在一起相对持续、稳定地共同生活。从现有证据看，俞某某与李某某之间尚不足以认定为同居关系，因而自诉人邹某某控诉被告人俞某某犯重婚罪的证据不足，控诉的重婚罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十六条第（四）项、二百零五条的规定，判决被告人俞某某无罪。
邹某某的上诉理由：被告人俞某某与李某某公开同居生活证据充分，应构成重婚罪。
经审理查明：上诉人邹某某控诉原审被告人俞某某犯重婚罪的事实及证据业经一审庭审质证，邹某某指控俞某某犯重婚罪证据不足，不予认定。本院予以确认。
本院认为：上诉人邹某某控诉原审被告人俞某某的行为构成重婚罪，经邹某某提交及申请一审法院调取的相关证据，虽反映俞某某在未与邹某某离婚之前，与李某某进行不正当交往，但不能足以证明俞某某与李某某之间确是以夫妻关系共同生活，因此其控诉俞某某的行为构成重婚罪不能成立，其该项上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十二月六日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第35号
罪犯杜威，男，生于1990年03月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2011年04月12日因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第333号刑事判决，以被告人杜威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑满日期：2015年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第120号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某甲。
被告人王××。因本案于2013年5月3日被常山县公安局
取保候审。现在家候审。
辩护人（诉讼代理人）张××。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）157号起诉书指控
被告人王××犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公
诉。在审理过程中，被害人詹某甲向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县
人民检察院指派代理检察员饶某某出庭支持公诉，附带民事诉
讼原告人詹某甲、被告人王××及辩护人（诉讼代理人）张×
×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日14时许，因为土地纠纷，被
告人王××与被害人詹某甲在常山县××××卫生院旁边的被
告人王××新房地基旁发生争执，被告人王××被被害人詹某乙
×推下路基后双方互扔石头，未致伤。接着被害人又跳下路基
与被告人发生打斗。在打斗过程中，被告人王××与被害人詹
××相互用石头击打对方头部，造成二人不同程某受伤。纠纷
结束后，被告人王××报警称有人打架即离开现场。2013年5
月3日，被告人王××因涉嫌故意伤害被常山县公安局传唤，归案后如实供述自己的犯罪事实。经常山县公安局法医鉴定，
詹某甲所受的外伤致头皮挫裂伤创口长度累计达7.4㎝以及外
伤性蛛网膜下腔出血的伤势均已构成轻伤。在审理过程中，被
告人向本院交纳了赔偿款人民币5500元并当庭向被害人道歉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有门诊
病历、ct报告单、螺旋ct诊断报告、证人黄某的证言、被害
人詹某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、
户籍证明和人体损伤程某鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人王××的行为已构
成故意伤害罪，并认为被告人如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，如
果民事赔偿完毕，取得被害人谅解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人詹某甲诉称，由于被告人王××的
犯罪行为造成其轻伤，要求被告人王××赔偿经济损失共计人
民币5203.68元（医疗费2227.68元、误工费31天2356元、营养
费3天90元、住院伙食补助费3天90元、护理费3天150元、交通
费300元），同时向法庭提交身份证复印件、医院病历、诊治
证明书、医疗费票据、医疗费用清单等证据予以证实。在开庭
过程中，被害人增加了要求被告人赔偿经营损失人民币40000
元的诉讼请求，但未提供相应的证据。
被告人王××对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均
无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。其辩护人（
诉讼代理人）对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，但认为
被告人及时报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人有过错，可酌情从轻处罚和减轻被告人赔偿责任。建议对被
告人适用缓刑。
本院认为，被告人王××因琐事纠纷故意伤害他人身体
，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成
立，予以支持。被告人王××的行为不符合自首的构成要件，
辩护人的辩解不予采纳。被告人王××犯罪后如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。本案发生被害人也有一定的过错，
被告人赔偿了被害人的损失并当庭向被害人道歉，有悔罪表现
，依法可酌情从轻处罚。由于被告人王××的犯罪行为，使被
害人遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人詹
××要求赔偿的合理经济损失应予支持，具体赔偿项目及数额
应根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失及相关法律
规定予以确认。被害人在医疗过程中所支付的交通费用根据就
医的距离和次数应认定100元为宜。本案中，被害人对损害后
果的产生有一定过错，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。根
据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现等情况，在公诉机关建
议的量刑幅度内酌定处罚并对被告人宣告缓刑。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第
一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第
二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六
条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人詹某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等费用4010.94元，限本判决生
效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终83号
上诉人（原审原告）西安宏创工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路7号。
法定代表人寇保荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐树。
法定代表人魏永敏，该公司总经理。
上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02583号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人的工商登记信息显示其住所地为灞桥区三殿村，且由于被上诉人未在法定期限提出管辖权异议并应诉答辩，已构成应诉管辖，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年10月22日签订的《工业品购销合同》中第七条明确约定：发生争议向需方人民法院提出诉讼。本案合同的需方为被上诉人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司，其住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐树。该约定合法有效，故咸阳市秦都区人民法院为本案协议管辖法�。本案原审时，原审被告虽未在法定期限提出管辖权异议，但西安市灞桥区人民法院在一审开庭前发现该案不属于其管辖，故作出移送裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，西安市灞桥区人民法院有权作出移送案件裁定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但管辖法院确认正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第608号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄伟。1992年4月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月26日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月21日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年7月29日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
被告人李军。2009年9月28日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年7月29日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人黄伟、李军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人黄伟、李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：1.2014年3月3日晚8时30分许，被告人黄伟、李军在宁波市华严街xx号的百果园水果店内，窃得被害人史某的挎包一只（无法估价）。
2.2014年3月6日下午6时许，被告人黄伟、李军在宁波市江东区舟孟北路xx快餐店内，窃得被害人罗某的联想牌T410型笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
3.2014年3月5日中午11时许，被告人黄伟、李军在宁波市江东区百丈东路xx号素满香餐店内，窃得被害人苟某的三星牌9220型手机一部，价值人民币730元。
4.2014年3月5日中午11时许，被告人黄伟、李军在宁波市江东区百丈东路xx号xx餐馆内，窃得被害人彭某的钱包一只，内有人民币500元。
另查明，2014年7月17日，被告人黄伟、李军在宁波市江东区春江宾馆xx房间内被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人史某、罗某、苟某、彭某的陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、前科资料、抓获经过、医院病历、刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定意见书及视频光碟四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、李军以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、赃款物继续予以追缴并发还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月五日
代书 记员 贝琼奕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2433号
原告武翔宇，男，9岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人张秀君，女，48岁，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律救助工作站法律工作者。
被告李顺，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇禅家窑村。
原告武翔宇与被告李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞，被告李顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武翔宇诉称，2016年4月30日8时许，李顺无证驾驶无牌照“淮海”牌三轮电动车，沿开鲁县开鲁镇明仁街自西向东行驶，当行驶至与民族路交叉路口处，与张秀君驾驶的“尼科尼亚”牌二轮电动车相撞，致使车辆损坏、张秀君及我受伤的道路交通事故。事故发生后，我去开鲁县蒙医医院六诊治疗，诊断为左肘外伤、左股骨外伤。此事故经开鲁县交警大队认定被告李顺为全责。要求被告赔偿医疗费1539.5元。
被告李顺辩称，撞车的过程是对的，对交警的认定没有异议，对于医疗费的合理性和关联性我不懂，也不质证，由法院替我审查就可以了，我赔不起这么多的医疗费。
经审理查明，2016年4月30日，李顺无证驾驶无牌照三轮电动车，沿开鲁县开鲁镇明仁街自西向东行驶至与民族路交叉路口处，与张秀君驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏、张秀君及我受伤。事故发生后，我去开鲁县蒙医医院六诊治疗，诊断为左肘外伤、左股骨外伤。此事故经开鲁县交警大队认定被告李顺为全责。要求被告赔偿医疗费1539.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、开鲁县蒙医医院诊断证明书一份、开鲁县蒙医医院CT检查报告单一份、开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息一份和门诊专用收据两份以及挂号费专用收据一份。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次事故认定事实清楚，责任划分正确，双方认可，本院予以采纳。被告李顺驾驶车辆与张秀君发生交通事故致武翔宇受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李顺赔偿原告武翔宇医疗费1539.5元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费200.00元（减半收取），由被告李顺负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年八月二十日
书记员 丁树祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1682号
原告：张龙根。
委托诉讼代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：朱邦俊。
被告：王义军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：曹思慧，该公司员工。
原告张龙根与被告朱邦俊、王义军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张龙根的委托诉讼代理人张爱东，被告朱邦俊、王义军、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人曹思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙根向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失152373.54元。事实和理由：2015年4月26日6时55分左右，被告朱邦俊驾驶苏K×××××号小型轿车从扬州市华扬西路南邮通达学院门前路段由西向东行驶，与由南向北原告张龙根驾驶的自行车发生碰撞，致使原告张龙根受伤及二车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告朱邦俊负事故全部责任。事故车辆登记在被告王义军名下，在被告人保扬州公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人张龙根交通事故致T11椎体压缩性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折，目前遗有腰部活动度丧失17.4%、左下肢功能丧失16.1%，分别属十级、十级伤残。2、被鉴定人张龙根伤后骨折延迟愈合，建议其误工期240日、护理期90日、营养期90日。”
被告朱邦俊、王义军共同辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。被告朱邦俊为原告垫付医疗费1322.9元、护理费400元、预付给原告现金3万元，合计31722.9元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。其为原告张龙根垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张54389.06元，被告朱邦俊另行为原告垫付医疗费1322.9元，有相应票据佐证，本院确认医疗费为55711.96元；2、营养费，原告主张按10元/天计算90天计900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算住院38天计760元，因原告实际住院37天，本院确认住院伙食补助费为740元（按20元/天计算住院37天）；4、护理费，原告主张住院请护工产生护理费2160元、家人护理6天按80元/天计算、出院按50元/天计算52天计5240元，其主张的家人护理标准过高，因被告朱邦俊垫付住院5天的护理费400元，本院确认护理费为5510元（住院27天护理费2160元、住院5天护理费400元、剩余住院5天按60元/天计算为300元、出院53天按50元/天计算为2650元）；5、残疾赔偿金，原告主张65424.48元（37173元/年*16年*11%），因事故发生前原告系扬州佳能塑钢门窗有限公司的门卫兼内勤，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；6、误工费，原告主张15600元（按2600元/月计算误工6个月），因发生交通事故后，扬州佳能塑钢门窗有限公司未向原告发放工资，且原告主张的误工标准不超过2014年其他服务业44286元/年的标准，对该项费用本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为5500元；8、鉴定费1560元，有相应的票据佐证，予以确认；9、交通费，本院酌定为300元；10、电动车损失300元，有相应的票据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为151546.44元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告人保扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告93894.48元、在财产损失限额项下赔偿原告300元，合计104194.48元（含精神损害抚慰金），与被告人保扬州公司垫付的1万元相充抵，被告人保扬州公司尚需赔偿原告94194.48元；剩余47351.96元，由被告人保扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告朱邦俊垫付的31722.9元，应由原告张龙根返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张龙根94194.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张龙根47351.96元；
三、原告张龙根收到上述赔偿款当日返还被告朱邦俊31722.9元；
四、驳回原告张龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告张龙根负担6元，被告朱邦俊负担1156元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第721号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许振源，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏金京，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许振源、苏金京计划生育行政非诉（2014）安执审字第468号行政裁定书一案中，本院于2014年6月5日移送执行。要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人许振源、苏金京已缴交社会抚养费30000元，暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第468号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏亚东
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第435号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告胡某甲向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 胡青青
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘园圆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执33号
义城建设集团有限公司、颍上县教育局：
你与王进为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初863号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4856号
上诉人（原审原告）：朱旭勤,男,1977年10月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军,浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱旭勤因与被上诉人陈金林、王桂琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
朱旭勤上诉请求：撤销一审判决中的第二项判决。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。一审法院认为朱旭勤在被上诉人已归还部分借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，是隐瞒案件事实，为了获取非法利益，并以此认定为虚假诉讼。朱旭勤认为一审法院认定的事实是错误的。朱旭勤并无非法获取陈金林、王桂琴利益的故意，朱旭勤知道自己给陈金林、王桂琴出具过数张收据，但对于出具收据的时间和金额存在疑问，朱旭勤希望通过诉讼查清事实，朱旭勤并未持续隐瞒案件事实，在一审法院开庭前，书记员联系朱旭勤时，朱旭勤就把该情况告诉过书记员，在法庭调查开始后朱旭勤马上把具体情况、原因向法庭作了解释，对诉讼请求也做了变更。一审法院对朱旭勤的诉讼请求变更是予以认可的。一审法院仅以起诉状载明的内容认定朱旭勤隐瞒案件事实明显错误。二、一审法院法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，对朱旭勤的虚假诉讼行为判决罚款14558元，以上适用的法律错误，朱旭勤并未与任何人恶意串通，也未企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的，朱旭勤没有虚假诉讼的故意。朱旭勤在法庭调查开始后主动向法庭陈述了事实并变更了诉讼请求，虚假诉讼事实应根据法庭的调查查明的，不能仅凭起诉状就认定为虚假诉讼。因此一审法院依据法律错误。三、一审法院用判决书对朱旭勤进行处罚适用程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，罚款、拘留应当用决定书。一审法院直接用判决书的形式对朱旭勤进行处罚，违反法律规定，适用程序错误。综上，一审法院对朱旭勤虚假诉讼的处罚判决、认定的事实错误，适用法律错误，违反程序规定，恳请二审法院依法予以纠正。
陈金林、王桂琴未作答辩。
朱旭勤一审诉讼请求：判令陈金林、王桂琴归还朱旭勤借款人民币10万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止，暂算13500元）。合计约113500元。一审庭审中变更诉讼请求：判令陈金林、王桂琴归还朱旭勤借款人民币3.3万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止）。
一审认定的事实：陈金林、王桂琴系夫妻。2016年10月7日，陈金林向朱旭勤借款10万元，并由陈金林亲笔出具借条一份，借款期至2016年12月7日。借款到到期后，陈金林已归还了6.7万元，其具体时间如下：2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日还了1万元，1月25日还了1万元，1月26日还了8000元，3月31日还了1万元，5月17日还了4000元。余款至今未归还。
一审法院认为，陈金林亲笔出具的借条，其借款期限及利率约定，具有法律效力，在朱旭勤不同意变更的情况下，应当按照借条载明的期限及利率履行。陈金林认为双方已口头约定该笔借款利息只有3000元，但朱旭勤不予认可，陈金林无证据印证，不予采信。朱旭勤主张该笔3000元应当作为本金计算，应予采信。朱旭勤在诉讼过程中变更诉讼请求的行为，应予准许。该笔借款是陈金林、王桂琴夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，依法应由陈金林、王桂琴共同负责偿还。朱旭勤在陈金林已归还6.7万元借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，其目的应当认定为为了获取非法利益，对其这种隐瞒案件事实的虚假诉讼行为，应当依法予以惩处。王桂琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈金林、王桂琴于判决生效后三十日内归还给朱旭勤借款本金3.3万元及从2016年10月7日起至2017年5月17日止按月息1分5厘计算的利息7713.50元。从2017年5月18日起至实际履行之日止的利息按月息1分5厘计付。二、对朱旭勤的虚假诉讼行为罚款14558元，于判决生效后五日内一次性交清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由朱旭勤自负876元，陈金林、王桂琴承担409元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人朱旭勤对一审认定的借款事实及作出的有关归还借款本息的判决均无异议。本案的争议焦点是，一审对朱旭勤虚假诉讼行为的罚款作出一并判决是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定：罚款、拘留应当用决定书。对决定书不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。故一审对朱旭勤虚假诉讼行为的罚款以判决形式一并作出不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决第二项。
二审案件受理费164元，由陈金林、王桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴晨璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4856号上诉人（原审原告）：朱旭勤,男,1977年10月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱军,浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人朱旭勤因与被上诉人陈金林、王桂琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱旭勤上诉请求：撤销一审判决中的第二项判决。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。一审法院认为朱旭勤在被上诉人已归还部分借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，是隐瞒案件事实，为了获取非法利益，并以此认定为虚假诉讼。朱旭勤认为一审法院认定的事实是错误的。朱旭勤并无非法获取陈金林、王桂琴利益的故意，朱旭勤知道自己给陈金林、王桂琴出具过数张收据，但对于出具收据的时间和金额存在疑问，朱旭勤希望通过诉讼查清事实，朱旭勤并未持续隐瞒案件事实，在一审法院开庭前，书记员联系朱旭勤时，朱旭勤就把该情况告诉过书记员，在法庭调查开始后朱旭勤马上把具体情况、原因向法庭作了解释，对诉讼请求也做了变更。一审法院对朱旭勤的诉讼请求变更是予以认可的。一审法院仅以起诉状载明的内容认定朱旭勤隐瞒案件事实明显错误。二、一审法院法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，对朱旭勤的虚假诉讼行为判决罚款14558元，以上适用的法律错误，朱旭勤并未与任何人恶意串通，也未企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的，朱旭勤没有虚假诉讼的故意。朱旭勤在法庭调查开始后主动向法庭陈述了事实并变更了诉讼请求，虚假诉讼事实应根据法庭的调查查明的，不能仅凭起诉状就认定为虚假诉讼。因此一审法院依据法律错误。三、一审法院用判决书对朱旭勤进行处罚适用程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，罚款、拘留应当用决定书。一审法院直接用判决书的形式对朱旭勤进行处罚，违反法律规定，适用程序错误。综上，一审法院对朱旭勤虚假诉讼的处罚判决、认定的事实错误，适用法律错误，违反程序规定，恳请二审法院依法予以纠正。陈金林、王桂琴未作答辩。朱旭勤一审诉讼请求：判令陈金林、王桂琴归还朱旭勤借款人民币10万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止，暂算13500元）。合计约113500元。一审庭审中变更诉讼请求：判令陈金林、王桂琴归还朱旭勤借款人民币3.3万元，并支付利息（从2016年10月7日起按照月利息1分5厘计付至实际履行之日止）。一审认定的事实：陈金林、王桂琴系夫妻。2016年10月7日，陈金林向朱旭勤借款10万元，并由陈金林亲笔出具借条一份，借款期至2016年12月7日。借款到到期后，陈金林已归还了6.7万元，其具体时间如下：2017年1月18日还了2万，1月22日还了5000元，1月23日还了1万元，1月25日还了1万元，1月26日还了8000元，3月31日还了1万元，5月17日还了4000元。余款至今未归还。一审法院认为，陈金林亲笔出具的借条，其借款期限及利率约定，具有法律效力，在朱旭勤不同意变更的情况下，应当按照借条载明的期限及利率履行。陈金林认为双方已口头约定该笔借款利息只有3000元，但朱旭勤不予认可，陈金林无证据印证，不予采信。朱旭勤主张该笔3000元应当作为本金计算，应予采信。朱旭勤在诉讼过程中变更诉讼请求的行为，应予准许。该笔借款是陈金林、王桂琴夫妻关系存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，依法应由陈金林、王桂琴共同负责偿还。朱旭勤在陈金林已归还6.7万元借款本金的情况下，仍然以借条载明的金额进行诉讼，其目的应当认定为为了获取非法利益，对其这种隐瞒案件事实的虚假诉讼行为，应当依法予以惩处。王桂琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈金林、王桂琴于判决生效后三十日内归还给朱旭勤借款本金3.3万元及从2016年10月7日起至2017年5月17日止按月息1分5厘计算的利息7713.50元。从2017年5月18日起至实际履行之日止的利息按月息1分5厘计付。二、对朱旭勤的虚假诉讼行为罚款14558元，于判决生效后五日内一次性交清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由朱旭勤自负876元，陈金林、王桂琴承担409元。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人朱旭勤对一审认定的借款事实及作出的有关归还借款本息的判决均无异议。本案的争议焦点是，一审对朱旭勤虚假诉讼行为的罚款作出一并判决是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定：罚款、拘留应当用决定书。对决定书不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。故一审对朱旭勤虚假诉讼行为的罚款以判决形式一并作出不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决第一项及诉讼费负担部分。二、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11417号民事判决第二项。二审案件受理费164元，由陈金林、王桂琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年十一月二十日代书记员  戴晨璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00649号
罪犯邵正均，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)泉刑初字第166号刑事判决，以被告人邵正均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与此前因抢劫罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年(主刑期自2011年5月25日起至2030年7月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：该犯自减为有期徒刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵正均减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邵正均在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵正均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2011年5月25日起至2029年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00649号罪犯邵正均，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)泉刑初字第166号刑事判决，以被告人邵正均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与此前因抢劫罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年(主刑期自2011年5月25日起至2030年7月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以邵犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明：该犯自减为有期徒刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵正均减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邵正均在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵正均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2011年5月25日起至2029年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第899号
罪犯陈玉山，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）大刑初字第186号刑事判决，以被告人陈玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2007年6月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1613-3号
申请执行人刘学旺，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人丁富钧，男，1966年5月18日出生，回族，初中文化，个体。
申请执行人刘学旺与被执行人丁富钧民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）吴利民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2012年9月4日立案执行，申请执行标的为32000元，案件受理费325元，执行费385元（未交纳）。
本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人刘学旺可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁富钧的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年五月二十九日
书记员 易宇阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5080号
原告曲振臣。
被告张俊福。
被告姜秀贤。
二被告共同委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告曲振臣与被告张俊福、姜秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告曲振臣，被告张俊福、被告张俊福和姜秀贤共同委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张俊福于2012年8月26日向原告借款3万元用于家用，约定月息3分，并给原告出具借据一份。又分别于2012年12月8日、2012年12月30日、2013年1月21日各借款1万元、2万元、2万元用于家用，并约定月息3分，并分别于当日出具借据一份。此款后经原告多次索要，二被告分别于2014年5月偿还1万元，2014年7月偿还2万元，其借款8万元的利息和余下本金至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元，并自2012年8月26日起至给付之日止以本金3万元按月息3分承担利息，自2012年12月8日起至给付之日止以本金1万元按月息3分承担利息，自2012年12月30日起至给付之日止以本金2万元按月息3分承担利息，自2013年1月21日起至给付之日止以本金2万元按月息3分承担利息。
被告张俊福、姜秀贤辩称，被告欠原告借款8万元属实，但当时双方没有约定利息，利息是原告后添加的，被告先后用现金及邮政储蓄转账的方式还款，现均已还清借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告张俊福向原告借款3万元，并在借据签字。2012年12月8日，被告张俊福向原告借款1万元，并在借据签字。2012年12月30日，被告张俊福向原告借款2万元，并在借据签字。2013年1月21日，被告张俊福向原告借款2万元，并在借据签字。上述借据均载明“借曲振臣人民币家用，月息3分”，借据内容均是原告书写，被告签字。2013年4月21日，被告张俊福通过其姐夫偿还原告2万元，原告给其出具借据，借据内容载明“借曲振臣人民币家用、月息3分”，原告书写被告张俊福名字，原告对该借据的形成原因及经过予以确认。2014年5月8日，被告张俊福偿还原告1万元，原告给被告张俊福出具收据。2013年7月7日，被告张俊福通过银行汇给原告5000元。
在诉讼中，原告申请对二被告所有的位于东港市碧海小区7号楼房权证号为20020820512的房屋予以查封，本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第5080-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告张俊福借款是否约定了月息三分。被告张俊福给原告出具的2012年8月26日、2012年12月8日、2012年12月30日、2013年1月21日借据，均载明“借曲振臣人民币家用，月息3分”，被告张俊福抗辩签借据未约定月息3分，是原告后添加的，而原告予以否认，被告张俊福因此申请对借据载明的“月息3分”进行鉴定，但被告张俊福2013年4月21日通过其姐夫偿还原告2万元时，原告给被告张俊福出具借据，虽然该借据出具不正规，但原告对被告张俊福偿还借款的事实予以认可，原、被告对该借据的形成经过意思表示一致，该借据亦载明“借曲振臣人民币家用，月息3分”，现被告张俊福持有该借据，并作为证据向本院提交，通过该借据载明的内容及民间借贷的习惯，可以确认原告与被告张俊福借款约定利息是符合常理的，故对被告张俊福的鉴定申请，本院不予支持。被告张俊福于2013年7月7日通过银行汇款给原告5000元，双方对是偿还借款本金还是利息不能达成一致。在原、被告未约定本息支付方式的情况下，应按照法律规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该司法解释可以确认，当事人对本息未作约定的情况下，应按先行支付利息，而后付主债务的顺序履行。被告张俊福通过银行汇款的方式给原告汇款5000元，双方未载明偿还的是借款本金还是利息，被告张俊福亦未提供证据证明偿还的是本金，根据该司法解释应认定为先行支付利息，而后是偿还借款本金，故被告张俊福于2013年7月7日偿还的是利息。被告张俊福给原告出具的借据约定利息过高，被告张俊福亦反悔，按年利率24%计算，至2013年7月7日止利息为10806元，扣除被告张俊福给付的利息5000元，被告张俊福尚欠原告利息5806元。原告与被告张俊福约定的月息3分高于年利率24%，被告张俊福应按年利率24%承担利息。被告姜秀贤与被告张俊福系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。综上，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张俊福、姜秀贤于本判决生效后十日内返还原告曲振臣借款本金5万元、利息5806元，并自2013年7月8日起至2014年5月8日止以本金6万元按年利率24%承担利息，自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止以本金5万元按年利率24%承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费520元，合计1060元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年十二月三日
书记员 赵巧悦
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1452号
原告李生瑞，男，农民，住政和县。
被告政和县神农茶叶有限公司，住所地政和县。
法定代表人卢明书，董事长。
原告李生瑞与被告政和县神农茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自愿庭外和解，故原告李生瑞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李生瑞撤回起诉。
案件受理费10540元，减半应收取5270元，本院给予减免2635元，实际收取2635元，由原告李生瑞负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保599号
申请人：邢誠浧，女，1981年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑亚光，男，1970年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人邢誠浧与被申请人郑亚光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邢誠浧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月十日
书记员 海尔罕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1368号
罪犯宫明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年10月26日作出（2006）海刑二初字第123号刑事判决书，以被告人宫明犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第66号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宫明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宫明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫明减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1278号
原告深圳市高新源混凝土有限公司。
法定代表人郭惠炎。
委托代理人秦华。
被告一海南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人张家强。
被告二海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司。
法定代表人黄朝阳。
原告深圳市高新源混凝土有限公司诉被告一海南楚湘建设工程有限公司、被告二海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12094元，减半收取人民币6047元，由原告深圳市高新源混凝土有限公司负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩超宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6943号
原告:张宁。
被告：吴玉文。
原告张宁诉被告吴玉文离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月26日，原告张宁经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤诉处理。
案件受理费xx元，由原告张宁负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵芸琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第420-5号
原告赵玉梅。
被告舜杰建设（集团）有限公司
法定代表人李寿祥，该公司经理。
住所地：上海市闸北区裕通路100号洲际商务中心32楼。
追加第三人山东汶昌文化发展有限公司
法定代表人王敬英，该公司总经理。
住所地：宁津县文昌路南首。
本院在审理原告赵玉梅诉被告舜杰建设（集团）有限公司追加第三人山东汶昌文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行账户31×××88内的存款1500000元予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张福涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第27号
原告徐钰。
委托代理人陈财源。
被告卢泓涵。
原告徐钰与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告卢泓涵因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月26日到2011年11月12日期间，被告分三次向原告借款人民币230000元，由被告出具借条三份为凭。借款到期后经原告多次催讨无果。要求：判令被告立即归还借款人民币230000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付2012年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年10月26日、2011年10月31日、2011年11月12日由被告卢泓涵出具的借条三份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卢泓涵尚欠原告徐钰借款人民币230000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告卢泓涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢泓涵于本判决生效后三十日内归还原告徐钰借款人民币230000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2012年11月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，合计人民币5400元，由被告卢泓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一三年六月十七日
代书 记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5019号
申请执行人：张力，男，1979年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港东方水影酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：黄道明，董事长。
本院在执行申请执行人张力与被执行人连云港东方水影酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人为歇业状态，暂未发现其适宜可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年六月四日
书记员 柳 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1095号
申请人王堃，女，汉族。
被执行人徐宝鑫，男，汉族。
申请人王堃与徐宝鑫民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院2012年8月14日作出的（2012）库民初字第2997号民事调解书生效后。被执行人徐宝鑫未履行义务，申请人王堃于2014年9月13日向本院申请执行，执行标的为10025元，执行费50.37元，共计：10075.37元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结，另查明被执行人名下无车辆和银行存款，仅有房产一套，已被我院将房产权证手续冻结，并且已对被执行人采取过拘留的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10025元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十月十日
书记员 朱 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1032号
原告吴延伟。
被告姬振民。
本院于2012年5月31日立案受理了原告吴延伟诉被告姬振民房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员李靖适用普通程序公开进行了审理。原告吴延伟诉称，2011年与被告姬振民签订了房屋租赁合同，约定2011年9月交付，但到期后被告迟迟不予交付房屋，多次电话联系都不能有效解决，为维护原告的合法权益不收侵害，故诉至法院。
原告宋保通于2012年12月21日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李国宁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第316号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月22日出生。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年10月14日经本院决定逮捕，2015年2月23日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，2015年2月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）137号起诉书、尧检公诉二刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计37520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃、诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪的事实
2014年4月8日8时许，被告人张某趁被害人代某某与其及朋友朱某某在临汾市尧都区东关大十字网虫公寓112房间休息之机，将代某某放在公寓112房间电脑主机上充电的三星S4手机盗走，并于当天将该手机以1400元的价格卖给尧都区平阳广场一回收手机店。经临汾市价格认证中心鉴定：三星S4手机鉴定价值为2937元。现赃物未追回。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人代某某的报案材料及陈述，证人朱某某的证言，被害人代某某辨认被告人张某的笔录，指认现场照片，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2014）第（64）号鉴定结论书，临汾市公安局直属分局刑警九中队出具的情况说明，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪的事实
1、2014年6月份，被告人张某在临汾市尧都区南外环天极磁材公司，以能帮助被害人史某某孩子上临汾同盛学校，需疏通关系和交学费为由，诈骗史某某现金6100元。案发后，赃款未追回。
2、2014年6月份，被告人张某在临汾市尧都区南外环天极磁材公司，以能帮助被害人王某某孩子上临汾第七中学，需疏通关系和交学费为由，诈骗王某某4700元。案发后，赃款未追回。
3、2014年7月份，被告人张某在临汾市尧都区南外环天极磁材公司，以能帮助被害人王一某孩子上临汾第七中学，需疏通关系和交学费为由，诈骗王一某10860元。案发后，赃款未追回。
4、2014年6月份，被告人张某在临汾市尧都区南外环天极磁材公司，以能帮助被害人苏某某上临汾第七中学，需疏通关系和交学费为由，诈骗苏某某15860元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人史某某、王某某、王一某、苏某某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计37520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年5月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人代某某退赔违法所得2937元，向被害人史某某退赔违法所得6100元，向被害人王某某退赔违法所得4700元，向被害人王一某退赔违法所得10860元，向被害人苏某某退赔违法所得15860元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋斌斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第707号
原告：亓某。
被告：许某。
本院在受理原告亓某与被告许某离婚纠纷一案后，原告亓某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓某向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告亓某负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第798号
申请执行人孙艳龙，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人董胜利，男，1973年2月8日出生，汉族，神华宁煤集团金能物业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第166号民事判决书，向被执行人董胜利发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人董胜利应支付申请执行人孙艳龙案件款13886元，执行费108元，合计13994元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人董胜利应支付申请执行人孙艳龙案件款13886元，执行费108元，合计13994元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月一日
书记员 叶 飞
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第72号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口博捷电力线路器材有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇工业区电镀厂8号。企业法人营业执照注册号：480100000113933。
法定代表人陈加参，该公司总经理。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
申请人海口市环境保护局于2014年8月29日向本院申请强制执行海环察字（2014）48号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年12月24日向被申请人海口博捷电力线路器材有限公司经营的位于海口市龙华区龙桥镇工业区电镀厂8号的博捷电力线路器材加工项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。2014年1月23日，申请人向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人未提出听证、陈述和申辩。2014年2月25日，申请人对被申请人作出海环察字（2014）48号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，对被申请人决定责令停止博捷电力线路器材加工项目的生产和罚款二万元的行政处罚。此后，被申请人虽然缴纳了二万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）48号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二○一四年九月二月十四日
书 记 员 姚 捷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2570号
原告王占军。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人杨帆，河北燕灵律师事务所律师。
被告徐恩军。
被告大厂回族自治县圣丰运输队，住所地廊坊市大厂回族自治县大厂镇大厂三村**号。
负责人海涛，该队队长。
委托代理人赵德友，该队经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告王占军于被告徐恩军、大厂回族自治县圣丰运输队（以下简称大厂圣丰运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振宏、杨帆，被告大厂圣丰运输队委托代理人赵德友，被告人寿财险廊坊支公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。被告徐恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2014年5月9日17时50分许，被告徐恩军驾驶被告大厂圣丰运输队冀R×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至兴恒达驾校路口时，与前方由西向东行驶向北左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐恩军负此次事故的全部责任，原告王占军无责任。被告肇事车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险和商业险。事发后，原告被送往三河市医院救治，住院25天，造成损失共计40157.4元，至今被告未予赔偿。故起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、施救、停车费等各项损失共计40157.4元。
被告徐恩军未提交书面答辩意见。
被告大厂圣丰运输队辩称，对发生交通事故的事实以及交警部门的事故认定书均没有异议。该车辆上了保险，应由保险公司负责赔偿。被告徐恩军是被告大厂圣丰运输队雇佣的司机。事故发生后，被告大厂圣丰运输队为原告垫付了医疗费10000元，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，对发生交通事故的事实以及交警部门的事故认定书均没有异议。涉案车辆在人寿财险廊坊支公司投保有交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失。不同意赔偿原告主张的营养费、鉴定费、施救、停车费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月9日17时50分许，被告徐恩军驾驶被告大厂圣丰运输队冀R×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至兴恒达驾校路口时，与前方由西向东行驶向北左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00236号事故认定书认定，被告徐恩军负此次事故的全部责任，原告王占军无责任。事故车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保有交强险和商业第三者险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往三河市医院救治，后住院治疗25天。经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、外伤性头疼；3、左手及左膝部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：休息三周，如有不适，门诊。
本院结合原、被告双方提供的证据，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费25695.40元。原告就该项损失向本院提交了医疗费票据13张（其中包括在住院期间遵照主治医生的建议去河北燕达医院进行CT检查的票据4张）、诊断书、住院病历、用药清单等。其中被告大厂圣丰运输队为原告垫付医疗费10000元。被告对原告去河北燕达医院四次CT检查费5460元的合理性提出质疑。结合原告治疗过程中的实际需要，此部分费用应认定为原告为治疗伤情的合理支出。2、住院伙食补助费1250元，原告主张住院25天，每天按50元计算。3、误工费5060元。误工时间为住院25天加上出院后医嘱建议休息三周，合计46天。事发前原告在三河市中门辛装订二厂工作，每月工资3300元。其向本院提交了误工证明以及收入情况证明，事发前三个月的工资表。4、护理费2500元，住院25天，每天100元。提供了护理人员其妻子王红雅的误工证明以及收入情况证明，事发前三个月的工资表，表明月工资3000元。5、交通费1000元。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，被告人寿财险廊坊支公司认为原告主张的交通费过高。本院根据原告就医及检查的实际情况酌定其交通费为1000元。6、车损1722元，原告提交了三河市中裕司法鉴定中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定意见》一份。7、鉴定费100元，原告提交了三河中欲司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张。8、施救、停车费450元。原告提交了三河市海城车辆救援有限公司出具的发票一张。原告还主张营养费1380元，但未提交医疗机构建议加强营养的相关证据，被告人寿财险廊坊支公司对此亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计37777.40元。
本院认为，被告徐恩军在提供劳务过程中驾驶运输车辆时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告大厂圣丰运输队作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告大厂圣丰运输队的涉案车辆在被告人寿财险廊坊支公司处投保有交强险和商业第三者险（保额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。故该公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者险内依据保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分，由侵权责任的承担者被告大厂圣丰运输队按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路建通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王占军的合理损失共计37777.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿20282元，减去鉴定费100元后的超出部分17395.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告损失共计37677.40元，于本判决生效后三日内履行（付款方式为：户名：王占军，开户行：三河市农村信用合作联社赵河沟信用社，账号：62×××01）。被告大厂回族自治县圣丰运输队垫付的医疗费10000元，原告应于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的赔偿款后三日内返还被告大厂回族自治县圣丰运输队。
二、被告大厂回族自治县圣丰运输队赔偿原告合理损失鉴定费100元，于本判决生效后三日内履行。
三、被告徐恩军对原告王占军的各项损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告大厂回族自治县圣丰运输队负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2570号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓正勇，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓正勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨玥辉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第309号
申请执行人胡文银，男，汉族，生于1957年11月21日，住某地。
被执行人彭一峰，男，汉族，生于1963年4月21日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2104号民事判决书，受理了胡文银申请执行彭一峰劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人彭一峰在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭一峰在银行的存款53087元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年六月十九日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2358号
罪犯田利忠，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日作出（2010）滨塘刑初字第92号刑事判决，以被告人田利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田利忠减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年12月2日起至2014年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1309号
上诉人（原审原告）孙建毅，男，1980年3月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人孙建毅因与被上诉人吴志新民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙建毅于2014年11月28日“以双方要进行庭外协商”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建毅向本院提出撤回上诉申请，系上诉人孙建毅的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建毅撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人孙建毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法溪民初字第85号
原告林雪银，（基本情况略）
被告陈银俊，（基本情况略）
本院在审理原告林雪银诉被告陈银俊离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林雪银的撤诉申请，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雪银撤回起诉。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告林雪银承担。
审 判 员 黄泳墅
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 李育川
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40809号
立案二庭：
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告沈旭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40412号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40809号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李合权
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1516号
申请执行人李方，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李方与被执行人钟广州、刘春梅（2015）汀民初字第345号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十一月十七日
代理书记员 戴 芸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0175号
上诉人（原审被告）天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，董事长。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐扬。
委托代理人石小娟，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司（以下简称弘泰吉公司）因与被上诉人齐扬民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘泰吉公司的委托代理人吴建丽，被上诉人齐扬的委托代理人石小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，齐扬系弘泰吉公司股东之一。2010年11月3日，齐扬与哈尔滨银行股份有限公司天津分行签订编号为（天津分）行2010年（个借）字第2010-0347号和编号为（天津分）行2010年（个借）字第2010-0348号个人房全通贷款借款合同两份，分别向该行借款1750000元和650000元。合同载明：借款用途为用于弘泰吉公司流动资金，借款期限自2010年11月3日至2015年11月2日。借款当期执行利率为5.96%（年利率）。2010年11月5日，弘泰吉公司向齐扬出具承诺书，载明：“弘泰吉公司因流动资金严重短缺，经与天津市河西区大沽南路国华大厦1930房产拥有者于熹及天津市河西区永安道罗兰花园C座2门1403房产拥有者齐扬商议，决定将其二位房产向哈尔滨银行天津分行申请办理抵押贷款，所得款项按银行贷款合约要求交弘泰吉公司作为流动资金使用。弘泰吉公司承担并履行他们与哈尔滨银行天津分行抵押合同的全部责任义务，按期足额向哈尔滨银行天津分行设立的还款账户缴纳还贷本息，不得滞期，否则将承担由此产生的全部经济损失及责任”。2010年11月17日，齐扬交弘泰吉公司1070000元。2010年11月18日，齐扬交弘泰吉公司1000000元。2010年12月26日，弘泰吉公司向齐扬出具借款单，证明齐扬已交弘泰吉公司2070000元。2011年11月30日，齐扬通过案外人齐彦洪向弘泰吉公司账户转款295000元。2012年7月2日，弘泰吉公司更换总经理为吉野美穗子，其向齐扬出具欠款明细，确认向齐扬借款2400000元，已偿还674976.7元，余款1725023.3元未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐扬、弘泰吉公司之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，予以确认。借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款，弘泰吉公司应当按约定及时向哈尔滨银行天津分行偿还借款本金及给付利息，故对齐扬要求弘泰吉公司偿还借款1725023.3元的诉讼请求，予以支持。弘泰吉公司主张齐扬未提交收据或银行转账记录以证实齐扬向弘泰吉公司出借款项的事实，但齐扬提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细、弘泰吉公司向齐扬出具的借款单及弘泰吉公司偿还银行贷款之事实，能够证明借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细为弘泰吉公司总经理吉野美穗子在遭受齐扬方胁迫下签字确认的，但其未提交证据予以证明，故对弘泰吉公司该答辩意见，不予采纳。齐扬、弘泰吉公司约定按齐扬与哈尔滨银行天津分行签订的个人房全通贷款借款合同约定的利率给付利息，该利率未超过法律规定标准，故弘泰吉公司应按齐扬与哈尔滨银行天津分行签订的个人房全通贷款借款合同约定的利率给付齐扬自2010年11月至2013年12月的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“被告天津弘泰吉金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐扬人民币1725023.3元并按原告与哈尔滨银行天津分行签订的个人房全通贷款借款合同约定的利率给付原告自2010年11月至2013年12月的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费5000元，由被告天津弘泰吉金属制品有限公司承担。”
上诉人弘泰吉公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决、发回重审或依法改判驳回被上诉人齐扬的全部诉讼请求；二、被上诉人齐扬承担本案一、二审全部诉讼和及保全费用。主要事实及理由：第一，一审判决所依据的欠款明细是一份未生效的证据，被上诉人齐扬应承担举证不能的后果。第二，被上诉人齐扬用房屋贷款给公司入账，实际上款项并未真正用于公司经营，当时天津市公安局静海分局对被上诉人齐扬所用款项作了记录，故请求法院到天津市公安局静海分局调取相关证据。第三，一审庭审中，被上诉人齐扬承认与上诉人弘泰吉公司当时的实际控制人、时任总经理齐彦洪是父子关系，且被上诉人齐扬也是上诉人弘泰吉公司的股东之一，故上诉人弘泰吉公司认为欠款明细是不真实的，同时申请鉴定，一审法院以相关检材不符合规定为由擅自终结了鉴定程序不合法，一审法院对此认定事实不清。
被上诉人齐扬二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。主要理由：第一，一审判决对上诉人弘泰吉公司通过在哈尔滨银行天津分行借款的事实认定是客观真实的，被上诉人齐扬作为股东之一为公司经营需要，同意以自己及其母亲的名义向银行抵押贷款，用于上诉人弘泰吉公司经营使用，获得贷款后将贷款交给上诉人弘泰吉公司。上诉人弘泰吉公司承诺向哈尔滨银行天津分行交纳相关款项，并通过其会计向被上诉人齐扬转账相关款项674976.7元及利息。二、一审判决对欠款明细、借款单及承诺书的认定是正确的。上诉人弘泰吉公司通过将款项打入案外人于熹的账上、并由于熹给上诉人弘泰吉公司出具手续的方式，将涉案集资款部分偿还给被上诉人齐扬。一审起诉时被上诉人主张的数额及利息是符合法律规定的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中双方未提供新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，被上诉人齐扬与上诉人弘泰吉公司的原总经理齐彦洪之间是否存在亲属关系，不影响被上诉人齐扬与上诉人弘泰吉公司之间借贷关系的成立。被上诉人齐扬向上诉人弘泰吉公司主张债权，并提供上诉人弘泰吉公司总经理吉野美穗子签字确认的欠款明细，上诉人弘泰吉公司向被上诉人齐扬出具的借款单，上诉人弘泰吉公司偿还银行贷款凭证等证据。以上证据足以证明上诉人弘泰吉公司向被上诉人齐扬借款事实成立。且上诉人弘泰吉公司于出具欠款明细当日已部分还款，应当确认该欠款明细已发生法律效力。上诉人弘泰吉公司主张该欠款明细无效，但其未提交证据予以证明，故上诉人弘泰吉公司对此应承担举证不利的法律后果。一审法院按照上诉人弘泰吉公司确认的欠款明细判决上诉人弘泰吉公司承担还款责任之处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人弘泰吉公司上诉理由证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20325元，由上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第177号
申请执行人袁学利，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被执行人杨天友，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村。
被执行人冯焕花，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村。
袁学利申请执行杨天友、冯焕花买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人袁学利以被执行人杨天友、冯焕花暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年七月八日
书记员 袁 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第117号
再审申请人（一审被告）：吴波。
再审申请人（一审被告）：薛桂贞。
以上二再审申请人的委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人：毛荣富，该行行长。
一审被告：梁玉军。
一审被告：李爱容。
再审申请人吴波、薛桂贞因与再审被申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行及一审被告梁玉军、李爱容金融借款合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2014）灵民初字142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为，吴波、薛桂贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 袁慎龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭芙蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06527号
原告惠义容，女，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑世春，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区土主镇四塘村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村，组织机构代码不详。
诉讼代表人不详。
本院在审理原告惠义容与被告重庆市沙坪坝区土主镇四塘村村民委员会劳动争议一案过程中，原告惠义容于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠义容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告惠义容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠义容撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范丹宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第43号
申请执行人董兴河，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人董兴河与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人董兴河劳务工资1500元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第240号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙国志，男，40岁，汉族，农民。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人孙国志履行慈国土资罚字（2013）53号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）53号《行政处罚决定书》申请强制执行逾期由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）53号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初69号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于湖南省汝城县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省汝城县，住广东省乐昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被监视居住（在家），2016年4月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人徐某甲于2015年8月27日5时50分许，无证驾驶面包车发生交通事故，致使乘坐人徐某乙经抢救无效死亡，徐某甲及乘坐人徐某丙、邵某甲受伤和车辆损坏。经检验，徐某乙符合颅脑损伤死亡。仁化县交警大队作出事故认定，徐某甲承担事故全部责任。公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料等相关书证、证人徐某丙等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某甲于2015年8月27日5时50分许，无证驾驶粤xxx**面包车沿106国道由南往北方向行驶，至106国道2175km仁化县锦江水库路段时，操作不当碰撞左侧路外的树木，造成乘坐人徐某乙经抢救无效死亡，徐某甲及乘坐人徐某丙、邵某甲受伤和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，徐某乙符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2015年9月24日作出事故认定，徐某甲承担事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、出警经过、受案登记表、立案决定书，证实仁化县公安局于2015年8月27日5时59分接一女士报警，称其乘坐的面包车不慎撞到路边，现有2人受伤。后办案民警到现场处理。经初查，于2015年9月24日对徐某甲交通肇事案进行立案侦查。
2、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆的所有人为徐某乙；未查询到徐某甲已办理机动车驾驶证的信息。
3、归案经过，证实办案人员在接警后到现场处理，肇事车辆的驾驶人徐某甲在现场归案。
4、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人徐某甲的基本身份信息及其没有违法犯罪记录。
5、申明书，证实徐某丙、邵某甲表示自动放弃伤情鉴定，一切后果自负。
6、湖南省宜章县中医职业中专学校附属医院科诊断书，证实被告人徐某甲因受伤于2015年8月28日入院治疗，2015年9月9日出院；诊断结果为左胫骨中段骨折，左小腿裂伤，右膝皮肤擦挫伤；出院建议三个月勿下地。
（二）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实经仁化县公安局交通警察大队于2015年9月24日作出事故认定，徐某甲承担事故全部责任；徐某乙、邵某甲、徐某丙不承担事故责任。
2、法医学尸体检验报告书，证实经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙符合颅脑损伤死亡。
3、车辆技术检测报告书，证实经始兴县运通汽车综合性能检测站检测，肇事车辆方向盘转向柱转向正常，无阻滞现象；刹车制动组件合格；轮胎无异常磨损。
（三）现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关依法对国道106线2175km仁化县锦江水库路段进行了检查、记录、拍摄，以证实案发现场的情况。
（四）证人证言
1、证人徐某丙的证言：2015年8月26日晚上8时30分左右，徐某乙驾驶粤xxx**面的车乘坐我、徐某甲、邵某甲、徐丁从东莞樟木头镇沿地方公路往韶关方向行驶，然后经仁化县准备回汝城家里。上车后我就睡着了，不知过了多久，我感到舌头很痛，醒过来发现车后方的行李压在我身上，又听到徐丁在哭，接着听到我嫂子邵某甲说砸窗子。当时我也很慌乱，刚好发现车外有人在帮我们打开车窗，打开车门，接着我们三个人顺利了下车，这时我才看到我们车撞到左侧路边的路上，徐某甲坐在驾驶位，徐某乙坐在副驾驶位，他们两个受伤了，我连忙用手机打110报警，打120求助，帮助我们的那个人好像是穿着雨衣，在地上捡起他的东西走了，没多久警察、医生和消防车过来了。
2、证人邵某甲的证言：2015年8月26日20时30分许，我丈夫驾驶家里的粤xxx**面的车乘坐徐某甲、徐某丙，还有我和小孩徐丁一起从东莞樟木头镇沿地方路往韶关方向行驶，然后经韶关仁化回湖南汝城，我们上车后没多久我就睡着了，途中我醒过来问我丈夫徐某乙到哪里了，徐某乙说到韶关了，坐在副驾驶位上的小叔徐某甲就说哥如果累了就换我来开车吧，接着我又迷糊睡着了。不知过了多久，我感到胸口很痛，又听到徐丁在哭，我醒来发现有很多行李压着我身上，我就叫徐某丙帮我搬开身上的行李，然后我抱着小孩下车。我走过车头看到我丈夫坐在副驾驶位上，头部流血，这时徐某丙也过来见此情况就打110报警，打120求助，这时我才看到我们车直接撞上一棵大树上，后消防车和医生过来了，交警也过来了。
（五）被告人徐某甲的供述和辩解：2015年8月26日，我哥徐某乙驾驶粤xxx**小型普通客车从东莞市樟木头出发准备回湖南汝城，我坐在副驾驶座，我堂姐徐某丙、我哥老婆邵某甲和小孩坐后面，我们一路都是走国道，我们一路上休息了两次。直到第二天5时许，过了韶关市区，我哥说很困了，然后我就说我开，行驶了1小时左右，我哥坐在副驾驶座，行驶至仁化县路段时不知什么原因车子突然往左偏，直到撞左边路外的一棵树才停下来。我和我哥徐某乙卡在车里出不来，我堂姐徐某丙打电话报警的，过了一会儿，120急救车来了，才一起把我哥扶出来送去医院，我哥徐某乙因伤重不治身亡。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持，但起诉书认定被告人徐某甲属自首的意见，经审查，被告人徐某甲虽是在现场归案，但发生事故后，其在有条件报警的情况下并未主动报警或主动通知他人报警，且被告人本身亦受伤而无法离开现场，故被告人不具有投案的主动性，其行为不属于自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另外，经审查，被告人徐某甲与被害人徐某乙系亲兄弟关系；被告人的家庭情况较为困难，其父母与孩子均需要被告人的抚养；被告人与被害人的妻子已达赔偿协议，在履行过程中，被害人妻子可通过民事诉讼程序寻求司法保护。本院在量刑时，对以上因素亦应予以考虑。公诉机关提出对被告人徐某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 劲