wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初206号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，个体，2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］208号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日1时许，被告人丛某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至农信岗路口左转进入河汉街25号楼附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丛某血液中的酒精浓度为125.89mg/100ml。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛某的供述；抓获经过；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息查询结果；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；抽取当事人血样登记表；检查笔录；酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人丛某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11043号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：冯彦会，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告冯彦会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告冯彦会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯彦会支付租金8,951元(租赁保证金6,500元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告冯彦会支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为5,935.1元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告冯彦会与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金1,545元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告冯彦会需向原告支付租金8,951元，滞纳金5,935.1元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳市长菱汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳市长菱汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金6,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款26,000元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯彦会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯彦会应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,951元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWACAGA3DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXXX)归被告冯彦会所有；
二、被告冯彦会应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金5,935.1元，并以逾期租金8,951元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西催字第21号
申请人：杭州弘顺交通电器有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：杨晓军。
申请人杭州弘顺交通电器有限公司因3130005120612430银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州弘顺交通电器有限公司于2013年12月12日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州弘顺交通电器有限公司承担。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹蕾（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3025号
上诉人（原审被告）丁现廷，男，生于1965年8月11日，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）鹿邑县中山医院，住所地鹿邑县试量镇丁铺行政村；组织机构代码58707888-5。
法定代表人丁献军，系该院院长。
上诉人丁现廷因与被上诉人鹿邑县中山医院劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁现廷于2016年9月19日以该纠纷已经自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁现廷�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁现廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁现廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年九月十九日
书记员 党瑞云
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第218号
申请执行人严军，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住普定县城关镇。
被执行人张小松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人严军申请执行被执行人张小松买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张小松向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第218号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年一月十三日
书记员 管成发
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初52号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人李超奇，男，汉族，1991年12月25日出生于河南省滑县，初中文化，滑县万古镇李寨村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月21日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李超奇犯危险驾驶罪，并于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李超奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月7日21时30分许，被告人李超奇醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿东营港海港路由东向西行驶至与港东一路交叉路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李超奇血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。
上述事实，被告人李超奇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人李超奇户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李超奇到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人李超奇为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李超奇判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2073号
原告：唐飞，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:李东,男,1981年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告唐飞诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐飞向本院提出诉讼请求：要求李东偿还借款本金8万元及自2015年10月9日起按照月利率2%计算的利息至付清止，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人系同学关系。因经营周转需要，李东于2015年10月9日出具借条向唐飞借款8万元，其中现金6万元，约定月利率2%；信用卡提现2万元，李东于2017年9月20日在借条上又补写的日期，并且注明外加信用卡借款金额共计8万元。其后经催要至今无果，故唐飞起诉。
唐飞在诉讼中提供了身份证复印件、借条原件各一份。其中借条载明：借款金额6万元，月利率2%；加信用卡借款共计8万元。落款日期分别为2015年10月9日，2017年9月20日。
李东既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，李东未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与唐飞的上述诉称主张一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，唐飞为支持其诉讼请求成立，已提供了李东出具的借条原件，且其证明效力本院已予确认，唐飞所述6万元系现金交付，根据生活常识和经验，李东作为正常行为能力人，明确写明本案所涉的借条金额8万元由6万元借款和2万元信用卡组成，故对双方之间的借贷关系事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李东欠唐飞借款事实清楚，证据确实、充分，且无证据证实该借款债务的形成违反法律规定，故唐飞要求李东偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；唐飞要求李东自2015年10月9日起按照月利率2%计算支付利息，因其中6万元借款明确约定的该利率符合法律规定，本院予以支持；涉信用卡部分2万元，因出具借款时间为2017年9月20日，故应当按照原约定利率自此时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东于判决生效后三日内偿还原告唐飞借款本金6万元及相应利息（自2015年10月9日起按月利率20‰计算）；
二、被告李东于判决生效后三日内偿还原告唐飞借款本金2万元及相应利息（自2017年9月20日起按月利率20‰计算）；
三、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年六月六日
书记员 李学宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4042号
申请执行人唐永权，男，1982年12月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州恒轩装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路３０８号（杭州丰腾商务酒店有限公司２０７室），组织机构代码:563015433。
法定代表人贾广遵。
本院在执行申请执行人唐永权与被执行人杭州恒轩装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）杭拱民初字第2112号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人杭州恒轩装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒轩装饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐永权人民币53000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费695元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州恒轩装饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州恒轩装饰有限公司名下无不动产、证券、车辆、股权登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法查找，未能发现和传唤被执行人，申请人亦未在本院通知的期限内提供财产线索。因被执行人杭州恒轩装饰有限公司未向本院申报财产状况，本院依法对其法定代表人贾广遵限制高消费，并决定司法拘留十五日。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州恒轩装饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执4042号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州恒轩装饰有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执4042号申请执行人唐永权，男，1982年12月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州恒轩装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路３０８号（杭州丰腾商务酒店有限公司２０７室），组织机构代码:563015433。法定代表人贾广遵。本院在执行申请执行人唐永权与被执行人杭州恒轩装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）杭拱民初字第2112号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人杭州恒轩装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒轩装饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐永权人民币53000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费695元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州恒轩装饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州恒轩装饰有限公司名下无不动产、证券、车辆、股权登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法查找，未能发现和传唤被执行人，申请人亦未在本院通知的期限内提供财产线索。因被执行人杭州恒轩装饰有限公司未向本院申报财产状况，本院依法对其法定代表人贾广遵限制高消费，并决定司法拘留十五日。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州恒轩装饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执4042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州恒轩装饰有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年五月二十九日书记员  汪亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34230号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州纳索科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州纳索科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州纳索科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终166号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）彭亚斌，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证号码：4302041979********，住湖南省株洲市芦淞区中华三村附*栋***号。
被上诉人（原审原告）唐牡丹，女，汉族，1984年11月14日出生，身份证号码：4302211984********，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处高桥村中*组。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人彭亚斌、唐牡丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初121号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告彭亚斌、唐牡丹与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初303号
原告ＸＸ龙，男，1978年1月26日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告王进军，男，1976年12月11日生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告ＸＸ龙与被告王进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告ＸＸ龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ龙撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由ＸＸ龙负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年五月二日
书记员 魏彩凤
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第151号
原告韩学琴，女，汉族，1982年3月16日出生，农民，住浑源县千佛岭乡中庄铺村。
被告寇军，男，汉族，1976年9月17日出生，农民，住浑源县千佛岭乡中庄铺村。
原告韩学琴与被告寇军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学琴和被告寇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年7月19日生育儿子寇成福，在中庄铺小学读书；2011年5月13日生育女儿寇成玲，现随被告一起生活，由爷爷、奶奶照管生活。2010年11月23日补办结婚证。双方婚姻存续期间有共同财产位于中庄铺村房屋三间（价值3
--
5万元），无债权、债务。与被告婚姻存续至2010年10月份，被告患脑血管疾病，丧失劳动能力，四年来，原告在家侍侯被告二年半之久，期间因双方无经济来源，迫于生活，公公曾与原告父亲协商，公公答应每月给300元生活费，结果也没给，连低保本也拿走不给，因此，原告在生活不了的情况下，于去年出外地打工，因身小力薄，也未能挣到钱，还得了病。回来后，回家看望孩子，公公、婆婆不让看，同时称不要原告啦，被迫无奈原告只好回到妈家，近一年来在妈家居住生活，靠父母帮助养病。现原、被告之间互不尽夫妻义务，而且家庭无经济来源，被告又患病长期不能治愈，无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，形成名存实亡的婚姻关系，故提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子均随原告共同生活，放弃要求被告负担孩子抚育费的主张；3、共同财产位于中庄铺村房屋三间（价值3
--5万元）依法分割。
原告没有向本院提供证据。
被告辩称，原告起诉状中关于婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况属实。答辩人不同意离婚。虽然答辩人患脑血管疾病丧失部分劳动能力，但是还能做一些劳动，况且答辩人父母只有答辩人一个儿子，他们的身体很好，母亲在村种地有收人，父亲在外打工也有不少的收人，答辩人和父母有能力抚养孩子，我们感情没有破裂，所以答辩人希望原告回家。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？双方应否离婚？
经审理查明，原、被告于2005年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年7月19日生育儿子寇成福，现在中庄铺小学读书；2011年5月13日生育女儿寇成玲，现随被告一起生活，由其爷爷、奶奶照管生活。2010年11月23日，原、被告补办结婚登记。
原告称婚后双方感情平平常常，因为被告患有脑出血病动不了，养活不了原告，夫妻感情已经完全破裂，形成名存实亡的婚姻关系。被告称双方婚后感情挺好，主要原因是答辩人患了脑血管疾病，脑出血，在大同住院治疗两个月，去北京又治疗，丧失了部分劳动能力，经过治疗，现在只是左手不能动，但能够在家喂猪，准备再买羊养羊来维持家庭生活。原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育两个孩子，原告称婚后双方感情平平常常，因为被告患脑出血病动不了，养活不了原告，夫妻感情已经完全破裂，形成名存实亡的婚姻关系。被告否认，被告称婚后双方感情挺好，虽然患了脑血管疾病，脑出血，但经过治疗，现在只是左手不能动，但能够在家喂猪，双方感情没有破裂。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩学琴与被告寇军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年四月一日
书记员 田晓慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执425号
申请执行人：昌婷，女，1964年2月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人昌婷与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人昌婷申请执行被执行人735148元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执425号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十二月一日
书记员 廖波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初448-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该银行行长。
被申请人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：魏星军，该公司董事长。
被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被申请人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首。
法定代表人：杨红然，该公司董事长。
被申请人：魏星军，男，1970年4月16日出生。
被申请人：曹红利，女，1973年10月4日出生。
被申请人：魏星国，男，1968年4月25日出生。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东星洋工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东鹤园食品有限公司、魏星军、曹红利、魏星国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村房产两处（房产证号：××××××、××××××）、使用的土地四宗（土地证号：××××××、××××××、××××××、××××××）。
上述查封期限两年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丰收
二〇一七年一月二十日
书记员 王婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00911号
原告赵某某，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住靖边县。
被告宁条梁镇柳一村西滩小组。
负责人杜怀孝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告赵某某与被告宁条梁镇柳一村西滩小组劳务合同纠纷一案中，原告赵某某2015年7月20日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费918元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人廖柏，男，1965年1月5日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人周忠锋，男，1972年12月3日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
被执行人林永成，男，1971年2月8日生，汉族，建瓯市新叶食品有限公司股东，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩、廖柏、周忠锋、林永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请恢复执行，本院于2015年11月04日依法恢复立案执行，执行标的本金6187450.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已评估、拍卖，无人竞买，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已在处置阶段，现无人竞买，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初211号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年3月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年1月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年2月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日18时许，被告人谢某与被害人徐某等人在×××饭店吃火锅时，谢某因琐事与徐某发生口角，后谢某将已经加热的火锅汤泼向徐某致其体表烫伤，经鉴定，徐某体表烫伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人谢某于2017年2月13日主动到公安机关投案自首，案发后被告人亲属与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某人民币85000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人徐某的陈述，证人王某、包某、楚某、姜某、赵某、包某1的证言，鉴定意见，户籍信息，谅解书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵文萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第115号
原告张荫良，男，1951年11月29日出生，汉族。
委托代理人郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告烟台冰轮集团有限公司。
法定代表人于元波，该公司董事长。
委托代理人于一平，山东星河泰律师事务所律师。
原告张荫良诉被告烟台冰轮集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荫良及其委托代理人郝羿与被告烟台冰轮集团有限公司的委托代理人于一平到庭参加了诉讼。本院案现已审理终结。
原告诉称，我于1976年到烟台铸钢厂工作，该厂并入烟台铸造厂后，又于1989年并入被告处，我的所有档案也一并转入被告处由被告进行管理。现我已到退休年龄，因被告未给我办理社会保险手续致我无法享受社会保险待遇。故请求被告赔偿因无法办理退休手续的损失100000元。
被告辩称，在我公司合并烟台铸造厂前，原告就已不是烟台铸造厂的职工，故原告也不是我单位的职工，与我单位间不存在劳动关系，我单位无义务为其办理退休手续，且至今距烟台铸造厂对原告做出自由离职的处理决定已25年，原告的诉请已过法定申诉时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为烟台铸造厂的职工，1985年，原告与烟台铸造厂签订了停薪留职合同。1989年4月22日，烟台铸造厂做出烟铸字（89）第17号《关于对张荫良自由离职处理的决定》，内容为：该同志八五年五月八日，同厂签订了停薪留职合同二年，至八七年五月七日合同期满，按合同要求，在合同期间，每月应按时向厂方缴纳停薪留职费四十元。合同期满后，应按时回厂复工复职。但该同志没有履行合同，二年来只缴了五个月的停薪留职费。并未按期复工复职。在此期间，厂曾多次派人到他家叫其复工复职，并向厂方缴纳原欠缴的停薪留职费，该同志至今没有复工复职也未交欠缴的停薪留职费。根据【88】烟劳管字第39号文，关于固定职工停薪留职有关问题的通知，经厂研究决定，对张荫良按自由离职处理。1990年11月6日，烟台铸造厂并入被告处，原告的档案亦转至被告处。2012年12月24日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求被告支付无法为其办理退休手续导致的损失。2013年1月4日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第51号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服裁决，诉至本院，请求被告赔偿因无法办理退休手续的损失100000元。
庭审中，原告称，1、原告的档案资料都在被告处保存，被告应协助其办理社会保险手续，其社会保险费再补缴4年就可以办理退休手续，费用可由其自行承担一部分，被告承担一部分。现在因为被告没有为其办理退休手续，导致其现在不能享受退休待遇，故请求被告赔偿包括自2011年11月12日原告退休之日起计算的退休金及医疗保险待遇损失约100000元。
2、其从1989年开始就未上班，但其从1989年开始找被告，要求看档案是否在被告处，如果在被告处，因为在1989年其工友高存朴告诉他，单位已将其除名，因为其要生活，所以想拿着档案到别的单位就业。但被告一直不理会。其于2009年才看到了正式的文件。
被告称，原告原来所在的单位烟台铸造厂合并到其单位时，原告已经不是铸造厂的职工，合并时就没有原告这个人，由于当时没有第三方接收离职人员的档案，故原告的资料就随着企业兼并的其他资料由其单位代为保管，原告从来没向其单位要过档案，如果原告去要的话单位肯定给他，现在也同意把资料给原告。
又查，2011年11月30日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求被告办理退休手续，2012年12月3日，仲裁委作出烟劳仲案字（2011）第1051号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服裁决，诉至本院。后原告于2012年2月15日向本院申请撤回起诉。本院于2012年2月15日作出（2012）烟芝劳初字第121号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2012年10月15日，原告再次申诉至仲裁委请求被告办理退休手续，同年11月15日，仲裁委作出烟劳仲案字（2012）第1130号决定书决定：对原告的申诉不予受理。原告不服裁决，诉至本院。后原告于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。本院于2013年1月24日作出（2013）烟芝劳初字第8号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2013）第51号决定书为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案原告在1990年11月6日烟台铸造厂并入被告处时已不是烟台铸造厂的职工，故其也不是被告的职工，被告无义务为原告交纳社会保险费及办理退休手续，现原告以其档案在被告处保管为由请求被告赔偿因无法办理退休手续的损失100000元，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由于法相合，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告张荫良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张荫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵娜（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1530号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，农民，家住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）晋刑初字第3397号刑事判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“iPhone”牌手机1部（未随案移送）予以没收。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离法执字第145-3号
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社
法定代表人，吕国平，该社理事长
被执行人刘新平，又名刘兴平，男，1968年5月22日生，住山西省吕梁市离石区交通路***号。身份证号：1411021968********。
被执行人孙小芳，女，1968年6月19日生，山西省吕梁市离石区人，现住山西省吕梁市离石区交通路***号。身份证号：1423311968********。
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社与被执行人刘新平、孙小芳金融借款纠纷一案，申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社于2012年7月16日向本院申请执行，要求按（2012）离民二初字第265号民事判决书确定的义务履行。本院受理后于2012年8月14日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令其在指定期限内偿还申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金200000元，利息120668元（利息算至2016年1月11日），案件受理费4300元，执行费2900元，共327868元，被执行人刘新平未在指定期限内履行上述义务，本院于2015年1月20日追加孙小芳为本案被执行人，在执行过程中二被执行人向本院交纳执行款327868元（内含案件受理费4300元，执行费2900元）。该案全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年一月十三日
书记员 冯二冬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：钟文森，男，汉族，1988年7月19日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1366号之三十《民事判决书》，被告钟文森应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6974.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币994.91元、滞纳金人民币259.76元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因钟文森未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人钟文森名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：钟文森，男，汉族，1988年7月19日出生，，住惠东县。根据本院作出的(2016)粤1302民初1366号之三十《民事判决书》，被告钟文森应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6974.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币994.91元、滞纳金人民币259.76元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因钟文森未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人钟文森名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1102号
原告景万新。
被告于桂明。
本院在审理原告景万新与被告于桂明买卖合同纠纷一案中，原告景万新于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景万新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景万新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告景万新负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十三日
书记员 王 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初495号
原告：陈雪芬。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城*幢**号。
法定代表人：高贤顺，该公司执行董事。
原告陈雪芬与被告宁波隐庐物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。
原告陈雪芬起诉称：2012年7月12日，原告向被告购买了位于余姚市大隐镇大隐商贸城7幢8号、9号的房屋（即大隐悦榕山庄12幢05室），并签订了购房合同，于2013年12月30日付清全部房款（含购房税款）。被告在原告房款付清后，将相关的房产证、土地证交与原告保管。原告于2013年4月入住。根据购房合同的约定，被告在将该房产交付给原告使用后90日内为原告办理相关权证，但时至今日，被告仍未协助原告办理相关权证。原告认为，购房合同系双方真实意思表示，应当合法有效，被告应全面履行合同义务，被告未协助原告办理相关房产过户手续的行为严重违约，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告履行购房合同约定的义务，协助原告办理相关房产过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 史钟林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第536号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告叶少华。
被告肖月华。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告叶少华、肖月华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1498元，减半收取749元，财产保全费700元，被告叶少华、肖月华自愿负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卿明建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第382-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人高某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第124号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初48号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化程度，无业，住会宁县。2016年12月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月3日12时许，被告人刘某某在甘肃建筑职业技术学院篮球场内，窃取被害人张某某放在篮球架下的白色魅族note3手机一部（价值759元）。
二、2016年12月6日14时许，被告人刘某某在甘肃建筑职业技术学院篮球场内，窃取被害人刘某某放在篮球架下的蓝色OPPOA59S手机一部（价值1889元）。
三、2016年12月10日14时许，被告人刘某某在兰州交通大学篮球场内，窃取被害人张某某放在篮球架下的白色VIVOXplay3s手机一部（价值1749元）。
案发后，上述赃物均已被变卖，所得赃款已挥霍殆尽。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、情况说明、报案材料、被害人张某某、刘某某、张某某陈述、被告人刘某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计4397元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
1
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初944号
原告：刘某，女，1968年1月2日出生，汉族,住张家口经济开发区。
委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许杨剑、被告王某及其委托代理人经宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，双方均系再婚。婚前双方互不了解，婚后感情不和。结婚以来，原、被告经常因琐事吵架，现双方之间矛盾不断升级，长期分居。2017年7月，原告曾向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，经审理，法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告之间仍互不来往，分居至今。现原告认为双方已无和好可能，现再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告均系再婚，婚后原告与前夫所生女儿王晓博一直随我二人共同生活。在原、被告共同生活期间，被告常年在外打工，原告在家操持家务，同时供继女上学，双方感情很好，日子过得很充实。2016年5月，我患有脑梗，不能参加工作，因原告嫌我没有收入，因此双方产生矛盾，之前我们并没有吵过架。2017年3月，原告回到娘家与我分居，分居后我及我家人多次去找过原告劝说但没有效果。我认为我们感情并没有破裂，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，在2016年5月，原告患脑梗，现尚未全愈。2017年7月，原告以夫妻感情破裂为由向张家口经济开发区人民法院提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
又查，1999年原、被告在张家口经济开发区姚家房镇二台子村建有三间正房及院落一处。婚后有共同财产彩电一台、冰箱一台、五门柜一个、书柜一个、双人床一张、木制转角沙发一个、摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、电脑二部。有债务7000元，债权13000元。
上述事实有原、被告一致陈述及结婚证复印件、（2017）冀0791民初1476号民事判决书、张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会证明复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方对婚姻均有充分的认识，在婚后共同生活二十多年，早已建立了深厚的夫妻感情。此次产生矛盾的原因还是因家庭琐事所致，对于家庭事务的处理双方应互相沟通、共同协商解决。现被告患有脑梗的疾病，正是需要人照顾、关心的时候，双方均应珍惜来之不易的婚姻，妥善处理家庭中出现的问题，只要双方本着互相理解、遇事沟通、互相关心的态度去面对生活中的问题，是有和好可能的。现原告并无证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年七月十六日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00223号
申请执行人：叶某某，男，1989年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张某，女，1993年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人叶某某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00837号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张某在银行的存款26290元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹良卫
陕西省佳县人民法院
执行裁定书
（2017）陕0828执775号
申请执行人高和平，男，汉族。
被执行人佳县坑镇圪咎咀村村委会。
法定代表人:高平生，佳县坑镇圪咎咀村村委会主任。
陕西省佳县人民法院对高和平与佳县坑镇圪咎咀村村委会买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0828民初531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佳县坑镇圪咎咀村村委会偿还申请人高和平欠款36282元。承担案件受理费人民币354元，申请执行费人民币444元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志祥
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第141号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某铭，男，1989年9月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县，捕前住翁源县。2015年4月30日，被告人黄某铭因涉嫌容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人黄某铭犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人黄某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬的某天晚上，被告人黄某铭在其租住的位于翁源县官渡镇X汽修厂楼上出租屋308号房内容留吸毒人员黄某甲吸食毒品冰毒。
2015年4月28日晚上，被告人黄某铭明知吸毒人员黄某甲是去其租住的位于翁源县官渡镇X汽修厂楼上出租屋308号房内吸食毒品，仍将该房钥匙给黄某甲。黄某甲拿到钥匙后，与黄某乙去到308房内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2015年4月29日晚上19时许至23时许，被告人黄某铭在其租住的位于翁源县官渡镇X汽修厂楼上出租屋308号房内，容留黄某甲、黄某乙、傅某甲、傅某乙、张某等人吸食毒品冰毒。
另查明，2015年4月29日晚上23时左右，翁源县公安局民警在黄某铭租住的位于翁源县官渡镇X汽修厂楼上出租屋308号房内，将被告人黄某铭及吸毒人员黄某甲、黄某乙、傅某甲、傅某乙、张某等人抓获，并当场起获冰壶一个，白色晶体块状物一包（净重0.2g，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。经民警用胶体金法（冰毒）对被告人黄某铭及吸毒人员黄某甲、黄某乙、傅某甲、傅某乙、张某的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，官渡派出所情况说明，被告人辨认笔录，黄某甲、黄某乙、傅某甲、傅某乙、张某、刘某某、彭某某辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，黄某甲、黄某乙、傅某甲、傅某乙、张某、刘某某及彭某某的证人证言，被告人供述及同步录音录像、光盘，被告人户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某铭无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某铭归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
二、扣押到的冰壶一个、毒品一包由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林倚萍
二０一五年八月二十五日
书记员 黄丽霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初349号
原告霍某某，女，生于1974年5月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1971年9月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉不当为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘福祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1462号
申请执行人王世春，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中八路8-14-2-502室。
被执行人赵京有，男，1962年10月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区龙庆小区12-1-601室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要10.115万元。本院到被执行人的居住地调查了解，被执行的工资已被本案冻结，房产已被查封。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷云霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2175号
原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码：073018965。
法定代表人：刘瑞起，行长。
委托诉讼代理人：李德明，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
被告：于海华，女，1973年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：范新动，男，1976年3月11日出生，汉族，住栖霞市，系于海华之夫。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告于海华、范新动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告于海华、范新动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海华、范新动偿还借款本金270000元及利息、罚息5577.55元（计算到2016年7月31日）及自2016年8月1日至全部欠款还清之日的利息（包括逾期罚息）；2、判令被告于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产〔房权证号：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用证号：栖国用（2013）第280096号〕履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告于海华、范新动签订了《综合授信合同》，原告给予被告人民币60万元的授信额度。同日，原告与被告于海华、范新动签订了《最高额抵押合同》，于海华、范新动以于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产为借款提供抵押担保。同日，原、被告签订了《借款合同》，原告借给被告30万元人民币，借款期限自2015年6月12日至2016年6月4日，还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我行多次催收，被告均未偿还，特此提起诉讼。
被告于海华、范新动未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告于海华、范新动与原告栖霞中银富登村镇银行有限公司签订一份《综合授信合同》，约定原告给予二被告人民币60万元的授信额度，额度有效期自2015年6月4日起36个月。同日，原告与被告于海华、范新动签订最高额抵押合同，于海华、范新动以于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产〔房权证号：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用证号：栖国用（2013）第280096号〕为二人自2015年6月4日至2018年6月4日期间在原告处办理的业务所形成的债权在最高本金余额60万元内提供抵押担保，并依法办理房地产抵押登记手续。抵押担保的范围：包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。同日，原告与被告于海华、范新动签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币30万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，借款年利率为9%，逾期贷款罚息按合同利率的1.5倍计算。原告按约发放了借款，借款到期后，被告未能按约定偿还本金利息。被告共计偿还借款本金30000元、利息24805.18元，至2016年7月31日，被告尚欠借款本金270000元及利息、罚息5577.55元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证、逾期明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告于海华、范新动签订的借款合同、最高额抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告于海华、范新动应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于海华、范新动并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定于海华、范新动应偿还所欠原告借款本金270000元及利息、罚息5577.55元（计算至2016年7月31日）及自2016年8月1日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告于海华、范新动以于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产〔房权证号：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用证号：栖国用（2013）第280096号〕为二人自2015年6月4日至2018年6月4日期间在原告处办理的业务所形成的债权在最高本金余额60万元内及利息、罚息等提供抵押担保并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，该抵押权自登记时设立。原告请求对被告抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海华、范新动于本判决生效后十日内偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金270000元及利息、罚息5577.55元（计算至2016年7月31日）及自2016年8月1日至判决确定给付之日止按照合同约定的年利率13.5%（9%×1.5）计算的逾期利息；
二、原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告于海华、范新动抵押的于海华名下位于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场1号楼114铺的房地产〔房权证号：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用证号：栖国用（2013）第280096号〕折价或拍卖、变卖的价款对上述第一项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433.66元、保全费1833元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耀臻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终217号
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：林晖
上诉人宁波跃明投资有限公司、王月明、冯雪峰不服宁波市江东区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）浙0204民初113号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不存在原审法院认定的合同履行地未约定或者约定不明的情形，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人林晖未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《借款续转协议》、《借款协议》对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人宁波跃明投资有限公司归还借款本金及利息、上诉人王月明、冯雪峰承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5125号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈宜全，身份证住址：广东省始兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈宜全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××57），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金3573.76元、其他费用2917.72元及利息（截至2015年12月22日，利息14814.70元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月22日的本金3573.76元，其他费用2917.72元，利息14814.70元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宜全向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3573.76元、其他费用2917.72元及利息（截至2015年12月22日，利息14814.70元，从2016年12月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告陈宜全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更755号
罪犯石某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）青刑初字第1123号刑事判决，认定石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年2月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯石某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。石某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第726号
罪犯刘爽，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）通中刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘爽犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年6月7日起至2017年11月26日止）。2013年9月23日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘爽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年6月7日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初185号
原告：赵华中，男，生于1954年11月21日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北凤山投资开发有限公司。
法定代表人：洪志刚。
原告赵华中与被告湖北凤山投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赵华中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵中华撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘建国
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初185号原告：赵华中，男，生于1954年11月21日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北凤山投资开发有限公司。法定代表人：洪志刚。原告赵华中与被告湖北凤山投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赵华中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵中华撤回起诉处理。审判员  李龙祥二〇一七年一月十七日书记员  刘建国
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00126-1号
申请执行人赵文甫，男，1986年12月14日出生，汉族。
被执行人刘珊珊，女，1990年9月23日出生，汉族。
申请执行人赵文甫依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03179号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘珊珊支付各项费用5809.36元及逾期利息，诉讼费180元。本院于同日立案执行
本院在执行过程中，经征得申请执行人赵文甫同意，向西安财经行知学院发出协助执行通知书，提出的3000元直接支付予申请执行人赵文甫，对剩余款项申请执行人赵文甫予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 珺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第334号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：方勇。
被告：沈苗。
被告：王燕。
被告：钱樟根。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告沈苗、王燕、钱樟根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人方勇到庭参加诉讼。被告沈苗、王燕、钱樟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告沈苗于2011年11月18日签订了一份保证借款合同，合同约定由原告向被告提供保证借款200000元，借款期限自2011年11月18日起至2012年11月15日止，借款月利率为9.84‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，并由被告王燕、钱樟根为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于当日向被告沈苗发放了贷款200000元。贷款到期后，被告沈苗于2013年1月22日、3月1日、4月1日、5月30日、7月1日各归还借款2884.33元、7000元、21295.19元、10000元、5351.5元，2013年7月1日支付利息7648.5元，余款153468.98元及利息至今未还，被告王燕、钱樟根也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告沈苗立即归还借款本金153468.98元、支付利息8256.56元（利息算至2013年10月7日止，2013年10月8日起至借款还清之日止的利息按保证借款合同第三条、第十二条之约定计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款申请审批表、借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告沈苗于2011年11月18日向原告借款200000元，由被告王燕、钱樟根提供连带责任担保及还款方式、违约责任等合同约定的事实；2、还贷回单四份、借款本息结算单一份，证明被告沈苗已归还借款46531.02元，支付利息7648.5元，尚欠借款153468.98元及利息8256.56元（算至2013年10月7日止）的事实；3、原告企业法人营业执照、分支机构名录各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告沈苗、王燕、钱樟根未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已按借款合同约定发放贷款，被告沈苗应按合同约定归还借款本金、支付利息。被告王燕、钱樟根作为被告沈苗的保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款153468.98元，支付至2013年10月7日止的利息8256.56元及后续利息（后续利息按借款合同第三条、第十二条之约定计算）。被告王燕、钱樟根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告沈苗承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王燕、钱樟根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3535元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钱红梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第01837号
原告何某某，女，1935年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1924年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘双田，被告程某某及委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年12月20日，原告经人介绍与被告相识结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。结婚后，双方因性格不和，无共同语言。特别近几年，原告身体多病，被告不为原告安排就医和生活。处于无奈，，原告于2012年4月份投靠亲生女儿。被告对原告的生活不闻不问，并将家中拆迁相关补偿款、补助款交由其子代管。由于被告不尽家庭义务，克扣原告应享有的利益，原告起诉法院要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原、被告系再婚，在原告看病期间，被告给原告看病并支付医疗费用，二人感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，并于1990年12月20日办理了结婚登记，二人均系再婚。婚后二人关系尚好，2012年4月，原告何某某因病到其女儿家生活，期间被告程某某分次给付原告3000元。2013年，原、被告所在村组涉及拆迁，二人因拆迁补偿分配发生争议。2013年8月，原告起诉法院要求与被告离婚并依法分割共同财产。审理中，因被告房栋未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，户籍证明、结婚证明、拆迁补偿安置协议、土地补偿证明等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告何某某与被告程某某虽系再婚，但双方已共同生活20余年，已建立起了真正的夫妻感情，现因年龄及其他因素产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，希望双方能互让互谅，宽容相待，共度晚年。现原告何某某向法院请求依法解除原、被告婚姻关系，因未能向法院提供充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院依法予以驳回。为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，有原告何某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第11号
原告：郝淑娜。
被告：烟台市莱山区人民政府，住所地烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告郝淑娜不服被告烟台市莱山区人民政府于2014年12月4日作出的烟莱政复驳字（2014）1号《驳回行政复议决定书》，于2014年12月24日向山东省烟台市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年1月5日裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝淑娜及其委托代理人唐琦与被告的委托代理人闫凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为核实对自己拥有合法房屋征收行为的合法性，我于2014年8月26日向烟台市国土资源局莱山分局申请政府信息公开，要求其书面公开原告房产所在区域（山东省烟台市莱山区庙后村）土地被征收人对于地上附着物的签字确认表，但该局未在法定期限公开相关信息，亦未曾告知任何有关延期答复的事由。为此，我依法复议至被告处，被告于2014年12月4日作出烟莱政复驳字（2014）1号《驳回行政复议决定书》，以我提交的信息公开申请书邮寄单上的签收人王林非莱山分局的工作人员为由，驳回我的行政复议申请。我提出的政府信息公开申请系委托中国邮政特快专递邮寄至莱山分局处，被告称签收人非该局工作人员应当由被告承担相应的举证责任。现根据相关法律及司法解释的规定，请求确认被告作出的烟莱政复驳字（2014）1号《驳回行政复议决定书》违法，并判决其依法履责。
本院认为，本案系原告针对案外人山东省烟台市国土资源局莱山分局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为向被告提起的行政复议申请，被告受理后经审理，以烟莱政复驳字（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，以烟台市莱山区人民政府作为被告起诉至法院。对于复议机关驳回行政复议案件应当对原具体行政行为还是对复议行为起行政诉讼问题，行政诉讼法、行政复议法及其相关解释均无明确规定。而《山东省行政复议条例》第四十二条规定，申请人对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定不服提起行政诉讼时，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼。原告对山东省烟台市国土资源局莱山分局的行政不作为不服提起行政诉讼，行政复议不是必经程序，故按照上述复议条例的规定，原告应对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。本案原告的起诉系错列被告，且拒绝变更，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郝淑娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈颖（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终91号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢季川，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告邢季川与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4311号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人邢季川系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，邢季川与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人邢季川并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。
综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。邢季川主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；邢季川向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟启敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执171号
本院在执行申请人汤云与被执行人段中庭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人段中庭既未履行本院（2015）禹民二初字第00386号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将段中庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4129号
原告：张晓霞。
被告：杨会夫。
原告张晓霞与被告杨会夫买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨会夫立即支付货款81000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨会夫立即支付货款81000元。本案依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨会夫多次向原告张晓霞购买水泥。2007年12月27日，双方经结算，被告杨会夫尚欠原告货款81000元，并亲笔出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会夫在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张晓霞货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告杨会夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 乐海波
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐莉莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3455号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：赵作全，户籍地辽宁省大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告赵作全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0361号
申请人李义升，农民。
委托代理人李乾，男，1957年4月29日生，汉族。
被申请人何红力，车辆登记所有人。
申请人李义升骑自行车被于雷驾驶的苏CU83**号重型半挂牵引车、苏C2H**挂号重型仓栅式半挂车（被申请人何红力所有）刮撞，至其受伤。为防止被申请人何红力转移财产，申请人李义升于2014年8月15日提出申请，请求查封被申请人何红力所有的苏CU83**号重型半挂牵引车、苏C2H**挂号重型仓栅式半挂车各一辆，申请人李义升已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李义升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何红力所有的苏CU83**号重型半挂牵引车、苏C2H**挂号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十五日
书记员 仇星林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第14号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人：王如来。
委托代理人：陈家强。
委托代理人：张仕东。
被申请人：唐美雄。
被申请人：张端助。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人苍南建信银行称，被申请人唐美雄以购货资金需要为由，向申请人申请个人助业贷款70万元。经申请人审核同意后，申请人与被申请人唐美雄、张端助共同签订了合同编号为苍建信（2012）最抵借字第LX201200116号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2012年3月2日至2014年2月28日，最高贷款限额为100万元，担保物为坐落于苍南县灵溪镇城＊＊＊＊的房屋。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940121**号。2013年3月15日，申请人与被申请人签订借款借据，约定借款金额70万元，期限自2013年3月15日至2014年3月15日，月利率5.500‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金70万元转入被申请人账户，申请人已履行自己义务。自贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人唐美雄仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息至今未予偿还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确认申请人享有主债权本金699938.82元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按月息8.25‰计算）；二、对被申请人唐美雄所有的坐落于苍南县灵溪镇城＊＊＊＊准予拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对实现所得款项在100万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金699938.82元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按月息8.25%计算）；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人唐美雄、张端助均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人唐美雄以其名下的坐落于苍南县灵溪镇城＊＊＊＊房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人唐美雄未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人唐美雄名下的坐落于苍南县灵溪镇城＊＊＊＊房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由唐美雄、张端助共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第411号
上诉人（原审原告）程某某，住松原市。
法定代理人赵某某，个体工商户，住松原市。
被上诉人（原审被告）马某乙，个体工商户，住松原市。
上诉人程佳怡因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程佳怡及其委托代理人赵某某、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程佳怡诉称，2009年8月，我母亲与被告离婚，约定我随我母亲生活，被告每月给付抚养费300元。现我已上中学，原来的抚养费标准已不能保障我的生活需要，诉请人民法院判令被告每月给付我抚养费1200元。
原审被告马某乙辩称，我没有固定工作，在铁岭市刮大白，租房居住，不是每天都能找到活。我父母健在，我母亲患综合症，我每月需要给我父母赡养费300元。我的身体很不好，患肝病、腰椎间盘突出症、类风湿症。近期，我已将给原告的抚养费涨到每月500元，过年过节我都给原告钱，根据我的现状，我每月只能给原告500、600元抚养费。
经原审法院审理查明，原告之母赵某某与被告于2009年8月离婚，离婚时约定原告随赵某某生活，被告每月给付抚养费300元。现原告升入初中学习，要求被告每月给付抚养费1200元未果，于2015年1月14日诉至本院。
另查明，被告无固定职业，从事临时劳务工作。被告的父母健在，需要赡养费。被告自身患肝病、腰椎间盘突出症、类风湿症。
原审法院认为，随着生活水平提高、物价上涨等因素变化，原定的抚养费数额已不能维持原告必要的生活需要，故原告的增加抚养费请求应予支持。鉴于被告无固定工作，其父母需要赡养，且被告身体状况不佳，故可按居民服务业收入标准确定抚养费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告马某乙自2015年1月始每月给付原告程佳怡抚养费550元至程佳怡能独立生活时止。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元由退还给原告。
程佳怡上诉称，原审判决被上诉人每月给付抚养费550元属于偏低，根本不足以支付上诉人的生活费和教育费。被上诉人在农村分的责任田0.2公顷，每年农业收入达3000元，除此之外被世人常年承包建筑房屋刮白工程，每月收入高达8000元。按照每月1200元占年收入的14.4%，与法律规定的30%相差甚远。上诉人QQ依法改判被上诉人每月给付1200元。
被上诉人马某乙答辩称，我每月收入就是2000元左右，没有固定工作，身体有病。同意原审判决。
经本院审理查明，上诉人程佳怡于2000年10月28日出生，其母赵某某与被上诉人马某乙于2009年8月离婚，离婚时约定程佳怡随赵某某生活，马某乙每月给付抚养费300元。现程佳怡已经升入初中学习，程佳怡要求马某乙每月给付抚养费1200元。马某乙无固定职业，从事楼房刮白劳务工作，自身患肝病。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人程佳怡现已升入初中学习，其母亲赵某某与被上诉人马某乙离婚时约定的每月抚养费300元，确实不能满足程佳怡的生活和学习需要，程佳怡请求被上诉人马某乙增加抚养费数额应予支持。程佳怡的法定代理人赵某某称马某乙每月收入8000元，应该每月给付抚养费1200元，但未提供充分证据加以证明，原审认定马某乙每月收入2000元，判决每月给付程佳怡抚养费550元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人程佳怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月三十日
书记员 张文旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1115号
原告杨某某，女，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵。
被告闫某某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吕高贵及被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经媒人介绍相识，2011年3月16日经政府登记结婚，2012年7月26日生育一女孩取名闫某甲，由于婚前认识时间较短未建立感情，婚后被告便因生活琐事经常打骂我，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，我们夫妻感情很好，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年经媒人介绍相识，2011年3月16日经政府登记结婚，2012年7月26日生育一女孩取名闫某甲，现跟随原告生活，因家庭琐事原、被告生气，原告于2013年7月8日向本院起诉，请求与被告离婚。询问被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后生育一女孩，夫妻一起生活，又一起共同照顾孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，为了孩子能健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年九月十七日
书记员 姚 爽