wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终39号
上诉人（原审自诉人）来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村。
诉讼代理人陈人伯，男，住来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村**号。
诉讼代理人欧阳德宁，男，住南宁市兴宁区中华路**号*栋****号房。
原审被告人陈述进，男，1953年7月10日生，汉族，住来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委荔枝园村*号。
原审被告人黄玉兰，女，48岁，汉族，住来宾市兴宾区石陵镇政府大院。
原审被告人陆应寿，男，1969年10月5日生，壮族，住来宾市兴宾区建宾路**号。
原审被告人梁明，男，1954年11月18日生，壮族，住来宾市兴宾区中南路**号。
来宾市兴宾区人民法院审理自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控诉被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明涉嫌诈骗一案，于2015年12月8日作出（2015）兴立刑初字第4号刑事裁定，对自诉人的控诉不予受理。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控告被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明使用虚假土地承包合同进行欺诈，导致自诉人经济损失142500元，并滥伐自诉人林木50亩以及占用自诉人土地造林。对于自诉人的控告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件中包括“刑法分则第四章、第五章的规定”，对被告人涉嫌诈骗罪，属于刑法分则第五章的罪名，且控告的诈骗罪数额达到142500元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合自诉案件受理条件；自诉人控告被告人滥伐林木50亩，亦不属于自诉案件受案范围；自诉人控告被告人占用自诉人土地造林，属于土地承包权属纠纷，不属于刑事诉讼受案范围。自诉人的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人的控告。
上诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村上诉称，兴宾区人民法院对自诉人的控告作出不予受理的裁定应当予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条关于“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。被害人根据本项规定的案件，直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案自诉人控告被告人涉嫌诈骗罪，数额巨大，不属于刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，自诉人的控诉不符合自诉案件受理条件；自诉人控诉被告人滥伐林木50亩及占用自诉人土地造林亦不属于刑事自诉案件受案范围。为此，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。一审法院不受理上诉人的控诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终39号
上诉人（原审自诉人）来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村。
诉讼代理人陈人伯。
诉讼代理人欧阳德宁。
原审被告人陈述进。
原审被告人黄玉兰。
原审被告人陆应寿。
原审被告人梁明。
来宾市兴宾区人民法院审理自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控诉被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明涉嫌诈骗一案，于2015年12月8日作出（2015）兴立刑初字第4号刑事裁定，对自诉人的控诉不予受理。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控告被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明使用虚假土地承包合同进行欺诈，导致自诉人经济损失142500元，并滥伐自诉人林木50亩以及占用自诉人土地造林。对于自诉人的控告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件中包括“刑法分则第四章、第五章的规定”，对被告人涉嫌诈骗罪，属于刑法分则第五章的罪名，且控告的诈骗罪数额达到142500元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合自诉案件受理条件；自诉人控告被告人滥伐林木50亩，亦不属于自诉案件受案范围；自诉人控告被告人占用自诉人土地造林，属于土地承包权属纠纷，不属于刑事诉讼受案范围。自诉人的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人的控告。
上诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村上诉称，兴宾区人民法院对自诉人的控告作出不予受理的裁定应当予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条关于“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。被害人根据本项规定的案件，直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案自诉人控告被告人涉嫌诈骗罪，数额巨大，不属于刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，自诉人的控诉不符合自诉案件受理条件；自诉人控诉被告人滥伐林木50亩及占用自诉人土地造林亦不属于刑事自诉案件受案范围。为此，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。一审法院不受理上诉人的控诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终39号上诉人（原审自诉人）来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村。诉讼代理人陈人伯，男，住来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村**号。诉讼代理人欧阳德宁，男，住南宁市兴宁区中华路**号*栋****号房。原审被告人陈述进，男，1953年7月10日生，汉族，住来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委荔枝园村*号。原审被告人黄玉兰，女，48岁，汉族，住来宾市兴宾区石陵镇政府大院。原审被告人陆应寿，男，1969年10月5日生，壮族，住来宾市兴宾区建宾路**号。原审被告人梁明，男，1954年11月18日生，壮族，住来宾市兴宾区中南路**号。来宾市兴宾区人民法院审理自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控诉被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明涉嫌诈骗一案，于2015年12月8日作出（2015）兴立刑初字第4号刑事裁定，对自诉人的控诉不予受理。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，自诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村控告被告人陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明使用虚假土地承包合同进行欺诈，导致自诉人经济损失142500元，并滥伐自诉人林木50亩以及占用自诉人土地造林。对于自诉人的控告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件中包括“刑法分则第四章、第五章的规定”，对被告人涉嫌诈骗罪，属于刑法分则第五章的罪名，且控告的诈骗罪数额达到142500元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合自诉案件受理条件；自诉人控告被告人滥伐林木50亩，亦不属于自诉案件受案范围；自诉人控告被告人占用自诉人土地造林，属于土地承包权属纠纷，不属于刑事诉讼受案范围。自诉人的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人的控告。上诉人来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水村上诉称，兴宾区人民法院对自诉人的控告作出不予受理的裁定应当予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条关于“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。被害人根据本项规定的案件，直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案自诉人控告被告人涉嫌诈骗罪，数额巨大，不属于刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，自诉人的控诉不符合自诉案件受理条件；自诉人控诉被告人滥伐林木50亩及占用自诉人土地造林亦不属于刑事自诉案件受案范围。为此，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。一审法院不受理上诉人的控诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旭审 判 员  朱 华代理审判员  韦丽芬二〇一六年二月十九日书 记 员  黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1211号
原告：韩志彦，女，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告韩志彦诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩志彦无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3745.50元，由原告韩志彦承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张彦龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2552-1号
申请人：武汉东湖新技术开发区庭源建筑材料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区青王路滨湖租赁市场**号。
经营者：黄宝庭。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：张莉，女，汉族，1981年7月19日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：邓明，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖北省大悟县。
被申请人：邓萍，女，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省大悟县。
被申请人：陈迪东，男，汉族，1974年12月03日出生，住湖北省郧西县。
担保人：田伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住武汉市洪山区。
担保人：吕丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住武汉市洪山区。
武汉东湖新技术开发区庭源建筑材料租赁站与邓明、张莉、邓萍、陈迪东租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区庭源建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求对张莉、邓明、邓萍、陈迪东价值342007.33元的财产采取保全措施，担保人田伟、吕丽以共有的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城3栋2单元9层05号，不动产权证号为鄂20**武汉市东开不动产权第0049299号的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉东湖新技术开发区庭源建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉、邓明、邓萍、陈迪东银行存款342007.33元，如存款不足查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人田伟、吕丽共有的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城3栋2单元9层05号，不动产权证号为鄂20**武汉市东开不动产权第0049299号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一七年七月六日
书记员 刘燕双
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03224号
罪犯张某某，男，1995年8月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔法刑初字第00184号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，原犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市涪陵监狱于2015年9月9日提出（2015）涪陵狱减字第301号提请减刑建议书，报送本院审理。
本院审理认为，罪犯张某某在服刑期间虽确有悔改表现，但不符合《刑法》第七十八条规定的提请减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，本院决定如下：
将（2015）涪陵狱减字第301号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一五年九月二十一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第146号
原告马英，农民。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律事务所法律工作者。
被告王凯，农民。
原告马英与被告王凯所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英及委托代理人闫召洗，被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，原、被告系母子关系，原告之夫被告之父王某于2009年死亡。王某死亡之前，2002年原告夫妇在被告10岁时购买了鄄二路中段运输公司家属院3号楼一单元402室一套楼房，因系自建房，一直未办理房产证。2010年8月原告接到单位通知可以办理房产证，原告认为儿子已成年，且原告又不懂法律，就使用被告的身份证办理了房屋所有权证。现在被告因诈骗犯罪有外部债务，所以为保证原告的居住权及合法财产权，特提起诉讼，请求依法确认王凯名下的位于鄄二路中段运输公司家属院3号楼一单元402室的房产归原告所有。
被告王凯辩称，我对原告的起诉没有意见，我同意将涉案房屋所有权确认归我母亲原告所有。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告因犯诈骗罪现在济南市济阳县齐州监狱服刑。原告于2015年1月7日诉至本院，主张鄄城县鄄二路中段运输公司家属院3号楼1单元402室的房产系原告与其丈夫王某在2002年购买，其丈夫王某于2009年去世，后将该房产登记在王凯名下，现原告请求确认涉案房产归其所有。为支持其主张，原告提供鄄城县董口镇前元村民委员会出具的证明及证人蒋某、沙某、徐某出具的三份书面证言。经审查，鄄城县董口镇前元村民委员会出具的证明虽加盖有董口镇前元村民委员会的公章，但未有村负责人及证明出具人的签名，三位出具证明的证人均未出庭作证，原告亦未提供证人的身份证明，原告提供的证明材料不具备证据的法定要求，不能作为认定案件事实的根据。
为查明案件事实，本院依法从鄄城县房产局调取了涉案房产证存根、房屋初始登记申请表、鄄城县运输公司出具的办理房产证证明信、房屋登记业务处理单等相关档案材料。对本院调取的证据，原告方对房产登记存根的真实性、合法性无异议，但对登记申请表上王凯的签名和手印有异议。被告对登记申请表上“王凯”的签名是否系其本人所签表示记不清了，对其余调取的证据没有异议。本院从房产局调取的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，应作为认定案件事实的依据。经查实，涉案房产于2010年9月由被告王凯申请办理房屋所有权初始登记，并领取房产证。当时原告同意将涉案房产登记在王凯名下。鄄房权证城区字第××号房产证登记的房屋所有权人系被告王凯，共有情况项下显示为单独所有。因被告王凯对他人负有债务，债权人申请对王凯名下的房产予以保全，涉案房屋先于2014年4月23日被我院查封，查封期限截止到2016年4月22日。后涉案房产被拆迁，我院于2014年10月22日再次作出裁定，将涉案房屋拆迁款11万元予以保全。原、被告双方对法院的两次保全裁定均未提出书面异议。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋初始登记申请表、房屋登记业务处理单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系不动产所有权确认之诉，不动产物权的设立经依法登记发生效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案事实，涉案房产权属证书登记的所有权人为被告王凯，且登记为被告王凯单独所有。原告提供的村委会证明及书面证言均不能作为认定事实的依据，被告对原告的主张虽无异议，但并不能推翻房产部门的不动产登记档案及房产证书记载的内容。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现涉案房产已经被政府拆除灭失，房屋的所有权也因拆除这一事实行为而归于消灭，鉴于涉案房屋的所有权已消灭，原告再要求确认涉案房屋归其所有不具备现实可能性，亦不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄秋允
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保63号
申请人：高华。
委托代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余发财。
申请人高华于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2012年4月30日，申请人与被申请人签订《委托转让合同》，约定被申请人将其认购的房屋委托给申请人转让，申请人为被申请人垫付房屋认购款6万元，并约定若因被申请人原因导致房屋无法转让的，被申请人应双倍返还申请人垫付款。合同签订后，申请人依约垫付6万元，而被申请人却私自将房屋转让他人，导致《委托转让合同》无法继续履行。同时，经申请人多次催讨，被申请人拒不返还垫付款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人余发财名下银行存款12万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人高华名下小轿车一辆（车牌号：鄂A×××××）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人余发财名下银行存款12万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人高华名下小轿车一辆（车牌号：鄂A×××××）。查封为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖颖
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执585号
被执行人杨善林，住所地沧州市运河区。
申请杨善林罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初132号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初132号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0411执74号之一
申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。统一社会信用代码91330401565861959R。
主要负责人：赵维群，该分行行长。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：金志强，男，1981年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：唐忠贤，女，1980年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：莫玉根，男，1980年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：干雪萍，女，1980年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金志强、唐忠贤、莫玉根、干雪萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初3615号民事判决书，申请执行的标的为借款297040元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2944元、财产保全费2270元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人赵建华发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。2018年3月12日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0411执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵生才
执行员 黄如山
执行员 朱升初
二〇一八年三月十九日
书记员 胡奇轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2190号
原告徐武现，男，1975年11月19日生，汉族。
被告刘西彬，男，1973年2月22日生，汉族。
被告甄建卫，男，1969年11月22日生，汉族。
本院在审理原告徐武现与被告刘西彬、被告甄建卫劳务合同纠纷一案中，原告徐武现于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐武现自愿申请撤回对被告刘西彬、被告甄建卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武现负担。
审判员 陈继征
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1454号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：郝德彪,男,1990年1月17日出生,汉族,住河南省柘城县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人郝德彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉郝德彪犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人郝德彪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00380号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周加美。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈忠军。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈忠林。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省盐城地方税务局第一税务分局，住所地盐城市亭湖区迎宾南路123号。
法定代表人李东波，该分局局长。
周加美、陈忠军、陈忠林、张英（以下简称周加美等四人）因诉江苏省盐城地方税务局第一税务分局（以下简称盐城地税一分局）要求确认征税行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周加美等四人申请再审称：盐城地税一分局对已经被注销的花都浴城征税，而对2010年正常营业的花城浴都却不予征税明显违法；由于盐城地税一分局不当征税并出具完税发票，导致盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）撤销对陈风阳的工伤认定，该行为对申请人的权益造成了影响，其与盐城地税一分局的涉案征税行为有利害关系。请求本院撤销原审裁定，并确认盐城地税一分局的征税行为违法。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，周加美等四人认为，盐都区人社局撤销陈风阳工伤认定的主要证据是盐城地税一分局所出具的注明纳税人为“盐城市盐都区潘黄花都浴城”的11份转账完税凭证，从而提起本案诉讼。由于周加美等四人并非上述纳税行为的行政相对人，且与该行为没有法律上的利害关系，故不是本案的适格原告，原审法院裁定驳回周加美等四人的起诉正确。本案纠纷起源于盐都区人社局2013年7月29日作出的都工伤撤字（2013）1号《关于撤销都人社工伤字（2012）第004号﹤工伤认定书﹥的决定》，撤销了陈风阳的工伤认定，如周加美等四人对上述撤销决定不服，应当针对该行为寻求救济。
综上，周加美等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周加美、陈忠军、陈忠林、张英的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第914号
申请执行人杨英。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第255号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨英于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第255号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十日
书记员 郑文文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06652号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告江璐，女，汉族，1989年6月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告江璐电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 淦 琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第945号
罪犯刘慧勇，男，1991年1月23日出生，山西省岚县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘慧勇因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）吕刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年10月4日起至2015年10月3日止）并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘慧勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第343号
申请人李某某，女，汉族，1985年生，住禹城市。
被申请人李某，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
申请人李某某因离婚纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年四月十六日
书记员 尚洪涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第739号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孙岭，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：董连强，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：邹明霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：周长振，男1983年11月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：王其林，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告董连强、邹明霞、周长振、王其林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人孙岭到庭参加诉讼，被告董连强、邹明霞、周长振、王其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2009年3月12日，被告董连强向原告分支机构原山东省定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（现定陶农商行冉堌分行）借款100000元，用于收购粮食，签订借款合同一份。合同约定：董连强向原告借款100000元，月利率9.735‰，借款期限为9个月，还款方式一次性结清。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告周长振、王其林为被告董连强上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告董连强不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告董连强对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告董连强、邹明霞偿还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息。被告周长振、王其林为被告董连强上述借款承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了相关证据予以证明。
被告董连强、邹明霞、周长振、王其林均未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。有权提起诉讼。2009年3月12日，原告与被告董连强签订了《借款契约》一份，约定：被告董连强借款100000元，用于收粮食，月利率9.735‰，借款期限自2009年3月12日至2009年11月15日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在《借款契约》上加盖公章，被告董连强在该合同上加盖手章并签名、按指纹。被告周长振、王其林在《借款契约》保证人栏签名、按指纹、加盖印章为被告董连强提供担保。原告在2009年3月12日依合同约定向被告董连强支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告董连强对借款本金及其利息经原告催要未还。
另查明，被告董连强与被告邹明霞系夫妻关系，被告董连强向原告定陶农商行借该笔借款时属于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告董连强、邹明霞、周长振、王其林的身份证复印件，被告董连强、被告邹明霞结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告董连强签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告董连强未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照《借款契约》约定承担违约责任。被告邹明霞与被告董连强是夫妻关系，被告董连强向原告借款时，系夫妻关系存续期间，被告邹明霞应依法对该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告董连强、邹明霞偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但要求被告周长振、王其林承担连带保证责任，因该笔借款到期日为2009年11月15日，原告定陶农商行没有提供在保证期间向被告周长振、王其林主张权利的证据，已超过保证时效期间，原告定陶农商行请求被告周长振、王其林承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连强、邹明霞于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2009年3月12日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2009年11月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告董连强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 潇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2932号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈水华，男，1987年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省宁远县）。
关于被执行人陈水华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初139号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金两千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第653号
申请执行人：梁盛基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：付日红，男，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人梁盛基与被执行人付日红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付日红应赔偿45545元及滞纳金予申请执行人并承担案件受理费888.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请人提供的线索，本院依法对属付日红所有的存放于佛山市南海区××经济联合社××工业区简易T房首层的机器设备，货物及杂物一批进行评估、拍卖，但经两次拍卖，最后调整保留价为19656元，仍未能拍卖成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不愿意对上述财产以物抵债，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月十九日
书记员 区敬锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保184号
申请人：李同柱，男，1964年6月26日生，汉族，住新泰市。
被申请人：魏传勇，男，1982年2月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：邱光锋，男，1989年9月29日生，汉族，住新泰市。
申请人李同柱于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元及鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元，李慧自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元及鲁Ｊ×××××号车，保全金额1.5万元。
案件申请费320元，由申请人李同柱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执514号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国�大道三转盘羊子丫。
被执行人程黔，男，1975年5月26日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人马天芹，女，1977年12月21日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人程德，男，1972年1月28日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人冯彩群，女，1974年8月8日出生，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4832号民事判决书，于2017年2月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程黔、马天芹、程德、冯彩群金融借款合同纠纷一案。被执行人程黔、马天芹、程德、冯彩群应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款900000.00元，并从2016年6月17日起以900000.00元为基数按月利率9.1225‰计算利息至清偿之日止，承担案件受理费6400.00元及本案执行费11464.00元。在执行过程�，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于与被执行人程黔、马天芹、程德、冯彩群和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔0382民初4832号民事判决书的执行。
二、被执行人程黔、马天芹、程德、冯彩群未按和解协议履行，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿& # xB;
审判员 柯勇贤
审判员 王 明 远
二〇一七年四月一日
书记员 刘 运 蛟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初165号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨璐璐，男，1999年1月30日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，常州威灵电机制造有限公司员工，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人杨璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日14时50分许，被告人杨璐璐无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某、李某沿232省道由北向南行驶至常州市武进区遥观镇东方村路口时，与沈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损，被告人杨璐璐及王某、李某受伤。民警到现场处理事故时发现被告人杨璐璐有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人杨璐璐血样中的乙醇含量为153.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨璐璐负该起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人杨璐璐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨璐璐预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人李某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人沈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单；物证检验报告、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杨璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨璐璐无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨璐璐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人杨璐璐的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨璐璐可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月五日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初165号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨璐璐，男，1999年1月30日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，常州威灵电机制造有限公司员工，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人杨璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日14时50分许，被告人杨璐璐无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某、李某沿232省道由北向南行驶至常州市武进区遥观镇东方村路口时，与沈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损，被告人杨璐璐及王某、李某受伤。民警到现场处理事故时发现被告人杨璐璐有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人杨璐璐血样中的乙醇含量为153.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨璐璐负该起事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人杨璐璐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨璐璐预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人李某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人沈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单；物证检验报告、司法鉴定意见书。本院认为，被告人杨璐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨璐璐无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨璐璐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人杨璐璐的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨璐璐可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨璐璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年六月五日书记员  荣玉洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00297号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）屈某某。
委托代理人焦某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人黄某某因与被上诉人屈某某、李某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人黄某某以与四被上诉人私下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人黄某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13200元，减半收取6600元由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第202号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市铁砂岭社区。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日左右晚上9时许，被告人邓某某在邵阳市火车南站艾尚宾馆附近的喜乐多超市门口贩卖给吸毒人员雷某某1小包K粉（约1克），获毒资200元。
2014年7月16日晚9时许，被告人邓某某在邵阳市火车南站附近福泰宾馆外贩卖给吸毒人员雷某某1小包K粉（约1克），获毒资200元。
2014年7月17日晚11时许，被告人邓某某在邵阳市火车南站附近福泰宾馆312房内贩卖给吸毒人员雷某某1小包K粉，获毒资200元。交易后两人在房间吸食毒品时被公安机关抓获。当场从邓某某身上搜缴到1包K粉（净重3.33克）及毒资200元，从雷某某身上搜缴1小包K粉（净重1克）。经理化检验鉴定，搜缴的2小包K粉中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某某当庭无异议，并有证人雷某某、周某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告及被告人邓某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限被告人邓某某在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 岳向军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第986-2号
申请执行人刘银生，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白玉军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2218号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白玉军在翁牛特旗梧桐花农村信用社账号xxxxx的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 武海洋
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第341号
山西襄矿石板沟煤业有限公司：
本院于2015年11月4日收到申请执行人襄垣县晋兴机电销售有限公司合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人修理款416609元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7564.14元，申请执行费6149元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初599号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张清，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李俊红，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张清、李俊红犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张清、李俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人张清、李俊红密谋抢劫后，由李俊红假装乘客租乘被害人袁某1的摩托车来到惠阳区镇隆镇长龙村永隆厂斜对面205国道边，后和守候在该处的张清使用弹弓、辣椒喷雾器对袁某1实施抢劫，抢走其摩托车(价值人民币5035元)后逃离现场。8月21日，公安民警在新圩镇花边岭村塘兴路一出租屋抓获李俊红，并在出租屋楼梯间缴获被抢的摩托车。公安民警在李俊红的配合下，于当天抓获张清。破案后，被抢摩托车已发还被害人。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张清、李俊红以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李俊红协助公安机关抓获同案人，系立功。请依法判处。
被告人张清、李俊红对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人张清、李俊红密谋抢劫后，由李俊红假装乘客租乘被害人袁某1的摩托车来到惠阳区镇隆镇长龙村永隆厂斜对面205国道边，后和守候在该处的张清使用弹弓、辣椒喷雾器对袁某1实施抢劫，抢走其摩托车(价值人民币5035元)后逃离现场。8月21日，公安民警在新圩镇花边岭村塘兴路一出租屋抓获李俊红，并在出租屋楼梯间缴获被抢的摩托车。公安民警在李俊红的配合下，于当天抓获张清。破案后，被抢摩托车已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；抓获经过；被害人袁某1的陈述；证人邱某1的证言：现场勘查笔录；提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；监控视频截图；手机短信截图；手机通话记录查询信息；被告人张清、李俊红的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张清、李俊红以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张清、李俊红结伙积极实施抢劫行为，所起的作用相当，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李俊红协助公安机关抓获同案被告人张清，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第3项的规定，判决如下：
一、被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 叶静怡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
……
3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初180号
原告郑某。
被告顾某。
本院在审理原告郑某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 钱 慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执159号
襄垣县王桥镇西山底村村民委员会：
本院于2016年5月17日收到申请执行人连亮亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人各项经济损失2940元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 : 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十四日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70005号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
负责人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告王镇虹。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告王镇虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告王镇虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费和泊车费，经原告催讨未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费及电梯费464.8元；2、被告支付原告泊车费4725元、滞纳金1293.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王镇虹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告王镇虹所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
被告王镇虹系青岛市市南区银川西路28号优山美地3号楼XXX户业主，房屋建筑面积96.82平方米，自2014年4月1日至2014年6月30日，被告王镇虹欠交物业服务费及电梯费464.8元。
另查明，2008年5月4日，原告与被告签订《优山美地小区车位服务合同》，约定：原告在其服务的小区为被告提供编号为D1-1-2号的升降式机械车位，负责停车位的公共秩序维护工作及卫生清洁工作，升降式车位的服务费以75元每月每车位收取。被告需在合同签订时一次性向原告支付一个季度的车位服务费，以后再每个季度前五日内将本季度停车服务费一次性付清，逾期按照日3‰向原告支付违约金。自2009年4月1日至2014年6月30日，被告王镇虹欠交泊车费4725元及滞纳金1293.37元。
上述事实，有物业服务合同、车位服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告王镇虹所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告王镇虹所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告王镇虹作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告王镇虹违约欠交2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯费464.8元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告王镇虹签订的《优山美地小区车位服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告王镇虹提供了车位服务，履行了自己的合同义务，被告王镇虹作为业主理应依据合同约定及时交纳泊车费。被告未按照约定时间交纳泊车费，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付滞纳金。
被告王镇虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王镇虹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯费464.8元；
二、被告王镇虹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2009年4月1日至2014年6月30日期间的泊车费4725元及滞纳金1293.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初189号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告宋卫华，男，1978年11月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告宋卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告宋卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费365元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费365元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告宋卫华在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的�利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告宋卫华系金乡县金兴商贸城商铺A4153号业主，该商铺建筑面积为121.82平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为365元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告宋卫华作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告宋卫华仍欠原告物业费365元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邢佳蕾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初101号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛伟，男，1989年1月3日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被乐山市公安局市中区区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日，被告人毛伟因无钱，谋生了盗窃乐山市市中区里仁阁小区清水房内铜线的念头。在购买了作案工具后，其通过大门进入小区，采取攀爬楼道的方式进入房屋阳台，撬开阳台落地窗进入房间，用改刀、钳子盗窃房内预埋的铜线，并用美工刀将铜线剥开将铜装入准备好的挎包内，离开小区将所盗的铜卖给收荒匠。
2017年1月5日至2017年1月14日期间，毛伟分四次采取相同方式盗窃该小区清水房内铜线变卖，其中卖给路边收荒匠一次，后三次均卖给乐山市一职中对面黄某某的回收废旧品站。
2017年1月17日，毛伟再次来到里仁阁小区盗窃，被保安发现后当场抓获。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；抓获经过；证人李某某、江某某、黄某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认照片；现场示意图；现场照片；身体检查笔录；视听资料及制作说明；情况说明；谅解书；前科判决书；扣押物品清单；接受证据清单；调取证据通知书；情况说明；社会危险性情况说明；被告人毛伟的户籍资料及供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人毛伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人毛伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2017年1月17日被告人毛伟因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初452号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1991年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。
被告人郑某某，男，1992年3月26日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月16日被任丘市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人杨烁，男，1992年1月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】417号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人郑某某、附带民事诉讼被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月26日2时40分，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至八里屯路段时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。经检验，被告人郑某某静脉血液乙醇含量为138.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，附带民事诉讼被告人杨烁为冀Ｊ×××××的小型轿车的实际车主，与被告人郑某某一起饮酒后将车辆出借给被告人郑某某，并乘车一起同行，应判令其与被告人郑某某一起承担责任，共同赔偿其车辆损失2.3万元。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对于民事部分，认为赵某请求赔偿2.3万元的车辆损失过高，根据原告人提供证据，原告人的车辆损失、施救劳务费和评估费共计9259元，自己愿意全额承担；自己驾驶车辆时，杨烁已在车上睡着了，车钥匙就插在车上，是自己做主开车的。
附带民事诉讼被告人杨烁辩称，案发当日他喝多了，什么事都记不得了，请求依法裁决。
经审理查明，2018年4月26日2时40分，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××的福克斯牌小型轿车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至八里屯路段时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。经检验，被告人郑某某静脉血液乙醇含量为138.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任。另查明，马某驾驶的冀Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车机动车所有人系赵某，案发后，经鉴定评估，该车实际车损8298元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字289号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人郑某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，涉案鉴定评估报告书，施救劳务费和鉴定费票据，被告人郑某某、证人马某，附带民事诉讼原告人赵某、附带民事诉讼被告人杨烁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升138.88毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑某某归案后能够如实供述所犯罪行，主动将赔偿款9300元交到法院，请求转交附带民事诉讼原告人赵某，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人赵某提交的证据，其车辆损失及施救劳务费、鉴定评估费共计9259元，应由被告人郑某某负责赔偿。其请求被告人郑某某和附带民事诉讼被告人杨烁共同赔偿2.3万元的诉讼请求，既没能提供杨烁存在过错和将车出借给被告人郑某某的证据，又没能提供超过9259元的费用证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某车辆损失费、施救劳务费、鉴定评估费共计9259元（已主动交付）。
三、附带民事诉讼被告人杨烁不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一八年七月十七日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
河北省任丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0982刑初452号公诉机关河北省任丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1991年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。被告人郑某某，男，1992年3月26日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月16日被任丘市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人杨烁，男，1992年1月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】417号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人郑某某、附带民事诉讼被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月26日2时40分，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至八里屯路段时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。经检验，被告人郑某某静脉血液乙醇含量为138.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称，附带民事诉讼被告人杨烁为冀Ｊ×××××的小型轿车的实际车主，与被告人郑某某一起饮酒后将车辆出借给被告人郑某某，并乘车一起同行，应判令其与被告人郑某某一起承担责任，共同赔偿其车辆损失2.3万元。被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对于民事部分，认为赵某请求赔偿2.3万元的车辆损失过高，根据原告人提供证据，原告人的车辆损失、施救劳务费和评估费共计9259元，自己愿意全额承担；自己驾驶车辆时，杨烁已在车上睡着了，车钥匙就插在车上，是自己做主开车的。附带民事诉讼被告人杨烁辩称，案发当日他喝多了，什么事都记不得了，请求依法裁决。经审理查明，2018年4月26日2时40分，被告人郑某某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××的福克斯牌小型轿车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至八里屯路段时，与马某驾驶的冀Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。经检验，被告人郑某某静脉血液乙醇含量为138.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任。另查明，马某驾驶的冀Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车机动车所有人系赵某，案发后，经鉴定评估，该车实际车损8298元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字289号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人郑某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，涉案鉴定评估报告书，施救劳务费和鉴定费票据，被告人郑某某、证人马某，附带民事诉讼原告人赵某、附带民事诉讼被告人杨烁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升138.88毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑某某归案后能够如实供述所犯罪行，主动将赔偿款9300元交到法院，请求转交附带民事诉讼原告人赵某，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据附带民事诉讼原告人赵某提交的证据，其车辆损失及施救劳务费、鉴定评估费共计9259元，应由被告人郑某某负责赔偿。其请求被告人郑某某和附带民事诉讼被告人杨烁共同赔偿2.3万元的诉讼请求，既没能提供杨烁存在过错和将车出借给被告人郑某某的证据，又没能提供超过9259元的费用证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某车辆损失费、施救劳务费、鉴定评估费共计9259元（已主动交付）。三、附带民事诉讼被告人杨烁不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭志梅二〇一八年七月十七日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3473号
原告：吴亚军，男，1974年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：吴耀忠，男，1971年12月生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。
原告吴亚军诉被告吴耀忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚军诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告工资款16000元及逾期利息271.51元﹙其中6000元按银行同期贷款利率计算自2016年8月31日起至起诉日，10000元按按银行同期贷款利率计算自2017年2月28日起至起诉日﹚合计16271.51元，并要求被告承担以16000元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉日起至实际还清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴耀忠未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款16000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠吴亚军工资壹万陆仟元正（16000元）2016.8.30前支陆仟元正（6000元）剩余壹万元正（10000元）年底付（以前20000元欠条作废）吴耀忠2016.2.21”。到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月27日支付了3000元，余款至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、欠条上面的字及签名均系被告本人书写；2、原告受雇于被告，并从事木工工作，被告所欠原告的款项系被告所欠原告的劳务费。
庭审中，原告将主张的本金调整为13000元，利息调整为自2017年1月28日起至实际付清之日止以13000元为本金并按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的欠条以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。被告向原告出具欠条以后，已支付给原告3000元，现原告要求被告支付尚欠的劳务工资13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的调整后的逾期付款利息，其计算方式、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴耀忠应于本判决生效之日起10日内支付原告吴亚军劳务费13000元，并承担以13000元为本金，自2017年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由原告负担20元，被告负担84元。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年五月十日
书记员 李彤彤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第139-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人丁涛、王孛，东风日产汽车金融有限公司职员。
被执行人殷虹。
被执行人芮红云。
东风日产汽车金融有限公司与殷虹、芮红云借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第6173号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、殷虹、芮红云应于判决生效之日起十日内支付东风日产汽车金融有限公司借款本金50542.90元；二、殷虹、芮红云应于判决生效之日起十日内向东风日产汽车金融有限公司支付至2012年3月31日的借款利息2396.47元；三、殷虹、芮红云应于判决生效之日起十日内向东风日产汽车金融有限公司支付自2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以50542.90元为本金，按双方签订的《汽车消费贷款合同》约定的计算方式计算）；四、若殷虹、芮红云届期不履行上述判决第一至第三项付款义务，东风日产汽车金融有限公司可以与殷虹以车牌号为“苏L766**”，车架号为“LGBP12E07BY051511”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归殷虹所有，不足部分由殷虹、芮红云清偿。案件受理费1123元、公告费200元，共计1323元由殷虹、芮红云承担。因被执行人殷虹、芮红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院立案后以被执行人殷虹、芮红云的住所地及财产在我院为由，于2013年12月26日委托我院执行。我院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中经查，被执行人殷虹、芮红云名下位于镇江市新区逸翠园39幢第2层0205室房屋已于2014年5月26日由我院其他案件拍卖，最终以第三次拍卖保留价263432元抵偿给镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司（该公司系房屋抵押权人），无多余款项；殷虹名下车牌号为苏L766**小型汽车一辆虽被我院在车辆管理部门查封，但因该车目前去向不明而无法处置；被执行人殷虹、芮红云名下查无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人殷虹名下车牌号为苏L766**小型汽车一辆，但因该车去向不明而无法处置，被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第6173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月三日
书记员 乔凌艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第769号
申请执行人王荣顺。
被执行人崔秀霞。
被执行人山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县。
申请执行人王荣顺申请执行崔秀霞、山东恒冠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第3017号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第3017号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年七月二十六日
书记员 冯少岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第911-4号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人黄润显金融借款合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第383号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人黄润显所有的座落于佛山市禅城区某两块土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴颖诗
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初92号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李辉（绰号“辉伢”），男，1981年7月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被杭州市公安局余杭区分局余杭派出所抓获，1月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李辉犯非法制造枪支罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、关于非法制造枪支的事实
2015年2月下旬，何某某想将家中的一支射钉枪改造为枪支，并要被告人李辉帮助制造枪支，被告人李辉表示同意。何某某便在网上购买了1根无缝钢管，要被告人李辉到临湘市路中等地购买电焊机、砂纸、锉等工具，并要被告人李辉当他的下手，何某某在自己的家中，利用切割机、电焊机等工具，在被告人李辉的帮助下完成了对该射钉枪的改造。2015年2月28日，临湘市公安局民警在何某某住宅查获其改造的射钉枪1支，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪认定为枪支。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有非法制造的枪支照片、线索来源及抓获经过、刑事判决书、户籍资料、证人杨某某（何某某之母亲）的证言、被告人李辉及罪犯何某某的供述和辩解、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、搜查笔录及公安机关搜查何某某家同步录音录像资料、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、关于故意毁坏财物的事实
2014年7月至2015年2月，何某某与被害人何某1因经济问题发生纠纷，何某某多次找何某1讨要债务未果。因此，便怀恨在心，伺机找何某1“算账”。2015年2月28日10时许，何某某得知何某1当日会在本市聂市镇国庆村易家组出现，便伙同被告人李辉持射钉枪和砍刀赶到国庆村易家组季江公路旁，被告人李辉持射钉枪朝着何某1的车辆尾部开了一枪，何某某持砍刀朝该车的引擎盖砍了一刀。临湘市价格认证中心鉴定，何某1车辆被毁坏玻璃、引擎盖价值人民币8750元。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、证人黎某、方某、方某某、周某、方某1、方某2、方某3、何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人李辉及罪犯何某某的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人李辉故意毁损他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李辉犯非法制造枪支罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人李辉起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在非法制造枪支的共同犯罪中，被告人李辉起了辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李辉犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十九条第一款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1038号
申请执行人：张应侠，女，1969年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：张新有，男，1965年9月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人张应侠申请执行被执行人张新有民间借贷纠纷案，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人张新有已按民事调解书确定的还款期限履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初3272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年八月三十日
书记员 殷尚（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2266号
原告：刘建堤，男，1986年11月26日出生。
被告：陈旺游，男，1988年7月10日出生。
本院在审理原告刘建堤与被告陈旺游民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建堤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建堤负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督374号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张春雷，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张春雷申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督374号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初425号
原告：林俊贤，男，1991年8月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：肖柳玉，女，1977年7月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林俊贤与被告肖柳玉民间借贷纠纷一案中，林俊贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费209元，减半收取105元，由林俊贤负担。
审判员 许振基
二〇一八年三月七日
书记员 郑晓虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3743号
原告：鲍某1，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：鲍某2，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告鲍某1与被告鲍某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其委托诉讼代理人张朋到庭，被告鲍某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赡养费1200元，医疗费300元，合计每月1500元。事实和理由：原告与被告系父子关系。2017年4月原告手术住院，丧失劳动能力，被告对原告不尽赡养义务，到徐州居住，拒绝和原告联系。原告无生活来源，只能乞讨度日。
被告鲍某2未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍某2未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高无生活来源，被告鲍某2作为原告的儿子，应当对原告履行法定赡养义务，原告育有二子女，二子女对原告均有赡养的义务。安徽省2016年度农村居民人均年消费性支出为10287元，被告鲍某2应承担二分之一，即5143.5元。原告请求被告支付其今后每月的固定医疗费300元，因无有效证据，本院不予支持。
综上所述，被告鲍某2应每月给付原告赡养费428.63元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某2每月支付给原告鲍某1赡养费428.63元。2017年8月至12月的赡养费2143.13元于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费5143.5元于当年的6月30日前付清。
二、驳回原告鲍某1其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年十月十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3743号原告：鲍某1，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。被告：鲍某2，男，1998年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：鲍某3，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告鲍某1与被告鲍某3、鲍某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鲍某1于2017年8月16日向本院提出对其中一被告鲍某3的撤诉申请。本院认为，原告鲍某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某1撤回起诉。审判员  陈远新二〇一七年九月十日书记员  高雪松