江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00558号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该行职员。
被告江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省新沂市港头镇幸福路2#。
法定代表人王海，该公司经理。
被告新沂市泰鼎建筑机械有限公司，住所地在江苏省新沂市马陵山镇王庄街。
法定代表人王凤军，该公司经理。
被告徐州旭康商贸有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇南京路永利步行街404-1。
法定代表人王文娜，该公司经理。
被告王凤军。
被告王文娜。
被告房杰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告江苏康弘建筑安装工程有限公司（以下简称康弘建筑公司）、新沂市泰鼎建筑机械有限公司（以下简称泰鼎建机公司）、徐州旭康商贸有限公司（以下简称旭康商贸公司）、王凤军、王文娜、房杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院依法向各被告邮寄送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，因无人接收被退回后，依法向其公告送达了上述诉讼材料，并于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告新沂农商行的委托代理人徐李伟到庭参加诉讼，被告康弘建筑公司、泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告康弘建筑公司分别于2011年11月21日、12月1日在原告所属营业部借款350万元、150万元用于购买塔吊，借款期限分别至2012年10月20日、11月20日，年利率均为13.71%。被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。本案贷款到期后，经原告多次催收，各被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告康弘建筑公司偿还原告贷款本金500万元及利息（截至2014年10月9日为2462243.94元，自2014年10月10日至实际给付之日止，以500万元为本金按年利率20.565%计算罚息和复利）；2、被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告康弘建筑公司、泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2011年11月21日，江苏新沂农村合作银行营业部与被告康弘建筑公司签订（2011）农商行借字（1121）第01号《流动资金循环借款合同》，约定：本合同项下的借款合同额度为350万元，借款人康弘建筑公司可在合同生效之日起至2012年10月20日期间内循环使用上述额度借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日，以借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），实行13.71%的固定年利率，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，贷款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人开立结算账户，账号为3203810101201000110213；借款人应当严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款。同日，江苏新沂农村合作银行营业部向被告康弘建筑公司发放350万元贷款，被告康弘建筑公司出具200069588号借款借据，记载借款金额350万元，年利率为13.71%，结息方式为每月21日，结息到期日为2012年10月20日。该笔贷款发放后，被告康弘建筑公司于2011年12月21日偿还利息39987.5元，2012年1月21日偿还利息91.48元，2012年1月30日偿还利息41228.94元，2012年2月29日偿还利息41532.39元，2012年3月21日偿还利息5.08元，2012年5月25日偿还利息66062.6元，2012年5月28日偿还利息56157.93元，合计245065.92元，其后未再偿还借款本息。
2011年12月1日，江苏新沂农村合作银行营业部与被告康弘建筑公司签订（2011）农商行借字（1121）第01-1号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元；借款期限为2011年12月1日起至2012年11月20日，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），实行13.71%的固定年利率，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，贷款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，江苏新沂农村合作银行营业部向被告康弘建筑公司发放150万元贷款，被告康弘建筑公司出具200069568号借款借据，记载借款金额150万元，年利率为13.71%，结息方式为每月21日结息，到期日为2012年11月20日。该笔贷款发放后，被告康弘建筑公司于2011年12月21日偿还利息11425元，2012年2月29日偿还利息36179.96元，2012年5月25日偿还利息54017.4元，合计101622.36元，其后未再偿还借款本息。
另查明：2011年12月20日，原告新沂农商行与被告康弘建筑公司签订（2011）农合行公授信借字（1121）第01号《综合授信合同》，约定被告康弘建筑公司可以在2011年11月20日至2013年11月20日的二年授信期限内，向新沂农商行所属营业部申请最高额度为500万元的人民币授信业务，用于贷款或汇票承兑，在授信期限和最高授信额度内，被告康弘建筑公司可以一次或分次使用授信额度。
同日，新沂农商行所属营业部与被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰签订（2011）农合行高保字（1121）第01号《最高额保证合同》，约定：为确保上述《综合授信合同》的切实履行，上述五被告愿意向新沂农商行所属营业部提供保证担保，为被告康弘建筑公司自201111月20日起至2013年11月10日期间在新沂农商行所属营业部办理人民币贷款和银行承兑汇票承兑业务所实际形成的主债务，在最高余额500万元（仅指债务本金）范围内承担连带责任保证，在约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还查明：2011年12月26日，经中国银行业监督管理委员会江苏银监局批准，江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏新沂农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告新沂农商行的陈述及提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款利息偿还明细及相应的银行账号流水明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏新沂农村合作银行营业部以及新沂农商行营业部与各被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，代表了各方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定当事人权利义务的依据。江苏新沂农村合作银行的债权债务已由原告新沂农商行继受，故原告有权主张本案所涉债权。
一、被告康弘建筑公司应当偿还原告新沂农商行借款本金500万元及相应利息。
本案借款合同签订后，原告新沂农商行已按约向被告康弘建筑公司发放350万元和150万元两笔贷款，履行了相应的放款义务。但借款期限内，两笔贷款被告康弘建筑公司均仅偿还了部分利息，现合同约定的还款期均已过，康弘建筑公司也未偿还本金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金500万元及相应利息。根据本案借款合同和借据的约定，利息具体数额为：以350万元为本金，自2011年11月21日起至2012年10月20日止按照年利率13.71%计算利息和复利，自2012年10月21日起至实际给付之日止按照年利率20.565%计算罚息和复利，并扣除被告康弘建筑公司2012年5月28日前已分批偿还利息245065.92元；以150万元为本金，自2011年12月1日起至2012年11月20日止按照年利率13.71%计算利息和复利，自2012年11月21日起至实际给付之日止按照年利率20.565%计算罚息和复利，并扣除被告康弘建筑公司2012年5月25日前已分批偿还利息101622.36元。
二、被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰应对本案债务向原告新沂农商行承担连带保证责任。
被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰与原告新沂农商行营业部签订《最高额保证合同》，自愿对本案《综合授信合同》项下的主债务，在本金最高余额500万元范围内承担连带保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利，保证期为主债务履行期满后两年。本案两笔贷款发放时间及相应的借款合同签时间均在上述《综合授信合同》签订前，但均形成于《综合授信合同》及本案《最高额保证合同》约定的债务发生期间，即属于本案《最高额保证合同》约定的担保主债权范围。现本案借款已到期，主债务人康弘建筑公司未能偿还借款本息，且本案诉讼亦未超过约定的保证期间，故被告泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰作为连带保证人，应对本案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告康弘建筑公司进行追偿，或有权要求其他保证人承担相应的份额。
综上，原告新沂农商行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告康弘建筑公司、泰鼎建机公司、旭康商贸公司、王凤军、王文娜、房杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康弘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利息（以350万元为本金，自2011年11月21日起至2012年10月20日止按照年利率13.71%计算利息和复利，自2012年10月21日起至实际给付之日止按照年利率20.565%计算罚息和复利，并扣除被告康弘建筑公司2012年5月28日前已分批偿还利息245065.92元；以150万元为本金，自2011年12月1日起至2012年11月20日止按照年利率13.71%计算利息和复利，自2012年11月21日起至实际给付之日止按照年利率20.565%计算罚息和复利，并扣除被告康弘建筑公司2012年5月25日前已分批偿还利息101622.36元）；
二、被告新沂市泰鼎建筑机械有限公司、徐州旭康商贸有限公司、王凤军、王文娜、房杰对上述债务承担连带保证责任；被告新沂市泰鼎建筑机械有限公司、徐州旭康商贸有限公司、王凤军、王文娜、房杰承担保证责任后，有权向被告江苏康弘建筑安装工程有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64036元、公告费600元，合计64636元，由被告江苏康弘建筑安装工程有限公司、新沂市泰鼎建筑机械有限公司、徐州旭康商贸有限公司、王凤军、王文娜、房杰共同负担（该款原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效之日起十日内各被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思蒙
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。