wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00822号
申请执行人蔡显夫。
被执行人十堰市天时达装饰工程有限公司。
法定代表人江广东，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2014）裁字第116号裁决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿蔡显夫工伤待遇99579.65元，支付伤前工资1086元，为蔡显夫缴纳2012年8月至2013年10月的各项社会保险12963元。负担执行费1604元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市天时达装饰工程有限公司的银行的存款115232.65元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年二月二十日
书 记 员 杜 韬
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第71号
原告左淑伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，系辽宁基源律师事务所律师。
原告左淑伟诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告左淑伟于2015年3月9日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左淑伟撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年三月九日
书 记 员 张韦男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2259号
原告：杜纪坤，男，汉族。
被告：蒋立同，男，汉族。
被告：刘增芹，女，汉族。
被告：蒋立刚，男，汉族。
被告：范长花，女，汉族。
被告：蒋正法，男，汉族。
被告：蒋正美，女，汉族。
原告杜纪坤与被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花、蒋正法、蒋正美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜纪坤于2014年4月25日申请撤回对被告蒋正法、蒋正美的起诉，本庭予以准许。原告杜纪坤到庭参加诉讼，被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪坤诉称：被告蒋立同、蒋立刚于2011年2月23日向原告杜纪坤借款114000元，利息为1分5厘，并约定还款日期为2011年7月1日。到期后原告多次索要至今未还。而被告刘增芹与蒋立同、范长花与蒋立刚在借款时是合法夫妻，是夫妻共同债务，应共同偿还。故原告杜纪坤诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告蒋立刚、蒋立同于2011年2月23日向原告杜纪坤借款114000元、借款月息为1.5%，并承诺于2011年7月1日付清的事实。
因被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花未能到庭，未能对原告的举证予以质证，故本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明：被告蒋立刚、蒋立同于2011年2月23日从原告杜纪坤处借款114000元，并出具借条一份，载明：今有山东省沂南县界湖乡（镇）朱家峪村借现金114000元，大写拾壹万肆仟，无任何争议，于2011年7月1日前付清，以上借款月息1.5%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%，如发生纠纷，由沂南县人民法院解决。借款人：蒋立刚蒋立同2011年2月23日。后经原告杜纪坤多次催要，被告蒋立刚、蒋立同仍未向原告归还借款。2013年6月14日，原告诉至本法院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告蒋立刚、蒋立同向原告杜纪坤借款114000元，有二被告签名、摁手印的原始借条为证，事实清楚，债权、债务明确，应予以清偿。被告蒋立刚、蒋立同在借条中承诺在借款期限内按月利率1.5%计算利息，故其应当承担该借款期限内的利息。且被告蒋立刚、蒋立同在承诺的还款期内未履行还款义务，故其应当按借条约定的利率承担自2011年7月1日起至今的借款利息。被告刘增芹与被告蒋立同、被告范长花与被告蒋立刚在借款发生时系夫妻关系，属夫妻共同债务，故被告刘增芹、范长花应与被告蒋立同、蒋立刚共同承担该还款义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花于本判决生效之日起十日内偿还原告杜纪坤借款本金114000元及利息（利息按借条规定的月利率1.5%自2011年2月23日起至判决书确定履行之日止计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告蒋立同、刘增芹、蒋立刚、范长花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终54号
原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区。
负责人侯峰，该公司经理。
诉讼代理人张士杰，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人柏某1，男，1948年3月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区，系被害人李某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人柏某2，男，1972年10月30日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区，系被害人李某长子。
原审附带民事诉讼原告人柏某3，女，1970年9月1日出生，满族，住海南省白沙黎族自治县，系被害人李某长女。
三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人史忠义，1957年5月5日出生，住铁岭市清河区，系原审附带民事诉讼原告人柏某3丈夫。
原审被告人张利莹，男，1987年7月11日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，初中文化，司机，户籍地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，铁岭市清河区人民法院于2018年3月12日决定对其取保候审，于2018年3月26日交付清河区司法局执行。
原审附带民事诉讼被告人邵某，女，1970年9月1日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人张利莹犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月9日作出（2018）辽1204刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称清河人民保险公司）、原审附带民事诉讼被告人邵某，讯问原审被告人张利莹，听取原审附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月21日18时许，被告人张利莹驾驶出租车沿清河区昌盛西路由西向东行驶，行至货郎屯大桥东侧时，与行人李某相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的交通事故，肇事后，被告人张利莹驾车逃逸。9月22日被告人投案自首。经交警部门认定，被告人张利莹负事故全部责任。本案在审理过程中，被告人张利莹亲属在保险理赔款之外又赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失5万元，三附带民事诉讼原告人对被告人张利莹表示谅解。
又查明，被害人李某系农村户口，1949年2月22日出生。故附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3的经济损失为死亡赔偿金12881*11=141691元、丧葬费28574元，亲属办理丧事的误工费1000元，交通费1000元，合计172265元。扣除已赔偿110000元，还需赔偿62265元。
再查明，肇事车辆出租车车主为附带民事诉讼被告邵某，于2017年9月7日至2018年9月6日在被告清河人民保险公司处投保第三者责任险，保险金额为50万，不计免赔。该车辆肇事后交强险已经理赔完毕。
原审认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人张利莹的供述、证人柏某2的证言，尸体检验报告书、死亡证明，道路交通事故认定书，机动车商业保险单等。
原审法院认为，被告人张利莹违反道路运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自首，可从轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失5万元，被告人得到了附带民事诉讼原告人的谅解，可对其判处缓刑。关于民事赔偿部分，因交强险已经理赔，被告人张利莹及附带民事诉讼被告人邵某应在交强险范围外承担赔偿责任。该车在被告人清河人民保险公司处投保第三者责任险，该险种是为确保受害的第三人能够得到赔偿而设立，交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件达成，保险合同中的约定免责事由虽与投保人明示，但不能对抗第三人的权益，不应免除保险人应当履行的赔偿责任，故被告人清河人民保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决被告人张利莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张利莹、附带民事诉讼被告人邵某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3经济损失62265元，三方互负连带责任。
上诉人清河人民保险公司以保险车辆交通肇事后逃逸，保险公司在第三者责任险范围内不应承担责任为由提出上诉，请求二审改判或发回重审，上诉人清河人民保险公司的诉讼代理人提出相同的代理意见。
原审被告人张利莹、原审附带民事诉讼被告人邵某、原审附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、柏某3的诉讼代理人均认为一审判决事实清楚，证据确实充分，认可一审判决，对上诉人清河人民保险公司的上诉请求应予以驳回，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人清河人民保险公司未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张利莹违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人张利莹自首并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，对其可从轻处罚，判处缓刑。原审宣判后，公诉机关未抗诉、被告人张利莹未上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力；民事赔偿部分，因被告人张利莹的交通肇事致使被害人死亡，应对原审附带民事诉讼原告人予以赔偿。关于上诉人清河人民保险公司及其诉讼代理人提出的上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，商业三者险的设立是为确保受害的第三人能够得到赔偿，交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件达成，保险合同中的约定免责事由不能对抗第三人的权益，不应免除保险公司应当履行的赔偿责任，上诉人清河人民保险公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟宇
审判员 全新
审判员 张磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张禹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初40号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告:安徽龙杨铜业有限公司。
法定代表人：王传铜,该公司总经理。
被告：王传铜。
被告：孙梦华。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、孙梦华、青阳县龙杨山水大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对孙梦华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回对孙梦华的起诉。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 周 翔
人民陪审员 施全胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4404号
原告河南恒丰钢缆有限公司。
法定代表人焦俊锋，任董事长。
委托代理人刘妮，该公司法务专员。
委托代理人王朝霞，该公司法务专员。
被告金溪县起点桥梁板安装有限公司。
法定代表人李梦华。
本院在审理原告河南恒丰钢缆有限公司诉被告金溪县起点桥梁板安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒丰钢缆有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒丰钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒丰钢缆有限公司承担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 珂
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第327-1号
申请执行人贾俊杰。
被执行人侯桂文。
被执行人涿鹿县天目养殖有限责任公布公司。
法定代表人侯桂文。
本院于2012年8月9日立案执行贾俊杰申请侯桂文、涿鹿县天目养殖有限责任公布公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第524号民事调解书，被执行人侯桂文、涿鹿县天目养殖有限责任公布公司应支付申请人贾俊杰案款40800元，承担执行费512元。本院已执行14488元，尚有26312元未执行，现因被执行人侯桂文、涿鹿县天目养殖有限责任公布公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第155号
原告：叶来友。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：倪章宇。
被告：郑希。
原告叶来友与被告倪章宇、郑希民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶来友及其委托代理人苏宏图到庭参加了诉讼，被告倪章宇、郑希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶来友起诉称：被告倪章宇、郑希系夫妻关系。2014年5月2日、8月1日，被告倪章宇以家庭经商需要流动资金为由向原告借得300000元、100000元，均约定月利率为1.5%。第一笔300000元借款，两被告支付利息至2014年8月1日。后原告多次催讨，两被告以经营困难等理由拖延支付。两被告拒不返还原告借款，已经违约。现请求判令被告倪章宇、郑希共同返还给原告借款本金400000元，并支付自2014年8月2日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告倪章宇、郑希于1999年3月22日登记结婚的事实；
二、借条两份及中国建设银行转账凭条一份，证明被告倪章宇于2014年5月2日、2014年8月1日向原告叶来友借款300000元、100000元，并约定月利率1.5%的事实。
被告倪章宇、郑希未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶来友与被告倪章宇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告倪章宇借款后未能及时还本付息构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦无证据证明被告倪章宇与原告明确约定本案债务为其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务对待。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪章宇、郑希于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶来友借款本金400000元，并支付该款自2014年8月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由被告倪章宇、郑希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月二十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘军霞，女，1981年3月6日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,103.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,103.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4026号
原告龚明扬，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告龚明扬诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚明扬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龚明扬负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第814号
原告：富阳市旺顺五金有限公司。
法定代表人:李建法。
被告：富阳富春江金属制管厂。
代表人：郑国伟。
本院在审理原告富阳市旺顺五金有限公司诉被告富阳富春江金属制管厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳市旺顺五金有限公司于2015年4月15日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市旺顺五金有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市旺顺五金有限公司撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告富阳市旺顺五金有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 露
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第117号
原告王占现，男，汉族。
被告汝州市煤焦化公司。
法定代表人谢中正，系该公司经理。
本院在审理原告王占现诉被告汝州市煤焦化公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占现撤回起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 高向鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更16号
罪犯童万龙，男，土族，现年22岁，青海省大通县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）车垦刑初字第4号刑事判决，以被告人童万龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童万龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2534.88分，名列监区第10名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二�一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯童万龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童万龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00045号
安徽省公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陈某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人陈某某租赁芜湖市弋江区江城国际瑞华苑小区某室，摆放17台可以上分、退分的明星九七赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月下旬，被告人陈某某租赁芜湖市弋江区江城国际瑞华苑小区某室，摆放17台可以上分、退分的明星九七赌博机，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供他人赌博，至2014年10月18日被公安机关现场查获。17台明星九七赌博机被扣押。
2014年12月8日，被告人陈某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、余某、冯某某等证人证言，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录、现场照片，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某设置赌博机17台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、犯罪工具明星九七赌博机17台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第299号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍。
被告邱维举，男，51岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告邱维举金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年四月十日
书记员 张 琴
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00803号原告盛某，务工。委托代理人宋想凤，湖北省云梦县义堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告万某甲，务工。原告盛某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人宋想凤到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛某诉称，1998年12月，盛某经人介绍与万某甲相识来往，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子万某乙。婚后，盛某发现万某甲脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，且万某甲生性懒惰，无法赚钱养家。盛某多次向万某甲提出离婚，但在其一再保证下未果。现万幼芳深感无法继续同万某甲共同生活下去。盛某诉至本院，请求：判令与万某甲离婚；婚生子万某乙由万某甲抚养，共同承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。盛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、盛某身份证（复印件）一份。拟证明盛某的身份情况。证据二、万某甲户籍证明（复印件）一份。拟证明万某甲的身份情况。证据三、婚生子身份证（复印件）一份。拟证明婚生子的年龄、住所等基本情况。证据四、结婚证一份。拟证明盛某与万某甲于××××年××月××日在云梦县胡金店镇婚姻管理所登记结婚。证据五、万某甲于2014年3月4日书写的保证书一份。拟证明万某甲曾保证不打盛某且努力赚钱养家。万某甲辩称，其不同意离婚。原因在于：1.双方还是有感情的，没有达到法定离婚的条件；2.万某甲在双方婚姻存续期间对盛某很好，以后更加努力赚钱养家；3.希望给婚生子一个完整的家，为其创造更好的生活环境。万某甲在法定期间内未向本院提交相关证据。经本院合法传唤，万某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃对盛某提交证据质证的权利。盛某提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，1998年12月，盛某与万某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方到云梦县胡金店镇婚姻管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子万某乙。在盛某与万某甲夫妻关系存续期间，因性格不合、婆媳关系紧张等问题，双方发生过争吵。2005年始，盛某与万某甲分别前往广东省湛江市、黑龙江省哈尔滨市打工，双方自此聚少离多。2014年3月4日，盛某与万某甲再次因家庭琐事发生争吵，万某甲写下保证对其更好、努力赚钱养家的保证书。本院认为，盛某与万某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同外出务工，共同经营家庭，又共同养育一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常矛盾。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现盛某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告盛某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告盛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈智勇二〇一五年八月三日书记员朱成成附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1982号
原告：徐小会，女，1964年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：余正选，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李桂兴，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。
代表人：龙玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道旁（湾田大厦对面），统一社会信用代码91520222560934426F。
代表人：董桂飞。
原告徐小会与被告余正选、李桂兴、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判。
本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部”及“中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐小会的起诉。
案件受理费788元，退还原告徐小会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年三月三十日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1982号原告：徐小会，女，1964年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。被告：余正选，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告：李桂兴，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。代表人：龙玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道旁（湾田大厦对面），统一社会信用代码91520222560934426F。代表人：董桂飞。原告徐小会与被告余正选、李桂兴、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判。本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部”及“中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐小会的起诉。案件受理费788元，退还原告徐小会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年三月三十日书记员  胡丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：潘富，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：高新双，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：高纪范，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：李彦杰，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：高玉保，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：韩立红，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告潘富、高新双、高纪范、李彦杰、高玉保、韩立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费3446免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4623号
被执行人：徐瑞，男，1987年5月2日出生，汉族，工人，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐瑞信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4623号被执行人：徐瑞，男，1987年5月2日出生，汉族，工人，住宿迁市宿城区。本院在执行徐瑞信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第856号
申请执行人：杨桂珍，女，1942年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张加文，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
杨桂珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1592号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人张加文所属位于乐山市市中区的住房一套予以拍卖。2015年4月17日，汪福枝以24.4万元的最高价竞得。因本院另案申请执行人朱洪江、乐山市南安房地产开发有限公司申请在本案中参与分配，申请执行人杨桂珍在本案中实际受偿借款本金7万元。对本案余款3万元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年五月二十日
书记员 魏志刚
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初451号
原告：周月青，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，一般代理。
被告：喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，（现在江西省饶州监狱服刑）。
原告周月青与被告喻翼晃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月青及其委托诉讼代理人张根茂、被告喻翼晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告47万元及其自2014年1月至还清止的月息两分的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告喻翼晃以公司需要钱为理由，找原告借钱。原告分别在2014年1月18日从建行账户62×××17转给被告建行尾号为7311账户上12万元，19日从中行账户19×××16转给被告尾号为5900账户上35万元。但被告至今没有偿还本息分文，故原告不得已诉至法院，请支持原告的诉请。
被告喻翼晃辩称，向原告借款47万元属实，以按每月借款本金50万元，月息6分支付利息12个月共计36万元；超出法律保护部分的利息要求依法扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年1月被告喻翼晃因资金周转需要委托原告周月青向案外人张招宝、秦忠毅借款50万元，借期3个月，在扣除第一个月利息3万元后，原告分别于2014年1月18日向被告喻翼晃银行卡汇入12万元、同年1月19日向被告喻翼晃银行卡汇入35万元，合计金额47万元。从2014年2月份开始被告喻翼晃按月利率6%，月息3万元，每月向案外人支付利息，共计12次，金额36万元。因被告喻翼晃未能归还上述借款，原告周月青遂诉至法院。
本院认为：被告喻翼晃对原告周月青主张的借款事实无异议，其民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，本案中应以实际交付的借款47万元认定借款本金及利息，对于被告喻翼晃支付的利息超过法律规定的年利率36%的部分应当冲抵本金。经计算，本金47万元。自2014年1月19日至2015年1月18日，年利率36%的利息为16.92万元，被告已付利息36万元，超出部分为19.08万元，此款应折抵本金即被告喻翼晃尚欠原告周月青借款本金为27.92万元，被告喻翼晃应予归还。原告周月青要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告喻翼晃在本判决生效后10日内向原告周月青偿还借款27.92万元并支付利息（利息的计算：以借款本金27.92万元为基数，自2015年1月19日起至付清全部借款本金之日止，按年利率24%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告周月青负担1695元，由被告喻翼晃负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一七年六月二十日
代书记员 张伟斌
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第4号
原告：孔某某，女，1988年1月生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1987年10月生，汉族，农民。
原告孔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2007年1月按习俗举行结婚仪式，2009年2月19日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告经常酒后打骂我，导致夫妻感情破裂，2014年11月我返回娘家居住。现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于湟中县某某镇某某村的院落（4分）、砖混结构房屋5间、“长城”牌轿车一辆（价值5万元）均分；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，我曾酒后打骂过原告，这是我的错，今后一定改正。我们之间的感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2007年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年1月3日生一子王某乙，2009年2月19日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在随后的共同生活期间，被告曾酒后打骂原告，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
庭审中，对被告打骂原告的行为本院予以批评，被告当庭表示改过。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，被告曾酒后打骂原告，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年一月五日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初198号
原告：龚素文，女，1957年11月17日生，农民。
委托代理人：董明义（系原告亲家），男，信用社退休工人。
被告：姜贵，男，1966年11月26日生,农民。
被告：刘艳华，女，1967年1月23日生，农民。
原告龚素文与被告姜贵、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还三笔借款本金40,600.00元。2、要求二被告偿还三笔借款利息15，392.00元及从2017年2月5日、2月10日、2月14日起至这三笔借款还清时止的利息。3、要求二被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：第一笔借款，被告姜贵于2010年4月5日向我借款5,600.00元，约定月利1分，满一年后还清本息，在借款当天姜贵给我打了欠条。经我催要，姜贵于2014年12月28日还利息200.00元，从姜贵借款日2010年4月5日至2017年2月5日止利息为4，592.00元（5，600.00元×10‰×82个月），去掉还利息200.00元，尚欠利息4,392.00元和本金5，600.00元至今没还；第二笔借款，被告刘艳华于2012年6月10日向我借款人民币15,000.00元，约定月利1分，满一年后还清本息，刘艳华当天给我打了欠条。借款后经我催要，刘艳华已偿还了2014年6月10日前的利息，尚欠2014年6月10日至2017年2月10日的利息4,800.00元（32个月×150元/月）和本金至今未还。第三笔借款，被告姜贵、刘艳华于2012年7月14日向我借款20，000.00元，也约定月利1分，满一年后还清本息，在借款当天二被告给我打了欠条。借款后，二被告对2014年7月14日前的利息已于2014年8月25日结清。尚欠2014年7月14日至2017年2月14日的利息6，200.00元（31个月×200元/月）和本金至今未还。因为二被告借款时是夫妻关系，属于夫妻共同债务，因此要求二被告共同偿还。
被告姜贵和刘艳华未提出答辩。
经审理查明，被告姜贵和刘艳华于1987年12月6日结婚，于2016年11月18日在我院调解离婚。2010年4月5日，被告姜贵因建房、买羊和种子化肥向原告龚素文借款5,600.00元，当时约定利率为10‰，满一年时偿还借款本息，姜贵于当日给原告出具欠条一张。该笔借款到期后，姜贵未按约偿还，经原告催要，姜贵于2014年12月28日偿还利息200.00元。尚欠借款本金5,600.00元和利息至今未偿还。
2012年6月10日，被告刘艳华也因建房和买种子化肥又向原告借款1.5万元，也约定利率10‰，一年后偿还借款本息，刘艳华给原告出欠条一张。借款到期后经原告催要，刘艳华偿还了自借款之日起至2014年6月10日止的利息，尚欠本金1.5万元和自2014年6月11日起至今的利息未偿还。
2012年7月14日，被告姜贵、刘艳华二人再次向原告借款2万元，又约定利率10‰，满一年后偿还本息，二被告共同给原告出欠条一张。借款到期后，经原告催要，二被告于2014年8月25日偿还了2014年7月13日前的利息，尚欠借款本金2万元和自2014年7月14日起至今的利息未偿还。
本院所认定的上述事实，有欠条3张，西丰县天德镇桦木村委会证明一份，西丰县人民法院（2016）辽1223民初1424号民事调解书一份及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告龚素文和被告姜贵、刘艳华就借款的金额、利率、还款期限，经双方自愿协商而签订的民间借贷合同有效。被告姜贵、刘艳华对欠原告的三笔借款系双方在婚姻关系存续期间所借，且用于共同生活，属于夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贵、刘艳华偿还欠原告龚素文三笔借款本金40,600.00元；
二、被告姜贵、刘艳华向原告支付第一笔借款本金5,600.00元的利息4,504.00元（自2010年4月5日计至2017年4月4日止，5,600.00元×10‰×84个月－200.00元）及自2017年4月5日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按10‰计算）；
三、被告姜贵、刘艳华向原告支付第二笔借款本金1.5万元的利息5,250.00元（自2014年6月11日计至2017年5月10日止，1.5万元×10‰×35个月）及自2017年5月11日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按10‰计算）；
四、被告姜贵、刘艳华向原告支付第三笔借款本金2万元的利息6,800.00元（自2014年7月14日计至2017年5月13日止，2万元×10‰×34个月）及自2017年5月14日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按10‰计算）；
如二被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,228.85元，公告费400.00元，由被告姜贵、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康 宝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第219号
上诉人（原审被告）张维风，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林战萍，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张维风不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张维风称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张维风的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人张维风主张其经常居住地福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张维风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第137号
申请执行人：毛丕臣。
被执行人：田绪河。
本院在执行申请执行人毛丕臣与被执行人田绪河租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第645号判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人56000元。２、案件受理费1200元。以上二项的执行，已执行0元，未执行57200元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院菏泽市牡丹区法院作出的（2013）菏牡商初字第645号判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2038号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司）。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
被告：桐庐祥宁物业管理有限公司。
法定代表人：虞卫红。
委托代理人：许国云。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告桐庐祥宁物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆劲、被告的委托代理人许国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司起诉称：2014年9月2日18时，项洁所有的浙a×××××车辆停放在桐庐县城南街道建业大厦楼下时，该楼25楼一块幕墙玻璃坠落，玻璃渣落在车上，造成车辆受损。因与建业大厦物业（桐庐祥宁物业管理有限公司）多次协商，被告均不予处理。项洁于2014年9月3日14时报110进行处理，民警到达现场调解无果。项洁向原告提出车损险全额赔付。原告经核定车辆实际损失后赔付项洁3120元。原告作为浙a×××××车辆的保险承保公司，依据相关法律规定及保险合同条款约定，原告在依法支付保险垫付款3120元后，取得了保险垫付额度内保险代位权权益。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告保险垫付款3120元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、保单复印件1份，以证明原告与车主项洁之间存在保险合同关系；证据2、110接警单复印件1份，以证明事故发生的事实、地点；证据3、定损单复印件1份，以证明该车经过保险公司估价存在损失的事实；证据4、修理费发票、修理清单复印件各1份，以证明案涉车辆因修理而产生费用的事实；证据5、支付凭证复印件1份，以证明原告依据保险法规定垫付了保险损失3120元的事实；证据6、权利转让书原件1份，以证明原告已经取得追偿权的事实。
被告桐庐祥宁物业管理有限公司答辩称：大厦外墙有广告收入，而且并非被告所管理的。外墙玻璃有保险年限的，属于产权单位负责。同时，事故当天风比较大，案涉车辆停在迎春南路东面，破损的玻璃是在北面第25层，大厦是正方形的，很难判断是否系玻璃砸去，也可能是地上的垃圾被风吹起后砸向车子的。此外，停车的地方是消防区域，一般是不允许停车的，大厦有免费的地下停车场，并有明显的指向地下停车场的标志。
被告桐庐祥宁物业管理有限公司未向法庭提交证据。
审理过程中，本院依职权向桐庐县公安局城南派出所民警曾芽（系事发时接警民警）作了一份谈话笔录，曾芽陈述出警后，被告认可系建业大厦25楼的幕墙玻璃坠落导致项洁所有的车辆受损。原告对这份谈话笔录没有异议，被告对这份谈话笔录的真实性没有异议，但是对陈述的内容有异议，因无法判断车辆受损系何原因造成。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、3的真实性没有异议；对证据2、4、5、6没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、3的真实性没有异议，本院予以认定；对被告没有异议的证据2、4、5、6予以认定。
对本院依职权向桐庐县公安局城南派出所民警曾芽制作的谈话笔录，可以反映事发的基本情况，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月2日18时，项洁所有的浙a×××××车辆停放在桐庐县城南街道建业大厦楼下时，因刮风下雨造成该大厦25楼一块幕墙玻璃掉落，玻璃碎片散落在浙a×××××车辆上，造成车辆受损。2014年9月3日14时许，项洁向桐庐县公安局城南派出所报警，民警曾芽到达现场调解无果。项洁遂向原告提出车损险全额赔付。原告经核定车辆实际损失后赔付项洁3120元。2014年12月4日，项洁向原告出具了一份权益转让书，注明原告对损失3120元先予赔付，项洁将追偿权转移给原告，并协助原告共同向被告追偿损失。
根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩情况，本案当事人争议的焦点是：1.车主项洁对损失是否应承担责任。被告辩称未按规定停车故造成损失应由其自行承担。本院认为被告作为物业管理公司，应尽到相应的责任与义务，被告在庭审中自认未设置禁停标志，保安也未完全尽到相应的指引义务，而且车辆所停放的地坪上未设置停车线，因此，本院对被告的该辩称不予采信，车主项洁对损失不应承担责任。2.被告是否应该承担赔偿责任。被告辩称应由产权单位承担赔偿责任。本院认为被告作为建业大厦的管理人，不能举证证明自己没有过错的，应该承担侵权责任，但管理人在赔偿后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。车主项洁与原告之间存有保险合同关系，原告经核定车辆实际损失后赔付了车主项洁3120元，并取得了车主项洁出具的权益转让书。故原告有权向被告主张其所垫付的保险款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桐庐祥宁物业管理有限公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司保险垫付款3120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐祥宁物业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一五年一月十六日
书记员 邵丽华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4771号
上诉人（原审原告）：刘氏铁艺浸塑，个体工商户。住所地：南召县。经营者：刘兴德，男，1972年2月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南召宏发副食，个体工商户。住所地南召县。经营者：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
上诉人刘氏铁艺浸塑因与被上诉人南召宏发副食、魏文厚、赵伟为财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1040号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人刘氏铁艺浸塑预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙上兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04343号
罪犯陆云风，男，1964年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年2月3日作出（2008）田刑初字第11号刑事判决，以被告人陆云风犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2010年11月原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，减去其有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆云风在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆云风在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆云风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更127号
罪犯连文，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2015年2月5日作出（2015）石刑初字第00011号刑事判决，以被告人连文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（湖北省老河口市人民法院已经收取罚金20000元），刑期自2014年11月6日起至2018年7月7日止。宣判后，被告人连文提出上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）安中刑二终字第00009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯连文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯连文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务，综合表现良好。原判并处罚金30000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯连文�去余刑。
本院认为，罪犯连文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且全额缴纳了所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯连文减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更127号罪犯连文，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2015年2月5日作出（2015）石刑初字第00011号刑事判决，以被告人连文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（湖北省老河口市人民法院已经收取罚金20000元），刑期自2014年11月6日起至2018年7月7日止。宣判后，被告人连文提出上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）安中刑二终字第00009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯连文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯连文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务，综合表现良好。原判并处罚金30000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯连文�去余刑。本院认为，罪犯连文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且全额缴纳了所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯连文减去余刑。原判并处罚金30000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01542号
原告韩某。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告李某经人介绍认识后结婚，毫无感情基础，我们均系再婚，婚后无子女。2013年双方开始分居，感情已经彻底破裂。故请求依法判令我与被告离婚，各自子女随各自生活，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述属实，我们夫妻感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系。我们婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告韩某与被告李某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚前无感情基础，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务，先双方均认可夫妻感情确已破裂，经我院调解未能合好。
以上事实有双方陈述、婚姻登记档案等在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告李某婚前感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情，现双方均认为夫妻关系确已破裂，故依法应当准予离婚。对原告韩某主张的拆迁安置房屋及过渡费等财产，本院认为应属原、被告与被告父母等人的家庭共同财产，与离婚纠纷系不同的法律关系，且房屋尚未分配到位，故本案不予处理，原告韩某可另案主张。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告韩某负担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯慧君
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第99号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人潘昌莲，女，1951年10月18日生，汉族，文盲，贵州省凯里市人。因本案于2014年6月17日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘昌莲犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人潘昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘昌莲和王某某（另案处理）以搞“民族大业”为由，自2009年以来以“天下为公”组织联络员的身份，称帮农某某办药厂、免税证、水电站等为由，以虚构事实、隐瞒真相的手段和方法多次向被害人农某某索要钱款，共骗取被害人农某某人民币915600元。具体如下：2009年至2014年被害人农某某向被告人潘昌莲账户中共存入714100元；2009年存入潘昌莲账户3900元；2009年至2011年被害人农某某向王某某的账户存入118900元，2009年存入王某某账户8200元，2009年至2014年存入王某某账户70500元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人潘昌莲诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑十年至十四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘昌莲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出农某某打给其的钱都用在搞“民族大业”的人的食宿费上了。
经审理查明：被告人潘昌莲和王某某（另案处理）以搞“民族大业”为由，自2009年以来以“天下为公”组织联络员的身份，称帮农某某办药厂、免税证、水电站等为由，以虚构事实、隐瞒真相的手段和方法多次向被害人农某某索要钱款，共骗取被害人农某某人民币915600元。具体如下：2009年至2014年被害人农某某向被告人潘昌莲农行账户中共存入714100元；2009年存入潘昌莲农行账户3900元；2009年至2011年被害人农某某向王某某农行账户存入118900元，2009年存入王某某农行账户8200元，2009年至2014年存入王某某农行账户70500元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人农某某报案，公安机关经审查于2014年2月11日对此案立案进行侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录、全国违法犯罪人员信息资料库，证实被告人潘昌莲的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、接受证据清单、富宁县农业银行银行卡存款业务回单，证实2009年至2014年被害人农某某向被告人潘昌莲账户中共存入714100元，2009年存入潘昌莲账号中3900元；2009年至2011年被害人农某某向被告人王某某的账号中存入118900元，2009年存入王某某账号中存入8200元，2009年至2014年存入王某某账号中70500元。
5、扣押清单、申报书、委任状、馈赠书等文书，证实侦查机关已依法扣押王某某持有的申报书、委任状、馈赠书作为证据使用。
6、证人李某某的证言，证实潘昌莲和王某某是“中华民族大业”的海内外主要联络人，二人以搞“民族大业”为由，多次让农某某汇款到潘昌莲账户上的事实。
7、证人郑某某的证言，证实被告人潘昌莲、王某某在昆明住的房子是租来的。
8、被害人农某某的陈述，证实2007年至2014年1月间，王某某、潘昌莲以筹集资金保护、解冻中华民国宝藏和办理相关证件为由，骗其多次存入90余万元人民币到潘昌莲、王某某账户的事实。
9、辨认笔录及照片，证实被害人农某某辨认出被告人潘昌莲和同案人王某某是诈骗其钱的人；李某某辨认出被告人潘昌莲是搞所谓的“民族大业”的联络人以及农某某、王某某和潘昌莲时搞“民族大业”的人。
10、同案人王某某的供述，证实潘昌莲是“天下为公”组织中的成员，潘昌莲在这个组织负责联络各地的会员，包括农某某等人，还有会员来昆明时负责安排住宿。农某某打来的钱有部分潘昌莲用作家庭开支了，潘昌莲说取钱给陈某某是假的，其曾和潘昌莲说过帮农某某办证的事是诈骗。
11、被告人潘昌莲的供述，证实其与王某某是同居关系，王某某和农某某是朋友，从2007年2014年农某某多次打到他们卡上90多万人民币，这些钱都被一个叫陈某某的人取走了，陈某某说取钱是为了拿钱去帮农某某办证件所用。农某某打款的次数记不清楚了，都是打到其和王某某的账上，其没有见过陈某某本人。陈某某对其说如果项目成功就算其和王某某、农某某的股份，其已认识到帮农某某办证是假的，并愿意承担对农某某的损失责任。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘昌莲以虚构的事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘昌莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0二六年六月十六日止），并处罚金人民币20000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、判令被告人潘昌莲退赔被害人农某某被骗钱款915600元，限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第99号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年3月6日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日晚，被告人罗某某酒后驾驶牌号为川CXXX**的二轮摩托车，搭乘刘某某从富顺县板桥镇王湾村出发，经邓泥路往富顺县李桥镇方向行驶，20时50分许，该车行驶至富顺县境内邓泥路17KM＋980M处时，与对向由闵某某驾驶的川AXXX**轿车相撞而发生交通事故。事故发生后，富顺县交警大队警察赶往现场处置，现场处置过程中发现罗某某有酒味，立即对罗某某进行呼吸式酒精检测，测试结果为122.00mg／100ml。随后，将罗某某送往富顺县人民医院抽取血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送检的罗某某血液中检出乙醇浓度为119.6mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明，证人闵某某、刘某某、郭某某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人罗某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第99号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，职员，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月15日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第116号起诉书
指控被告人于某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人于某在未取得经营烟花爆竹许可的情况下，从辽宁省海城市购进价值79465元的烟花爆竹，于某将这些烟花爆竹存放在富锦市三江农产品物流有限公司的库房内向外销售，在被公安机关查获前销售的烟花爆竹非法所得1000元。
被告人于某于2015年1月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公
安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，到案经过、说明，现实表现证明，富锦市安全生产监督管理局出具的证明，证人李某、沈某某、姜某某的证言，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第12号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。富锦市人民检察院指控被告人于某犯非法经营罪罪名成立。被告人于某主动到案，当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人于某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第99号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人赵庆彦，男，1992年12月1日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵庆彦犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人赵庆彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月20日19时许，被告人赵庆彦驾驶云AFD6**号“重庆”牌普通二轮摩托车载杨XX于后座行驶至富民县永定街道办事处富民大道与武昆高速匝道交叉路口时，遇张XX驾驶云AV0N**号“帕萨特”牌小型轿车从武昆高速匝道口左转驶出，被告人赵庆彦违反交通信号灯指示通行，云AFD6**号摩托车车头部与张XX驾驶的云AV0N**号车车头部相撞，致赵庆彦、杨XX受伤。医务人员现场抽取赵庆彦静脉血样。经鉴定：被告人赵庆彦静脉血液中检出乙醇成份，其含量为86.88mg／100ml。
上述事实，被告人赵庆彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录，查获经过，证人张XX、赵XX、杨XX的证言，被告人赵庆彦的供述，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、查询函、回函，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场照片、辨认照片，人民调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵庆彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人赵庆彦的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵庆彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年八月四日
书记员 段陈明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐某，原任富川自治县供销联社财会股股长（负责会计工作）。2015年7月31日由富川自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月至9月，经富川瑶族自治县供销联社党委书记、理事会主任杨某交待，由财务人员陈某、唐某到县住房和城乡建设局两次分别报账17990元、12520元，及收广西新鑫房地产有限公司、至高房地产有限公司祝贺供销联社办公室搬迁礼金共4000元，合计共人民币34510元，不入单位账目，私设小金库由陈某保管。2014年5月，杨某（另案处理）从陈某保管的小金库中拿8000元用于到北京培训。2014年6月，杨某调任县侨办主任后，让陈某处理小金库资金，陈某（另案处理）从中支16000元交给杨某后，剩余10730.92元（含利息）与被告人唐某私分，唐某分得赃款5000元。2013年至2014年，杨某交待陈某、唐某，将自治区供销联社在富川瑶族自治县旺源酒店举办“贺州市供销系统业务培训班”的结余经费7.5万元不入单位账，作为账外资金使用。后杨某伙同班子成员钟某、李某以及财务人员陈某、唐某从结余经费中提取10000元私分。案发后，被告人唐某主动向检察机关投案，并退出所得全部赃款。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、被告人唐某的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以贪污罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。提出其有揭发他人犯罪行为的立功情节，请求对其免予刑事处罚的辩解意见。经审理查明，2012年3月至9月，经富川瑶族自治县供销联社党委书记、理事会主任杨某交待，由财务人员陈某、唐某到县住房和城乡建设局两次分别报账17990元、12520元，及收广西新鑫房地产有限公司、至高房地产有限公司祝贺供销联社办公室搬迁礼金共4000元，合计共34510元，不入单位账目，私设小金库由陈某保管。2014年6月，杨某调任县侨办主任后，让陈某处理小金库资金。陈某从中支16000元交给杨某后，剩余10730.92元（含利息）与被告人唐某私分，被告人唐某分得赃款5000元。2013年至2014年，杨某交待陈某、唐某，将自治区供销联社在富川瑶族自治县旺源酒店举办“贺州市供销系统业务培训班”的结余经费75000元不入单位账，作为单位账外资金使用。后杨某伙同班子成员钟某、李某以及财务人员陈某、被告人唐某，从结余经费中提取10000元私分。综上，被告人唐某参与共同贪污的涉案金额为人民币20730.92元。另查明，被告人唐某在侦查机关未对其涉嫌贪污犯罪立案侦查，接受询问时，如实陈述了侦查机关已经掌握和未掌握的其参与贪污犯罪的事实。案发后，被告人唐某退出全部个人所得赃款。本案在审理期间，被告人唐某向公安机关揭发邓某某非法持有枪支犯罪行为。经公安机关查证属实予以立案并对犯罪嫌疑人邓某某采取取保候审措施。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的到案经过，同案人陈某的工作手册复印件，富川县住建局2012年9月30日第23号记帐凭证及附件、富川县住建局二层机构建宇公司2012年9月30日第11号记帐凭证及附件、建宇公司2012年4月30日第7号记帐凭证及附件，同案人陈某为保管小金库开设的帐户银行流水，组织机构代码证、富川县供销联社关于唐某等五位同志任免职的通知、县供销联社干部职工工作职责、证明、户籍证明，暂扣押款专用票据，广西壮族自治区供销合作联社记帐凭证及附件，旺源酒店、黄某银行帐户收支记录，被告人唐某提供的《现款收支结余数》、贺州市供销合作社项目建设管理人员培训班费用开支情况、单位帐外资金的收支情况统计，富川县公安局富公（新）受案字（2015）01365号受案登记表、受案回执、富公立字（2015）00669号立案决定书、立案告知书、询问笔录、讯问笔录、取保候审决定书、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2015）49号枪支鉴定书，同案人陈某、杨某的供述和辩解，证人罗某、毛某甲、杨某甲、杨某乙、汪某、朱某、钟某、李某、黄某、毛某乙的证言，以及被告人唐某的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人侵吞公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某在侦查机关未对其涉嫌贪污犯罪立案侦查，接受询问时，如实供述了侦查机关已经掌握和未掌握的其参与贪污犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人唐某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人唐某犯罪情节较轻，有从犯、有自首和立功情节，积极退赃，悔罪表现较好，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：被告人唐某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春代理审判员  黄常春代理审判员  首幼英二〇一五年九月二十五日代理书记员  钟 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3104号
原告蒋天杰，男，1964年6月28日出生，汉族。
被告吕海杰。
被告吕雪风。
原告蒋天杰与被告吕海杰、吕雪风民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋天杰诉称，2013年5月10日，被告吕海杰向原告蒋天杰借款100万元，借款到期后，被告无力偿还。后双方再次达成借款暨担保合同，约定吕海杰向蒋天杰借款100万元，期限6个月，月利率3%。吕海杰自愿以坐落于郑州市须水乡西岗村第五村民组的房屋作为抵押物提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100万元，利息27万元。
本院认为，原告以夫妻共同债务起诉二被告，要求二被告共同偿还借款。根据原告提交的结婚登记显示，被告吕海杰的配偶为吕雪凤，而非本案被告吕雪风。吕雪风与本案不具有利害关系，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋天杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00019号
申请人：付某。
申请人：董某某。
本院于2015年1月6日受理了申请人付某、董某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付某、董某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者董某某现有的医疗费983.4元，凭发票由付某承担；
由付某承担董某某的误工费1470元、交通费100元等共计1570元；
三、上述费用均由付某于2015年1月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初54号
原告：陈超清，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地广西平南县。
被告：麦健文，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地清远市清新区。
原告陈超清诉被告麦健文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超清到庭参加诉讼，被告麦健文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超清诉称：原、被告于2015年10月15日签订了《装修协议》，原告承揽被告坐落于清远市清新区太和镇广硕上城二街2号别墅装修工程，总工程造价为70250元。工程完工后，双方进行了工程款结算，被告确认原告工程总款所得70250元，已付15000元，尚欠55250元。
原告多次向被告催收工程款，无果。原告现向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告麦健文向原告陈超清立即支付所拖欠的房屋装修工程款55250元，并按照中国人民银行同期借款利息标准向原告支付利息（利息时间从2016年1月20日起至付清本宗欠款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、居民身份证复印件，拟证明原告的公民信息及诉讼主体资格；
二、装修协议，拟证明原告与被告签订装修协议；
三、欠条，拟证明装修工程经结算被告欠原告工程款55250元；
四、被告身份证复印件，拟证明被告公民信息及诉讼主体资格；
五、地板销售安装合同，拟证明双方发生装修工程关系。
被告麦健文没有答辩，也没有提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告陈超清承揽被告麦健文坐落于清远市清新区太和镇广硕上城二街2号别墅装修工程，双方于2015年10月15日签订了《装修协议》，协议对工程项目、数量、单价等作了详细的约定，工程总造价为70250元。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，并按合同完成了装修工程。2016年11月15日，被告出具《欠条》，确认上述装修工程已于2016年1月份完成，工程总款为70250元，已付15000元，未付55250元。后经原告追收工程欠款，被告一直拖欠未付。
以上事实，有双方的身份证、装修协议、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，本案是装修装饰合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
双方签订的《装修协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。同时，被告出具《欠条》确认拖欠原告工程款，这是其真实意思表示，现原告要求被告支付工程款55250元合理合法，应予支持。
至于原告诉求的利息方面，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。合同没有约定违约金的计算方法，但被告违约行为给原告造成一定的损失，应予计算利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；欠条确认装修工程于2016年1月份完工，完工之日可推定为2016年1月31日，因此利息的起算日期应从工程完工之日的次日（2016年2月1日）起算，并计算至付清款之日止。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告麦健文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈超清工程款55250元及利息，利息自2016年2月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告麦健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第632-1号
原告张某某，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1993年8月12日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1965年12月28日出生。
本院于2015年3月13日受理了原告张某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十三日
书记员 冯鹏鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1448号
原告王某甲，农民。
被告崔某，农民。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告崔某之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告崔某经人介绍于2010年5月相识并建立恋爱关系，2010年12月31日在沧州市海兴县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，因原告工作在外地，不能照顾被告，导致夫妻感情淡薄，2014年7月中旬，女方因感情出轨在海兴县法院起诉离婚，因原告不同意离婚，海兴县法院判令原被告双方不准离婚。起诉后女方再也没有回家居住，并将孩子交由原告抚养，对家人孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，现请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，如果被告放弃孩子抚养权原告可以自行承担孩子抚养费，因为原告有能力抚养孩子，可以给孩子一个更好的成长环境。
被告崔某辩称，同意原告王某甲离婚的诉求，但是对于孩子抚养权不同意放弃，因为被告作为孩子的母亲更适合抚养孩子，抚养费亦应该有原告负担，并且请求法院对原被告共同财产五菱面包车予以分割。
经审理查明，原告王某甲与被告崔某经人介绍于2010年5月相识并建立恋爱关系，2010年12月31日在沧州市海兴县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。因双方感情不合，被告崔某于2014年7月份在海兴县人民法院起诉与原告王某甲离婚，该院判决不准离婚，被告崔某自此不再回原告处居住，并将孩子交由原告王某甲抚养至今，2015年6月26日，原告王某甲以离婚为由将被告崔某诉至本院。
以上事实由原告向本院出具的结婚证原件以及原被告当庭诉辩予以证实。
本院认为，原告王某甲诉被告崔某夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告崔某同意离婚，本院准予原被告离婚。婚生男孩王某乙，现随原告生活，原告有固定生活来源，抚养孩子更为有利，故本院判决王某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告崔某要求分割夫妻共同财产轿车一辆，原告未能认可，被告崔某无其他证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告崔某离婚；
婚生孩子王某乙由原告王某甲抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘芳华
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审54号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：刘庆红。
迁西县国土资源局于2015年11月20日对被申请执行人刘庆红作出（2015）125号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘庆红既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）125号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年11月20日作出（2015）125号行政处罚决定，认定被申请执行人刘庆红于2015年11月3日开始非法占用迁西县某镇某村集体土地建房，占地面积为266平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地266平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑面积266平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘庆红作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年11月20日作出的（2015）125号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02215号
申请执行人侍娟。
被申请执行人陈勇。
申请执行人侍娟依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第0181号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈勇暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）连东民初字第0181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年四月十八日
书记员 冯 闪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1124号
原告：赵士卓，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇王庄村***号。
委托代理人：李娜，女，1990年1月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县**号诊所大药房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住乐亭县大钊路41号。
原告赵士卓与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士卓的委托代理人李娜、被告中国人保乐亭支公司委托�理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士卓诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ69**，并在乐亭县注册登记。2013年12月12日，原告在被告处投有机动车车辆损失险，保险期限为一年。2014年3月24日，原告雇佣的司机刘志成驾驶该车行驶至滦县司家营一期院内时，由于路面不平造成该车损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为72955元，公估费2189元，施救费6800元，以上共计81944元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，要求被告给付原告保险金共计81944元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，鉴定报告价格过高。
经审理查明：原�赵士卓为其所有的冀BZ69**号自卸车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2013年12月12日至2014年12月11日。2014年3月24日17时40分，原告雇佣的司机刘志成驾驶该车行驶至滦县司家营一期院内处时，由于路面不平造成该车侧翻，造成该车受损无人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定为：刘志成承担此事故的全部责任。原告赵士卓冀BZ69**号车损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为72955元，鉴定费2189元，施救费本院依法确认为5000元，共计80144元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵士卓所有的冀BZ69**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为80144元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告赵士卓保险金人民币80144元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵士卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担905元，由原告赵士卓负担20元。被告应担部分原告赵士卓已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男