wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00489号
原告：武汉市星光商场，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：罗厚宁，经理。
委托代理人：黎晖、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。
负责人：陈汉宝，所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：武汉市欣四通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区解放路373号。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
第三人：明瑞华。
原告武汉市星光商场与被告武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所、武汉市武昌区房地产公司、第三人武汉市欣四通商贸有限公司、明瑞华房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉市星光商场于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市星光商场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市星光商场撤回起诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告武汉市星光商场负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周永梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第911号
原告郭某，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年八月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第24号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人戴理，男，1993年7月16日出生，身份证号码4127271993********，汉族，初中肄业，无业，住淮阳县城关镇新建街***号。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月23日被天津市公安局南开分局王项提派出所抓获，2013年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月16日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人戴理犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人戴理及其辩护人郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年12月22日22时20分许，被告人戴理与其朋友徐豪等人饭后行至淮阳县润德酒店停车场附近，戴理向其同行人员说“别管认识谁，我扔着人家的车了，还是都走不掉”，从地上捡起一块砖头欲砸润德酒店停车场内的车，遭到了值班保安于乐乐的制止，戴理等人跳过栏杆对被害人于乐乐实施了殴打。后经鉴定，于乐乐的伤情为轻伤。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人戴理的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人戴理对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且无辩解意见。
辩护人辩称：被告人戴理近亲属对被害人进行了赔偿，并达成赔偿协议，取得了被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人戴理从轻处罚。
经审理查明：2012年12月22日22时20分许，被告人戴理与其朋友徐豪等人饭后行至淮阳县润德酒店停车场附近，戴理向其同行人员说“别管认识谁，我扔着人家的车了，还是都走不掉”，从地上捡起一块砖头欲砸润德酒店停车场内的车，遭到了值班保安于乐乐的制止，戴理等人跳过栏杆对被害人于乐乐实施了殴打。后经鉴定，于乐乐的伤情为轻伤。
另查明：被告人戴理的近亲属就民事赔偿部分与被害人于乐乐达成协议，并赔偿被害人经济损失20000元，被害人于乐乐不再要求追究被告人戴理的法律责任。
上述事实，被告人戴理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人邓某某、李某某、徐某某、范某某、袁某某、刘某某、葛某某、武某某、张某某的证言、鉴定意见及照片、被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、淮阳县公安局证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴理随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴理在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人戴理酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人戴理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 鲁 东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3101号
原告：吉林博大典当有限责任公司。
法定代表人：李光金，总经理。
委托代理人：高春艳，女。
被告：樊牧，男，汉族，1961年12月15日出生，现羁押于梅河口市监狱。
被告：陶玉美，女，汉族，1965年10月4日出生，住通化市东昌区。
被告：通化富瑞投资有限责任公司。
法定代表人：王飞，经理。
三被告共同委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理原告吉林博大典当有限责任公司诉被告陶玉美、樊牧、通化富瑞投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林博大典当有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3019.00元（系减半收取）、保全费2100.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘浩嵋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2424号
原告牛光临，农民。
被告刘玉刚，农民。
本院在审理原告牛光临与被告刘玉刚�间借贷纠纷一案中，原告牛光临于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛光临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛光临撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛光临负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6736号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。
法定代表人侯某，系经理。
委托代理人陈某，系公司职工。
被告：崔某，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2016年物业费2124.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于彦广
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第173号
罪犯赵德友，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
2006年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年1月刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）宣汉刑初字第72号刑事判决，以被告人赵德友犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）达中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月21日送入四川省达州监狱服刑，罪犯赵德友现应于2019年2月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵德友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵德友系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第165号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月18日16时许，被告人吴某某持“唐航”的身份证并冒用其身份到成都市成华区某路某号某大酒店五楼某洗脚房应聘，后于当日18时20分许，被告人吴某某趁该前台无人之机，将前台抽屉内的2223元营业款现金盗走后逃逸。2013年12月5日民警将被告人吴某某抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月18日16时许，被告人吴某某持“唐航”的身份证并冒用其身份到成都市成华区某路某号某大酒店五楼某洗脚房应聘，后于当日18时20分许，被告人吴某某趁该前台无人之机，将前台抽屉内的2223元营业款现金盗走后逃逸。
另查明：2013年12月5日，成都市公安局青羊区分局草堂派出所民警在其辖区某招待所进行检查时，查获一名使用他人身份证入住的房客，该人系被告人吴某某，被告人主动交代了其在某辖区内盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。对公诉人当庭提出被告人吴某某有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 廖 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00154号
原告：XXX，女，汉族，农民，1977年5月12日出生。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：XX，男，汉族，1977年1月30日出生。
原告XXX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人耿言忠、被告XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：1998年10月份经人介绍，我与被告XX相识，2000年1月18日举行结婚仪式，同年2月12日领取结婚证。2001年2月26日生育一女孩，取名XXX。由于我与被告XX性格不合，经常吵打，并对我实施家暴，对家庭没有责任感，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，双方共同生育一女儿XXX由原告抚养，被告XX每月支付400元生活费。对位于淮南市田家庵区某处一套40㎡的住房予以分割。并要求被告XX给我损害赔偿10000元。
被告XX辨称：我同意离婚。但婚生子女必须由我抚养。关于房屋，该房屋是我叔叔附条件赠送的，当时赠送时说的很清楚，必须是婚姻存在，否则，我叔叔可以撤销赠予。关于赔偿损失，我不知道她受到什么损失？所以，我不存在赔偿她的损失。
原告XXX为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、XXX、XX身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、户口本及婚生女XXX出生证，证明原、被告婚生女XXX的身份信息；3、房产证，证明原、被告拥有位于淮南市田家庵区某处房屋一套；4、淮南市龙湖中学证明，证明婚生女XXX一直随原告生活；5、申请出庭书，证明原、被告感情破裂；6、病历，证明原告患病的事实；7、婚生女XXX证明，证明原、被告夫妻关系很僵，被告经常虐待原告，原、被告夫妻感情已经破裂；8、借条三份，证明原、被告有共同债务37000元未还，分别欠XXX8000元，借款原因是被告不顾家，原告多次去合肥、芜湖找被告花费以及与女儿生活花费；欠XXX13000元，2005年原告患乳腺癌，治病借款；欠XXX26000元，2010年10月份用于家庭住房装修。
被告XX对原告XXX提交的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7、8有异议。
被告XX在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告XXX提供的证据作以下认证：被告XX对原告XXX提供的证据1、2、3、4、6无异议，该组证据本院予以认定；对证据5、8，原告申请出庭作证的证人、证言及借条，因原告申请出庭的证人XXX、XXX、XXX未出庭作证，本院不作认定。对证人XXX、XXX的证言及借条，因证人XXX、XXX未能提供借条的原件相印证，故对证人XXX、XXX的证人证言及借条，本院不予认定；对婚生女XXX证明，因XXX具有一定的认知能力，其书写的证明，可以作为本案的证据使用。故对XXX的证明，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，结合双方当事人的诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告XXX与被告XX于1998年10月份经人介绍相识，2000年1月18日举行结婚仪式，同年2月12日领取结婚证。2001年2月26日生育一女孩，取名XXX。由于原、被告性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。被告XX长年在外，对妻子、对子女缺乏关爱，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，有一套位于淮南市田家庵区某处住房。现为原告XXX与女儿XXX唯一的居所。经委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，该房产评估价格为11.37万元。
本院认为：婚姻的基础是夫妻双方相互信任、相互关心、共同承担家庭责任。被告XX在婚姻关系存续期间，长年在外，对家庭、对子女不尽责任，不珍惜夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂。故对原告XXX要求与被告XX离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女XXX尚未成年，且长期与母亲一起生活。故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共有房产的分割，因为被告XX的过错造成夫妻感情破裂。根据保护女方和子女利益的原则，切实保障离婚后未成年子女健康成长和良好的生活、学习环境，房产所有权应当归原告XXX和其子女所有。原告XXX应给予被告XX该房产总价款20%的经济补偿。被告XX所得补偿款2.274万元可以充抵子女抚养费2.280万元（2014年5月份—2019年2月份，每月400元），尚欠60元由被告XX支付原告XXX；对原告XXX要求被告XX给予10000元损害赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XX离婚；
婚生女XXX由原告XXX抚养，抚养费由被告XX每月承担400元至十八周岁止（起始时间：2014年5月份—2019年2月份），合计2.280万元；
位于淮南市田家庵区某处住房所有权归原告XXX和婚生女XXX共有。原告XXX给予被告XX该房产总价款20%的经济补偿（11.37万元＊20%=2.274万元）。该款用以充抵子女抚养费2.280万元，尚欠60元，由被告XX于本判决生效后三日内支付给原告XXX；
驳回原告XXX的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，评估费2000元，合计2150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年五月十二日
书记员 梁伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00342号
原告绳小华，男，汉族，1973年6月18日出生。
原告苑小连，女，汉族，1972年11月27日出生。
两原告共同委托代理人苑峻岭。
被告李光亭，男，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人郑学方，周口市交通法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫、张强，该公司法律顾问。
原告绳小华、苑小连诉被告李光亭、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人苑峻岭到庭，被告李光亭委托代理人郑学方到庭，被告大地财险委托代理人王鑫、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日14时许，原告绳小华驾驶
青A×××××号轻型货车沿周项路由东向西行驶至事故点左转弯时，遇被告李光亭驾驶豫P×××××号小型客车沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，造成原告绳小华及原告苑小连、被告李光亭、张秀丽受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交警大队出具事故认定书认定被告李光亭负本案事故的次要责任。经评估原告驾驶的青A×××××号轻型货车因本次交通事故造成车辆损失9880元，原告支出鉴定费490元，原告因事故受伤支出医疗费5238元，请求法院依法判令被告赔偿原告15608元。
被告李光亭辩称，对事故没有异议，买有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地财险辩称，对事故没有异议，我方愿意在保险责任范围内进行合理赔偿，鉴定费诉讼费不应由我公司承担。
原告向法庭提交以下证据：证据一、行驶证，证明事故车辆为原告绳小华所有；证据二、医疗费发票、诊断报告，证明两原告因事故受伤治疗、花费支出医疗费；证据三、李光亭驾驶证、行驶证，证明被告李光亭具有合法驾驶资格；证据四、保单一份，证明事故车辆在大地公司投保了交强险；证据五、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实；证据六、车损评估报告及车损鉴定发票各一份，证明车辆损失数额为9880元，原告支出鉴定费490元。
被告李光亭对原告证据无异议。
被告大地财险对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二中的就诊卡扣费确认单有异议，不是正规发票，没有住院证、出院证及用药清单，对证据三、五无异议，证据四为复印件，我公司核实后再认定，证据六鉴定人员未出庭接受质询。
两被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月15日14时许，原告绳小华驾驶青A×××××号轻型货车沿周项路由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇被告李光亭驾驶豫P×××××号小型客车沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，造成原告绳小华及原告苑小连、被告李光亭、张秀丽受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交警大队出具周公交认字（2014）第01151号事故认定书认定被告李光亭负本案事故的次要责任。事故发生后，原告绳小华支出医疗费596.50元、原告苑小连受伤支出医疗费2284.20元，合计2880.70元。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞车损估字（2014）027号车辆损失估价鉴定结论书，评估结论为原告绳小华所有的青A×××××号轻型货车因事故造成损失为9880元，原告因评估支出鉴定费490元。
被告大地财险公司承保豫P×××××号小型客车交强险，保险期间为2014年1月12日到2015年1月11日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定，被告李光亭在事故中为次要责任，本院酌定其承担本案事故30%的赔偿责任。原告主张医疗费5238元计算错误，凭有效票据本院认定2880.70元，原告主张车辆损失9880元、鉴定费490元，证据充足，本院予以支持。原告损失为医疗费2880.70元、车辆损失9880元、鉴定费490元。由被告大地财险交强险责任限额内赔偿两原告医疗费2880.70元及财产损失2000元，合计4880.70元，由被告李光亭赔偿原告损失2364元［（9880元-2000元）×30%］及车损鉴定费490元，合计2854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绳小华、苑小连2880.70元。
二、被告李光亭于本判决生效之日其十日内赔偿原告绳小华车损及鉴定费2854元。
三、驳回原告绳小华、原告苑小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李光亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月三日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00342号
原告绳××，男，汉族，1973年6月18日出生，住周口市川汇区李埠口。
原告苑××，女，汉族，1972年11月27日出生，住周口市川汇区李埠口。
两原告共同委托人苑××，男，汉族，1974年5月24日出生，住周口市川汇区。
被告李××，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省项城市。
委托代理人郑××，周口市××法律服务所法律工作者。
被告中国××财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯×，该公司总经理。
委托代理人王×、张×，该公司法律顾问。
原告绳××、苑××诉被告李××、中国××财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称××财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人苑××到庭，被告李××委托代理人郑××到庭，被告××财险委托代理人王×、张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日14时许，原告绳××驾驶青AJS1××号轻型货车沿周项路由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇被告李××驾驶豫PG07××号小型客车沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，造成原告绳××及原告苑××、被告李××、张××受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交警大队出具事故认定书认定被告李××负本案事故的次要责任。经评估原告驾驶的青AJS1××号轻型货车因本次交通事故造成车辆损失9880元，原告支出鉴定费490元，原告因事故受伤支出医疗费5238元，请求法院依法判令被告赔偿原告15608元。
被告李××辩称，对没有异议，买有保险，应由保险公司赔偿。
被告××财险辩称，对事故没有异议，我方愿意在保险责任范围内进行合理赔偿，鉴定费诉讼费不应由我公司承担。
原告向法庭提交以下证据：证据一、行驶证，证明事故车辆为原告绳××所有；证据二、医疗费发票、诊断报告，证明两原告因事故受伤治疗、花费支出医疗费；证据三、李××驾驶证、行驶证，证明被告李××具有合法驾驶资格；证据四、保单一份，证明事故车辆在××公司投保了交强险；证据五、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实；证据六、车损评估报告及车损鉴定发票各一份，证明车辆损失数额为9880元，原告支出鉴定费490元。
被告李××对原告证据无异议。
被告××财险对原告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二中的就诊卡扣费确认单有异议，不是正规发票，没有住院证、出院证及用药清单，对证据三、五无异议，证据四为复印件，我公司核实后再认定，证据六鉴定人员未出庭接受质询。
两被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月15日14时许，原告绳××驾驶青AJS1××号轻型货车沿周项路由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇被告李××驾驶豫PG07××号小型客车沿周项路由西向东行驶至该处时，两车相撞，造成原告绳××及原告苑××、被告李××、张××受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交警大队出具周公交认字[2014]第01151号事故认定书认定被告李××负本案事故的次要责任。事故发生后，原告绳××、苑××受伤花费医疗费共计4073.16元。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞车损估字[2014]027号车辆损失估价鉴定结论书，评估结论为原告车辆青AJS1××号轻型货车因事故造成损失为9880元，原告因评估支出鉴定费490元。
被告××财险公司承保豫PG07××号小型客车交强险，保险期间为2014年1月12日到2015年1月11日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定，被告李××在事故中为次要责任，本院酌定其承担本案事故30%的赔偿责任。原告主张医疗费5238元计算错误，应为4073.16元，原告主张车辆损失9880元、鉴定费490元，证据充足，本院予以支持。原告损失为医疗费4073.16元、车辆损失9880元、鉴定费490元，共计14443.16元。由被告××财险交强险责任限额内赔偿两原告医疗费4073.16元及财产损失2000元，合计6073.16元，由被告李××赔偿原告损失2364元[（9880元-2000元）×30%]及车损鉴定费490元，合计2854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绳××、苑××6073.16元。
二、被告李××于本判决生效之日其十日内赔偿原告绳××、苑××2854元。
三、驳回原告绳××、原告苑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月三日
书记员 赵珺雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1896号
被执行人：包旭，女，1998年8月17日生，住磐石市。
本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0284刑初238号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年11月14日移送包旭犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人包旭送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人包旭名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人包旭目前没有能够处理的财产，同时包旭刑期到2018年2月3日止，故被执行人包旭暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结包旭犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初456号
原告:李文霞，女，汉族，1961年11月18日出生，住焦作市。
被告:卢昭昭，男，汉族，住焦作市马村区。
原告李文霞与被告卢昭昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李文霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文霞负担。
审判员 王然
二〇一七年七月十九日
书记员 安婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第86号
申请人无锡市嘉文精密机械有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷路101号，组织机构代码为55383523-5。
法定代表人胡建兵，该公司总经理。
申请人无锡市嘉文精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005123497178，票面金额为42600元，出票人为常州市武进昌达电子元件厂，收款人为宁波港波电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市嘉文精密机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初218号
原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街隆富楼。
被告：李敏，女，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：徐泉，男，1964年1月21日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告李敏、被告徐泉金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年二月十五日
书记员 李浩琳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初44号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人许某，女，1957年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年7月11日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员史爽英出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人许某与其丈夫马某甲于2014年10月11日16时许，在蓬莱市北沟镇汪家村村民王某某地中，与马某乙等人因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人许某用手击打马某乙的面部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
被告人许某的辩护人提出的辩护意见是，（1）被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚。（2）被告人系初犯、偶犯，属于民间纠纷，并且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人许某与其丈夫马某甲于2014年10月11日16时许，在蓬莱市北沟镇汪家村村民王某某地中，与马某乙等人因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人许某用手击打马某乙的面部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）被害人马某乙的陈述，证实了2014年10月11日下午，在本村村北被许某打伤的事实。（2）证人马某丙的证言，证实了2014年10月11日下午被告人许某与马某乙相互撕打的事实。（3）证人马某甲的证言，证实了2014年10月11日下午被告人许某与马某乙相互撕打的事实。
2、书证。抓获经过，证实了被告人许某于2015年7月11日到北沟派出所自首。
3、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了马某乙的伤属轻伤二级。
4、被告人供述。被告人许某对自己伤害马某乙的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 地
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。
负责人周明，该支行行长。
委托代理人汤委源。
委托代理人谢源泉，该支行综合管理部资产保全员。
被告一戴龙辉，男，汉族，住广东省五华县。
被告二罗裕，男，汉族，住广东省五华县。
被告三周育强，男，汉族，住广东省五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告戴龙辉等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李常安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤委源、谢源泉到庭参加诉讼，被告戴龙辉、罗裕、周育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉称，2013年11月22日原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。2014年4月17日原告与被告一签订《小额借款合同》，约定被告一向原告借款壹拾万元用于增加五金存货，期限为一年（即2014年4月起至2015年4月止），被告一按阶段性等额本息还款方法偿还贷款等权利义务。之后，原告依约履行了贷款发放的义务，但被告一却未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。按《小额贷款联保协议书》约定，被告二、被告三对被告一的借款承担连带责任保证。因此，原告多次向三被告催收，但没有效果。为维护正常的金融秩序，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还借款本金51266.66元及利息（到2016年1月6日止，累欠利息和罚息共10517.1元，2016年1月7日至还清之日后的利息按合同约定贷款利率计付）。2、被告二、被告三承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三个被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、小额贷款业务申请表；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，还款计划表；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；5、关于客户戴龙辉欠款情况说明；6、三被告身份证（复印件）。
被告戴龙辉、罗裕、周育强未作答辩。
被告戴龙辉、罗裕、周育强在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告一向原告借款100000元，约定用于增加五金存货，期限为一年（即2014年4月起至2015年4月止），年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息还款法（按月分12期偿还，前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方法偿还），逾期按约定借款利率加收30%的罚息，由被告二罗裕、被告三周育强提供联合担保。原告与三个被告在2013年11月22日共同签订了《小额贷款联保协议书》。其中，第二条约定，从2013年11月22日至2015年11月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（三个被告并且三个被告成立一个联合担保小组）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。借款后，被告一按约定偿还了前八期，总共支付了9291.79元利息，偿还了48733.33元本金，自2014年12月17日后就不再按约定还款，即对后面四期不再清偿，仍欠本金51266.66元及剩余利息。原告在催收无效后诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，被告一向原告借款100000元的事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》等证据证实，本院予以认定。被告一未按照合同约定还本付息，仍欠本金51266.66元及部分利息未付，实属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合原、被告在办理借款时约定，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告请求被告一支付2016年1月6日前累欠利息、罚息共10517.1元，但其计算方法与约定利率加30%的罚息一样，本院采纳了后一种计算方法。三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，根据该协议约定，被告二、被告三对被告一此笔借款提供连带责任保证。因此，原告请求被告二、被告三对被告一借款承担连带偿还责任，本院予以支持。三个被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一戴龙辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行贷款本金51266.66元及利息（利息按约定年利率15.30%计付，逾期后自逾期之日在年利率15.30%基础上加收30%的罚息）。
二、被告二罗裕、被告三周育强承担连带偿还责任。被告二罗裕、被告三周育强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告一戴龙辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344.6元，依法减半收取即672.3元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年四月五日
书记员 李玲灵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4896号
原告：王永佳。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师律师事务所。
委托代理人：张静，辽宁联胜律师律师事务所。
被告：ＸＸＸ，现羁押于辽宁省铁岭市监狱。
原告王永佳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人田飞、张静，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月7日，原告王永佳与被告ＸＸＸ签订借款合同，借款金额人民币30000元，利率为月息2%计算，借款期限为12个月，即2013年5月7日至2014年5月6日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金9950元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，请求法院判令被告偿还欠款9950元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，当时借了3万元，之前还过，还了多少本金不清楚，利息都按时还的。我同意偿还，但得等我出去才能还，我现在还不了，我现在进来一年多，还得三年多出去。我想还，但应该考虑我在羁押的现实情况，我从2014年8月5日被羁押，到现在都没有办法还，利息应适当酌减。
经审理查明，2013年5月7日,原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月6日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月6日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币30000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币30000元。至今，被告尚欠原告借款本金人民币9950元未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同、还款事项提醒函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币30000元交付给被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还部分欠款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币9950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。原告主张被告自借期届满之日支付未付款项的利息请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币9950元；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告王永佳尚欠借款本金人民币9950元的利息（自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年七月十一日
书记员 董虹艺
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00310号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王仁革。
被申请人刘霞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2012年3月12日作出东人口计生征字（2012）005号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王仁革与刘霞（三年前已离家出走，至今未回）在没有登记的情况下，于2002年12月8日生育一女孩，起名王俊，双方为农业户口。决定：征收被申请人王仁革、刘霞社会抚养费人民币3600元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014�10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2012年3月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2012年3月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民�院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2012）005号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2486号
原告:拓科达科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02。
法定代表人：顾鲲鹏。
委托诉讼代理人：袁林，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周潇，女，1995年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系该公司员工。
被告：东莞市元升光学有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区。
法定代表人：张晓文。
原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告东莞市元升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告拓科达科技（深圳）有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓科达科技（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告拓科达科技（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费人民币406元，由原告拓科达科技（深圳）有限公司负担。
审判员 钟丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第72号
原告令某某，女，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住通渭县。
原告令某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年经法院判决离婚，孩子李某甲由被告抚养，但离婚后被告没有来接孩子，孩子一直由原告带在新疆生活。现孩子已13岁，户口与被告在一起，无法迁到原告的户籍所在地，严重影响了孩子的入学、医疗等，对孩子的健康成长非常不利，故起诉要求变更孩子的抚养关系，抚养费由其自负。
被告辩称，不同意变更孩子的抚养关系。
原告令某某为证明自己的主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份；
2.（2006）通李民初字第7号民事判决书复印件一份；
3.证明三份；
4.户籍证明一份；
5.常住人口登记卡复印件四份。
经审理查明：原、被告于2002年12月15日登记结婚，婚后于2003年生女孩李某甲，2006年1月4日经法院判决离婚，孩子李某甲判由被告抚养。离婚后，孩子并未随被告一起生活，而一直随原告在新疆生活，被告也没有给孩子给付过任何抚育费，现孩子已满11周岁。原告离婚后组建了新的家庭并生有一女孩，原告丈夫属再婚，与原告结婚时带有一女孩，被告离婚后也组建了新的家庭，生有两个孩子。
以上事实有（2006）通李民初字第7号民事判决书、常住人口登记卡、户籍证明、询问笔录、证明等证据予以证实。
本院认为：原告令某某与被告李某某经法院判决离婚时，孩子李某甲判由被告抚养，但孩子一直未随被告一起生活，而一直随原告一起生活9年多；现原告在新疆承包种植业，经济收入较好，再者，原、被告双方离婚后均组建新的家庭，并都生有孩子，现原告请求变更孩子抚养关系，也不影响被告的家庭；孩子李某甲现已11周岁，经询问孩子，孩子愿意随原告一起生活。综上，孩子李某甲随原告生活多年，已养成了良好的生活习惯，变更抚养关系后对其健康成长有利，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更孩子李某甲的抚养关系，变更后由原告令某某抚养，抚养费由其自负。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告令某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年八月四日
书记员 李亚军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第319号
原告秦小五。
委托代理人常燕。
被告长兴六通建材有限公司。
法定代表人周佰金。
本院于2015年7月31日立案受理了原告秦小五与被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告秦小五在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦小五自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十日
书记员 张思媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7562号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第7562号
申请执行人李强，男，1976年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
被执行人上海续辉餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜洪胜。
原告李强与被告上海续辉餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第442号民事判决确认：被告上海续辉餐饮有限公司应给付原告李强欠款及案件受理费合计392150元。判决生效后，被告上海续辉餐饮有限公司未自觉履行，权利人李强向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海续辉餐饮有限公司未在注册地经营，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民二(商)初字第442号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2394号
原告：陈文军，男，1968年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李克松，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈文军与被告李克松追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告李克松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李克松偿还原告代偿款30458元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年9月13日起至履行完毕之日止）；2.要求被告李克松支付原告垫付的诉讼费275元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月20日，被告向台州银行股份有限公司申请了大唐信用卡，由原告作为担保人。此后由于被告恶意透支使用信用卡，台州银行股份有限公司于2013年8月19日将原、被告一同起诉至路桥区人民法院。在诉讼过程中，原告作为担保人为被告代偿欠款以达成和解。2013年9月13日，原告向台州银行股份有限公司支付了欠款34458元（其中被告支付了利息4000元），并于同日为被告垫付了诉讼费275元。后被告一直未向原告返还上述代偿款及垫付的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：银行证明1份、信用卡存款凭条1份、现金解款单1份、传票1份、民事诉状1份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈文军为被告李克松向台州银行临海支行申请信用卡提供担保，被告李克松未按约归还信用卡透支本金、利息及费用。原告承担了相应的保证责任，有权向被告李克松追偿。原告请求判令被告返还代偿的担保款项30458元及垫付诉讼费275元，本院予以支持。原告主张从代偿之日起赔偿利息损失，于法无据，本院确定自起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李克松于本判决生效之日起十日内返还原告陈
文军为其代偿的担保款项30458元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李克松于本判决生效之日起十日内返还原告陈
文军为其垫付的诉讼费275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告李克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1324号
罪犯温顺福。
天津市塘沽区人民法院于2007年10月17日作出（2007）塘刑初字第445号刑事判决，以被告人温顺福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温顺福入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月，获监狱级表扬奖励，于2009年4月，获监狱级先进个人奖励，于2009年8月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级表扬奖励，于2010年8月，获监狱级表扬奖励，于2011年1月，获监狱级表扬奖励，于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯温顺福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯温顺福减刑一年九个月。
刑期自2007年5月10日起至2015年8月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第195号
原告欧某。
被告徐某某。
原告欧某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欧某与被告徐某某于2008年8月相识，2009年11月2日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一男孩欧阳某某。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告无家庭责任感，经常在外面玩，脾气性格差。原、被告分居已三年之久，夫妻感情已经破裂，双方无共同财产。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子欧阳建兵，原告不需要被告承担儿子抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，同意离婚，夫妻已分居三年，无和好可能。夫妻无共同财产、债务，由抚养小孩的一方承担抚养费。
经审理查明，原告欧某与被告徐某某于2009年11月2日办理结婚登记，2010年12月8日生育一男孩，取名欧阳建兵。婚后双方性格不合，因经济原因产生矛盾。2012年6月，双方分居。分居后被告一直在外地工作，原告及其儿子生活在韶山，欧阳建兵由原告及其父母抚养。被告离家后没再回来，与原告没有任何联系，也没有负担过儿子的抚养费。
上述事实有韶山市民政局结婚证及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚后生育有小孩，但夫妻关系不和分居近三年，期间没有联系，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩欧阳某某一直由原告在抚养，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生子欧阳某某由原告抚养为宜。原告不主张抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院依法准予原告欧某与被告徐某某离婚；
儿子欧阳某某由原告欧某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾慧红
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄雅茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1769号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白大鹏。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白大鹏借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8350号
原告柳庆江，男，1973年10月28日出生。
被告刘汉彬，男，1972年10月30日出生。
被告张清阳，男，1969年3月20日出生。
本院于2015年10月9日立案审理原告柳庆江与被告刘汉彬、张清阳民间借贷纠纷一案后，原告柳庆江于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆江负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李熹岚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执131号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：张艳。
被执行人：汪后辉。
原告台州银行股份有限公司与被告张艳、汪后辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄商初字第3757号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人张艳返还申请执行人透支款本金49168.66元、前期利息5431.19元、滞纳金14995.47元及逾期利息、滞纳金，承担案件受理费797.5元；被执行人汪后辉负连带责任义务。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张艳、汪后辉未向本院申报财产，本院已将被执行人张艳、汪后辉录入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人张艳所有的浙J×××××凯门牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人张艳、汪后辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张艳、汪后辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张艳、汪后辉可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执131号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1825号
原告:王某，女，汉族，农民，住。
被告:杨某，男，汉族，农民，住。
本院在审理原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月十一日
书记员 车德爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00418号
上诉人（原审被告）合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。
法定代表人张谯颖，总经理。
被上诉人（原审原告）鲍广元。
原审被告张谯颖。
上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，如双方当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《债权重组协议》上写明协议签订地，但没有明确约定以协议签订地作为发生争议后的诉讼管辖地。故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两被告与原告签订《债权重组协议》确认所欠原告的90万元借款的还款义务及还款期限，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告所在地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告合肥市皓天通信技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市皓天通信技术发展有限公司上诉称，一、本案的《债权重组协议》是对双方债权债务关系的确认，并不是双方实际履行的合同。上诉人与被上诉人合作多年，双方所有合同均在合肥市庐阳区签订并履行。现上诉人公司重组，将以往与被上诉人的所有债权债务关系整理确认后，双方签订《债权重组协议》。该协议仅对双方的债权债务关系进行了确认，并不是签订了《还款协议》，自然不能依照货币接收方所在地为合同履行地管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送合肥市庐阳区人民法院管辖更为合理。本案的实际债务人为合肥市皓天通信技术发展有限公司，上诉人在此次重组中与多个债权人签订了《债权重组协议》，在合肥市庐阳区人民法院已有多个正在处理的同类型案件，本案交由合肥市庐阳区人民法院管辖利于节约诉讼资源，提高诉讼效率。另外，上诉人与被上诉人实际上均在合肥市庐阳区经营或居住，本案交由合肥市庐阳区人民法院管辖也便于上诉人与被上诉人参加诉讼。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告鲍广元的诉请及理由，本案系民间借贷即借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案双方争议标的为给付货币，且对给付货币的履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即原审原告鲍广元所在地为合同履行地。根据原审原告提供的“合产字第8110097989”号房地权证及相关物业公司出具的证明，鲍广元经常居住地位于安徽省合肥市瑶海区，据此可以确定本案的合同履行地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初659号
原告南宁群安物业服务有限公司。
法定代表人林丹，执行董事。
委托代理人李财，南宁群安物业服务有限公司项目经理。
被告乃汉业。
原告南宁群安物业服务有限公司诉被告乃汉业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人李财到庭参加诉讼，被告乃汉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告乃汉业系平果县景湖花园小区x号房的业主。原告自2014年8月1日至2015年8月1日向被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月24日起至2015年8月1日止还欠原告住宅物业管理费867.9元（其中10月份21.9元），电梯维护费248.4元（其中10月份6.3元），生活垃圾处理费64.6元（其中10月份1.6元），以上三项合计1180.9元。关于原告请求的水电公摊费，证据不充分，无法确认、计算，故本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付各项物业管理费1776.2元，本院不予完全支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
由被告向原告南宁群安物业服务有限公司支付各项物业管理费1180.9元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林国彬
二〇一六年四月二十日
书记员 黄微微
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4013号
原告：陈某，男，33岁。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：王某，女，34岁。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年八月二十四日
书记员 臧海浪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第111号
原告：余兴华。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：徐丽丽。
被告：徐启生。
本院在审理原告余兴华诉被告徐丽丽、徐启生侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴华撤回对被告徐丽丽、徐启生的起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，财产保全申请费620元，合计1178元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第143号
原告：王永兰，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372823XXXX********。
被告：李倩，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372822XXXX********。
原告王永兰与被告李倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兰、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2014年12月31日晚7时许，被告因琐事辱骂原告，后动手将原告打伤。经临沂市公安局高新区分局开发区派出所处理，被告被行政拘留7日，罚款200元。事故发生后，原告北奥送往临沂市罗庄区中心医院住院治疗11天，花费医疗费5000余元，被告拒绝承担赔偿责任。今诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等损失共计2万元。
被告李倩辩称，事发时我与原告确实发生肢体冲突，起因是因为原告与我婆婆发生纠纷，虽然是我先动的手，但是原告也动手了，双方都有责任。
经审理查明：原告王永兰与被告李倩均系农贸市场馒头店经营业主，2015年12月31日晚7时许，被告李倩因其婆婆马成兰与原告发生纠纷，将原告王永兰打伤。后经临沂市公安局开发区分局作出行政处罚决定书，对被告李倩行政拘留7日，罚款200元。
另查明，原告王永兰受伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗11天，话费医疗费4769.67元。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。经临沂民信司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为60日。原告王永兰在临沂高新区湖西崖村农贸市场经营馒头店已一年多。
原告王秀举因本次事故造成的经济损失为：医疗费4769.67元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费4646.40元（60天×77.44元／天）、护理费851.84元（11天×77.44元／天）、交通费110元（11天×10元／天）、法医鉴定费400元，共计11107.91元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王永兰与被告李倩的婆婆马成兰发生纠纷是造成本次事故的原因，原告王永兰对损害的发生亦有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李倩赔偿原告王永兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计8886.33元；
驳回原告王永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4535号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢昭琨,男，1983年5月22日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢昭琨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢昭琨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,518.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,518.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4535号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢昭琨,男，1983年5月22日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邢昭琨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邢昭琨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,518.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,518.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保151号
申请人:金大勇,男,1970年3月出生，汉族。
被执行人:吴国山,男,1962年8月出生，汉族。
被执行人:韩成翠,女,1965年11月出生,汉族。
本院在审理申请人金大勇与吴国山、韩成翠买卖合同纠纷一案中，申请人金大勇于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求保全两被执行人银行存款800000元或等值其它财产，并已提供担保，经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2924号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第980号
原告张波成。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李碧钰。
被告冯显荣。
原告张波成诉被告李碧钰、冯显荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告李碧钰、冯显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯显荣买卖合同纠纷一案【（2015）佛顺法龙民初字第441号】，经佛山市顺德区人民法院判决：被告冯显荣应于判决生效之日起十日内向原告清偿货款153605元以及相应的利息（自2015年4月28日起至实际清偿日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），该按判决已经生效并进入执行【执行案号：（2015）佛顺法执字第8142号】。原告经调查得知，被告李碧钰、冯显荣是夫妻关系。（2015）佛顺法龙民初字第441号民事判决书中确定的被告冯显荣应承担的债务正处于被告李碧钰、冯显荣的夫妻共同债务。根据婚姻法及相关法律法规，两被告应对该债务承担连带清偿责任。而截至原告起诉之日，原告尚未执行到任何款项。请求判令：1.被告李碧钰对被告冯显荣在（2015）佛顺法龙民初字第441号民事判决中应承担的债务（153605元及相应的利息）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告冯显荣身份证复印件1份，婚姻登记记录1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。
2.欠条复印件1份，（2015）佛顺法龙民初字第441号民事判决书复印件1份，证明被告冯显荣欠原告的货款债务经法院判决生效并已进入执行程序，被告李碧钰应对该债务承担连带清偿责任。
被告李碧钰、冯显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、来源合法，能够相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院另查明，被告李碧钰、冯显荣于2000年5月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告冯显荣买卖合同纠纷一案，本院已经作出（2015）佛顺法龙民初字第441号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被告未提供有效证据予以推翻，根据生效判决的既判力，本院依法确认被告冯显荣应向原告偿还货款153605元以及相应的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李碧钰、冯显荣系夫妻关系，上述债务产生于被告李碧钰、冯显荣夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告李碧钰没有提供证据证明上述债务为被告冯显荣所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告李碧钰应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李碧钰对被告冯显荣在（2015）佛顺法龙民初字第441号民事判决中应承担的债务【货款153605元及相应的利息（自2015年4月28日起至实际清偿日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）】承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1686.05元（原告已预交），由被告李碧钰、冯显荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张捷云
第1页共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第566号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王磊，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海强，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡逸文与被执行人王磊、胡海强【（2014）汀民初字第369号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的70000元及利息，除被执行人胡海强已支付人民币5000元外，余款现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 梦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第232号
上诉人（原审被告）：钭乐平。
被上诉人（原审原告）：陈苏云。
上诉人钭乐平因与被上诉人陈苏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月八日
代书记员 叶 青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第94-2号
申请执行人陈英颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0076。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人林权，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码1351。
被执行人蔡遂英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码132X。
本院于2015年1月14日作出（2015）汕澄法凤西民初字第37号之一财产保全的民事裁定，因本案已审理终结，原、被告的权利、义务关系明确，担保人所提供的担保物依法可予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人蔡耀钿（陈耀钿）提供担保的位于汕头市澄海区澄华街道下窖社区居委的集体土地使用权（《集体土地建设用地使用证》号列澄集建（1994）字第110302163号）及地上建筑物的查封。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十月十日
代理书记员 谢丽冬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第572号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2015年1月16日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人徐丽群、翻译人员刘月平、陈晓曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月份左右的一天，被告人姚某伙同朱甲（已判刑）在永嘉县桥下镇泰山村开设赌场，后陈甲、姚甲（均已判刑）于2013年5月20日左右也入股该赌场。期间，姚乙（已判刑）负责放哨，胡甲、章甲（均已判刑）等人在场内“倒款”。在赌场开设期间，被告人姚某及朱甲、陈甲、姚甲（均已判刑）四人共抽取头薪八千余元。
被告人姚某于2015年1月16日到永嘉县公安局桥下派出所投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成开设赌场罪。姚某系××人，有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第十九条的规定，予以判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：一、姚某有法定从轻量刑情节。1、系又聋又哑的人；2、有自首情节；3、姚某是在同案犯的教唆下提供自己庭院作为赌博场地，在赌场中没有任何实际行为，称其有股份只是同案犯的主观臆断，应认定为从犯。二、姚某具有酌定从轻量刑情节。1、主观恶性不大，社会危害性小；2、当庭自愿认罪，悔罪态度良好；3、系初犯、偶犯，无前科。三、姚某符合缓刑的适用条件。综上，要求对被告人姚某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份左右的一天，被告人姚某伙同朱甲在永嘉县桥下镇泰山村开设赌场，后陈甲、姚甲于2013年5月20日左右也入股该赌场。期间，姚乙负责放哨，胡甲、章甲等人在场内“倒款”。在赌场开设期间，被告人姚某及朱甲、陈甲、姚甲四人共抽取头薪八千余元。
被告人姚某于2015年1月16日主动到永嘉县公安局桥下派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯胡甲、章甲的供述，证明自己在涉案赌场“倒款”，在泰山村的时候，赌场有时摆在姚甲家门口，有时摆在“哑巴”姚某家门口，他们在赌场里都有股份的事实。
2、同案犯姚乙的供述，证明自己在涉案赌场放哨，“哑巴”姚某有参与开设赌场，分红2000元左右的事实。
3、同案犯陈甲的证言，证明泰山村的赌场刚开始由朱甲、“哑巴”开设，“阿魁”放哨，被查获之前的五六天自己和姚必仑也参与进来，自己四人都有抽头薪，每人均分到2000元左右的事实。
4、同案犯朱甲的证言，证明赌场在“哑巴”家搞了十几天，两人共抽取头薪三四千元，自己分到1600元左右；后姚甲、“小个”也参与进来，四人一起抽头薪，总共抽取1万多元，除去费用每人分到2000元左右的事实。
5、证人朱某的证言，证明自己在涉案赌场卖香烟的事实。
6、证人林某、刘某、陈某甲、陈某乙的证言，证明涉案赌场的基本情况以及他们参与赌博的事实。其中林某、刘某还证明“哑巴”在赌场里有股份，也有参与抽头的事实。
7、辨认笔录，证明涉案赌场的地点以及放哨人员放哨的地点。
8、讯问录像光盘，证明侦查人员对被告人的讯问情况。
9、刑事判决书，证明同案犯朱甲、姚甲等人均已被判处刑罚的事实。
10、到案经过，证明被告人姚某主动投案的事实。
11、人口信息表，证明被告人姚某的身份情况。
12、被告人姚某在侦查阶段的供述，对赌场先是摆在自己家，后来又搬到家门口等事实供认不讳。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某的辩护人提出应认定姚某为从犯，以及对其适用缓刑的意见。经查，根据多名同案犯的供述及证人证言，被告人姚某在赌场开设之初即加入，加入后有参与抽取头薪，并与其余股东均分抽头所得，其作用重要，不宜认定为从犯，亦不宜适用缓刑。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人姚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，另姚某系又聋又哑的人，决定对姚某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 茜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初283号
原告耿华萍，女，1949年3月22日出生。
原告王旭峰，男，1946年11月11日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告耿华萍、王旭峰认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告耿华萍、王旭峰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告耿华萍、王旭峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿华萍、王旭峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告耿华萍、王旭峰负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘荣华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初173号
原告：汤磊，男，1983年3月24日出生，个体，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：柳宽勇，男，43岁，个体。
被告：白艳，女，40岁，汉族，公司职员。
被告：范云龙，男，35岁，汉族，公司职员。
本院在审理原告汤磊诉被告柳宽勇、白艳、范云龙买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告柳宽勇、白艳、范云龙送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤磊的起诉。
案件受理费2805.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员宋怡雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初173号原告：汤磊，男，1983年3月24日出生，个体，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：柳宽勇，男，43岁，个体。被告：白艳，女，40岁，汉族，公司职员。被告：范云龙，男，35岁，汉族，公司职员。本院在审理原告汤磊诉被告柳宽勇、白艳、范云龙买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告柳宽勇、白艳、范云龙送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤磊的起诉。案件受理费2805.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二Ｏ一八年一月二十三日书记员宋怡雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00016号
申请执行人张庆西。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司十堰分公司。
代表人左子南。
被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
本院依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的十劳人仲（2014）裁字第388号裁决书，在执行申请人张庆西与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司十堰分公司劳动争议一案中，申请人张庆西向本院申请追加被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司十堰分公司是被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，张庆西的追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年四月八日
书记员 周明敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2602号
原告陈碧英。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告黄昆鹏。
委托代理人黄建勋。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
代表人李继槐，总经理。
委托代理人李娟、陈勇，富德财产保险股份有限公司四川分公司职员。
原告陈碧英与被告黄昆鹏、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧英及其委托代理人钟绍明，被告黄昆鹏的委托代理人黄建勋，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李娟、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日13时许，被告黄昆鹏驾驶川AM1J**号车由平桥乡石桅子村方向沿村道向高板镇方向行驶，在事故路段与原告驾驶的无号牌二轮电瓶车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告黄昆鹏负事故的全部责任。原告因此要求被告赔偿133866.02元。
被告黄昆鹏、富德财产保险股份有限公司四川分公司均辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定均无异议。
经审理查明，2014年1月1日下午，被告黄昆鹏驾驶其川AM1J**号小型客车由金堂县平桥乡石桅子村方向沿村道向金堂县高板镇方向行驶，13时30分许，在石桅子村10组路段与原告驾驶的无号牌二轮电瓶车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告黄昆鹏负事故的全部责任。原告受伤后即被送金堂县第二人民医院住院治疗至当月22日出院，诊断为“1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折”。出院时医嘱“加强营养及护理，完全休息叁月”、“出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访，骨折愈合后行内固定取出术”，2014年4月9日医嘱、证明“继续休息叁月”、“行内固定取出术，大概费用在5000元左右”。住院及医嘱门诊随访期间，原告发生的医疗费用34995.71元均已由被告黄昆鹏支付。自行支付1445元鉴定费用后，原告经鉴定因本案交通事故受伤构成9级伤残。诉讼中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，其他当事人均表示同意，经重新鉴定原告的伤残等级仍为9级，原告为此另计发生交通费200元。
川AM1J**号小型客车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险（保险期间均为2013年12月8日至2014年12月7日）。
原告自2002年起租赁居住于金堂县高板镇商业街177号，并自2009年起从事猪肉零售业务。因维修原告所驾二轮电瓶车，被告黄昆鹏还支付了858元。
另查明，四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，批发和零售业就业人员平均工资为34976元。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，病历及医疗费票据，保险单，金堂县高板镇兴桥社区、金堂县公安局高板派出所出具的证明，租赁协议，金堂县四友肉类加工厂出具的证明，维修费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告黄昆鹏应当对本案交通事故的发生承担全部责任，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应当在保险合同项下向原告先行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于理赔范围的部分由被告黄昆鹏负责全额赔偿。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、残疾赔偿金：22368元／年×20年×20%=89472元；二、住院伙食补助费：50元／天×21=1050元；三、营养费：2220元；四、护理费：34976元／年÷365天／年×21天=2012.32元；五、误工费根据原告实际工作参照上一年度批发和零售业就业人员平均工资计算：34976元／年÷365天／年×191天=18302.51元；六、交通费酌情合计支持500元；七、鉴定费：1445元；八、再医费：5000元；九、精神损害抚慰金酌定为10000元。因治疗原告发生的医疗费34995.71元（其中的自费用药根据当事人意见按17%计算），以及修复原告的二轮电瓶车发生的维修费858元也应予以确认。因此，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应当赔付原告128557元。原告发生的1445元鉴定费用应由被告黄昆鹏承担。被告黄昆鹏支付的医疗费及维修费应当由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司理赔34995.71元×83%＋858元=29904元，其余部分由被告黄昆鹏自行承担。为方便当事人，案结事了，本院确定由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在其应向被告赔付的费用中扣除1445元直接支付给原告陈碧英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告陈碧英赔付130002元、向被告黄昆鹏赔付28459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告黄昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2697号
罪犯牟汝亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年8月11日作出（2006）武刑初字第295号刑事判决，以被告人牟汝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2006年9月25日作出（2006）一中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月17日起至2019年9月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月17日起至2015年5月16日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牟汝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟汝亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月17日起至2014年7月16日止）并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08211号
原告：崔印博，男，1986年6月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：21011219860629141X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告崔印博诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔印博、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-21-5室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3910元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告崔印博与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-21-5室房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为391034元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告崔印博逾期办证违约金3910元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告崔印博1955元；剩余1955元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月