wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第657号
原告：江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道泰河东路367（*#**#）号。
代表人：游美干，该分公司负责人。
委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区�矸街道下史村村民委员会。住所地：宁波市北仑区新矸街道芦山东路****号。
法定代表人：史揆楚，该村民委员会主任。
被告：史揆楚。
原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司与被告宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会（以下简称下史村委会）、史揆楚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审理，后因案情复杂转普通程序，组成合议庭于2013年7月31日进行公开开庭审理。原告委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司起诉称：被告下史村委会因需支付场地塘渣回填款，于2010年9月17日向原告借款469280元，原告按其指示通过银行转账将该款付入浙江大荣建设有限公司账户。两被告作为借款人共同�借条上签字，并承诺在桩基工程完工时归还，但工程因无法办理合法手续被迫停工。经原告多次催讨，两被告至今不愿归还借款。诉请判令两被告共同归还借款469280元，并支付自2012年5月23日起至生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供借条、转账支票存根、银行对账单、下史村委会《关于下史村老年公寓楼建设相关事项澄清书》等证据，用以证明其诉称事实。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据系原件，被告未到庭视为放弃质证权利，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。原告提供的加盖“宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会”印章和“史揆楚”签名的借条中载明：“兹由下史村村民委员会，于2010年9月13日与江苏中淮建设集团有限公司宁波分�司签订了位于北仑区太河路以西、鸿翔锦苑以南的下史村25亩土地开发建设工程施工合同。因前期需要支付场地塘渣回填款，村民委员会特向江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司暂借469280元（大写人民币肆拾陆万玖仟贰佰元整），用于支付浙江大荣建设有限公司，定于桩基工程完工时归还”。该借条的内容中已表明借款人为被告下史村委会，被告史揆楚的署名应视为其作为被告下史村委会代表人的职务行为。结合原告提供的转账支票存根、银行对账单等证明款项交付情况的证据，本院认定事实如下：
2010年9月17日，被告下史村委会向原告借款469280元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告下史村委会之间的民间借款合同合法有效，原告事后也并未实际承接工程，原告要求被告下史村委会归还借款，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之�止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告史揆楚共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司借款469280元，并支付自2012年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8339元，由被告宁波市北仑区新矸街道下史村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院�者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 徐 烨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执659号
申请执行人：方忠胜。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人方忠胜与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执659号申请执行人：方忠胜。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人方忠胜与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1209-3号
申请执行人张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住本县。
被执行人王培敏，女，1977年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号15幢604户。
被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，规划货站路东。
本院于2015年8月24日作出（2015）利民一初字第03150-1号民事裁定书，冻结了被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行、中国工商银行股份有限公司阜阳南站分理处帐户，现因本院己提取被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行冻结金额150000元及中国工商银行股份有限公司阜阳南站分理处冻结30000元，余款被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司己履行清结本案的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，第四项的规定裁定如下：
解除对被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行、中国工商银行股份有限公司阜阳南站分理处帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第四项债务已经清偿的；
被 告 人 赖 建 江 危 险 驾 驶 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2014）兴刑一终字第61号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1984年7月22日出生，30岁，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被突泉县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1973年1月24日出生，41岁，汉族，小学文化，农民。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2013）突刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2013年9月30日下午4时许，被告人赖某某在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿突泉县六户镇门前公路由西向东行驶至六户镇居民任宝春家附近时，与王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成赖某某、王某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定，被告人赖某某驾驶机动车时血液中酒精含量为242.63mg／100ml，系醉酒状态。
突泉县公安局道路交通事故认定书证实，王某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照机动车在道路上行驶，通过路口转弯未让直行车辆优先通行；赖某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，双方过错相当，承担同等责任。
另查明，王某某受伤后在突泉县人民医院门诊治疗，临床诊断为：右股骨头骨折伴脱位、右下肢挫伤、口腔浅表损伤，治疗共花费医药费4，840.97元。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，王某某伤残程度为十级、后续治疗费需人民币5000元、护理依赖为部分护理依赖。
认定上述事实的证据有被告人供述、酒精检测报告、交通事故责任认定书以及医疗票据、诊断书等。
突泉县人民法院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赖某某拘役二个月，并处罚金4000元；被告人赖某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费4，840.97元，误工费7，143.22元，交通费800元，司法鉴定费2，200元，护理费5496元，伙食补助费80元，残疾赔偿金17455.70元，合计人民币38，015.89元的50%，即人民币19，007.95元。
上诉人赖某某提出的上诉理由是，民事赔偿不合理。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某某违反道路安全法规驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人赖某某提出赔偿不合理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 刘春刚
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第175号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
负责人：孟某。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：朱甲。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险××司）因与被上诉人王某某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年2月7日作出的（2011）甬海民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人安××保险××司的委托代理人鲍某某、被上诉人王某某的委托代理人朱甲到庭参加了诉讼。被上诉人朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月8日20时45分许，被告朱某的驾驶员陈某某驾驶浙b×××××号小客车在宁波市××××口，因未按规定让行，与原告王某某的驾驶员吕某某驾驶的浙b×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏。该起事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，陈某某负事故全部责任，吕某某不负事故责任。事故发生后，被告安××保险××司对原告所有的浙b×××××号小客车进行了定损，并将损失确定为11380元。后原告王某某对其所有的浙b×××××号小客车进行了修理，为此损失施救费500元、车辆修理费11380元，合计11880元。另查明，肇事的浙b×××××号小客车在被告安××保险××司投保了机动车交通事故责任甲制保险，保险期间为2010年5月6日零时起至2011年5月5日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审原告王某某于2011年12月1日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告方共同赔偿原审原告车辆修理费11380元、施救费500元，合计11880元；2.诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失、人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱某的驾驶员陈某某驾驶机动车时未按规定让行，其行为是导致本起交通事故的直接原因，宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定陈某某承担本起事故的全部责任，吕某某不承担事故责任，并无不当，予以采纳。综上，原告王某某因本起事故损失施救费500元、车辆修理费11380元，合计11880元。鉴于肇事的浙b×××××号小客车在被告安××保险××司处投保了机动车交通事故责任甲制保险，原告的上述损失应先由被告安××保险××司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；因被告朱某愿意承担应由陈某某承担的全部赔偿责任，故超出交强险责任限额范围的损失，由被告朱乙担。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告安××保险××司抗辩本起事故碰撞痕迹不符，缺乏依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华某某共和国侵权责任乙》第四十八条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、原告王某某因本起交通事故损失施救费500元、车辆修理费11380元，合计11880元；由被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任甲制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元；余款9880元由被告朱乙担。上述款项，被告朱某、安××财产保险股份有限公司××司在该判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担。
宣判后，原审被告安××保险××司不服，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人提交的有关某某报告认定错误。该鉴定材料是否真实可向交警部门核实。被上诉人如果对该鉴定结论有异议，可以申请重新申请鉴定，即使原审对该鉴定结论不予认定，被上诉人也未举证证明其损害后果是由本起交通事故造成，原审应当依法以证据不足驳回被上诉人的诉讼请求。因此，请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：上诉人在原审中提出的鉴定报告证据有瑕疵，因为该鉴定受理日期是在事故发生之前，显然有违常规。即使按照上诉人所说的该鉴定报告中受理日期是笔误，也是在受损汽车修复以后，故上诉人提供的证据与事实不符合。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判处正确。因此，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人朱某未提出答辩。
在二审审理××证××内，上述当事人均未提供新证据本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：本案主要争议在于，上诉人在原审中提交的有关司法鉴定检验报告结论可否证明本案机动车交通事故的客观事实，即本案当事人之间是否形成机动车交通事故责任赔偿法律关系。宁波市公安局交通警察支队海曙大队于2011年4月8日对即日发生的本案机动车交通事故以及事故责任作出了认定，故涉案机动车交通事故属实。虽然上诉人在原审中提交了由黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的有关司法鉴定检验报告书，并认为该报告书受理日期系笔误，且可以否认本起机动车交通事故的真实性以及关联性。但是上述司法鉴定报告书系上诉人单方自行申请委托鉴定，并在被上诉人朱某对该司法鉴定中心是否具有相应资质提出异议后，未能举证证明该司法鉴定中心具有相应资质，且上诉人方提供的鉴定材料即出险照片因未经双方当事人确认，故其真实性无法确定。上诉人否认本案机动车交通事故的真实性，证据不足。原审对该证据不予认定，并未违反证据规则的规定。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 赵保法
二〇一二年四月十六日
代书记员 黄 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01670号
原告：王韵宏，男。
被告：薛大喜，男。
本院在审理原告王韵宏与被告薛大喜民间借贷纠纷一案中，原告王韵宏于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王韵宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韵宏撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取）、公告费150元，合计180元，由原告王韵宏负担。
审 判 长 王 益 志
人民陪审员 汪 军
人民陪审员 叶华�
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第290号
上诉人（原审被告）任成彦。
委托代理人赵百路。
被上诉人（原审原告）赵亚朋。
委托代理人宋小仓。
原审被告赵学勤。
委托代理人刘振武。
上诉人任成彦因与被上诉人赵亚朋、原审被告赵学勤返还原物纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任成彦及其委托代理人赵百路、被上诉人赵亚朋的委托代理人宋小仓、原审被告赵学勤的委托代理人刘振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月11日，原告赵亚朋将其所有的豫AW92**号小型轿车租赁给被告赵学勤，并签订租赁协议1份，约定租期自2013年4月11日至2013年8月10日，月租金20000元，并约定租赁期满，被告赵学勤应完好返还原告车辆。2013年8月13日，被告任成彦以与被告赵学勤之间存在经济纠纷为由，带人拦阻被告赵学勤使用的豫AW92**号小型轿车，后经渑池县城关镇派出所协调，为妥善保管车辆，将该车停放于渑池县高速路口停车场。原告在租赁期满后，向被告赵学勤要求返还车辆时得知车被扣押，故诉至本院。
原审认为：原告赵亚朋提交的证据，足以证明其为豫AW92**号小型轿车的所有权人，被告赵学勤系租赁原告车辆的使用人，在租赁期满后，应将车辆返还原告。被告任成彦以与被告赵学勤之间存在经济纠纷为由，阻挡被告赵学勤使用车辆，侵犯了原告的财产所有权，应予返还。因原告提供的证据，不足以证明其车辆被扣押期间的损失，所以对其要求被告赔偿车辆被扣期间租车费用损失的请求，依法不予支持。但原告车辆被扣押期间产生的停车费用应由被告支付，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告任成彦返还原告赵亚朋豫AW92**号车一辆；二、被告任成彦赔偿原告赵亚朋经济损失1680元；三、驳回原告赵亚朋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任成彦承担。
任成彦上诉称：1、该车的实际车主为原审被告赵学勤，其购买车辆登记在赵亚朋名下实为恶意逃避债务。赵亚朋对该车不具有合法的所有权，故其不具备原告主体资格。2、本案是基于上诉人与原审被告赵学勤之间的经济纠纷而诱发的，车辆是由上诉人与赵学勤及公安办案民警共同协商一致同意后停放在停车场的，上诉人没有扣押车辆的主观故意，也没有扣押车辆的侵权行为，原审法院判决上诉人返还车辆无事实及法律依据。3、因本案诉讼主体错误，上诉人不应承担诉讼费用。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担经济损失1680元。
被上诉人赵亚朋答辩称：车辆是我所有，有行车证证明。上诉人与赵学勤的经济纠纷应另行起诉，本案不应解决。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵学勤述称：该车的所有权人是赵亚朋，赵亚朋与赵学勤之间是租赁关系，上诉人所说的经济纠纷与该车无关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2013年8月13日任成彦拦阻赵学勤使用的豫AW92**号小型轿车后，经渑池县城关镇派出所协调，任成彦、赵学勤均同意将车辆停放于渑池县高速路口停车场，停车场开具停车单一式两份交于任成彦、赵学勤。当时协商提车条件为任成彦、赵学勤二人持停车单同时到场提车而无需公安机关人员到场。后赵学勤数次要求提车（其中一次经派出所民警协调）均因任成彦不同意而未果，二审审理过程中任成彦仍以赵学勤欠其工资未付为由不同意放车。停车场的收费标准为每天20元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，车辆行驶证证实赵亚朋为豫AW92**号小型轿车的所有权人，任成彦阻挡该车的行为侵犯了赵亚朋的合法权益，依法应承担相应的法律责任。上诉人上诉称车辆实际所有人为赵学勤，因赵学勤欠其工资才将车辆阻挡，但未向本院提供充分证据证明车辆所有人系赵学勤，故对其主张不予支持。该车的停放虽然经公安机关协调，但从提车条件可见并非公安机关以职权扣押车辆，故上诉人关于本案真正被告应为公安机关的辩解理由依法不能成立。由于任成彦阻挡车辆导致停车场收取停车费，且其又不同意放车导致停车费持续增加，故停车费用应由任成彦承担。停车费用应依据停车场收费标准自停放之日计算至提车之日。赵学勤、赵亚朋未对原审判决提起上诉，故对停车费损失依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无明显不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任成彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭晓辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1463号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尹某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2008年4月17日被劳动教养一年六个月；因赌博于2011年7月19日被行政拘留二日。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人尹某犯伪造身份证件罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人尹某提供自己本人照片及相关信息，通过他人伪造了一张照片为本人，身份姓名为李某，身份证号码为431281××××××0431的居民身份证供自己使用。分别于2015年9月3日，10月14日，11月13日三次在乐清市虹桥镇追月宾馆使用该伪造的居民身份证登记入住。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证一张、扣押决定书、照片、住宿登记表、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人汪某的证言、抓获经过、居民身份证鉴别书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违法国家规定，提供其本人照片及相关身份�息，通过他人伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尹某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年3月12日止）。
二、随案移送的伪造居民身份证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈卜铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保37号
延吉市不动产登记中心：
我院对我院在执行申请人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉24民初196号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封预售登记于延边州中小企业信用担保投资有限公司职工刘波名下的三套房屋的商业用房。查封期限为三年。
附：（2017）吉24民初196号民事裁定书
二〇一七年六月十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01321号
罪犯陈能均，绰号“毛姜”，男，侗族，1974年11月28日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出(2008)东法刑初字第4960号刑事判决，认定罪犯陈能均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
罪犯陈能均曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈能均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈能均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈能均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯陈能均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能均减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第146号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇H2酒吧门口开往乐清市翁垟街道东方村方向，途经乐清市柳市镇柳翁东路10号前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06471号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男。
被告许红，男，1980年5月6日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告许红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告许红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院2×7-×-1××1（建筑面积：131.25平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季的供暖费用共计15750元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季的供暖费共计15750元，诉讼费由被告承担。
被告许红未答辩。
经审理查明：许红系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园（以下简称“珠江逸景家园”）2×7号楼×单元1××1室的业主，该房屋建筑面积为131.25平方米。华远意通公司系珠江逸景家园的供暖公司，一直负责该小区的供暖工作。2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司向许红的上述房屋进行了供暖，而许红未向华远意通公司交纳四个供暖季的供暖费。2010年11月30日、2011年12月7日、2012年11月10日，华远意通公司珠江逸景项目供暖收费处在小区张贴通知，要求尚未交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳费用。
另查，华远意通公司在珠江逸景家园供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，供暖系统设备设施运行及保养维修合同、马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系珠江逸景家园的供暖公司，一直负责珠江逸景家园小区的供暖工作，许红作为该小区2×7-×-1××1室的业主，华远意通公司与许红之间已经形成了供暖合同关系，华远意通公司在2009-2010、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度四个供暖期为珠江逸景家园2×7-×-1××1室进行了供暖，许红作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告华远意通公司要求许红给付2009年11月15日至2013年3月15日四个供暖季供暖费的请求合理，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许红给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一三年三月十五日四个供暖期供暖费共计人民币一万五千七百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告许红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元由被告许红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 郝凤水
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯康丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终167号
上诉人（原审原告）金红勤，女，1962年6月3日出生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人陈长宏。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局法制大队大队长。
委托代理人罗天源，南京市公安局六合分局工作人员。
上诉人金红勤因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安行政处罚一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人金红勤的委托代理人王帆、陈长宏，被上诉人六合公安分局的出庭负责人毛家诚、委托代理人邬杰、罗天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月22日晚，金红勤认为赵建梅曾辱骂自己，但未向自己赔礼道歉，在南京市六合区雄州街道红光村大开门陈74号门口，用手对赵建梅脸部进行殴打，继而双方发生互殴，后被查获。经六合公安分局瓜埠派出所调查处理，金红勤被处以行政拘留三日，赵建梅被处以罚款500元。金红勤认为公安机关对此案处理不公平且程序违法，为维护自身的合法权益，于2015年10月20日提起行政诉讼。
原审法院认为，六合公安分局依法具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的行政职权。本案现有的证据中六合公安分局所提交的四类证据可以相互印证证明金红勤于2015年5月22日晚，因自认为赵建梅曾辱骂自己，但未向自己赔礼道歉，在南京市六合区雄州街道红光村大开门陈74号门口，用手对赵建梅脸部进行殴打，继而双方发生互殴。六合公安分局认定事实清楚。根据互殴双方的情节，六合公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对金红勤处以三日的行政拘留，并无不当之处，且对对方行为人亦予以了处罚。六合公安分局适用法律正确，处罚适当。六合公安分局提供的证据可以证明，其执法程序符合法律规定，金红勤认为执法程序存在问题，没有事实根据。综上，金红勤的诉讼请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金红勤要求撤销六合公安分局2015年7月21日作出的六公（瓜）行罚决字（2015）611号行政处罚决定书，并公开向其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。案件受理费50元，由金红勤负担。
上诉人金红勤上诉称，一审判决错误，被上诉人所作的行政处罚决定书中认定的事实是金红勤单方殴打赵建梅，而一审查明的事实是金红勤和赵建梅互相扭打，因此该行政处罚决定书认定的事实是错误的，依据错误的事实作出的行政处罚显然是错误的，一审维持了错误的行政处罚，也是错误的。请求撤销（2015）六行初字第69号行政判决，依法支持上诉人一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人六合公安分局辩称，六公（瓜）行罚决字（2015）611号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分。被上诉人在办理该案过程中程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核，认证符合规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有对于本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的行政职权。
被上诉人在接到报警后，及时出警进行了调查，被上诉人收集了包括上诉人户籍资料、上诉人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、现场视频监控、医院诊断证明在内的材料，能够认定上诉人存在殴打他人的事实，被上诉人在此基础上作出的行政处罚决定书具有事实依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上诉人据此对上诉人作出行政拘留三日的处罚决定，适用法律正确。被上诉人在行政处罚中，履行了受理、传唤、听取陈述申辩、询问被侵害人和其他证人、检查、辨认、送达等程序，行政程序符合法律规定。
上诉人提出，其与赵建梅系互殴，而行政处罚决定书仅认定金红勤殴打赵建梅，属于认定事实错误。对此，本院经审查认为，根据在卷证据，金红勤与赵建梅互殴的事实存在，对于双方互相殴打的违法行为，六合公安分局分别进行了处理，对两人均予以行政处罚。本案所涉的行政处罚决定系针对金红勤所作出，在法律文书中仅描述与处罚内容相关的事实并无不当。对于上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人认为被诉行政处罚决定违法的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金红勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪 莱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更145号
罪犯刘某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）滨刑初字第333号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2864号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人叶淑珍，系该公司职员。
被告范永飞，男，39岁，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告范永飞物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 格根塔娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终428号
上诉人(原审被告)：李大顺，男，1942年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：沈耀明，男，1957年8月22出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人李大顺与被上诉人沈耀明因所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4388号民事裁定，向本院提出上诉。
李大顺上诉称，本案确实是合同纠纷，但涉及到不动产，应当属于专属管辖，系争房地产在静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告诉请判令被告返还实际售房款及违约金，并不属于因涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第785号
申请执行人张念周，男，1966年2月出生，汉族。
被执行人陈湘海，男，其他不详。
本院在执行申请执行人张念周与被执行人陈湘海劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张念周撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民一初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖新容
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更112号
罪犯王强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年11月1日作出（2012）重铁刑初字第67号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 玲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1256号
原告廖某甲，男，1979年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省三明市建宁县。
被告李某某，女，1984年1月25日出生，住福建省三明市建宁县。
原告廖某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，因案情复杂，同年8月10日依法转为普通程序审理。原告廖某甲及其委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告廖某甲诉称，原、被告于2006年10月6日经他人介绍认识，2004年2月6日登记结婚，婚后生育男孩廖某乙，现年12岁，已上小学。被告于2011年6月18日出走至今未归，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩廖某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
本院已将本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告李某某，李某某对廖某甲诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤李某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在案件审理过程中，廖某甲向本院提供：1.身份证及户口簿复印件，以证明原、被告的身份情况及婚生男孩于2004年11月2日出生的事实；2.建宁县濉溪镇河东村民委员会出具并由该镇民政办公室加盖公章的《证明》一份，以证明原、被告于2004年2月6日登记结婚的事实。经审查，原告提供的上述证据所载内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
在本案审理过程中，本院依职权于2015年12月11日向原、被告的婚生男孩廖某乙作询问笔录一份，可以证明其母亲李某某已五年未回家，也未与家里联系，其对母亲已没有印象，希望今后继续与父亲廖某甲一起生活；同年12月15日向被告李某某的哥哥李仁茂作询问笔录一份，可以证明被告李某某于2011年因与原告廖某甲吵架外出务工后至今未回家，期间仅2012年电话联系一次，之后杳无音信，至今下落不明。
结合以上证据及庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告廖某甲与被告李某某于2004年2月6日登记结婚，同年11月2日生育婚生男孩廖某乙。2011年，原、被告因琐事发生争吵，后被告外出务工，至今近5年下落不明。婚生男孩廖某乙自2011年起至今随原告廖某甲一起生活。
本院认为，原告廖某甲与被告李某某自登记结婚起至今虽然婚姻关系存续期间近十年，前期双方共同生活有一定的婚姻家庭生活基础，但被告自2011年因琐事与原告发生争吵离家后至今下落不明，二人分居近五年，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。原、被告婚生男孩廖某乙已满十周岁，其随被告共同生活多年，其表示希望今后继续与被告一起生活，故对原告提出婚生男孩由其抚养，不需要被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告李某某离婚。
二、原告廖某甲与被告李某某的婚生男孩廖某乙由原告廖某甲抚养。
案件受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
代理审判员 余 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1423号
罪犯李伟，男，1975年10月11日出生于福州市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）仓刑初字第561号刑事判决，以被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赔被害人221778元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）榕刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分17.2分。2013年11月14日退赔3000元，2014年5月22日退赔5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分赔偿款，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月20日至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1051号
上诉人（原审原告）吴光姬，女，1972年3月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王英春，该村委会主任。
委托代理人马德林，该村委会生产主任。
上诉人吴光姬因与被上诉人沈阳市于洪区大兴街道吴家
荒村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告原系被告的集体经济组织成员，原告于2004年将户籍迁出，落户至沈阳市和平区。被告部分土地于2011年被征收，开始为其办理养老保险事宜，未为原告办理，现原告请求被告为其办理社会养老保险。原告是否符合办理养老保险的身份和条件，应由社会保险机构核定。因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，原告应向相关部门申请解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴光姬的起诉。案件受理费10元，退回原告吴光姬。
宣判后，上诉人吴光姬不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：要求被上诉人为其办理养老保险。原审法院裁定驳回起诉是错误的，本案属于劳动争议案件，法院应受理。
被上诉人沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会答辩称：原审裁定正确。
本院认为：上诉人提出被上诉人应为其理办养老保险问题。上诉人原系被上诉人的集体经济组织成员，上诉人于2004年将户籍迁出，落户至沈阳市和平区。2011年被上诉人部分土地被征收，现上诉人请求被上诉人为其办理社会养老保险。上诉人是否符合办理养老保险的身份和条件，应由社会保险机构审核，不属于人民法院的民事受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李长贤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初351号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘清平，曾用名刘涌泉，男，1998年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，因犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人申子豪，男，1997年6月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘清平、申子豪犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，建议对被告人刘清平在有期徒刑二年至三年内、对被告人申子豪在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，因被告人刘清平、申子豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人刘清平、申子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人刘清平、申子豪和李某1（已作附条件不起诉）、刘某（未查明身份）、申某2（作案时未满十六周岁）经过商量共同去盗窃，后刘清平驾驶租来的北京现代越野车搭载申子豪和李某1、申某2、刘某在邵东县火厂坪镇街上寻找盗窃目标。20日2时许，刘清平将车停在火厂坪镇红星路被害人申某1经营的团山商店门口，并与申某2在车上望风。申子豪和李某1、刘某共同将该商店卷闸门强行抬开并用红砖垫高，刘某进入商店内盗窃，申子豪与李某1在店外转接刘某盗窃的物品，共盗得现金100余元及香烟10余条。经鉴定，被盗的3条和气生财香烟、6条黄芙蓉王香烟、1条白沙精品二代香烟价值共计2832元。
上述事实，被告人刘清平、申子豪在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2、李某1、申某2的证言，被害人申某1的陈述，辨认笔录，勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人刘清平的前罪刑事判决书及2被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘清平、申子豪以非法占有为目的，伙同多人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘清平、申子豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人申子豪起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘清平起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人刘清平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行并罚。庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人刘清平、申子豪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，对被告人刘清平另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款，对被告人申子豪另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邵东少刑初字第19号刑事判决书对被告人刘清平的缓刑判决，被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人申子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第341号
申请执行人王爱芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱芳与被执行人蔡龙、吴丽琴民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1920号民事调解书，已于2014年4月8日发生法律效力。权利人王爱芳于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡龙、吴丽琴所有的坐落于宁德市蕉城区房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1920号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更955号
罪犯王福军，男，1984年10月8日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月11日作出（2012）盐边刑初字第46号刑事判决，以被告人王福军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年4月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王福军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王福军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王福军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王福军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第32号
申请执行人陈士明。
被执行人齐冬明。
被执行人戴明杰。
依申请人执行人陈士明的财产保全申请，天台县人民法院于2013年11月18日以（2013）台天保字第26号民事裁定书查封了被执行人戴明杰所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3撞6号房屋。本院根据已生效的台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第391号裁决书，责令各被执行人自执行通知书送达之日起5日内按裁决书确定的内容履行义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人戴明杰所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3撞6号房产和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李柳霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第511号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人朱靖川，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人吴小兰，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第100-03号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人朱靖川、吴小兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第100-03号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱靖川、吴小兰征收社会抚养费119323元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱靖川、吴小兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人朱靖川、吴小兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人朱靖川、吴小兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人朱靖川、吴小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱靖川、吴小兰必须立即将欠缴的社会抚养费119323元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人朱靖川、吴小兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第7号
原告毛健，女，1972年4月1日生，汉族，住涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，法律工作者。
被告李凤英，女，1982年4月5日生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告毛健诉被告李凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛健于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 马金坡
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨雅茹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1777号
申请执行人：陆静，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇晨光村兴旺820号2室。被执行人：周文斌，男，1959年11月21日生，汉族，住上海市崇明县堡镇永和村堡东1068号本院在执行申请执行人陆静与被执行人周文斌(2016)沪0230民初2843号机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等财产登记信息。被执行人因另一起交通事故受伤严重。本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币130，513.56元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1887号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告唐海全，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告唐海全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告唐海全经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：关义武于2015年12月12日在原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20000元，约定月利率为8.41‰，还款日期为2016年11月20日。当时由被告唐海全担保，到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故诉讼至双城法院，并提出如下诉讼请求：一、要求被告唐海全偿还借款20000元本金及利息。二、案件受理费由被告唐海全承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照及副本、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告主体情况适格及原告法定代表人身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据三、个人担保借款合同一份，拟证明被告借款事实。
证据四、借款凭证票据二张，拟证明借款人关义武于2015年12月12日在原告处借款20000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为8.418.41‰。
被告唐海全，未出庭，未答辩，在本院为其指定的期限内未提供证据。
本院对上述证据认证意见如下：原告所举证据一能够证实原告主体身份情况；证据二能够证明被告主体身份情况，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求；对于证据三、能够证明关义武与原告签订借款合同，并由被告唐海全提供连带责任保证的事实；证据四能够证明借款人关义武、唐海全于2015年12月12�在原告处借款20000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为千分之8.41。原告所举证据均具有客观真实性，本院均予以采信。
经本院审理查明：关义武于2015年12月30日在原告处借款20000元，被告唐海全提供连带责任保证，约定月利率8.41‰，约定还款日期为2016年11月20日。该笔借款至今未还。
本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告唐海全之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告唐海全对借款人关义武的借款本息承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海全偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20000元。
二、被告唐海全偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金20000元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐海全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 付万波
人民陪审员 王春华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔培培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01218号
申请执行人梁某甲。
被执行人谢某某。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲申请执行被执行人谢某某、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）开民一初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某甲于2014年7月10日向本院申请执行，但被执行人谢某某、梁某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、梁某乙银行存款人民币364万元，或扣留、提取被执行人谢某某、梁某乙收入人民币364万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年八月五日
书记员 纪 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第14号
原告周涛。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村。
法定代表人沈忠心，总经理。
被告周红梅。
原告周涛与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、周红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2012年6月份，原告开始供应煤矸石给被告单位，截止2013年8月21日，原告一共供应煤矸石货款共计286900元，由被告单位的周红梅出具欠条一份。此后被告共计付款100000元，尚欠186900元。原告索款未果，诉至本院，要求两被告给付原告价款186900元并承担本案的诉讼费用。
原告周涛向本院递交以下证据：
2013年8月21日，被告周红梅出具的欠条一份，被告周红梅系被告证明丹阳市忠进新型材料有限公司的法定代表人的儿媳妇，证明被告丹阳市忠进新型材料有限公司欠原告货款186900元。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未到庭应诉答辩，也未递交证据。
被告周红梅未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：2012年6月份原告与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司开始发生业务往来，由原告销售煤矸石给该被告，双方未签订书面的买卖合同。2013年8月26日，被告周红梅出具欠条一份，言明“今欠周涛煤矸石款282900元，加4000元承兑”。此后被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司给付货款100000元。原告曾于2013年10月诉至本院，审理中，被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司陈述曾经与原告发生过买卖煤矸石的往来，但是没有结账。该案审理过程中，原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求两被告给付货款186900元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司尚欠原告价款186900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司给付价款186900元的诉讼请求，本院予以支持。被告周红梅代被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司出具结账手续，系履行职务的行为，依法应由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司承担责任，被告周红梅无需承担给付价款的责任。被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、周红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告周涛价款186900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1290号
罪犯高光宗，男，生于1990年04月05日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第240号刑事判决，以被告人高光宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑满日期：2025年02月02日）。�决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分132.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高光宗在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高光宗减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第723号
原告：余水泉。
委托代理人：王永康。
被告：徐英华。
原告余水泉诉被告徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余水泉的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告徐英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。被告出具借条一份，约定2013年5月30日前归还，逾期未还从借款日起支付每月3%利息并承担诉讼费、律师代理费等。借款逾期后，被告未还款。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款40000元并支付从2013年5月21日起至2013年9月11日止的逾期利息4404元；二、被告承担原告为实现债权的费用2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权花费2500元代理费的事实。
被告徐英华未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，淳安县城关法律服务所受原告的委托指派该所王永康作为原告的代理人于2013年10月28日到庭参加诉讼，原告余水泉于2013年9月11日支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息虽符合双方约定但超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英华于本判决生效之日起十日内返还原告余水泉借款40000元并支付该款自2013年5月21日起至2013年9月11日止的利息2763元。
二、被告徐英华于本判决生效之日起十日内支付原告余水泉实现债权的费用2500元。
三、驳回原告余水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告余水泉负担20元，被告徐英华负担466元。
原告余水泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐英华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年十月二十八日
书记员 王辰昕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5455号
原告宋宝泉。
委托代理人宋宝珠。
被告宋宝燕。
本院于2014年10月28日受理了原告宋宝泉诉被告宋宝燕返还原物纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告宋宝泉撤回起诉。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由原告宋宝泉负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执153号
执行裁定书
申请执行人由绍华，男，1992年5月6日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人黑龙江古林科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区师院街8号17栋。
法定代表人师新宇，职务总经理。
申请执行人由绍华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2015〕第217号仲裁调解书，申请执行黑龙江古林科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工资和补偿金人民币24200元及利息，并承担执行费263元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2015〕第217号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7249号
原告杨北华，男，1958年9月6日出生，汉族，暂住上海市闵行区。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨北华诉被告南通四建集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨北华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告杨北华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨北华负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一四年十二月一日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第638号
原告：董某，无固定职业。
被告：戴某，职业不详。
本院在审理原告董某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐巧娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第31号
原告：王文霞。
被告：黄永华。
原告王文霞诉被告黄永华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告王文霞到庭参加诉讼，被告黄永华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月，被告黄永华陆续在原告处购买地砖，总计货款13000元。后被告支付了8000元，尚欠5000元未付。经原告多次催讨，被告于2012年1月16日出具欠条一份，之后仍未支付。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的欠条符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州新安居装饰材料市场的经营户，被告黄永华曾向原告购买地砖。2012年1月16日，被告出具欠条一份，主要内容为：“兹杰靖装饰欠王文霞地砖款伍仟元整。”被告在欠款人处签名。后被告未支付上述款项。2013年12月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：被告尚欠原告货款5000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永华于本判决生效之日起十日内支付王文霞货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由黄永华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年一月十日
书记员 倪倩虹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民终字第1849号
上诉人（原审原告）普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国艾丁根大街**号，L-1118。
法定代表人奥托·布吕德雷（OttoBruderer），董事。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人张永平，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人董青，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张永平，董事长。
委托代理人董青，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）北京宏利达成商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区阜成路东钓鱼台甲7号1号楼209室。
法定代表人颜林兵，董事长。
被上诉人（原审被告）颜林兵，住中华人民共和国浙江省温岭市。
委托代理人何志红，北京市合川律师事务所律师。
上诉人普拉达有限公司、上诉人北京秀水街市场有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于北京宏利达成商贸有限公司已于原审诉讼期间注销，原审判决程序错误，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第2788号民事判决；
二、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第2788号民事裁定；
三、发回中华人民共和国北京市第二中级人民法院重审。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔馨娜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第339号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周建强，男，汉族，住临湘市。
被执行人胡晓平，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月22日作出的临计生征决字（2015）第X1919号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人周建强、胡晓平系夫妻关系，2014年10月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月22日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对周建强、胡晓平共同征收45796元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月22日送达了临计生征决字（2015）第X1919号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周建强、胡晓平对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1919号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1919号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十一日
书记员 赵丽莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1163号
申请执行人周德虎，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川叙永县。
被执行人李德平，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住泸州市江阳。
法定代表人：吴兴明，职务总经理。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为662709元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠662709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初3308号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第211号
申请执行人：郭某甲。
被执行人：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司，驻所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇工业园，法定代表人：茹立杰，职务：经理。
被执行人：郭某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2014）第344号调解书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）济执字第211号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三日
书记员 陈振谭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第244号
原告侯某某，女，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，向原、被告送达了开庭传票，并于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王常穆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍认识，1995年3月24日登记结婚。婚后，1995年12月26日生长子叫张明某，2005年5月6日生长女张子某。婚后，在长子出生后，被告就开始赌博，原告因被告赌博多次劝说被告，还为被告还赌债，可被告不改，不管原告和孩子。因此，两人生气、打架，导致夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费二人分担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月24日办理了结婚登记手续。1995年12月26日生育长子张明某（现在外地打工），2005年5月6日生育长女张子某。后原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的叶县水寨乡民政所的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后生育一子一女，双方具有一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因故导致夫妻感情出现裂痕，但原告未向法院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年四月十四日
书记员 顾东峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00312号原告王某。被告欧某。原告王某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘斌二〇一五年七月十日书记员刘珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3155号
原告杨文强，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心
负责人陈德山，任社区主任
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
委托代理人周林青，河南石油勘探局社区服务中心员工。
原告杨文强诉中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心财产损害赔偿责任纠纷一案，原告依据与其签订房屋租赁合同的原河南油田商业公司的资产并归被告中国石化集团河南石油勘探局社区服务中心为基础，请求由被告承担原河南油田商业公司合并前的相关赔偿责任，被告对该主张的责任主体予以否认后，原告未出示证据予以证明。被告为此出示相关工商登记材料证明：原河南油田商业公司的出资人河南石油勘探局，该出资人于1999年4月7日与河南油田三元企业联合总公司签订《协议书》，约定将原河南油田商业公司转让给河南油田三元企业联合总公司。
综上，因原告所主张的应承担财产损害赔偿责任主体，无证据证明与其存在直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 震
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执400号
黄有为、吉林黄马甲快递有限公司：
关于申请执行人黄有为与被执行人吉林黄马甲快递有限公司劳动争议一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字2017第6号仲裁裁决书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林黄马甲快递有限公司向申请执行人黄有为给付经济补偿金8520.89元、双倍工资97523.4元以及迟延履行利息。因被执行人吉林黄马甲快递有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有为向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，我院扣划被执行人银行存款108120元，并依申请将106620元支付给申请执行人黄有为，被执行人承担执行费1500元。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字2017第6号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2017年3月17日作出的长经技劳人仲裁字2017第6号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6382号
原告焦卜，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告姚廷松，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告鲁德国，男，汉族，1976年12月27日生，住湖北省老河口市。
原告焦卜与被告姚廷松、鲁德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告焦卜，被告姚廷松、鲁德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金23230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，二被告在原告所工作的工地上承包了部分工程，在此期间原被告相识。后被告承包的工程结束后，尚欠其所带领的工人工资，须向原告借款用以支付工人工资，原告向二被告借款23230元后，二被告向原告写下借条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。
被告姚廷松辩称，借款属实，同意还款。
被告鲁德国辩称，该笔钱款应当是劳务公司向其结算的工人工资，应当等工程结算后另行核算。
经审理查明，原告焦卜在中建四局下属的劳务公司上班，平时主要负责办理工程结算及现场施工管理，被告姚廷松与鲁德国系合伙关系，平时在原告工作的劳务公司承包工程，双方因此相识。2017年5月25日，二被告承包工程完工后尚未结算，为结清工人工资，二被告向原告借款23230元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今本人焦博私人借给姚廷松人民币23230元，用以结算23#楼点工结算，等其与项目工程量结算完成之后，归还本人，其所属工人工资保证清算完成，今后不再有任何点工产生，项目不负责任何点工工资，借款人：姚廷松、鲁德国，2017.5.25”。原告因索要该笔钱款无果，诉至本院。
另查明，借条中焦博系原告焦卜笔误。
上述事实，由原、被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了借条，双方基于此形成了民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。故原告焦卜要求被告姚廷松、鲁德国偿还借款23230元的请求，本院予以支持。被告鲁德国主张该笔借款系公司所发劳务款，但未提供证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚廷松、鲁德国在本判决生效后十日内偿还原告焦卜借款23230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取190.5元，由被告姚廷松、鲁德国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 帅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第972号
原告严某某，女，生于1990年3月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告严某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2008年认识后同居生活。同居期间于2009年8月12日生育儿子，2010年3月9日原、被告补办结婚登记。2011年11月14日生育女儿。原、被告因同居前互不了解，婚后被告性格内向，且对原告极不信任，怀疑原告与他人有染致双方经常发生争吵，夫妻关系日渐恶化。2012年12月，原、被告发生争吵后，原告离家外出。2014年1月原告曾起诉要求离婚。庭审中，原告撤回了起诉。撤诉后，原告未与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子随被告生活，女儿随原告生活，双方各自承担孩子抚养费至孩子能独立生活时止。
被告叶某某辩称，原告主张与被告婚前认识、恋爱同居生活和结婚登记以及双方生育子女和婚前缺乏了解以及婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵属实。现原告于2013年12月无故离家出走与他人同居，原、被告已分居两年之久，感情已破裂，被告同意与原告离婚。原告因与他人有不正当关系，原告的行为不利于子女健康成长，被告要求抚养两个子女，由原告承担每月800元-1000元／人的抚养费。另双方有共同存款3万元，原告离家时已带走，因原告有过错，共同财产应少分或者不分，该款原告应返还被告2万元。
经审理查明，原、被告于2008年在新疆打工时认识恋爱并同居生活，同居生活期间于2009年8月12日生育一子，2010年3月9日原、被告在叙永县民政局补办结婚登记，婚后于2011年11月14日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因琐事发生争吵。2012年12月，原告离家外出与被告分居，孩子两个由被告抚养至今。2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。2015年4月13日，原告再次诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告对原告请求两个孩子由被告抚养，原告无异议，但只愿承担两个孩子的每月抚养费800元，但对被告主张夫妻存款有3万元予以否认。
上述事实，有原、被告及孩子的户籍证明，结婚证原件，2014年3月的庭审笔录复印件以及原告当庭陈述、被告书面答辩等证据材料在案相互印证，并经庭审质证予以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告对此无异议，本院予以确认。被告要求抚养孩子，原告对此无异议，本院予以确认。关于子女抚养费的负担多少，鉴于被告未到庭与原告协商，考虑被告一人抚育孩子和原告的收入情况以及当地的生活所需等实际，结合原、被告对此的意思表示和相关法律规定，本院酌情确定原告每月支付孩子抚养费为900元。关于被告主张夫妻关系存续期间有共同存款3万元的问题，原告对此予以否认，且被告也未提供相应的证据证明，被告可待有证据后另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予严某某与叶某某离婚。
二、原、被告生育之子、女由叶某某抚养，严某某自2015年4月起每年4月30日前支付婚生子女当年的抚养费10800元，至两个孩子独立生活时止。
案件受理费130元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 勇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更725号
罪犯吴电语，男，1989年4月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，中专文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴电语犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.5万元（已支付1.2万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴电语能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年1月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴电语在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴电语在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴电语的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2038年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2432号
原告：郑超，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余治国，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告郑超与被告余治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑超于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑超撤诉。
案件受理费150元，由原告郑超负担。
代理审判员 李中梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 何孟岭