广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4419号
原告宋盛才，男，1957年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告屈炳海，女，1976年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宋盛才诉被告屈炳海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年12月5日20时30分，屈炳海驾驶二轮电动车在上坡（由宾州镇文化广场人行街道驶上文化广场大舞台）过程中，碰撞同向前方由宋盛才骑行的自行车，造成两车不同程度损坏及宋盛才受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、屈炳海驾车在没有交通信号的地点，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故全部责任；2、宋盛才无事故责任。
三、受害人基本情况：事故发生后，原告宋盛才被送往宾阳县人民医院住院治疗至2016年12月28日，共住院23天，医疗费为28056.30元，入、出院诊断：左股骨胫骨折，出院医嘱：1、需加强营养康复锻炼三个月；2、负重功能锻炼三个月，避免过屈及过度下蹲；3、出院后定期返院复查X线；4、如有不适，及时就诊，如有必要再次翻整手术治疗。2017年10月12日，广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人宋盛才因道路交通事故受伤，其左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术的致残程度为九级伤残。原告支出鉴定费700元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告屈炳海已支付医疗费17000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：屈炳海驾驶的二轮电动车系其所有，该车未投保有保险。
六、原告诉讼请求：原告主张其损失有：1、医疗费28056.30元；2、住院期间误工费104.3元/天×23天=2398.90元，出院后误工费104.3元/天×90天=9387元；3、护理费104.3元/天×23天=2398.90元；4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；5、交通费1000元；6、营养费40元/天×（23+90）天=4520元；7、残疾赔偿金10359元/年×20年×20%=41436元；8、精神损害抚慰金6000元；9、自行车修复费500元；10、残疾鉴定费700元，合计98697.10元，其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告事故损失合计98697.10元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
七、各被告答辩情况：
被告屈炳海辩称，该事件不是交通事故，既不是在交通道路上发生，也不是机动车之间发生的事故，交警处理已经超出其职权范围。事故认定书不能作为民事赔偿的依据，应当依照事故的因果联系以及原因力进行赔偿。事故发生于车辆禁止通行的地方，双方均有责任，因此双方当事人应当承担同等责任。关于误工费，原告已满60周岁，误工费不存在，即使计算有误工费，也只能计算住院期间23天，出院后不存在误工费；没有证据证明原告需要护理，且该项费用已经包含在医疗费；住院伙食补助费无异议；交通费过高，医院与原告住所较近，认可100元；营养费过高，认可住院23天，每天10元；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费是交警部门委托，应由原告自行承担；自行车修理费没有事实依据。答辩人支付了17000元，应当予以扣除。
八、本院核定原告的各项损失：
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费28056.30元，有医院证明为凭，本院予以支持；
2、误工费，原告共住院23天，医嘱建议负重功能锻炼三个月，避免过屈及过度下蹲，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨颈骨折的误工损失日为270-365日的标准，其主张出院后三个月的误工期本院予以支持，故该项应为104.3元/天×（23+90天）=11785.90元，被告辩称原告已年满60周岁已丧失劳动能力不存在误工费无法律依据，亦未能提供原告已丧失劳动能力的证据，本院对其辩解不予支持；
3、护理费，原告诉请104.3元/天×23天=2398.90元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告诉请100元/天×23天=2300元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费，系实际发生的费用，本院结合原告住院时间、地点、次数，酌情支持300元；
6、营养费，有医嘱为凭，结合原告伤情，该项本院酌情支持2000元；
7、残疾赔偿金，原告经有资质的鉴定机构鉴定构成九级伤残，其诉请10359元/年×20年×20%=41436元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，原告诉请6000元本院予以支持；
9、自行车修复费，原告诉请500元，但未向本院提供证据，本院不予支持；
10、残疾鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持。
九、需要说明的问题
事故发生地点位于宾阳县文化广场内，该广场四周立有指示牌，禁止车辆和携带犬类宠物进入。原告左手缺失，系独臂骑自行车。
本案裁判意见如下：
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故地点发生在宾阳县文化广场内，广场四周立有指示牌，禁止车辆和携带犬类宠物进入，该广场属于用于公众休闲娱乐和文化活动的场所，不属于用于公众通行的场所，因此被告驾驶二轮电动车在广场内碰撞原告骑行的自行车不属于交通事故的范畴，不应适用交通安全法的相关规定处理。本案应为“生命权、健康权、身体权”纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告骑自行车进入禁止车辆进入的广场内，且其左手缺失，系独臂骑自行车，被同样驾驶二轮电动车进入广场的被告屈炳海从车后碰撞，双方当事人对事故的发生均存在过错，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，本院认为应当由被告屈炳海承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。
原告的上述损失合计94977.10元，由被告屈炳海承担80%即75981.68元，扣减其已赔偿的17000元，尚应赔偿58981.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告屈炳海赔偿原告宋盛才事故损失58981.68元；
二、驳回原告宋盛才的其他诉讼请求。
案件受理费2267元，减半收取1133元，保全费1520元，合计2653元，由原告宋盛才负担1068元，被告屈炳海负担1585元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。