广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二字初第793号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告王文文，男，汉族。
被告余昌泽，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王文文、余昌泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告王文文向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。申请分期付款购车，约定分期付款金额70000元，分36期付款。被告王文文截止2014年7月28日，累计透支金额本金41656.29元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告余昌泽提供了承诺担保，应共同承担还款责任。为此，特向法院请求判令：1、两被告立即归还原告透支本金41656.29元、滞纳金582.04元、利息258.04元（利息暂计至2014年7月28日，此后的利息按中国人民银行的同期透支利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，两被告未作答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡购车分期付款申请表、约定条款，证明被告王文文向原告申请信用卡，进行按揭供车及日常消费，及利息按日万分之五计算、滞纳金按未还部分的5%计算等相关的约定。
3、承诺书及保证人资料，证明被告余昌泽出具承诺书承诺对被告王文文上述借款承担连带清偿责任。
4、交易记录明细，证明被告欠款本息、滞纳金等情况。
5、律师函及EMS邮单查询，证明原告对两被告进行借款的催收，两被告未履行还款义务。
6、银行流水清单，证明贷款的发放时间及被告逾期时间。
两被告在诉讼中无提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月19日，被告（甲方）王文文向原告（乙方）申请办理建设银行龙卡信用卡，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额70000元，分36期付款，手续费率8%。2013年1月8日，原告向被告王文文指定的汽车销售商账户划入上述款项。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该领用合约中附收费项目及标准记载，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。2012年12月19日被告余昌泽向原告出具承诺书，承诺为被告王文文向原告申请办理购车分期付款业务所签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡分期付款约定条款》项下的债务承担连带还款责任，担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金、和建设银行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期间为自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。因被告王文文未按期还款，遂引起本案诉讼。
另查明一，至2014年7月28日，被告王文文拖欠原告借款本金41656.29元、利息258.04元、滞纳金582.04元。
另查明二，被告王文文于2014年9月6日签收起诉状副本及原告的证据；本院于2014年9月8日以公告方式向被告余昌泽送达本案起诉状副本及原告提交的证据，至2014年11月8日视为送达。
本院认为，原告具备经营金融业务许可资格，其与被告王文文签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》为双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。
一、关于原告诉请被告王文文清偿贷款本息以及滞纳金数额确定问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王文文未依约按时足额还本付息，其行为构成违约，原告依据约定有权宣布合同项下分期付款债务提前到期。诉讼中，虽然原告出示律师函及EMS邮单证明其通知被告提前收回债务，但未有证据证明两被告实际签收确认，故应以起诉状送达之日视为通知，即2014年11月8日。被告王文文应向原告偿还贷款本金41656.29元以及利息。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告现要求到期前的滞纳金，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中关于滞纳金计算方式的约定，本院予以支持。
二、关于被告余昌泽承担责任的问题。本院认为，被告余昌泽向原告承诺，作为保证人对被告王文文因案涉信用卡债务提供连带责任保证，该保证未超出保证期限，故被告余昌泽应对被告王文文的案涉债务承担连带清偿责任。原告诉请被告余昌泽对被告王文文案涉债务承担共同清偿责任有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金41656.29元、滞纳金582.04元及利息（暂计至2014年7月28日，利息258.04元，从2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告余昌泽对本判决第一项确定的被告王文文的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取862元，财产保全费445元，合计1307元，由被告王文文负担，被告余昌泽负连带清偿责任（原告已全额预交诉讼费，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何翠卿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。