wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第497号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人付某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日5时许，被告人付某酒后驾驶浙BXXX**轿车在本区庄行镇邬桥社区沿大叶公路东向西行驶至浦卫公路西500米处时，因逆向行驶与余某某驾驶沿大叶公路西向东正常行驶的沪JXXX**厢式货车发生碰撞，致两车损，厢式货车上乘客洪力生受伤。经鉴定，案发时被告人付某血液中乙醇含量为2.08mg／ml。
事故发生后，被告人付某明知对方报警仍等候在现场，并在接受民警调查时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，物损评估意见书及洪力生的XX病史卡，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、案发经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第140-1号
申请执行人唐山丰南贸易有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳路。
法定代表人吴春雨，该公司董事长。
被执行人唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人聂文贤，该公司总经理
本院在执行唐山丰南贸易有限公司与唐山钢铁集团重机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山钢铁集团重机装备有限公司暂无财产可供执行，且申请人唐山丰南贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00034号
原告：叶万兵，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵有明，男，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶万兵与被告赵有明买卖合同纠纷一案中，因原告叶万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费728元，减半收取364元，由原告叶万兵负担。
审判员 徐 文
二〇一四年元月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第680号
原告：刘国强。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘国强诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘国强申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘国强承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审99号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：梁某，男，汉族，1991年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1988年3月16日出生，系梁某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM128号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本�经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM128号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第196号
申请执行人董艳芳，女，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人张伟华，女，1962年4月20日出生，汉族。
申请执行人依据哈尔滨市阿城区人民法院作出的业已发生法律效力的（2013）阿商初字第82号民事调解书、于2014年01月20日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。执行中，调查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请暂缓执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年三月七日
书记员 修宏向
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第752号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第271号
原告镇江洋溢汽车部件有限公司。
法定代表人张成华。
委托代理人吴会庭。
被告安源客车制造有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江洋溢汽车部件有限公司与被告安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告安源客车制造有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江洋溢汽车部件有限公司撤回对被告安源客车制造有限公司的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年二月三日
书记员 崔海燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1678号
原告黄绍先，男。
被告罗高金，男。
本院在审理原告黄绍先与被告罗高金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍先于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告罗高金的起诉。
本院认为，原告黄绍先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍先撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第135号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月19日12时许，被告人王某在关岭自治县万绿城大酒店的停车场处，利用电子干扰器对被害人郑某的车辆锁门装置进行干扰，致使车辆无法正常反锁，后待郑某离开，秘密进入郑某的车内窃取一部黑色佳能牌相机、两瓶“龙行神州”牌白酒。经关岭县价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的物品共计价值人民币6150.00元。
2014年8月20日19时许，被告人王某在关岭自治县万绿城大酒店的停车场处，利用电子干扰器对被害人张某的车辆锁门装置进行干扰，致使车辆无法正常反锁，后待人张某离开，秘密进入张某的车内窃取现金5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、扣押及发还物品清单、干扰器、到案经过、被害人郑某、张某的陈述，证人陈某的证言、被告人王某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电子干扰器对被害人车辆锁门装置进行干扰，致使车门无法正常反锁，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电子干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第775-2号
申请执行人：张晓梅。
被执行人：张元胜。
被执行人：邢海燕。
本院于2013年1月30日作出（2013）潍城商初字第44号民事裁定书，查封了被执行人的车辆，现因本案执结，申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张元胜、邢海燕车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年九月十日
书记员 居荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第131号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告李世政，住本区雕漆厂家属院1142室，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李世政供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1264号
原告：岳学敏，女，汉族，1964年10月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郑甲明，其他情况不祥（缺席）。
原告岳学敏与被告郑甲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳学敏的委托代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告郑甲明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳学敏诉称：2012年12月17日，郑甲明从我处借款100000元，并给我出具了欠据。后经多次索要，郑甲明以各种理由推拖。故起诉，要求郑甲明给付借款100000元。
郑甲明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月27日，郑甲明在岳学敏处借款100000元，并为岳学敏出具欠据一份，该欠据未约定还款时间及利息。
认定上述事实的证据：2012年12月27日欠据一份。
本院认为：岳学敏与郑甲明所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且岳学敏履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借款未约定还款时间，岳学敏可随时主张权利，故岳学敏要求郑甲明偿还欠款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑甲明于判决生效之日给付原告岳学敏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告郑甲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1268号
原告王成，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
被告王明，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告林永胜，男，1973年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王成诉被告王明、林永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成，被告林永胜到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2015年2月2日，王明收购我家玉米，没有给付现金，林永胜为担保人，约定五日还款，到期后我多次找二被告索要玉米款，二被告推诿不还，要求被告王明给付玉米款114，580.00元，被告林永胜承担保证责任。
被告王明未到庭、未答辩。
被告林永胜辩称，原告所述属实，王明收原告玉米时我在场，但收多少斤玉米、多少钱我不知道，我是担保人，在欠据上签的名。我不同意还款，我作为担保人负责帮原告向被告索要玉米款。
经审理查明，2015年2月2日，经被告林永胜联系，被告王明收购原告家玉米，价款计114，580.00元，王明当时未给付现金，为原告出具欠据一枚，被告林永胜作为担保人在欠据上签字，约定五日内还款。后原告多次找二被告索要未果，于2015年7月6日诉讼来院，要求被告王明给付玉米款114，580.00元，被告林永胜承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告王明收购原告玉米，应当遵循诚信原则，及时结清玉米款。被告林永胜为王明联系收购玉米并担保，但对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任，对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后三日内给付原告王成玉米款人民币114，580.00元。
二、被告林永胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.00元，减半收取1，295.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 澈丽木格
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第831号
原告黄秀丽，农民。系死者韦瑞良的妻子。
原告韦剑，系死者韦瑞良的长子。
原告韦锋，系死者韦瑞良的次子。
法定代理人黄秀丽，系韦锋的母亲。
被告黄家平，职工。
被告黄忠宜，农民。
被告黄保胜，职工。
被告黎飞胜，农民。
被告黄安谋，农民。
原告黄秀丽、韦剑、韦锋诉被告黄家平、黄忠宜、黄保胜、黎飞胜、黄安谋生命权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告以“收集证据材料未全，要求待收集证据充分后再立案起诉”为由，于2015年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀丽、韦剑、韦锋撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告黄秀丽、韦剑、韦锋负担（已交纳）。
审 判 长 梁正华
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆晓宇
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1359号
原告：浦昆祥，男，汉族，1984年8月2日出生。
被告：昆明创园房地产经纪有限公司。
住所：昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。
法定代表人：李林峰。
被告：曾成，男，汉族，1969年3月8日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告浦昆祥诉被告昆明创园房地产经纪有限公司、曾成定金合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹亚娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第470号
申请执行人：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村*组。公民身份号码：2202211964********。
被执行人：陈小雨，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村*组。公民身份号码：2202211983********。
申请执行人周继艳与被执行人陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）昌民二初字第296号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为2.2178万元。
本案在执行过程中，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，双方当事人达成执行和解协议：自2014年3月起，每月还款1000元，至全部还清时止。鉴于执行期限较长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第470号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第470号
申请执行人：周继艳，女
被执行人：陈小雨，男
申请执行人周继艳与被执行人陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）昌民二初字第296号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为2.2178万元。
本案在执行过程中，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，双方当事人达成执行和解协议：自2014年3月起，每月还款1000元，至全部还清时止。鉴于执行期限较长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第470号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00815号
原告刘克红。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告展宝其。
原告刘克红诉被告展宝其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员肖红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克红及其委托代理人程昌明到庭参加诉讼，被告展宝其经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘克红诉称，2013年10月11日，被告展宝其向原告刘克红借款10万元，并出具借条一张，约定于2013年10月16日前一次性还清。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，现要求被告归还借款10万元，并支付自2013年10月11日至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
被告展宝其未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月因原告刘克红向被告展宝其购买房屋，向被告支付了购房款10万元。后因双方解除了买卖合同，被告同意返还购房款10万元。2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到刘克红人民币壹拾万元整，于本月16日前一次性还清，如到期未还，则按照每天1000元作为补偿。”
以上事实，有原告提供的借条、转账查询单、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系解除后，双方对债权债务进行了清算，被告以借条对双方的债权债务关系进行了确认，双方达成了借贷的合意，形成了借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款本金，逾期还款则应当支付利息。被告承诺按每天1000元作为补偿实质是双方对逾期利息的约定，但该利率超过了年利率24%，超过部分的利率无效。原告要求被告归还借款本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展宝其于本判决生效后十日内一次性归还原告刘克红借款本金10万元并支付自2013年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由被告展宝其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2664号
原告：慈溪市润丰网业制造有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底村
法定代表人：丁国军，该公司执行董事。
被告：张红平，无固定职业。
本院在审理原告慈溪市润丰网业制造有限公司与被告张红平买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市润丰网业制造有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年四月七日
代书记员 项攀颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1901号
罪犯晏友义，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出（2008）东法刑初字第2339号刑事判决，以被告人晏友义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）东中法刑终字第555号刑事判决，以被告人晏友义犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯晏友义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯晏友义在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏友义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月因打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏友义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏友义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第409号
原告：章永剑，城镇居民。
被告：吕永强，农民。
被告：卢凯华，个体工商户。
原告章永剑与被告吕永强、卢凯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章永剑到庭参加诉讼，被告吕永强、卢凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告章永剑起诉称：俩被告系夫妻。2012年8月15日，被告吕永强、卢凯华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并由被告吕永强出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年8月13日，未约定借款利息。借款后，被告吕永强于2014年7月30日归还借款25000元，其余借款至今未还。现原告起诉要求俩被告归还借款25000元并支付相应银行基准利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求俩被告归还借款23100元，并支付从逾期之日即2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息。
原告章永剑为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，待证俩被告系夫妻关系；2、借条一份，待证被告吕永强向原告借款50000元及还款期限的约定。
被告吕永强、卢凯华未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告吕永强向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2012年8月15日，被告吕永强以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2013年8月13日，未约定借款利息。借款后，被告于2013年8月12日归还借款1000元，2014年3月20日归还借款900元，2014年7月30日归还借款25000元，共归还借款26900元，其余借款至今未还。
本院认为，原告与被告吕永强之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告吕永强约定了还款期限，被告吕永强理应按时归还借款，现被告吕永强只归还借款26900元，其余借款至今未还的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告吕永强归还借款23100元，并支付从逾期之日即2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。俩被告系夫妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕永强的借款用途为做生意资金周转，且被告卢凯华没有提供证据证明本案债务系被告吕永强的个人债务或与原告明确约定过本案债务为被告吕永强的个人债务，故本案借款应当认定为俩被告的夫妻共同债务，原告要求被告卢凯华共同归还本案借款本息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕永强、卢凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永强、卢凯华于本判决生效之日即归还原告章永剑借款23100元，并支付计算至2015年9月14日止的逾期利息2887.50元，2015年9月15日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕永强、卢凯华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年九月十五日
代书 记员 梅碧恋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终386号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀娥，女，汉族，1976年2月22日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人马秀娥、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，马秀娥与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，马秀娥依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月17日向马秀娥交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，马秀娥与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。马秀娥按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付马秀娥，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于马秀娥要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马秀娥违约金人民币20840.76元（截止到2014年1月17日）；二、驳回原告马秀娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元（马秀娥已预交），由马秀娥承担666元，由长融公司承担234元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代马秀娥支付的物业费、暖气费4884.2元；2、判令一、二审诉讼费全部由马秀娥承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为马秀娥补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿马秀娥的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知马秀娥接收房屋或实际向马秀娥交付了房屋，在此情形下，马秀娥并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代马秀娥交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1304号
原告：马某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人：王金富，聊城万航律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，农村居民。
原告马某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍于2013年7月31日相识，在认识不到三个月未经充分了解的情况下于××××年××月××日仓促办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后也没有共同语言，结婚不到两个月时间，被告便无故夜不归宿五天，2014年3月又三天不归，后被告的朋友告诉我，被告在外边有不正当男女关系，当时我半信半疑，后经调查被告经常与不明身份的男友出入夜总会，被告的父母知道后多次对被告进行教育，但被告依然我行我素，2014年12月之后双方经常吵架，2015年1月21日被告再次离家出走，多方寻找未果报警，后在东昌府区许营乡朱庄村找到被告，查实被告长期与他人非法同居。这个残酷的现实给原告以沉重打击，现双方已分居，感情已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，被告支付给原告精神损害赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未提交答辩。
原告提交了由聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院于2015年5月8日向丁某之兄丁玉锋进行了调查，丁玉锋反映2015年年前双方曾因琐事生气，2015年正月21日丁某从梁闸村娘家走后即外出，电话也没有带，不再与家人联系，至今下落不明。
庭审中原告的父亲马某乙出庭作证，证明其与原告马某甲及被告的哥哥丁玉锋、丁玉锋之妻四人一起到东昌府区许营乡朱庄村寻找被告丁某的经过，证明被告与他人同居的事实。
本院认证如下，婚姻登记记录证明形式合法，内容客观，本院予以采信。证人马某乙于2015年9月21日的当庭陈述与2015年5月8日原告马某甲向本院反映的事实一致，也能够与丁玉锋的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月31日原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年农历9月26日举行婚礼开始共同生活，婚后无子女。婚后因被告经常外出不归二人产生矛盾，2015年1月21日被告又外出不归，经寻找未能找到，原告于2015年2月2日向公安机关报警，2015年2月15日（农历腊月二十七日），通过查询被告的通话记录得知被告在东昌府区许营乡朱庄村，原告即与父亲马某乙、被告的哥嫂丁玉锋夫妇四人前往朱庄村找到被告，当天被告跟随原告等人一起返回。2015年春节后，被告又于正月二十一日离家出走，自此再未与家人联系，至今下落不明，原告遂于2015年4月13日向本院提起离婚松诉。
本院认为：原被告经人介绍相识后仅两个多月的时间即登记结婚，婚姻基础薄弱，实属草率；婚后共同生活期间因被告无故外出经常生气，婚后未建立起夫妻感情；被告在2015年年前被找回后不久又离家外出，不再与双方的家人联系，下落不明，确实无法共同生活，夫妻关系再行维持实无必要，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求应予支持。
因被告未到庭，有关财产问题难以核实，本案不便处理，当事人可另行主张。
原告只能证明是从许营乡朱庄村找到的被告，但不能以此即认定被告与他人存在非法同居的关系，原告据此主张5万元的精神损害赔偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告丁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 昭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初804号
原告罗建，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告王璞，男，汉族，1982年8月10日，住四川省宜宾县。
本院在审理原告罗建与被告王璞民间借贷纠纷一案中，原告罗建以“双方协商解决”为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗建负担。
审判员 杨红
二〇一六年五月十九日
书记员 唐千
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更455号
罪犯张鹤飞，男，1984年6月28日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月27日以(2014)灯刑初字第397号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，�处罚金人民币八万元。于2015年8月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币八万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤飞减去有期徒刑八个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1672号
上诉人（原审被告）孟凡永。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王凤云，系孟凡永之妻。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏会永。
上诉人孟凡永、王凤云因与被上诉人夏会永之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟凡永与王凤云系夫妻关系。2014年5月27日，夏会永与孟凡永、王凤云签订借款合同一份，约定二被告从夏会永处借款20万元，还款日期为2014年6月26日前。夏会永于合同签订当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行通过银行转账方式向孟凡永账户转账20万元。至夏会永起诉之日，二被告均未偿还借款本金。
上述事实，有夏会永提供的借款证明、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张及双方当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，夏会永与孟凡永、王凤云签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。夏会永按约向孟凡永、王凤云提供了借款，孟凡永、王凤云到期未履行还款义务，对夏会永要求孟凡永、王凤云偿还借款本金的诉讼请求予以支持。孟凡永、王凤云主张其已偿还借款20万元，该款汇入了夏会永妻弟赵峥的银行账户，但孟凡永、王凤云不能证明该款项与夏会永之间有关联，夏会永亦不认可，故孟凡永、王凤云关于此款系偿还夏会永借款的主张，一审法院不予采纳。夏会永主张自2014年5月27日至2015年8月14日止（庭审之日）按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息，因双方未约定利息，故对夏会永主张的借款期间的利息不予维护。对2014年6月27日起至2015年8月14日止的逾期利息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定做出判决，孟凡永、王凤云于本判决生效之日起三日内共同返还夏会永借款本金20万元，并自2014年6月27日起至2015年8月14日止按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由孟凡永、王凤云负担。
上诉人孟凡永、王凤云不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人欠款属实，但上诉人在一审中已经提供证据证明该款已还。上诉人打款683000元到被上诉人之妻弟赵峥及其岳父赵建国的账户，该款中包括还被上诉人的20万元。虽然被上诉人夏会永否认打入赵峥及指定的他人账户的款项与该笔欠款有关，但上诉人与赵建国及赵峥之间无其他债权债务关系，且上诉人付款是按被上诉人的要求打入赵峥及指定的其他账户的，被上诉人在一审中未提供证据证明上诉人与赵峥及其他指定账户之间有其他关系，一审判决对打入赵峥及指定其他账户的款项不予认定，显然属于认定事实不清。2、关于欠款的利息问题。依照法律规定，民间借贷纠纷未约定利息的，法院不应判决支付利息，故一审判决上诉人给付被上诉人2014年6月27日至2015年8月14日的利息，有违法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏会永答辩称，上诉人向被上诉人借款20万元，上诉人主张已还款不能成立，被上诉人没有收到过上诉人打过来的任何一笔钱，一审判决二上诉人还款合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人提交8条短信记录，证明赵建国和赵峥让上诉人往其指定账户里打钱。被上诉人认为上诉人所提交的证据与本案无关，被上诉人与赵建国、赵峥没有经济往来，二上诉人没有证据证明往被上诉人账户打款。另查明，上诉人在本案借款合同之前与赵建国、赵峥存在经济账目往来。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人依据上诉人所出具的借款合同及转账记录主张二上诉人偿还借款20万元，二上诉人认可借款事实，故双方债权债务关系清楚，二上诉人应当履行还款义务。二上诉人称其已还款到被上诉人妻弟赵峥及其他指定账户，但二上诉人在本案债务之前即与赵建国、赵峥存在经济往来，故二上诉人不能证明其向赵峥及赵建国账户转款系偿还被上诉人夏会永的款项。故一审判决上诉人还款，并给付逾期利息，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孟凡永、王凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1672号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孟凡永、王凤云
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1672号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
夏会永
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8976号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：车文杰，男，1949年9月24日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告车文杰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款270,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告车文杰银行存款270,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 单如一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15866号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市大万洲百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层。
法定代表人高敏成。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费人民币370元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6635号
原告胡元先，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈月林，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡元先与被告陈月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元先到庭参加了诉讼，被告陈月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告欠款本金80000元及利息14831元（从2013年12月30日起至2016年12月30日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告胡元先与被告陈月林系朋友关系。2005年起，被告陈月林陆续向原告借款，2012年12月2日，经双方对账，被告陈月林确认共欠原告8万元，并于同日出具欠条，载明“陈月林今欠到胡元先人民币捌万元整，在明年上半年付贰万元，下半年付陆万元整。2013年12月30号还清。——陈月林”。后被告陈月林未按约偿还借款，原告胡元先多次催要未果后，遂诉至法院。
判决的理由与结果
被告陈月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
债务应当清偿。本案中，被告陈月林欠原告胡元先借款本金80000元未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告陈月林出具的借条虽未明确约定利息，但约定了归还日期。现被告未按期归还，应支付逾期付款的利息。现原告主张从借款期限届满之日起算至2016年12月30日止的按6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈月林在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡元先借款本金80000元及逾期利息（从2013年12月30日起至2016年12月30日止，按月息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，公告费560元，共计2730元，由被告陈月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 张小平
人民陪审员 付 利
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1022号
原告何某某，女，1990年6月18日出生，汉族。
被告游某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告何某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，因原，被告身患残疾，两人见面只有一个月左右就办理了酒席。婚后同居七个月左右，原告发现被告智商有问题，还患有生理疾病。原告感到精神压抑，导致夫妻感情破裂。请求依法判决：准许原、被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），用以证明原告的主体资格；
证据2、原告结婚证（复印件），用以证明原被告婚姻关系；
证据3、原告户籍证明，用以证明原告主体资格；
证据4、被告户籍证明，用以证明被告主体资格。
被告游某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告方提供的上述证据本院经审查依法确认如下：
被告游某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2010年10月，原告何某某与被告游某某经人介绍相识，同年11月9日，双方自愿在株洲云龙示范区民政局登记结婚。婚后一段时间内，原、被告夫妻关系尚可。婚后同居7个月左右，双方即产生隔阂。
本院认为，原、被告恋爱时间虽短，但其婚姻基础较牢，且婚后一段时间内原、被告感情尚好，建立了一定的夫妻感情。后虽产生隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，增进了解，并能互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告和好是完全可能的。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告游某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭泉贤
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执497号
申请执行人：大同银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区。
法定代表人：薛立新，行长。
被执行人：景飞宇，男，汉族，住址大同市城区。
本院在执行大同银行股份有限公司南郊支行与景飞宇给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初775号民事判决，责令被执行人景飞宇给付申请执行人大同银行股份有限公司南郊支行借款本金85万元（2016年7月15日之后的利息按双方的约定计算，利随本清），案件受理费12300元，执行费11023元，以上款项共计873323元。被执行人景飞宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人景飞宇无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1370号
原告浙江泰隆商业银行，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人江晨，该行职员。
被告冯明，男，1975年5月9日出生（身份证号码332603197
505094678），汉族，住临海市涌泉镇丰收路***号。
被告梁天益，男，1983年11月27日出生（身份证号码33108
219831127303x），汉族，住临海市古城街道茶田巷13-
1号1单元102室。
原告浙江泰隆商业银行与被告冯明、梁天益为信用卡纠
纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，
根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告梁天益所有的牌
号为浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于
2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告冯明、梁天益经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2009年8月24日，原告与被
告冯明签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在50000元范围内
进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费，被告同行取现
的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万
分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费
。被告梁天益于同日与原告签订保证合约，为被告冯明在贷记
卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月6日，被告冯明领
取了泰隆贷记卡。2010年6月19日，被告冯明偿还50000元，6
月21日，偿还850元，结清前期欠款后尚有余额496.44元。201
0年7月10日，被告冯明取现50000元，产生取现手续费99.01元
。2010年7月20日到期后未予偿还。现要求被告冯明偿还贷记
卡透支款本金人民币49503.56元并支付利息、滞纳金（自取现
日起按信用卡领用合约规定利率计算至实际还款日止）及费用9
9.01元；被告梁天益负连带责任。
被告冯明、梁天益未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领
用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明被
告冯明经梁天益担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本
金49503.56元及利息、滞纳金、费用的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通
知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其
放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告冯明、梁天益自愿成立贷记卡的领
用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁
止性规定，应为有效。被告冯明尚欠原告贷记卡透支本金人民
币49503.56元及利息、滞纳金、费用未还，事实清楚，证据确
实。被告梁天益系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江
泰隆商业银行透支款本金人民币49503.56元及利息、滞纳金（
自2010年6月28日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约
定计算至判决确定的履行之日止）及费用99.01元；被告梁天益
负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计人民币1920元
。由被告冯明负担，被告梁天益负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
。
审判长 陈鹏
审判员 王斌
审判员 金艺
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 林芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2194号
申请执行人：李健，男，1975年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省大华保险公估有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区芙蓉阁2单元4层2号。
法定代表人万勇强，男，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2083号民事判决书，在办理李健申请执行黑龙江省大华保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2194号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1878号
原告：柯尊焕，女，生于1972年8月1日，汉族，无固定职业。
被告：洪元平，男，生于1970年6月18日，汉族，无固定职业。
原告柯尊焕诉被告洪元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告柯尊焕、被告洪元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊焕诉称，2015年8月，被告因急需用钱，向原告借现金，2015年8月18日原告将12300元现金支付给被告后，被告当即向原告出具欠条，被告口头承诺会尽快还款，经原告多次追要，被告一直向后推诿。鉴于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。
被告洪元平辩称，借款是事实，但是这两年中我还了一部分，还钱时原告说欠条一时无法找到，我也没有让原告打收条，因未还清，所以我未向原告要欠条。
经审理查明：原告柯尊焕与被告洪元平相识多年，2015年8月18日被告洪元平向原告柯尊焕出具欠条，载明：“洪元平今欠柯尊焕人民币12300元整（壹万贰仟叁佰圆），欠款人：洪元平，身份证号：××。”
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告柯尊焕当庭提交了借条原件，并且被告洪元平当庭承认借条为自己书写，被告洪元平作为一个具有完全民事行为能力的人，可以独立进行民事活动，虽然庭审中被告洪元平辩解其已经偿还了部分借款，但并没有提供相关证据予以证明，原告柯尊焕亦不认可，结合庭审调查和相关证据，足以证明原、被告之间借贷关系成立以及被告洪元平借款12300元的事实，双方之间的借款合同已经生效。故本院认为原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪元平应当承担还款责任，原告柯尊焕要求被告洪元平返还借款的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪元平于本判决生效之日起三十日内支付原告柯尊焕借款12300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告洪元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年九月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
4.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川骏昊建设工程有限公司。
法定代表人：邓中华。
被上诉人（原审原告）：徐相军。
上诉人四川骏昊建设工程有限公司因与被上诉人徐相军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，四川骏昊建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告住所地为成都市高新区，原告住所地为四川省威远县严陵镇，双方住所地均不在湖南泸溪县。且原被告间并没有直接的关系。本案应由被告公司所在地成都市高新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生在泸溪县，故泸溪县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告四川骏昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川骏昊建设工程有限公司不服该裁定，上诉称本案上诉人住所地为成都市高新区，被上诉人住所地为四川省威远县严陵镇，双方住所地均不在湖南泸溪县。且上诉人与被上诉人之间并没有直接的关系。本案应由上诉人公司所在地成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被上诉人徐相军起诉认为，其在上诉人四川骏昊建设工程有限公司承建的生活污水处理项目工地从事钢筋作业并发生伤害事故，该项目地位于泸溪县浦市镇。因此，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在泸溪县，故泸溪县人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 吴代双
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 滔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈雅丽，女，1964年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人沈雅丽犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省�溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人沈雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月1日晚，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的干果2瓶。
2017年11月2日中午，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的干果2瓶。
2017年11月2日晚，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的干果2瓶。
2017年11月4日中午，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的干果2瓶及化妆品1瓶。
2017年11月4日晚，被告人�雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的干果2瓶。
2017年11月5日中午，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的化妆品5瓶。
2017年11月5日晚，被告人沈雅丽至慈溪市华润万家超市慈东店，趁人不备之际，窃得超市内的化妆品2瓶。
经价格认定，被告人沈雅丽盗窃的上述物资合计价值人民币2138.5元。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害超市。被告人沈雅丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈雅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单及照片、物品价格清单、抓获经过及被告人沈雅丽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈雅丽的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈雅丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈雅丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈雅丽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈雅丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处�金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1100号
原告李廷玉，男，1952年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告熊某，女，1951年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告邓某，男，汉族，成年人，住址同上。
被告李某2，女，汉族，成年人，住址同上。
原告李廷玉和熊某诉被告邓某和李某2返还原物纠纷一案，原告以2014年在南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区五组建造三层楼房，2015年被二被告占据其中二楼两套房屋拒不搬出为由，请求人民法院判令1、确认被告无权占有、使用原告位于常庄五组的两套房屋；2、被告立即搬离上述房屋，停止妨碍原告使用上述房屋。3、诉讼费由被告承担。
本院依法对原告诉请及附卷证据进行审查后认为：二原告起诉被占有的不动产没有依法取得产权证书，其是否具有所有权不确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷玉和熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一七年四月二十四日
书记员 马爱丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字6185号
原告何红，女，汉族，1964年2月15日生，住南阳市宛城区。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市商务局。
统一社会信用代码11411300767820346R。
法定代表人毕跃杰，任局长。
住所地河南省南阳市中州路808号。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市商务局稽查大队。
统一社会信用代码124113000834674814。
法定代表人周凤明，任支队长。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何红与被告南阳市商务局、被告南阳市商务局稽查大队纠纷一�中，原告何红于2017年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何红负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1095号
申请执行人：段有宝，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人段有宝与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初823号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告段有宝工资款3653元。驳回原告段有宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人段有宝于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人段有宝工资3653.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人段有宝自愿放弃，申请执行人段有宝向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初823号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1534-1号
申请执行人湖州华艺盛纺织刺绣有限公司。
被执行人张海泉。
被执行人张海华。
被执行人张春仙。
申请执行人申请执行人湖州华艺盛纺织刺绣有限公司与被执行人张海泉、张海华、张春仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求执行65000.00元。
本案在执行中查明，被执行人在继承遗产范围内无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1534号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5090号
原告：王某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口万达橡胶有限公司，住所地：龙口市诸由观镇。
法定代表人：杜宗雨，任经理。
被告：龙口金达线缆有限公司，住所地：龙口市诸由观镇。
法定代表人：杜恒建，任总经理。
委托诉讼代理人：杜宗峰，任经理。
本院于2017年8月21日立案受理了原告王某某诉被告龙口万达橡胶有限公司、龙口金达线缆有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告龙口万达橡胶有限公司、龙口金达线缆有限公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王某某负担。
审判员 王兴东
二〇一八年二月二十六日
书记员 麻吉鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初311号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人明某某，男，1986年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市天心区某某娱乐城员工，住湖南省长沙市开福区清水塘街道便河边社区二责任区便河边巷某号；2004年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月9日因犯聚众斗殴罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月11日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月6日刑满释放；2017年4月18日因吸毒被行政拘留十五日(实际执行十日)；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人明某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月18日凌晨3时许，被告人明某某在长沙市中山路福晋街口以1500元的价格从“老三”（另案处理）手中购买两包冰毒供自己吸食。当日凌晨4时许，被告人明某某在长沙市开福区中山路与西长街交叉口被长沙市公安局开福分局东风路派出所民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体两包。经称量，两包白色晶体分别净重9.75克、9.85克，共计19.6克。经长沙市公安局鉴定，上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年4月18日，长沙市公安局开福分局对被告人明某某进行尿液毒品检测，其中甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。到案后，被告人明某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人明某某具有如实供述、系累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人明某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人明某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月十日
代理书记员 易静
代理书记员 易静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人郭柱全，男，1986年1月23日出生，汉族，住址重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月21日向本院申请强制执行渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郭柱全于2016年4月6日9时40分许，在九龙坡区G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月25日，申请执行人作出渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年5月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月19日作出渝交执［2016］12021号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郭柱全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月6日9时40分左右，被执行人郭柱全驾车在九龙坡区G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审92号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人郭柱全，男，1986年1月23日出生，汉族，住址重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月21日向本院申请强制执行渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郭柱全于2016年4月6日9时40分许，在九龙坡区G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月25日，申请执行人作出渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年5月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月19日作出渝交执［2016］12021号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郭柱全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月6日9时40分左右，被执行人郭柱全驾车在九龙坡区G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912018060101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年三月十三日书 记 员  卿山
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被申请人骆三平。
被申请人曹玉琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2012年8月1日，申请人和被申请人骆三平、曹玉琴签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人骆三平、曹玉琴提供额度为40万元的循环额度贷款，借款期限为5年，额度有效期间为2012年8月1日至2022年8月1日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人骆三平、曹玉琴签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人骆三平、曹玉琴用自己拥有的淮安市淮安区某房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保。被申请人骆三平于2012年8月1日在我行借款40万元，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金275919.66万元及同期利、罚息3469.57元，共计279569.23元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人骆三平、曹玉琴抵押给申请人的淮安市淮安区某房（房屋他向权证号：淮房他证城南字第Cxxxx**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人骆三平、曹玉琴担保的范围内优先受偿并承担申请拍卖、变卖等一切费用。
被申请人骆三平辩称，对借款的数额及抵押事实无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人骆三平、曹玉琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人骆三平、曹玉琴将自己所有的位于淮安市淮安区某房作为抵押物，并办理了抵押登记（房屋他向权证号：淮房他证城南字第Cxxxx**号），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，该抵押行为合法有效。由于被申请人骆三平、曹玉琴未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内（房屋抵押担保金额40万元）优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人骆三平、曹玉琴所有的位于淮安市淮安区某房（房屋他向权证号：淮房他证城南字第Cxxxx**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在40万元内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人骆三平、曹玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1441号
原告：罗学义，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：石红华，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告罗学义与被告石红华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学义到庭参加诉讼，被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学义向本院提出诉讼请求：判令被告石红华给付工资款61580元。事实与理由：2015年，原告到昆明万达广场建设工地给被告打工。工程完工后经双方结算，被告欠原告66580元工资，并出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。
被告石红华未答辩。
原告罗学义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、罗学义身份证；2、欠条一份，主要内容为“今欠罗学义西山万达做工工资￥66580元。（陆万陆仟伍佰捌拾元整），石红华，2016.1.28”。原告罗学义提交上述证据，拟证明被告石红华欠其工资66580元。
被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告罗学义提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年，原告罗学义在被告石红华承接的建筑工地做工。2016年1月28日经双方结算，被告石红华欠原告罗学义工资66580元。2016年2月7日，被告石红华给付了原告罗学义5000元，下欠61580元至今未付。
本院认为，被告石红华欠原告罗学义工资61580元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告石红华应当履行给付义务。
综上，对原告罗学义要求被告石红华给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红华于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告罗学义工资61580元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元减半收取670元，由被告石红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1596号
原告：陈杰。
委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：任爱萍。
原告陈杰与被告ＸＸ、任爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王兴于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人黄雷、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告任爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告陈杰诉称：两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告陈杰向案外人许爱军出具借条一份，内容为：陈杰向许爱军借款40000元，于2016年7月6日还清。原告在担保人处签名。后许爱军向其主张权利，其为被告代偿了上述债务。诉请法院判令被告给付其款项40000元。
被告ＸＸ辩称：借条确系我所写，但这4万元的钱我没有借到，且我已请朋友代还给了许爱军。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任爱萍未答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
2016年6月6日，被告陈杰向案外人许爱军出具借条一份，载明“今借到人民币肆万（￥40000）元整，于2016年7月6日还清”，原告以担保人名义在借条上签字。后许爱军在借条下方载明：“今收到陈杰替ＸＸ还款肆万元整”，并将借条原件交于原告。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年10月5日，案外人许爱军出具收条一份，载明“今收到刘某某替ＸＸ还款壹万元整，外加17箱酒（折计壹万元整），（红色2000元一箱）”。被告ＸＸ未收回涉案借条。
判决理由和结果
合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向案外人许爱军借款，原告为之担保，在合同当事人之间形成的主债权债务关系和担保债权债务关系，系各方当事人真实的意思表示，且与法无悖，均合法有效。本案被告虽出具收条证明已还款给债权人，但该收条不能确定其所还债务是否原告担保所涉的债务。且因已逾约定的偿还期，债权人持债权凭证（借条原件）向本案原告主张担保债权，原告依约定向其履行保证债务，并无不当。现原告依法行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ以自己已还款为由对抗原告，事实依据不足，且与理不合，本院不予采信。因涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还所涉债务。被告任爱萍经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、任爱萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈杰人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部,行号：104312800123;⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 包蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3131号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍通，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
被告：李惠兰，女，1975年2月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍智恒，男，1996年1月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍智颖，男，1997年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍通、李惠兰、伍智恒、伍智颖委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初620号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谭成丙，男，1971年9月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，湖北省丹江口市人，家住湖北省丹江口市。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月22日因本案被解回再审。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人谭成丙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人谭成丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年3至4月间，被告人谭成丙采用攀爬、钢锯锯等手段，在德清县武康街道沈长圩路50号农商银行工地（德清县恒德建筑有限公司工地）上，三次窃得该工地电缆线（型号4*95+1*50）共计15余米，价值人民币3300元。
2、2017年6月至8月间，被告人谭成丙采用钢锯锯的手段，在湖北省丹江口市，分别窃得停放在上述位置的4辆货车上的电瓶各一组（无法认定价格）。
3、2017年8月15日晚，被告人谭成丙采用钢锯锯等手段，在丹江口市，盗窃停放于该处货车上的电瓶时，被公安机关当初抓获，该被窃得电瓶无法认定价格。
上述事实，被告人谭成丙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤某、杜某、陈某、王某、童某、李某的陈述，证人柯某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、调取证据清单、宏策电缆出厂电缆线参数表、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某2着手实施起诉书指控第3起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人谭成丙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人谭成丙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭成丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前一判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月25日止，其中因前罪被先行羁押的20日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 娄丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2705号
原告朱祥。
被告徐道荣，现下落不明。
原告朱祥与被告徐道荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员刘建中担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告徐道荣应诉开庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告徐道荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥诉称：被告自1997年以来一直担任中国体育彩票发行部主任，通过长年累月的业务关系，原、被告逐渐发展成为朋友关系。被告分别于2008年6月28日、2010年4月24日向原告借款10000元、12700元，合计22700元，并分别出具借据条各一份。之后原告多次向被告索款，被告均以种种理由拖延不还，后被告拒接原告电话，现已下落不明。故原告诉至法院，要求被告及时归还所欠原告借款22700元以及给付从起诉之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：
1、2008年6月28日被告向原告出具的借条一份；
2、2010年4月24日被告向原告出具的借条一份。
被告徐道荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐道荣原系江都区体育彩票发行部主任，原告兼营商店和彩票发行，双方因此熟悉而成为朋友，2008年6月28日被告因小孩上学需要资金向原告借款1万元，当日原告向其给付现金1万元，被告出具借条一份。在原被告相处过程中，被告多次为其单位在原告商店拿货，将被告单位给付原告的货款挪为己用，至2010年4月24日欠原告货款12700元，被告向原告出具借条一份，原告同意将被告单位给付的货款借给原告使用。但至今上述两笔借款被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告归还所欠原告借款22700元以及给付从起诉之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告向原告出具的借据以及原告当庭陈述佐证。被告徐道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款22700元以及负担从起诉之日起到本判决确定给付之日止按同期银行贷款利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐道荣于本判决生效之日起十日内，向原告朱祥给付借款22700元以及利息，利息计算方式：以22700元为本金自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费620元，合计990元，由被告徐道荣负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬江民初字第2705号原告朱祥，男。被告徐道荣，男，现下落不明。原告朱祥与被告徐道荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员刘建中担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告徐道荣应诉开庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告徐道荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥诉称：被告自1997年以来一直担任中国体育彩票发行部主任，通过长年累月的业务关系，原、被告逐渐发展成为朋友关系。被告分别于2008年6月28日、2010年4月24日向原告借款10000元、12700元，合计22700元，并分别出具借据条各一份。之后原告多次向被告索款，被告均以种种理由拖延不还，后被告拒接原告电话，现已下落不明。故原告诉至法院，要求被告及时归还所欠原告借款22700元以及给付从起诉之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、2008年6月28日被告向原告出具的借条一份；2、2010年4月24日被告向原告出具的借条一份。被告徐道荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告徐道荣原系江都区体育彩票发行部主任，原告兼营商店和彩票发行，双方因此熟悉而成为朋友，2008年6月28日被告因小孩上学需要资金向原告借款1万元，当日原告向其给付现金1万元，被告出具借条一份。在原被告相处过程中，被告多次为其单位在原告商店拿货，将被告单位给付原告的货款挪为己用，至2010年4月24日欠原告货款12700元，被告向原告出具借条一份，原告同意将被告单位给付的货款借给原告使用。但至今上述两笔借款被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告归还所欠原告借款22700元以及给付从起诉之日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告向原告出具的借据以及原告当庭陈述佐证。被告徐道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款22700元以及负担从起诉之日起到本判决确定给付之日止按同期银行贷款利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐道荣于本判决生效之日起十日内，向原告朱祥给付借款22700元以及利息，利息计算方式：以22700元为本金自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元、公告费620元，合计990元，由被告徐道荣负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  刘建中人民陪审员  孔春美人民陪审员  石汉生二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 诚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第39号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人李占江，男，1989年12月7日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，个体户，捕前住太康县转楼乡李洪渐行政村李洪渐村。因涉嫌危险驾驶于2014年4月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李占江犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月21日23时10分许，被告人李占江酒后驾驶豫A652**小型普通客车载赵芳芳沿郑州市京广路由北向南行驶至长江路口时，与刘献超驾驶的豫ATU3**轿车发生交通事故，致赵芳芳、刘献超及其乘车人张莹莹受伤。经鉴定被告人李占江的血醇含量为324..34mg／100ml，郑州市公安局交通警察支队事故责任认定被告人李占江负事故全部责任，刘献超、赵芳芳、张莹莹无责任。公诉机关认为，被告人李占江的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另查明，被告人李占江在案发后主动赔偿了被害人刘献超各项损失共计人民币63000元、主动赔偿了被害人张莹莹各项损失共计人民币1000元。被害人赵芳芳明确表示不要求被告人李占江赔偿任何损失。被害人刘献超、张莹莹分别出具谅解书，对李占江的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；公安机关的受案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、110、120接警证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告和被告人的户籍证明；被害人赵芳芳、刘献超、张莹莹的陈述；证人杨凡的证言；道路交通事故现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李占江的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李占江在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李占江醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；2、被告人李占江血液酒精含量超过200mg／100ml，应当对其从重处罚；3、被告人李占江归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；4、被告人李占江在案发后已对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝纪鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1979年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任贵利
审判员 贺庆华
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗人升