wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初430号
原告程方向，男，生于1980年3月6日，汉族，农民。
被告吕国松，男，生于1973年12月27日，汉族，农民。
本院在审理原告程方向诉被告吕国松民间借贷及买卖合同纠纷一案中，原告程方向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1029.5元，由原告程方向负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年五月十五日
书 记 员 余双军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初113号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，初中文化，湖北省黄冈市浠水县人，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年4月18日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同年4月19日由该局执行逮捕。本院于2017年5月25日决定对其取保候审。
辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。
辩护人占翰，湖北德铭律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，湖北省黄冈市浠水县人，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月1日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
被告人杨某2，女，汉族，初中文化，无职业，湖北省黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月1日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人杨某1、张某、杨某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员杨军、宋星海出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人陈丽玲、占翰，被告人张某、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8、9月间，被告人杨某1、被告人杨某2、被告人张某合伙租赁黄州区体体育路X楼，三人共同出资10万元，开设台球和正规电子游戏机进行经营，并约定由杨某1负责游戏室的日常经营、管理，利益分成为杨某1、50%，张某25%，杨某2、25%。2016年10月底，由于生意不景气，为了赚取非法营利，杨某1再次同张某、杨某2商量，购置具有赌博功能的电子游戏进行非法经营，经营所得仍按杨某1、50%、杨某2、25%、张某25%,进行分成。随后，杨某1陆续购得具有赌博功能的电子游戏机21台46座。2017年3月9日，公安机关将该电子游戏机室查获。被告人杨某1、杨某2、张某三人在经营上述具有赌博功能的电子游戏机，非法获利共计3.89892万元。
三名被告人归案后主动在公安机关上缴非法所得3.89892万元。
公诉机关认为，被告人杨某1、张某、杨某2以非法营利为目的，利用21台46座具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某1、张某、杨某2具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人亦无异议，辩护认为，被告人杨某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且家庭困难，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨某1、张某、杨某2在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供证据证实：1．被告人杨某1、张某、杨某2的供述和辩解。2．证人刘某、胡某1、胡某2等人的证言；3．书证：现场照片、证据保全清单、检查笔录、到案经过、户籍信息等；4、视听资料：游戏机室检查的视频资料等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、张某、杨某2以非法营利为目的，利用21台46座具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1、张某、杨某2主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。可从轻处罚。被告人杨某1、杨某2、张某归案后积极退清违法所得，可酌情从轻处罚。另经征求被告人杨某1、张某、杨某2所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。
三、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。
四、公安机关暂扣违法所得，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年六月一日
书记员 黄薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1020号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
原审被告姚某。
原审被告张某丙。
上诉人张某甲、林某因抚养费纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某育有二女一子，即张某甲、张某丙及张纪和。姚某丧偶后，1984年3月16日，张某乙与姚某办理了结婚登记手续并到姚某家中生活，成为张某甲、张某丙及张纪和的继父。1990年，林某与张某甲结婚并到女方家中生活。2003年，张某丙出嫁。张纪和系叁级智力××人，一直未结婚并独立生活。
张某乙与姚某结婚后，共同于1986年建两间厢房，后又于1989年底建造楼房一幢。2011年，因土地复垦需要，上述房屋被拆迁，拆迁补偿款28.6万元由林某领取。拆迁后，扬中市八桥镇万福村民委员会在八桥镇心安北区2组分别给张某甲和张纪和名下各安排了一块宅基地，其中，张某甲名下宅基地新建楼房一幢。新楼房建成后，本案当事人除张某丙外均居住生活在内。2015年5月15日，因姚某、张某甲、林某怀疑张某乙生活作风不检点在家中发生外遇，将张某乙赶出家门，不允许其回家居住，致使张某乙居住在旅馆，后又租房居住至今。纠纷发生后，虽经相关组织调解，但调解未能成功。张某乙遂于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，要求张某甲、张某丙依法承担对张某乙的抚养、赡养义务，每月给付张某乙生活费600元；张某乙对位于八桥镇兴安北区的新别墅享有居住使用权。
原审另查明，张某乙因年满60周岁，现每月享受政府补助105元，同时又因未有生育和收抱养情况，从2015年1月1日起每月享受农村居民计划生育奖励扶助金80元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；受继父母抚养教育的子女对继父母的义务亦应如此。张某乙与姚某结婚并共同生活时，姚某的子女即张某甲、张某丙及张纪和均未成年，属继父与继子女关系，他们在事实上也受到了张某乙的抚养教育。张纪和系智障××人，缺乏赡养能力，现张某乙已年满60周岁，正在逐渐丧失劳动能力，其微薄的收入不足以维持自己的生活，对张某乙的赡养扶助的义务，应由张某甲、张某丙履行。姚某作为张某乙的配偶，亦为家庭成员，林某作为张某甲的配偶，均应协助赡养人履行赡养义务。考虑到房屋拆迁补偿款被林某、张某甲夫妇领取并新建房屋，张某甲应适当多承担对张某乙的赡养义务，结合当地生活水准和原审被告经济状况，张某乙的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、张某甲每月给付张某乙生活费400元，张某丙每月给付张某乙生活费200元，自2016年1月起于每月10日前，2015年7月至12月的生活费于判决生效后十日内付清；二、姚某、张某甲、林某应在其坐落于八桥镇心安北区2组所建房屋内安排张某乙居住，限于判决生效后立即履行。
上诉人张某甲、林某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：张某乙未对张某甲尽到抚养教育义务，张某甲童年主要由其母亲和爷爷抚养；原审判决生活费过高，张某乙有瓦工工作，具有固定收入，政府也有相应补贴，张某乙能够自力更生；张某乙曾经向上诉人及其他共同居住人下药，严重危害到人员的人身心理安全；位于八桥镇心安北区2组的房屋虽为上诉人出资，但实际系案外人张纪和所有。
被上诉人张某乙辩称，原审判决正确，请求维持原判。张某乙作为家庭成员，对家庭作出了相应贡献，应当享有居住权。张某乙是上诉人的养父，上诉人作为养子女应当承担赡养义务。
原审被告姚某述称，张某乙有家庭暴力，对家庭没有贡献，且已分开生活13年，不能再共同生活，姚某的人身安全没有保障。
原审被告张某丙述称，张某乙对张某丙没有尽到抚养义务。如果让张某丙承担赡养费，张某丙应当分得家产。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚某丧偶后携子女与张某乙再婚时，姚某的子女张某甲（即本案上诉人）未满十八周岁，后张某乙与姚某、张某甲、张某丙等家庭成员亦共同居住生活了一段较长的时间，故本院认定张某乙与张某甲之间构成继父女关系，张某甲对张某乙负有赡养义务。原审法院综合考虑张某乙的收入水平、继子女负担能力及当地实际生活水平等，认定张某甲所应给付的生活费，并无不当，本院予以支持。位于八桥镇心安北区2组的房屋系因原房屋拆迁后所造，而不论该房屋还是原房屋的建造时间均处于张某乙与姚某夫妻关系存续期间，故本院认为，张某乙作为家庭成员，应当对该房屋享有居住的权利。故，上诉人张某甲、林某的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张伟兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执152号
陈雪玲：
你（单位）申请执行祝强、北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司、洛阳报业传媒集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫03民终748号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审110号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:蔡小容，女，1974年12月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月3日以被执行人蔡小容于2016年9月15日开始，在下河乡世坂村下城前许门的的土地上占地建房，总用地面积70平方米，其中建筑占地面积60平方米；现在已建二层。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第248号《行政处罚决定书》，于2017年1月4日依法送达给被执行人，被执行人蔡小容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第16号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡小容在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第248号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第718号
原告：崔星银，男，1962年5月28日生，汉族，
委托代理人：宁永强，襄城县法律援助中心律师。
被告：崔银培，女，1971年5月18日生，汉族，
原告崔星银诉被告崔银培民间借贷纠纷一案，原告崔星银于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔星银撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告崔星银负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年七月十五日
书记员 王清锋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0425-4号
申请执行人：熊先胜，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：乐家根，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙继友，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年3月26日作出（2013）繁执字第0425-1号执行裁定书查封了被执行人孙继友所有的皖BST1**小型汽车一辆，后本院于2014年3月25日作出（2013）繁执字第0425-2号执行裁定书，续查封了该车辆，现本案已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙继友所有的皖BST1**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月十五日
书记员 方 继
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1152号
上诉人（原审原告）：潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人:苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。
被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）:杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。注册号:510400000057301。
法定代表人杨梅，该公司经理。
上诉人潘松因与被上诉人曹建华、杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
潘松上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定。事实和理由：其诉请曹建华等人还款的民间借贷纠纷案件与曹建华涉嫌刑事犯罪不属于同一事实，一审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。
曹建华、杨梅、西宇公司未提出答辩意见。
潘松向一审法院起诉请求：判令曹建华、杨梅、西宇公司连带偿还借款100万元、律师费30万元及按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，潘松与曹建华、杨梅、西宇公司签订《借款担保合同》约定：曹建华向潘松借款100万元，借款期限为2个月；同时约定杨梅、西宇公司为曹建华借款的保证人，承担连带保证责任担保。曹建华逾期未还款，潘松诉至法院。
一审法院认定事实：经查，曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。
本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1152号上诉人（原审原告）：潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人:苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）:杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。注册号:510400000057301。法定代表人杨梅，该公司经理。上诉人潘松因与被上诉人曹建华、杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘松上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定。事实和理由：其诉请曹建华等人还款的民间借贷纠纷案件与曹建华涉嫌刑事犯罪不属于同一事实，一审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。曹建华、杨梅、西宇公司未提出答辩意见。潘松向一审法院起诉请求：判令曹建华、杨梅、西宇公司连带偿还借款100万元、律师费30万元及按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，潘松与曹建华、杨梅、西宇公司签订《借款担保合同》约定：曹建华向潘松借款100万元，借款期限为2个月；同时约定杨梅、西宇公司为曹建华借款的保证人，承担连带保证责任担保。曹建华逾期未还款，潘松诉至法院。一审法院认定事实：经查，曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1891号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年九月十八日书记员  张玉梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初52号
原告：黄耀辉，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：殷伟明，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄耀辉诉被告殷伟明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄耀辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀辉向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀辉撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告已预交750），由原告黄耀辉负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二０一六年四月二十八日
书 记 员 温展翔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1079号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某（又名王老大），男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人王某与同案人方超超（未满十八周岁，另案处理）及管涛、潘福强、蒋建辉（均未满十六周岁，另案处理）等人经事先策划，窜至福清市宏路街道霞桥村一巷子处，由被告人王某、方超超、蒋建辉留在该处望风，潘福强、管涛窜至宏路街道大埔村爱沃特玛铪橡胶制品有限公司附近盗走一部粉红色鬼火款二轮助力车（无法估价）。在上述望风地点接线启动车辆后，蒋建辉将该车骑回福清市阳下街道，方超超、管涛留在原地望风，被告人王某与潘福强继续寻找作案目标，后二人在宏路街道御园小区对面路边盗走一部黑色迅鹰款二轮助力车（无法估价）。事后，被告人王某等人将上述二部助力车以人民币1300元价格销赃。2、2015年6月19日凌晨，被告人王某与同案人方超超及潘福强、管涛、秦锴（未满十六周岁，另案处理）经事先策划，窜至福清市玉屏街道小北菜市场附近一铝合金店处，由被告人王某、同案人方超超、秦锴留在该处望风，潘福强、管涛窜至小北菜市场附近朗晟酒业食杂店旁盗走一部黑色建设鬼火款二轮助力车（无法估价）。在上述望风地点接线启动车辆后，秦锴驾驶该部助力车后载方超超离开，途经福清市龙山加油站路段被民警查获，上述助力车同时被扣押。3、2015年6月20日左右的一天凌晨，被告人王某与潘福强、管涛、蒋建辉经事先策划，窜至福清市城头镇新街附近，由被告人王某、潘福强、蒋建辉望风，管涛采用接线启动方式盗走停放在路边的一部白色鬼火款二轮助力车（无法估价）。事后，蒋建辉将该车留作自用。2015年6月23日14时许，公安机关在福清市阳下街道玉岭村建园楼楼下抓获被告人王某及潘福强、蒋建辉，并扣押到上述被盗白色鬼火款二轮助力车。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人与同案人非法所得人民币1300元，待寻到被害人后予以发还发还。公安机关扣押未随案移送的三辆助力车待寻到各被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执667号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人李道美与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执667号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00968号
罪犯祝宁，男，1992年8月26日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人祝宁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年1月11日止）。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据祝宁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯祝宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝宁确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯祝宁的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03695号
原告：董如蘋，女，1967年12月26日出生，汉族.
被告：孙世杰，男，1970年12月30日出生，汉族.
本院在审理原告董如蘋与被告孙世杰民间借贷纠纷一案中，原告董如蘋于2015年12月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告董如蘋主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董如蘋撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告董如蘋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第6号
上诉人（原审原告）徐力红。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审被告）刘明海。
以上两被上诉人共同的委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
上诉人徐力红因与被上诉人于红、刘明海民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第20072号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人徐力红于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐力红撤回对于红、刘明海的上诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由上诉人徐力�负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜伟龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初97号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张伟滨，男，1990年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被抓获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张伟滨犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月2日8时55分许，被告人张伟滨酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县X308线由黄塘镇往螺阳镇方向行驶，行驶至中石油加油站路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，检测结果为107mg/100ml。后民警对被告人张伟滨的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人张伟滨的血样中检出乙醇含量为89.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人张伟滨的亲属代其向本院预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人张伟滨在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，罚金票据及被告人张伟滨的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟滨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟滨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张伟滨通过其亲属预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张伟滨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一八年二月八日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3178号
上诉人（原审原告）何腾良，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何伟杰，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）杨炳英，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。
上诉人何腾良为与被上诉人何伟杰、杨炳英民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告于2007年8月8日登记结婚，系夫妻关系。原告何腾良是被告何伟杰的父亲，是被告杨炳英的公公。
被告何伟杰于2007年10月9日向原告何腾良出具借据一张，载明借款金额4万元；2008年1月5日出具借据一张，载明借款金额75000元；2008年3月16日出具借据一张，载明借款金额50000元；2008年5月4日出具借据一张，载明借款金额9万元；2008年6月1日出具借据一张，载明借款金额1万元；2008年10月16日出具借据一张，载明借款金额17000元；2008年11月15日出借借据一张，载明借款金额42000元；以上借款金额累计人民币32.4万元，均未约定借款期限及利息。原告何腾良及被告何伟杰均主张以上借款系通过现金支付，被告杨炳英对此不予认可。
原告何腾良一审诉讼请求为：1、两被告归还原告借款人民币324000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意，并且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。按照举证责任分配原则，原告应就是否将借款交付给被告承担举证责任，原告何腾良与被告何伟杰均主张本案借款系现金交付。从2007年10月9日至2008年11月15日，短短一年时间内，原告向被告何伟杰提供的借款金额达32.4万元，仅凭借据，不足以证明借款已实际交付，对于原告的主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何腾良的诉讼请求。一审案件受理费人民币3080元，由原告何腾良负担。
上诉人何腾良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人何伟杰提供的借款金额32.4万元，仅凭借据，不足以证明借款已经实际支付，缺乏事实和法律依据。1、涉案金额共计32.4万元系7份借据的总金额，并非是一次性借款的金额。该7次借款金额分别为4万元、7.5万元、5万元、9万元、1万元、1.7万元、4.2万元不等。2、上诉人与被上诉人何伟杰系父子关系，且上诉人已经80多岁，身体行动不便，不习惯于到银行提取现金，生活中仍习惯于使用现金交易。故每次借款均是通过现金直接交付给被上诉人何伟杰，且何伟杰对此予以确认。3、上诉人现金流充裕，有足够现金用于日常交易。上诉人主要经济来源之一为收取物业租金，而该租金大多为现金收取，而被上诉人何伟杰每次借款时只需提前一两天电话通知被上诉人，上诉人即可筹集被上诉人所需的款项金额。二、在庭审过程中，对于借款事实及现金交付情况，被上诉人何伟杰予以承认并认可。且有案外人朱兆振关于从何伟杰手中收取建房工程款予以佐证。整个事实证据足以形成有效的证据链证明该民间借贷关系的成立、足以说明借款的事实及相关金额。三、本案中的民间借贷实际发生在上诉人与被上诉人何伟杰之间，而被上诉人杨炳英仅是作为夫妻共同债务的承受人参与诉讼。现两被上诉人夫妻关系恶化，杨炳英矢口否认借款一事亦属于情理之中，但其否认该事实并无直接证据予以佐证，其否认态度亦不能认定案件事实的依据。四、民间借贷合同为实践性合同，本案满足借贷双方当事人真实意思表示、及实际交付资金。而该交付即分为两种交付，一为银行转账交付，二为现金交付。本案中的7笔款项均为现金交付，符合法律要件，且借款人何伟杰予以确认。整个借贷程序符合法律规定，亦符合生活常识。一审法院误将七笔款项金额认定为一笔款项，进而认定交易金额过大而未予支持的理由不足以令人信服，系错误的判断。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何伟杰答辩称：我同意上诉人的上诉意见。
被上诉人杨炳英答辩称：一、上诉人诉称所谓的以现金方式出借款项，没有任何证据支持，依法不应予以采信。二、上诉人称案外人朱兆振从何伟杰手中收取建房工程款即可佐证出借款项事实，显然无理无据，不值一驳。三、答辩人在一审期间已提交充分的证据，证实上诉人之诉称是虚假的，所谓上诉人出借款项给被上诉人何伟杰建房根本不是事实。四、为了达到不法目的，上诉人与被上诉人何伟杰串通编造借款事实，虚假诉讼，明显违法。综上所述，上诉人的上诉请求没有证据支持，缺乏法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，主张借款关系成立的一方需就与借款人达成借款合意及款项的交付进行举证。何腾良提交了借条，并主张所有款项系现金陆续交付，本院认为，在借条涉及的一年左右的时间里，何腾良现金交付高达32.4万元的款项，缺乏证据证明，房屋承建人的证人证言亦不能直接证明本案借款的款项交付事实，对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6160元，由上诉人何腾良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初490号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人邱某，男，1993年1月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，住宿迁市泗洪县。2017年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年5月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀路出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：王某和朱某因为发生口角，约定2016年4月19日晚上在淮安市清江浦区漕运东路大运河广场谈谈。随后王某将朱某约在大运河广场的事告知姚某。姚某答应过去看看，便与安某、葛某1从百度酒吧出发前往大运河广场。朱某因自己在外地，就打电话请贺某去现场看看，被告人邱某听见贺某与朱某的通话后，主动要求到大运河广场看看。在大运河广场，被告人邱某纠集“绿头”等多人与姚某、安某、葛某1等人相遇并发生打斗。被告人邱某持匕首造成安某、姚某、葛某1多处受伤。经鉴定，葛某1身体损伤程度已经构成轻伤二级，安某、姚某身体损伤程度已经构成轻微伤。
案发后，被告人邱某主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人邱某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，王某和朱某因为发生口角，约定2016年4月19日晚上在淮安市清江浦区漕运东路大运河广场谈谈。随后王某将朱某约在大运河广场的事告知姚某。姚某答应过去看看，便与安某、葛某1从百度酒吧出发前往大运河广场。朱某因自己在外地，就打电话请贺某去现场看看，被告人邱某听见贺某与朱某的通话后，主动要求到大运河广场看看。在大运河广场，被告人邱某纠集“绿头”等多人与姚某、安某、葛某1等人相遇并发生打斗。被告人邱某持匕首造成安某、姚某、葛某1多处受伤。经鉴定，葛某1身体损伤程度已经构成轻伤二级，安某、姚某身体损伤程度已经构成轻微伤。
案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人邱某积极赔偿对方受伤者的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实,被告人邱某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱某、贺某、王某、姚某、安某、葛某1证言，鉴定意见，照片，辨认笔录，发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01535号
原告高艳丽，女，1945年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收、钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告杨新垒（又名杨垒），男，28岁，汉族，职业同上。
本院在审理原告高艳丽与被告杨新垒排除妨害纠纷一案中，原告高艳丽于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳丽提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高艳丽承担。
审判员 靳西养
二〇一二年七月二十四日
书记员 郭 宁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异168号
案外人（异议人）：于梅，女，汉族，1963年11月22日生，住威海市。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区新威路17号-3-29。
法定代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）威商初字第111-1号民事裁定书，查封了威海市文登区香水路255号3单元705室房屋。于梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
于梅称，其系瑞恒公司开发的威海市文登区香水路255号3单元705室房屋的买受人，其与瑞恒公司签订了商品房买卖合同，并依约交付了购房款300000元。
本院查明，2012年3月27日，于梅与瑞恒公司签订了威海市文登区香水路255号3单元705室房屋的商品房买卖合同，约定于梅以300000元购买标的房屋。同日于梅从个人网银转账300000元用以购买标的房屋，瑞恒公司开具收款收据载明于梅缴纳了购房款300000元。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、电子渠道来往账单信息查询，民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于梅的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于梅与瑞恒公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，于梅已全额支付了购房款。其系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故于梅所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）威商初字第111-1号民事裁定书所查封的瑞恒公司开发的位于威海市文登区香水路255号3单元705室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 项
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执953号
申请执行人杨爱琴，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与杨爱琴劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
南法民一初字第281号
原告陈某某，男，1972年11月10日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡云，男，1951年12月5日出生，汉族，衡南县人。
被告黄某某，女，1978年11月11日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某为与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告黄某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年11月15日经介绍人（贵州人）介绍而认识被告黄某某。认识后就在一起生活，一直没有办理结婚登记手续。并于2001年2月29日，非婚生一男孩陈某甲，又于2009年5月3日生一女孩名叫陈某乙。开始夫妻关系尚好，由于被告在广州打工时又认识了一人，就于2012年5月4日离家出走，原告经多方寻找都没有找到被告的下落，现请求法院判令同居期间所生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养；本案的诉讼费用和其他一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告陈某某与儿子陈某甲、女儿陈某乙的常住人口登记卡，证明原告与儿子、女儿的身份关系；
2、报告和证明，证明同居关系的存在和被告黄某某的出走；
3、土地使用权证，证明村里的房子与被告黄某某无关；
被告黄某某辩称：一、原告陈某某与被告黄某某是同居关系，未办理结婚登记并且生有一子一女，是事实；二、原告陈某某诉称被告黄某某与他人认识并且离家出走等属于捏造事实，双方于2013年在向阳镇还购买过一套商品房，关系良好。请法院不要轻信原告陈某某的主张，原告陈某某要起诉被告黄某某是因为被告黄某某胸部患有肿瘤，而原告陈某某却不管不顾。综上，被告黄某某无生活来源、既无家可归，又与儿子离散，这是破坏母子、父女之间感情的一种行为，加上被告黄某某有病缠身，需要治疗费用，望人民法院发扬以人为本的净胜，帮助原、被告之间消除隔阂，使双方合圆。
被告黄某某未提供证据。
经审理查明：1999年10月15日原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识，随即生活在一起，但一直未办理结婚登记。2001年2月29日生儿子陈某甲，2009年5月3日生女儿陈某乙。被告黄某某于2012年5月4日离家出走，至今未归。原、被告儿子陈某甲一直随原告陈某某生活，女儿陈某乙一直随被告黄某某生活。原、被告同居期间没有共同财产和共同债务。以上事实有常住人口登记卡、证明、土地使用权证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生一儿一女陈某甲和陈某乙，儿子陈某甲一直随原告陈某某生活，应不改变其成长环境，由原告陈某某抚养为宜；女儿陈某乙一直随被告黄某某生活，也应不改变其成长环境，由被告黄某某抚养为宜。被告提出双方于2013年在向阳镇购买了一套商品房，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生小孩陈某甲由原告陈某某抚养，所生小孩陈某乙由被告黄某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年九月三日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1276号
原告王成灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告王成灿诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告王成灿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成灿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成灿撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告王成灿承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1402号
罪犯盖宝立，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人盖宝立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关提出罪犯盖宝立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盖宝立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第341号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖宝立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖宝立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4690号
原告：李帮金。
委托诉讼代理人：蔡晓洪、赵章明（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告：陈锦录。
被告：林玉容。
原告李帮金与被告陈锦录、林玉容买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日适用简易程序立案受理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵章明、被告陈锦录到庭参加诉讼，被告林玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮金向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同支付原告货款58700元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月18日起算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈锦录与被告林玉容系夫妻关系，双方于1995年10月27日登记结婚。被告陈锦录向原告李帮金购买铁皮，双方于2016年1月19日结算，被告结欠原告58700元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈锦录承认原告主张的事实。欠款58700元应该予以偿还，但不应该赔偿利息损失，且目前没有经济能力，请求分期偿还欠款。
被告林玉容未作答辩，被告陈锦录、林玉容在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李帮金围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、婚姻登记申请书、欠款凭单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林玉容未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈锦录对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，且未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。但被告怠于履行义务，因此对原告造成的损失应负有�偿责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦录、林玉容于本判决生效之日起十日内共同支付原告李帮金货款58700元并赔偿利息损失（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减交634元，由被告陈锦录、林玉容共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年七月七日
书记员 戴若楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特23号
申请人：济南易央恒信装饰咨询中心，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：济南市长清区优米快捷宾馆（个人经营经营者于志），经营场所济南市长清区。
申请人济南易央恒信装饰咨询中心（以下简称济南易央恒信中心）与被申请人济南市长清区优米快捷宾馆（以下简称济南长清优米宾馆）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月27日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。申请人济南易央恒信中心的委托诉讼代理人赵崇民到庭参加诉讼，被申请人济南长清优米宾馆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南易央恒信中心提出申请称，2016年7月9日，申请人与被申请人签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由申请人以包工、包辅料的方式对位于济南市长清区大学城被申请人的宾馆进行装饰装修。该合同书争议解决约定为提交当地仲裁委员会仲裁。因申请人与被申请人均为济南市辖区的企业，济南仲裁委员会为该辖区惟一的仲裁机构，应当认定上述合同约定的仲裁机构系济南仲裁委员会，请求确认上述合同中的仲裁条款有效。
被申请人济南长清优米宾馆未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月9日，济南长清优米宾馆（甲方、发包方）与济南易央恒信中心（乙方、承包方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方以包工、包辅料的方式对甲方位于济南市长清区大学城居里路的宾馆进行装饰装修……。该合同第十三条合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁。”上述合同加盖了双方的单位印章，并由经办人个人签字。
上述事实，有当事人提交的合同书及申请书、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。申请人济南易央恒信中心与被申请人济南长清优米宾馆签订的《装饰装修工程施工合同》中，约定产生争议由双方友好协商解决，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁。上述约定中，虽未明确载明仲裁机构的名称，但因涉案工程和双方当事人的住所地均位于济南市行政辖区内，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《装饰装修工程施工合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行《装饰装修工程施工合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人济南易央恒信装饰咨询中心与被申请人济南市长清区优米快捷宾馆签订的《装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人济南易央恒信中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审306号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：宫曙辉。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宫曙辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人宫曙辉下达了莱抚费征字（2015）301抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）301号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫曙辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行�诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫曙辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）301号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7065号
原告冯野。
被告王荣（金牛区华福康大药房经营者）。
本院收到原告冯野与被告王荣（金牛区华福康大药房经营者）买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯野于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯野撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月十七日
书记员 杨春
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第154号
焦桂梅：
本院已立案执行董中伟申请执行焦桂梅侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03862号
罪犯岑永建，男，1957年11月11日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，原系成都铁路局达州车务段行政办公室职工。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院2013年7月15日作出（2013）重铁刑初字第30号刑事判决，认定岑永建犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元。岑永建未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯岑永建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯岑永建在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽贪污犯罪所得赃款16.622万元已退清，但判决判处的没收财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑永建减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年2月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第150号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）王子赫，男，1988年8月12日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区龙湾雅苑小区**号楼*单元**楼东门，户籍所在地：吉林市丰满区长江街******号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年8月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
委托代理人王锡芬，女，1959年3月25日出生，汉族，地址同王子赫。系王子赫母亲。
原审附带民事诉讼原告人李国成（原审反诉被告人），男，1973年5月27日出生，汉族，福建省五建装修装饰工程公司副总经理，住吉林市丰满区烽火街37-1-8号。
委托代理人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人王子赫犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李国成提起附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2013）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，王子赫对本案刑事及民事部分均不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子赫及其委托代理人王锡芬，原审附带民事诉讼原告人李国成的委托代理人范继光均到庭参加诉讼。在二审审理过程中，王子赫申请撤回对刑事部分的上诉，本院已作出准予撤诉的刑事裁定并已送达，一审判决的刑事部分发生法律效力。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日21时30分许，被告人王子赫与其母亲王锡芬吃饭喝酒后回家时，在吉林市龙湾雅苑小区19号楼1单元门口遇到酒后回家的被害人李国成。李国成因住在其楼上的王锡芬平时挪凳子影响其休息一事在电梯里与王子赫母子发生争吵，并跟随二人至王家中继续争吵，双方发生厮打。李国成面部、后脑部等处受伤，王子赫左眼、左胳膊等处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李国成左眼外伤、鼻外伤，损伤程度均构成轻伤；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。王子赫左眼睑外伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王子赫供述，被害人李国成陈述，证人王锡芬、杨帅、张爱华等证人证言，人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案登记表及抓捕经过，行政处罚决定书、拘留所暂不予接收通知书等相关书证予以证明。
另查明，李国成在案发后前往吉林医药学院附属四六五医院就医，花费门诊医疗费160元。后其入院治疗，花费住院费2785.12元，共计住院13天，均为二级护理。因鉴定需要，在吉林市中心医院门诊发生费用1457元，经检查，李国成左眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折。进行法医鉴定花费照相费325元、鉴定费400元及特快专递邮寄费20元。
王子赫在案发后乘坐急救车前往吉林市中心医院就医，经检查为头外伤、左眼睑皮肤裂伤、左肩及右手软组织损伤。共花费门诊医疗费用1613.02元。进行法医鉴定花费照相费150元、鉴定费400元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的医疗费票据，伤害程度鉴定票据，交通费票据，鉴定发票，特快专递邮件收据，损伤照相收据等相关票据予以证明。
原审法院认为，被告人王子赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人李国成对矛盾的激化负有一定责任，可对王子赫酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李国成应获得的损害赔偿为：1、医疗费：4402.12元（包括住院费用2785.12元、门诊费用1617元）；2、住院伙食补助费：650元（13天×50元／天）；3、鉴定费：400元；4、鉴定所需其他费用：345元（包括损伤照相费325元、特快专递邮寄费20元）；5、交通费：依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到其就医的地点、时间、人数、次数情况，酌情支持50元；6、误工费：证明书上记载的收入状况无其他证据佐证，针对误工时间2个月亦未提供医嘱或鉴定证明合理性及必要性，故按照行业收入标准及医嘱内容，酌情支持从住院至出院后15日内的误工损失3345.44元（即28天×119.48元／天）。上述费用合计9192.56元。精神损害赔偿金不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。
王子赫反诉请求的提出未超过诉讼时效，其应获得的损害赔偿为：1、医疗费：1613.02元（包括急救费145元和门诊医疗费1468.02元）；2、鉴定费：400元；3、鉴定所需其他费用：150元（即损伤照相费）；4、交通费：依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到其就医的地点、时间、人数、次数情况，酌情支持50元。上述费用合计2213.02元。针对误工费，其未提供关于误工时间和收入状况的相关证据，不予支持。精神损害赔偿金不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人王子赫犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人王子赫于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李国成各项赔偿款共计9192.56元；三、附带民事诉讼反诉被告人李国成于判决生效后十日内给付附带民事诉讼反诉原告人王子赫各项赔偿款共计2213.02元；四、驳回附带民事诉讼原告人李国成、反诉原告人王子赫的其他诉讼请求。
上诉人王子赫提出，法院应予支持其误工费；被害人李国成没有工作，故不应支持李国成误工损失。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王子赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王子赫上诉所提法院应支持其相应误工损失的意见，经查，因其未提供医疗机构所出具的误工时间证明，故本院无法支持；其所提原审不应支持被害人李国成误工费的意见，经查，原审按照行业收入标准及医嘱内容，酌情支持李国成从住院至出院后15日共计28日的误工损失3345.44元，符合法律规定，故本院对王子赫此项上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵越超
（此件5页，共印20份）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执恢929号
申请执行人张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙炜，男，1985年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）榆中民三终字第00442号民事判决书，在执行张五兵申请执行孙炜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙炜偿还申请执行人借款本金820852.8元及利息，一审案件受理费14880元，由上诉人孙炜负担12000元，由被上诉人张五兵负担2880元；二审案件受理费12000元，由上诉人孙炜负担。在执行本案的过程中，申请人称与被执行人已私下达成调解协议，申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民三终字第00442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第515号
罪犯易应发，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人易应发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行�关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯易应发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易应发减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执378号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人谢吉昌，男，汉族，1966年7月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周桂吾，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谢吉昌、周桂吾金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初4072号民事调解书于2017年3月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人有房产但暂时不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4072号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初286号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
本院在审理原告徐宾诉被告天津临港经济区管理委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津临港经济区管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保23号
申请人：四川南山实业有限公司。住所地成都市武侯区武科东二路11号。
法定代表人：丁江林，总经理。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被申请人：陈名权，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
担保人：四川省兴民房地产开发有限责任公司。住所地成都市青羊区大石西路12号。
法定代表人：丁江林。
申请人四川南山实业有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈名权位于西航港街道九龙湖社区九组×号×栋×楼×号房屋（合同签约号：430×××），查封金额为人民币340万元，担保人四川省兴民房地产开发有限责任公司以其位于金牛区玉居庵东路×号×栋×楼×号的商业房（房产证号：成房权证监证字第483××××，建筑面积887.93平方米）提供担保。
本院经审查认为，四川南山实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈名权名下位于西航港街道九龙湖社区九组×号×栋×楼×号房屋（合同签约号：430×××）在340万元的限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 干雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21792号
原告：蒋小军，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告蒋小军与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小军到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额3,800元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费3,000元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,400元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告与朋友于2016年3月底在被告的某路店办理健身半年卡，会费为3,800元。该店自2016年6月1日起在没有任何征兆和通知的情况下关闭。原告故起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告蒋小军围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、会员卡，证明其于2016年3月21日在被告的某路店购买单店双人5个月卡，会费为3,600元，合同期限自2016年4月4日至2016年9月4日，另赠送1个月。原告当天支付了会费3,600元，但被告于2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告将健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用2,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小军会籍费用2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初140号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人张友建，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现均羁押于阳新县看守所。
指定辩护人曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。
指定辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
被告人吴兴臣，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现均羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张友建、吴兴臣犯强奸罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人张友建及其指定辩护人邢国远、被告人吴兴臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人吴兴臣将被害人俞某某带至本县军垦农场山林大队家中，后电话邀约被告人张友建来到吴兴臣家。张友建来后，对被害人俞某某进行亲吻、抚摸，并让吴兴臣离开卧室，张友建将卧室门反锁，并脱下俞某某的裤子，欲与俞某某发生性关系，俞某某哭泣并反抗，张友建按住俞某某双手，强行与俞某某发生性关系。期间，被告人吴兴臣在客厅听到俞某某哭声，但因卧室门反锁，吴兴臣未要求开门。之后张友建开门，吴兴臣进卧室，询问张友建是否和俞某某发生了性关系，张友建否认，俞某某从卫生间回卧室，吴兴臣也想与俞某某发生性关系，将俞某某往床上拉，俞某某拒绝，吴兴臣打了俞某某两巴掌，将俞某某按倒在床，亲吻、抚摸俞某某胸部，欲脱俞某某裤子，俞某某哭诉肚子痛，被告人吴兴臣遂中止了犯罪行为。俞某某起身后，一直在门口观望的张友建抢走俞某某手机并掰断丢入垃圾桶，俞某某离开吴兴臣家后，用他人手机打电话报警。
2016年12月17日，被告人张友建、吴兴臣到阳新县公安局率洲派出所投案。
公诉机关认为，被告人张友建、吴兴臣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究二被告人刑事责任，其中被告人吴兴臣在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张友建对其强奸行为供认不讳，但提出其与被害人是男女朋友关系。其辩护人提出：1、被告人张友建犯罪后主动投案如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张友建无前科，系临时起意实施犯罪，依法可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且其母亲患有重病、爷爷年迈，被害人有一定过错，建议法庭对其减轻处罚。
被告人吴兴臣对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人吴兴臣将被害人俞某某带至本县军垦农场山林大队家中，后电话邀约被告人张友建来到吴兴臣家。张友建来后，对被害人俞某某进行亲吻、抚摸，并让吴兴臣离开卧室，张友建将卧室门反锁，并脱下俞某某的裤子，欲与俞某某发生性关系，俞某某哭泣并反抗，张友建按住俞某某双手，强行与俞某某发生性关系。期间，被告人吴兴臣在客厅听到俞某某哭声，但因卧室门反锁，吴兴臣未要求开门。之后张友建开门，吴兴臣进卧室，询问张友建是否和俞某某发生了性关系，张友建否认，俞某某从卫生间回卧室，吴兴臣也想与俞某某发生性关系，将俞某某往床上拉，俞某某拒绝，吴兴臣打了俞某某两巴掌，将俞某某按倒在床，亲吻、抚摸俞某某胸部，欲脱俞某某裤子，俞某某哭诉肚子痛，被告人吴兴臣遂中止了犯罪行为。俞某某起身后，一直在门口观望的张友建抢走俞某某手机并掰断丢入垃圾桶，俞某某离开吴兴臣家后，用他人手机打电话报警。
2016年12月17日，被告人吴兴臣到阳新县公安局率洲派出所投案；次日被告人张友建到该所投案，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人张友建的亲属对被害人作出民事赔偿，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、谅解书、户籍证明等书证；2.证人邓礼显的证言；3.被害人俞某某的陈述；4.被告人张友建、吴兴臣的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张友建、吴兴臣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴臣在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可被告人张友建减轻、对被告人吴兴臣从轻处罚。二被告人均得到对方谅解，可酌情从轻处罚。张友建的辩护人提出其有自首情节、系初犯、有悔罪表现、已得到对方谅解的辩护意见，与审理查明事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张友建提出其与被害人系男女朋友关系的辩解、辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，现无证据证实，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张友建犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一八年十二月十九日止)；
二、被告人吴兴臣犯强奸罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一七年十月十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 查文君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14773号
原告：钱宝群，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市。
被告：上海冠童文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟红光。
原告钱宝群与被告上海冠童文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝群到庭参加诉讼，被告上海冠童文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱宝群向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资和交通补贴人民币16110元(以下币种均为人民币)；二、要求被告支付原告上述款项自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率为标准的逾期利息。事实与理由：原告于2014年4月与被告建立劳务关系，担任被告处会计。后被告拖欠原告工作期间的工资，并出具《欠薪还款协议书》，明确截止2014年12月31日被告欠原告工资及交通补贴共计16110元，约定在2015年3月31日前支付。但原告多次向被告催讨，被告拖欠不付，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告上海冠童文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年2月达法定退休年龄。被告于2014年4月17日注册成立。2014年4月17日，原、被告签订《劳动合同书》，期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止，约定原告从事会计岗位工作。2015年1月23日，原、被告签订《欠薪还款协议书》，其中载明：“甲方(原告)系乙方(被告)的员工。甲、乙双方(原、被告)在此确认：截至2014年12月31日，乙方(被告)尚欠甲方(原告)4个月工资和交通补贴，合计金额：人民币16110元(大写：壹万陆仟壹佰壹拾元整)。双方于2014年12月31日解除劳动关系。……乙方(被告)于2015年3月31日前将上述约定金额的欠款全额汇入甲方(原告)指定银行账户。……”。嗣后，被告未按期支付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据与被告签订的《劳动合同书》提供了劳务，理应获得相应的报酬。原、被告在2015年1月23日签订《欠薪还款协议书》，明确被告欠原告工资及交通补贴共计16110元，且约定于2015年3月31日前向原告支付，被告理应履行付款义务。被告并未履行上述付款义务，现原告要求被告支付原告工资和交通补贴16110元及要求被告支付原告上述款项自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率为标准的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海冠童文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及发表答辩意见的相应权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海冠童文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱宝群工资和交通补贴共计人民币16110元；
二、被告上海冠童文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱宝群上述款项自2015年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元(原告预付人民币10元)，由被告上海冠童文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1525号
申请执行人：任永伟，男，1972年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：金啊亮，男，1982年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：王东，男，1977年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
申请执行人任永伟与被执行人金啊亮、王东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02892号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 雷
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初89号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某，男，1987年8月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月13日21时许，被告人余某酒后无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车途经古田县鹤塘镇鹤塘村彩永杨路口时，被古田县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试和血样乙醇含量检验，余某血样中乙醇含量分别为176mg／100ml、179.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，辨认笔录，行驶证，机动车信息查询结果单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，酒精含量呼气测试记录单，查获经过说明，行政处罚决定书、行政罚款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。余某无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于余某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4554号
罪犯马国荣，男，1979年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2007年9月29日作出（2007）遂刑初字第123号刑事判决，以被告人马国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马国荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年4月、2014年1月、7月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。另查明，罪犯马国荣在服刑期间因无正当理由，未完成生产任务；与他犯争执等行为，累计被扣11分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在服刑期间多次违反劳动改造行为规范，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2628号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘顺钢结构有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0116民初1163号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执监9号
申请执行人：王咸友,女,汉族,1967年6月20日生,住镇江市。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，住镇江市。
被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地镇江中山西路108号。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
王咸友与谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2061号民事判决发生法律效力后，因三被执行人未按该判决主动履行义务，王咸友申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年8月7日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2061号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 余承娟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初378号
原告：战胜，男，住辽宁省大连市开发区。
被告：程云歌，女，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告战胜与被告程云歌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告战胜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战胜在诉讼期间自愿放弃诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战胜撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保76号
申请人：郑进，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：束学成，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人郑进于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人束学成所有的坐落于怀远县龙亢农场龙腾路南段西侧两间门面房（怀私字第××号），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供40万元担保。
本院认为，申请人郑进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人束学成所有的坐落于怀远县龙亢农场龙腾路南段西侧两间门面房（怀私字第××号）。查封期间交由束学成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的�限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电�科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0637号
原告戴晓壮。
委托代理人戴广贺。
被告张海峰。
被告宋学印。
原告戴晓壮诉被告张海峰、宋学印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓壮的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告张海峰、宋学印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓壮诉称，2011年8月28日，被告张海峰因搞建筑之需向原告借款10万元，口头约定月利率3%，并由被告宋学印为其提供担保，2013年2月27日被告张海峰又向原告借款3万元。后原告因需用资金向被告催要借款，两被告均拒绝履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告张海峰偿还借款13万元，被告宋学印对上述借款中的10万元承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海峰、宋学印未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告张海峰向原告戴晓壮借款现金10万元，由被告宋学印提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到戴晓壮现金100000元（拾万元整）借款人：张海峰2011.8.28日担保人：宋学印”。
2013年2月27日，被告张海峰向原告借款3万元，向原告出具借条一张：“借条今借戴晓壮人民币叁万元整（30000）借款人：张海峰2013年2月27日”。借款后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原告要求被告张海峰偿还借款本金13万元的请求予以支持。被告宋学印作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在约定的担保范围内承担连带担保责任。因此，对原告要求被告宋学印对被告张海峰的借款10万元承担连带担保责任，本院予以支持。被告张海峰、宋学印经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓壮借款本金13万元。
二、被告宋学印对被告张海峰上述债务中的10万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭雯雯