wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00277号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，男，1971年12月28日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被池州市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人章某、池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月12日4时30分许，被告人章某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区迎宾大道由西向东超速（限速40km／h）行驶，行驶至九华河大桥路段时，与同向被害人胡某乙所驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏、胡某乙受重伤经抢救无效于2015年6月14日死亡的重大道路交通事故。经池公交认字（2015）第2015014号道路交通事故认定书认定：章某驾驶机动车未注意观察前方道路情况超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。
指控认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人章某让他人报警，并在现场等候交警处理，且如实供述其主要犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人章某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人章某的辩护人辩称：被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，以及无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月12日4时30分许，被告人章某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区迎宾大道由西向东超速（限速40km／h）行驶，行驶至九华河大桥路段时，与同向被害人胡某乙所驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏、胡某乙受重伤。后胡某乙经抢救无效于2015年6月14日死亡。经池公交认字（2015）第2015014号道路交通事故认定书认定，章某负事故主要责任。
案发后，被告人章某让他人报警，并在现场等候交警处理。归案后如实供述其主要犯罪事实，且与被害人的亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人章某的供述，证人胡某甲、陈某甲、陈某乙的证言，接警单，交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，民事调解书及谅解书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人章某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某具有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第767号
原告于某
被告赵某
本院于2014年4月21日立案受理了原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，判决原被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了。
经审理查明，原、被告称二人于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一女于某甲。原告以感情不和，经常吵闹为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、情况说明、户口簿复印件，被告提供的结婚证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是�免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中根据原告提供的证据，并不满足婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一四年五月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第251号
申请人潘思某，女，2003年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
监护人梁惠某，女，1944年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人曾彩某，女，成年，原住容县黎村镇。
申请人潘思某申请宣告被申请人曾彩某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘思某申请称，申请人潘思某是被申请人曾彩某的女儿。2007年7月12日被申请人曾彩某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人曾彩某的音讯，被申请人曾彩某至今下落不明，申请人的父亲潘某于2011年12月28日因病死亡。申请人潘思某现由祖母梁惠某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人曾彩某失踪。
经查，潘某于2000年5月与被申请人曾彩某未办理结婚登记而同居生活，生育女儿潘思某。2007年7月12日被申请人曾彩某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人曾彩某的音讯，被申请人曾彩某至今下落不明，申请人的父亲潘某于2011年12月28日因病死亡。申请人潘思某现由祖母梁惠某实行监护。2012年11月6日，申请人潘思某向本院提出申请，请求宣告被申请人曾彩某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找曾彩某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾彩某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人曾彩某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人潘思某为被申请人曾彩某的女儿，申请宣告被申请人曾彩某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾彩某失踪。
二、指定梁惠某为失踪人曾彩某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第787-2号
申请执行人洪新旺，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤冠雯、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪清洁，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪新旺与被执行人洪清洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3716号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人洪清洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪清洁立即支付给申请执行人洪新旺人民币1500000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应限于扣除已付利息286686元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4575元、执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人洪清洁至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人洪清洁有农村房产可供执行。经查，国土部门没有被执行人洪清洁的土地登记信息。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪清洁无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人洪清洁的国土、房产登记信息。本院于2015年4月2日依法作出决定将被执行人洪清洁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人洪清洁其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕晓辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1538号
原告孙某某，男，住寻甸县。
被告袁某某，女，住寻甸县。
原告孙某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，双方按当地风俗举办了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育长女孙XX，现年17岁，长子孙XX，现年15岁。同居期间双方性格不合，多有冲突发生，被告与原告母亲也多有争吵，原告为了孩子考虑，多方忍让，但被告屡教不改。2013年6月6日被告趁原告不在家时，将原告母亲杀害，被判处无期徒刑，现羁押于云南省XXX监狱。请求判令：解除同居关系，两个孩子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告袁某某辩称，被告不愿解除同居关系，两个孩子也不愿意明确由原告抚养，就保持现状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年按农村风俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。后于1997年6月19日生育长女孙XX，于1999年9月14日生育长子孙XX。同居生活期间原、被告双方因生活琐事多有冲突，矛盾激烈，未及时化解。后被告于2013年6月6日将原告母亲杀害，于2014年7月12日因故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于云南省XXX监狱。
本院认为，依据《婚姻登记管理条例》以及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）,1994年2月1日后以夫妻名义共同生活未办理结婚登记的，按同居关系处理，原、被告于1995年同居，其同居关系不是合法婚姻，不受婚姻法保护。现双方已无法继续共同生活，且原告没有补办婚姻登记的意愿，同居关系应依法解除。同居期间原、被告生育两个孩子，现被告被判处无期徒刑并羁押于云南省XXX监狱，已无实际进行抚养的能力，两个孩子应由原告进行抚养，原告主张抚养费自行承担，本院予以支持。就同居期间双方共同财产及债权、债务，原、被告均未提出主张，本院不予处理，双方可另行起诉处理。据此，依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《诉讼费用缴纳办法》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告袁某某的同居关系。
二、原、被告所生长女孙XX、长子孙XX由原告孙某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁章浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1538号原告孙某某，男，住寻甸县。被告袁某某，女，住寻甸县。原告孙某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，双方按当地风俗举办了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育长女孙XX，现年17岁，长子孙XX，现年15岁。同居期间双方性格不合，多有冲突发生，被告与原告母亲也多有争吵，原告为了孩子考虑，多方忍让，但被告屡教不改。2013年6月6日被告趁原告不在家时，将原告母亲杀害，被判处无期徒刑，现羁押于云南省XXX监狱。请求判令：解除同居关系，两个孩子由原告抚养，抚养费自行承担。被告袁某某辩称，被告不愿解除同居关系，两个孩子也不愿意明确由原告抚养，就保持现状。经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年按农村风俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记。后于1997年6月19日生育长女孙XX，于1999年9月14日生育长子孙XX。同居生活期间原、被告双方因生活琐事多有冲突，矛盾激烈，未及时化解。后被告于2013年6月6日将原告母亲杀害，于2014年7月12日因故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于云南省XXX监狱。本院认为，依据《婚姻登记管理条例》以及最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）,1994年2月1日后以夫妻名义共同生活未办理结婚登记的，按同居关系处理，原、被告于1995年同居，其同居关系不是合法婚姻，不受婚姻法保护。现双方已无法继续共同生活，且原告没有补办婚姻登记的意愿，同居关系应依法解除。同居期间原、被告生育两个孩子，现被告被判处无期徒刑并羁押于云南省XXX监狱，已无实际进行抚养的能力，两个孩子应由原告进行抚养，原告主张抚养费自行承担，本院予以支持。就同居期间双方共同财产及债权、债务，原、被告均未提出主张，本院不予处理，双方可另行起诉处理。据此，依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《诉讼费用缴纳办法》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告袁某某的同居关系。二、原、被告所生长女孙XX、长子孙XX由原告孙某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  胡翼徽二〇一四年十一月十日书 记 员  丁章浩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月25日凌晨，被告人张某在本市江东区东郊街道仇毕村毕家路xx号仓库内，窃得被害人柳某置于该处的木地板28箱，经鉴定，上述木地板价值人民币10499.13元。
2015年3月30日，公安人员在被告人张某位于本市江东区江东南路177号19-11的暂住房内查获该批木地板并抓获被告人。涉案的木地板己发还被害人。
公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人周某甲、周某乙等人的证言，户籍证明、发还物品清单、木地板报价单、木地板规格标签、说明、情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、光盘、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且涉案的赃物己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月十五日
代书记员 鲁斓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第122号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡华秋，男，1969年8月2日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化。因本案于2013年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡华秋犯诈骗罪一案，于2014年1月24日作出（2013）珠香法刑初字第1461号刑事判决。原审被告人蔡华秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人蔡华秋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月间，被告人蔡华秋虚构承包了珠海市明珠路段路灯工程，以许诺高分红利的方法，诱骗陈某某投资，骗取了陈某某人民币100万元。
被告人蔡华秋于2012年11月间，伪造了广东源天工程公司与广东和发输电安装有限公司的工程（分包）合作协议、广东和发输电安装有限公司的工程与珠海粤光电力设备有限公司的工程施工合作协议、广东和发输电安装有限公司收到蔡华秋交来中海油高栏110KV项目工程保证金二百万元的收款收据，于同年12月6日，持上述伪造的协议、收据，以其所经营的珠海粤光电力设备有限公司已取得中海油高栏110KV电缆线路工程为名，诱骗何某投资，骗取了何某人民币97万元。
2013年1月25日，被告人蔡华秋谎称要交纳珠海市路政工程投标保证金，骗取了何某人民币5万元。
上述事实，被告人蔡华秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人何某、陈某某的陈述，证人周葵的证言，书证伪造的广东源天工程公司与广东和发输电安装有限公司的工程（分包）合作协议、广东和发输电安装有限公司的工程与珠海粤光电力设备有限公司的工程施工合作协议、广东和发输电安装有限公司收到蔡华秋交来中海油高栏110KV项目工程保证金二百万元的收款收据、中标通知书，书证借条、汇款凭征、营业执照、抓获经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蔡华秋采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人蔡华秋是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人蔡华秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。
针对以上判决，上诉人蔡华秋提出其未实施一审认定的全部诈骗犯罪事实，请求二审查明事实予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人蔡华秋提出的其未实施一审认定的全部诈骗犯罪事实，请求二审查明事实予以改判的上诉理由。经查，上诉人蔡华秋在本案侦查及一审庭审阶段多次稳定供述其诈骗被害人陈某某人民币100万元以及诈骗被害人何某人民币102万元的犯罪事实，该供述与被害人陈某某、何某的陈述以及相关书证均可相互印证，足以认定。故上诉人蔡华秋提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1807号
原告：苏启明，男，1948年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：湛国奇，男，汉族，1963年3月13日出生，住叶县。
原告苏启明与被告湛国奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启明及其委托诉讼代理人孟宪昌、被告湛国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月27日下午5时许，被告酒后闯到原告的大门外用脚猛踹大门，并大骂原告看不起人为啥不开门，原告无奈将大门打开，被告闯进院内用手打原告头部，原告知道被告满脸酒气，即向屋内跑，被告紧跟进入屋后用脚将原告踢倒在沙发上，原告头部撞到沙发后背上，被告又双手抱住原告头部向沙发后背上猛撞数下，造成面部流血。后原告逃出大门拨打110报警，田庄派出所赶往现场拍照调查。之后原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断：原告左额顶部头皮肿胀，面部多处肿胀淤血，脑震荡等多处软组织挫伤，出院后又在城关医院治疗，共住院31天，花医疗费6763元。经叶县公安局法医鉴定为轻微伤，后经派出所调解双方未能达成一致意见。故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计21458.44元；2、诉讼费被告承担。
被告湛国奇辩称，我喝醉了，当时也不知道发生了什么事，都是农民也没有干什么活，原告没有误工费，住院天数实际没有这么多天。
经审理查明，2016年12月27日下午，被告湛国奇酒后闯到原告苏启明家，并将原告打伤，造成原告脸部、头部等受伤。后原告被送往叶县人民医院治疗，经诊断：原告左额顶部头皮血肿，脑震荡，面部多处软组织挫伤，住院11天，花医疗费2688.31元，检查费283.5元。后原告又于2017年1月11日再次入住叶县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费1378.26元。后于2017年2月27日入住叶县城关卫生院，住院8天，花费医疗费2413.01元。
另查明：1、2017年1月13日苏启明的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，作出平盐都司鉴所［2017］临鉴字第01号鉴定意见书，苏启明的伤情属轻微伤。
2、原告出具平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定费票据500元。
3、2017年1月16日叶县公安局作出叶公（田）行罚决字［2017］10036号行政处罚决定书，对湛国奇行政拘留10日。
4、原告出具叶县田庄乡千兵营村村委会证明一份，以证明其在家长期搞养殖业。
5、原告出具护理人员苏记平（原告之子）在东良建筑安装有限公司2016年9月、10月、11月工资表，显示苏记平月工资8000元，并出示了东良建筑安装有限公司证明一份，以证明原告住院期间，苏记平在医院护理停发工资。
本院认为，2016年12月27日下午，被告湛国奇酒后闯到原告苏启明家，并将原告打伤，造成原告脸部、头部等受伤系事实。
原告苏启明的损失有：医疗费6763.08元；住院伙食补助费930元（每天按30元×31天）；营养费310元（每天按10元×31天）；护理费2875.53元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为（33857元／年÷365天×31天）；鉴定费500元，交通费500元（酌定）。以上共计11878.61元。原告出具的叶县田庄乡千兵营村村委会证明以证明其从事养殖业，因原告已超过60周岁，且未提供其从事养殖业的其他证据佐证，故对原告要求的误工费本院不予支持。原告提供了护理人员苏记平的工资表，但其工资已超过法律规定的纳税标准，原告并未提供护理人员的纳税证明，故对其要求的护理费应按年度居民服务业和其他服务业的标准支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告湛国奇酒后闯到原告苏启明家，无故将原告打伤，具有过错，其应当承担赔偿责任。原告的各项损失共计11878.61元，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湛国奇于本判决生效之日起十日内支付原告苏启明各项损失共计11878.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告湛国奇负担97元，原告苏启明负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年七月十七日
书记员 史恩生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1128号
上诉人（原审被告）上海浦卫房地产开发有限公司。
法定代表人张宁。
委托代理人王辉。
委托代理人匡奕。
被上诉人（原审被告）吴光明。
委托代理人曹建兰。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上诉人上海浦卫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人上海浦卫房地产开发有限公司委托代理人王辉、匡奕，被上诉人吴光明及其委托代理人曹建兰、蔡新到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第4745号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：王涛。
被告：华真。
被告：王圣昆。
被告：楚烨华。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王涛、华真、王圣昆、楚烨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告王涛、华真、王圣昆、楚烨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年3月12日，原告与被告王涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告王涛签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告王圣昆提供担保。被告华真、楚烨华作为共同还款人应对该笔借款承担清偿责任。现被告王涛尚欠原告借款本金9，000元及相应利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告王涛、华真、楚烨华偿还借款本金9，000元及利息（截至2015年10月14日，利息为5，945.09元；以借款本金9，000元为基数，自2015年10月15日起按年利率11.0292%计算至判决生效之日止）；2、被告王圣昆对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王涛、华真、王圣昆、楚烨华未作答辩。
经审理，本院认定，2010年1月21日，被告王涛向原告申请借款。被告华真作为共同还款人，声明其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月1日，被告楚烨华向原告出具共同还款承诺书，载明：其愿为被告王涛在原告处贷款的共同还款人，当被告王涛不能按期偿还贷款时，其愿归还全部贷款本息，并承担相关法律责任和经济责任。
2010年3月12日，被告王涛与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告王涛可在借款金额30，000元的额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告王圣昆作为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告在记账凭证上载明：被告王涛借款额度到期日为2013年3月11日，单笔贷款最后到期日为2013年9月11日。被告王涛在借款凭证上签名确认。
2010年3月12日，原告向被告王涛发放借款30，000元，被告王涛通过自助借款方式多次提款、还款。2011年3月5日，被告王涛办理最后一次提款，该笔借款2012年3月4日到期。2011年3月5日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.06%。2012年8月30日，被告王涛偿还借款本金20，000元。2011年3月5日2013年7月1日，被告王涛再次偿还借款本金1，000元。截至2015年10月14日，被告王涛尚欠原告借款本金9，000元，利息5，945.09元。
2012年8月25日、2013年9月16日、2014年12月3日，原告向被告王涛送达了债务逾期催收通知书。2012年8月25日、2013年9月16日、2014年12月3日，原告向被告王圣昆送达了担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告王涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告王涛未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告华真、楚烨华作为该笔借款的共同还款人，应依约对该笔借款的本息承担共同清偿责任。原告农行薛城支行要求被告王涛、华真、楚烨华偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告王圣昆作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额45，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后依法享有向被告王涛、华真、楚烨华追偿的权利。被告王涛、华真、王圣昆、楚烨华未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、华真、楚烨华偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金9，000元及利息（截至2015年10月14日，利息为5，945.09元；以借款本金9，000元为基数，自2015年10月15日起按年利率11.0292%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王圣昆对上述第一项判决内容所确定的债务在45，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告王涛、华真、楚烨华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛、华真、王圣昆、楚烨华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 侯传娣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00171号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿。
被上诉人（原审原告）刘彦杰。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）孙佩池。
被上诉人（原审被告）张勇坡。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被上诉人刘彦杰、孙佩池、张勇坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日16时30分许，被告孙佩池驾驶冀A×××××号微型普通货车沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路段左转弯掉头时，与同向行驶的原告刘彦杰驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告刘彦杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：孙佩池驾驶机动车违犯禁止标线，掉头时妨碍正常行驶车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，负此事故主要责任；刘彦杰无驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条之规定，负此事故次要责任。
另查明，冀A×××××微型普通货车的登记车主为被告张勇坡，2012年3月19日被告孙佩池以5000元的价格购买了该车，但是一直未办理过户手续。又查，冀A×××××汽车在被告天平保险公司投保了车辆交强险。
原告刘彦杰受伤后被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院手术治疗，入院诊断为：右侧股骨干骨折；右手豆状骨骨折；左大腿软组织损伤。入院后行右股骨干骨折切开复位、内固定术。住院19天后出院。出院医嘱建议继续休息，加强营养，术后1年视复查情况取出内固物。
原审认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，原审法院予以认定。张勇坡系肇车辆冀A×××××微型普通货车的登记车主，被告孙佩池系实际车主，该车辆已交付，但未办理过户手续，根据最高人民法院（2001）民一他字第32号复函的规定，该车的实际车主被告孙佩池应当承担此次事故的损害赔偿责任，原车主被告张勇坡不承担责任。肇事车辆冀A×××××微型普通货车在被告天平保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，被告天平保险公司应当在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告刘彦杰的合理损失有；1、医疗费39933.60元；误工费26442元；3、护理费2141.30元；4、伙食补助费950元；5、伤残赔偿金36584元；6、检查费127元；7、伤残鉴定费800元；8、精神抚慰金2000元；9、被抚养生活费8633.30。以上共计117611.20元。上述损失有充分证据证实，原审予以认定。以上损失有被告天平保险公司在交强险范围内承担85800.60元。医疗费其中29933.60元、伙食补助费950元、残疾鉴定费800元、检查费127元共计31810.60元，原告刘彦杰与被告孙佩池按事故责任比例承担损失，被告孙佩池承担上述损失的70%即22267.42元，减去其已经支付给原告的10000元，现尚需赔偿原告损失12267.42元，对于原告要求的车辆损失，无相关机构的评估意见，原审不予认定。判决，一、被告中国天平保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内给付原告刘彦杰赔偿金85800.60元；二、被告孙佩池与本判决生效后三日内给付原告刘彦杰赔偿金12267.42元；三、驳回原告刘彦杰的其他诉讼请求，案件受理费800元，由被告孙佩池负担。
判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院程序违法，认定事实不清，其一、一审时被上诉人刘彦杰提交的伤残鉴定书，其伤残评定不符合法律规定，上诉人就此向一审法院提交了重新鉴定的申请，但一审法院未对此作出明确答复，径判认定其伤残等级，违反法律程序；其二、一审庭审中被上诉人诉求其伤残计算按城镇居民标准计算没有法律依据，上诉人一审时对被上诉人提交欲证明其在城镇居住的证明均提出异议，一审法院并未对上述异议证据依法核实，上诉人认为一审判决认定事实不清，其三被上诉人主张被抚养人生活费所要求的被扶（抚）养人均不符合法律规定的享受被扶（抚）养人生活费的标准。一审法院在上述三人不符合产生被扶（抚）养人生活费的前提下判决上诉人承担相关损失，显属事实认定不清。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告孙佩池驾驶冀A×××××号货车沿石铜路由东向西行驶时与被上诉人刘彦杰驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成被上诉人刘彦杰受伤、两车受伤。后经鹿泉交警大队认定原审被告孙佩池负此事的主要责任，被上诉人刘彦杰负次要责任。由于该肇事车辆冀A×××××货车在上诉人处投保了交强险，因此对于该事故给被上诉人刘彦杰造成的损失首先应由上诉人在交强险限额内承担责任。上诉人上诉称其对被上诉人的伤残评定有异议但未说明充足理由，亦未提供证据，本院不予采信。另被上诉人刘彦杰在一审中提供其工作单位并证明其居住地。另被上诉人父母在一审判决时已年满60周岁，符合被抚养人条件，上诉人主张不应依城镇居民计算赔偿、被抚养人不符合抚养标准理据不足，原判认定事实清楚，应用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月十一日
代书记员 赵 晓
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初890号
原告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇石匠窑村。
法定代表人马同春，该公司经理。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯法律服务所法律工作者
被告四川省豪盛建筑劳务有限公司，现住址四川省绵阳市高新区虹苑路26号。
法定代表人邓旭云，该公司经理。
被告秦天顺，男，47岁，汉族，现住址内蒙古达拉特旗.
本院在审理原告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司诉被告四川省豪盛建筑劳务有限公司、秦天顺排除妨害纠纷一案中，原告于二0一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7011元,减半收取3505.5元由原告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩睿容
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第60号
罪犯马晓军，男，1991年9月17日出生，回族，小学文化程度，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16作出（2012）兰法刑一初字第132号刑事判决书，以被告人马晓军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，2011年11月27日至2018年11月26日止，于2013年1月25日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分195.6分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马晓军予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6912号
罪犯肖亮，男，1984年9月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）连刑初字第111号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人肖亮违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖亮本次缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯肖亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及退出的违法所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1155号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告秦小伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告李健，男，1984年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告秦小伟、李健融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2090元，减半收取1045元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第453号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号”恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
代表人董志炎，行长。
委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建万鼎物流有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。
法定代表人刘茂见，总经理。
被申请人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见，总经理。
被申请人无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。
法定代表人刘茂见，董事长。
被申请人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。
被申请人刘茂梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福安市。
被申请人占顺兴，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福安市。
被申请人刘茂良，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省福安市。
被申请人林舒婷，女，汉族，1978年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理（2015）榕民初字第765号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、占顺兴、刘茂良、林舒婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、占顺兴、刘茂良、林舒婷名下价值人民币47858940.62元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、占顺兴、刘茂良、林舒婷银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币47858940.62元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第453号共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第493号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，文化程度初中。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年4月23日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日上午11时许，被告人刘某经电话联系后，携带毒品三包去到本区大龙街旧水坑村旧村东路西三巷6号门口，以人民币100元的价格将其中一包毒品贩卖给张某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人刘某身上缴获人民币100元及灰白色粉末2包（0.34克，检出海洛因成分），在张某身上缴获灰白色粉末1包（净重0.21克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
经审理查明，2013年12月5日上午11时许，被告人刘某经电话联系后，携带毒品三包去到本区大龙街旧水坑村旧村东路西三巷6号门口，以人民币100元的价格将其中一包毒品贩卖给张某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人刘某身上缴获人民币100元及灰白色粉末2包（共0.34克，检出海洛因成分），在张某身上缴获灰白色粉末1包（净重0.21克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.55克，予以没收销毁；缴获手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年四月四日
书记员 黄秋霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告李金玉。
被告郑爱军。
被告耿要建。
被告张焕平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告李金玉、郑爱军、耿要建、张焕平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 邓涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第348号
申请执行人李波，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第20-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人李波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初69号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王宗仁，男，1994年5月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业。因本案，2016年5月10日在河北省霸州市杨芬岗镇被长垣县公安局民警抓获，2016年5月11日被长垣县公安局刑事拘留，2016年5月31日被取保候审，经长垣县人民检察院决定，2017年3月22日被取保候审，经本院决定，2017年3月29日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王宗仁犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人王宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月8日凌晨，在长垣县蒲西办事处长垣县电业局西九牛传媒龙腾店，被告人王宗仁与薛某（另案处理）盗走被害人崔某的2100元现金、6盒红旗渠香烟、seagate硬盘。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗6盒红旗渠香烟价值人民币60元，seagate硬盘价值人民币420元。案发后，被告人王宗仁退赔崔某现金1625元，薛某退赔崔某现金545元，被盗seagate硬盘被公安机关追回。
上述事实，被告人王宗仁在庭审过程中亦无异议，且有被盗硬盘照片、户籍证明、110接处警登记表、抓获证明、案发现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、提取证明、长垣县公安局蒲西派出所证明、证人薛某、李某证言，被害人崔某陈述、长垣县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人崔某财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王宗仁起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王宗仁到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人王宗仁为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗仁犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 坤
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民初435号
原告左瑞民，女，汉族，1974年11月30日生，初中文化，个体户。
委托代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告芒市创贤达酒行，法定代表人：叶贤达。
本院于2016年11月24日受理原告左瑞民与被告芒市创贤达酒行产品销售者责任纠纷一案，原告左瑞民于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左瑞民在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左瑞民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告左瑞民承担。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年一月十二日
书记员 陈佳雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终171号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某1。2012年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2013年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2013年7月31日被责令接受社区戒毒三年。2014年3月11日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姜某。2016年7月13日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某1、姜某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月11日作出（2016）鲁0285刑初673号刑事判决。原审被告人孙某1、姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，莱西市马连庄镇崔格庄沙场和韩埠沙场是相邻两村的沙场，为防止崔格庄沙场过来偷沙，韩埠沙场派被害人孙某22和邵某两人开挖掘机到两家交界处挖条沟，2016年7月7日21时50分许，隶属于崔格庄沙场的被告人孙某1纠集被告人姜某、“大吕”（另案处理）等人持铁棍等工具，借故滋事，对孙某22、邵某实施殴打并将其挖掘机开走，致邵某臀部软组织挫伤、孙某22左外踝软组织挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。案发后，挖掘机已返还。
另查明，被告人孙某1、姜某到案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实；被害人孙某22、邵某表示不要求两被告人赔偿其损失，亦不谅解两被告人。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙某1、姜某借故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙某1、姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；孙某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孙某1有期徒刑一年十个月。以寻衅滋事罪，判处被告人姜某有期徒刑一年八个月。
上诉人孙某1的主要上诉理由是，本案事出有因，其并非无故实施犯罪行为，原审判决量刑过重。
上诉人姜某的主要上诉理由是，其系从犯，到案后如实供述犯罪行为，被害人孙某22所受轻微伤系奔跑中扭伤，非打击所致。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某1、姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某1所提本案事出有因，其并非无故实施犯罪行为，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，孙某1因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，应当认定为寻衅滋事，原审判决综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性、系坦白、有前科等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年十个月，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜某所提其系从犯的上诉理由，经查，姜某系本案的纠集者及直接实施者，不能认定为从犯。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提到案后如实供述犯罪行为的上诉理由，经查，该情节原审判决已经予以考虑，对姜某从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提被害人孙某22所受轻微伤系奔跑中扭伤，非打击所致的上诉理由，经查，被害人孙某22在案发次日即陈述案发时，有人拿铁棍朝其后背打了两下，朝其左脚背打了一下，脚背被打肿了。姜某在原审庭审中承认用拳头打了孙某22，上述证据足以认定姜某殴打孙某22的事实，孙某22所受轻微伤与姜某的殴打行为有法律上的因果关系。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙敬振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7704号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告马海生，男，1980年10月11日生，住广东省汕尾市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告马海生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海生系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33266.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33266.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7704号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告马海生，男，1980年10月11日生，住广东省汕尾市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马海生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马海生系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33266.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33266.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4760号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告张书松，男，汉族，1968年5月30日出生。
被告刘青建，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告文秀琴，女，汉族，1956年4月9日出生。
被告孟花先，女，汉族，1970年11月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张书松、刘青建、文秀琴、孟花先金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执59号
申请执行人蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人汤伟毅，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人蔡宏斌与被执行人汤伟毅民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初378号
原告：袁德甫，男，汉族，生于1990年6月5日，住南召县。
被告：王杰，男，汉族，生于1989年7月20日，住南召县。
被告：褚书成，男，汉族，生于1992年3月16日，汉族，住南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：张绘娟，女，汉族，生于1989年12月10日，住南召县。系被告褚书成的家属。
原告袁德甫与被告王杰、褚书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁德甫、被告王杰、被告褚书成的委托诉讼代理人张绘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告褚书成偿还原告欠款人民币12000元，并自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；被告王杰对该还款义务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月25日，被告褚书成驾驶豫Ａ×××××号小型汽车自南向北行驶至南召县××饭庄门口路段时，与被告王杰驾驶摩托车（载乘原告袁德甫）相撞，致使原告袁德甫受伤。因被告王杰与双方均认识，经协商，由被告王杰担保，被告褚书成于2016年10月29日向原告出具欠条。到期后，原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
被告王杰辩称：2016年10月29日，二被告前去原告家里协商因事故造成的赔偿事宜，因赔偿金额双方未达成一致意见，原告父亲拒绝被告离开，后被告褚书成自愿在欠条上签名。
被告褚书成辩称：原告所述不属实，2016年9月25日，被告王杰驾驶摩托车载乘原告与被告车辆自南向北同向行驶，至云阳镇聚聚聚饭店门口路段时，由于被告王杰车速过快，在被告停车拐向饭店且尚未停稳时，王杰摩托车撞到被告方车辆尾部，并非原告所述的被告撞了原告；出具欠条当日，二被告同去原告家中商议此事，现场有原告父母及其叔叔，后协商未果，被告欲离开时，原告父亲进行阻挡，并出具了欠条，逼迫被告签字。自事故发生至出具欠条之日，间隔一月之久，期间原告均未住院治疗，说明原告伤情不严重。综上，原告车辆撞在被告方车辆，且借条是在被告受到胁迫的情况下出具的，应认定为无效，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：对本院调取的被告王杰询问笔录，原告认为事发时，两车同向行驶，被告褚书成驾驶的车辆右拐时，将原告撞到,与被告所述基本相符，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，被告褚书成驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，与被告王杰驾驶的摩托车（载乘原告袁德甫）自南向北同向行驶，至云阳镇河××饭店门口路段，在被告褚书成停车拐向饭店时，王杰摩托车撞到被告方车辆尾部，发生交通事故，致使原告袁德甫受伤。因被告王杰与双方均认识，事发后，双方均未报警，并决定协商解决此事。为赔偿事宜，2016年10月29日，被告褚书成向原告出具欠条，被告王杰对该欠款予以担保，内容为“欠条因9月25日，因我开车撞伤袁德甫，至骨头两处受伤，经双方协商同意，我付医疗费壹万贰仟元整〈12000元〉，因近段经济紧张，于11月10日内，把钱交于袁德甫。欠款人：褚书成担保人：王杰”到期后，原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
另查明：摩托车所有人为被告王杰，豫Ａ×××××号小型汽车所有人为被告褚书成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王杰驾驶的摩托车（载乘原告袁德甫）与被告褚书成驾驶车辆相撞，发生交通事故，致使原告袁德甫受伤。事发时双方均未报警，公安部门未对事故责任予以划分，后经协商，被告褚书成赔偿原告因事故造成的损失12000元，并出具欠条，视为双方对事故责任的认可，故原告以欠条向被告褚书成请求赔偿款，本院予以支持。
被告王杰对在欠条上以担保人的名义签字，应对该赔偿款的支付义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告褚书成辩称系受到原告胁迫下出具的欠条，非真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，在受到胁迫的情形下，应当及时报警，但被告事发后并未报警，且未提供其他证据证明受到了原告的威胁，视为被告对该债权债务的认可，故本院对此辩解理由不予采纳。
因双方未约定利息，可自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告褚书成在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款款人民币12000元，并自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。
二、被告王杰对第一项的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告褚书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一七年四月十九日
书记员 李闪闪
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0114号
原告徐勤娟。
委托代理人耿福祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人张家港市德友纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人邬桂英，该公司董事长。
原告徐勤娟诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年6月23日立案受理后，2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加张家港市德友纺织有限公司（以下简称“德友公司”）为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开审理了本案。原告徐勤娟的委托代理人耿福祥，被告张家港人社局的行政机关负责人郁池及委托代理人陶雪峰到庭参加诉讼。第三人德友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书，认为徐勤娟提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。
原告徐勤娟诉称，其2014年3月5日在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，原告负该事故的次要责任。因道路责任事故认定书出现笔误，将原告的名字写错，导致德友公司无法在法律规定的时间内申报工伤。因该事故认定书在2014年5月份才生效，原告在2015年3月本人申报工伤实际上没有延误申报期限。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书；诉讼费由被告承担。
原告徐勤娟向本院提供的证据：1、苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书；2、道路交通事故责任认定书；3、出院记录。
被告张家港人社局辩称，原告因自身原因超过了工伤认定的申请期限，应当不予受理。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。
被告张家港人社局于2015年7月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工作发放表；3、身份证；4、出院记录；5、道路交通事故认定书；6、上下班路线及工作时间表；7、用人单位证明；8、用人单位证明（手写）；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请不予受理决定书；11、送达回执。
第三人在庭前向本院提交的书面材料中述称，原告徐勤娟系该公司员工，2014年3月5日下午下班途中发生交通事故也系事实。因道路交通事故责任认定书中将原告的姓名写错，一直未更正，故延误了向社保部门申报工伤认定的时日。
第三人在庭前向本院提供了证据：1、文字更正说明；2、工资发放表；3、考勤统计表。
经庭审质证，对被告、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对第三人庭前提供的证据，虽其未到庭参与庭审质证，但原告、被告均同意质证且发表了相关意见，故对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，原告徐勤娟系第三人德友公司职工。2014年3月5日15时35分左右，原告在上班途中经过张家港市中华路东隆西路口遭受交通事故受伤，当即送往金港镇人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队于2014年3月14日出具道路交通事故认定书，认定原告在该起事故中负次要责任；该道路交通事故认定书将原告徐勤娟的姓名误写为“徐静娟”。
2015年3月31日，原告徐勤娟向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告张家港人社局于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书，认为徐勤娟提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。
另查明，张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队2015年6月30日出具文字更正说明：“2014年3月5日，谢彩艳与徐勤娟的交通事故，我队于2014年3月14日出具的张公交金港[2014]第083号道路交通事故认定书（简易程序）中，因打印校对错误，应将‘徐静娟’更正为‘徐勤娟’。”
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告徐勤娟于2015年3月31日提交的工伤认定申请是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内；第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条规定，申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，原告主张因交警部门的事故责任认定书出错的原因，导致德友公司无法在规定的时间内为其申报工伤。本院认为，原告所述内容并非其未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请的正当事由，故对该主张不予支持。
被告2015年3月31日接到原告的工伤申请后，于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书并依法送达给了原告。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐勤娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行初字第0114号原告徐勤娟。委托代理人耿福祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人陶雪峰，该局工作人员。第三人张家港市德友纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人邬桂英，该公司董事长。原告徐勤娟诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年6月23日立案受理后，2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加张家港市德友纺织有限公司（以下简称“德友公司”）为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开审理了本案。原告徐勤娟的委托代理人耿福祥，被告张家港人社局的行政机关负责人郁池及委托代理人陶雪峰到庭参加诉讼。第三人德友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书，认为徐勤娟提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。原告徐勤娟诉称，其2014年3月5日在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，原告负该事故的次要责任。因道路责任事故认定书出现笔误，将原告的名字写错，导致德友公司无法在法律规定的时间内申报工伤。因该事故认定书在2014年5月份才生效，原告在2015年3月本人申报工伤实际上没有延误申报期限。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书；诉讼费由被告承担。原告徐勤娟向本院提供的证据：1、苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书；2、道路交通事故责任认定书；3、出院记录。被告张家港人社局辩称，原告因自身原因超过了工伤认定的申请期限，应当不予受理。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。被告张家港人社局于2015年7月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工作发放表；3、身份证；4、出院记录；5、道路交通事故认定书；6、上下班路线及工作时间表；7、用人单位证明；8、用人单位证明（手写）；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请不予受理决定书；11、送达回执。第三人在庭前向本院提交的书面材料中述称，原告徐勤娟系该公司员工，2014年3月5日下午下班途中发生交通事故也系事实。因道路交通事故责任认定书中将原告的姓名写错，一直未更正，故延误了向社保部门申报工伤认定的时日。第三人在庭前向本院提供了证据：1、文字更正说明；2、工资发放表；3、考勤统计表。经庭审质证，对被告、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对第三人庭前提供的证据，虽其未到庭参与庭审质证，但原告、被告均同意质证且发表了相关意见，故对上述证据的效力予以确认。经审理查明，原告徐勤娟系第三人德友公司职工。2014年3月5日15时35分左右，原告在上班途中经过张家港市中华路东隆西路口遭受交通事故受伤，当即送往金港镇人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队于2014年3月14日出具道路交通事故认定书，认定原告在该起事故中负次要责任；该道路交通事故认定书将原告徐勤娟的姓名误写为“徐静娟”。2015年3月31日，原告徐勤娟向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告张家港人社局于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书，认为徐勤娟提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。另查明，张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队2015年6月30日出具文字更正说明：“2014年3月5日，谢彩艳与徐勤娟的交通事故，我队于2014年3月14日出具的张公交金港[2014]第083号道路交通事故认定书（简易程序）中，因打印校对错误，应将‘徐静娟’更正为‘徐勤娟’。”本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告徐勤娟于2015年3月31日提交的工伤认定申请是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内；第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。《江苏省实施办法》第十二条规定，申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，原告主张因交警部门的事故责任认定书出错的原因，导致德友公司无法在规定的时间内为其申报工伤。本院认为，原告所述内容并非其未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请的正当事由，故对该主张不予支持。被告2015年3月31日接到原告的工伤申请后，于2015年4月13日作出苏（张）工伤受字[2015]01072号工伤认定申请不予受理决定书并依法送达给了原告。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐勤娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐勤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  周 游人民陪审员  陈菊英人民陪审员  贾青君二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋丽欢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第73号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
原审被告人李建涛，男，1988年4月28日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，曲周县农民，捕前住曲周县。2012年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。
辩护人赵汝刚、张宁，河北中大同律师事务所律师。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人李建涛犯故意伤害罪一案，于2012年12月14日作出（2012）曲刑初字第68号刑事判决。河北省曲周县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷献军出庭支持抗诉，原审被告人李建涛及其辩护人赵汝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月20日19时30分许，被告人李建涛在其哥李某甲处吃晚饭，听到女儿李某乙（2011年11月12日出生）在哭，心情烦躁。遂回到自己的卧室，抱起女儿，用拳头对女儿的头部左侧、顶部、后脑勺等处殴打。后李建涛让其妻段某某去看女儿，段某某回屋发现女儿呼吸异常，左眼眶青紫，遂与李建涛带女儿到医院治疗，李某乙经抢救无效于当晚22时死亡。经曲周县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，李某乙系被钝性外力致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人李建涛赔偿了段某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、平面示意图，法医学尸体检验报告、精神疾病司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述、悔过书等证据予以证实。
河北省�周县人民法院认为，被告人李建涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建涛真诚悔罪，向被害人母亲赔偿了损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人李建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。
河北省曲周县人民检察院抗诉提出，被告人李建涛殴打没有过错和反抗能力的被害人，手段残忍，当庭未如实供述犯罪行为，未真诚悔罪，原判量刑畸轻。
经审理查明，2012年3月20日19时30分许，原审被告人李建涛在隔壁其哥李某甲处吃晚饭后，听到女儿李某乙（2011年11月12日出生）在哭，心情烦躁，遂回到卧室，抱起女儿，用巴掌、拳头对女儿的头部左侧、顶部、后脑勺等处殴打。后李建涛让其妻段某某去看女儿，段某某回屋发现女儿呼吸异常，左眼眶青紫，遂与李建涛带女儿到医院治疗，李某乙经抢救无效死亡。经曲周县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，李某乙系被钝性外力致颅脑严重损伤死亡。案发后，段某某与原审被告人李建涛已离婚，李建涛赔偿了段某某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字（2012）3号法医学尸体检验报告记载，李某乙头面部大面积不规则皮下出血，与头皮损伤相应部位帽状腱膜下及硬脑膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔广泛性出血，符合钝性外力致颅脑严重损伤死亡。
河北省精神疾病司法鉴定中心冀精司鉴（2012）精鉴字第246号精神疾病司法鉴定意见书记载，被鉴定人李建涛案发时无精神病；其作案行为不是在精神病症状支配�所为，而是在生理性激情状态下伤害女儿，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力无障碍，具有完全刑事责任能力。
曲周县公安局户籍证明记载，被害人李某乙出生于2011年11月12日。
证人段某某证明，2012年3月20日19时许，其女儿在床上睡了，其和李建涛到嫂子李某丙屋吃晚饭时，李建涛出去了几趟，吃完后又出去了。其收拾饭桌时，李建涛让其去看看孩子，其没立刻去，后李建涛又催其去看孩子。其回到屋里，见女儿左眼眶、左脸都青了，呼吸也不正常，喊也喊不醒，就和李建涛抱上孩子到医院了，医生说孩子头上伤了，抢救不过来了。从孩子出生，李建涛对孩子不好，经常打孩子，有时还掐孩子脖子，弄的孩子身上青一块紫一块的，尤其是孩子哭时，打的更重。有一次打孩子时嫂子李某丙看见了。
证人李某丙证明，2012年3月20日19时许，李建涛和段某某到其家吃晚饭，李建涛先吃完出去了。段某某回屋后不久跑回来说女儿不行了，就去医院了。有一次，其去李建涛屋时，看见李建涛一手抱着孩子一手往孩子屁股上打。
证人陈某某证明，2012年3月20日20时许，李建涛打电话说孩子病了，让其开车去邯郸一趟。其开车把李建涛夫妻及女儿送到邯郸市中心医院。
证人郭某某证明，女儿段某某以前说过李建涛曾经打过李某乙，其没亲眼见过。
证人吕某某证明，侄女段某某向其陈述了发现李某乙伤情症状后就医抢救的过程及其和段某某报案的情节。
证人范某某（曲周县中医院医生）证明，2012年3月20日20时许，其给一对神情慌张的青年夫妇抱着的约四个月大的孩子看过病，孩子当时呼吸不规律，颜面发绀，刺激后无反应，处于昏迷状态，四肢肌张力低，末端苍白，瞳孔对光交射迟钝，病情严重，就建议转到邯郸市中心医院了�
证人郝某某（邯郸中心医院医生）证明，2012年3月20日晚上，其接诊过一个曲周的患者李某乙，亲属称四个月大。见时呈昏迷状态，全身皮肤苍白，无自主呼吸，四肢末端凉，左侧额面部可见多处大小不等青紫瘀斑，头皮下可触及两处大小不等皮下肿胀，波动感明显，双侧瞳孔等大，对光反应消失，心音微弱，四肢肌张力减低，经抢救无效死亡。
证人袁某某证明，其和李建涛是同学，关系很好。李建涛与父母关系不太好
原审被告人李建涛供述，2012年3月20日19时30分许，其在嫂子屋吃晚饭后，想去外面抽根烟，听到孩子一直哭，就到卧室抱起孩子，但孩子还哭，其不耐烦了，就往孩子头上打，用巴掌打头侧部两下，用拳头打后脑勺三下、头顶四下，后来孩子就不哭了。其把孩子放下，心里很后悔，后让妻子段某某去看孩子。妻子到屋后喊其过去看孩子怎么回事，其跑到屋后抱住孩子觉得孩子身上发软，就和妻子带孩子去医院了，医生抢救后说不行了，孩子没心跳了。妻子生孩子时，其对父母说的晚了，因此挨过吵，其认为挨吵是因为孩子出生。妻子生孩子后，就只照顾孩子，对自己没有从前好了，平时还好些，只要孩子一哭，其就想起这些，心里比较烦，所以多次打过孩子，其也没想打死孩子，但没想到这次下手重了。出事之后，其与妻子段某某已离婚。另有被告人李建涛悔过书在卷。
现场勘验检查笔录、平面示意图、照片等证据。
被害人母亲段某某出具的谅解和收到赔偿款材料等证据。
上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李建涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李建涛案发后积极抢救被害人，到案后和庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，并具有赔偿损失，取得谅解的情节，可视为有悔罪表现，且其系在生理性激情状态下犯罪，主观恶性相对较小，可从轻处罚。原审法院根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故原公诉机关所提抗诉意见，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年三月十五日
书 记 员 许红丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0004号
原告胡建华，男，1948年11月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市南长区井亭新村51号105室。
被告赵巧珍，女，1949年4月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市南长区井亭新村51号105室。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告胡建华与被告赵巧珍不当得利纠纷一案中，被告赵巧珍在提交答辩状期间提出，本案的中原告所提供的被告住址已拆迁，原被告从2009年5月起搬迁至人民东路嘉禾现代城19号1202室，该地址为被告的经常居住地，被告认为由经常居住地法院管辖更为妥当，为此提出管辖权异议。
经审查，本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵巧珍提出南长区井亭新村51号已经拆迁，原被告从2009年5月起搬迁至人民东路嘉禾现代城19号1202室的女儿家中。原告胡建华在我院所做的谈话笔录中也对上述事实予以认可。据此，原被告在嘉禾现代城19号1202室连续居住已超过一年，该地址即为原被告的经常居住地。嘉禾现代城位于无锡市崇安区，我院对此案无管辖权。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月二十四日
书记员 周明超
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民辖初字第0004号原告连云港胜华船舶修造有限公司，住所地灌南县五队乡三队村。法定代表人潘胜，执行董事。委托代理人吴赞，男，1970年12月7日生，汉族。被告刁向春。本院受理原告连云港胜华船舶修造有限公司与被告刁向春民间借贷、追偿权纠纷一案，被告刁向春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。经审查，2010年8月17日，连云港胜华船舶修造有限公司（以下简称胜华船舶公司）作为甲方与乙方刁向春签订工程承包合同，甲方将建造2000吨级加油船电器工程承包给乙方。合同中约定乙方对用工负责，承担所有事故造成的一切经济损失和法律责任。另明确约定合同如有争议，由灌南县人民法院处理。姚昌鑫是该工程的施工人员，于2010年10月在工作中受伤，后向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出灌劳人仲案字（2013）第039号仲裁裁决书，裁决胜华船舶公司一次性支付给姚昌鑫各项费用303226.03元。后姚昌鑫向灌南县人民法院申请执行。2013年11月18日，双方在执行过程中达成和解协议，303226.03元中的86000元存有争议，待诉讼解决后由权利方领取，剩下217226.03元于2013年11月22日前由胜华船舶公司打到灌南县法院账户。2013年11月20日，胜华船舶公司将兑现款217226.03元和执行款3000元合计220226.03元打到灌南县人民法院执行款专户。2010年12月04日至2012年11月11日期间，胜华船舶公司分9次向姚昌鑫支付医药费共计97000元。以上事实由工程承包合同、仲裁裁决书、和解协议、中国建设银行电子转账凭证、收条为证。另查明，2010年8月23日至11月14日刁向春分6次向胜华船舶公司借款共计130000元。2010年12月3日至12月4日，胜华船舶公司为刁向春垫付5人工资款共计30000元。以上事实由借条和收条为证。本院认为，现原告起诉被告要求偿还借款，是原告与被告之间的民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中因当事人对合同履行地未作出约定，故确定出借方所在地即灌南县五队乡为合同履行地。原告起诉被告要求返还其向姚昌鑫支付的费用，向工人垫付的工资，是原告与被告之间的追偿权纠纷，该纠纷是因工程承包合同引起，双方当事人在书面合同中协议选择灌南县人民法院即本案原告住所地人民法院管辖，协议明确，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该协议合法有效。故灌南县人民法院具有管辖权。因此被告刁向春提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刁向春对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  杨成华二〇一四年二月十七日书记员  宗黄钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第249-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：吴升。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人吴升等船舶触碰损害责任纠纷的（2013）广海法初字第889号民事调解书的过程中，经调查未发现被执行人吴升有可供执行的财产。2014年10月27日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广海法执字第249号案的本次执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张唯权
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6599号
原告肖道坦，男，汉族，1956年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告肖道坦与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年6月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年6月17日，肖道坦与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：肖道坦购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为833201元，肖道坦一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，肖道坦按约定支付了全部购房款960321元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给肖道坦。2012年7月14日肖道坦与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.36平方米，肖道坦应补交购房款3291.89元。现肖道坦以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层10号房屋的房屋所有权证办理登记到肖道坦名下，并协助肖道坦办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初160号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人邬金浩，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月26日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月5日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人吕五奇，男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月28日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月5日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人吕腾耀，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月27日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月5日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邬金浩、吕五奇、吕腾耀犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人邬金浩、吕五奇、吕腾耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，宋克飞（已判决）与被害人师某1在保定市向阳北大街火知了KTV水晶店因琐事发生口角，后宋克飞、崔佳超（已判决）、王新盼（已判决）、被告人邬金浩、被告人吕五奇、被告人吕腾耀等人与被害人师某1、师某2、刘某1、刘某2四人发生打斗，并将上述四人打伤。经鉴定：1、师某1头皮创口1.5厘米、左上颌骨额突骨折、体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤；2、师某2头皮挫伤、躯干软组织损伤面积15平方厘米、肢体软组织创口1.0厘米以上，属轻微伤；3、刘某1体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤；4、刘某2体表软组织挫伤、右手小指裂创、单条创口长2.5厘米，属轻微伤。被告人吕腾耀于2016年9月3日到公安机关投案。
另查明，三被告人与被害人均达成调解，一次性赔偿被害人经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人邬金浩、吕五奇、吕腾耀在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，证人狄某、冯某、田某等人证言，被害人师某1、师某2、刘某1、刘某2陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬金浩、被告人吕五奇、被告人吕腾耀无事生非，随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕腾耀系自首，依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邬金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人吕五奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人吕腾耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁媛媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告田丰，男，1983年01月09日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告葛娟，女，1985年04月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄长春，男，1977年04月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈金花，女，1977年06月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈二孩，男，1978年02月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闵凡秀，女，1986年02月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年05月21日，被告田丰、陈二孩、黄长春三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告田丰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈二孩向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告田丰、葛娟仅按约定偿还了利息5510.49元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息30444.44元，合计110444.44元（暂算至2016年09月28日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告田丰、葛娟偿还原告借款本金80000元及利息30444.44元，合计110444.44元（暂算至2016年09月28日）；依法判令被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀未进行答辩。
经审理查明：2014年05月21日，被告田丰、陈二孩、黄长春三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告田丰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈二孩向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，逾期利息20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告田丰、葛娟仅按约定偿还了利息5510.49元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息30444.44元，合计110444.44元（暂算至2016年09月28日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告田丰、葛娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带清偿责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰、葛娟偿还原告借款本金80000元及利息30444.44元，合计110444.44元（暂算至2016年09月28日），于本判决生效后十日内付清；
被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2509元，由被告田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
代理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李高伟