wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第170号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人任祚弘，别名任浩，绰号“彪子”，男，1989年4月6日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2009年12月24日因犯妨害公务罪被新宾满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人任祚弘犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，决定开庭审理，于2013年11月15日，由本院审判员崔龙锋担任审判长，与审判员彭璐、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人任祚弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任祚弘于2013年2月至6月间在新宾县境内盗窃六起，共盗窃他人财物总价值8，060.00元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任祚弘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未予答辩。经审理查明，被告人任祚弘有以下犯罪事实：1、2013年2月某日，被告人任祚弘在新宾满族自治县新宾镇河畔花园吴某某所租住的房屋内，将吴某某挂在衣架上的手表盗走，后将盗窃所得手表以500.00元的价格抵押给新宾镇出租车司机孙某某。该手表经估价价值人民币3，450.00元。案发后该手表被公安机关追回并返还给失主。2、2013年5月27日，被告人任祚弘在新宾满族自治县新宾镇彩虹网吧内，盗走网吧收银台现金300.00余元。盗窃所得现金被任祚弘挥霍。3、2013年5月30日，被告人任祚弘在新宾满族自治县新宾镇启运路其朋友赵某某租住的房屋内借住，借住期间将房主张某存放在屋内的笔记本电脑一台盗走，后将盗窃所得笔记本电脑以1，000.00元的价格抵押给新宾满族自治县新宾镇丰泰德寄卖行。经估价，该笔记本电脑价值人民币150.00元。案发后该电脑被公安机关追回并返还给失主。4、2013年6月8日，被告人任祚弘在新宾满族自治县红庙子粮库，趁粮库宿舍无人，盗走李某某皮包内现金2，700.00元。盗窃所得现金被其挥霍。5、2013年6月24日，被告人任祚弘在新宾满族自治县新宾镇苏水南路上宾旅店一楼值班室内，趁旅店老板李某甲熟睡之际，盗走李某甲现金560.00元。盗窃所得现金被其挥霍。6、2013年6月25日，被告人任祚弘到新宾满族自治县新宾镇红旗沟村居民王某某家，趁王某某家中无人，盗窃现金900.00余元。盗窃所得现金被其挥霍。综上，被告人任祚弘共盗窃他人财物总价值人民币8，060.00元。案发后被告人任祚弘于2013年6月26日被公安机关抓获。上述事实，有案件来源，抓捕经过；证人李某某、吴某某、赵某甲�人证言；提取笔录；扣押、返还笔录；辨认笔录；刑事判决书；估计鉴定书；户籍证明；被告人任祚弘供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人任祚弘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有部分入户盗窃行为，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够坦白部分犯罪事实，案发后部分赃物被公安机关追回并返还给失主，未给部分被害人造成经济损失，应依法处罚。被告人有犯罪前科，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人任祚弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一四年六月二十六日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔龙锋审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一三年十二月六日书 记 员
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1530号
原告：谢红彬。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告谢红彬与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月28日在被告所属“新锦程9”轮担任大管轮职务，每月工资14000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年3月19日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资25000元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计3万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：
自2014年12月28日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任大管轮职务，月工资14000元。2015年3月19日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资25000元。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告谢红彬对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资25000元、遣返费500元的债权。
二、确认原告谢红彬上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费76元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1530号原告：谢红彬。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告谢红彬与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月28日在被告所属“新锦程9”轮担任大管轮职务，每月工资14000元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自2015年3月19日解职离船至今，被告一直拖欠原告工资25000元未付。原告请求：一、确认被告应支付原告拖欠工资、遣返费等总计3万元；二、确认原告上述诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄、拖欠工资证明等证据。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2014年12月28日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任大管轮职务，月工资14000元。2015年3月19日，原告离船。2015年5月8日，被告出具拖欠工资证明，确认累计拖欠原告工资25000元。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的被告拖欠工资金额有被告出具的拖欠工资证明证实，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。船员劳动合同终止后，根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告谢红彬对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资25000元、遣返费500元的债权。二、确认原告谢红彬上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费76元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖36号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：尹太林，男，汉族，1980年4月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告尹太林信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年8月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××58。被告在2013年10月9日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金17988.8、利息及滞纳金等共计25043.91元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17988.8元、费用3225.14元、及利息3829.97元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计25043.91元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1155号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告系高中校友，相识于2005年，于××××年××月××日登记结婚，次年生育一女，取名陈某乙。婚后，双方夫妻感情生活尚可，但是自2013年初开始，原告发现被告跟其他女性存在不正当男女关系，生活中更是争吵不断，多年感情在不断的争吵中消耗殆尽。自2013年起，原、被告双方一致处于分居状态至今。原告认为双方因感情不和分居已满两年，双方之间的夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月1000元至其独立生活时止。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口户籍信息证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告在外跟其他女性存在不正当男女关系及生活琐事等原因，双方发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2015年5月7日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因互相猜忌、缺乏沟通引发矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆丽芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第448号
罪犯孟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月10日作出（2012）惠阳法刑一初字第155号刑事判决，以被告人孟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人孟杰不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯孟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月13日至2015年1月30日共获得21次嘉奖，2013年10月、2014年4月、201411月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币10000万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为295元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1870元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处没收财产人民币10000万元，至今尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1265号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王辉，男，汉族。
被告：乔风双，女，汉族，系王辉之妻。
被告：李海飚，男，汉族。
被告：冯文月，男，汉族。
被告：王子江，男，汉族。
被告：王子坤，男，汉族。
被告：王子朋，男，汉族。
被告：王子友，男，汉族。
被告：王法旭，男，汉族。
被告：王敏，男，汉族。
被告：王金河，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、乔风双李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超等人借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王辉等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日被告王辉从原告处借款44万元，到期日为2015年7月15日，月利率为13‰，并由被告李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金423950元及利息。现诉至法院，请求判令被告王辉等人偿还借款本金423950元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王辉等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第100041号个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，证明被告王辉于2014年10月31日至2015年7月15日在原告处借款44万元，约定利息为月利率为13‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还证明如借款人及担保人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期。
证据二、（聊农商行嘉明支行）个借字（2015）年第100041号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年10月31日原告与被告李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超等签订的保证合同，证明各被告自愿为王辉在原告处44万元及利息提供连带责任担保，对其自2014年10月31日至2015年7月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告乔风双与被告王辉共同承担在原告处44万元债务及利息、罚息，被告乔风双与被告王辉系夫妻关系。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年10月31日被告王辉从原告处借款44万元，到期日为2015年7月15日，月利率为13‰。由于被告没有按照合同约定于2015年7月15日结清本金44万元及利息，已构成违约。
证据五、被告王辉、乔风双、李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告王辉还款清单一份，证明截止到2016年6月13日尚欠本金423950元及利息132113.17元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月31日，被告王辉与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年10月31日至2015年7月15日，借款44万元，借款利率为月利率为13‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超等担保人与原告签订了保证合同，自愿为王辉的借款承担连带担保责任。被告王辉之妻乔风双也向原告出具书面承诺书，承诺与王辉共同偿还借款。原告当天将44万元打入王辉在原告处开设的账户内，到期日为2015年7月15日，月利率为13‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月13日尚欠借款本金423950元及利息132113.17元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告王辉承担还款义务，并由其他担保人承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告乔风双系被告王辉之妻，并承诺与王辉共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人李海飚、冯某王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超等人承担担保责任后有权向借款人王辉、乔风双追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、乔风双于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金423950元及利息132113.17元，自2016年6月14日起至借款本息还清之日止，按月利率13‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告李海飚、冯文月、王子江、王子坤、王子朋、王子友、王法旭、王敏、王金河、王超承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王辉、乔风双追偿。
案件受理费7900元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭彩洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾凡忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾凡忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85978.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85978.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00454号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）；李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东、闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏爱生。
被上诉人（原审被告）：邵亚霞。
被上诉人（原审被告）：苏丽娜。
被上诉人（原审被告）：苏丽婕。
四被上诉人共同委托代理人：王秀环。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人苏爱生、邵亚霞、苏丽娜、苏丽婕因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00088号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 军
审判员 唐 金 荣
审判员 刘 伟
审判员 张 学 荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第251号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖某。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日20时许，被告人肖某酒后驾驶浙J×××××号重型专项作业车从本县芦浦镇往楚门镇方向行驶，途经芦浦镇工业区达青阀门厂前路段时，与绿化隔离带发生碰撞，造成浙J×××××重型专项作业车损坏的交通事故，后公安民警接报警赶至现场，查获被告人肖某涉嫌酒后驾车，遂将其依法传唤到案。经鉴定，被告人肖某当晚所抽取的血液中酒精含量为2.37mg／ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、刘某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、辨认笔录、接警单、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶证及行驶证登记信息、行政强制措施凭证、发还清单、照片、六查一联系说明、查获经过、归案证明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.37mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖某血液酒精含量已超过2mg／ml，应从重处罚；被告人肖某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二日
代理书记员 胡魏静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执303号
申请执行人刘国军。
被执行人刘晓丽。
被执行人徐永明。
本院在执行刘国军与刘晓丽、徐永明健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第35号
原告杨丹丹，女，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市利民南路703号58门。公民身份号码232303198808286045。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿工人，住大庆市让胡路区庆新小区9-12号2门202室。公民身份号码230604198501262613。
原告杨丹丹与被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨丹丹及其委托代理人孙子见到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹丹诉称：2015年5月1日，原告向被告借款338000元并为此签订《借款合同》，合同约定被告按月还本付息，如果延迟超过两个月，原告有权收取本月归还数额及追回借款130000元，至今被告已累计延迟还款达五个月之久，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金130000元，并支付从2015年6月1日至判决给付之日的应还款数额（每月按3000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告孔令光因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨丹丹向本院提交证据如下：
借款合同原件一份及汇款证明三份，欲证明被告孔令光于2015年5月1日向原告杨丹丹借款130000元，原告以银行汇款方式给付了借款本金，双方约定借款期间为自原告给付被告借款给之日起八年，还款方式为2019年5月1日前一次性返还50000元，余款288000元自2015年6月1日起至2023年5月1日止分96个月每月5日前返还3000元，实际上每月3000元是被告承诺每月支付给原告的利息。
被告孔令光未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孔令光于2015年5月1日向原告杨丹丹借款130000元，双方签订了借款合同，约定借款期间为自原告给付被告借款给之日起八年，还款方式为2019年5月1日前一次性返还50000元，余款288000元自2015年6月1日起至2023年5月1日止分96个月每月5日前返还3000元。审理过程中原告认可其实际借款本金为130000元，被告承诺的每月给付3000元为利息，借款合同是被告拟定并自愿签署的。原告于当日以银行汇款方式向被告给付了借款130000元。但被告始终未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金130000元，并支付从2015年6月1日至判决给付之日的利息（每月利息为3000元）；诉讼费由被告承担。
另查明，借款合同第五条违约责任第3款写明“该合同一旦生效，借款方不得以任何理由在未征得贷款方同意的情况下擅自改变还款金额和还款时间，还款时间拖延超过两个月，去除每月已归还金额，有权追回部分贷款130000（拾叁万元整）。”
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借款协议及收据足以证明被告借款130000元的事实，被告应当按照协议约定按时偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，根据原告陈述结合借款合同内容，可以确定被告每月给付原告的3000元应为月利息，经计算年利率已超过24%，故本院依法予以调整，支持以130000元为本金，年利率24%，自2015年5月1日计算至本院指定的履行期限届满之日或实际履行之日。被告孔令光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔令光于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨丹丹借款本金130000元及利息（按年利率24%自2015年5月1日计算至本判决确定的生效后七日内实际履行之日，若逾期未付对利息计算至本判决生效之日后第七日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取1450元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1297号
原告：谢怀波，女，1979年10月25日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：许星，男，1987年9月21日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：李刚，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住江苏省扬州市广陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地盱眙县金源南路科技大厦1-2号。
被告：周宗霞，女，1974年2月3日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：焦炳燕，女，1981年11月25日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告谢怀波与被告许星、李刚、周宗霞、焦炳燕、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢怀波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢怀波以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢怀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢怀波负担。
审判员 高林
二〇一七年三月十五日
书记员 钟惺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第41号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，出生地湖南省蓝山县，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日作出（2014）穗越法刑初字第1505号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日23时许，被告人贺某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市越秀区先烈中路太和岗路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人贺某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.6mg／100mL。
原判认定上述事实，有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员刘某伟、黄某畅出具的查获经过，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，道路交通事故认定书，被告人贺某与证人林某达成的协议书，证人林某、肖某的证言，证人李某的证言及其辨认笔录，被告人贺某的供述、户籍材料、驾驶证及驾驶员资料，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第196号司法鉴定检验报告书等证据证实。
原判认为，被告人贺某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人贺某拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人贺某提出：其能坦白认罪，积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，是初犯，且是因对方在直行车道突然左转跨越实线，对事故负有不可推卸的责任。请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人贺某醉酒驾驶机动车时，遇他人违法驾驶机动车，以致发生其所驾驶车辆的车头右部部位与他人驾驶的车辆车身左侧部位相撞、双方负同等责任的交通事故，事故后留在车内，配合公安机关的处理，且案发后积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据上诉人贺某的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及其案发后的表现，其行为情节较轻，依法可对其宣告缓刑，其请求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1505号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1505号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 文方遒
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第48号
原告李成云。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告李春华。
被告陈雪芬。
被告李钢。
三被告共同�托代理人郑慧娇。
原告李成云与被告李春华、陈雪芬、李钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李成云、被告李春华、陈雪芬、李钢及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成云起诉称：2014年1月14日，三被告手持钢管无故敲打权属原告夫妻所有的棚。原告听到后，阻止三被告的侵权行为。但三被告未听劝阻，反而殴打原告。原告被送往磐安县人民医院治疗，因原告伤势严重，需住院治疗。2015年3月23日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。请求法院判令三被告赔偿医药费、护理费、误工费等合计108673.2元，并承担本案的诉讼费。
被告李春华在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称李�云的受伤是由其直接造成的，并不是由被告李钢、陈雪芬直接造成的，请求依法驳回对李钢、陈雪芬的诉讼请求。
被告陈雪芬的答辩意见与被告李春华一致。
被告李钢的答辩的意见与被告李春华一致。
经审理查明：原告李成云与被告李春华、陈雪芬、李钢系邻居。2014年1月14日上午7时许，双方因为邻里纠纷而发生争吵，继而原告及其父亲李国兴与被告李春华、李钢发生殴打，双方均有受伤。纠纷发生当日，原告先后前往磐安县第二人民医院、磐安县人民医院治疗，并在磐安县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院15天，后又在磐安县人民医院就左尺骨鹰嘴粉碎性骨折进行术后治疗，住院16天，共花去医疗费27437.42元。双方的伤势经鉴定机构鉴定，原告的伤势构成轻伤一级、十级伤残，被告的伤势构成轻伤二级。根据金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所【2015】临鉴字第B3002A号鉴定意见书，原告的误工时限为90天，护理时限为31天，营养时限为30天。此后，原告又去磐安县人民医院、金华市中心医院进行复查，又花去医疗费691.5元。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告李成云提供的磐安县第二人民医院门诊病历、磐安县人民医院出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院依法从磐安县公安局尖山派出所调取的涉案卷宗材料一组、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告李成云的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损害后果是由被告李春华用钢管殴打其左手肘所直接造成的，且在2014年1月15日公安机关对原告所做的询问笔录中陈述其虽然有被李钢按在地上打过，但并没有什么伤，因此，原告所受的伤并非李钢的侵权行为直接导致，故被告李钢不应对原告的损失承担赔偿责任。原告在庭审中称其并未与被告陈雪芬互相殴打，故被告陈雪芬不应对原告的损失承担赔偿责任。本案损害的发生虽是由被告引起，但是双方发生矛盾后，原告的行为对矛盾的激化也起了一定的作用，故原告对纠纷的发展亦存有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过错大小，本院酌情确定原告的合理损失由被告赔偿70%。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为28128.92元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内�院每天30元的标准，共计为930元；3、护理费，以护理时限为31天、每天150元计算，共计为4650元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为620元；5、营养费，以营养时限为30天，每天62元的标准，共计为1860元；6、误工费，原告未能提供证据证明其有固定工作，也未能证明其实际的误工损失，故误工损失以误工时间为90天，按照农村居民74元每天的标准计算，共计为6660元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤势构成十级伤残，故本院酌情确定为3000元；8、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入每年19373元的标准，计20年，按10%计算，共计38746元。上述8项损失合计为84594.92元，故被告应赔偿的款项数额为59216元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成云各项损失人民币59216元；
二、驳回原告李成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元（已减半收取），由原告李成云负担215元，被告李春华负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代�审判员缪晶
二〇一五年九月十八日
书记员 杨凯军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1696-1号
本院在执行周锦江申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初112号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年2月5日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年3月25日被科右中旗公安局行政拘留，同年3月30日被科右中旗法院刑事拘留，现羁押在科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴-
乌线路由南向北行驶至老客运站万家超市附近时，与同向左转弯掉头由吴某某驾驶的蒙FU77**号小型轿车相撞，事故发生后办案事故民警依法对唐某某进行血液乙醇检测，检测结果为157.5446mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，唐某某与吴某某负事故同等责任。事故发生后双方已达成调解协议并赔偿。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴-
乌线路由南向北行驶至老客运站万家超市附近时，与同向左转弯掉头由吴某某驾驶的蒙FU77**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后办案事故民警依法对唐某某进行血液乙醇检测，检测结果为157.5446mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，唐某某与吴某某负事故同等责任。案发后双方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且与受害人达成调解协议并履行完毕，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王子炎
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第905号
原告林宇腾，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告林宇腾与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林宇腾于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宇腾以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林宇腾撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告林宇腾负担。
审判员 俞�
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第460号
原告张遂志，男，生于1945年，汉族。
被告李朋真，男，生于1988年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张遂志诉被告李朋真、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张遂志撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张遂志承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张柳杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01007号
原告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，。住所地：西安市长安北路48号。
法定代表人：余朝明，董事长。
委托代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：贺晓亮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吉林省中国国际旅行社，住所地：吉林省长春市新民大街1296号。
法定代表人：朱殿荣，董事长。
本院在审理原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司诉被告吉林省中国国际旅行社合同纠纷一案中，原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司撤回起诉。
诉讼费218元减半收取109元由原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年七月二十五日
书记员 蒋金瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第192号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人殷某，男，1991年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，务工人员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被株洲市公安局直属分局刑事拘留（未执行），2015年5月21日被该局取保候审，2015年6月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]163号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月16日6时许，被告人殷某驾驶湘BY32**出租车沿株洲市芦淞区新华西路由西往东方向行使至家润多路段时，将横过道路的熊某某撞倒，造成熊某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人殷某拨打电话报警，并在现场接受处理，如实供述了自己的罪行。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某负事故主要责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人熊某某系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人殷某赔偿了被害人家属7万元。
另查明，被告人殷某在赔偿了家属7万元的基础上（其他经济损失被害人家属已向本院提起民事诉讼），2015年8月7日还自愿赔偿被害人熊某某家属5000元，被害人熊某某的家属对被告人殷某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。本院委托被告人殷某居住地的司法行政机关对被告人殷某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人殷某适用社区矫正。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有被告人殷某的供述和辩解、证人卢某某的证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法毒物鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过、被告人殷某的户籍证明、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人殷某案发后主动拨打电话报警，并在现场接受处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某能积极赔偿并取得了被害人熊某某家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人殷某宣告缓刑。据此，根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人殷某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一五年八月七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1650号
原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周彦池，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
原告王宝龙与被告周彦池民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款8000元及利息320元，并从2018年1月19日起按年利率24%计算利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月2日，被告周彦池通过北京人人信科技有限公司网络平台与原告王宝龙签订网上借款协议三份，约定向原告借款2000元、3000元、3000元，共计8000元，还款日期为2017年11月9日，并约定如逾期，可按年利率24%计算利息。经计算，截止至2018年1月18日止的利息为320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彦池于本判决生效之日即归还原告王宝龙借款本金8000元，支付利息320元，本息合计8320元，并从2018年1月19日起至款清偿日止按年利率24%另行计付8000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彦池负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年四月二十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1650号原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周彦池，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告王宝龙与被告周彦池民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款8000元及利息320元，并从2018年1月19日起按年利率24%计算利息至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月2日，被告周彦池通过北京人人信科技有限公司网络平台与原告王宝龙签订网上借款协议三份，约定向原告借款2000元、3000元、3000元，共计8000元，还款日期为2017年11月9日，并约定如逾期，可按年利率24%计算利息。经计算，截止至2018年1月18日止的利息为320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彦池于本判决生效之日即归还原告王宝龙借款本金8000元，支付利息320元，本息合计8320元，并从2018年1月19日起至款清偿日止按年利率24%另行计付8000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彦池负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年四月二十四日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初346号
原告卢某，居民。
被告高某，居民。
原告卢某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名卢某某。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气、吵架、有时殴打原告。生气后被告有时找原告单位领导进行理论，由于被告长期不改吵闹行为，致原告精力疲惫，严重影响身心健康，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告高某辩称，原告所述我与原告结婚情况及婚生子情况属实。我们夫妻感情直到2015年4月份一直很好，此后因家庭琐事发生一些矛盾，有时争吵，我也没有打过原告，我与原告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名卢某某。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、独生子女光荣证复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告卢某与被告高某经人介绍相识，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，共同珍惜夫妻感情，尚有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 张钰颍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初986号
原告：中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被告：杨绍元，男，生于1965年4月15日，汉族，住平昌县。
被告：张秀娟，女，生于1968年7月22日，汉族，住平昌县。
被告：杨绍恒，男，生于1954年6月27日，汉族，住平昌县。
被告：李珍贤，女，生于1954年12月11日，汉族，住平昌县。
被告：苟�才，男，生于1968年2月3日，汉族，住平昌县。
被告：王英，女，生于1967年5月27日，汉族，住平昌县。
原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍元、张秀娟、杨绍恒、李珍贤、苟继才、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内交纳保全费，亦未提出减、免、缓交保全费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行自动撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一八年三月三十日
书记员 陈婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7807号
原告深圳市拉文电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋三楼312。
法定代表人宋兴好。
原告拉文电子（香港）有限公司［LAVENELECTRON（HK）LIMITED］，住所地香港湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
法定代表人宋兴好（SONG，XINGHAO）。
二原告共同委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
被告深圳市中恒创科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座1907。
法定代表人杨贞勇，董事长。
被告杨贞勇，住址四川省中江县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起至2013年1月1日，被告深圳市中恒创科技有限公司（以下简称中恒创公司）以采购订单形式陆续向两原告订购物料多批次，依照采购订单约定，被告中恒创公司应于收货后当月30号前付清货款。在两原告分别按约定交付货物后，被告中恒创公司却未按约支付全部货款。迄今为止，被告中恒创公司仍拖欠两原告货款658589.07元。两原告已多次向被告中恒创公司催讨，但被告中恒创公司仍置之不理。鉴于被告中恒创公司为个人独资企业，被告杨贞勇系被告中恒创公司法人，个人拥有公司100%股权，故应对被告中恒创公司债务承担连带责任。故诉至本院请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款658589.07元及利息23846.3元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至2013年8月26日，要求计算至实际支付之日）。
经审查，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求被告向原告支付《采购定单》项下货款。原告提交的《采购定单》均约定如执行本合同有争议则通过经贸仲裁委员会仲裁，争议仲裁地为甲方（即本案被告，住所地在深圳福田区）所在地。经查，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会设于深圳市，且深圳市除劳动仲裁机构外，只有深圳市仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会两个仲裁机构，故《采购定单》所指的深圳市作为仲裁地的“经贸仲裁委员会”应为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，双方约定的仲裁机构明确，本院予以确认。
本院认为，原、被告有仲裁协议，本院对本案没有管辖权，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市拉文电子有限公司、原告拉文电子（香港）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘珊谦（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第538号
原告张珏，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某，男，上海市浦东新区私营企业协会副会长。
被告赵敏琪，住上海市浦东新区。
被告曹美妹，住上海市浦东新区。
原告张珏与被告赵敏琪、曹美妹排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告张珏及其委托代理人陈某某，被告赵敏琪、曹美妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珏诉称，原告与被告赵敏琪系夫妻关系，被告曹美妹系被告赵敏琪的母亲。2010年9月2日，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决准予原告与被告赵敏琪离婚；婚生子赵某某随原告共同生活；位于上海市浦东新区杨高中路某某室房屋（以下简称系争房屋）产权归原告所有，原告支付被告赵敏琪房屋折价款人民币（以下币种同）175，148.71元。被告赵敏琪提出上诉后，上海市第一中级人民法院维持其他判决内容，改判系争房屋归原告所有，原告支付被告赵敏琪房屋补偿款475，148.71元。被告赵敏琪又向上海市高级人民法院申请再审，2012年2月10日，上海市高级人民法院裁定驳回被告赵敏琪的再审申请。2012年6月4日，原告履行了离婚判决的全部款项共计475，148.71元。两被告却继续居住在系争房屋拒不迁出。现原告起诉要求两被告从上海市浦东新区杨高中路某某室房屋迁出，将房屋钥匙交与原告；要求两被告支付房屋使用费（按照每月2，500元的标准自2011年11月10日起计算至实际迁出之日止）；诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告自2012年7月起按照每月2，500元的标准支付房屋使用费。
被告赵敏琪辩称，一审法官不顾事实乱判，导致被告赵敏琪无法生活，判决之后也无法执行。在离婚案件的审理和执行阶段，原告叫来很多人到系争房屋内打砸抢，对被告赵敏琪的财产造成了很多损失，被告赵敏琪已经报案。原告将系争房屋的窗户打坏，剪断系争房屋的电源，造成小孩的恐慌，至今小孩不敢一个人睡觉。原告自2009年离家出走后，从未负担过孩子的开销，都是由两被告支付孩子的开销。被告赵敏琪不同意从系争房屋内迁出，判决所确定的折价款与房屋的价值不成正比。
被告曹美妹辩称，被告曹美妹在系争房屋内居住了十年，一直在该房屋内帮助原告照顾小孩，被告曹美妹支出了孩子的开销。原告将被告曹美妹所有的售后公房出售了，并同意被告曹美妹来系争房屋内居住照顾孩子。被告曹美妹的户籍地的房屋是被告赵敏琪姐夫的房子，属于空挂户口。
经审理查明，原告与被告赵敏琪原系夫妻关系，被告曹美妹系被告赵敏琪的母亲。系争房屋产权于2002年登记于原告名下，该房屋建筑面积为136.92平方米。原告与被告赵敏琪于2005年1月8日登记结婚，2011年10月20日经本院判决离婚并确定系争房屋归原告所有，由原告支付被告赵敏琪房屋折价款175，148.71元。被告赵敏琪提出上诉后，2011年11月9日上海市第一中级人民法院维持一审其他判决内容，变更原告支付被告赵敏琪房屋补偿款475，148.71元。被告赵敏琪向上海市高级人民法院申请再审，该再审请求于2012年2月被裁定驳回。原告于2012年6月4日向本院执行账户支付了离婚诉讼中原告应当支付被告赵敏琪的全部款项共计498，235.71元，但是，被告赵敏琪、曹美妹仍然居住于系争房屋至今。现原告以两被告仍然居住于系争房屋为由提起诉讼要求两被告迁出并支付房屋使用费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、（2010）浦民一（民）初字第26566号民事判决书、（2011）沪一中民一（民）终字第2193号民事判决书、（2012）沪高民一（民）申字第19号民事裁定书、中国银行同城转账客户回执、贷记凭证、户口簿等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋经生效判决已确定归原告所有，原告享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。原告与被告赵敏琪的婚姻关系已解除，原告也已将离婚诉讼中确定的房屋补偿款支付于法院账户内，被告赵敏琪在取得上述款项后完全可以另行租房居住并安置被告曹美妹，两被告继续居住于系争房屋，不具有合法依据，原告要求两被告迁出房屋并支付房屋使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于房屋使用费的数额，根据房屋的面积以及所在区域，原告提出按照每月2，500元标准计算，应属合理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告赵敏琪、曹美妹于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区杨高中路58弄17号202室房屋；
二、被告赵敏琪、曹美妹于本判决生效之日起三十日内按照每月人民币2，500元的标准支付原告张珏自2012年7月1日至迁出之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，362元，减半收取计人民币681元，由被告赵敏琪、曹美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1136号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人马虹。
被告刘坡。
被告孔文（系被告刘坡之妻）。
被告孙瑞。
原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告刘坡、孔文、孙瑞担保追偿纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司及其委托代理人马虹到庭参加诉讼。被告刘坡、孔文、孙瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司济宁分公司诉称，2012年11月1日，中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中行红星支行）与被告刘坡、孔文签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定中行红星支行向原告借款8.8万元用于购车，贷款36个月，按等额本息还款法还款，并以购买的鲁H×××××轩逸汽车作为前述贷款的抵押。我公司与被告刘坡、孔文签订《委托担保服务合同》，约定我公司为上述贷款提供连带责任担保。同时我公司与被告孙瑞签订《反担保保证合同》，约定被告孙瑞为我公司提供反担保。
中行红星支行依约向被告发放贷款。被告刘坡、孔文还款多次逾期，造成我公司为其垫付。被告孙瑞也未履行反担保责任。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘坡、孔文支付原告为其垫付的资金65927.33元，并承担自2013年11月29日起（垫付之日）至清偿之日止每日千分之三的违约金；承担原告为实现债权而产生的律师费5000元、实际支出1000元（包括但不限于差旅费及其他实际支出的合理费用）及本案的诉讼费用。被告孙瑞对上述费用承担连带清偿责任。
被告刘坡、孔文、孙瑞均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、三被告身份证复印件、户口本索引，意在证实三被告的身份情况；2、委托担保服务合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，意在证实被告刘坡、孔文委托原告为其担保的事实；3、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份，意在证实被告刘坡借款用于购车的事实；4、反担保合同一份，意在证实被告孙瑞为北宫刘坡、孔文向原告提供反担保的事实；5、个人贷款还款凭证九份，意在证实原告为被告刘坡、孔文垫付了65927.33元；6、律师费发票一份，意在证实原告为实现债权支付了律师费5000元。
被告刘坡、孔文、孙瑞未向本院提供证据。
由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2012年11月1日，中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中行红星支行）与被告刘坡、孔文签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定中行红星支行向原告借款8.8万元用于购车，贷款36个月，按等额本息还款法还款，并以购买的鲁H×××××轩逸汽车作为前述贷款的抵押。2012年9月6日，原告与被告刘坡、孔文签订《委托担保服务合同》，约定原告为上述贷款提供连带责任担保。合同中第一条约定：“甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》下所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。”第五条约定：“甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费以及乙方实际产生的其他费用；。实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”同日原告与被告孙瑞签订《反担保保证合同》，约定被告孙瑞为原告提供反担保。
中行红星支行依约向被告发放贷款。被告刘坡、孔文还款多次逾期，原告为其垫付65927.33元，被告孙瑞也未履行反担保责任。三被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘坡、孔文支付原告为其垫付的资金65927.33元，并承担自2013年11月29日起（垫付之日）至清偿之日止每日千分之三的违约金；承担原告为实现债权而产生的律师费5000元、实际支出1000元（包括但不限于差旅费及其他实际支出的合理费用）及本案的诉讼费用。被告孙瑞对上述费用承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。
本院认为，原告与中国银行股份有限公司红星东路支行签订的个人贷款保证合同、与被告刘坡、孔文签订的委托担保服务合同、与被告孙瑞签订的反担保保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。当事人各方均应按照合同的约定承担合同义务。被告刘坡、孔文逾期还款原告为其垫付还款后，就取得了向被告刘坡、孔文追偿的权利。被告孙瑞作为反担保人，应对该笔欠款承担连带担保责任。原告要求被告刘坡、孔文偿还垫付款项、违约金及为实现债权而支出的律师费、实际支出的合理费用、诉讼费用，且要求被告孙瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但要求违约金按日千分之三过高，不予支持，可按照同期银行贷款利率的四倍给付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘坡、孔文支付原告山东银联股份有限公司济宁分公司垫付款65927.33元，并承担自2013年11月29日起（垫付之日）至清偿之日止的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；并承担原告为实现债权而产生的律师费5000元、实际支出1000元。于判决生效之日起十日内一次性付清。
被告孙瑞对上述费用承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，保全费740元，由被告刘坡、孔文、孙瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年九月八日
书记员 梁 坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1481号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人宋××。因本案于2013年5月17日被温岭市公安局
刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1291号起诉书指
控被告人宋××犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并
审理。温岭市人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉
，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2012年9月2日21时30分许，被告人宋××在温岭市××
国镇牧西村中国银行后面的小店内，因打牌的事情，与被害人
王某发生口角，后双方发生打架，在此过程中，被告人宋××
用啤酒瓶砸王某的脸，致使王某面部创口长度累计达5.0cm以
上。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤。
2013年5月17日，成都市公安局金牛区分局五块石派出所
在成都市金牛区五块石辖区五块石旅馆内抓获被告人宋××。被告人宋××归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到相关医疗机
构治疗，共用去医疗费1592.3元，经法医临床司法鉴定，其伤
势已构成十级伤残，误工期二个月，护理期十五日，营养期七
日。现起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔
偿金、营养费、交通费、鉴定费合计44626.24元
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔
录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及附带民事诉
讼原告人提供的病历、发票、法医鉴定报告等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人宋××因琐事故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立
。鉴于被告人宋××归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自
愿认罪，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某的
诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六
条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，
判决如下：
一、被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7
月16日止。）二、被告人宋××赔偿给附带民事原告人王某经济损失
共计人民币44626.3元（其中医疗费1592.3元、误工费7590元
、护理费2640元、营养费1000元、残疾赔偿金29104元、鉴定
费2400元、交通费300元）。此款在本判决发生法律效力之日
起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王若胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 阮家声
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1655号
罪犯王志超，男，1978年12月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月17日作出了（2008）顺刑初字第1795号刑事判决，以被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分110.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志超减刑一年四个月（刑期自2007年4月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1614号
原告何群华。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告张绍华。
被告丁丽群。
原告何群华诉被告张绍华、丁丽群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告何群华向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定：对被告丁丽群位于东坡区民生街45号住房1套（保管号：档0100911）中丁丽群享有的份额予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何群华及特别授权委托代理人宋娇，被告丁丽群到庭参加诉讼，被告张绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群华诉称，2013年2月28日被告张绍华因承建工程需要，向原告租用钢管、扣件及部分机具。双方签订了《建筑物质租赁合同》。为保证合同的履行，被告丁丽华为张绍华作担保，并在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了义务并交付了租赁物。根据约定，被告张绍华应在每月6日前付清上月租金，但其并没有按约履行。经原告多次催讨，被告张绍华于2015年3月7日向原告出具了一张欠条，载明张绍华欠原告架料租赁及赔付款663200元。张绍华出具欠条后迟迟未还款，故要求判决：1、被告张绍华向原告支付租金及赔偿款663200元；2、被告丁丽群对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁丽群辩称，其在合同中是作为见证人在合同上签字，并不是保证人。合同中约定了每月6日付清租金，但在张绍华没有付清租金后原告仍然将设备出租，并没有按照合同约定终止合同，也没有通知过丁丽群。本案主债权于2013年6月到期，原告2015年5月提起的诉讼已经超过6个月的保证期间，即使其是保证人的身份，也应该免除其保证责任。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张绍华未作答辩。
经审理查明，眉山市东坡区德盛架料租赁站（甲方）与张绍华（乙方）于2013年2月28日签订《建筑物质租赁合同》，合同约定乙方因承建燕语林森二期工程需要向甲方租赁钢管、扣件、顶托；乙方指定领（退）料人为张绍华、徐友华。二人在领（退）料单、结算清单上确认租赁物数据、租赁费金额正确无误后签字生效，实际用量以出、入库单为准；租金计算从乙方提货之日起至货物归还验收完为止，每月结算一次，每月6日前付清上月租金。最后一次退完货后，乙方最迟在十日内付清租金和赔偿金额；合同同时约定了租赁单价及赔偿费用。合同末尾，在出租单位眉山市东坡区德盛架料租赁站代理人处，有罗德明（何群华）签字字样，该字样系何群华授权眉山市东坡区德盛架料租赁站工作人员代为书写。张绍华在租用单位处签字捺印。丁丽群也在合同末尾签字捺印，但“丁丽群”字样前“担保人”三字，为眉山市东坡区德盛架料租赁站工作人员手书。合同签订后，张绍华开始陆续向眉山市东坡区德盛建筑架料租赁站租赁建筑设备。2013年10月7日张绍华租赁最后一批建筑设备，2014年1月25日，张绍华最后一次归还部分租赁的建筑设备。
2015年3月7日，张绍华向罗德明出具欠条，载明“今欠罗德明架料租金及赔付款663200元。”
庭审中，何群华向本院提交个体工商户营业执照一份，在营业执照上名称一栏为“＊”字样。
上述事实，有建筑物资租赁合同、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，讼争建筑物质租赁合同的相对方为眉山市东坡区德盛架料租赁站与张绍华，欠条也系张绍华向罗德明出具。原告何群华无法证明其系眉山市东坡区德盛架料租赁站业主，也无法证明欠条的债权人是何群华。综上原告何群华与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何群华的起诉。
本案案件受理费10432元，不予缴纳；公告费300元，由原告何群华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏 琨
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 石晓平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 忍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民特字第00007号
申请人：顾春华，女，1950年2月2日生，汉族。
申请人顾春华要求宣告被申请人巫阿兴失踪一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾春华述称：申请人与被申请人巫阿兴（合肥轻机厂退休职工）系夫妻关系。被申请人于2005年7月离家出走，至今长达九年，经多方寻找，杳无音信，现申请法院宣告被申请人失踪。
经查，被申请人巫阿兴，男，1948年10月26日生，汉族。本院依法寻找被申请人巫阿兴下落，并与巫阿兴取得联系，巫阿兴本人于2013年4月3日来到本院。
本院认为：被申请人并非下落不明，不符合法定的宣告失踪条件，现申请人作为利害关系人提出申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回顾春华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓燕
二〇一四年四月三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初309号
原告宋某玲，女，1977年9月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告向某海，男，1973年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告宋某玲与被告向某海离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告宋某玲于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某玲在本案审理过程中以与被告向某海自愿和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某玲撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某玲负担。
(此页无正文)
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4247号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：闫国琴之子。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告闫国琴之子医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计240元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 炼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执560号
申请执行人刘士武，男，1968年11月05日生，汉族。
被执行人马超，男，1967年11月13日生，汉族。
被执行人范青华，女，汉族，1968年11月07日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初680号民事判决书，已向被执行人马超、范青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计40万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘士武被执行人马超、范青华一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 夏俊亭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5620号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：李艳华，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉李艳华借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第181号
上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路*号。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张衍博、王海民，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨元发
被上诉人（原审被告）：彭占国
被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省海城市牛庄镇东关街道。
法定代表人：李海洋，该公司经理。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）为与被上诉人杨元发、彭占国、辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司（以下简称北方建设鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民牛初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人北方建设公司的委托代理人张衍博、王海民，被上诉人杨元发到庭参加诉讼。被上诉人彭占国、北方建设鞍山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭占国系北方建设鞍山分公司雇佣的员工。2010年5月，北方建设公司在鞍山市承建万泰锦绣华城二期工程时，为方便工程顺利进行，特成立北方建设鞍山分公司，任命李海洋为该分公司经理。2011年8月28日，彭占国代表北方建设鞍山分公司与杨元发签订一份钢材供货合同，主要约定：1、甲方（供方：杨元发的沈阳市昶隆盛达商贸中心）向乙方（需方：北方建设鞍山分公司）供应产品规格为线材6.5-10；螺纹HRB3358-32；HRB4008-32钢材，产品材质具体详见“进货清单”；2、数量以实际供货为准（大约400吨），单价以双方确认签字的送货单为准，即沈阳每天的钢铁工程采购网当天报价的基础上每吨加价100元（不含税票）；3、甲方负责送货至乙方工地，乙方承担运费；4、结算方式及期限：甲方所提供的钢材乙方需付30%现金，余下70%钢材款支票结算（逾期20天）；5、违约责任：如乙方未按以上条款履行结算，应另行支付给甲方每天每吨8元加价，另供方可以停止供货，同时乙方不得以任何方式向甲方以外第三方购买钢材；6、解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，交给沈阳市大东区人民法院裁定等内容，并加盖北方建设鞍山分公司公章及其负责人李海洋名章。合同签定当天北方建设鞍山分公司给杨元发交付定金6万元。另查，2011年9月份，彭占国以转帐方式向杨元发支付钢材款28万元，加上定金6万元，合计支付杨元发钢材款34万元；2012年11月14日，彭占国向杨元发出具欠条一张，标明：欠沈阳市昶隆盛达商贸中心钢材款伍拾壹万元整，510000元整，辽宁北方建设集团有限公司鞍山分公司，欠款人：彭占国。2013年3月27日，北方建设鞍山分公司给杨元发出具一张票面金额为51万元的中国工商银行转帐支票，并加盖北方建设鞍山分公司财务专用章和李海洋名章，但杨元发未收到转帐支票中的现金。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护，杨元发与北方建设鞍山分公司签定钢材供货合同，由北方建设鞍山分公司雇佣的员工彭占国接收供应的钢材，且北方建设鞍山分公司向杨元发出具了中国工商银行转帐支票及彭占国出具欠条，故双方签定的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行。杨元发已履行货物交付义务，北方建设鞍山分公司应按约定支付货款。北方建设鞍山分公司尚欠杨元发货款51万元未付，事实清楚，证据充分，该院予以认定。彭占国系北方建设鞍山分公司雇佣的员工，其行为是代表北方建设鞍山分公司在从事民事活动，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，对杨元发要求彭占国承担民事责任的诉请，该院不予支持。北方建设鞍山分公司作为北方建设公司下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，北方建设公司应与北方建设鞍山分公司共同承担所欠杨元发钢材款民事责任。关于杨元发要求按同期银行贷款利率承担所欠货款51万元利息一节，因彭占国出具的51万元欠款中已包含相应的利息和违约金，故该院不予支持。关于北方建设公司抗辩北方建设鞍山分公司经营范围为施工，未经法人授权无权对外签订买卖合同，与杨元发签订的买卖合同和实际行为不具有法律效力一节，该院认为，北方建设鞍山分公司经过鞍山市工商登记机关登记领取了营业执照，同时也是对外公示其作为北方建设公司的分支机构具有合法经营权，其授权范围，也是总公司与分公司内部之间的约定，不能对抗杨元发与分公司对外签订的合同效力，故对北方建设公司的抗辩该院不予采信。关于彭占国抗辩与杨元发签订合同时向杨元发出具的空白的中国工商银行转帐支票一节，杨元发否认，彭占国未提供相应证据加以证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：北方建设鞍山分公司与北方建设公司于判决生效后十日内给付杨元发钢材款51万元；二、驳回杨元发其他诉讼请求。案件受理费4450元，由北方建设鞍山分公司承担，此款杨元发已垫付，北方建设鞍山分公司履行给付义务时，加付4450元给杨元发。
上诉人北方建设公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案适用简易程序违法，应撤销发回重审，本案不属于民诉157条规定情形。一审管辖违法，第二次庭审杨元发出具了真正的合同，导致无法提出管辖异议，只能在质证中提出，一审法院以上诉人参加庭审为由驳回上诉人管辖异议，违反协议管辖约定。一审查明事实有误，彭占国不是我公司雇佣，未代表我公司与杨元发签订合同，公章系彭占国私自加盖，签订当天彭占国给付定金，与我公司没有关系，一审认定杨元发向辽阳工地供应钢材违背事实，我方未在上述地点施工。一审认定彭占国是职务行为错误，我公司未收到钢材，以雇佣关系认定我公司承担责任错误。请求二审发回重审或改判。
被上诉人杨元发未作书面答辩，在庭审中辩称：同意一审判决。
被上诉人彭占国、北方建设鞍山分公司未到庭亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：由北方建设公司承担责任是否正确。首先，一审中彭占国认可其受雇于北方建设鞍山分公司，杨元发提供的钢材供货合同上盖有北方建设鞍山分公司公章，且有分公司法人李海洋个人名章，北方建设鞍山分公司经理李海洋对此也明知，一审认定杨元发与北方建设鞍山分公司之间构成钢材买卖关系正确，北方建设公司提出公章是彭占国私盖，非公司雇员的上诉理由无事实依据；其次，彭占国认可已经收到杨元发供应的钢材，且打了51万元欠条，杨元发与北方建设鞍山分公司之间的债务关系，事实清楚，证据充分，北方建设鞍山分公司作为北方建设公司的分公司，不具有独立法人资格，北方建设公司对其分公司承担民事责任，符合法律规定。另外，对于北方建设公司提出的管辖问题，因原审法院和本院已经对管辖作出裁定，对此项上诉理由，本院不予审查。综上，对于北方建设公司的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月七日
书记员 高佳辛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3010号
申请执行人章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人程贯正，经理。
被执行人蒋学茂，男，生于1982年6月7日，汉族，居民，住甘肃省武威市。
被执行人温小梅，女，生于1984年5月3日，汉族，居民，住甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人章丘大成机械有限公司与被执行人蒋学茂、温小梅买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋学茂、温小梅已笔行16万元，余款暂无能力履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘大成机械有限公司发现被执行人蒋学茂、温小梅可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执137号
申请执行人：李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00014号民事调解书，向被执行人董某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人董某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2721号
原告魏占权，男，1963年2月16日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告李自成，男，1965年5月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告魏占权诉被告李自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告魏占权到庭参�了诉讼，被告李自成经本院依法公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占权诉称，原、被告原系朋友关系。2011年6月4日，被告以家里有事急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，但被告却一直未予还款；2014年1月1日起原告多就次向被告提出还款要求，但被告仍一再推诿拒不还款。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付自2014年1月1日至实际还款期间的利息，利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告李自成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李自成于2011年6月4日向魏占权借款20000元，魏占权通过现金支付的形式向李自成提供了借款；借款当日，李自成向魏占权出�了借条，借条的内容为：“借条今借魏占权现金贰万元整借款人：李自成2011.6.4日”。借款当时，魏占权、李自成未约定借款利息。现魏占权以李自成借款后迟迟不归还为由，诉至法院，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，李自成向魏占权借款20000元，借款后，其向魏占权出具了借条对借款事实、借款金额等进行了确认，故魏占权、李自成之间关于20000元款项的借贷关系清楚，对所借的款项，借款人李自成应当予以偿还。魏占权自认借款当时双方未约定借款的利息，故其利息主张，应自其起诉主张权利之日开始计算；魏占权主张由李自成按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计算支付利息，是对自己民事权利的处分，不�反我国法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李自成自于本判决生效后十日内偿还原告魏占权借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）。
二、驳回原告魏占权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，由被告李自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3809号
原告：杨阳，女，1989年10月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赵长青，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨阳与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨阳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨阳撤诉。
案件受理费1093元，邮寄送达费40元，计1133元（原告已预交），由杨阳负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月四日
书记员 刘新蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00407号
原告李秀平。
被告南通瑞鑫标牌有限公司。
法定代表人高文瑞。
本院在审理原告李秀平与被告南通瑞鑫标牌有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告李秀平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年四月十六日
书记员 李媛媛