广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2974号
原告唐远富唐XX，男，汉族，1956年1月14日出生，身份证住址：四川省仪陇县。
诉讼代理人袁观红，系广东茂亨律师事务所律师。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
诉讼代理人张彬，系广东明根律师事务所律师。
被告二向启彪向XX，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：湖南省龙山县。
被告三深圳市安航达物流有限公司，地址：深圳市南山区南山街道兴海路月亮花园25栋603。
法定代表人杨志中。
原告唐远富唐XX诉被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告二向启彪向XX、被告三深圳市安航达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐远富唐XX及其诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼，被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告二向启彪向XX、被告三深圳市安航达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年5月6日8时30分许，被告二向启彪向XX驾粤Ｂ×××××9号重型半挂牵引车沿秋宝路由秋长往深圳方向行驶至惠阳区秋长街道办事处白石沿湖路口路段与由唐远富唐XX骑行的三轮自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告唐远富唐XX受伤的道路交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告二向启彪向XX与原告唐远富唐XX承担事故同等责任。事故发生后原告唐远富唐XX住院治疗26天，医嘱住院期间一人陪护，出院后全休三月，加强营养，需复查。经查，被告二向启彪向XX驾驶粤Ｂ×××××9号重型半挂牵引车为被告三深圳市安航达物流有限公司所有，在被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业第三者险。原告唐远富唐XX伤情经广东南天司法鉴定所依法鉴定，评定为拾级伤残。现就此次事故对原告唐远富唐XX造成的损失分述如下：医疗费628元、护理费4486.75元、误工费7781元、住院伙食补助费2600元、营养费4000元、交通费3000元、伤残赔偿金89266.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上各项损失暂共计123562.35元。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。
请求事项：1、判令被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告人民币118137.41元（110000元＋（123562.35-110000元）×60%=118137.41元】，且精神损害抚慰金人民币10000元在交强险范围内先行赔偿。2、交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由被告二、被告三连带赔偿。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：对原告主张的各项赔偿费用有异议，第一点医疗费，原告主张的628元没有相应的门诊病历印证，不予以支持；第二点护理费，原告未提供护理人员工资减少证明，我方认为按照50元／天计算；第三点误工费，原告是1956年1月14日出生，事故发生时已满60岁，已过法定退休年龄，且未提供收入减少证明，因此该项费用不应支持，需要说明的是，出院时间距鉴定前一天时间是80天；营养费无医嘱，应不予支持；交通费无票据，请法院酌定为500元；残疾赔偿金，原告受伤时是60岁零4个月，残疾赔偿金年限是19年零八个月，计算标准应按照广东省一般地区标准，不应按照深圳市的标准；精神损害抚慰金，我方认为2000元为宜；诉讼费和鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由我方承担。我方已经支付了交强险医疗费用10000元予以抵扣，我司认为医疗费、伙食补助费应按照责任比例计算，本案为同等责任。最后一点，被告二和被告三垫付的费用应按照责任比例予以相应的抵扣。
被告二向启彪向XX在法定期间内未进行答辩及提供相应的证据证明。
被告三深圳市安航达物流有限公司在法定期间内未进行答辩及提供相应的证据证明。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年5月6日8时30分许，被告二向启彪向XX驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车沿秋宝路由秋长往深圳方向行驶至X225线惠阳区秋长街道办事处白石沿湖路口路段，与原告唐远富唐XX骑行的三轮自行车由东向西横穿白石沿湖路口时发生碰撞，造成唐远富唐XX受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413216（2016）C00311号《道路交通事故认定书》认定驾驶员唐远富唐XX、向启彪向XX负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往深圳市坪山新区妇幼保健院接受治疗，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔少量积液；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、××。2016年5月31日原告办理出院，共住院26天，共产生医疗费15644元（包括门诊费806.5元、住院费用14837.5元），由被告一垫付医疗费10000元，由被告二和被告三垫付医疗费5644元（包括门诊费806.5元）。原告住院期间由其家属陪护。深圳市坪山新区妇幼保健院出具的出院医嘱：1、建议休息3个月，不适随诊；2、避免受凉、感冒、咳嗽；3、3月后复查胸片，了解骨折愈合情况；4、高血压等内科疾患建议出院后到内科随诊。2016年8月11日，原告前往深圳市龙岗中心医院第九人民医院诊查，产生门诊费628元，由原告自行垫付。2016年8月24日，原告委托广东南天司法鉴定所对自己的伤残等级进行检验鉴定。2016年8月25日，广东南天司法鉴定所出具了粤南（2016）临鉴字第2782号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐远富唐XX的伤残等级为拾级。此次鉴定产生的鉴定费2300元由原告自行垫付。
另查明，原告为城镇居民家庭户口，事故发生时年满60周岁。
再查明，被告三是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，事故发生时，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车由被告二驾驶。该车依法在被告一处投保了交强险和150万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413216（2016）C00311号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告三是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，事故发生时，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车由被告二驾驶，由于被告二和被告三未出庭参加诉讼及提供相应的证据证明，本院无法查明被告二和被告三的关系，因此，被告二与被告三应对原告因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。被告一作为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和150万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告一应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费16272元：根据原告提供的医疗票据及被告一提交的医疗票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为16272元（包括门诊费806.5元、住院费用14837.5元、出院后的诊查费628元），其中被告一垫付医疗费10000元，被告二与被告三垫付医疗费5644元（包括门诊费806.5元），原告自行垫付出院后的复诊费用628元；
2、营养费800元：事故造成原告十级伤残，因此，对原告的营养费本院酌情支持800元；
3、住院伙食补助费2600元：原告于2016年5月6日入院，于2016年5月31日出院，共住院26天，因此，原告的住院伙食补助费为2600元（26天×100元／天）；
4、残疾赔偿金69514.4元：经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，庭审时被告均未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为城镇居民户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告主张按深圳地区居民的标准计算残疾赔偿金，没有提供相应的证据证明，本院不予支持；
5、交通费500元：交通费酌情支持500元；
6、护理费2080元：原告虽未提供需要护理的证据，但考虑到原告已年满60周岁，且此次交通事故造成原告十级伤残，原告对护理的需求是合情合理的，原告住院26天，因此，原告的护理时间应为26天。关于护理人员工资，原告主张护理费按照国有同行业居民服务业年平均工资计算，但未提供相关证据予以佐证，因此，本院认为护理人员工资酌情按照80元／天的标准计算比较适宜。故，原告的护理费应为：80元／天×26天=2080元；
7、误工费：本案中，原告已达到法定退休年龄，且未能提供有效的证据证明收入减少，因此，对原告主张的误工费本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：酌情支持8000元；
9、鉴定费1800元：原告此次鉴定产生的鉴定费为2300元，但原告请求的鉴定费为1800元，请求金额未超出2300元，因此，本院对原告请求鉴定费1800元予以支持。
上述各项共计为101566.4元，其中第1-3项合计为19672元，扣减掉被告一已支付的交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余款项9672元（19672元-10000元）按照事故责任划分，应由原告承担40%的责任即3869元（9672元×40%），应由被告二和被告三连带承担60%的责任即5803元（9672元×60%），扣减掉被告二和被告三已支付的医疗费5644元，被告二和被告三仍应支付159元（5803元-5644元）给原告，此款由被告一在商业第三者责任险150万限额范围内先行赔偿给原告。第4-9项合计为81894.4元，该款应由被告一在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿81894.4元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿81894.4元给原告唐远富唐XX。
二、被告二向启彪向XX、被告三深圳市安航达物流有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿159元给原告唐远富唐XX，此款由被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险150万限额范围内先行赔偿159元给原告唐远富唐XX。
三、驳回原告唐远富唐XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由原告唐远富唐XX负担814元，由被告二向启彪向XX和被告三深圳市安航达物流有限公司共同负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额原告自行承担金额交强险商业险1、医疗费16272元医疗费用赔偿限额10000元（已赔付）5803元（其中被告二和被告三已赔付5644元，被告一仍需赔付159）3869元2、后续医疗费3、营养费800元4、住院伙食补助费2600元5、整容费6、残疾赔偿金
69514.4元死亡伤残赔偿限额81894.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元12、住宿费13、护理费2080元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金8000元17、鉴定费1800元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计101566.4元91894.4元5803元3869元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。