陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01475号
上诉人（原审被告）付某1，女，汉族，村民。
上诉人（原审被告）付某2，男，汉族，村民，系付某1之父。
共同委托代理人吴某某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，某县桥底法律服务所法律工作者。
上诉人付某1、付某2因婚约财产纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某1、付某2及其共同委托代理人吴某某，被上诉人刘某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告刘某与被告付某12013年5月经人介绍认识，农历五月十六日举行订婚仪式，同年农历十月六日按当地风俗举行结婚仪式，未进行婚姻登记。订婚前，原告给被告付某1购买项链一条，戒指一枚，购买衣服，购买苹果手机一部价值4780元。被告以买项链、手链、衣服为由向原告索要现金10000元。订婚当天给付被告彩礼10000元。另给1000元作为给被告付某1父母买衣服钱。2013年农历8月，原告经他人手再给被告彩礼20000元。举行结婚仪式一个月后，被告付某1无故出走，至今不归，原告与被告付某1解除婚约，原告向被告索要所给付的财物未果，遂诉至法院。
原审法院认为：原告刘某和被告付某1应当遵循婚姻自由、男女平等的原则，原、被告既然按农村习俗确立婚约，在此期间被告接受原告礼金41000元，贵重物品项链一条，戒指一枚，苹果手机一部应返还原告。原告诉称给付被告付某1购买衣服3000元、见面礼2000元、改口费2000元及800元旅游费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、由被告付某1、付某2在判决生效后十日内返还原告刘某彩礼人民币41000元，项链一条，戒指一枚，苹果手机5一部。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费人民币1300元，由原告刘某承担650元，被告付某1、付某2承担650元。
宣判后，付某1、付某2不服，上诉提出：一、一审认定事实不清，证据不足，并未查清给付彩礼的数额以及彩礼给付哪位上诉人，应由哪位上诉人返还事实不清。二、一审程序违法，一审未给上诉人付某1送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等参与诉讼法律文书，也未告知付某2将相关手续转交给付某1，亦未进行公告送达，程序严重违法。三、上诉人称一审庭审中，采取问答式审理，并未让付某2陈述自己观点，剥夺了上诉人的诉讼权利，事实上付某1的陪嫁物价值25000元，其“三金”等其他物品都在被上诉人家中存放，根本不存在返还之说，一审法院并未核实，也未给上诉人进行释明。四、上诉人付某1与被上诉人刘某按照当地习俗举行结婚仪式，已经共同生活，只是未依法登记，依据法律规定，在彩礼返还上也应适当予以返还。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行了答辩。
二审审理中，上诉人提交一份嫁妆清单，证明上诉人付某1与被上诉人刘某举行结婚仪式，在农村属夫妻关系，付某1的陪嫁物在被上诉人家中，价值25000元，一审并未调查，漏判该部分财产。被上诉人刘某质证认为，对上诉人付某1提交的嫁妆清单：枕头、枕巾、床单两条、蚕丝被两条、棉花被两条、被罩两条、海尔洗衣机、台灯、衣架、脸盆架子、鞋板衣柜、行李箱、毛毯两条及小零件（香皂、毛巾、电壶、门帘等）认可。上诉人个人衣物：羽绒服、棉衣和呢子大衣、离娘袄、内衣两套、鞋子两双、裤子和靴子、婚纱饰品、保暖衣一套认可，其余不认可，对上诉人提出上述物品价值25000元不认可，同时认为该嫁妆清单不能证明双方属同居关系。
经合议庭评议，对上诉人付某1提供的嫁妆清单中的财物，被上诉人庭审中确认的嫁妆及个人衣物的真实性，予以认定；对其价值因被上诉人不认可，上诉人付某1未提交其他相关证据予以佐证，无法核对物品价值，故对物品的价值25000元，不予认定。
经审理查明：本院查明事实与一审查明事实基本一致。另查明：上诉人付某1的嫁妆有枕头、枕巾、床单两条、蚕丝被两条、棉花被两条、被罩两条、海尔洗衣机、台灯、衣架、脸盆架子、鞋板衣柜、行李箱、毛毯两条、小零件（香皂、毛巾、电壶、门帘等）；个人衣物有羽绒服、棉衣和呢子大衣、离娘袄、内衣两套、鞋子两双、裤子和靴子、婚纱饰品、保暖衣一套。
本院认为：上诉人和被上诉人双方争议的焦点为：一、被上诉人给付上诉人彩礼数额是多少，彩礼是否应当返还，若返还，应返还多少较为适当？二、一审是否程序违法？
关于被上诉人给付上诉人彩礼数额问题。上诉人认为被上诉人给付彩礼数额是30000元，并非一审认定的41000元，经查，一审中被上诉人申请证人高忍出庭作证，证明分两次共给31000元，其中1000元给上诉人付某1父母买衣服；证人席辉、常向荣出庭作证，证明与高忍一起给上诉人送彩礼11000元，上诉人付某2一审庭审中对证人证言均认可属实；另被上诉人申请刘小林出庭作证，证明其与被上诉人刘某给上诉人送了10000元，上诉人付某2当庭亦认可属实，故一审认定上诉人付某1与被上诉人按照农村习俗确立婚约，在此期间接受被上诉人给付41000元彩礼并无不当。
关于彩礼是否应当返还，返还多少较为适当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，上诉人付某1与被上诉人刘某未办理结婚登记手续，被上诉人给付上诉人彩礼41000元、给上诉人购买项链一条、戒指一枚及苹果手机一部、衣服等，被上诉人因婚姻花费较大，原审结合本案实际情况，判处上诉人返还彩礼41000元，项链一条、戒指一枚及苹果手机一部并无不妥，上诉人认为应适当返还的理由，本院不予采信。
关于一审是否存在程序违法。上诉人付某1虽提出一审未给其送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在可送达他的同住成年家属签收，一审送达回证上受送达人是付某1及付某2，付某2是付某1之父，付某2在送达回证上签名，并有签收日期，故一审送达程序并无违法之处，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于二审中上诉人提出一审漏判嫁妆一节，因被上诉人对上诉人的嫁妆及个人衣物认可，故对被上诉人认可上诉人的嫁妆及个人衣物归上诉人付某1所有。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对二审中双方认可上诉人的嫁妆及个人衣物部分，应予增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01011号民事判决。
二、增判：上诉人付某1的嫁妆：枕头、枕巾、床单两条、蚕丝被两条、棉花被两条、被罩两条、海尔洗衣机、台灯、衣架、脸盆架子、鞋板衣柜、行李箱、毛毯两条、小零件（香皂、毛巾、电壶、门帘等）；个人衣物：羽绒服、棉衣和呢子大衣、离娘袄、内衣两套、鞋子两双、裤子和靴子、婚纱饰品、保暖衣一套，归上诉人付某1所有。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费825元，共计2125元，由上诉人付某1、付某2承担1475元，被上诉人刘某承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。