中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初42号
公诉机关定襄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1954年9月21日生，汉族，定襄县暖风机厂退休职工，现居定襄县晋昌镇南关村南头街18号。(系任芝英之夫)
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1974年4月26日生，汉族，中国传媒大学教师，现居北京朝阳区定福庄南里7号。（系任芝英之女）
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1977年5月22日生，汉族，太原市电视台职工，现居太原市电视台。（系任芝英之子）
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张正伟，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1982年11月9日生，汉族，高中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，住定襄县受禄乡大南庄村*号。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年7月20日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
附带民事诉讼被告人樊某某，男，1987年5月8日生，汉族，定襄县受禄乡小南庄村人，农民，现居本村120号。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。
负责人曲燕飞，系该公司经理。
公司住址:定襄县五安路城内小区门面房10号。
委托代理人冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其委托代理人张正伟，被告人韩某某，附带民事诉讼被告人樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人韩某某醉酒驾驶车牌号为晋HHG6**的小型普通客车，沿定东线由西向东行驶至定襄县东力村村北路段时，与由东向西正常行驶的任某某骑行的电动自行车发生碰撞，导致任某某死亡。经定襄县公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成了交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年6月29日14时许，韩某某醉酒驾驶车牌号为晋HHG6**的小型普通客车沿定襄县定东路由西向东行驶至东力村路段由于逆行，与由东向西正常行驶的任某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成了任某某受伤，经定襄县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经定襄交警大队认定韩某某负此次事故的全部责任，任某某无责任。韩某某作为驾驶员是在车主樊某某的雇佣活动中发生的交通事故，作为车主的樊某某应承担赔偿责任；本次事故中韩某某负事故的全部责任，应为其存在重大过失，与樊某某承担连带赔偿责任。另外韩某某驾驶的晋HHG6**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保有交强险和商业险。按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释之规定，要求赔偿其丧葬费26480元，死亡赔偿金439076元，交通费660元，受害人亲属处理丧事支出的交通费、误工费等共16460元，任某某所损坏的电动车、衣服、2部手机、提包等7100元，以上共计489776元。现要求：1、依法追究被告人韩某某交通肇事罪的刑事责任。2、由中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险、商业险限额内予以赔付，不足部分由韩某某与樊某某共同赔偿，二人互负连带责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。庭审中被告人表示对民事部分应该赔偿，但赔偿数额标准我不知道。另外，我与樊某某不是雇佣关系，车是我的，只是我用樊某某的身份证上的户，我认为民事赔偿与樊某某无关。
附带民事诉讼被告人樊某某辩称：1、原告人诉称韩某某是答辩人的雇员，是在雇佣活动中发生的交通事故，答辩人应承担赔偿责任与事实不符。2、车辆登记在答辩人名下，是因为韩某某享受低保，如果车辆登记在他自己名下，低保会被取消。于是韩某某找到答辩人，答辩人出于亲戚关系让其拿走了身份证办理了相应手续。晋HHG6**号牌车辆是由韩某某实际出资购买，并由其使用，小轿车实际是属于韩某某所有。3、我从来没有使用过晋HHG6**号牌车，领取车牌、交纳保险等有关该车事宜全部都是韩某某负责的，答辩人不知情。原告人所称的雇佣关系是无中生有，无事实及法律依据。综上所诉，请求法院查明本案事实，依法驳回原告人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，1、查明事故发生时，驾驶员韩某某的驾驶资格是否与准驾车型相符；查明该车行车证是否在有效审验期间内。如若存在准驾车型不符等情形，依《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，该损失不属于保险责任。2、肇事车辆晋HHG6**号在我公司投保交强险及第三者责任保险（50万元），保险期自2015年10月13日至2016年10月12日，事故发生在保险期内。但事故发生时，驾驶员韩某某系酒后驾车，依《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，该事故不属于保险责任，所以本案中附带民事诉讼原告人的损失应由侵权人承担。3、应查明被害人的户籍所在地及实际居住地，因本次事故而遭受的财产损失。综上所述，望法院在查明事实，准确认定责任的同时维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2016年6月29日14时许，被告人韩某某醉酒驾驶车牌号为晋HHG6**的一辆白色开瑞牌小型普通客车，沿定襄县定东路由西向东行驶至东力村路段由于逆行，与由东向西正常行驶的任某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成了任某某受伤，经定襄县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书认定，韩某某负本次事故的全部责任，任某某无责任。2016年6月30日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】068号物证检验鉴定报告,其检验结果为：所送检韩某某血样中乙醇含量为141.2mg/100ml。2016年6月30日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】42号法医学尸体检验报告,其鉴定意见为：任某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后被告人韩某某先后拨打120、110电话，通话时120说车过不来，被告人韩某某就自己找车将受害人送到定襄县人民医院，当晚被告人韩某某就主动去了定襄县交警大队。
另查明，案发当天被害人任某某骑着新购的爱玛之星电动自行车，买价时为1200元。受害人并随身携带着一个提包，一部三星手机和一部交300元话费后赠送的手机。以上物品及受害人衣服均在该事故中损坏。事故发生后，受害人家属因处理事故所实际支付的交通费共计2960元。经查，被告人韩某某所驾驶的车牌号为晋HHG6**小型普通客车确属被告人韩某某所有，且该车一直由其保管和使用。被告人韩某某在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保时以其亲戚樊某某的名义为该车投保了交强险和50万元的第三者责任保险。保险期间自2015年10月13日零时起至2016年10月12日24时止。现有证据不能证明被告人与附带民事诉讼被告人樊某某存在雇佣关系。被告人韩某某在与保险公司签订保险合同时，保险免责条款在合同之内以明显区别于他字的黑体字书写，被告人韩某某在该合同内签了樊某某的名字表示认可。事发后被告人韩某某的家属已赔偿死者家属安葬等费用3万元。另外，被害人任某某生于1953年5月10日，生前是暖风机厂退休职工，一直居住在定襄县南关村南头街，属于城镇居民。山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元；城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书及被告人韩某某的供述可相互印证证实被告人韩某某发生交通事故的时间、地点、经过。
道路交通事故现场勘查笔录可证实肇事车辆的具体位置以及车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
车辆信息查询结果单可证实肇事车辆是一辆开瑞牌白色小型普客车，车牌号为晋HHG6**，车况正常。
4、驾驶人信息查询结果单可证实驾驶人韩某某，准驾车型C1，审险有效期止2017年11月21日。
5、定公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书可证实被告人韩某某负本次事故的全部责任，任某某无责任。
6、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】068号物证检验鉴定报告可证实被告人韩某某血样中乙醇含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
7、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】42号法医学尸体检验报告可证实死者任某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
8、收据可证实被告人韩某某对死者任芝英的家属进行3万元的民事赔偿。
9、被告人韩某某提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单可证实被告人韩某某所驾驶的车牌号为晋HHG6**的小型普通客车是由其以樊某某的名字与中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司签订、投保了交强险和50万元的第三者责任保险。
10、常住人口基本信息可证实被告人韩某某系完全刑事责任能力人。
11、附带民事诉讼原告人所提供的交通费票据、被损坏的手机照片、购买电动自行车的票据等证据材料可证实当时购买电动自行车的具体价格及当时受害人随身携带的二部手机等物的状况，以及事故发生后因处理该事故亲属所支出的实际交通费用情况。
12、被害人任某某的户籍证明、常住人口基本信息可证实被害人任某某年龄、居住地、服务处所以及为城镇居民的基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；事发后被告人韩某某当即拨打急救电话和报警电话，主动到定襄县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。同时被告人韩某某对被害人进行了积极施救，且赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的丧葬费26480元，死亡赔偿金439076元，交通费2960元，被害人所损坏的电动自行车费1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被害人的其他实际财产损失二部手机、提包、衣服等费用，根据实际情况酌定为2000元，以上共计471716元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用，因其未能提供充足的证据予以证实，本院不能支持。现被告人韩某某所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和第三者责任保险，所以对附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告人韩某某系醉酒驾驶，根据相关法律规定，应免除保险公司在第三者责任保险范围内对该损失的赔付责任。所以中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人要求赔偿的损失费471716元中，赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。其余的损失费359716元应由侵权人即本案被告人韩某某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉称的被告人韩某某系附带民事诉讼被告人樊某某的雇佣人员，因无法律和事实依据，本院不能支持。故樊某某在本次事故中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，第十一条，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年12月6日止）
二、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司赔偿
附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人韩某某应赔偿附带民事诉讼原告人损失费359716元，从中扣除被告人已付的30000元，尚需支付329716元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人樊某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十二月二日
书记员 樊 媛