wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第582号
原告：李文荣。
委托代理人：张代合。
委托代理人：张伟伟。
被告：庄秀娥。
被告：王XX。
法定代理人：张XX，系王XX之母。
被告：张XX。
三被告委托代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告李文荣与被告庄秀娥、王XX、张XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法组成了合议庭。2014年1月11日原告向本院申请追加张XX为本案共同被告，本院于2014年1月14日予以准许。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告李文荣及其委托代理人张代合，被告王XX法定代理人张XX、被告张XX及三被告委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告庄秀娥之子、王XX之父王子华因车祸死亡，肇事车辆在中国太平洋财产股份保险有限公司莱西支公司投保了交强险和商业险。王子华生前于2009年10月10日、2010年4月1日，借原告人民币5万元，并先后写下欠条。2009年10月10日借条载：今借到李文勇二哥人民币两万元整，2011年10月10日前还清。2010年4月1日借条载：今借到李文勇二哥人民币叁万元整，每年还一万，三年还清。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院请求判令被告庄秀娥、王XX从依法继承的被继承人王子华的死亡赔偿金中偿还借款5万元整，并支付逾期之日起至执行结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。诉讼过程中，原告以2009年10月10日的债务系王子华、张XX的夫妻共同债务为由申请追加张XX为本案共同被告，要求张XX对该2万元承担偿还责任。庭审过程中，原告放弃要求被告庄秀娥、王XX承担还款责任的请求，要求被告张XX对2万元的夫妻共同债务承担偿还责任。
被告庄秀娥、王XX辩称：原告诉求二被告偿还借款无法律依据，王子华生前是否借原告的钱，二被告不清楚。二被告作为王子华的继承人偿还其债务应该以被继承人的遗产为限，王子华没有遗留任何遗产，二被告也没有继承任何遗产，因此原告起诉二被告无依据。原告诉称的死亡赔偿金其法律性质并非遗产，而是二被告作为王子华的近亲属因王子华的死亡所依法应当享有的赔偿权利，是属于二被告专有的权利，原告要求二被告从死亡赔偿金中偿还债务无事实和法律依据。
被告张XX辩称：因为王子华有赌博恶习，我与王子华2010年2月8日离婚。王子华从青岛市委党校辞职也是因为其赌博被追债所致，原告作为王子华的朋友应了解王子华有赌博恶习，且以当时我和王子华的工资收入根本不需要向原告借钱还房贷，因此即使借款属实，原告也应知道王子华所借款项不是为了用于家庭生活。
被告张XX委托代理人辩称：1、张XX本人不是王子华的继承人，与继承人偿债基于不同法律关系，不应当参加到本案中一并审理。2、张XX本人从来不知道王子华向原告借钱的事实，王子华在张XX不知情的情况下单独举债，并且没有用于共同生活，对此张XX也不应当承担还债责任。3、原告所诉求的两笔借款中，其中一笔是在王子华与张XX离婚之后，显然该笔借款与张XX无任何关系。对�原告所主张的2009年10月10日的借款，原告诉称还款时间截止2011年10月10日，到原告起诉时显然已经超过了法定时效，其请求依法不应得到支持。
本院于2014年4月22日对本案进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、借条2张，证明王子华分两次向原告借款人民币5万元。
2、王子华的工作笔记本，该笔记原告系从第三人手中取得，证明借条中的笔迹与王子华工作笔记中的笔迹系同一笔迹。
3、常住人口登记卡，证明借条中记载的出借人“李文勇”与本案原告李文荣系同一人。
三被告质证称：因王子华已死亡，对证据1的真实性无法确认。证据2来源不明，原告不能说明王子华的笔记为何会在第三人处，且从笔记中的内容可以看出王子华当时的生活窘迫，举债并不是为了家庭生活。对证据3的真实性无异议。
本院认为，双方对证据3的真实性不持异议，本院予以确�。
被告庄秀娥、王XX未提交证据。
被告张XX提交以下证据：
（2010）南民初字第70549号民事调解书，证明张XX与王子华于2010年2月8日在青岛市市南法院调解离婚，双方无共同债务。
原告质证称：对证据的真实性无异议。
本院认为，双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月10日，标称“王子华”的借款人为原告出具借条一张，载明：今借李文勇二哥人民币两万元整，2011年10月前还清。2009年10月10日，王子华。2010年4月1日，标称“王子华”的借款人为原告出具借条一张，载明：今借李文勇二哥人民币叁万元整，每年还一万，叁年还清。2010年4月1日，借款人王子华。本案原告李文荣曾用名李文勇。
另查明，张XX与王子华于1996年登记结婚，2010年2月8日离婚。王子华于2013年12月11日死亡，庄秀娥系王子华之母，王XX系王子华之女。
本院所确认的上述事实由原被告提交的借条、人口登记卡、调解书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告庄秀娥、王XX承担偿还责任的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告放弃部分诉讼请求，相应的诉讼费予以退还。根据原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于2009年10月10日借条真实性的确认。本院认为，根据该借条的记载内容“2011年10月前还清”可知，即使借贷属实，双方约定的最后还款期限是在2011年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，债务到期后王子华未向原告偿还借款，原告应当�道自己的权利受到了侵害，因此原告至迟应在2013年10月31日前向人民法院请求保护其民事权利，原告未在两年的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，庭审中亦未提交证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长情形的存在，因此，本院认为，即使王子华与原告之间2009年10月10日的借贷关系属实，原告的权利也已经因超过了法定的诉讼时效期间而丧失了胜诉权，为减少当事人的诉累，对该借条的真实性亦无通过鉴定手段确定之必要，因此对原告提交的借条、王子华的笔记的真实性本院不再认定。被告张XX关于本案超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李文荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，退还原告750元，�原告负担300元；速递费120元，由原告负担。保全费520元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第582号
原告梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告黄建设，男，1961年5月28日出生，汉族。
原告梅振离与被告胡建刚、黄建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅振离及其委托代理人户平安、被告胡建刚、黄建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅振离诉称，2013年3月-12日间，被告胡建刚因承包工地需用钢材，就多次到我门市部拉走角铁等货物。因当时没付现款，所以就由胡建刚的雇佣人员在《材料预算报价单》上签名，之后再由黄建设核实后也签上他的名字。这样共拉走货物价值663101元，被告胡建刚先后共支付给我货款250000元，至今仍欠我货款413101元，后经我多次追要，被告均以无款为由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付货款413101元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡建刚辩称，1、我从原告处采购的钢材款已经结清，双方不存在货款纠纷。2、2013年3月-2014年1月我支付给原告的货款是53万元，并非25万元。3、原告提供的材料报价单均系复印件，且不是其工作人员的签名，日期前后有矛盾现象，其不应承担还款责任。4、2013年9月4日以后被告黄建设不再负责购买钢材的监督工作，在这期间产生的债务应由其个人负责偿还，与我无关。
被告黄建设辩称，我是给胡建刚打工的，我只是拉货签个字，且拉的货物均用到被告胡建刚所承包的工地上。
经审理查明：被告胡建刚因承包工程需用钢材，多次到原告的门市部购买钢材，2013年3月27日前，经双方算账被告胡建刚共欠原告钢材款24985元。2013年3月27日-2014年1月19日被告胡建刚又从原告处购买价值638116元的钢材，以上共计663101元。后被告胡建刚分六次共支付给原告250000元货款，下欠货款413101元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明：被告黄建设是被告胡建刚的雇员，且任职会计，在任职期间由被告黄建设负责监督送货事宜，并有黄建设等人在材料报价单上签字核对。被告黄建设于2014年4月离职。
上述事实，有原、被告陈述、材料预算报价单22张、调查笔录、证人证言等证据在卷作证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告将钢材卖给被告胡建刚用于所承包的工地上，被告胡建刚作为工程承包人就应当及时支付货款，由于被告胡建刚未支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告胡建刚偿还货款413101元诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡建设是被告胡建刚的雇员，被告胡建刚授权被告胡建设在任职期间负责监督送货事宜，并有黄建设等人在材料报价单上签字核对，该行为属于职务行为，故原告要求被告黄建设承担偿还货款的责任，本院不予支持。被告胡建刚辩称，原告提供的材料报价单系复印件，且不是其工作人员的签名，日期前后有矛盾现象，且已向原告支付53万元的货款，其不应承担还款责任，被告胡建刚未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告胡建刚又辩称，2013年9月4日以后被告胡建设不再负责购买钢材的监督工作，但被告黄建设还是其员工，原告对此事并不知情，故该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建刚于本判决生效后十日内偿还原告梅振离货款413101元。
驳回原告梅振离对被告黄建设的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由被告胡建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年七月七日
书记员 张 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0289号
原告张君。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告宜兴市鑫炜秸秆科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人张红春，该公司经理。
委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月11日立案受理了原告张君与被告宜兴市鑫炜秸秆科技有限公司（以下简称鑫炜公司）房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告张君于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费减半收取2923元，由原告张君负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵 珏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00839号
原告周某甲。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告周某甲与被告杨某某同居�系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2000年8月，被告杨某某与原告之兄周某某相识并同居生活，2003年5月16日生育一子周某乙。2003年底，周某某因在外务工受伤瘫痪，原告即帮助被告照料周某某及抚养周某乙。在共同生活中，原、被告逐渐建立感情，自2007年正月起开始同居生活，2008年10月30日生育一子周某丙。2014年8月25日，被告擅自将周某乙、周某丙带到河南省新县千斤乡租房生活。为子女抚养问题，原告多次找被告协商，均未达成一致意见。因原告拥有稳定的住所和收入，且一直单身未娶，只有周某丙一个儿子，而被告除周某丙外尚有其他子女，为保障孩子的健康成长，请求人民法院依法判令儿子周某丙由原告直接抚养。
为支持其主张，原告周某甲向本院提交了如下证据：
一、户籍登记证明。证明原、被告及非婚生子周某丙的身份情况。
二、大悟县宣化店镇土门村村委会出具的证明。证明原、被告自2007年2月28日至2014年8月25日在一起同居生活，没有办理结婚登记手续，其间于2008年10月30日生育一子周某丙。
被告杨某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告周某甲所举的证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，与原告当庭陈述相符，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
2000年8月，被告杨某某与原告之兄�某某相识并同居生活，2003年5月16日生育一子周某乙。2003年底，周某某因在外务工受伤瘫痪，原告即帮助被告照料周某某及抚养周某乙。在共同生活中，原、被告逐渐建立感情，自2007年正月起开始同居生活，2008年10月30日生育一子周某丙。原、被告同居生活期间，被告在家照顾孩子，原告在宣化建筑工地务工。2014年8月25日原、被告因生活琐事发生争吵，被告杨某某遂将周某乙、周某丙一并带往河南省新县千斤乡租房生活。后原、被告因子女抚养问题多次协商未果而成讼。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利与义务，但作为孩子的父母，双方对同居期间共同生育的儿子周某丙均有抚养、保护和教育的义务。儿子周某丙尚年幼，在宣化居住生活时间较长，轻易改变生活、学习环境对其健康成长恐有不利影响，被告杨某某除儿子周某丙�尚另有一子周某乙，独自照顾两个孩子在外租房生活多有不便，而原告周某甲只有周某丙一个孩子，且有稳定的收入来源，儿子周某丙由其直接抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告周某甲要求直接抚养儿子周某丙的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告周某甲提出愿独自承担儿子周某丙抚养费用的主张符合有关法律规定，本院予以确认。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间共同生育的儿子周越由原告周某甲直接抚养并承担其全部抚养费用；
二、子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
�婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4837号
申请执行人：袁杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘芳芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人袁杰与被执行人ＸＸ、刘芳芳追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ、刘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁杰代偿款298900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人伏开尚自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月七日
书记员 韩培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00904号
罪犯朱明华，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年5月18日以（1999）沪一中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯朱明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2001年9月3日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2003年11月18日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2006年7月21日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年1月22日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明华减去自本裁定送达之日起至2016年4月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执875号
申请执行人陈兴旺。
被执行人胡峰。
申请执行人陈兴旺与被执行人胡峰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1022号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡峰偿还借款本金1.4万元及逾期利息；负担受理费75元，申请执行费110元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人胡峰寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人胡峰无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人胡峰名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人胡峰名下无房产登记信息；现本院已将被执行人胡峰纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人陈兴旺不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人胡峰无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
一、终结（2016）湘0321民初1022号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾子佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1169号
罪犯宋卫平，男，汉族，1967年6月26日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省阿木尔林区基层法院于2001年6月20日作出（2001）阿刑初字第4号刑事判决，以被告人宋卫平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋卫平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫平减去有期徒刑一年六个月
（刑期自2001年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1818号报请机关河北省深州监狱。罪犯谭德茂，2005年5月29日调入深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭德茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。原判认定其为偶犯，且认罪态度较好。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年11月25日止）。本院于2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第708号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1234号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭德茂在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭德茂减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执608号
申请执行人：何昌林，男，农民。
被执行人：黄启荣，男，农民。
本院在执行申请执行人何昌林与被执行人黄启荣民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初554号民事判决一案中，被执行人黄启荣应给付申请执行人何昌林借款10025元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄启荣暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执608号申请执行人：何昌林，男，农民。被执行人：黄启荣，男，农民。本院在执行申请执行人何昌林与被执行人黄启荣民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初554号民事判决一案中，被执行人黄启荣应给付申请执行人何昌林借款10025元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄启荣暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十七日代理书记员  赵江林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4980号
罪犯张询，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人张询犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十四万元。刑期自2011年5月11日起至2025年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张询在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张询在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张询在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张询减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2024年7月10日止），并处罚金二十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终665号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴寅佳（曾用名季寅佳），男，1986年3月25日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人戴寅佳犯妨害公务罪一案，于二〇一八年三月一日作出（2018）沪0115刑初755号刑事判决，对被告人戴寅佳犯妨害公务罪，判处拘役五个月；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人戴寅佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴寅佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴寅佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴寅佳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第937号
原告杜某，农民。
被告牛某1，农民。
原告杜某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院送达开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某2，××××年××月××日生育一女，取名牛某3。结婚时原告就不情愿，迫于父母的压力，勉强与被告结婚，婚后二人十分冷淡，感情交流很少。双方多年来一直是各管各的，互相之间不履行义务，夫妻关系早已名存实亡，被告脾气暴躁，致使二人始终不能坐下来商谈离婚。综上，原、被告未建立感情基础草率结婚，婚后长期不和，至此夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生女儿牛某3由原告抚养，分担夫妻共同债务25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某1未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杜某和被告牛某1在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名牛某2，××××年××月××日生育一女孩，取名牛某3。现原告杜某以夫妻感情确已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证在卷佐证。
本院认为，原告杜某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告杜某未对夫妻感情确已破裂的主张提供的证据，故本院对原告杜某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王兵兵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1158号
原告付金榜，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告王新生，男，1967年5月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告付金榜与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金榜到庭参加了诉讼，被告王新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金榜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息61200元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王新生系朋友关系。2011年10月份王新生向原告借款130000元，约定月息2分。后经我多次催要被告王新生还本金100000元，下余30000元本金及利息31200元未还，2014年12月31日王新生给原告出具欠条一张，共欠款61200元。经催要，被告王新生均以各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告王新生在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告付金榜与被告王新生系朋友关系，2011年10月份被告王新生以做生意急需用钱为由向原告付金榜借款130000元，约定月息2分。经原告催要，被告王新生归还了100000元本金及部分利息，还下欠30000元本金及31200元利息未还。2014年12月31日被告王新生给原告出具欠条一份，内容为“原欠付金榜130000元，已还100000元，下欠30000元及一年利息31200元正，共计下欠61200元。借款人王新生，2014年12月31号。经原告多次催要，被告未履行还款义务，2017年3月6日原告起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。本院对上述事实予以确认。
本院认为：在民事法律关系中，欠条是证明双方当事人存在借款关系实际发生的直接证据。原告付金榜与被告王新生之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告王新生应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告王新生未按约定清偿原告借款本金及利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还下欠30000元借款本金并按月息2分支付利息的理由正当，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新生于判决书生效后五日内偿还下欠原告付金榜借款本金30000元及利息31200元；下余本金30000元按年利率24%支付利息。（自2015年1月1日到本判决确定付款之日止）。
案件受理费665元，由被告王新生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年三月三十日
书记员 孔明明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1048号
原告：锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社，住所地锦州市太和区。
负责人：王宇彬。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县段家乡东兴工业园区。
法定代表人：何肖荣。
被告：何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
二被告委托诉讼代理人：何经波，男，1955年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告锦州伦泽食品有限公司、何肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社的委托诉讼代理人王会玲、被告锦州伦泽食品有限公司、何肖荣的委托诉讼代理人何经波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社偿还借款2700万元及利息（从借款日至判决按照借款合同约定利率计算）；2、被告何肖荣承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，第一被告因经营需要，用第二被告的房产及土地作为抵押担保（见抵押物清单），签订《借款合同》及《抵押合同》，并办理抵押登记手续，约定借款金额2700万元，期限2015年10月16日—2016年10月16日，年利率6.44%，借款合同到期后，第一被告不能按期履行清偿借款及利息的义务，经原告信贷员多次催要，二被告仍未履行，故依据《借款合同》约定在原告所在地法院通过诉讼方式解决，请求依法维护原告的合法权益。
锦州伦泽食品有限公司、何肖荣辩称，借款2700万是事实，利息还了一部分，剩余利息部分、诉讼费、保全费用还请法院考虑被告的经济困难酌情减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据1、第一被告的营业执照、组织机构代码证2、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物所有权证及使用权证、借款凭证、他项权利证明3、利息清单，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告锦州伦泽食品有限公司与原告签订金融借款合同，借款合同约定借款金额为2700万元，借款期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为年利率6.44%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，每季末月的20日结息，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告何肖荣与原告签订了抵押合同，抵押合同约定被告何肖荣以其名下位于黑山县润达商业街的21座商服楼、位于黑山县大兴乡大兴村的土地使用权、办公楼、厂房、餐厅、库房为被告锦州伦泽食品有限公司与原告的金融借款合同进行抵押担保，并且双方进行了抵押登记。2015年11月26日，原告为被告锦州伦泽食品有限公司实际发放了27万元借款，并从当日开始计息。借款到期后，被告锦州伦泽食品有限公司并未偿还该借款本金，截至2016年12月20日，被告锦州伦泽食品有限公司已给付原告利息617007.16元，尚欠原告利息1302929.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息。本案中，原告与被告锦州伦泽食品有限公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，因被告何肖荣提供抵押物为借款合同进行担保，抵押人并不对借款合同承担连带责任，原告有权对抵押财产进行优先受偿，故对于原告提出的要求被告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社偿还借款2700万元及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉求合理合法，本院予以支持；对于原告提出的要求被告何肖荣承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州伦泽食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社借款本金2700万元；
二、被告锦州伦泽食品有限公司按双方约定的借款利率（含逾期还款加罚利率）于判决生效后十日内向原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社支付自2015年11月26日至本判决确定的给付借款本金之日止的利息；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社对被告何肖荣的抵押物享有优先受偿权；（抵押物清单附后）
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183315元，由被告锦州伦泽食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 姣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1048号
原告：锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社，住所地锦州市太和区。
负责人：王宇彬。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：何肖荣。
被告：何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
二被告委托诉讼代理人：何经波，男，1955年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社与被告锦州伦泽食品有限公司、何肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社的委托诉讼代理人王会玲、被告锦州伦泽食品有限公司、何肖荣的委托诉讼代理人何经波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社偿还借款2700万元及利息（从借款日至判决按照借款合同约定利率计算）；2、被告何肖荣承担连带责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，第一被告因经营需要，用第二被告的房产及土地作为抵押担保（见抵押物清单），签订《借款合同》及《抵押合同》，并办理抵押登记手续，约定借款金额2700万元，期限2015年10月16日—2016年10月16日，年利率6.44%，借款合同到期后，第一被告不能按期履行清偿借款及利息的义务，经原告信贷员多次催要，二被告仍未履行，故依据《借款合同》约定在原告所在地法院通过诉讼方式解决，请求依法维护原告的合法权益。
锦州伦泽食品有限公司、何肖荣辩称，借款2700万是事实，利息还了一部分，剩余利息部分、诉讼费、保全费用还请法院考虑被告的经济困难酌情减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据1、第一被告的营业执照、组织机构代码证2、借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物所有权证及使用权证、借款凭证、他项权利证明3、利息清单，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告锦州伦泽食品有限公司与原告签订金融借款合同，借款合同约定借款金额为2700万元，借款期限为2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款利率为年利率6.44%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，每季末月的20日结息，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告何肖荣与原告签订了抵押合同，抵押合同约定被告何肖荣以其名下位于黑山县润达商业街的21座商服楼、位于黑山县大兴乡大兴村的土地使用权、办公楼、厂房、餐厅、库房为被告锦州伦泽食品有限公司与原告的金融借款合同进行抵押担保，并且双方进行了抵押登记。2015年11月26日，原告为被告锦州伦泽食品有限公司实际发放了27万元借款，并从当日开始计息。借款到期后，被告锦州伦泽食品有限公司并未偿还该借款本金，截至2016年12月20日，被告锦州伦泽食品有限公司已给付原告利息617007.16元，尚欠原告利息1302929.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息。本案中，原告与被告锦州伦泽食品有限公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，因被告何肖荣提供抵押物为借款合同进行担保，抵押人并不对借款合同承担连带责任，原告有权对抵押财产进行优先受偿，故对于原告提出的要求被告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社偿还借款2700万元及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉求合理合法，本院予以支持；对于原告提出的要求被告何肖荣承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州伦泽食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社借款本金2700万元；
二、被告锦州伦泽食品有限公司按双方约定的借款利率（含逾期还款加罚利率）于判决生效后十日内向原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社支付自2015年11月26日至本判决确定的给付借款本金之日止的利息；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社对被告何肖荣的抵押物享有优先受偿权；（抵押物清单附后）
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183315元，由被告锦州伦泽食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 姣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏羽楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3059号
原告：于某1，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，住乳山市。
被告：于某2，女，1978年4月1日出生，汉族，爱思一品厂职工，住乳山市。
原告于某1诉被告于某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.与于某2离婚。2.婚生子于某3随于某1生活。3.于某1婚前财产及房产归于某1所有。事实与理由：我与于某2于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子于某3，后我与于某2协议离婚，又于2015年11月25日复婚，因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。
于某2辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于某1与于某2于2015年11月25日复婚，于某3为二人的婚生子。现于某1以夫妻感情破裂为由要求离婚，于某2以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，于某1与于某2结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础。现于某1以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，且于某2不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对于某1要求与于某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准于某1与于某2离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年八月十八日
书记员 张力丹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1269号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年十月十三日
书记员 曾媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终444号
上诉人（一审原告）：潘殿富，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维琪，该公司职员。
上诉人潘殿富与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初492号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人潘殿富于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘殿富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘殿富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,284.15元，减半收取624.08元，由上诉人潘殿富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 张朝阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初93号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月22日被取保候审。
被告人董某某，出生于河南省项城市，户籍地河南省项城市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票于2015年10月22日被取保候审。
被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月28日被取保候审。
被告人印某某，出生于黑龙江省黑河市，住哈尔滨市香坊区因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）96号起诉书指控被告人贾某某、董某某、王某某、印某某犯虚开发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人贾某某、董某某、王某某、印某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月，被告人贾某某承包了黑龙江省六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）农大乳品加工厂的电工工程，工程完工后为结算人工费，贾某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，以支付1000余元的费用，从哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）购买了号码为06907647号黑龙江省地方税务局机打发票1份，票面金额90万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为31140元。
2013年2月，被告人董某某承包了六建公司农大乳品加工厂的防水工程，工程完工后为结算人工费，董某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，以支付9000余元的费用，从鑫诺公司购买了号码为06907646号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额90万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为31140元。
2013年2月，被告人王某某承包了六建公司承包了农大乳品加工厂的架子工工程，工程完工后为结算人工费，王某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，以支付7200元的费用，从鑫诺公司购买号码为06907648号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额72万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为24912元。
2013年7月，被告人印某某承包了六建公司农场场史馆项目的有关人工工程，工程完工后为结算人工费，印某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年7月4日，以支付6000余元的费用，从哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）购买了号码为01116329号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额672000元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为23251.20元。被告人贾某某、印某某、董某某、王某某分别于2015年10月19日、20日、28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某某、董某某、王某某、印某某犯虚开发票罪，均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人贾某某、董某某、王某某、印某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人贾某某承包了六建公司农大乳品加工厂的电工工程，工程完工后为结算人工费，贾某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，支付1000余元的费用，从鑫诺公司购买了号码为06907647号黑龙江省地方税务局机打发票1份，票面金额90万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为31140元。
2013年2月，被告人董某某承包了六建公司农大乳品加工厂的防水工程，工程完工后为结算人工费，董某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，支付9000余元的费用，从鑫诺公司购买了号码为06907646号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额90万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为31140元。
2013年2月，被告人王某某承包了六建公司农大乳品加工厂的架子工工程，工程完工后为结算人工费，王某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年2月5日，支付7200元的费用，从鑫诺公司购买号码为06907648号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额72万元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为24912元。
2013年7月，被告人印某某承包了六建公司农场场史馆项目建设工程，工程完工后为结算人工费，印某某在明知无实际业务往来的情况下，于2013年7月4日，支付6000余元的费用，从昱彤公司购买了号码为01116329号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额672000元，该发票被其交给六建公司入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为23251.20元。
被告人贾某某、印某某、董某某、王某某分别于2015年10月19日、20日、28日主动到公安机关投案。本案在审理过程中，四被告人已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后四被告人系主动投案。
2、证人刘某某证言证实：贾某某、董某某、王某某、印某某四人在承包六建公司农大乳品加工厂、场史馆项目建设工程完工后，为结算工程款他们分别向六建公司财务提供了金额为90万元、90万元、72万元、67.2万元的普通发票，并已入账。
3、公安机关提供的贾某某、董某某、王某某、印某某虚开的四张发票复印件及会计凭证证实其虚开发票已入账的事实。
4、司法鉴定意见书证实涉案的四张发票应补缴税额分别为31140元、31140元、24912元、23251.20元。
5、被告人贾某某、董某某、王某某、印某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人贾某某、董某某、王某某、印某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。四被告人犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于四被告人均系自首，可对其从轻处罚；其分别补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人印某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 逯 阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初956号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：殷国飞，男，1975年6月20日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告殷国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更326号
罪犯李贤忠，男，1980年3月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省象山县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）甬象刑初字第474号刑事判决，以被告人李贤忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2022年4月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李贤忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤忠在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李贤忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第98号
申请执行人：张丽娟
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第98号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 春 雷
二〇一四年十二月九日
书记员 �胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第98号申请执行人通海兴民小额贷款有限公司，住所通海县长虹路**。组织机构代码：59712362-7。法定代表人丁文，公司董事长。被执行人张林，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人李跃华，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海兴民小额贷款有限公司与被执行人张林、李跃华、张昌运借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第286号民事判决书,已经发生法律效力。通海兴民小额贷款有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中被执行人张林、李跃华、张昌运应连带清偿申请执行人通海兴民小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（利息如下计算：自2013年5月5日起至2013年9月4日止的利息按年利率8.4%计算，自2013年9月5日起至清偿之日止的利息按年利率12.6%计算），利随本清。且被执行人张林、李跃华、张昌运还应承担案件受理费3650.00元，执行费人民币5900.00元。现因申请执行人通海兴民小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）通民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一四年十二月九日书记员  史丽娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执53号
申请执行人张小琼，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执53号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3386号
原告：六安市江海米业有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇。
法定代表人：杨传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，男，该公司副总经理。
被告：周家元，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：匡后月，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市江海米业有限公司与被告周家元、匡后月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市江海米业有限公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告周家元、匡后月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市江海米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的米款70000元及逾期付款违约金7700元（以70000元为基数，按同期同类银行贷款利率自2015年5月25日暂计算至2017年3月15日，最终计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应大米，形成较为稳定的供应关系。但在2013年3月至5月期间，被告并未及时向原告支付相应米款。原告在2013年3月至5月期间分两次共向被告供应大米价值301020元，但被告在原告的多次催促下仅陆续支付货款231020元，并于2015年5月25日向原告出具欠条，称尚欠米款70000元，但该款项经原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，且共同经营大米销售生意，应当共同承担该笔米款支付义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护。被告拒绝付款的行为已经构成严重违约，造成了原告经济损失，应予承担相应的法律责任，故诉至贵院，望判如所请。
被告周家元、匡后月未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件一份；2、江海米业有限公司销售凭证原件两份；3、舒城县民政局出具的周家元与匡后月的结婚登记信息。以上证据证明被告周家元与匡后月系夫妻关系，原告向被告周家元销售大米及被告周家元尚欠原告70000元米款的事实。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周家元与被告匡后月系夫妻关系。2013年3月23日和2013年5月30日，原告六安市江海米业有限公司分两次共向被告周家元销售大米价值301020元，被告陆续支付原告货款231020元。2015年5月25日，被告周家元向原告出具一张70000元欠条。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周家元之间达成的买卖合同为有效合同。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告周家元与被告匡后月系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告匡后月应当与被告周家元共同承担偿还责任。
综上所述，被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利。原告诉请要求判令两被告支付拖欠的米款70000元，于法有据，本院予以支持；对原告要求两被告支付逾期付款违约金7700元的诉请，因双方对此未作约定，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周家元、匡后月于本判决生效后十日内支付原告六安市江海米业有限公司货款70000元；
二、驳回原告六安市江海米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为871元，由被告周家元、匡后月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年九月十八日
书记员 黄庆雲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初401号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李治民（自报），男。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月4日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，于2016年9月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李治民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨，被告人李治民到三门峡市湖滨区建设路与茅津路向西100米路北宗申三轮摩托车店门口，趁无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走。早上8时许，被告人李治民在三门峡市湖滨区六峰路与虢国路口东北角准备给该车换锁时，被路过此处的民警发现并盘问后，李治民承认了该三轮摩托车系其盗窃所得，民警遂当场将其抓获并将被盗的三轮摩托车追回发还被害人。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗三轮摩托车价值2250元。
上述事实，被告人李治民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；破案报告、前罪刑事判决书、释放证明、扣押和发还物品清单、情况说明等；鉴定意见价格认定结论书；指认现场照片、赃物照片等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李治民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李治民盗窃罪名成立，应予支持。被告人李治民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人李治民犯罪后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人李治民曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李治民的刑期自2016年9月4日起至2017年7月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 马春红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初53号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薄某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月28日被抓获，临时羁押于杭州市萧山区看守所，2016年1月1日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王丽君出庭支持公诉，被告人薄某某及其辩护人薛勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年2月，被告人薄某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领一张信用额度为3万元的信用卡，后提高额度至4万元。薄某某自2013年2月25日开始累计消费还款，截止2014年11月26日最后一次还款后，拖欠透支本金共计39973.22元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，薄某某一直未归还透支本金。
公诉机关认为：被告人薄某某的行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人薄某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为薄某某系初犯、偶犯，且其亲属已经全额归还透支款及利息，应从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，薄某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领一张信用额度为3万元，卡号为：62×××26的信用卡。后提高额度至4万元、补办卡号为62×××00。薄某某自2013年2月25日开始累计消费还款，截止2014年11月26日最后一次还款后，拖欠透支本金共计39973.22元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，至2015年12月，薄某某一直未归还透支本金。
另查明：2016年1月1日，薄某某的亲属代其归还中国农业银行股份有限公司三门峡分行透支本息50919元。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；中国农业银行股份有限公司三门峡分行报案书、交易明细、基本信息明细、账户信息明细、电话和信函催收历史记录、整存零寄交寄清单；公安机关的破案报告、抓获经过及被告人薄某某的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：被告人薄某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薄某某构成信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人薄某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人薄某某亲属代其归还银行本金及利息，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（被告人薄某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01578号
原告刘某
委托代理人白晓腾，男，陕西富能律师事务所律师。
被告米某
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后。依法由审判员杨耀飞适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘海某及其委托代理人白晓腾，被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，2002年8月30日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿叫米某甲，现年12岁，儿子叫米某乙，现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后半年内原告怀孕，被告便说原告有病，又说原告怀孕不是自己的，将原告送回娘家不闻不问。被告性格爆躁，经常对原告实施家庭暴力，每次打完原告后又求原告给其时间改过自新，可过了多久照样殴打原告。被告对婚姻不忠，在网上与女友聊微信，在征婚网站公然登载征婚广告，还当面拿女网友的照片给原告看，说原告没有网友漂亮，原告反驳时，被告变本加厉的殴打原告，并扬言要杀死原告。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、双方所生两个子女由原告抚养，由被告给付小孩生活费。3、家庭共同财产依法分割。4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组：星元医院诊断证明一份，照片11张。证明被告对其实施殴打致伤的事实。
第二组：地基转让协议一份，契税证财字第697号一份。证明其与被告在共同生活期间购买到榆林市人民路32号院东房上下2间房产，在芹河乡谷地峁村有北房上下4间房产的事实。
被告米某辩称：原告诉被告对其实施家庭暴力不是事实，有时原、被告夫妻吵架原告也拉打被告了，被告也拉打原告了，原告离家时把家里能砸的东西都砸坏了。被告与原告结婚13年了，在原、被告共同生活中发生吵闹时双方语言都不好听，有一次原告拿起东西砸伤了被告的脸。原告说被告在微信上和女网友聊天不是事实，原告的脾气也不好。被告从小无父无母，很注重家庭温暖，以前被告的生意一个月都有5、6万元的进账，为了家庭，为了儿女，从去年2月份被告把生意收拾了回家照顾子女上学。平时被告对原告很体贴，原告要吃炒面，被告开车到航宇路给原告买回来吃，原告要吃烤鱼，要吃锅仔羊杂，被告都跑出去给原告买回家吃，被告对原告一直都很好。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
被告米某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据有异议不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据，被告无异议，予以认可。该证据经本院审查：真实客观，符合有效证据的条件，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2002年4月，原告与被告经人介绍认识，2002年8月30日双方在榆阳区牛家梁镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有两个子女，女儿叫米某甲，现年12岁，儿子叫米某乙，现年5岁。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生吵嘴打架，但原、被告均能相互谅解。2014年3月10日，原告以被告在网上聊天行为不规对被告指责时双方发生吵嘴撕打，致双方不同程度软组织损伤，后原告离家至今。经法庭征求原、被告女儿米某甲意见其不同意父母亲离婚。被告表示坚决不同意离婚。2014年3月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院依法提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、双方所生两个子女由原告抚养，由被告给付小孩生活费。3、家庭共同财产依法分割。4、案件受理费由被告负担。审理中，虽经本院主持调解，因双方当事人在婚姻问题上各执己见，故未能协商一致。
本院认为：原告与被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个子女，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生吵嘴撕打，均因双方不能正确处理家庭矛盾所致。为此，原、被告应相互谅解，正确处理，和睦相处。现被告不同意离婚，证明原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的请求，因不符合夫妻感情确已破裂的要件，故依法不予支持。本院为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告米某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨耀飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1985号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹欢。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人邹欢犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）奉刑初字第1471号刑事判决，对邹欢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人邹欢不服，提出上�。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邹欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邹欢犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹欢撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2586号
原告郭江云，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告胡跃平，女，四川省江安县人。
本院在审理原告郭江云与被告胡跃平民间借贷纠纷一案中，原告郭江云于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭江云申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭江云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭江云负担。
审判员 陈 方
二〇一五年五月十三日
书记员 韦汉敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第868号
罪犯谭丽军，男，1985年12月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第498号刑事判决，以被告人谭丽军犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年1月达标分累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭丽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更432号
罪犯姚勇，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年6月20日作出（2014）汉刑初字第47号刑事判决，以被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚勇减刑。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减刑九个月。
刑期执行至2016年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初603号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓君光，男，1973年6月25日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2000年4月3日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年，2008年4月29日减刑释放。2009年8月3日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月29日减刑释放。2011年3月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月23日减刑释放。2015年8月28日，因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期至2016年5月10日止。2016年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]308号起诉书指控被告人邓君光犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人邓君光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人邓君光同梁清海（另案处理）于2016年8月21日15时许，驾驶摩托车至莱州市驿道镇西赵村村民赵金波家街门外，趁无人之机，将赵某某停放在胡同内的银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3988元。
2016年9月5日10时许，莱州市公安局民警在莱州市伟新摩托车维修部将被告人邓君光抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓君光曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邓君光认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2016年8月21日15时许，被告人邓君光驾驶摩托车伙同他人至莱州市驿道镇西赵村，在村民赵金波家街门外，将赵某某停放的银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币3988元。
2016年9月5日10时许，莱州市公安局民警在莱州市伟新摩托车维修部将被告人邓君光抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
“T”型开锁具1个，为从被告人邓君光身上搜查所获。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、办案说明、受案登记表、立案决定书等，证明本案的发破案经过。
（2）办案说明附视频截图照片，证明被告人伙同他人盗窃的情况。
（3）户籍证明一份，证明被告人邓君光的身份情况。
（4）违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录一份、刑事判决书3份，证明被告人前科情况。
3、被害人陈述
（1）失主赵某某陈述，其摩托车于2016年8月21日15时30分许，停放在邻居赵金波家门外被盗及被盗摩托车的情况。
（2）失主盛某某陈述，2016年9月4日晚上6时50分左右，他将雅马哈摩托车停放在王爱斌家大门前，晚上八点多钟发现不见了。
4、证人证言
（1）证人王某某证明，2016年9月5日6时10分，有人打电话说摩托车发动不起来了。他来到维修店，将车修好。10时20分左右，来了个人提车，被警察抓起来了。
（2）证人姜某某证明，邓伟光于2016年9月3日晚在其棋牌室住了一晚，9月4日中午离开的。
5、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录附现场图、照片，证明案发现场情况，未发现遗留物品及车辙印记。
6、检查笔录
人身检查笔录，证明被告人邓君光被抓获后，从其裤兜内发现一自制“T”型开锁工具。
7、鉴定意见
价格认定结论书一份，赵某某被盗摩托车价格为3988元。
8、被告人供述
被告人邓君光供述，其因去取他和梁海清送修的一辆雅马哈摩托车而被抓获，从他身上搜出的“T”型锥是他向梁海清要的，为的是启动梁海清的摩托车。2016年8月中下旬的一天，梁海清打电话让他去永安车站接他，并让他骑摩托车送他去驿道骑辆车。他心里明白是去偷摩托车。到一个村时，在村委附近下了车，他看到梁海清在村委东边院子后面一家门前骑着辆摩托车向东走了，他估计是得手了，就骑着摩托车跟着梁海清走了。
9、视听资料
光盘1张（附调取证据清单），为案发时段西赵村监控，证明案发时，被告人邓君光与另一男子骑一辆摩托车来到西赵村，后分别骑乘摩托车离开。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓君光盗窃的事实及罪名成立。被告人邓君光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人邓君光归案后，如实供述了基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓君光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
二、责令被告人邓君光退赔失主赵某某损失人民币3988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺 蓉
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）献执字第000504号
刘西华：
李春松诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第625号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1，刘西华给付申请人二次手术的医药费7227.15元、伙食补助费350元、营养费105元、交通费230元、误工费623元、护理费245元、共计8780.15元。
2，诉讼费用由被告负担607元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一三年九月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初883号
原告：龙春平，女，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县民族中医院，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：秦柳慧，该医院院长。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告龙春平与被告凤凰县民族中医院劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春平向本院提出诉讼请求：１.依法判决原告与被告的正式职工同工同酬，增加工资；２.责令被告为原告缴纳住房公积金。
事实与理由：原告是被告凤凰县民族中医院的职工，2009年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定，如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受；合同签订后，原告一直与被告的正式职工同工同酬，调工资时都一起调；但2016年元月，被告先后两次按级别及工龄对正式职工调加工资，却对原告未予考虑，原告多次要求增加工资都被拒绝；故向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会无视原、被告双方合同的约定，不支持原告的请求；故起诉，请人民法院依法维护其的合法权益。
被告凤凰县民族中医院答辩，1、原告要求与被告的正式员工同工同酬、增加工资，无事实和法律依据；2、根据双方合同约定，如果被告的工资制度发生变化或者原告岗位变动，应当给原告调资，其他福利待遇与正式职员一致，在本案中，被告的工资制度并未发生变化，原告的岗位亦无变动；故请求依法维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新老工资标准，欲证明应增加的工资数额的事实,经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；2、原告提交的排班表、考勤表、欲证明同工不同酬的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的而不予认定；3、被告提交的凤凰县人民政府常务会议纪要（第40次）,欲证明增加工资是政府专属拨付给在编职工的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，本院经审查，该证据不具有证据的关联性而不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告凤凰县民族中医院系事业单位，2009年，原、被告签订了无固定期限的劳动合同书，约定：如被告的工资制度发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定，其它一切待遇与正式职工同等享受。
二、原告龙春平在被告单位从事护士工作，在本案中，其工作岗位没有变动。
三、因劳动争议，原告申请仲裁，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会以被告的工资制度未发生变化和原告的工作没有变动，对原告要求同工同酬增加工资的请求不予支持，以住房公积金的请求不属于仲裁审理范围，不予处理。
本院认为，同工同酬是我国劳动法确立的一项基本规则，用人单位必须严格遵守。所谓同工同酬，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的绩效、获取相同的报酬。但同工同酬不能简单地理解为相同工作岗位就有相同数额的报酬，而应综合考虑劳动者的个人工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素，以及学历、职称、职工身份等不同，允许用人单位、用工单位依此对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差别。
本案的争议焦点是：事业单位中非在编制人员是否与在编人员应当享有同工同酬的问题。1、编制问题是事业单位对所聘人员实行不同管理的根本性标志,有编制的，签订聘用合同，适用《事业单位人事管理条例》，没有编制的，签订劳动合同，适用《劳动合同法》；2、《劳动法》里的同工同酬指的是合同制人员的同工同酬，合同制人员与劳务派遣人员的同工同酬，合同制人员、劳务派遣人员与单位确认的是劳动关系而不是人事关系，其待遇依据《劳动法》，事业单位中非在编制人员在录用方式、劳动报酬来源、适用法律上与事业单位在编人员不同；3、事业单位在编人员，与单位确认的是人事关系，而不是劳动关系，在编人员的待遇依据的是《事业单位人事管理条例》，其入职条件、学历、经历与非在编制人员不一致，且在编人员与非在编人员的工资组成亦不一样；本案中，原告龙春平系事业单位非在编人员，其与被告建立的是劳动关系，适用劳动合同法，双方在签订的劳动合同中对劳动报酬已有明确约定，故原告作为事业单位的非在编人员要求与在编人员同工同酬，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
住房公积金是国家深化住房改革实行的一种制度，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙春平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，
订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法
执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1468号
罪犯丁燕国，男，1985年3月12日生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年10月12日作出（2010）南刑初字第0280号刑事判决，以被告人丁燕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3207号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁燕国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁燕国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯丁燕国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产刑判项已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁燕国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止）剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第1号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年10月16日被羁押，同年10月21取保候审。
喜德县人民检察院以喜检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人阿牛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阿牛某某于2014年2月将罂粟种子种植在自己家房屋后300米处的空地上。2014年5月9日喜德县公安局民警在工作中查获了被告人阿牛某某种植的开始结果的罂粟植株，并予以铲除，经现场清点共计730株。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场相片、铲除记录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟730株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人阿牛某某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉布吉体
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 博 石
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初235号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李永林，男，1961年2月24日出生，汉族，半文盲，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李永林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日19时许，被告人李永林醉酒后（其血样中乙醇含量为119.16mg/100ml）驾驶其云Ａ×××××红色”三铃”牌普通二轮摩托车，从苏羊村驶往邱家庄，当其行驶至宜良县温泉路与汇东西路交叉口路段处被执勤交警查获。
上述事实，被告人李永林在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永林归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李永林符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人�永林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1666号
原告：朱洁，女，1999年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代表人：朱红永，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告父亲。
被告：郑孝贵，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省零陵区。
被告：金欢民，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告朱洁与被告郑孝贵、金欢民、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洁明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年二月十日
书记员 应 琪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第95号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告李忠梅，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告李忠梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉，应视为对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平潭县宝龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1137号
原告：刘未玉，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：季龙祥，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告刘未玉与被告季龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘未玉、被告季龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘未玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的燃料货款3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告在海兴县经营饭店期间，向原告购买的厨具和燃料等共计欠款3200元。原告多次催要未果，至今位于给付，无奈原告诉至法院，望速判决。
被告季龙祥既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告在海兴县经营饭店期间，向原告购买的燃料罐和燃料等共计欠款3200元。被告季龙祥为原告出具了欠条两张，一张内容为：“欠燃料款800元，季龙祥”。另一张内容为：“欠条，燃料罐一个600元，双炒温灶一个1800元，季龙祥”。原告多次催要，被告至今未予给付。
以上事实由原告陈述、收到条、欠条予以证实，并已经本院审核。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告季龙祥购买原告刘未玉的燃料及燃料罐并为原告出具了欠条，欠条中对欠款人、欠款金额、欠款事项记载明确，事实清楚，证据充分，本院对该欠条予以确认，被告应当依据该欠款条及时足额支付欠款。其不交付货款的行为对原告构成违约，理应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季龙祥于本判决生效之日起五日内偿付原告刘未玉燃料货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年三月三日
书记员 李青岭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑婉清，女，1944年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万彬，女，1941年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万品，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
以上四位再审申请人的共同委托代理人暨再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万钧，女，1946年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区净居寺路**号*栋*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
再审申请人郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品（以下简称郑万钧等五人）因诉成都市锦江区司法局（简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑万钧等五人申请再审称：本案属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定错误，故请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，郑万钧等五人以锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2013]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。郑万钧等五人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审裁定依法驳回郑万钧等五人的起诉并无不当。二审裁定予以维持也正确。
综上，郑万钧等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年六月一日
书记员 魏葭陵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑婉清，女，1944年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万彬，女，1941年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万品，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。以上四位再审申请人的共同委托代理人暨再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万钧，女，1946年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区净居寺路**号*栋*单元*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人张文，局长。再审申请人郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品（以下简称郑万钧等五人）因诉成都市锦江区司法局（简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑万钧等五人申请再审称：本案属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定错误，故请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，郑万钧等五人以锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2013]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。郑万钧等五人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审裁定依法驳回郑万钧等五人的起诉并无不当。二审裁定予以维持也正确。综上，郑万钧等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年六月一日书记员 魏葭陵
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执425号
申请执行人张家口贝林装饰工程有限公司。
被执行人张家口经济开发区沈家屯镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0791民初44号，于2017年6月23日向被执行人张家口经济开发区沈家屯镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，但被执行人张家口经济开发区沈家屯镇人民政府至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口经济开发区沈家屯镇人民政府加油站拆迁款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 鑫