安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01396号
原告：江勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：曹集民，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益、王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告江勇与被告曹集民、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称：人保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告江勇及委托代理人陶运平、被告曹集民的委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：2015年7月10日，被告曹集民驾驶车牌号为皖H×××××号中型自卸货车，沿安庆市大观区S360线由北向南行驶至山口乡武警教导队附近路段时，因驾驶不当，碰撞路边电线杆后又撞向道路西侧路边沿的“宏英”商店，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告江勇无责，被告曹集民负事故全部责任。肇事车辆皖H×××××号中型自卸货车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉求二被告赔偿原告各项损失45375.31元，并承担本案的诉讼费。
原告江勇为支持其主张提供了下列证据：
证据一：身份证，证明原告主体资格。
证据二：病历、出院记录、诊断证明书，证明住院天数13天，建休90天，出院后营养期30天。
证据三：事故认定书，证明原告不负事故责任。
证据四：医疗费收据，证明住院收据2张计13601.31元。
证据五：护理费收据，证明护理费2080元。
证据六：证明、工资表、营业执照、组织机构代码、劳动合同，证明原告有工作和固定的收入月收入7733元，
证据七：保单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆所有人及投保情况。
被告曹集民辩称：对本案事故发生的事实及原告住院治疗情况、公安机关的责任认定均无异议。事故车辆在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失应由被告人保东至支公司依法赔偿。其诉求误工费过高，应该按照实际发生的误工损失进行赔偿。被告曹集民垫付了原告江勇医疗费用13001.31元和护理费2080元，请求法庭依法判决，予以返还。
被告曹集民为支持支持其主张，举证如下：
证据：医疗费发票、护理费收据，证明被告曹集民为原告江勇垫付了医疗费13001.31元和护理费2080元。
被告人保东至支公司辩称：对本案事故发生的事实、原、被告主体资格、公安机关的责任认定及该车在我司投有交强险和商业三者险等无异议，我司在保险限额内赔付。我司认为原告江勇的建休期过长，认可建休期为30天。医嘱上没有说明加强营养的时间，认可按照住院天数计算营养期。对原告诉求的误工损失，认可按照护理天数计算误工期，按照上年度居民服务业的标准进行计算误工费。原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。不承担其20%非医保用药和案件诉讼费。
被告人保东至支公司未举证。
经审理查明，2015年7月10日19时58分左右，被告曹集民驾驶自有的车牌号为皖H×××××号中型自卸货车，沿安庆市大观区S360线由北向南行驶至山口乡武警教导队附近路段时，因为驾驶不当，碰撞路边电线杆后又撞向道路西侧路边沿的“宏英”商店，致原告江勇受伤。原告经安庆市立医院诊治13天出院。安庆市交警一大队认定，原告江勇无责，被告曹集民负事故全部责任。肇事车辆皖H×××××号中型自卸货车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹集民为原告江勇垫付了医疗费13001.31元和护理费2080元。原告江勇与被告曹集民、被告人保东至支公司争议焦点是依据什么标准及期限来计算原告诉求的误工费、护理费、营养费，是否扣除20%非医保用药及是否支持精神抚慰金等。
原告列举工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明其在安庆市百岭运输有限公司工作，诉求其误工损失按照每天258元计算。被告人保东至支公司则认为原告仅提交的证据证明原告月工资7000元左右（2015年4-6月），但未有银行工资转账信息和纳税证明，不同意原告诉求的其误工标准按258元／日计算，同意按该行业安徽省上年度平均工资计算（137元／日）。被告曹集民同意保险公司的观点，并认为原告提交的证据中不能全面的反应原告具体从事的岗位，建议按照运输行业的平均工资来计算。通过分析，原告江勇提交的证据不足以证明其误工标准按照213元／天计算，不能达到其证明目的，所以本案侧重采纳两被告的抗辩意见，参照交通运输行业标准137元／日计算，因医嘱建议休息3个月，住院13天，依据医嘱认定原告的误工期为103天，即原告的误工费为137元／日＊103日=14111元。原告在家中休息，突遭事故致伤，受到一定程度的惊吓，应考虑适当的精神抚慰金1000元。被告人保东至支公司要求扣除20%非医保用药的意见，因本起事故有伤者5人，医疗费总计6万余元，本案原告江勇医疗费13601.31元，结合实际情况，扣除8%非医保用药为宜（不扣减10000元交强险医疗费限额）。
结合事故发生地实际情况认定，原告江勇各项损失为：1、医疗费13601.31元（非医保用药13601.31＊8%=1088.11元），2、误工费137元／日＊103日=14111元，3、护理费104.36元／日＊13日=1356.68元，4、营养费20元／日＊43日=860元，5、住院伙食补助费20元／日＊13日=260元，6、交通费其诉求1000元，因未提供交通费发票，按住院13天，每天20元确定，即认定260元，7、精神抚慰金，酌情给予精神抚慰金1000元。以上合计31448.99元。
以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、医疗费发票、被告曹集民驾驶证、行驶证、保险单、及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹集民驾驶皖H×××××号中型自卸货车致原告江勇受伤，被告曹集民负事故全责，应当承担赔偿责任，因该车在被告人保东至支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保东至支公司应在保险限额内承担赔付责任。依据上述认定，原告的损失有1、医疗费13601.31元（非医保用药1088.11元），2、误工费14111元，3、护理费1356.68元，4、营养费260元，6、交通费260元，7、精神抚慰金1000元。以上合计31448.99元。原告承认被告曹集民垫付医疗费13601.31元和护理费2080元的意见，本院予以采纳。被告人保东至支公司要求扣除20%非医保用药，结合本案实际，扣除8%非医保用药应由被告曹集民承担，即承担非医保用药1088.11元，故被告人保东至支公司赔偿原告江勇各项损失30360.88元。另，被告曹集民垫付护理费2080元，与保险公司赔付1350.68元的差额（729.32元）由被告曹集民负担，故原告江勇获得赔偿后应返还被告曹集民垫付款12513.20元＋1356.68元=13869.88元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江勇医疗费等损失合计30360.88元。
二、原告江勇收到上述款项后，返还被告曹集民医疗费垫付款13869.88元。
三、驳回原告江勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告江勇负担65元，被告曹集民、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。