wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1208号
申请人：张贤飞。
申请人：王同盟。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人张贤飞因交通事故损失5413.90元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿5261.60元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人张贤飞自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第735-1号
申请执行人黄江龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰，董事长。
被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄忠杰，董事长。
被执行人黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林建平，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄江龙与被执行人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄少辉、林建平民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鲤民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月13日冻结被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司的土地使用权的抵押、转让等权属变更登记手续，冻结被执行人黄忠杰名下两处房产、车库的买卖、抵押等产权变更登记手续，于2014年8月14日冻结被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司名下的土地使用权的转让、抵押等权属变更登记手续。被执行人黄忠杰系列案件所涉不动产由泉州市中级人民法院统一评估、拍卖。申请执行人黄江龙同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第565号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第56号
原告郑某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住本市珠山区。
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住本市珠山区。
委托代理人吴安平、付颖，江西立宇律师事务所律师。
原告郑某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年7月16日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于201X年XX月18日在本市珠山区民政局登记结婚，婚后被告赌博成瘾，经常在外赌博不回家。在原告怀孕期间，原告本希望被告陪伴其左右，但被告恶习不改，对原告更是不闻不问，给原告的身心造成了巨大的伤害，没有感觉到一丝家庭的温暖。在201X年X月，原告在怀孕2个月后，因身心均受到很大的压力的前提上，不幸流产，至此原告都不想离婚，但被告没有给原告带来温暖，因此，原告诉至法院请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告双方离婚；2、夫妻双方共同财产依法平均分割（房子当时价值70万元，汽车8万元）；3、本案诉讼费由原被告双方平均承担。
原告所举证据有：1、原告户口本、身份证。2、结婚证。3、景德镇公证处出具的公证书。4、景德镇市房产信息咨询反馈报告单。5、机动车销售发票。
被告辩称：原告所述被告赌博成瘾及实施家庭暴力与事实不符。原、被告虽发生矛盾纠纷但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告所举证据有：1、本市某某公司人力资源部于2014年7月14日证明一份。2、证人杨某某证言。
经审理查明，原、被告双方于201X年XX月18日登记结婚，婚后未生育子女。
证明上述事实的证据有：1、原告户口本、身份证。2、结婚证。
本院认为：原、被告婚后应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以感情破裂为理由要求与被告离婚，并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁慧娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第584号
申请执行人杜柏，男，1988年9月7日出生，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇大泉子村，身份证号码码230221198809071412。
被执行人石玉水，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村，身份证号码码230221196310033091。
申请执行人杜柏与被执行人石玉水民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜柏向本院申请执行，本院于于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月九日
书记员 孙再刚
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初759号
自诉人：郝秀兰，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：赵翠云，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人郝秀兰诉被告人赵翠云拒不执行判决罪一案，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵翠云主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人郝秀兰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人郝秀兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郝秀兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝秀兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初759号自诉人：郝秀兰，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：赵翠云，女，1968年10月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人郝秀兰诉被告人赵翠云拒不执行判决罪一案，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵翠云主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人郝秀兰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人郝秀兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郝秀兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郝秀兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十月三十日书记员  陈春红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1529号
原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街82号。
负责人：刘宏，系该处党委书记。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：吴学明，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告吴学明返还原物纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处的委托诉讼代理人李洁、被告吴学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号营业房坐落的土地（面积：13146.6平方米）、13栋房屋（面积：2281.35平方米）以及地上其他附着物（包括但不限于树木等）；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年4月1日期间的占有使用费30000元并支付自2018年4月2日至实际返还上述土地、房屋及地上附着物之日期间的占有使用费（按每月2000元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号）土地面积为13146.6平方米、营房13栋面积为2281.35平方米，由被告提供管护任务，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。原告自履行期届满至今多次找被告，要求其尽快返还土地、房屋及地上附着物，被告均置之不理拒不予返还且一直利用上述区域及设施进行畜产养殖。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其不仅应当立即返还上述军产，而且还应向原告支付自协议履行期满之日（即：2016年12月31日）起至实际返还之日期间的占有使用费用（按每月2000元计算）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告辩称，一、涉案土地、房屋及地上附着物系原告享有权属，但因其所养殖种鸡部分处于孵化阶段，考虑2018年8月底予以返还；二、另因原告方曾明确告知涉案土地及房屋禁止有偿出租且要求被告看护并免费使用，故被告不应支付使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原告系位于中卫市××镇卫国用（2009）第10062-1号（原兰﹒宁﹒字第3449号）军事用地及营房的产权管理单位。2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号）土地面积为13146.6平方米、营房13栋面积为2281.35平方米，由被告予以管护，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。现因双方就涉案土地返还时间发生纠纷，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告系涉案土地及房屋的产权管理单位，原、被告2016年1月1日签订的《军队房地产管护协议》，于2016年12月31日期限届满后，双方并未续签协议且被告同意返还涉案房屋及土地，故原告要求被告返还涉案土地及房屋的诉求于法有据，本院依法予以支持，但考虑到被告在涉案土地、房屋进行养殖，重新选址搬迁尚需时间之实际及被告关于返还时间确定为2018年8月底的辩称意见，本院依法综合确定给予被告宽限期间90天。原告有关要求被告支付2017年1月1日至2018年4月1日期间的占有使用费30000元并支付自2018年4月2日至实际返还上述土地、房屋及地上附着物之日期间的占有使用费（按每月2000元计算）的诉求，因双方关于使用费缺乏约定且原告主张的使用费2000元/月标准缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学明于本判决生效后九十日内返还原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处位于中卫市××镇卫国用（2009）第10062-1号（原兰﹒宁﹒字第3449号）军事用地及地上附着物（营房等）；
二、驳回原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担275元，被告吴学明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1529号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街82号。负责人：刘宏，系该处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：吴学明，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告吴学明返还原物纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处的委托诉讼代理人李洁、被告吴学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号营业房坐落的土地（面积：13146.6平方米）、13栋房屋（面积：2281.35平方米）以及地上其他附着物（包括但不限于树木等）；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年4月1日期间的占有使用费30000元并支付自2018年4月2日至实际返还上述土地、房屋及地上附着物之日期间的占有使用费（按每月2000元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号）土地面积为13146.6平方米、营房13栋面积为2281.35平方米，由被告提供管护任务，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。原告自履行期届满至今多次找被告，要求其尽快返还土地、房屋及地上附着物，被告均置之不理拒不予返还且一直利用上述区域及设施进行畜产养殖。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其不仅应当立即返还上述军产，而且还应向原告支付自协议履行期满之日（即：2016年12月31日）起至实际返还之日期间的占有使用费用（按每月2000元计算）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告辩称，一、涉案土地、房屋及地上附着物系原告享有权属，但因其所养殖种鸡部分处于孵化阶段，考虑2018年8月底予以返还；二、另因原告方曾明确告知涉案土地及房屋禁止有偿出租且要求被告看护并免费使用，故被告不应支付使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：原告系位于中卫市××镇卫国用（2009）第10062-1号（原兰﹒宁﹒字第3449号）军事用地及营房的产权管理单位。2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第3449号）土地面积为13146.6平方米、营房13栋面积为2281.35平方米，由被告予以管护，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。现因双方就涉案土地返还时间发生纠纷，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告系涉案土地及房屋的产权管理单位，原、被告2016年1月1日签订的《军队房地产管护协议》，于2016年12月31日期限届满后，双方并未续签协议且被告同意返还涉案房屋及土地，故原告要求被告返还涉案土地及房屋的诉求于法有据，本院依法予以支持，但考虑到被告在涉案土地、房屋进行养殖，重新选址搬迁尚需时间之实际及被告关于返还时间确定为2018年8月底的辩称意见，本院依法综合确定给予被告宽限期间90天。原告有关要求被告支付2017年1月1日至2018年4月1日期间的占有使用费30000元并支付自2018年4月2日至实际返还上述土地、房屋及地上附着物之日期间的占有使用费（按每月2000元计算）的诉求，因双方关于使用费缺乏约定且原告主张的使用费2000元/月标准缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴学明于本判决生效后九十日内返还原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处位于中卫市××镇卫国用（2009）第10062-1号（原兰﹒宁﹒字第3449号）军事用地及地上附着物（营房等）；二、驳回原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担275元，被告吴学明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二Ｏ一八年四月二十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1124号
罪犯李志伟，男，1990年3月14日出生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月30日作出了(2013)墨刑初字第145号刑事判决书，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零5个月（刑期自2013年7月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币3000元。被告人李志伟服判，判决发生法律效力。2014年1月14日，罪犯李志伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1124号减刑建议书，提请本院对罪犯李志伟减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李志伟的表扬审批表、超分记录和罪犯李志伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李志伟应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯李志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李志伟在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯李志伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。罪犯李志伟在共同犯罪中系主犯，在首次减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1247号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某某于2013年10月4日19时20分许，在本市南京东路金华路口，趁被害人万甲不备之机，从万甲外衣口袋内窃得诺基亚C5-00移动电话机一部（经鉴定，价值人民币132元），被告人徐某某欲逃离现场时被执勤公安人员人赃俱获。
案发后，被窃移动电话机已由公安机关发还被害人万甲。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被告人徐某某的供述；被害人万甲的陈述；证人阮某某、万乙、何某某的证言；扣押清单、发还清单、相关照片等书证；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关工作记录；刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第472号
原告李慕靖，男，1945年1月24日出生，汉族，城镇居民，住吉林省.
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告李慕靖与被告蓬莱博展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慕靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月六日
书记员 宁 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保113号
申请人：周元海，男，汉族。
被申请人：黄胜全，男，汉族。
被申请人：王廷，女，汉族。
申请人周元海于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王廷所有位于船山区圣泉路房屋予以保全；申请人以其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王廷所有位于船山区圣泉路房屋予以查封，查封期限为三年。即自2017年5月8日起至2020年5月7日止.在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对申请人周元海所有的小型越野客车一辆予以查封。对该车辆的查封期限为三年，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币3020元，由周元海垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年五月八日
书记员 张凯泓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0202刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：桂林市全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2O16年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8只8日19时许，被告人周某邀请朋友韦某、覃某、莫某等人柳州市城中区解放南路五星步行街红馆娱乐量贩商务会所666号包厢一起庆祝生日。期间，被告人周某将从他人处购买的氯胺酮提供给莫某等人在包厢吸食。次日凌晨1时许．公安机关对该包厢进行检查，公安机关从包厢厕所、大厅桌面等处缴获了氯胺酮11小包(共净重12．39克)以及吸毒用具。经对包厢的人员进行尿样检测，韦某、覃某、莫某等十七人的氯胺酮项目尿样检测结果均呈阳性。被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量、取样、封存笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、证人韦某、覃某、莫某等十七人的证言、毒品鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十一月十七日
代书记员梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附t
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00573号
原告：吴某甲，男，务工。
被告：李某，务工。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与李某于2011年经人介绍相识并定亲。2012年2月21日领取《结婚证》2012年11月21日生儿子吴某乙。但双方婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，李某好逸恶劳不肯做事，两人无法沟通，现双方夫妻感情已破裂。故要求：一、与李某离婚；2、儿子吴某乙由吴某甲抚养成人，李某每年负担抚养费3000元，直至吴某乙年满18周岁止。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明吴某甲与李某是合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡复印件三份及《出生医学证明》复印件一份。拟证明吴某甲与李某及儿子的身份情况。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，原告吴某甲提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告吴某甲提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：吴某甲与李某于2011年经人介绍相识并定亲。2012年2月21日领取《结婚证》，2012年11月21日生儿子吴某乙。婚后双方偶有争吵。2015年3月18日，吴某甲以双方经常为家庭琐事争吵，李某好逸恶劳不肯做事，两人无法沟通，现双方夫妻感情已破裂为由遂提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某甲与被告李某虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方尚有和好可能。原告吴某甲要求与被告李某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 维
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第649号
申请执行人：王洪福，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地：兖州市。
被执行人：季风秋，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，兖州市人民法院作出（2012）兖商初字第378号民事判决书，申请人王洪福于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月六日
书记员 渠修昌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执466-4号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨金富，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执466-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年6月15日冻结了被执行人杨金富中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨金富所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4140号
原告徐立克。
委托代理人徐志群。（原告徐立克之子）
被告徐国林。
委托代理人田万杰。
原告徐立克诉被告徐国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志群和被告委托代理人田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月18日，被告在南关建材市场购买搅拌机，因钱不够向原告借款1900元，口头约定半年后偿还。到期后，原告父子一直未间断向被告索要借款无果，无奈提起诉讼，要求被告偿还原告借款1900元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条1张，证明2002年5月18日被告向原告借款1900元。
被告辩称，借款事实属实，借条也是被告出具。后被告陆续偿还了1400元，下剩500元未还。借款后原告一直未主张权利，现已超过诉讼时效。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
陈玉得出具的证明1份，证明被告于2012年秋天通过陈玉得给付徐志群500元钱。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告质证意见为：不属实，我没有收到过500元钱，而且证人是被告的舅姥，他们是亲戚关系。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院依法确认其证明效力。被告提供的证据原告代理人有异议，经审查，证明中未说明其给徐志群500元的具体时间和用途，且证人未出庭作证，证明内容缺乏客观真实性，不能作为有效证据使用，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告代理人的陈述及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告徐国林因购买搅拌机资金不足，于2002年5月18日向原告徐立克借款1900元，由其出具借条1张，并注明原搅拌机发票作废。双方对还款期限无约定。后原告每年均要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，且被告亦无异议，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告辩称已向原告偿还借款1400元，但未提供有效证据支持其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效，因原、被告借款时对还款期限没有约定，根据法律的规定，债权人可随时主张权利，且原告每年均向被告索要借款，并未放弃自己的权利，时效有延长情形，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩主张亦不予采信。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告徐国林偿付原告徐立克借款1900元。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一四年十一月十日
书记员 赵光治
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初644号
原告田见阵，男，汉族，个体运输户。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告田见阵诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员袁文适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田见阵到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田见阵诉称，2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告共计拖欠原告运费1695元，有被告向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费1695元，赔偿利息损失111.87元（计算公式：1695元6.6%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告为被告拉运棉籽共计32.6吨，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处，运费为52元／吨，合计运费为1695.2元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的运费金额确定为1695元。原告对上述运费索要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、磅单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告拉运棉籽，与被告之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。本案中，原告按照约定为被告完成了运输任务，而被告未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。关于原告按照整数部分主张运费的行为应视为其对自己权利的自由处分，本院对此无异议。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田见阵运费1695元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田见阵利息损失94.92元（计算公式：1695元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
三、驳回原告田见阵的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告田见阵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 袁文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10826号
上诉人（原审被告）：王兆森，男，1964年7月17日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州建邦装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆市场油漆展示厅B49。
法定代表人：汪田福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
上诉人王兆森因与被上诉人苏州建邦装饰材料有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
王兆森上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由建邦公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，剥夺了王兆森的质证和抗辩权利。王兆森在2017年9月14日由一审法院组织的调解中即己明确表示因儿子结婚，2017年9月29日会全权委托他人代为参加开庭，且开庭当日在电话中亦明确回应其委托的代理人在开庭的路上，肯定到庭参加诉讼。但因交通拥堵，且代理人是第一次来一审法院，停车和找法庭都浪费了时间，故最终迟到了15分钟。王兆森并没有拒不到庭，其迟到也是有正当理由的。一审法院缺席进行判决，属于程序违法。二、一审法院认定事实不清，证据不足。《销售合同》第六条约定廖丹为收货代表，王兆森确认其收货签收人的身份。但供需双方在对账时，应由需方在账单上签字并加盖公司公章或财务专用章，王兆森亦未授权廖丹最终对账结算。本案中，因货物质量问题，除去王兆森之前退还给建邦公司的价值7811元的货物外，尚有价值5000元到6000元的货物尚未退还给建邦公司，且因建邦公司提供的货物有质量问题，给王兆森造成了很大损失，理应在最终对账结算时予以明确。
建邦公司辩称，一审民事判决书合法有效，建邦公司服从一审法院的判决。其认定的事实都无误，王兆森理应按照一审判决的内容履行付款义务。
建邦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王兆森立即支付油漆涂料款人民币41946元；2、诉讼费用由王兆森承担。
一审法院经审理认定事实如下：建邦公司与王兆森自2017年5月起发生业务往来，双方于2017年6月6日签订书面销售合同，约定由建邦公司作为供货方向王兆森提供紫荆花涂料系列产品，付款方式为月结25天，并约定由刘斌、廖丹作为王兆森的收货签收人。自2017年5月22日至2017年6月19日建邦公司向王兆森供货7次并由王兆森指定收货人签收，货款共计人民币49757元，2017年7月11日王兆森向建邦公司退货共计人民币7811元。2017年7月12日经双方对账并签字确认王兆森尚欠建邦公司货款人民币41946元。建邦公司多次催讨货款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，由建邦公司提交的汪田福与王兆森签订的销售合同一份、苏州建邦装饰材料有限公司产品报价单一份、产品销售单七份、退货单一份、对账单一份及建邦公司庭审陈述予以证实。
一审法院认为：建邦公司与王兆森的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。建邦公司提交的证据，充分证明了王兆森尚欠建邦公司货款人民币41946元的事实，一审法院对此予以认定。王兆森未应诉答辩，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兆森应于判决生效之日起十日内支付建邦公司货款人民币41946元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由王兆森负担。
二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。王兆森提供油漆成品圆桌面一件，以证明建邦公司提供的油漆涂在相应家具上出现油漆泡以及白点，产生化学反应，后续几道工序无法进行，油漆质量有问题。建邦公司质证认为，王兆森提供的这一块圆桌面，无法直接证明建邦公司提供的油漆存在质量问题。关于油漆是否存在质量问题，应该经过相关部门的权威检测才能够认定。
王兆森另申请证人艾某出庭作证，艾某述称：其从2017年3月开始在王兆森的公司做工，期间做的有四门衣柜，床头柜好几十个件，因为油漆的原因起泡了。反复修了五六次，最后修好了。其认为是油漆的质量问题，且是用的紫荆花油漆。卖紫荆花油漆的人自己去涂了漆料，发现还有这个问题，后续还是没有解决好这个问题。建邦公司质证认为，艾某所讲的不能证明建邦公司提供的油漆存在相应的质量问题。油漆存在质量问题，必须经过权威部门的质量检测。
庭后，王兆森向本院提交鉴定申请一份，要求对案涉油漆的质量进行鉴定。本院依申请委托鉴定机构进行鉴定。2018年3月23日，鉴定机构要求补充鉴定材料，须当事人提供涉案油漆产品执行的国家标准或行业标准名称。本院于3月27日向双方当事人分别邮寄举证通知书，要求分别明确鉴定所依据的国家标准或行业标准。建邦公司于期限内向本院提交了检测报告指定国家标准，王兆森未在期限内明确相关标准，导致鉴定无法进行，后鉴定机构将委托事项退回本院。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，建邦公司与王兆森签订销售合同，双方形成买卖合同关系。建邦公司为证明王兆森结欠的货款，本案中提供了产品报价单和送货时所用的销售单，且合同指定的收货人廖丹也在对账单中签字确认结欠数额。产品报价单明确载明了规格和单价，而销售单的单价在产品报价单基础上确定，其中部分经过王兆森本人的确认。上述送货单据的总额扣减退货金额后，与廖丹签字确认的对账单中的金额相吻合，证明对账单并非孤证。建邦公司提供的证据能够相互印证，足以证明王兆森结欠建邦公司货款41946元的事实。
王兆森认为未退货的油漆中仍有部分存在质量问题，但其提供的油漆成品仅凭肉眼无法确认该事实，而证人艾某亦不具备判断油漆质量问题的专业能力，故本院委托鉴定机构进行鉴定。但在鉴定过程中，因王兆森的原因导致无法确定鉴定标准，该委托事项被退回，因此，本院认定王兆森应对其主张的产品存在质量问题，负举证不能的不利后果。
另外，一审法院向王兆森发送开庭传票，其未按时到庭应诉，且根据其上诉主张，并不存在法定事由。故一审法院缺席审理和判决，不存在违反法定程序的情形。
综上所述，王兆森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由王兆森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1783号
原告：易维维，男，汉族，住重庆市秀山县。
被告：方维，女，住湖南省岳阳县。
被告：彭红梅，住广东省江门市江海区，系粤J／219**号二轮摩托车登记车主。
本院在审理原告易维维诉被告方维、彭红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易维维撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担（原告已预交411元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年四月六日
书记员 黄 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初818号
原告王某某，女，1986年3月29日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1985年4月16日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告马某甲经人介绍相识，2009年农历12月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，从2014年3月开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后夫妻共同债务共同偿还。
被告马某甲未提供答辩意见，未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩马某乙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气吵架的情况发生。为此，原告王某某起诉来院要求与被告马某甲离婚；抚养婚生男孩，抚养费由被告承担；婚后夫妻共同债务共同偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告王某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年六月七日
书记员 李彦坡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一处字第00374号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年3月14日立案了原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在黄山市黄山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不够，双方性格差异太大，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵，最终使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方经人介绍相识，交往后双方感觉，经双方商定于2012年农历正月16日订亲，前后经过一年的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。其间，被告为原告购买手机、项链、送礼金等开支花费6万多元。××××年××月双方准备举办婚礼仪式期间，原告提出离婚，被告无奈提出如果原告坚持离婚得偿还被告为结婚而支付的5万元。原告不愿支付，同意与被告继续生活。之后，原告不安心生活，与他人有不正当交往。但被告对原告仍有感情，愿意原谅对方的过错，希望双方今后能够好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在黄山市黄山区民政局登记结婚，现未生育子女。婚后双方常为琐事发生争吵，影响夫妻感情。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方有一定的感情基础。原告认为双方了解不够，性格差异太大，双方经常为家庭琐事争吵，已造成夫妻感情彻底破裂。但原告未提供相关证据予以证实。对原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予支持。被告认为双方感情没用彻底破裂，双方虽有矛盾，但仍希望今后能与原告好好过日子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02921号
原告：王国彬，男，1967年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：纪邦中，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族。
本院在审理原告王国彬诉被告纪邦中民间借贷纠纷一案中，原告王国彬于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王国彬提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国彬负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年九月十二日
书记员 吴华举
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第872号
原告深圳市××小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省南昌市××路××市人才交流中心集体户。
被告邓雪玲，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币748元，减半收取374元，由原告深圳市××小额贷款有限公司负担。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 黄旭军
人民陪审员 战和祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第327号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年7月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年10月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员谭忠谋出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月17日10时许，被告人翟某某伙同他人在泸州市江阳区大云路市委党校斜对面路段，趁被害人李某某打电话未注意之机，用夹子扒窃了李某某的人民币700元。案发后，翟某某扒窃的700元人民币被追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，翟某某的常住人口信息表，抓获经过说明，扣押物品清单，发还物品清单，作案工具及其照片，被害人李某某的陈述及其辨认笔录，被告人翟某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，其所扒窃的财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 张明强
人民陪审员 周守金
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人吴XX，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人XX、吴XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月15日20时许，被告人XX、吴XX相互结伙，为牟取非法利益，并携带28张银行卡（其中13张银行卡卡主非被告人XX、吴XX所有且状态都正常）至地铁一号线上海火车站二号口附近的工商银行门口欲出售牟利时，被民警查获。被告人XX、吴XX到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、吴XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及民生银行、交通银行、建设银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行提供的账户信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX、吴XX的供述、辨认笔录及QQ聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、吴XX相互结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、吴XX到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人吴XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第186号原告赵卫平，男，1970年3月29日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被告孙育贵，男，1975年8月21日生，汉族，山西省灵石县人。被告何萍，女，1980年8月28日生，汉族，山西省灵石县人。原告赵卫平诉被告孙育贵、何萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托代理人李武生和被告孙育贵、何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日、11月18日，二被告因资金紧张共向原告借款80000元，口头约定月利率3%，后原告多次催要未果。现要求二被告归还借款及利息（按银行同期贷款利率计息，自2012年11月18日起算）。被告孙育贵、何萍辩称，对借款及利率无异议，利息一直付到2014年7月份，7月10日双方约定之后不再支付利息，故不同意支付利息。截止农历2014年12月20日其归还本金3000元，当日晚上原告催要借款时抢走其三轮车，使被告何萍及两个孩子受到惊吓，精神受到影响，要求赔偿损失。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月15日、11月18日被告孙育贵分别向原告借款10000元、70000元，口头约定月利率3%。2014年7月10日，原告自愿放弃利息。后被告三次归还本金，截止农历2014年12月20日共归还3000元。现原告要求二被告归还借款，并提出被告从未支付过利息，在其放弃利息后仍违背还款承诺，故要求自2012年11月18日起按银行利率支付利息。被告不同意，并提出原告抢走其车辆，家人受到惊吓，要求原告赔偿损失。原告则认为车辆系被告自愿抵押，不同意被告意见。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还，理由充分，本院予以支持，但应减去被告已付的3000元。2014年7月10日，原告已自愿放弃利息，系双方重新约定借款为无利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，但并未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙育贵、何萍在本判决生效后三日内归还原告赵卫平借款77000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一五年九月二十四日书记员  李 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3105号
原告杨德安，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘运胜，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县，
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李文勉，经理。
委托诉讼代理人：韩帅，员工。
原告杨德安与被告刘运胜、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月9日申请对刘运胜撤回起诉并于2016年11月16日将申请提交本院。
本院认为，原告杨德安申请对刘运胜撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杨德安对被告刘运胜撤回起诉。
二、本案继续审理。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄亚楠
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初68号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人熊某，男，1991年3月2日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月5日被枝江市公安局刑事拘留，2017年12月29日经枝江市公安局决定取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告人舒某，男，1991年8月2日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月5日被枝江市公安局刑事拘留，2017年12月29日经枝江市公安局决定取保候审。2018年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人刘某，男，1992年7月6日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月5日被枝江市公安局刑事拘留，2017年12月29日经枝江市公安局决定取保候审。2018年6月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人刘某1，男，1992年3月5日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月29日被枝江市公安局取保候审。2018年6月13日被本院决定逮捕，6月15日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，变更为监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人熊某、舒某、刘某、刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人苟敏，被告人舒某、刘某、刘某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人熊某驾驶鄂Ｅ×××××宝马牌轿车载乘被告人舒某、刘某、刘某1沿枝江市安董某由北向南行驶，行驶至318国道与安董路交界处，遇欠熊某高利贷债款的柏某驾驶的鄂Ｅ×××××的大众牌轿车由南向北行驶。被告人熊某遂调转方向，驱车高速行驶追赶柏某，中途将柏某车拦停后，四被告人下车后，熊某踢了柏某的轿车车门一脚，柏某乘其不备，驾车从路边间隙驶离，熊某等四人上车后又驾车追赶，舒某打电话要施某驾车从前方拦截，施某接电话后驾车从枝江市安福寺出发沿安董路由北向南行驶进行拦截未果，熊某遂驾车继续追赶，行驶至安董路2公里处时，熊某驾车加速撞击柏某轿车尾部致柏某轿车失控，撞上路边水泥防护栏停下，四被告人下车将柏某强拉下车对其进行殴打，致柏某面部受伤，经枝江市人民医院法医司法鉴定，柏某的伤情为轻微伤。在强拉柏某下车时，被告人刘某用砖头砸柏某轿车后车门玻璃致玻璃破裂。经枝江市价格认证分局鉴定，鄂Ｅ×××××的大众牌轿车损失为人民币3802元。
归案后，被告人熊某、舒某、刘某、刘某1如实供述了自己的犯罪事实，被告人熊某赔偿被害人柏某经济损失取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、车辆相撞击的痕迹及砖头（照片）；2、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、通话记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书等书证；3、证人施某、余某的证言；4、被害人柏某的陈述；5、被告人熊某、舒某、刘某、刘某1的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明；7、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、枝江市价格认证分局价格认定结论书。
本院认为，被告人熊某、舒某、刘某、刘某1为索取高利贷，追逐、拦截他人，情节恶劣，致车辆损毁，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人熊某系现场抓获归案，辩护人辩称被告人熊某有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人熊某为索取高利贷，追逐、拦截他人，本案不能认定为民间纠纷，亦不能认定被害人具有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立。归案后，被告人熊某、舒某、刘某、刘某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊某赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院已采纳。被告人舒某、刘某、刘某1在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2018年6月15日起至2019年5月20日止；被告人舒某的刑期自2018年6月15日起至2019年5月20日止；被告人刘某的刑期自2018年6月15日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 露
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第765号
丁永合：
关于封丘县人民法院诉丁永合罚金一案，（2014）封邢初字第076号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限丁永合自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对丁永合采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第765号
丁永合：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉丁永合罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初89号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王宗挺，男，1972年7月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被五河县公安局取保候审，2017年2月28日被五河县人民检察院取保候审。
本院于2017年3月24日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]82号起诉书及所附材料。经审查，被告人王宗挺现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]82号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年三月三十一日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5793号
原告：徐细英，女，1972年8月27日出生，汉族，居民。
被告：徐冬初，男，1970年10月13日出生，汉族，居民。
原告徐细英与被告徐冬初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细英到庭参加诉讼，被告徐冬初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐细英向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月登记结婚，婚前被告曾向原告借款42000元。后原、被告协议离婚，被告承诺2016年9月3日前偿还原告借款30000元。被告逾期未予还款，为此原告特提起诉讼，望法院判如所请。
被告徐冬初通过本院电话询问辩称，借款属实，但被告现在经济困难不能一次性还款，且被告已于2015年偿还了原告5000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日在浏阳市民政局登记结婚。婚前被告曾向原告借款。2014年9月3日，原、被告在浏阳市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书记载：“……三、其它。男方在婚前借支女方叁万元由男方在2016年9月3日之前付给女方。……”但被告一直未还款。2016年9月20日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、离婚协议书等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告婚前向原告借款，且离婚时亦书面承诺还款，故被告应当按照约定及时偿付原告借款30000元。被告辩称其于2015年偿还原告借款5000元，因未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬初偿还原告徐细英借款30000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执921号
申请执行人刘杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人王江，男，1974年9月1日出生，汉族，住定州市。
申请执行人张辛龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘伟争，地址定州市。
被执行人刘印，地址定州市。
刘杰、王江、张辛龙与刘伟争、刘印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3377号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟争、刘印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰、王江、张辛龙向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘伟争、刘印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰、王江、张辛龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟争、刘印新的财产线索，申请执行人刘杰、王江、张辛龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执921号
申请执行人刘杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地石家庄市新华区新苑路。
申请执行人王江，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地定州市。
申请执行人张辛龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人刘伟争，男，1984年10月10日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘印，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地定州市。
申请执行人刘杰、王江、张辛龙与被执行人建设工程合同纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2015）定民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟争、刘印没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰、王江、张辛龙于2016年11月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟争银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一六年十二月七日
书记员 解 飞
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00078号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人秦某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被建平县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日
公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年5月13日10时许，在建平县万寿街道丽诺陶瓷有限公司库房门口，被告人秦某与被害人刘某因工作中互不让路，发生口角并厮打在一起，秦某用拳头和随身携带的锤子将刘某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右颧弓骨折构成轻伤。据此认为，被告人秦某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明：被告人秦某与被害人刘某系建平县丽诺陶瓷有限公司职员。2013年5月13日10时许，翟某驾驶叉车载着刘某行至该公司库房门前时，与被告人秦某及梁某因谁先通行问题发生口角，四人厮打在一起。厮打中被告人秦某用拳头和随身携带的锤子将刘某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右颧弓骨折构成轻伤。案发后，被告人秦某赔偿刘剑各项经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述：我是丽诺陶瓷厂的保管员。2013年5月13日10时，翟某开叉车拉我去点货。秦某扛着长板子在前面走，没有让我们先过，我们就骂起来，秦某用拳头和锤子把我打伤了。
2、被告人秦某供述：我扛着槽钢往库房走，开叉车的翟某在我身后按喇叭，我俩就吵起来。翟某拿个板手朝我姐夫梁某去了，刘某也从叉车上跳下来，我就从工具兜里拿了一把锤子打了刘某背部一下，又用拳头朝他脸上打了两拳。
3、证人翟某证言：当天我开着叉车，秦某没给我让路，我俩就骂起来。后来秦某和梁把我给打了。
4、证人梁某证言：当天翟某开叉车走在我和秦某身后，因为没给他让路，我们就吵起来，随后厮打在一起。
5、证人刘某、蒋某证言：梁某拽住翟某的头发，手里拿一块木板，我们就过去拉架。这时秦某和刘某就打到旁边去了。
6、证人冯某证言：我看见秦某和梁某一在起打翟某，就过去把他们拉开了。
7、书证建平县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、物证照片，证实秦某所用做案工具锤子一把被公安机关扣押后收缴。
8、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人刘某伤情。
9、书证调解协议书、谅解书、收条，证实秦某赔偿刘某人民币35000元，并取得其谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人秦某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00078号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年12月12日出生，满族，初中文化农民，住××。因本案于2013年6月24日被取保候审。
被告人景××，女，19××年10月13日出生，满族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年6月24日被取保候审。
被告人孙××，男，19××年3月8日出生，满族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年6月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张××、景××、孙××犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员郭原池、梁晓杰出庭支持公诉，被告人张××、景××、孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20××年4月16日17时许，被告人张××以被害人张××未履行法院判决为由，伙同景××、孙××、赵×（另案处理）将在××乡开车拉土的张××截住。被害人张××下车后，张××、景××指使孙××、赵×（另案处理）等人手持片刀、镐把对张××进行殴打，被告人孙××与赵×（另案处理）用胶带将张××绑住手脚，强行将张××带上车拉走，并于当日19时许交给××人民法院，该法院执行局工作人员看到张××脸部有外伤，未予接收。20××年6月24日，被告人孙××、张××、景××投案自首。被害人张××对三被告的行为予以谅解，不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人张××的陈述，证人吕××、樊××、李××、王×、郑××、马××、崔××、李××、李××的证言，被害人张××受伤照片，青龙法院工作记事，法院民事判决、裁定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、景××、孙××以索回债务为目的，非法拘禁他人，控制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于三被告人主动投案自首且认罪态度较好，有悔罪表现，民事纠纷能够妥善处理，取得了被害人的谅解，依法可分别从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经过司法行政部门审前社会调查，三被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人景××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人孙××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许春环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45664号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告齐玉宝。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告齐玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1173号
原告：周国潮，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈金法，男，1956年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周国潮与被告陈金法劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周国潮及其委托诉讼代理人刘庭、被告陈金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7个月工资42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在考察原告工作的北京停车场后，决定承包经营，并为此参加投标。因为被告人生地不熟，所以要求原告辞去保安队长职务，专业跟随其办理招投标业务。被告承诺原告每月工资6000元，并补助电话费200元，投标成功奖励轿车一辆。为此，原告辞去保安队的职务，帮助被告工作到2014年2月15日，共计七个月。期间，原告在北京到处托人找关系，并进行考查、计算、核准，制订了《车辆管理进度与计划》、《关于对园区停车管理计划和设想》、《招投标文件》一套，帮助被告取得了北京市朝阳区北京胜鹏停车服务有限公司（以下简称胜鹏停车公司）的挂靠授权委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等全套文件，但终因标底不符而投标失败。事后，原告向被告索要工资，被告以原告借款本息未还为由，拖延搪塞，经北京一家停车服务公司多次调解未果。
被告陈金法辩称，原告诉称的事实是无中生有，原告不是跟着我打工的。我准备在北京承包园区停车场，所有投标材料都是我本人一手操办的，原告只是帮我找了几个熟人，我已经给了原告吃饭等费用。我跟原告说过，如果停车场承包下来，我聘请原告做保安队长，包不下来不谈，原告辞职与我无关。
根据当事人一致陈述，本院确认如下事实：
原告周国潮与被告陈金法原系亲戚关系。原告曾在北京市朝阳区高碑店一停车场担任保安队长，后于2013年11月22日辞职。2013年11月，胜鹏停车公司委托被告参加朝阳区高碑店通惠河畔园区停车场管理项目投标活动，后该公司投标失败。期间，原告曾为被告介绍了几名关系人。
另据双方陈述，原、被告之间还存在民间借贷纠纷。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其受雇于被告，双方约定每月报酬6000元，其为被告工作七个月，因被告对此明确予以否认，故原告应当承当举证证明责任。原告提交的胜鹏停车公司的宣传画册、授权委托书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件，美食卡及门诊病历挂号费、检查报告单、收费票据等证据虽具有真实性，但均不能证明待证事实；原告提交的胜鹏停车公司2016年12月16日证明称，听说被告私刻并使用胜鹏停车公司公章，内容真实性无法确认，亦与本案无关联性；原告提交的《车辆管理进度与计划》，落款为“京港停车场管理：周国潮”，与本案无关联性；原告提交的《关于对园区停车管理及收费的初步计划和设想》系复印件，落款单位为胜鹏停车公司，被告在庭审中主张该文件系被告制作，故原告不足以证明该文件系原告制作；原告提交的胜鹏停车公司2016年11月20日证明，实质系该公司法定代表人高积胜的证人证言，因高积胜未依法到庭接受质询，且根据被告提交的（2015）朝民（商）初字第45952号民事判决书，高积胜尚欠被告借款50000元及违约金，和被告具有利害关系，故该证明不能作为证据使用。综上，原告不能证明被告与其存在雇佣关系，更不能证明双方约定每月报酬6000元，其为被告工作七个月，原告应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告周国潮的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周国潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1173号原告：周国潮，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈金法，男，1956年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周国潮与被告陈金法劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周国潮及其委托诉讼代理人刘庭、被告陈金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7个月工资42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在考察原告工作的北京停车场后，决定承包经营，并为此参加投标。因为被告人生地不熟，所以要求原告辞去保安队长职务，专业跟随其办理招投标业务。被告承诺原告每月工资6000元，并补助电话费200元，投标成功奖励轿车一辆。为此，原告辞去保安队的职务，帮助被告工作到2014年2月15日，共计七个月。期间，原告在北京到处托人找关系，并进行考查、计算、核准，制订了《车辆管理进度与计划》、《关于对园区停车管理计划和设想》、《招投标文件》一套，帮助被告取得了北京市朝阳区北京胜鹏停车服务有限公司（以下简称胜鹏停车公司）的挂靠授权委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等全套文件，但终因标底不符而投标失败。事后，原告向被告索要工资，被告以原告借款本息未还为由，拖延搪塞，经北京一家停车服务公司多次调解未果。被告陈金法辩称，原告诉称的事实是无中生有，原告不是跟着我打工的。我准备在北京承包园区停车场，所有投标材料都是我本人一手操办的，原告只是帮我找了几个熟人，我已经给了原告吃饭等费用。我跟原告说过，如果停车场承包下来，我聘请原告做保安队长，包不下来不谈，原告辞职与我无关。根据当事人一致陈述，本院确认如下事实：原告周国潮与被告陈金法原系亲戚关系。原告曾在北京市朝阳区高碑店一停车场担任保安队长，后于2013年11月22日辞职。2013年11月，胜鹏停车公司委托被告参加朝阳区高碑店通惠河畔园区停车场管理项目投标活动，后该公司投标失败。期间，原告曾为被告介绍了几名关系人。另据双方陈述，原、被告之间还存在民间借贷纠纷。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其受雇于被告，双方约定每月报酬6000元，其为被告工作七个月，因被告对此明确予以否认，故原告应当承当举证证明责任。原告提交的胜鹏停车公司的宣传画册、授权委托书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件，美食卡及门诊病历挂号费、检查报告单、收费票据等证据虽具有真实性，但均不能证明待证事实；原告提交的胜鹏停车公司2016年12月16日证明称，听说被告私刻并使用胜鹏停车公司公章，内容真实性无法确认，亦与本案无关联性；原告提交的《车辆管理进度与计划》，落款为“京港停车场管理：周国潮”，与本案无关联性；原告提交的《关于对园区停车管理及收费的初步计划和设想》系复印件，落款单位为胜鹏停车公司，被告在庭审中主张该文件系被告制作，故原告不足以证明该文件系原告制作；原告提交的胜鹏停车公司2016年11月20日证明，实质系该公司法定代表人高积胜的证人证言，因高积胜未依法到庭接受质询，且根据被告提交的（2015）朝民（商）初字第45952号民事判决书，高积胜尚欠被告借款50000元及违约金，和被告具有利害关系，故该证明不能作为证据使用。综上，原告不能证明被告与其存在雇佣关系，更不能证明双方约定每月报酬6000元，其为被告工作七个月，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告周国潮的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告周国潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈红春二〇一七年五月十一日书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00158号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郭文志，男，1988年12月19日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张丹丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书中征收郭文志、张丹丹社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭文志、张丹丹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月一日
书记员 翟梦佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00748号
陈文卫、蒋家涛、王玉芝：
你（单位）与淮南市天地彩虹投资置业有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初193号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人廖康美，男，1963年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。被告人廖康美1981年3月9日因犯抢劫罪被丰城县人民法院判处有期徒刑四年；1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被丰城县人民法院判处有期徒刑十一年；1999年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；2001年因敲诈被劳动教养一年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2004年因盗窃被劳动教养二年；2008年因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯强奸罪、盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2016年9月19日释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年2月17日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人廖康美犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人廖康美到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日中午12时许，被告人廖康美在丰城市剑南街道剑邑大道188号的一家餐馆吃饭，吃完饭准备离开时，发现该餐馆另一桌一吃饭的男子，即被害人杨某1上衣口袋的手机露出一个角，被告人廖康美经过时，将杨某1口袋里的手机盗走。当日17时许，被告人廖康美被公安民警发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
上述事实，被告人廖康美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，现场勘查笔录，指认现场照片，丰价认字[2017]022号价格认定结论书，丰城市人民法院刑事判决书复印件[（2014）丰刑初字第4号]，办案说明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖康美以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖康美在判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人廖康美自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖康美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后十日内付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子、刑罚执行完毕或赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢321号
程勇、杭州新华印刷物资有限公司：
我院于2017年10月11日恢复立案执行申请执行人杭州新华印刷物资有限公司与被执行人程勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2008）拱民二初字第301号民事判决书。经执行，被执行人程勇本案义务已执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6737号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该单位员工。
被告：崔凎，女，汉族，1965年9月20日出生，住济南市。
被告：王某某，男，汉族，1966年3月23日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告崔凎、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告崔凎、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔凎、王某某立即偿还所欠原告贷款本金552110.52元、利息35492.82元（截至2016年10月13日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）；2.判令原告对被告抵押给原告的房产的处置价值在全部贷款本息及费用范围内享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告崔凎签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称借款合同），约定被告崔凎向原告借款64.9万元，用于购买济南市历下区和平路47号诚基中心12号1单元6层608的房屋，并将上述房屋抵押给原告。贷款期限自2010年04月19日至2030年4月19日，贷款利率按借款合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，即年利率6.534%，月利率5.445‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月还款日为21日。2010年4月2日，崔凎配偶王某某向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当崔凎不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2010年04月19日向崔凎发放贷款64.9万元。双方于2012年9月13日办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证历字第0649**号。自2015年8月21日还款后，至今崔凎未按合同约定还款，且抵押房产已被法院查封。原告依据借款合同第十六条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，请求人民法院依法判如所请。
被告崔凎、被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.个人借款申请表一份;2.《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份;3.个人借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款64.9万元;4.共同还款责任承诺书一份，证明王某某为崔凎贷款向原告承担连带清偿责任;5.济房他证历字第0649**号房屋他项权证一份，证明抵押事实;6.中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明被告违约。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告与被告崔凎签订借款合同，约定被告崔凎向原告借款64.9万元，贷款期限自2010年4月19日至2030年4月19日，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次；逾期利率按执行利率上浮50%。2010年4月2日，王某某作为崔凎的配偶向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为崔凎的共同还款人对上述债务承担连带清偿责任。崔凎以其所有的位于历下区和平路47号诚基中心15号楼608的房产提供抵押担保，并于2012年9月13日办理了抵押登记。原告于2010年4月19日向崔凎发放贷款64.9万元，崔凎按约还款至2015年8月21日，截至2017年3月20日，崔凎欠本金38167.56元、欠利息50295.52元，本金余额552110.52元。王某某作为崔凎的共同还款人亦未承担共同还款责任。
本院认为，被告崔凎借原告款后应当按约偿还，被告王某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告崔凎、被告王某某未按约还款应当按约支付逾期利息，原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告崔凎、被告王某某履行还本付息义务并对抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔凎、被告王某某给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金552110.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告崔凎、被告王某某给付原告中信银行股份有限公司济南分行利息50295.52元（自2017年3月21日起至本判决确定付款日止，以实际逾期本金为基数按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%后再上浮50%另计、以实际未到期本金为基数按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告崔凎名下位于历下区和平路47号诚基中心15号楼608的房产享有优先受偿权。
案件受理费9780元，由被告崔凎、被告王某某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙爽悦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2183号
申请执行人：李新印。
被执行人：张延生。
被执行人：吴兆彬。
本院在执行李新印申请执行张延生、吴兆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2183号申请执行人：李新印。被执行人：张延生。被执行人：吴兆彬。本院在执行李新印申请执行张延生、吴兆彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十四日书记员  邵长磊