南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7682号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：秦爱生，男，1972年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：熊小琴，女，1983年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告秦爱生、张玲、熊小琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英，被告熊小琴的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告秦爱生、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦爱生、张玲、熊小琴立即向原告工行牡丹卡南京分中心偿还贷款本金99010.58元、利息8818.77元、滞纳金3633.06元，合计111462.41元（计算至2016年7月18日），并给付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金；2、原告工行牡丹卡南京分中心就上述款项对被告秦爱生抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告秦爱生、张玲、熊小琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更第一项诉讼请求为：被告秦爱生、张玲立即向原告工行牡丹卡南京分中心偿还贷款本金99010.58元、利息8818.77元、滞纳金3633.06元，合计111462.41元（计算至2016年7月18日），并给付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金，被告熊小琴对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年7月1日，被告秦爱生与原告工行牡丹卡南京分中心签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告秦爱生购买品牌型号为奥迪，车辆总价为人民币435675元。被告秦爱生自行支付首付款135675元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为300000元。原告工行牡丹卡南京分中心作为透支债权人。被告秦爱生使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告工行牡丹卡南京分中心偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）42173元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。同时合同还约定：1、如果被告秦爱生没有按合同的约定按时足额存入资金，或者被告秦爱生虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致被告秦爱生累计3期无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权宣布债务提前到期，要求被告秦爱生立即提前偿还透支未还的全部款项；2、由于被告秦爱生没有按照合同履行义务，原告工行牡丹卡南京分中心有权要求被告秦爱生立即偿还全部款项。此外，被告张玲签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任。以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已经依法办理抵押登记。合同签订后，原告工行牡丹卡南京分中心按约定将购车款划入被告秦爱生指定的账户，但被告秦爱生没有按约及时履行还款义务，至2016年7月18日止，被告秦爱生欠付贷款本金、利息、滞纳金共计111462.41元。原告工行牡丹卡南京分中心为维护合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告秦爱生、张玲均未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告熊小琴辩称，对借款的事实没有异议，原告工行牡丹卡南京分中心是对被告秦爱生进行了车辆抵押贷款，被告熊小琴作为担保人，根据《担保法》规定，应当对抵押物优先变卖受偿，对不足部分担保人进行保证。被告熊小琴应当承担补充担保责任。
原告工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交牡丹卡专项分期付款业务申请审批表、身份资料、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、机动车登记证书、信用卡交易明细等证据，被告秦爱生、张玲未予质证，被告熊小琴对证据真实性认可。对原告工行牡丹卡南京分中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告工行牡丹卡南京分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦爱生与被告张玲于1996年12月18日在南京市民政局领取了结婚证。
2013年7月1日，被告秦爱生向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡专项分期付款业务，申请分期付款金额300000元，并声明：本人申请以中国工商银行牡丹信用卡办理专项分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同》。之后，被告秦爱生领取了卡号为62×××54的牡丹分期专用卡。
同日，原告工行牡丹卡南京分中心与被告秦爱生、熊小琴签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：被告秦爱生向溧水东润华星汽车销售服务有限公司购买汽车奥迪；被告秦爱生自行支付首付款135675元，剩余购车款，被告秦爱生申请通过其在原告工行牡丹卡南京分中心申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元；被告秦爱生使用牡丹购车专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向原告工行牡丹卡南京分中心偿还透支的本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）42173元，以后每期偿还的金额为8333元；手续费金额为33840元。合同另约定：如被告秦爱生没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告秦爱生虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行牡丹卡南京分中心无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权对被告秦爱生收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；如被告秦爱生没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告秦爱生虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行牡丹卡南京分中心累计3期无法扣款受偿的，原告工行牡丹卡南京分中心有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求被告秦爱生立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。合同还约定：被告熊小琴同意为被告秦爱生在原告工行牡丹卡南京分中心办理的牡丹卡购车分期付款业务提供连带责任保证。保证责任的范围为：牡丹卡分期付款本金、滞纳金、超限费、透支利息以及实现债权的费用。保证期间为牡丹卡购车分期付款业务项下透支款到期之日起二年。被告秦爱生、熊小琴在合同下方签名确认。
另查明，原告工行牡丹卡南京分中心与被告秦爱生签订《个人汽车贷款抵押合同》份，约定被告秦爱生将名下车辆为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用；如原告工行牡丹卡南京分中心依据借款合同的约定提前收回贷款，而其借款合同项下的债权未得到足额清偿，原告工行牡丹卡南京分中心有权提前处置抵押物，并以所得价款清偿贷款本息。被告秦爱生所购买的奥迪牌小型轿车车牌号码为苏Ａ×××××(车架号LFV5A24G6D3050064)，并于2013年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告工行牡丹卡南京分中心。
再查明，被告张玲向原告工行牡丹卡南京分中心出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿作为共同债务人，对被告秦爱生在其与原告工行牡丹卡南京分中心签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；其责任属于债务加入而非保证担保。同时，被告张玲还向原告工行牡丹卡南京分中心出具《共同产权人声明书》一份，声明其与被告秦爱生系夫妻关系，同意将所购汽车抵押给原告工行牡丹卡南京分中心作为牡丹卡个人分期付款业务的担保，如持卡人不能履行合同，原告工行牡丹卡南京分中心可依法处置抵押物。
又查明，被告秦爱生使用该卡办理分期付款交易，透支金额300000元。但被告秦爱生未能按照合同约定按时足额向原告工行牡丹卡南京分中心还本付息，截至2016年7月18日，尚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金99010.58元、利息8818.77元、滞纳金3633.06元，合计111462.41元。
本院认为，原告工行牡丹卡南京分中心与被告秦爱生签订的《分期付款合同》以及《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工行牡丹卡南京分中心按约履行了合同义务，被告秦爱生也应按照合同约定按时足额偿还透支本息，被告秦爱生多期未按约偿还借款本息，故原告工行牡丹卡南京分中心有权要求其提前偿还全部合同项下款项。截至2016年7月18日，被告秦爱生拖欠原告工行牡丹卡南京分中心本金99010.58元、利息8818.77元、滞纳金3633.06元，合计111462.41元，应尽快予以还款，并承担违约责任。《分期付款合同》约定利息按应还未还债务的每日万分之五计收贷款利息，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还债务部分5%标准收取，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告工行牡丹卡南京分中心要求被告秦爱生立即偿还透支本金并按照约定支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告张玲向原告工行牡丹卡南京分中心出具了共同偿债人承诺书，对被告秦爱生的上述债务承担共同偿债责任，系其真实意思的表示，故被告张玲应当对上述债务承担共同还款责任。被告秦爱生将其购买的车牌号为苏Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车抵押给原告工行牡丹卡南京分中心，且双方已经办理了抵押登记手续，现被告秦爱生未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，原告工行牡丹卡南京分中心作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。被告熊小琴在《分期付款合同》担保人处签名，作为被告秦爱生的保证人，根据合同约定，应当对被告秦爱生在原告工行牡丹卡南京分中心办理的牡丹卡购车分期付款业务提供连带责任保证。但根据《担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告熊小琴应当在被告秦爱生抵押的车辆不足清偿范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱生、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心偿还借款本金99010.58元、利息8818.77元、滞纳金3633.06元，合计111462.41元，并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算、最高500元/月）。
二、如被告秦爱生逾期未能履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心有权依法处置被告秦爱生用于抵押的苏Ａ×××××号(车架号LFV5A24G6D3050064)车辆，并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告熊小琴对上述款项在抵押物不足清偿范围内承担连带责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，公告费600元，合计3129元，由被告秦爱生、张玲、熊小琴负担（三被告应负担的诉讼费用已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
代理审判员 何 牧
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 庄 丽