wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1109号
申请执行人：滁州滁源电气有限公司，住所地安徽省滁州市开发区凤阳路与天乐路交叉口西南侧，统一社会信用代码913411007711043263（1-1）。
法定代表人：陈树青，该公司总经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码68497748-7。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州滁源电气有限公司与被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司价值人民币4824823元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13464号
原告黄兵，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市钢梁县。
被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村,组织机构代码L3816383-6。
诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄兵与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议一案中，原告黄兵于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜远兰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第224号
申请执行人陈付伟，男，生于1967年10月，汉族，住南阳市宛城区环北乡。
被执行人张思海，男，生于1958年5月，汉族，住南召县南河店镇。
申请人陈付伟与被执行人张思海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）南召民初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈付伟于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第224号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第224号
漯河双龙纺织有限公司：
你（单位）与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）召民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河鑫鸿源纺织原料有限公司支付人民币200万元。
（2）负担案件申请执行费22400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3614号
原告：福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司，地址：宁德市东侨区金龙纽约街5＃405，注册号：350991100015463，代码证号：58957276－4。
法定代表人：章树培，总经理。
被告：陈道亮，男，1977年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区
本院在审理原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司与被告陈道亮买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司于2014年11月17日以与被告陈道亮已还清货款向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3614号
原告：福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司，地址：宁德市东侨区金龙纽约街5＃405，注册号：350991100015463，代码证号：58957276－4。
法定代表人：章树培，总经理。
被告：陈某某，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司于2014年11月17日以与被告陈某某已还清货款向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市鼎丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第3061号
原告：唐启雷，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会。
法定代表人：唐福勤，该村村长。
被告：黄天保，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐启雷诉被告怀远县找郢乡唐庙行政村村民委员会、黄天保民间借贷纠纷一案中，2014年10月15日，原告唐启雷向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启雷负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李建成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第95号
上诉人（原审被告）云南亿空间环保科技有限公司。
住所：昆明市经开区信息产业基地****号海归创业园*幢*****号。
法定代表人：沈军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆明市黑龙潭公园。
住所：昆明市北郊黑龙潭公园。
法定代表人：赵袆，系该公园主任。
上诉人云南亿空间环保科技有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第199号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡区法院审理。
被上诉人昆明市黑龙潭公园未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人对争议的解决达成约定，该约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人云南亿空间环保科技有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月八日
书记员 李婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1161号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
负责人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：张鋆，该社大洋信用社主任。
被告：林梅仙，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：汪义珍，男，196X年出生，汉族，住永泰县。
被告：鄢敏春，女，196X年出生，汉族，住永泰县。
被告：汪家准，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告林梅仙、汪义珍、鄢敏春、汪家准金融借款合同纠纷一案中，原告永泰县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年九月十五日
书记员 杜利红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4231号
原告：宝钢轧辊科技有限责任公司，社会统一信用代码913204002508356334，住所地江苏省常州市新冶路41号。
法定代表人：管耀华，公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被告：天津钢管制造有限公司，社会统一信用代码91120110566114496B，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：温德松，该公司总经理。
本院在审理原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告天津钢管制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕莺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00253号
申请执行人魏某。
被执行人焦某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00461号民事调解书过程中，确定由被执行人焦某偿还申请执行人魏某借款55000元及利息，并承担案件受理费590元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭一次性给付申请执行人魏某案件款人民币本金及利息61000元，案件受理费590元，下剩利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费725元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年八月十五日
书记员 董建军
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02288号
原告：张军，男，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江淦清，男，现住安徽省歙县。
被告：方海云，女，住安徽省歙县。
原告张军与被告江淦清、方海云民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了�理。原告张军、被告江淦清、方海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告江淦清以做生意需要资金周转为由，向原告借款300422元，其中：2015年9月1日借款200000元，约定借款期限1个月，逾期还款则每月支付违约金10000元；2015年10月1日借款100422元，约定借款期限2个月，逾期还款则每月支付违约金5000元，对上述借款被告方海云自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未还，现原告起诉，请求判令：l、被告江淦清归还原告借款300422元，并支付违约金（其中：借款200000元从2015年10月1日起至实际还款日止每月违约金10000元、借款100422元从2015年12月1日起至实际还款日止每月违约金5000元）；2、被告方海云承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江淦清辩称，原告所诉属实，是多次借款累欠，陆续还了一些，到期后重新写借条。江淦清在问政山古民居有两套房子，等卖掉后还钱。违约金不合理，要求按法律规定支付。
被告方海云辩称，违约金太高，不合理。
经审理查明：被告江淦清以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，到2015年9月1日，尚有借款200000元未还，当日，被告江淦清重新出具借条给原告，约定借款期限从2015年9月1日起至2015年9月30日止，如不能按期足额还款，从逾期日起每月支付违约金10000元。2015年10月1日，另有借款100422元到期未还，当日，被告江淦清又重新出具借条给原告，约定借款期限从2015年10月1日起至2015年11月30日止，如不能按期足额还款，从逾期日起每月支付违约金5000元。被告方海云作为担保人在两张借条上均签名，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围及于借款、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证、两张借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江淦清从原告处多次借款后，未能还清，重新向原告出具了借条，双方已经形成了合法的借贷关系，被告江淦清未按两张借条约定的期限还款，理应承担违约责任，被告方海云作为担保人在借条上签名，自愿承担连带保证责任，系其真实意思的表示，应按约承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持，但双方约定的违约金过高，两被告亦提出调整要求，本院根据本案实际酌定违约金按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江淦清于本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款300422元，并支付违约金（其中借款200000元的违约金从2015年10月1日起算、借款100422元的违约金从2015年12月1日起算，均按年利率24%计算至借款归还日止）；
二、被告方海云对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告江淦清、方海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年一月二十八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5433号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：张伟，公民身份号码×××，男，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李艳春，公民身份号码×××，女，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告张伟、李艳春金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加诉讼，被告张伟、李艳春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、李艳春返还原告贷款本金11858.35元，支付截止2016年8月5日的利息244.72元，本金逾期罚息10992.69元，利息逾期罚息226.86元，以上总计23322.62元；并支付从2016年8月6日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张伟、李艳春签订个人借款合同，合同约定：”张伟、李艳春向包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为12个月，即从2012年3月19日至2013年3月18日止。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告张伟、李艳春发放20万元贷款，被告张伟、李艳春于2013年3月18日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张伟、李艳春未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证、户口本、结婚证复印件6页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款计划表、资金账户回笼协议10页，证明被告张伟贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率以及被告李艳春为共同借款人等事实；
第三组证据：借据1页，证明原告于2012年3月19日按合同约定将20万元贷款一次性发放给被告张伟、李艳春指定的账户内（户名：张伟，账户：×××）的事实；
第四组证据：逾期明细表、违约证明2页，证明被告张伟于2013年3月18日开始违约，截至2016年8月5日被告尚欠借款本金11858.35元，利息244.72元，本金逾期罚息10992.69元，利息逾期罚息226.86元的事实；
第五组证据：委托代理协议、增值税发票3页，证明原告为实现债权向内蒙古众杰律师事务所支付律师费1000元。
被告张伟、李艳春未到庭质证。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年3月19日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张伟、李艳春签订合同编号为×××号个人借款合同，被告张伟、李艳春向原告包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为12个月，即从2012年3月19日至2013年3月18日止。还款方式为等额本息还款。如被告张伟、李艳春未按约定期限还款且未就展期事宜与原告包商银行鄂尔多斯分行达成协议，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至贷款完全清偿为止，如被告张伟、李艳春未按期足额付息，原告包商银行鄂尔多斯分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行将20万元贷款一次性打入被告张伟、李艳春指定的账户内（户名：张伟，账户：×××）。
另查明，被告张伟、李艳春于2013年3月18日开始逾期。截至2016年8月5日，被告张伟、李艳春尚欠原告借款本金11858.35元，利息244.72元，本金逾期罚息10992.69元，利息逾期罚息226.86元。
再查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张伟、李艳春签订合同编号为×××号个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月19日已经按照合同约定向被告张伟、李艳春发放20万元贷款，被告张伟、李艳春应按合同约定履行还款付息的义务。被告张伟、李艳春于2013年3月18日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张伟、李艳春返还借款本金11858.35元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张伟、李艳春支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、李艳春自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金11858.35元，支付截至2016年8月5日的利息244.72元，本金逾期罚息10992.69元，利息逾期罚息226.86元，并支付从2016年8月6日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算，利息逾期罚息以利息244.72元为基数计算）；
二、被告张伟、李艳春自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费384元，公告费600元，由被告张伟、李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李骁帆
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更229号
罪犯羊吉才让，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年2月10日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人羊吉才让犯寻衅滋事罪依法判处有期徒刑三年。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年9月3日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年8月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯羊吉才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯羊吉才让准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2539号
罪犯安保齐，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月14日作出（2011）奎刑初字第169号刑事判决，以被告人安保齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年8月11日起，至2019年2月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年3月15日获得记功奖励1次，2014年5月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安保齐准予减刑一年，其刑期变更为自2010年8月11日起，至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01950号
上诉人（原审原告）胡士玉。
被上诉人（原审被告）张千伍。
上诉人胡士玉被上诉人张千伍人身损害赔偿纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民巡初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人胡士玉到庭参加诉讼，被上诉人张千伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月16日下午，胡士玉以和村委会已签订鱼塘承包合同为由，在未经村委会与原承包户张千伍交接、原承包户仍在管理鱼塘的情况下，到争议鱼塘用水泵打水。张千伍发现后，以未接到村里通知为由，认为胡士玉未经其同意私自打水，即上前阻止胡士玉打水，并将胡士玉打水用的水泵掀翻。胡士玉见水泵被掀翻，就一边骂张千伍一边把水泵扶起来，这时张千伍上前对胡士玉的面部打了一巴掌。
另查明，2014年4月1日，连云港市公安局海州分局锦屏派出所作出海公（锦）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，行政处罚书认为，2014年3月16日下午，在连云港市海州区锦屏镇酒店村刘治洲山西侧鱼塘处，胡士玉与张千伍因鱼塘承包问题发生纠纷，后张千伍用手扇面部的方式对胡士玉进行殴打。
以上事实，有派出所行政处罚决定书、出院记录、医药费用发票、用药清单、原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，被告张千伍因与原告胡士玉发生纠纷，对原告进行殴打，被告张千伍的行为存在过错，对原告胡士玉因伤造成的损失被告张千伍应负赔偿责任；原告胡士玉在与村民发生利益冲突时，应当采取合法、合理、合情的方法解决问题，而不应当激化矛盾，原告胡士玉在与被告张千伍的纠纷中也存在过错，应当减轻原告的赔偿责任。本院确认，被告张千伍对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告胡士玉自行承担30%的损失。
本案中，被告的过错与原告损害的结果之间应当具有因果关系。根据原、被告的陈述及公安机关的认定，被告打原告的方式是用巴掌打原告的面部。根据医院医生的诊断，原告的伤情是左上颌窦积液及头部外伤，对头部外伤的外在状况，医院未予说明，头部外伤形成的原因，原告也未能提供证据证明，考虑到被告已过七旬，综合上述情况，本院确认，原告胡士玉受到的损害并不足以到医院住院治疗，因此，其住院治疗期间的有关检查、床位、护理、营养费用与被告的损害之间没有因果关系，应当由原告自行承担；其主张的误工费因没有提供证据证明收入减少，本院不予支持。
综上，原告胡士玉的损失为，西药及治疗费用共计940.69元，由被告张千伍承担940.69×70%=658.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告张千伍于本判决书生效后十日内向原告胡士玉赔偿人民币658.48元，驳回原告胡士玉的其他诉讼请求。
上诉人胡士玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。所提出的理由如下：一审判决认定事实不清，上诉人的损害结果与被上诉人有直接因果关系。
被上诉人张千伍未答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由需要证据予以支撑。本案纠纷系被上诉人扇打被上诉人的面部，上诉人主张其花费医疗费用等各项损失3762元并无充分证据予以支撑。根据医院医生的诊断，上诉人的伤情是左上颌窦积液及头部外伤，对头部外伤的外在状况，医院未予说明，头部外伤形成的原因，被上诉人亦未能提供病例等证据证明。因此，原审法院综合上诉人的年龄等因素，确认上诉人住院治疗期间的有关检查、床位、护理、营养费用与被上诉人的损害之间没有因果关系并无不当。上诉人因为鱼塘承包权问题与被上诉人产生口角，激化了双方矛盾，在纠纷中亦存在一定过错。原审法院认定被上诉人对上诉人的损失承担70%的赔偿责任亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡士玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王和明
代理审判员 葛 进
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卞晓璐
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6617号
原告：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕锡福，男，1966年7月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙丕波与被告吕锡福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月24日，原告孙丕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丕波撤诉处理。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第240号
原告文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路、滨海路北。
法定代表人刘敬云，总经理。
委托代理人刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告宋艳霞。
文登市金海城房地产有限公司与宋艳霞委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。同年11月27日，本院以邮寄方式向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，其女儿宋丹于同年12月8日代收，届时，被告未到庭参加诉讼。后，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司委托代理人刘骁到庭参加了诉讼。被告宋艳霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市金海城房地产有限公司诉称，原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行与被告于2014年6月19日签订了《人民币资金委托贷款合同》。合同约定�原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行向被告贷款10万元，借款期限自发放之日至2024年6月19日，采用按月结息和付息。合同第十条约定：借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚；借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计付复利；借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告和烟台银行股份有限公司牟平支行依约将贷款10万元发放给了被告，但被告却未按合同的约定支付贷款利息。请求判令：被告即付贷款本金10万元，并自2014年6月20日起按月利率5.73132‰支付利息，按月利率8.59698‰支付罚息至付清贷款之日止。
被告宋艳霞未应诉。
经审理查明，原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行向被告发放贷款。2014年6月19日，原告（委托人）、被告（借款人）、烟台银行股份有限公司牟平支行（贷款人）签订了《人民币资金委托贷款合同》，约定：委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托人指定的借款人发放一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款；借款金额10万元；借款期限2014年6月19日-2024年6月19日；利率5.73132‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算；贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人存款账户；借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚；借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计付复利；借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。合同另约定了其他事项。
2014年6月19日，烟台银行股份有限公司牟平支行向被告发放贷款10万元。被告签名的借款凭证上记载：月利率5.73132‰，逾期利率7.45716‰。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案系委托贷款法律关系，原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行签订的《人民币资金委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第四零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。本案中，原告与烟台银行股份有限�司牟平支行系委托法律关系，烟台银行股份有限公司牟平支行与被告系借款法律关系，且被告在订立合同时知道本案借款的实际出借人为原告，原告也知道本案的实际借款人为被告，故本案原、被告间的权利义务关系直接受烟台银行股份有限公司牟平支行作为受托人与原告间的相关合同关系约束。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因为被告未按合同约定偿还本金、利息，存在不履行合同义务的违约行为，所以原告要求被告偿还借款10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，但原告主张的逾期利率8.59698‰无证据证实，应以借款凭证上记载的逾期月利率7.45716‰计付逾期利息比较合理，原告主张利息起算日为2014年6月20日，虽与合同约定“贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算”不符，但系其意思自治，本院对此不持异议。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳霞于本判决生效后十日内偿还原告文登市金海城房地产有限公司借款10万元，以10万元为基数按月利率5.73132‰计付自2014年6月20日起至付清借款之日止的利息，以10万元为基数按逾期月利率7.45716‰计付�2014年7月20日起至付清借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告文登市金海城房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费560元，由被告宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛紫云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执108号
申请执行人杨少华。
被执行人桂训国。
申请执行人杨少华与被执行人桂训国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0115号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、桂训国归还杨少华借款193000元，于2015年12月24日前履行（如采用转账方式支付，请汇入杨少华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取2080元，由桂训国负担（该款杨少华已预交，由桂训国于2015年12月24日前直接给付杨少华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币195080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封其名下苏E汽车一辆，因查找不着致无法执行，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币195080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更110号
罪犯唐继，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月15日作出（2014）台临刑初字第30号刑事判决，以被告人唐继犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内同案原审被告人张于上诉至本院，本院于2014年5月4日作出（2014）浙台刑二终字第95号刑事判决，改判被告人唐继犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯唐继报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力掌握新的劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获奖分260.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐继在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继准予减刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 尹永顺
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3407号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：郑碧淑，女，生于1975年7月27日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郑碧淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告郑碧淑经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金20000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月22日，被告郑碧淑在原告单位借款20000元，约定月利率11.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告郑碧淑至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社小额信用申请书、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告郑碧淑未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告郑碧淑在原告单位借款20000元，约定月利率11.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月21日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并曾于2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告郑碧淑至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑碧淑签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郑碧淑承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告郑碧淑立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧淑于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑碧淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 曹登权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1175号
原告李相。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告胡晓锋。
原告李相与被告胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订《车辆质押借款协议书》一份，借条约定：胡晓锋用自有车辆（粤B×××××宝马汽车）质押给原告，质押借款金额为人民币35万元，原告当天将借款分别从程凯和李帅账户转账给被告，借款期限为10天（即2013年8月21日至2013年8月31日），被告因隐瞒该车辆共有、争议、被查封、被扣押或者其他类似情况而给原告造成经济损失的，被告应承担全部责任。借款期间，原告于2013年8月28日发现被告质押的存放在停车场的该车辆被盗，经原告报警警方调查得知，该车辆是被告隐瞒原告，将车辆抵押给他人。截止目前，被告仍有本金350，000元和利息未支付给原告。原告认为，原告与被告的《车辆质押借款协议书》合法有效，双方都应该诚实履行，被告未经原告同意伙同他人私自窃走质押财产，现落不明，其行为以实际构成违约，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款人民币35万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利息计算，直至还清借款为止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月21日，原告李相与被告胡晓峰签订一份《车辆质押借款协议书》，约定胡晓峰以其所有的粤B×××××宝马汽车作为质物，向李相质押借款人民币35万元，借款期限为从2013年8月21日至2013年8月31日止。如被告逾期未归还上述借款，则应支付违约金每天800元。上述借款协议签订后，李相委托案外人程凯于2013年8月21日通过银行转账的方式分四次向胡晓峰的银行账户内转账人民币9万元、2万元、5万元、5万元。同日，李相委托案外人李帅通过银行转账的方式分三次向胡晓峰的银行账户内转账人民币5万元、5万元、2.6万元。程凯、李帅均作为证人出庭作证，证明其当日向胡晓峰的转账行为确系受李相委托支付借款的事实。庭审中，原告称发现被告质押的涉案车辆被盗，于2013年8月24日报警，公安机关于2013年8月28日出具了报警回执。后来听说被告与高贤新也有抵押关系，是高贤新把车开走后办理了所有权变更登记手续。公安机关告诉原告，该案件属于经济纠纷，让原告通过诉讼途径解决。
另查，根据车辆登记信息，涉案车辆的所有权登记在高贤新名下，行驶证的发放日期为2013年8月29日。
以上事实有车辆质押借款协议书、银行转帐记录、车辆登记信息、证人证言及庭审笔录等证据证明。
本院认为：双方当事人签订了《车辆质押借款协议书》，原告通过委托转帐的方式向被告发放了借款，被告将相关质押财产交付给原告，双方当事人之间成立借款质押关系。双方当事人虽在借款合同中约定被告向原告借款35万元，但原告提交的转帐记录仅证明原告委托他人向被告发放贷款33.6万元，故原告只能就借款本金33.6万元向被告主张权利。借款合同未约定借款期限内的利息，依法应视为不支付利息。借款合同约定被告逾期未归还借款按每日800元的标准支付逾期违约金过高，原告诉请按同期贷款利率加倍支付利息符合法律规定，本院予以准许。关于质押的问题，原告系质权人，其未对质押物主张优先受偿并不影响其要求借款人归还借款本金及支付违约金。当事人因质押物产生的纠纷，可依据法律规定另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓锋于本判决生效之日起三日内向原告李相归还借款本金人民币33.6万元以及逾期违约金（自2013年9月1日起按人民银行公布的同类同期贷款基准利率的两倍计算至本判决指定的付款日止）；
二、驳回原告李相的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，550元，诉讼财产保全费人民币2，270元、公告费260元，由被告胡晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第143号
原告常某某。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某某。
本院在审理原告常某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月9日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某自愿承担。
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 阁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执681号
申请执行人国网河北省电力公司安新县供电分公司，住所地安新县。
法定代表人杨汉国，该公司经理。
被执行人安新县康佳无纺织物有限公司，住所地安新县。
法定代表人：邸贺松，该公司经理。
国网河北省电力公司安新县供电分公司与安新县康佳无纺织物有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1259号民事判决书确定被执行人给付申请执行人电费款381,387元，被执行人已给付160,000元，剩余221,387元未给付，该案依申请执行人申请，于2017年11月22日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初1259号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执681号申请执行人国网河北省电力公司安新县供电分公司，住所地安新县。法定代表人杨汉国，该公司经理。被执行人安新县康佳无纺织物有限公司，住所地安新县。法定代表人：邸贺松，该公司经理。国网河北省电力公司安新县供电分公司与安新县康佳无纺织物有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1259号民事判决书确定被执行人给付申请执行人电费款381,387元，被执行人已给付160,000元，剩余221,387元未给付，该案依申请执行人申请，于2017年11月22日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初1259号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年七月十二日书记员  刘 恒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1621号
申请执行人夏元友。
被执行人左海滨。
申请执行人夏元友与被执行人左海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）中民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁林艺
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0238号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人姚某，个体卖水果。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人孙某甲、姚某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人孙某甲、姚某均到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人孙某甲伙同被告人姚某前往南通四号桥附近寻找按摩店按摩，最后进入被害人游某位于南通市通州区兴仁镇的暂住地，恰巧屋内无人，被告人孙某甲将放在卧室内梳妆台上的人民币35元窃走后离开。随后，被告人姚某在屋外望风，被告人孙某甲再次折回卧室窃取了三星R428-DSL0L笔记本电脑一台（含电源线）、散热器一个（上述物品共计价值人民币605元），后被告人姚某开车带被告人孙某甲逃离现场。
被告人孙某甲于2015年8月3日被南通市通州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人姚某于2015年8月5日到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某甲的父亲退出被盗电脑，公安机关从被告人孙某甲处扣押电源线、散热器，均已发还被害人游某。
审理中，被告人姚某退出赃款人民币35元。
上述事实，被告人孙某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人提供的电脑等物品的发票，证人孙某乙，王某珍、徐某等人的证言，证人徐某的辨认笔录，被害人游某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单及发还清单，出具的发破案经过及到案经过，南通市通州区价格认证中心的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等，以及被告人孙某甲、姚某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、姚某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，其中被告人孙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，退出涉案赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、退出的赃款人民币35元，发还被害人游于谋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第901号
原告徐忠群。
委托代理人柏建稼、程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告宋海益。
原告徐忠群与被告宋海益民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠群的委托代理人柏建稼到庭参加诉讼。被告宋海益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠群诉称，要求被告宋海益归还尚欠借款人民币700000元，支付借款利息381125元（自借款之日暂计算至2014年6月18日止）及律师费10000元，承担诉讼费用。
被告宋海益未作答辩。
经审理查明，徐忠群、宋海益均系苏州吴中区郭巷粮油批发市场经营户，且结识交往多年。2012年12月27日，宋海益因缺少流动资金，遂向徐忠群借款人民币1700000元，签订了借款合同，口头约定借款期限一个月，借款利率按银行贷款基准利率四倍，自借款划入银行账户之日起计息，若因借款人违约，致使出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费等。合同签订当日，徐忠群通过民生银行跨行汇给宋海益人民币1700000元。2013年7月12日，宋海益通过农业银行归还了徐忠群1000000元，尚欠本金700000元及约定利息。后宋海益未履行还款付息义务，徐忠群遂诉讼来院，并因此支出律师费10000元
以上事实，由原告徐忠群提供的借款合同原件、中国民生银行特种转账借方凭证原件、农业银行分户账明细清单原件，工商行政机关出具的企业法人营业执照，律师费发票原件，原告徐忠群在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海益向原告徐忠群借款后，履行了部分还款义务，尚余部分借款未按约履行还款付息义务，构成违约，故原告徐忠群要求被告宋海益按约归还尚余借款并给付利息，支付律师费及承担诉讼费用的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海益应于本判决生效之日起三十日内归还原告徐忠群借款本金700000元，给付律师费10000元。支付以1700000元为基数，自2012年12月27日起至2013年7月12日止；支付以700000元为基数，自2013年7月13日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币23468元，由被告宋海益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 盛景怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛蓓晶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第459号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月2日出生，瑶族，文化程度小学，务工，家住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日14时50分，被告人赵某某酒后无证驾驶粤R625**号两轮摩托车行驶至清远市高新区建设三路孝49号电线杆路段时，与停放在路边的粤RYE5**号轻型厢式货车发生碰撞造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某某驾车时血液乙醇浓度为216.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，书证：人口信息、抓获经过、入所体检表，证人盘某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、辨认、等笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人赵某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵某某的刑期自2015年8月10日起，执行至2015年10月9止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执673号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人郝兆财。
本院在执行被执行人郝兆财盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人郝兆财无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初26号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审24号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：王立君，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502353号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终51号
上诉人（原审被告）：沙河中油金通天然气有限公司。
法定代表人：路登举。
被上诉人（原审原告）：辽阳钢管有限公司。
法定代表人：王及元。
上诉人沙河中油金通天然气有限公司因与辽阳钢管有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初52-1号民事裁定，向本院提起上诉。
沙河中油金通天然气有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《钢管供需合同》均为买卖合同，而非承揽合同。从双方所签合同的名称及内容上看，该两份合同具有买卖合同的基本特征，应为买卖合同。原审裁定认定的内容既不符合法律规定，也不符合该两份合同的内容。根据上述两份合同条款的内容及合同的法律性质（买卖合同关系），结合行业惯例和双方的交易习惯，可以认定标的商品的交付地，即河北省沙河市为该两份合同的履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在河北省沙河市，故应将本案移送河北省沙河市人民法院管辖。
辽阳钢管有限公司答辩称，第一，答辩人与上诉人签订的两份《钢管供需合同》属于承揽合同。两份合同中均约定了钢管的规格、材质、质量要求、技术标准和板材要求，从合同内容能够看出答辩人是按照上诉人的特定要求为其加工制作的钢管，符合承揽合同的法律关系特征，合同性质为承揽合同。第二，两份《钢管供需合同》对合同履行地约定并不明确，河北省沙河市并不是合同履行地。第三，本案属于对合同履行地约定不明确的情形，且上诉人对答辩人有给付货币的义务。综上所述，辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的两份《钢管供需合同》属于承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷。双方于2014年10月29日签订的合同中第十一条约定“本合同同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成依据《合同法》有签约方所在地人民法院解决”，合同双方当事人都是签约方，该约定属于约定不明。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方在两份《钢管供需合同》中均未明确约定合同履行的地点，故应以接受货币一方即辽阳钢管有限公司所在地辽阳市太子河区为合同履行地。因此，辽阳市太子河区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2163号
原告：潘发展，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：梁光时。
原告潘发展与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以双方需要案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘发展撤诉。
案件受理费人民币266元（已减半收取），由原告潘发�负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月三日
书记员 王 丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第231号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人魏尚元，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省邵东县，系沅陵县荷花路市场2号门面业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第100号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人魏尚元的财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第100号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人魏尚元侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执33号
申请执行人李哲明，男。
委托代理人：张莹，女。
被执行人张雪，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5688号民事判决书，于2016年1月6日对申请执行人李哲明与被执行人张雪之间机动车交通事故责任纠纷执行一案立案执行。被执行人张雪收到立案通知书、执行通知书、财产申报令之后自动履行法律文书确定的义务。2016年3月11日，本院将执行款7120元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年三月十一日
书记员 金东林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1496号
原告成都贝霖贸易有限公司。
法定代表人王霞。
委托代理人王太永（特别授权，该公司员工）。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告成都贝霖贸易有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告成都贝霖贸易有限公司的委托代理人王太永到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都贝霖贸易有限公司诉称，被告一直向原告购买皮革化料并滚动付款。截止2014年3月18日，被告欠原告货款人民币280，299.61元。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币280，299.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告一直为被告供应皮革化料等材料，被告以滚动付款方式支付了部分货款。2014年3月18日，被告确认截止2014年3月18日应付原告货款人民币280，299.61元，并在对账单回执上加盖了被告财务专用章予以确认。被告所欠的货款人民币280，299.61元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的对账单及对账单回执原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都贝霖贸易有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告成都贝霖贸易有限公司货款人民币280，299.61元，有被告加盖财务专用章确认的对账单回执为证。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款人民币280，299.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都贝霖贸易有限公司货款人民币280，299.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1647号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：涂微，女，1985年4月20日，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李利周，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：杨兰先，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
一审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号复地东湖国际*期*幢*层*号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
再审申请人涂微因与被申请人李利周、杨兰先及一审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂微申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人拒绝办理涉案房屋产权变更登记，此系明确表示拒绝履行合同，该行为应认定为违约。一审庭审中，申请人表示愿意加价2.5万元继续履行合同，但被申请人仍拒绝履行合同。二审判决不顾事实，认为双方在履行合同过程中均有瑕疵，但均未构成根本违约错误。且申请人在原庭审中愿意加价2.5万元的行为也不属于双方协商一致解除合同。二审判决改判未明确适用的法律依据。涂微请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，涂微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈明燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第228号
罪犯秦利斌，男，1991年10月14日出生，山西省忻州市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第65号刑事判决，认定被告人秦利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦利斌在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦利斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦利斌减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00042号
原告孙某，女，1975年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告张某，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王志杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13419号
原告：陈旭，男，1976年12月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年5月15日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司客运第一分公司23队机务员，住北京市东城区。
被告：温雅，女，1981年10月30日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司客运第一分公司人力资源管理，住北京市朝阳区。
原告陈旭（以下简称姓名）与被告张军、温雅（以下均简称姓名）所有权确认合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，陈旭委托诉讼代理人徐国英、张军、温雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：判令张军名下车牌号为×××的福田牌中型普通客车归陈旭所有。事实与理由：陈旭和张军系朋友关系，2015年10月28日陈旭借用张军名义购买了×××的福田牌中型普通客车，全部购车款均由陈旭支付。车辆购买后由陈旭使用，为了防止双方日后因车辆归属问题发生矛盾，特提请诉讼，请求法院确认车辆归陈旭所有。
张军辩称：认可车辆系陈旭出资购买，同意将车辆过户至陈旭名下。
温雅辩称：不同意陈旭的诉讼请求，陈旭和张军是发小关系，因温雅与张军现正进行离婚诉讼，温雅认为是陈旭为帮助张军恶意转移夫妻财产才提起的诉讼，诉争车辆属于夫妻共同财产，故不同意陈旭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，陈旭作为甲方与作为乙方的张军签订协议书，约定：“1、甲方以乙方名义购买福田蒙派克中型汽车一辆，购车款由甲方支付。2、汽车购买后登记在乙方名下，车辆归甲方所有、使用，车辆全部手续由甲方持有、保管。3、车辆在使用过程中发生违章由甲方负责处理，乙方负责配合。4、甲方要求办理过户手续时，乙方应该无条件配合。如乙方不配合办理过户手续，应该支付甲方双倍购车款的违约金。
签订协议后，2015年10月28日陈旭之妻申芳向北京捷奥泰汽车销售有限公司（以下简称捷奥泰公司）交纳了购买福田蒙派克2.4排量10座客车的定金四千元，捷奥泰公司向申芳出具了收据。
2015年11月1日，陈旭用其名下交通银行卡号为×××的信用卡向捷奥达公司支付30000元购车款，同日陈旭用其名下工商银行卡号为×××的银行卡向捷奥达公司支付50000元购车款。另，陈旭表示剩余购车款30700元其用现金方式支付。现车辆登记在张军名下，车牌号为×××。
张军与温雅系夫妻关系。温雅表示其不清楚陈旭借用张军名义购车情况，认为诉争车辆属于夫妻共同财产。陈旭表示，之所以将车辆登记在张军名下，是因为对车辆限购政策了解不深，怕影响自己申请小客车指标，故与张军沟通后暂将车辆登记在张军名下。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，中型客车指标不属于限购范围，故陈旭与张军就中型客车签订的协议书系双方真实意思表示且未违反法律法规，故合法有效。双方均应当按照协议书约定，履行各自权利义务。
现陈旭已提供证据证明，购车款系其出资，故车辆应当归陈旭所有。虽温雅认为该车辆属于夫妻共同财产，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对温雅的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
判令被告张军名下牌号为×××的福田中型普通客车归原告陈旭所有，被告张军、温雅于本判决生效后七日内配合原告陈旭办理车辆过户手续；
案件受理费70元由被告张军、温雅负担（原告陈旭已交纳，被告张军温雅于本判决生效后七日内给付原告陈旭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李京华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢树君
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审42号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人任高明，男，1994年7月1日出生，回族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】206号行政处罚决定书第二项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】206号行政处罚决定书的第二项行政处罚，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审42号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。被执行人任高明，男，1994年7月1日出生，回族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】206号行政处罚决定书第二项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】206号行政处罚决定书的第二项行政处罚，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年三月二十三日书记员 黄海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初633号
原告葛某某，个体户。
被告李某甲，个体户。
被告李某乙，个体户。
原告葛某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，两被告系父子关系，从事餐饮业。原告经营盱眙天意食品经营部。期间，被告李某甲从原告处购买冷冻食品，截止2014年1月30日，经双方结算，被告结欠原告食品款10000元，并于当日书写借条给原告。约定于2014年6月底还清，两被告在借条上签名。约定还款到期后，两被告没有还款，后经原告多次催要，被告借故拖延不付。对此，请求依法判令被告给付原告货款计人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
经审理查明，原告葛某某从事盱眙天意食品经营冷冻食品等，被告李某甲承包盱眙县国贸金泰宾馆对面的森德贝后厨。被告李某甲、李某乙在其经营期间向原告葛某某赊欠冷冻食品即鸡鸭加工，截止2014年1月30日，经原、被告结算，被告结欠原告食品款10000元，并于当日在两被告家由被告书写借条给原告。该借条内容为：“借条，现借葛某某现金壹万元整（�10000.00），于2014年6月底还清。李某甲，183××××6330，李某乙，182XXXX****，2014年1月30日。”约定还款到期后，两被告没有按期还款。此后，原告多次打电话向两被告催要，两被告借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告葛某某向本庭提供2014年1月30日被告李某甲、李某乙立具的10000元借条，2016年3月15日本庭与证人王某的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年1月30日，被告李某甲、李某乙向原告葛某某赊欠冷冻食品并立据欠原告葛某某食品款10000元，事实清楚，有2014年1月30日被告李某甲、李某乙立具的10000元借条，2016年3月15日本庭与证人王某的谈话笔录予以�实，被告李某甲、李某乙借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告葛某某请求依法判令被告李某甲、李某乙给付食品款计人民币10000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内给付原告葛某某食品款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5380号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人伍玉根，男，1965年2月12日出生，住温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑8幢3单元509室，公民身份号码:332623196502120014。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人伍玉根受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第84号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某雄，1992年6月1日生。因涉嫌故意伤害罪于2009年9月30日被丘北县人民检察院批准逮捕，2015年2月25被依法逮捕。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某雄犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、施绍福出庭支持公诉，被告人杨某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2009年8月31日22时许，被告人杨某雄与黄某金（已判刑）、钱某伟（在逃）等人相互邀约到八道哨街上打架，见杨某希在八道哨街上行走，被告人杨某雄与黄某金、钱某伟一起追打杨某希，钱某伟和黄某金用刀砍杨某希，被告人杨某雄用拳头打杨某希，后三人逃离现场。经鉴定，杨某希的损伤评定为重伤。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某雄伙同他人故意伤害杨某希的身体，致使杨某希重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某雄处以3年以上5年以下有期徒刑。
被告人杨某雄对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2009年8月31日22时许，被告人杨某雄与黄某金（已判刑）、钱某伟（在逃）、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上打架，到八道哨街上王某中摩托车修理店时，黄某金看见八道哨乡白泥井村的杨某希（绰号：西瓜）路过，黄某金说：“'西瓜'以前干过豹子坡的人。”后黄某金、钱某伟、杨某雄等人去追撵杨某希，追撵至八道哨街上生猪公司后门处追上杨某希，黄某金、钱某伟持刀砍伤杨某希的头部、手臂等部位，被告人杨某雄用拳头殴打杨某希的脸部几拳，后逃离现场。经人体损伤程度鉴定：杨某希的损伤评定为重伤。
审理中，被告人杨某雄、附带民事诉讼被告人杨某光自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某希各项损失共计人民币50000元，当庭付清。杨某希出具谅解书要求法庭从轻处罚被告人杨某雄。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明：前科劣迹查询证明、网上比对工作记录：证明被告人杨某雄身份；被告人杨某雄案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：2015年2月25日16时许，八道哨派出所干警持逮捕证前往八道哨村民委响水村斗牛场抓获被告人杨某雄。4、人身安全检查笔录：记录杨某雄身体右小腹处有做阑尾手术留下的旧疤一条。5、调解协议：记录黄某金自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某希各种损失11694元。6、（2010）丘刑初字第33号刑事附带民事判决书：记录同案犯黄某金已被判刑。7、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县八道哨乡八道哨村民委普者黑畜牧业开发公司待宰车间前面的大桥上。8、现场辨认笔录及照片：记录被告人杨某雄对案发现场进行辨认。9、提取笔录及照片：记录公安机关对黄某金、赵某金所持有的砍刀进行提取。10、扣押物品清单、处理物品清单：记录公安机关对黄某金、赵某金所持有的砍刀予以扣押和收缴。11、辩认笔录及照片：记录杨某希从12张男性照片中辨认出4号照片上的男子就是砍伤其的黄某金。12、被告人杨某雄供述：2009年8月份的一天，其与黄某金、钱某伟、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上玩，后来到王某中摩托车修理店，黄某金见八道哨乡白泥井村杨某希（绰号：西瓜）路过，黄某金说杨某希以前经常在学校打豹子坡的人，走去干杨某希，其与黄某金、钱某伟在八道哨街上生猪公司后门处，黄某金、钱某伟持刀砍杨某希，其用拳头打着杨某希的脸部两拳。13、黄某金供述：2009年8月31日晚，其与杨某雄、钱某伟、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上找人打架，到八道哨街上王某中摩托车修理店时，其看见八道哨乡白泥井村杨某希（绰号：西瓜）路过，其说杨某希打过豹子坡的人，其与钱某伟、杨某雄在八道哨街上生猪公司后门处，其与钱某伟持刀砍杨某希，杨某雄用拳头打杨某希的鼻子几拳，接着又朝杨某希身上打。13、被害人杨某希陈述：2009年8月31日21时许，其路过王某中摩托车修理店时，被三人追撵到八道哨街上生猪公司后门处，其中有两人持刀砍伤其头部、手臂等部位，有一人用钢筋打着其的背部几下。14、证人赵某金、丁某辉证言：分别证明黄某金、杨某雄、钱某伟、毕某全等人相互邀约到八道哨街上找人打架，在八道哨街上打伤一男子。15、证人张某奇证言：2009年8月31日晚，其在王某中摩托车修理店修摩托车时，黄某金、钱某伟等人也在摩托车修理店里。16、证人杨某根、李某伦、杨某松、杨某飞证言：分别证明2009年8月31日晚，杨某希在八道哨街上生猪公司后门处被三人持刀砍伤，后几人将杨某希送往医院抢救并报警。17、证人张某花证言：2009年8月31日晚，豹子坡村的几人在其摩托车修理店换机油，后往八道哨生猪公司方向跑，赵某金从摩托车后座垫下面拿了一把刀跟豹子坡村的几人跑出去，赵某金转回到修理店将刀放在摩托车后座垫下面跟着豹子坡村的几人走了。18、证人钱某兰证言：证明其子钱某伟离家出走，不知去向。19、证人毕某云证言：证明其子毕某全不在家，不知去向。20、证人毕某明证言：证明钱某伟一家都外出打工，不知在何处打工。21、人体损伤程度鉴定书：记录杨某希的损伤评定为重伤。22、鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知双方当事人。23、医疗费收据：证明被害人杨某希支付医疗费8864.74元，住院治疗16天。
本院认为，被告人杨某雄与黄某金、钱某伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨某雄犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨某雄对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人杨某雄案发时属未成年人犯罪。案发后，被告人杨某雄认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人杨某雄赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人杨某雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第84号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨某雄，1992年6月1日生。因涉嫌故意伤害罪于2009年9月30日被丘北县人民检察院批准逮捕，2015年2月25被依法逮捕。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某雄犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、施绍福出庭支持公诉，被告人杨某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2009年8月31日22时许，被告人杨某雄与黄某金（已判刑）、钱某伟（在逃）等人相互邀约到八道哨街上打架，见杨某希在八道哨街上行走，被告人杨某雄与黄某金、钱某伟一起追打杨某希，钱某伟和黄某金用刀砍杨某希，被告人杨某雄用拳头打杨某希，后三人逃离现场。经鉴定，杨某希的损伤评定为重伤。公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某雄伙同他人故意伤害杨某希的身体，致使杨某希重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某雄处以3年以上5年以下有期徒刑。被告人杨某雄对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2009年8月31日22时许，被告人杨某雄与黄某金（已判刑）、钱某伟（在逃）、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上打架，到八道哨街上王某中摩托车修理店时，黄某金看见八道哨乡白泥井村的杨某希（绰号：西瓜）路过，黄某金说：“‘西瓜’以前干过豹子坡的人。”后黄某金、钱某伟、杨某雄等人去追撵杨某希，追撵至八道哨街上生猪公司后门处追上杨某希，黄某金、钱某伟持刀砍伤杨某希的头部、手臂等部位，被告人杨某雄用拳头殴打杨某希的脸部几拳，后逃离现场。经人体损伤程度鉴定：杨某希的损伤评定为重伤。审理中，被告人杨某雄、附带民事诉讼被告人杨某光自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某希各项损失共计人民币50000元，当庭付清。杨某希出具谅解书要求法庭从轻处罚被告人杨某雄。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明：前科劣迹查询证明、网上比对工作记录：证明被告人杨某雄身份；被告人杨某雄案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3、抓获经过：2015年2月25日16时许，八道哨派出所干警持逮捕证前往八道哨村民委响水村斗牛场抓获被告人杨某雄。4、人身安全检查笔录：记录杨某雄身体右小腹处有做阑尾手术留下的旧疤一条。5、调解协议：记录黄某金自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某希各种损失11694元。6、（2010）丘刑初字第33号刑事附带民事判决书：记录同案犯黄某金已被判刑。7、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位于丘北县八道哨乡八道哨村民委普者黑畜牧业开发公司待宰车间前面的大桥上。8、现场辨认笔录及照片：记录被告人杨某雄对案发现场进行辨认。9、提取笔录及照片：记录公安机关对黄某金、赵某金所持有的砍刀进行提取。10、扣押物品清单、处理物品清单：记录公安机关对黄某金、赵某金所持有的砍刀予以扣押和收缴。11、辩认笔录及照片：记录杨某希从12张男性照片中辨认出4号照片上的男子就是砍伤其的黄某金。12、被告人杨某雄供述：2009年8月份的一天，其与黄某金、钱某伟、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上玩，后来到王某中摩托车修理店，黄某金见八道哨乡白泥井村杨某希（绰号：西瓜）路过，黄某金说杨某希以前经常在学校打豹子坡的人，走去干杨某希，其与黄某金、钱某伟在八道哨街上生猪公司后门处，黄某金、钱某伟持刀砍杨某希，其用拳头打着杨某希的脸部两拳。13、黄某金供述：2009年8月31日晚，其与杨某雄、钱某伟、毕某全、赵某金等人相互邀约到八道哨街上找人打架，到八道哨街上王某中摩托车修理店时，其看见八道哨乡白泥井村杨某希（绰号：西瓜）路过，其说杨某希打过豹子坡的人，其与钱某伟、杨某雄在八道哨街上生猪公司后门处，其与钱某伟持刀砍杨某希，杨某雄用拳头打杨某希的鼻子几拳，接着又朝杨某希身上打。13、被害人杨某希陈述：2009年8月31日21时许，其路过王某中摩托车修理店时，被三人追撵到八道哨街上生猪公司后门处，其中有两人持刀砍伤其头部、手臂等部位，有一人用钢筋打着其的背部几下。14、证人赵某金、丁某辉证言：分别证明黄某金、杨某雄、钱某伟、毕某全等人相互邀约到八道哨街上找人打架，在八道哨街上打伤一男子。15、证人张某奇证言：2009年8月31日晚，其在王某中摩托车修理店修摩托车时，黄某金、钱某伟等人也在摩托车修理店里。16、证人杨某根、李某伦、杨某松、杨某飞证言：分别证明2009年8月31日晚，杨某希在八道哨街上生猪公司后门处被三人持刀砍伤，后几人将杨某希送往医院抢救并报警。17、证人张某花证言：2009年8月31日晚，豹子坡村的几人在其摩托车修理店换机油，后往八道哨生猪公司方向跑，赵某金从摩托车后座垫下面拿了一把刀跟豹子坡村的几人跑出去，赵某金转回到修理店将刀放在摩托车后座垫下面跟着豹子坡村的几人走了。18、证人钱某兰证言：证明其子钱某伟离家出走，不知去向。19、证人毕某云证言：证明其子毕某全不在家，不知去向。20、证人毕某明证言：证明钱某伟一家都外出打工，不知在何处打工。21、人体损伤程度鉴定书：记录杨某希的损伤评定为重伤。22、鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知双方当事人。23、医疗费收据：证明被害人杨某希支付医疗费8864.74元，住院治疗16天。本院认为，被告人杨某雄与黄某金、钱某伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨某雄犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人杨某雄对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人杨某雄案发时属未成年人犯罪。案发后，被告人杨某雄认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人杨某雄赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人杨某雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一五年六月十一日书记员  黄志凤