wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终41号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴梅珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：张瑛，男，1959年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴璨，男，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人吴梅珠、张瑛、吴璨商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。吴梅珠、张瑛、吴璨在一审中共同诉称：2013年12月13日，嵇桂来与美凯公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额210000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。吴梅珠、张瑛、吴璨按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同补充协议来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月二日书 记 员  徐丹凤
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡中法非诉执字第12-2号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。
委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第12-1号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生�汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第12号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人富兴煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人富兴煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定确定的罚款义务50万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿的银行存款101万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款50万元；案件执行费1万元）或查封、拍卖相应价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二0一三年十一月二十七日
书记员谢倩茜
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：谢倩茜
附适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第12号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。
法定代表人周跃鹏，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查，被申请执行人富兴煤矿设计和登记生产能力为每年6万吨，2011年实际生产10万吨以上，严重超过了登记生产能力，属于《国务院关于预防煤炭安全生产事故的特别规定�第八条规定的重大安全隐患和行为之一。其行为违反了国家发改委、国家安监总局、国家煤监局《煤炭生产能力管理办法》第五条的规定，依据《煤炭生产能力管理办法》第三十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定，决定：对富兴煤矿处以罚款50万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至富兴煤矿法定代表人周跃鹏。处罚决定责令富兴煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了富兴煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人市煤炭�衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人富兴煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的罚款数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定；
二、限令被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定确定的罚款50万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费10000元，由被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二○一三年十月十八日
书记员谢倩茜
打印�任人：肖大鸣 校对责任人： 谢倩茜
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）衡中法非诉执字第12-2号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  罗润成审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年三月二十五日书记员  刘 璐打印责任人：肖大鸣                校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第12-1号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生�汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第12号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人富兴煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人富兴煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定确定的罚款义务50万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿的银行存款101万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款50万元；案件执行费1万元）或查封、拍卖相应价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二0一三年十一月二十七日书记员谢倩茜打印责任人：肖大鸣                校对责任人：谢倩茜      附适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第12号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿。所在地：耒阳市大义乡红联村。法定代表人周跃鹏，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿（以下简称“富兴煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查，被申请执行人富兴煤矿设计和登记生产能力为每年6万吨，2011年实际生产10万吨以上，严重超过了登记生产能力，属于《国务院关于预防煤炭安全生产事故的特别规定�第八条规定的重大安全隐患和行为之一。其行为违反了国家发改委、国家安监总局、国家煤监局《煤炭生产能力管理办法》第五条的规定，依据《煤炭生产能力管理办法》第三十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定，决定：对富兴煤矿处以罚款50万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至富兴煤矿法定代表人周跃鹏。处罚决定责令富兴煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了富兴煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人市煤炭�衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人富兴煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的罚款数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定；二、限令被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第31号行政处罚决定确定的罚款50万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请执行费10000元，由被申请执行人耒阳市大义乡富兴煤矿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二○一三年十月十八日书记员谢倩茜打印�任人：肖大鸣              校对责任人： 谢倩茜      附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初64号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月底，被告人张某某在云阳县农坝镇以及开县温泉镇、河堰镇、郭家镇实施盗窃六次，盗窃手机五部、香烟15包、母鸡18只、公鸡3只、鸭2只，共计价值5482.5元。其具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人张某某来到重庆市开县温泉镇黄金村，将被害人杨某某经营的麻将馆内的“龙凤呈祥”牌香烟10包、“骄子”牌香烟5包盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值162.5元。
2、2015年10月底的一天晚上，被告人张某某来到云阳县农坝镇幸福村，将被害人刘某某喂养的六只土鸡盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值600元。
3、2015年11月中旬的一天下午，被告人张某某来到云阳县农坝镇幸福村，将被害人田某甲饲养的两只土鸭盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸭价值84元。
4、2015年11月底的一天晚上，被告人张某某来到开县河堰镇河堰村，将被害人徐某某喂养的五只土鸡和被害人祁某某喂养的三只土鸡盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡共计价值826元。
5、2015年12月14日凌晨，被告人张某某到云阳县农坝街道，进入被害人吴某甲经营的“星梦数码手机通讯”门市，盗走手机五部。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3100元。
6、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某来到开县郭家镇团包村，将被害人李某甲喂养的七只母鸡、二只公鸡盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值710元。
2016年1月26日，公安机关将从张某某处扣押的手机四部发还给被害人吴某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人张某某的供述，被害人刘某某、杨某某、李某甲、徐某某、祈某某、吴某甲的陈述，证人吴某乙、李某乙、田某乙的证言，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押清单，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单、监控视频，刑事判决书、执行通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人杨某某的损失人民币一百六十二元五角；退赔被害人刘某某的损失人民币六百元；退赔被害人田某甲的损失人民币八十四元；退赔被害人李某甲损失人民币七百一十元；退赔被害人徐某某、祈某某损失人民币八百二十六元；退赔被害人吴某甲损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2127号
原告陈永和，男，汉族，1960年3月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人俞柳英，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告林辉，男，汉族，50岁左右，福清市人，住福清市。
被告林小红，女，汉族，50岁左右，福清市人，住福清市。
原告陈永和与被告林辉、林小红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永和诉称，其于2004年购买被告位于融城房屋一套，全额支付了购房款，同时依法办理了相关手续及房产证明，当时土地证未及时办理过户。之后原告多次联系被告要求其协助办理土地证过户手续，被告却以工作繁忙不便为由一再拖延。为维护合法权益，原告请求依法判令：1.被告履行其未尽义务，协助原告办理土地证过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的起诉状未列写明确的被告身份信息，经告知后补充了材料，本院亦根据原告提供的线索调取了相关材料。从现有的在案证据材料看，无法查明与原告所诉的两被告身份信息相匹配的人，因而目前原告起诉的被告身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，故原告起诉的对象不符合上述法律所规定的“有明确的被告”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林文挺
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年六月十七日
书记员 张一芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2700号
原告严祥之，男，1970年11月6日生，汉族，农民。
原告谈建英，女，1971年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。
法定代表人杨亚专，该公司董事长。
委托代理人徐�莉，该公司法律顾问。
原告严祥之、谈建英诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严祥之、谈建英的委托代理人张木阳与被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司的委托代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祥之、谈建英诉称，2011年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将涟城镇学士苑小区第19幢204室房屋出售给原告，房屋总价为386537元，被告应在2012年6月30日前将房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告在2012年10月30日才交付房屋，现要求被告给付逾期交房违约金14147.25元。
被告旅游公司辩称，买卖房屋是事实，当时约定逾期违约金是万分之三，我方认为约定的违�金过高，逾期原因是政府在办理房屋相关手续拖延和阴雨天气造成。
经审理查明，原、被告于2011年5月3日签订了一份房屋买卖合同，被告将涟水县涟城镇学士苑小区第19幢204室房屋出售给原告，房屋总价为386537元。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款386537元。房屋交付时间到期后，被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司未能按约交付房屋，直至2012年10月30日，被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司才将房屋交付原告，原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，原告主张违约金数额为386537元×122（天）×0.03%=14147.25元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于判决生效后二十日内给付原告严祥之、谈建英延期交房违约金14147.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标�物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人于某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月9日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姜春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：
2015年6月8日10时20分许，哈尔滨市双城区公安局巡警大队民警王某某等人在双城区区委区政府办公楼执勤依法制止被告人于某某等人非正常上访时，于某某等上访人不配合工作，于某某用手击打王某某，致王某某左眼受伤，经法医鉴定为轻微伤，未构成残。
2015年6月8日哈尔滨市双城区公安局在哈尔滨市双城区将被告人于某某抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人于某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人能够自愿认罪、悔罪。
公诉机关针对被告人于某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人于某某二年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年6月8日10时20分许，哈尔滨市双城区公安局巡警大队民警王某某等人在双城区区委区政府办公楼执勤依法制止被告人于某某等人非正常上访时，于某某等上访人不配合工作，于某某用手击打王某某，致王某某左眼受伤，经法医鉴定王某某“左眼部挫伤”属轻微伤，未构成残。当日哈尔滨市双城区公安局治安大队民警在现场将被告人于某某抓获。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币20，000.00元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年6月8日上午10时30分许哈尔滨市双城区公安局治安大队接到哈尔滨市双城区公安局指令称巡警大队民警王某某等人在双城区区委区政府办公楼执勤制止非正常上访人时，被上访人打伤，要求查处。接到指令后，哈尔滨市双城区公安局治安大队民警赶往现场，将于某某口头传唤到公安机关接受调查。
2、被害人王某某的陈述：2015年6月8日，我所在的巡警队四中队按照公安局领导指令到双城区区委区政府门前执勤，上午10时许，来了六七十人到区政府门前上访。当时我们劝这些人按照正常的上访渠道去信访局上访，这些人就走下台阶，开始打条幅，我们上前制止这些人打条幅的时候，于某某在我对面和我们互相拽条幅。这时候于某某忽然就连续打了我两拳，都打到我的眼睛上。随后我们就将于某某控制住，后来将于某某送到了治安大队。
3、证人朱某某、韩某某、李某甲、李某乙、关某某的证言，五人分别为巡警大队的副大队长、辅警和区政府的保安，案发当天都在现场，均能够印证被害人王某某的陈述。
4、证人张某某的证言：我是双城区信访局的科员，案发当日我在窗口登记，上访的群众来信访局上访，我们对上访的群众进行了接待，登记了上访事由。登记完后我联系了相关的领导，告知上访群众可以走法律途径解决问题，上访人对答复不满意，有一部分上访的人就离开了信访局。
5、证人衡某某的证言：案发当天早上我去双城区信访局上访，信访局没有人管我们，我就跟着上访的人一起去了双城区政府，到了区政府办公楼前后来了一些警察，劝我们离开，但是我们都没有走，我当时挺激动。后来不知道谁打起了条幅，之后警察就过来收条幅，我和一些上访的人不让警察收，当时场面挺混乱。
4、被害人王某某的人民警察证，证实被害人系哈尔滨市双城区公安局巡逻警察大队一级警员。
5、条幅照片，证实案发当天上访群众要打的条幅情况。
6、领导干部接访日志，证实哈尔滨市双城区信访局具体的接访情况。
7、哈尔滨市双城区信访办情况说明，证实2015年6月8日10时许，双城区曼哈顿业户于某某等七八十人到双城区委区政府门前打条幅，经信访工作人员极力劝说到信访局反映问题，于某某等人不听劝阻，依然在区政府门前打条幅。于某某等人的行为违反国家信访条例的相关规定。
8、哈尔滨市双城区人民医院第二住院部门诊医疗手册，证实被害人王某某受伤情况。
9、哈尔滨市双城区公安局法医鉴定所鉴定书，证实被害人王某某“左眼部挫伤”属轻微伤，未构成残。伤后两周医疗终结。
10、户籍证明，证实被告人身份情况。
11、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
12、视听资料一份，证实案发现场情况。
13、和解协议书、收条，证实被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得被害人的谅解。
14、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人于某某进行社区矫正。
15、被告人于某某的供述：2015年6月8日，我在双城区区委区政府办公楼门前与一些在双城曼哈顿购买商铺的业户上访时，现场警察不让我们打条幅，并上前来制止我们，我们不让他们收，就和警察抢条幅，当时由于心情激动，就动手打了一位民警（王某某）几下。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人于某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。其辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采信。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
助理审判员 徐 静
人民陪审员 白仁江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第302号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男，1990年8月19日出生，吉林省吉林市人，汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省永吉县公安局金家派出所管区,住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.2014年10月下旬，被告人李某某以和被害人马丹丹处对象为名获取对方信任。2014年10月下旬的一天，李某某谎称其朋友孩子被烫伤需要钱治病为由，在长春市骗取马丹丹人民币10000元；
2.2014年11月9日，被告人李某某谎称自己养的大车出事故需要钱为由，骗取马丹丹人民币3700元；
3.2014年11月14日，被告人李某某谎称自己的大车轮胎在高速公路上被盗急需用钱为由，骗取被害人马丹丹人民币4000元。
综上，被告人李某某共诈骗3起，诈骗金额共计人民币17700元，案发后，李某某被公安机关抓获归案。
另查明：被告人李某某近亲属已向被害人马丹丹返还赃款人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，以与被害人处对象为名，编造理由多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李某某近亲属已代其向被害人全额返还赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3255号
原告贾慧，男，汉族。
委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告甘林银，男，汉族。
原告贾慧与被告甘林银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧及其委托代理人史欣伟、被告甘林银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾慧诉称，原告从事工艺玻璃及建筑材料经营，2012年3月左右，原、被告口头约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃等建材。同年6月，原告按约将被告所需材料全部供应完毕，双方约定年底付清货款。到期后，被告未能付清货款。2013年2月2日，原、被告核算后由被告出具结算说明一份。经结算原告货款为99314元。此后被告三次给原告付款30000元，下欠69314元至今未付。现诉讼要求被告偿付欠�69314元，承担利息10066元，合计79380元。
被告甘林银未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉部分不属实。结算时已注明其中4张玻璃有疑问，应该扣除4张玻璃款7144元，除此之外我已经付款80000元，现我只欠原告货款12170元。
经审理查明，2012年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃、瓷砖、皮雕等建材。同年7月，原告供货完毕。供货期间，被告于2012年5月17付款10000元，2012年6月6日付款20000元，2012年7月10日付款20000元。2013年2月2日，原、被告双方进行结算后，由被告出具“贾慧结算说明”一份，该结算说明中载明，2012年结算玻璃款62870元，其中4张玻璃有疑问，价值7144元，瓷砖32284元、皮雕4160元。总金额92170元＋遗留7144元﹦99314元——借支（待查），同日被告付款10000元。此后被告于2013年年末付款10000元，2014年5月16日付款10000元。�告共计6次付款80000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算说明一份，被告提交的4张收条、1张装货单在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告按被告的要求向被告出售工艺玻璃、瓷砖、皮雕等建材，是双方真实意思的表示，双方应按约履行。关于被告已付货款的金额，原告在诉状中自认被告于2013年年末和2014年5月16日各付款10000元，虽原告在庭审中要求被告出示收条，要求以收条为准，但原告未能提供足以推翻其自认的证据，故该2笔已付款项应予认定。被告提交由原告出具的2012年度及2013年2月2日付款的收条4张，金额60000元，原告认可该4张收条，故该60000元已付款予以认定。以上应当认定的已付款项共计80000元，按照双方结算说明中的约定，应该从被告所欠的货款中予以扣除。关于原、被告争议的有疑问的4张玻璃，在被告出具的结算说明总金额一项中虽注明属遗留问题，但却已计入其中。现原告主张该4张玻璃已被被告拉走使用，应计算在货款总额中，被告虽然否认但不能提供有效证据，故被告的主张不予采纳。关于原告主张的利息，因双方没有约定，且已付款部分待查，也没有从货款总额中扣除，在起诉前被告实际欠款金额不确定，故本院不予支持。综上，原、被告之间的货款总额和已付款金额事实清楚，未付部分被告应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘林银偿付原告贾慧货款19314元（99314元-80000元），于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费892元（已减半收取），由原告负担678元，被告负担214元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年七月一日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第3255号原告张某甲，男。被告莫某某，女。原告张某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，电话表示同意离婚，邮寄诉讼文书均签收，但拒不到庭亦不提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月，原告在XXXXX部队工作期间与被告自由恋爱认识，两人与1998年5月结婚，婚后育有一女张某乙，2000年12月19日出生，孩子因无人照料，2005年8月由原告哥嫂从部队接回大连抚养。由于婚前原、被告直接接触少，婚后发现彼此性格差异比较大，夫妻感情已经破裂，双方分居达8年之久，无法共同生活，自2012年起，原告多次向被告提出离婚，被告均同意，但被告拒绝到大连办理离婚手续。现请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告系中�人民解放军XXXXX部队军官，原告于2012年3月转业，现在大连市XXXX局工作。原告与被告于1998年5月8日登记结婚。2000年12月19日，婚生女张某乙出生。上述事实，有结婚证、户口本、证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的婚姻受法律的保护。原告以双方婚姻破裂为由要求与被告离婚，原告应该举证证明存在原、被告双方的婚姻感情已经破裂的法律事实，但原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经破裂且不可能和好。原告在诉状中称双方系自由恋爱，故原、被告双方应该彼此非常了解，原告提供的证据不足以证明双方之间存在因性格不和导致了夫妻感情不和的情形。原、被告双方在日常生活中理应该善待对方，相互包容，夫妻双方之间不存在无法解决的矛盾。鉴于此，原�要求与被告解除婚姻关系的诉请因证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告莫某某离婚案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  单更一人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一六年三月七日书 记 员  王 月
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2699号
原告曾某某。
被告宁都县日龙创业投资有限公司。
住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号（县邮政大楼*楼）。
法定代表人张日生，公司总经理
被告张某某。
原告曾某某与被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年元月8日和2014年1月25日，被告张某某以被告日龙公司的名义向原告借款共计30万元，并于当日出具《资金协议书》各一份，约定月息6000元，按季付息，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告以资金周转困难为由未予以偿还。为此，原告特诉至法院，要求两被告连带偿还原告欠款本金30万元及利息。
本院认为：被告宁都县日龙创业投资有限公司、张某某以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费6880元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审54号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集社区。
法定代表人王跃，该居委会主任。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会于2015年6月，未经批准擅自占用宿城区王官集镇王集社区居委会二组2.7亩集体土地（土地现状为耕地、其他园地，土地利用规划为允许建设区0.6亩、一般农用地2.1亩）建设党群服务中心（建筑面积约500平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对宿城区王官集镇王集社区居委会作出宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.7亩土地；2、没收宿城区王官集镇王集社区居委会在非法占用的规划用途为允许建设区的0.6亩土地上新建的70平方米建筑物和其他设施；限宿城区王官集镇王集社区居委会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的约430平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，根据土地规划用途，允许建设区的0.6亩土地按5元/平方米的标准、一般农用地的2.1亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，共计23000元。该行政处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的土地规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的430平方米建筑物和其他设施；2、23000元罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容即拆除当事人在非法占用的土地规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的430平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即23000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；
三、加处罚款自2017年12月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审54号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集社区。法定代表人王跃，该居委会主任。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会于2015年6月，未经批准擅自占用宿城区王官集镇王集社区居委会二组2.7亩集体土地（土地现状为耕地、其他园地，土地利用规划为允许建设区0.6亩、一般农用地2.1亩）建设党群服务中心（建筑面积约500平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对宿城区王官集镇王集社区居委会作出宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.7亩土地；2、没收宿城区王官集镇王集社区居委会在非法占用的规划用途为允许建设区的0.6亩土地上新建的70平方米建筑物和其他设施；限宿城区王官集镇王集社区居委会在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的约430平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，根据土地规划用途，允许建设区的0.6亩土地按5元/平方米的标准、一般农用地的2.1亩土地按15元/平方米的标准处以罚款，共计23000元。该行政处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的土地规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的430平方米建筑物和其他设施；2、23000元罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中的处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容即拆除当事人在非法占用的土地规划用途为一般农用地的2.1亩土地上新建的430平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第008号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即23000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；三、加处罚款自2017年12月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人宿城区王官集镇王集社区居委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 淼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1057号
原告吴某某，男。
被告陈某某，女。
原告吴某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴某某于2016年8月22日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，予以退还原告吴某某。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2683号
原告：许清华，男，1969年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李冬梅，女，1972年2月23日生，汉族，住址同上。
原告许清华与被告许忠明、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清华到庭参加诉讼，被告许忠明、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清华诉称：原告与被告许忠明系堂兄弟，被告许忠明与被告李冬梅系夫妻。2011年10月12日，被告许忠明以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借期至2012年10月12日止，口头约定借款月利率为3%。借款后，被告已按月利率3%支付借款利息至2012年2月12日止。此后，拒不还本付息。被告李冬梅以担保人身份在借条上签字、捺印，两被告于2012年2月24日在长汀县民政局办理离婚登记手续。综上，�求判令两被告立即返还借款人民币50000元，并支付自2012年10月13日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告许忠明、李冬梅未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告许忠明、李冬梅于2011年10月12日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限至2012年10月12日止，未约定借款利息。两被告于2012年2月24日在长汀县民政局办理离婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告许清华提供的借条壹张、长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明壹份及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告许清华与被告许忠明、李冬梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告�款后，负有返还本金的义务，被告未及时履行返还本金的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款50000元，并支付自2012年10月13日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许忠明、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠明、李冬梅应于本判决生效之日起五日内返还原告许清华借款人民币50000元，并支付自2012年10月13日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告许忠明、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2899号
申请执行人张海云，女，1975年7月13日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人秦建，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人张海云申请执行被执行人秦建民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00367号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人秦建于2017年6月30日前一次性向申请执行人张海云归还借款本金50000元，余款原告张海云表示放弃。二、如被执行人秦建逾期不按时足额归还，则向申请执行人张海云归还借款本金50000元，并承担自2015年4月23日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人秦建未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月22日对被执行人秦建的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年7月22日对被执行人秦建车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年7月30日对被执行人秦建名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月25日向被执行人秦建公告送达了执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人秦建纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第447号
原告弗良春，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区东升街爱国委*组。
委托代理人弗振宇（系原告儿子），男，1988年03月24日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区东升街爱国委*组。
被告高春柏，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区黎明小区。
被告伊春市西林建筑工程有限公司
法定代表人：杨山，系该公司董事长。
原告弗良春诉被告高春柏、伊春市西林建筑工程有限公司（以下简称西林建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弗良春的委托代理人弗振宇、被告高春柏的委托代理人王春辉、被告伊春市西林建筑工程有限公司的法定代表人杨山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告为被告高春柏承包的南岔城林小区住宅楼干木工活，11月被告高春柏为原告出具了欠原告人工费21000.00元欠条一份，并盖有被告西林建筑公司项目部的公章。后原告多次索要，被告一直不还款，故诉至法院，请求判令被告高春柏给付原告拖欠的人工费21000.00元，被告西林建筑公司承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告高春柏辩称，被告高春柏仅是南岔城林小区的工程负责人，工程的承包人是被告西林建筑公司。高春柏是受西林建筑公司委托进行工程管理，故原告应当向西林建筑公司主张工程款。另外在完成部分施工时西林建筑公司与高春柏解除了委托关系，剩余工程由西林建筑公司自行管理施工，直至工程结束。此间，高春柏与西林建筑公司之间的账目未结算清楚。在对外结算时应当由西林建筑公司出面进行结算，高春柏个人无权进行结算。现该工程已经结束，发包人还拖欠西林建筑公司工程款，这是造成拖欠原告工程款的主要原因。综上，请求驳回原告对被告高春柏的诉讼请求。
被告西林建筑公司辩称，被告西林建筑公司没有拖欠原告工程款，原告是为被告高春柏个人施工的，欠据上的公章不是西林建筑公司的，而是高春柏擅自伪造的。被告高春柏只是挂靠在西林建筑公司，南岔城林小区工程实际承包人是高春柏。另外，被告高春柏与西林建筑公司约定，原告的人工费由高春柏负责给付。故请求驳回原告对西林建筑公司的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、欠据一份。证明被告高春柏欠原告工程款21000.00元，欠据盖有西林建筑有限公司项目经理部的公章。
被告高春柏对证据真实性无异议，但认为该欠款是南岔城林小区的工程款，该工程的承包人是西林建筑公司，在工程进行一半时，高春柏与西林建筑公司已经解除委托关系，并将应付款明细交给西林建筑公司，债权债务应由西林建筑工程公司一并承担。被告西林建筑公司对该证据有异议，认为欠条上的公章也不是被告西林建筑公司的。
庭审中被告高春柏向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、建筑施工合同一份（复印件）。证明南岔城林小区承包人是西林建筑工程有限公司，该合同在伊春建筑局备案。
二被告对证据均无异议。
证据2、应付款明细一份（复印件）。证明高春柏在2009年12月6日退出施工现场时，将该工程的所有欠款明细已经交付给西林建筑工程公司，该应付款应该在最终结算工程款时由高春柏和西林建筑工程公司进行清算，应付款中包括弗良春的21000.00元。
原告对该证据无异议；被告西林建筑公司对该证据真实性无异议，但认为协议中规定，以上款项应该由高春柏负责。
证据3、西林区人民法院民事调解书一份（复印件）。证明南岔城林小区应付款中张硕的17300.00元工程款经西林法院调解由西林建筑公司垫付，在西林建筑工程公司与高春柏工程结束后另行清算，需说明的是张硕的工程款与今天本案原告弗梁春的程款均是城林小区的应付款。
原告对该证据无异议；被告西林建筑公司对该证据真实性无异议，但认为本案款项应由高春柏负责。
被告西林建筑公司未向本庭提供证据。
本院对双方提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1欠据有被告高春柏签字及西林建筑公司项目经理部的章，且原、被告双方对欠款事实认可，对该证据本院予以采信。对于被告高春柏提供的证据1、2双方对真实性均无异议，本院予以采信，对于证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据双方提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月被告西林建筑公司承建了南岔林业局城林小区的部分工程，在工程前期被告高春柏挂靠在西林建筑公司名下进行了实际施工，同时高春柏经西林建筑公司认可，对外以西林建筑公司项目部经理从事施工管理活动，在完成部分工程后，被告高春柏撤出工程，由西林建筑公司继续进行施工管理。在被告高春柏施工管理期间，原告弗良春进行了部分木工工程施工，2009年11月7日高春柏为原告出具21000.00元的欠据一份，并盖有伊春市西林建筑工程公司项目经理部的章。
本院认为，原告在该工程中进行了部分木工工程施工，被告高春柏为原告出具了21000.00元的欠据，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告高春柏给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告西林建筑工程公司在工程前期并未进行施工建设，而是将工程交由交给无建筑施工资质的个人高春柏承建，同时认可高春柏对外也是以西林建筑公司经理从事建筑施工活动，故被告西林公司应当对被告高春柏拖欠工程款的行为承担连带给付责任。被告西林建筑公司称公司与高春柏对于债务承担方面约定由高春柏个人承担，但该约定属于内部约定，不能对抗第三人，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告高春柏称工程后来由西林建筑公司继续承建，债权债务应当全部由西林建筑公司承担，经过庭审调查二被告之间是挂靠关系，拖欠原告工程款又是在高春柏施工期间，二被告之间的债权债务关系不影响对原告责任的承担，对此项抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告高春柏于本判决生效后十日内一次性给付原告弗良春拖欠工程款21000.00元，被告伊春市西林建筑工程公司承担连带给付责任。
案件受理费325.00元，由被告高春柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 巩小龙
代理审判员 魏建国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋晓棠
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第135号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人葛某某，男，1969年8月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，河北联合大学后勤管理处职工，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月19日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月31日15时30分许，在唐山市开平区唐马路上村道口处，被告人葛某某因驾驶车辆问题与被害人朱某某发生矛盾，其用拳头将朱某某左眼打伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人朱某某的陈述，证人刘某某、张某某、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人葛某某当庭表示认罪。经审理查明，2012年12月31日15时30分许，在唐山市开平区唐马路上村道口处，被告人葛某某因驾驶车辆问题与被害人朱某某发生矛盾，被告人葛某某用拳头将朱某某左眼打伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人葛某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，其犯罪行为已经得到被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中未提异议，且有朱某某的报案材料及陈述，证人刘某某、张某某、高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，赔偿和解协议及谅解书，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人葛某某当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人葛某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘爱军二〇一五年十月二十七日书记员  刘 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第362号
原告：董建刚。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：顾军杰。
被告：浙江求精建设工程有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人：胥生海，该公司董事长。
被告：顾嫈。
本院在审理原告董建刚与被告浙江求精建设工程有限公司、顾嫈公路货物运输合同纠纷一案中，原告董建刚于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建刚撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取68元，由原告董建刚负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年四月七日
书记员 沈 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1235号
上诉人（原审被告）杨恩超。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
法定代表人张翠君。
委托代理人（特别授权）高峰。
原审原告雷爱珠。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人钱新祥。
上诉人杨恩超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨恩超于2012年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩超撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩超撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨恩超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第556号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书（裁定书）拟稿：曹轶伟
民事判决书
上诉人（原审原告）顾某某，住黑龙江省双城市。
委托代理人顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某某，住黑龙江省双城市。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人顾某某及委托代理人顾长军，被上诉人韩某某及委托代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：顾某某、韩某某于1992年8月10日经政府登记结婚，婚后生育男孩韩鹏23岁，在读大学生。顾某某、韩某某婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角打仗致使夫妻感情破裂，现已无法在一起共同生活。顾某某、韩某某婚姻关系存续期间，共同建造房屋三处，面积分别为144.05平方米砖铁结构平房（现住人使用）、93.4平方米砖瓦结构平房（现房屋闲置）、98.41平方米砖瓦结构平房（现房屋闲置）。家中其他财产10头奶牛、玉米4万斤、存款40，000元、四轮车一台、挤奶机一台、红砖1万块。在第一次庭审时调查韩某某陈述以上物品及存款现已不存在了，在一年前已被卖掉了。在第二次审理时，调查韩某某与顾某某婚后有无外债、存款。韩某某陈述没有外债，有存款65，000元，存在顾某某名下。有（2013）双民一初字第460号民事判决书倒数第二页下数第11行判决书上作出的事实予以认定。
顾某某诉称：顾某某与韩某某于1992年8月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩叫韩鹏23岁（大学生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与韩某某离婚。家中共有财产平房三处价值400，000元，奶牛10头价值150，000元、玉米4万斤价值40，000元，存款40，000元、四轮车一台、挤奶机一台、红砖一万块价值8，000元，以上合计人民币638，000元，要求顾某某、韩某某平均分割。
韩某某辩称：双方于1992年8月10日经政府登记结婚，不同意顾某某主张离婚的请求，和顾某某感情没有破裂。如果顾某某主张离婚，主张分割韩某某名下三座房屋，首先得拿出50%给韩某某父母韩建华、周桂双，因为建房时父母投资帮助建设，至少投资50%，余下再进行分割。奶牛10头价值15，000元，玉米4万斤价值40，000元，存款40，000元、四轮车一台、挤奶机一台、红砖1万块等上述财产均已不存在了，叫我变卖了，不存在分割。
原审认为：顾某某、韩某某婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事时常口角打仗，致使夫妻感情破裂。顾某某、韩某某所争议的财产及存款除掉韩某某名下三处房屋144.05平方米、93.40平方米、98.41平方米经鉴定作价，总价值388，016元存在外，其他财产都被顾某某、韩某某用于生活及婚生男孩上学、看病花销，现已不存在，因此无法分割，法院无法保护支持顾某某、韩某某哪一方的诉请，只能分割三处房屋经鉴定作价总价值388，016元，顾某某、韩某某各自分得一半房款194，008元。据此判决：一、准予顾某某与韩某某离婚；二、婚生男孩韩鹏23岁（大学生）由韩某某监护管理，上学期间所花费用由韩某某负担；三、顾某某、韩某某婚姻存续期间所建三处房屋（在韩某某名下），经鉴定作价388，016元，平均分割，93.40平方米平房价值100，872元和98.41平方米平房价值79，712元归顾某某所有。144.50平方米平房价值207，432元归韩某某所有。韩某某给付顾某某分割房屋差价款13，424元。顾某某、韩某某所分割的房屋及韩某某找给顾某某房屋差价款于本判决生效后10日内分割给付执行完毕。
顾某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院枉顾事实和证据，轻信韩某某的陈述，只就双方婚姻关系存续期间的不动产予以分割，而对有确凿证据证明的动产奶牛10头、玉米款4万元、存款4万元及四轮车一台、挤奶机一台、红砖1万块，总价值23.8万元的动产却以“其他财产都被顾某某、韩某某用于生活及孩子上学、看病花销，现已不存在，无法分割”为由不予支持，草草结案。其判决存在偏听偏信，主观武断判案的错误。顾某某因为韩某某全家妄图侵吞他们的共同财产起诉其分家析产之初，被迫离家回娘家居住，在2014年8至9月份，韩某某趁顾某某不在家，将以上动产全部变卖，所得价款全部据为己有。而韩某某在本案中并没有拿出有效的证据来证实动产的变卖价款及支出情况，原审判决没有以事实为依据断案，损害了顾某某的合法权益。请求：二审法院依法对本案涉及的动产部分予以改判，判令韩某某给付顾某某动产部分折价款人民币11.9万元。本案上诉费用由韩某某承担。
韩某某辩称：顾某某称婚姻关系存续期间的奶牛10头、玉米4万斤、存款4万元及四轮车一台、挤奶机一台、红砖1万块，总价值23.8万元根本不存在，早在婚姻关系存续期间处理了，且钱用于孩子上学、看病花销。不存在趁顾某某不在家，将动产全部变卖，价款在韩某某处的事实。请求二审法院驳回顾某某的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
另认定：2013年，韩某某父母及兄弟、姐姐共同起诉韩某某、顾某某请求分家析产。主张对家庭共有财产四处平房、10头奶牛，共同存款及债权、玉米等共同财产30.2万元平均分割。庭审中，韩某某对拥有上述财产无异议，并同意分割。2014年5月14日，双城市人民法院作出（2013）双民一初字第460号民事判决：驳回原告的诉讼请求。
2014年8月，顾某某起诉离婚，要求分割包括上述财产在内的夫妻共同财产。韩某某答辩称上述奶牛、玉米等已经变卖，未有存款及债权，不存在分割。
原审第一次庭审中，韩某某称10头奶牛卖了7万余元，钱款让孩子花了；第二次开庭称双方只有7亩半土地，所产玉米15000斤，卖了12000元。二审庭审后，经征求顾某某意见，其同意奶牛、玉米按照韩某某主张的70，000元、12，000元予以分劈，其他财产同意放弃。
本院认为：顾某某与韩某某因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚并对夫妻存续期间房产予以分割适当，本院予以维持。双方对婚姻存续期间拥有10头奶牛、4万斤玉米、存款4万元、四轮车、挤奶机及红砖1万块等无异议，本院对双方曾经拥有上述财产的事实予以认定。因财产中奶牛、玉米涉及金额较大，对奶牛、玉米的出售不属于对日常生活需要的处理，韩某某在婚姻关系存续期间，未征得顾某某同意擅自处分上述财产，对所出售款项未举示证据证实用于家庭生活，严重侵害了顾某某的合法权益。现顾某某主张对韩某某出售财产款项按照夫妻共同财产予以分劈，符合法律规定，本院予以支持。审理中，顾某某同意对奶牛、玉米按照韩某某主张的出售款82，000元予以分劈，其他财产同意放弃，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持双城市人民法院（2014）双民初字第1173号民事判决；
二、本判决发生法律效力后十日内，韩某某给付顾某某共同财产奶牛及玉米出售价款41，000元。
一、二审案件受理费4980元，由顾某某、韩某某各负担2490元；鉴定费5820元，顾某某、韩某某各负担2910元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴浩松
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初39号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年11月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月10日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2016年1月8日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2016年3月21日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月期间，被告人周某某2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员臧某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日12时许，被告人周某某在益阳市资阳区秀峰水果市场旁的中国石油加油站将约0.1克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员臧某某。
2、2015年12月10日12时许，被告人周某某在益阳市资阳区沙头路口老香铺仑路旁将约0.15克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员臧某某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某的证言，检查笔录，物证照片，物证检验报告，扣押物品清单、辨认笔录、（2004）赫刑初字第402号刑事判决书，被告人周某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年12月10日起至2016年1月8日止，又自2016年3月21日起至2016年8月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初200号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，又名李小孩，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月26日被方城县公安局刑事拘留，同年3月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰、何亚丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月2日16时许，在方城县杨集乡童心幼儿园西边的路上，被告人李某甲与方城县杨集乡李楼村村民李某乙因账目问题发生争吵、厮打，在厮打过程中，李某甲用拳头将李某乙的两颗门牙打掉。经方城县公安局法医鉴定：李某乙损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月11日，被告人李某甲赔偿李某乙78500元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人苗某、张某、刘某等人证言，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、协议书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害被害人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴玉婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初420号
原告谢琢琴，女，汉族，1957年3月9日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人王涵、刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告谢琢琴与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琢琴、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琢琴诉称，2004年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4楼346号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼346号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，同意合同有效，愿意配合办理产权证；不承担违约金，已超过约定办理产权证的日期180天以上，可以退房。
经审理查明，2004年6月25日，原告谢琢琴与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：302137），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层346号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层346号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谢琢琴与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谢琢琴与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302137）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谢琢琴取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层346号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谢琢琴其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00381号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年5月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月5日被濉溪县公安局取保候审，2012年8月7日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月5日到淮北市公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月26日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴事实
1、2006年1月10日中午，因濉溪县韩村镇河涯村的部分村民阻碍临涣煤焦化工程临涣闸工地的施工，影响了时任韩村镇金元工贸有限公司经理裕某甲（已判刑）在该工地工程的开工。裕某甲伙同其弟裕某乙（已判刑）邀集王某（在逃）、邵某、李某甲、闫某、吴某、周某甲、董某、徐某、周某乙、葛某（以上九人均已判刑）、刘某（在服刑）及被告人周某甲等十余名公司人员及无业人员近百人，头戴安全帽、手持木棍对工地上阻碍施工的村民进行殴打，致张某、高某甲、高某乙、周某己、何某、肖某、陈某七名村民不同程度的损伤，其中张某伤情属轻伤。
另查明：案发后，被害人张某、周某己、何某、肖某、陈某因已获得赔偿，对裕某甲、闫某、徐某、葛某、吴某、董某予以谅解。
2、2005年1月12日上午，裕某甲弟弟裕某丙按照裕某甲与原濉溪县祁集镇宋元村村民组长周某庚签订的协议，到浍河边一废弃窑厂取土，遭部分村民阻拦。裕某丙便电话告知裕某甲，裕某甲即纠集裕某乙、王某、邵某、张某甲（已判刑）、徐某、周某乙、李某乙（已判刑）及被告人周某甲等十余人驾车赶至现场，对周某庚辱骂、殴打，致其口鼻出血，并将其扔进附近水塘中。后该庄村民周某丙见状上前劝阻，裕某甲一伙即扬言对其实施殴打，周某丙被迫跳进水塘。后村民再无人过问此事。
另查明：被害人周某庚因已获得赔偿，对裕某甲、徐某、周某乙、李某乙、张某甲予以谅解。
二、故意伤害事实
2005年4月17日中午，被告人周某甲及邵某、李某丙等人一同在五沟镇孟集村一饭店饮酒用餐，期间，李某丙说裕某乙在韩村街混的不如自己等等，周某甲、邵某听后不悦，两人遂用啤酒瓶砸李某丙，并对其拳打脚踢，致李某丙头部等多处受伤。经法医鉴定，李某丙伤情属轻伤。
另查明：2006年6月6日，周某甲、邵某共同赔偿李某丙各项经济损失5000元，双方就民事赔偿达成和解并已履行，李某丙对周某甲、邵某的行为表示谅解。
周某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2006年5月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月5日被濉溪县公安局取保候审，2012年8月7日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月5日到淮北市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯裕某甲、裕某乙、李某甲、王某、邵某、刘某、周某甲、闫某、吴某、董某、徐某、周某乙、葛某等人供述，被害人张某、高某甲、高某乙、周某庚、李某丙等人陈述，证人谭某、裕某丙、周某乙、周某丙、周某丁、侯某、周某戊等人证言，受理登记表、立案决定书、濉溪县公安局刑事科学技术鉴定书、刑事判决书、购买窑厂地协议书、住院病历、到案经过、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，致多人不同程度受伤，其中一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；其伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，应予并罚。周某甲在聚众斗殴共同犯罪中，是聚众斗殴的积极参加者，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵69日，即自2014年5月5日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第931、932-1号
申请执行人：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族。
申请执行人：张建灵，男，1956年8月23日出生，蒙古族。
被执行人：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张江峰，总经理
被执行人：张军，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：张跃光，男，1957年11月10日出生，汉族。
高伟、张剑灵申请执行赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、张军、张跃光民间借贷纠纷二案中，在诉讼中高伟、张健灵对被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原赤峰市天隆房地产开发有限公司）名下的土地一宗予以保全，申请执行人以担保人王玉芹名下的位于赤峰市松山区桥西大街某房产一处（、担保人高奇名下的位于赤峰市红山区站前办事处某房产一处、担保人高伟名下的猛禽牌轻型普通货车、宝马牌小型轿车及位于赤峰万达广场房产二处、担保人高旭阳名下的位于赤峰万达广场房产二处、担保人张丽丽名下的位于赤峰万达广场房产二处提供担保。现申请执行人提出申请，要求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
对申请执行人提供的担保财产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年七月二十八日
书记员 于茳岐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0114号
原告上海美超印务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路168号2室。
法定代表人徐华，董事长。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
原告上海美超印务有限公司（下称美超公司）诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司（下称美蔻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。后因被告美蔻公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告美超公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告美蔻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告美超公司诉称：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各种印刷品，原告向被告发送了全部货物，至今被告未支付任何款项。现起诉要求：1、判令被告支付货款203880元，并支付2013年9月10日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费被告承担。
被告美蔻公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买印刷品。原告分多次向被告送货，被告工作人员分别在送货单上签收，价款共计180280元。经催讨被告未支付货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告支付货款，并将利息计算方式确定为按照同期银行贷款年利率5.6%自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由送货单及本院谈话笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为证明被告结欠货款，提供了送货单为凭，本院结合现有证据，对由被告工作人员签收的送货单予以认定，对原告主张的该部分送货单所对应的价款180280元予以支持。其余送货单未有被告工作人员签名，原告也未有证据证明被告已经全部收取其诉讼请求的价款所对应的货物，故本院不予支持。现原告主张货款为203880元，合理部分本院予以支持。被告未支付货款，引起纠纷的原因在被告。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告上海美超印务有限公司货款人民币180280元，并支付以此为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上海美超印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4476元、公告费607.1元，合计5083.1元，由原告上海美超印务有限公司负担588.1元，被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担4495元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴皆与
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2614号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告成都康纳德数码科技有限公司。住所地：成都市一环路南二段17号＠世界“ＡＯＬ网络先锋”写字间8楼04室。
法定代表人王晓璐，公司总经理。
被告王晓璐。
被告杨键。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告成都康纳德数码科技有限公司、王晓璐、杨键借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月二十四日
书记员 郑小红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1774号
罪犯杨国平，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨国平犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯杨国平予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨国平实际执行刑期自2010年11月30日起到2016年11月29日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨国平实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国平已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国平予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民特32号
申请人：卢云强，男，1958年8月15日生，汉族，住济南市
被申请人：卢叙峨，男，1924年12月19日生，汉族，住济南市
申请人卢云强申请宣告被申请人卢叙峨无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案。申请人卢云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人卢云强撤回申请处理。
审判员 徐计方
二〇一八年七月十九日
书记员 邱园婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第211号
原告：胡某甲。
被告：甘某甲。
本院在审理原告胡某甲与被告甘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某甲负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周秀涛