wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00223号公诉机关阳新县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。经本院决定于2015年8月13日被取保候审。阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年3月7日，被告人刘某甲母亲阳娥与刘某戊得母亲黄五姝因琐事发生争吵，黄五姝儿媳刘某丙将阳娥打伤，经阳新县公安局富池派出所民警调解后，被告人刘某甲不服气，于同年3月30日下午2时许来到刘某戊得家中讨说法，双方发生争吵，随后刘某甲掏出随身携带的菜刀朝刘某戊得头部砍了一刀，将刘某戊得砍伤。经法医学鉴定，刘某戊得额骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天下午4时许，被告人刘某甲主动到阳新县公安局富池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、到案经过、户籍证明等书证；2.证人黄某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄五妹等人的证言；3.被害人刘某戊得的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度医学鉴定书。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲对上述指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月7日，被告人刘某甲的母亲阳娥与刘某戊得的母亲黄五姝因琐事发生争吵，黄五姝儿媳刘某丙将阳娥打伤，经阳新县公安局富池派出所调解，由黄五姝赔偿阳娥300元医药费。被告人刘某甲从外地赶回家中得知该情况后不服气，于同年3月30日下午2时许来到本村刘某戊得家中讨说法，双方发生争吵。随后，刘某甲掏出随身携带的菜刀朝刘某戊得头部砍了一刀，将刘某戊得砍伤。经法医学鉴定，刘某戊得额骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天下午4时许，被告人刘某甲主动到阳新县公安局富池派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人刘某戊得达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某戊得人民币4万元，取得了被害人的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人刘某甲的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人刘某甲可适用非监禁刑处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、阳新县社区矫正办公室调查评估意见书、户籍证明等书证；2.证人黄某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄五妹等人的证言；3.被害人刘某戊得的陈述；4.被告人刘某甲的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度医学鉴定书。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲持刀伤人，酌情从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人刘某甲可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长方贤富人民陪审员柯善宝人民陪审员张长江二〇一五年九月一日书记员石丹丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00223号公诉机关阳新县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。经本院决定于2015年8月13日被取保候审。阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年3月7日，被告人刘某母亲阳某与刘某甲母亲黄某因琐事发生争吵，黄某儿媳刘某乙将阳某打伤，经阳新县公安局富池派出所民警调解后，被告人刘某不服气，于同年3月30日下午2时许来到刘某甲家中讨说法，双方发生争吵，随后刘某掏出随身携带的菜刀朝刘某甲头部砍了一刀，将刘某甲砍伤。经法医学鉴定，刘某甲额骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天下午4时许，被告人刘某主动到阳新县公安局富池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、到案经过、户籍证明等书证；2.证人黄某、刘某丙、刘某乙、刘某丁等人的证言；3.被害人刘某甲的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度医学鉴定书。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对上述指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月7日，被告人刘某的母亲阳某与刘某甲的母亲黄某因琐事发生争吵，黄某儿媳刘某乙将阳某打伤，经阳新县公安局富池派出所调解，由黄某赔偿阳某300元医药费。被告人刘某从外地赶回家中得知该情况后不服气，于同年3月30日下午2时许来到本村刘某甲家中讨说法，双方发生争吵。随后，刘某掏出随身携带的菜刀朝刘某甲头部砍了一刀，将刘某甲砍伤。经法医学鉴定，刘某甲额骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当天下午4时许，被告人刘某主动到阳新县公安局富池派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某与被害人刘某甲达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某甲人民币4万元，取得了被害人的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人刘某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人刘某可适用非监禁刑处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、阳新县社区矫正办公室调查评估意见书、户籍证明等书证；2.证人黄某、刘某丙、刘某乙、刘某丁等人的证言；3.被害人刘某甲的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度医学鉴定书。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某持刀伤人，酌情从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人刘某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判长方贤富人民陪审员柯善宝人民陪审员张长江二〇一五年九月一日书记员石丹丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执412号
申请执行人：蒋同霞，女，1979年2月10日出生，汉族，销售人员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：万昌红，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县红杨镇沿江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初52号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万昌红银行存款12644元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执412号
申请执行人：蒋同霞，女，1979年2月10日出生，汉族，销售人员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：万昌红，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初52号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万昌红银行存款12644元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐璐璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终16号
上诉人(原审被告)：陈志雄，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。
负责人：林子希，该支行行长。
原审被告：福建中富进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海南街113号办公楼三层西侧。
法定代表人：林文柔。
原审被告：福建省海宏一帆木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内。
法定代表人：顾腾飞。
原审被告：陈金海，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林文柔，男，1962年7月1日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
原审被告：黄文喜，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄水和，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：顾腾飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：范国海，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈志雄因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）及原审被告福建中富进出口贸易有限公司、福建省海宏一帆木业有限公司、陈金海、林文柔、黄文喜、顾国平、黄水和、顾德金、顾腾飞、范国海金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
陈志雄上诉称，由于原审被告顾国平、黄水和用位于上海市宝山区陆翔路111弄2号1814、3号1107至1112室的房产为原审被告福建中富进出口贸易有限公司向被上诉人兴业银行秀屿支行的融资借款提供抵押担保。被上诉人兴业银行秀屿支行诉至一审法院要求对抵押物享有优先权，根据法律规定涉及不动产的，应由不动产所在地上海市第二中级人民法院专属管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院受理。
被上诉人兴业银行秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告兴业银行秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷，不属于涉及不动产纠纷案件。原审原告一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应依据兴业银行秀屿支行与福建中富进出口贸易有限公司之间借款合同确定案件管辖。讼争的兴业银行秀屿支行为融资人、福建中富进出口贸易有限公司为申请人签订的《基本额度授信合同》中约定，“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为确定本案地域管辖之依据。同时，作为从合同的上诉人陈志雄与被上诉人兴业银行秀屿支行签订的《最高额保证合同》中亦约定了协议管辖条款，选择了兴业银行秀屿支行住所地人民法院管辖。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由抵押物所在地的上海市第二中级人民法院管辖的上诉主张，于法无据，且违反了原审被告顾国平、黄水和为抵押人与被上诉人兴业银行秀屿支行为融资人签订的《最高额抵押合同》中关于“凡因本合同发生的任何争议，融资人和抵押人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”的约定，本院不予采纳。原审裁定驳回陈志雄的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2002号
原告：徐超赢，女，2016年6月4日出生，住承德县。
法定代理人：张静(系徐超赢之母），住承德县。
被告：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林。
原告徐超赢与被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超赢法定代理人张静到庭参加诉讼、被告承德县下板城镇小兰窝村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告承秦高速占地（后山果园）安置赔偿款560元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2016年6月4日出生，户籍在承德县下板城镇小兰窝村一组，承德�橡胶坝、承秦高速占用原告所在组土地，2017年补偿款到位，原告所在组按现有人口分配补偿，原告作为集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员的权利，应分得补偿款，但被告拒绝分配给原告。
承德县下板城镇小兰窝村一组未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐超赢外祖父张荣民系承德县下板城镇小兰窝村一组村民，张静系其长女，2015年11月3日，张静与徐某某结婚并于2016年6月4日生育一女徐超赢，即本案原告，张静和原告户口均落在承德县下板城镇小兰窝村一组，户主为张某某。后承德县橡胶坝、承秦高速建设占用被告承德县下板城镇小兰窝村一组土地，被告承德县下板城镇小兰窝村一组2017年3月分配承秦高速占地（后山果园）安置补偿款每人560元，其中分配方案中确定村民分配按2016年12月20日户口，原告徐超赢于2016年6月4日出生，应在参与分配人员之内，但该款没有分配给原告徐超赢。
本院认为，2016年6月4日，原告徐超赢因出生户口落在其母亲户口所在地、被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，2017年3月被告小组确定分配方案为2016年12月20日前出生的人员参与分配，原告按该分配方案应分得相应补偿款项，故对于原告徐超赢请求被告支付其承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐超赢承秦高速占地（后山果园）安置补偿款560.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年八月二日
书记员 杨艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初887号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吕志强。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吕志强合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年一月十九日
代书记员 金苏萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1521号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00133号
原告宋新兵，男，1979年12月3日生，汉族。
被告徐苏平，女，1981年2月17日生，汉族。
本院在审理原告宋新兵与被告徐苏平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋新兵撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于胜虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11119号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告徐佳慧。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告徐佳慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费933元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3524号
原告：崔亚民，男，居民，1948年12月10日出生，住遵化市。
原告：王凤芝，女，居民，1948年7月28日出生，住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：昝雪峰。
委托代理人：曹昆鹏。
原告崔亚民、王凤芝与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（原告申请了司法鉴定）。原告崔亚民、王凤芝的委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚民、王凤芝的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至332711.98元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为刘瑞金，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日。
2016年6月24日16时40分许，刘瑞金驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至邦宽线枣林庄路段时，与由西向东向北转弯崔亚民骑行电动自行车载乘王凤芝发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘瑞金承担主要责任，崔亚民承担事故的次要责任、王凤芝无责任。原告崔亚民与王凤芝系夫妻关系。
原告伤后均住院治疗，开支医疗费8万余元，刘瑞金垫付医疗费5000余元。
2017年3月7日，经本院主持调解，原告崔亚民、王凤芝与刘瑞金就超过交强险及交强险外损失达成了协议，由刘瑞金除垫付医疗费用及自己的车损自负外，再一次性赔偿原告崔亚民、王凤芝超出交强险及交强险外损失102000元，于调解书送达后七日内支付（其中九万元用担保金支付）。
双方争议的要素为：1.伤残赔偿金；2.精神抚慰金；3.护理费；4.交通费；5.车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伤残赔偿金。经法医重新评定，原告崔亚民为8级伤残，王凤芝为10级伤残，Ia值4%，本院予以采信；原告已提供在城镇居住生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，原告主张的数额不违反法律规定，故认定为138082.56元；
2.精神抚慰金。二原告因事故分别致8级伤残，10级伤残，Ia值4%，结合当地经济状况等，认定为18000元；
3.护理费。二原告的护理期已经法医评定分别为120日、60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为16542元；
4.交通费。二原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1200元；
5.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1960元。
本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，刘瑞金承担事故的主要责任，故被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外的损失已与刘瑞金达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔亚民、王凤芝损失121960元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1960元）；
二、驳回原告崔亚民、王凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6292元减半收取3146元，保全费920元，合计4066元，由原告崔亚民、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 栾志鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1164号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。上海市浦东新区人民法院按刑事案件速裁程序审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）浦刑初字第1666号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判根据相关证据认定：2015年2月17日至2015年2月25日期间，被告人朱某先后五次至上海市浦东新区曹路镇民同路***弄***号“精品水果直营店”，趁店内无人之际，扒开铁皮围栏进入该店实施盗窃，共窃得现金人民币670余元、U盘一只、水果若干。2015年2月27日凌晨1时许，被告人朱某再次至上海市浦东新区曹路镇民同路***弄***号“精品水果直营店”，趁店内无人之际，扒开铁皮围栏欲进入该店实施盗窃时，被被害人谢某及店员谢乾坤当场抓获。2015年2月27日，被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。原判认为，被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔。上诉人朱某提出原判量刑过重，要求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。朱某的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17423号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李平，男，1952年5月25日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告李平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费2943.68元、滞纳金294.37元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区5-X-XX（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2014年4月10日至2014年10月18日的物业费2943.68元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋总层数为3层，系别墅结构，建筑面积为234.05平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2014年4月10日至2014年10月18日的物业服务费2943.68元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费2943.68元、滞纳金294.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02375号
原告袁影，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周治中，男，年龄不详，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁影诉被告周治中相邻关系纠纷一案中，原告袁影于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁影撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁影负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月七日
书记员 产慧婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2491号
原告喻石磊，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张艳玲，女，汉族，1989年4月17日出生，住址同上，系原告喻石磊妻子。
被告庞龙伟，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省正阳县。
原告喻石磊诉被告庞龙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告喻石磊委托代理人张艳玲到庭参加了诉讼，被告庞龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻石磊诉称，被告庞龙伟于2013年购买原告经销的电动材料共计价款3070元，被告庞龙伟无钱支付出具欠条一份，并约定利息为月息2％，上述欠款经原告催要，被告庞龙伟一直未付，为此，原告诉来本院要求被告庞龙伟支付欠款3070元及利息并承担诉讼费用。
被告庞龙伟未提出答辩意见。
经审理查明，原告喻石磊在正阳县××阳镇南环城路经营电动工具生意，被告庞龙伟在正阳县××街从事房屋装修行业。2013年5月13日被告庞龙伟购买原告喻石磊价值3070元的电动工具，被告庞龙伟当时无钱支付遂出具欠条一份，后来经原告喻石磊多次催要，被告庞龙伟仍无力支付，2016年9月2日，被告庞龙伟重新给原告喻石磊出具欠条一份，欠条载明：“欠条庞龙伟欠喻石磊工具3070元，于2016年9月15日还清，如不还清按从2013年5.13号每月2分利月息支付利息结算，以此为据。庞龙伟2016年9月2日411503199106023716”。该款到期后，经原告喻石磊催要，被告庞龙伟拖欠至今一直未偿还给原告喻石磊。
上述事实有当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告庞龙伟购买原告喻石磊销售的电动工具，共计货款3070元事实清楚，证据充分，因此原告喻石磊要求被告庞龙伟支付所欠货款3070元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告喻石磊要求被告庞龙伟支付利息的诉讼请求，原、被告双方对欠款利率已作出约定，且约定的利率不违反法律规定，因此对原告喻石磊要求被告庞龙伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持，计息期间从2013年5月13日计算至被告庞龙伟还款之日，利率为月息2％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞龙伟于本判决生效后三日内支付原告喻石磊货款叁仟零柒拾元（3070元）及利息（计息期间从2013年5月13日计算至被告庞龙伟还款之日，利率为月息2％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告庞龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2250号
上诉人（原审原告）：济南物华物业管理有限公司，住所地济南。
法定代表人：王常军，董事长。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南东烁天驰商贸有限公司高新区和平门餐饮分公司，住所地济南。
负责人：周佩浩，店长。
上诉人济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）因与被上诉人济南东烁天驰商贸有限公司高新区和平门餐饮分公司（以下简称东烁商贸和平门分公司）物权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人物华物业公司上诉请求：请求二审人民法院撤销（2015）高民初字第1904号民事裁定书，指令济南高新技术产业开发区人民法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原告主张的拆除该广告牌的诉讼请求属于政府行政部门的管理范畴，应由政府相关部门依法处理，不在法院受理案件的范围”，并以此为由驳回上诉人起诉没有法律依据，与法不符。首先，根据《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案系因被上诉人违反物业管理合同和业主规约，擅自在新生活家园小区公共区域设立广告牌匾，侵犯了上诉人和小区全体业主合法权益引起的物业服务纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任的，人民法院应予支持。”因此，上诉人诉请法院判令东烁商贸和平门分公司停止侵害，拆除广告牌匾符合该条规定，该诉讼请求属于法院审理范围。其次，一审判决引用的《城市市容和环境卫生管理条例》虽然规定市容环境卫生行政主管部门负有责令行为人纠正违法行为的职责，但并没有规定当事人只能通过行政部门解决，也没有任何一部法律规定此类违法行为引起的纠纷不能通过诉讼解决。被上诉人未经相关部门审批设立广告牌的行为违反了相关行政管理规定，同时也违反了新生活家园小区物业管理合同和管理规约的规定，上诉人请求法院处理平等主体之间财产纠纷符合《民事诉讼法》的规定。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院撤销该一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人东烁商贸和平门分公司辩称同意一审裁定。
物华物业公司向一审法院起诉请求：1、东烁商贸和平门分公司停止侵害，拆除位于新生活家园112号楼楼顶的“济南全聚德烤鸭店”广告牌，恢复原状。2、东烁商贸和平门分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年东烁商贸和平门分公司在新生活家园112号楼楼顶设立“济南全聚德烤鸭店”广告牌。一审法院认为，国务院2011年修订发布的《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条规定“一切单位和个人，都不得在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画。单位和个人在城市建筑物、设施上张挂、张贴宣传品等，须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其他有关部门批准。”第三十四条“有下列行为之一者，城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款：（一）随地吐痰、便溺，乱扔果皮、纸屑和烟头等废弃物的；（二）在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者未经批准张挂、张贴宣传品等的；”本案中东烁商贸和平门分公司安装广告牌并未至相关行政执法部门办理审批手续。物华物业公司主张的拆除该广告牌的诉讼请求属于政府行政部门的管理范畴，应由政府相关部门依法处理，不在人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南物华物业管理有限公司的起诉。
本院审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年被上诉人东烁商贸和平门分公司在上诉人所管理的物业新生活家园112号楼楼顶设立“济南全聚德烤鸭店”广告牌，该事实清楚。我国《物业管理条例》（中华人民共和国国务院令第379号）第五十五条规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任的，人民法院应予支持。”根据我国《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案系因被上诉人在新生活家园小区公共区域设立广告牌匾引起的物业服务纠纷，一审法院以物华物业公司主张拆除该广告牌的诉讼请求属于政府行政部门的管理范畴，应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围是适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1904号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李姗姗
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初19号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊军，男，1986年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2016年10月10日因赌博被进贤县公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌开设赌场罪转为刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人周秋英，女，1970年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2016年10月10日因赌博被进贤县公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌开设赌场罪转为刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年2月21日被本院决定逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人徐小勇，男，1954年5月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2016年10月10日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人钟伟红，女，1977年3月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2016年10月10日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月初，邓某伙同他人在进贤县泉岭乡等地开设赌场，被告人熊军和周秋英在该赌场各占2%股份。被告人钟伟红负责在赌场记帐和收斗子钱。被告人徐小勇明知他人开设赌场，仍然将自己的住房提供给他人使用，并收取300元每天的报酬。同年10月9日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红等涉赌人员。
上述事实，被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红供述、证人吴某、黄某、丁某、段某、朱某、徐某、鄢某、赖某、李某、付某、章某1、章某2证言、查某、证据保全清单、刑事照片、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、现金缴款单、罚款收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊军、周秋英伙同他人开设赌场，被告人徐小勇、钟伟红为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊军、周秋英系赌场股东，属主犯，被告人徐小勇、钟伟红在赌场中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊军、周秋英、徐小勇、钟伟红当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的25天，即自2017年2月21日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月零八天，即自2017年2月21日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人徐小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人钟伟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 胡远龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 詹 巍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1551号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
被告：母某甲，男，1970年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马某甲（系被告母某甲妻子），女，1972年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1965年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：母某乙，男，1970年10月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海某某，男，1979年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告母养余、马和兰、马文治、母全录、海正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告母某甲、马某甲、马某乙、母某乙、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告母某甲、马某甲偿还原告借款本金20000元，违约金6000元，共计26000元；2.判决被告马某乙、母某乙、海某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告母某甲、马某甲称资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条，为了约束被告按期还款在借条中载明借款金额为40000元，被告承诺于2015年2月22日一次性还清借款，双方约定违约金按本金30%计算。同时被告马某乙、母某乙、海某某自愿对该笔借款承担连带清偿责任，并向原告出具担保承诺书。履行期限届满至今，原告多次向被告催要未果，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告母某甲、马某甲、马某乙、母某乙、海某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、农村宅基地转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告母某甲、马某乙因建房急需用钱向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元。为了约束还款，被告母某甲、马某甲出具了40000元的借条一张，内容为：”今借到宁夏红海投资有限公司人民币（小写）40000元，（大写）肆万元。双方约定按期不还违约金为30%。于2015年2月22日一次性偿还清。如借款人不能按期还款一切由担保人马某甲、马某乙、海某某、母某甲负责偿还公司金额”。被告马某已、母某甲、海某某及案外人马某丙为该笔借款提供担保，并共同向原告出具了担保承诺书承诺：”自愿为借款人担保借款，保证期间为借款人全部还清借款日至，若借款人不能按期归还公司借款，自愿承担归还该笔借款的全部责任直至该笔借款全部收回为止”。2015年12月20日，被告母某甲与原告法定代表人晁有铎签订《农村宅基地转让协议》，约定被告母某甲将位于××区号宅基地、两间房屋、一间羊棚及土地以54300元的价格转让给原告法定代表人晁有铎，同时双方口头约定以本案中被告母某甲向原告的借款20000元、被告母某甲另行向原告的借款15000元、母某丙向原告的借款10000元及三笔借款的利息9300元，总计54300元折抵转让款。该协议签订后，被告母某甲又将协议约定的宅基地、房屋、羊棚及土地转让给了他人。被告母某甲、马某甲至今未向原告偿还借款，被告马某甲、海某某、母某乙亦未履行担保义务。原告现主张要求被告母某甲、马某甲偿还借款，要求被告马某乙、母某甲、海某某承担担保责任。
本院认为，被告母某甲、马某乙向原告宁夏红海投资有限公司借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。之后被告母某甲与原告法定代表人签订《农村宅基地转让协议》并口头约定将本案借款折抵一部分转让款，但被告母某甲后又将协议约定的宅基地、房屋、羊棚及土地转让给了他人，现原告主张要求母某甲、马某甲偿还借款，故被告母某甲、马某甲应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告母某甲、马某乙向原告出具40000元借条，但实际借款20000元，故对原告要求被告母某甲、马某乙偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，双方约定还款时间为2015年2月22日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2015年2月23日计算至起诉之日2017年7月10日的利息为11427.95元（24%÷365天×869天×20000元），而按照双方约定违约金应为6000元（20000元×30%），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告马某乙、母某甲、海某某向原告出具了担保承诺书，由于双方在担保承诺书上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马文治、母全录、海正国承担保证责任后有权向被告母某甲、马某甲追偿。被告母某甲、马某甲、马某乙、母某甲、海某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告母某甲、马某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款20000元、支付违约金6000元，共计26000元；
二、被告马某乙、母某某、海某某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告母某甲、马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告母某甲、马某甲、马某乙、母某某、海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年九月十八日
书记员 李贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5012号
原告：邓勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡合龙村*组**号，现住义乌市。
被告：林岳丰，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道龙田龙兴路**号，现住义乌市。
原告邓勇诉被告林岳丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月19日，原告邓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓勇撤诉处理。
案件受理费320元，由原告邓勇负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十九日
书记员 金晓安
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00401号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
审判员 陈锦丽
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执661号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人刘富昌，男。
本院于2016年4月7日立案执行密山市农村信用合作联社申请执行刘富昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)密商初字第690号民事调解书，被执行人刘富昌应支付申请执行人密山市农村信用合作联社欠款33365元、案件受理费317元，合计33682元，并承担申请执行费405元。本案在执行过程中，刘富昌自动履行2000元，尚欠31682元未付。现密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院(2015)密商初字第690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金志强
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初296号
原告：高国军，男。
委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：冯三毛，又名冯铭，男。
被告：赵小莉，女。
原告高国军与被告冯三毛、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国军委托代理人杨芳玲到庭参加诉讼，原告高国军、被告冯三毛、赵小莉经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高国军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告借款52000元，并支付2016年农历2月10日起至实际给付之日期间的利息损失，按约定月息0.015元计算；2、依法裁判被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年农历2月10日，被告向原告借款现金50000元，书面约定月利息为0.015元，有被告出具的借条为据，2016年之前尚欠原告利息2000元，未向原告出具借据。现借款期限届满，原告急需用钱，多次索要被告至今未付。
被告冯三毛、赵小莉未答辩亦未提交书面证据。
经本院审理认定的事实如下：对于双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。2014年农历9月4日，被告冯三毛向原告借款30000元，2014年农历9月12日，被告又向原告借款20000元，以上合计50000元，用于购买客运车辆运营，双方并未约定还款期限。2016年农历2月10日，经双方进行结算，被告同意给付原告利息12000元，并由被告冯三毛、赵小莉出具借款50000元欠条一份，双方约定月息为1.5分。在此期间，被告给原告清偿利息10000元，下欠利息2000元未付。后经原告多次催要，二被告至今未付。
庭后经本院核实，被告冯三毛、赵小莉对原告借款50000元予以认可，且对2000元利息无异议。
本院认为，被告冯三毛、赵小莉向原告借款并出具借据的行为，形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借款中明确约定支付利息且该利息约定不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告高国军请求被告冯三毛、赵小莉清偿借款本金50000元、利息2000元及本金50000元的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯三毛、赵小莉于本判决生效之日起10日内清偿原告借款本息52000元及本金50000元（自2016年农历2月10日起至实际给付之日期间按月息1.5分计算）利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冯三毛、赵小莉500负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年四月二十日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01393-2号
本院于2015年9月16日对原告武永强诉被告王烽宇、卓同鹏民间借贷纠纷一案作出的（2015）范民初字第01387号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2015）范民初字第01387号”补正为“（2015）范民初字第01393号”。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟立
浙江省长兴县人民法院
民事裁定�
（2017）浙0522民初5638号
原告：龚卓，男，1982年7月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：蔡乐丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告龚卓诉被告蔡乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年2月2日，原告龚卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告龚卓自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚卓承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 李金荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民事裁定�（2017）浙0522民初5638号原告：龚卓，男，1982年7月4日出生，汉族，住长兴县。被告：蔡乐丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告龚卓诉被告蔡乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年2月2日，原告龚卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告龚卓自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚卓承担。审 判 长  余有国人民陪审员  向万胜人民陪审员  李金荣二〇一八年二月二日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3699号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：王玉军，男，汉族，1976年8月26日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人王玉军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费142元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1818号
申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司。
法定代表人沈永良，经理。
被执行人北京大漠花海生态农业有限公司。
法定代表人高璐，总经理。
申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司与被执行人北京大漠花海生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2015）怀民初字第05799号民事判决书，确定被执行人北京大漠花海生态农业有限公司给付申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司工程款318107.78元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京大漠花海生态农业有限公司名下财产进行统查，未发现有存款、房产、车辆、股权等财产信息。另查，被执行人北京大漠花海生态农业有限公司下落不明。被执行人北京大漠花海生态农业有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京大漠花海生态农业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司发现被执行人北京大漠花海生态农业有限公司有可供执行财产或被执行人北京大漠花海生态农业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01551号
原告焦百荣，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告梁刚蛋，男，汉族。
本院在审理原告焦百荣诉被告梁刚蛋买卖合同纠纷一案中，原告焦百荣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦百荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦百荣负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭江艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00043号
原告：苏健，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：汪卫峰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告苏健与被告汪卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加诉讼，被告汪卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏健诉称：2012年8月15日，被告汪卫峰向苏健借款5万元，并答应一周后归还。到期后被告未能偿还，现被告仍以各种借口拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款5万及利息，并承担本案诉讼费。
被告汪卫峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月15日，汪卫峰向苏健借款5万元，并出具借条一张，约定一星期内归还。借款到期后汪卫峰未能偿还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。对于原告诉求借款逾期利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可以参照银行同类贷款的利率计息，故，原告要求被告给付借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪卫峰于本判决生效之日起10日内给付原告苏健借款5万元及利息（自2013年8月27日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年一月二十日
书记员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00043号
原告：康某甲，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：陈某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康某乙，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告康某甲诉被告陈某、康某乙婚约财产纠纷一案中，原告康某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某甲以原、被告已经庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告康某甲负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00757号
原告：史传明，男，1963年7月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史传明与被告张勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判长许欣竹、人民陪审员尹来意、印红旗组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告史传明委托代理人章淮健到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史传明诉称：原告与被告于2006年相识，是好朋友关系，2012年10月26日原告以民间借贷纠纷为由向合肥庐阳区人民法院起诉被告，起诉标的为120.5万元，在审理期间被告狡辩其中的80万元是原告代为清偿的赌博款，因而一审法院认为，原告为被告代为清偿的赌博款不受法律保护，驳回原告的80万元的诉讼请求。原告不服一�判决上诉到合肥中级人民法院，合肥中级人民法院以事实不清为由发回重审。重审期间法院认为，这80万元不属于民间借贷纠纷，应当另案起诉，故诉至法院要求判令：1、被告返还原告80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
证据1，合肥市庐阳区人民法院民事判决书和合肥市中级人民法院民事裁定书各一份，证明就本案合肥市中级人民法院撤销一审判决，案件发回重审；
证据2，借据一张，证明被告承认借原告80万元；
证据3，问话笔录，证明被告认为这80万元是原告替被告清偿的赌博款。
张勇未答辩，亦未提供证据。
本院经审核对原告所提供的三份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月8日被告向原告出具借条一张，言明“今借到出借人史传明人民币八十万元，利息2.5%，并保证依约到期还款。”此�2012年6月1日被告还向原告出具405000元借条一张。就上述款项原告经催要还款未果，于2012年10月26日诉讼至合肥市庐阳区人民法院，该院于2012年12月14日作出（2012）庐民一初字第02817号民事判决。史传明不服该判决，提出上诉，合肥市中级人民法院于2013年12月3日以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。该案重审期间，原告将80万元的诉讼请求撤回，另行提起了本案之诉。
另查明：2013年4月28日，合肥市庐阳区人民法院对张勇、史传明所作问话笔录中，张勇称：“2009年7至8月份，我与史传明在义井路交警四大队共同开设赌场，我自己也去参与赌博，由于我多次赌博欠别人赌债，所以我就多次要求史传明替我清偿赌债，总共累计达80万元。”史传明称：“我是在张勇一再催促下和他共同开设这个赌场的，张勇每次赌输后，都要求我为他代偿，我就为他代偿，此赌债累计达80万元，他没有直接拿我的钱赌博，全是我为他清偿赌债的。”
庭审过程中，原告委托代理人陈述借款的事实过程是：“原、被告双方没有共同开设赌场，一开始有这个计划，但是后来没做起来，即使开过，也很短，仅仅一个礼拜。被告喜欢赌博，被社会上人控制住，到原告家，找原告借钱，在这种情况下，陆陆续续借钱给他，到了2012年6月份打了一个总条子，整个钱被告也承认是欠80万元。时间太长记不清了，多少笔双方自己都不清楚了，在哪个期间，也记不清了，至少有三年的时间。有时候被告到原告家，有时候被告带一帮人找到原告要求借钱，都是现金交付的。”
庭后本院核实有关情况时，原告回答，“八十万元借款与开赌场没有关系，我是2005年至2007年开的赌场，不是和张勇合伙。2009年张勇称要周转、工地上缺钱，让�借钱给他，最少四次，每次借给他二十万元，都是现金，交给他本人，未约定利息，当时未打条子，大约2011或2012年我遇到张勇，要他补打条子的。我不知道这钱是否用于还赌债或用于赌博，张勇拿钱出去做什么我并不清楚，钱给谁了，我也不清楚。”
本院认为，虽然本案中原告提供了被告出具的八十万元的借条，以证明双方存在借款关系，但原告对于该借款发生时双方是否开设赌场、是否代偿赌债、张勇借款的目的、用途、借款时间、借款交付次数、借款过程等事实在本案中的陈述与之前笔录中陈述、委托代理人陈述存在相互矛盾或完全相反之处，此种情况下，原告并未能就其主张该八十万元的真实发生情况提供其他相关的充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明，由于原告未能提供充分证据，故其应承担相应的法律责任。
退一步说，即使原告能证明八十万元借款真实发生的情况，该借贷关系也存在是否合法的问题。根据相关规定合法的借贷关系受法律保护，出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。本案中，被告向原告借款80万元，根据原告在2013年4月28日的笔录陈述，“我是在张勇一再催促下和他共同开设这个赌场的，张勇每次赌输后，都要求我为他代偿，我就为他代偿，此赌债累计达80万元。”原告虽认为是赌博后的事后借款，但从原、被告合开赌场，原告明知被告从事赌博来说，原告并不能认定是善意，并且被告赌博与二人开设的赌场有利益关系，故应认定原告明知该借款是为进行非法活动，因此该借贷关系不受法律保护。
综上，原告要求被告返还原告80万元，本�不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告史传明的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告史传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 印红旗
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛 亮
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2123号
罪犯唐海军，1975年11月8日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年9月6日作出（1996）深中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人唐海军犯盗劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年7月11日作出（1996）粤高法刑终字第1130号刑事判决，维持对唐海军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2016年9月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐海军在2013年下半年、2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐海军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00374号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜某，男，1988年7月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人鲜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人鲜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，彭某电话联系被告人鲜某在重庆市南川区金山丽苑B区海鲜大排档交易毒品。当日21时许，彭某驾驶渝GP60**的别克轿车到达重庆市南川区金山丽苑B区海鲜大排档，被告人鲜某上车后，将用白色餐巾纸包裹的毒品放在轿车手刹处，被告人鲜某获赃款200元。二人交易完成后被告人鲜某在三环路环保局大门路边下车时被民警当场抓获。民警当场从被告人鲜某处查获毒资人民币200元，从彭某身上查获1小包冰毒（净重0.37克）、2颗麻古（净重0.19克）。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人鲜某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场辨认笔录、现场图及照片，扣押物品清单，证人彭某的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，毒品称量笔录及照片，抓获经过，鉴定委托书、检材提取笔录、尿液检测材料及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人鲜某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人鲜某所获赃款人民币200元，上缴国库（已缴纳）；在案毒品冰毒0.37克、麻古0.19克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗军
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初第2577号
原告启东市三洋印染厂，住所地启东市新港镇西首。
法定代表人施裕琴，该厂厂长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告施冬美，女，1969年11月23日生，汉族，住启东市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告启东市三洋印染厂与被告施冬美工伤保险待遇纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
一、原告启东市三洋印染厂一次性给付被告施冬美住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等各项工伤待遇合计人民币55000元，当庭给付。
二、原、被告余无纠葛。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市三洋印染厂负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈辉
二〇一六年六月十四日
书记员 陈莹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第14号
原告钟秀芳，女，1984年10月20日出生，汉族。
被告黄国强，男，1982年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告钟秀芳诉被告黄国强离婚纠纷一案中，原告钟秀芳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟秀芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟秀芳负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年三月十九日
书记员 林彩霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5017号
原告：陶某。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：娄某甲。
原告陶某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执169号
申请执行人中国银行东丰支行。
被执行人康尔胜。
被执行人邹宝贵。
被执行人尹素芹。
被执行人贾长芹。
被执行人郭守荣。
中国银行股份有限公司东丰支行与康尔胜、邹宝贵、尹素芹、贾长芹、郭守荣借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2550号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人康尔胜、邹宝贵、尹素芹、贾长芹、郭守荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康尔胜、邹宝贵、尹素芹、贾长芹、郭守荣新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1436号
原告：宋娜，女，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告宋娜诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。原告宋娜、被告中财置业委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜诉称：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A103号业主，并将该房委托被告经营管理。2013年1月31日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场一层A一层A103号商铺委托被告经营管理，年租金人民币38820元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。自2015年3月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币23499元（已达9个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2015年3月起的租金人民币23499元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向我院提交如下证据：1、身份证；2、被告工商信息；3、被告组织机构代码信息；4、房产证；5、委托经营协议书；6、银行流水。
被告中财置业对原告的起诉无异议。
被告向本院提交如下证据：电子银行回单三份。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月31日，原告宋娜与被告中财置业签订一份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A103号商铺委托被告中财置业经营管理；上述商铺被告中财置业每年向原告支付38820元租金；被告每月8号向原告支付上月租金；所涉税费由原告承担；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告每月向原告支付租金2611元（已扣除税金），被告已向原告支付部分租金。被告尚拖欠原告2015年4月至12月的租金8个月。
庭审时，原告承认在其起诉后被告支付了一个月租金。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名称为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故案件性质为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠各原告租金，已构成违约，原告诉请被告支付自2015年3月至2015年12月止的租金20888元（2611元×8月，已扣除税金），事实和法律依据充分，本院予以支持；原告诉请租金利息，应予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋娜支付租金20888元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金20888元为本金，从2015年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取为194元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告已预交受理费388元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 万意莉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第150号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1967年6月3日生，汉族，泸州市、古蔺县人大代表，原古蔺县经济开发区管委会主任兼古蔺县政府办公室主任，四川省古蔺县人。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1962年11月8日生，汉族，古蔺县畜牧局主任科员，四川省合江县人。因涉嫌贪污罪，于2015年3月23日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1967年11月4日生，汉族，原古蔺县畜牧局副局长，四川省古蔺县人。因涉嫌贪污罪，于2015年3月23日被取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2015)135号起诉书指控被告人胡某甲犯受贿罪、贪污罪；被告人胡某乙、罗某甲犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。2015年11月4日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年12月3日恢复审理。2016年2月29日，合江县人民检察院以本案需要再次补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年3月28日恢复审理。2016年5月4日，合江县人民检察院以泸合检公诉刑变诉(2016)1号变更起诉决定书，撤回对被告人胡某甲受贿罪的指控。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人范永清，被告人胡某乙、罗某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：在2009年、2010年古蔺县生猪标准化规模养殖场建设项目中，被告人胡某甲、胡某乙、罗某甲商议后，以畜牧局的名义向14个生猪养殖户收取“工作经费”共计14万元，用于专项工作开支。后经以上三人商议，在2010年度至2011年6月左右，三人分两次将其中4万元予以侵吞，期中胡某甲18000元、胡某乙11000元、罗某甲8000元。
被告人胡某甲在接受泸州市纪委调查期间，如实供述了自己贪污的犯罪事实。被告人胡某乙于2015年1月21日主动投案，并如实供述了其伙同胡某甲、罗某甲等人共同贪污的犯罪事实。被告人罗某甲在泸州市纪委尚未掌握其具体犯罪线索的情况下，如实供述了其伙同胡某甲、胡某乙等人共同贪污的犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、罗某甲利用职务上的便利，侵吞公款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人胡某乙、罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人胡某甲具有自首情节，且积极退赃，认罪悔罪态度较好，请求从轻或免予刑事处罚。
被告人胡某乙、罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为具有自首情节，且积极退还赃款，请求免予刑事处罚。
经审理查明，在2009年、2010年古蔺县生猪标准化规模养殖场建设项目中，被告人胡某甲、胡某乙、罗某甲商议后，以畜牧局的名义向14个生猪养殖户收取“工作经费”共计14万元，其中大部分已用于专项工作开支。2010年底和2011年6月期间，被告人胡某甲、胡某乙、罗某甲两次商议，将其中4万元予以侵吞，其中胡某甲分得18000元、胡某乙分得11000元、罗某甲分得8000元，另分3000元给他人。
另查明，被告人胡某甲经泸州市纪委电话通知，主动到纪委接受调查，期间如实供述了贪污的犯罪事实。被告人胡某乙于2015年1月21日主动到合江县人民检察院投案，并如实供述了其伙同胡某甲、罗某甲等人共同贪污的犯罪事实。被告人罗某甲在泸州市纪委尚未掌握其具体犯罪线索的情况下，如实供述了其伙同胡某甲、胡某乙等人共同贪污的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的泸州市人民检察院关于胡某甲的指定管辖决定书、四川省人民检察院关于胡某甲涉嫌受贿罪的批复、泸州市人民检察院关于胡某甲涉嫌受贿、贪污案指定管辖的批复、泸州市纪委案件移送函、合江县人民检察院立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、泸州市人大常委会关于许可对胡某甲采取刑事强制措施的批复、取保候审决定书、保证书、决定释放通知书、释放通知书、释放证明书、中共古蔺县委组织部关于胡某甲姓名使用的说明、干部任免审批表、中共古蔺县委组织部中委组干[2012]70号文件、胡某甲的户籍证明、到案情况说明；泸州市人民检察院关于胡某乙的指定管辖决定书、指定管辖批复、立案决定书、泸州市纪委案件移送函、取保候审决定书、保证书、取保侯审执行通知书、2008年至2011年古蔺县畜牧局内设机构产业发展股人员情况说明、干部履历表、干部任免审批表、年度考核表、古蔺县人民政府古府发[2008]69号关于胡某乙的任免职通知、户籍证明、归案情况说明；泸州市人民检察院关于罗某甲的指定管辖决定书、指定管辖批复、立案决定书、泸州市纪委案件移送函、取保候审决定书、保证书、取保侯审执行通知书、干部履历表、干部任免审批表、年度考核表、古蔺县人民政府古府发[2011]158号关于罗某甲的任免职通知、户籍证明、归案情况说明；证人罗某乙、曾某甲、宋某某、赵某某、杨某某、曾某乙的证言、支付票据凭证、生猪标准化规模养殖的相关文件、支付凭证、情况说明、胡某甲、胡某乙、罗某甲的自书材料、退款凭证、扣押决定书、扣押凭证、扣押清单、胡某甲、胡某乙、罗某甲的同步录音录像以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、罗某甲利用职务上的便利，侵吞公款的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜划分主从犯。关于被告人胡某甲及其辩护人认为胡某甲具有自首情节的辩解、辩护意见，本院认为，被告人胡某甲经办案机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为自首，被告人胡某甲及辩护人的辩解辩护意见，本院予以采纳；被告人胡某乙主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人罗某甲在办案机关尚未掌握其具体犯罪线索的情况下，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对三被告人从轻处罚。另鉴定三被告人已退回全部赃款，认罪、悔罪态度及平时表现均较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、办案机关扣押在案的违法所得予以追缴，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗庆兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1770号
上诉人（原审原告）：何新民。
委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴惠玲。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人何新民为与被上诉人吴惠玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何新民于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何新民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何新民撤回上诉。
二审案件受理费2001元（已减半收取），由上诉人何新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施秀慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城执字第504号
申请执行人：长治市飞跃工程机械有限公司
法定代表人：赵爱国职务：董事长
被执行人：山西西域煤化集团有限公司
法定代表人：吴益飞职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第184号民事判决书，于2012年9月20日送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书中所确定的义务，即给付申请人长治市飞跃工程机械有限公司装载机配件欠款43683.91元及利息，并承担案件诉讼费892元、执行费555元，共计45130.91元，但被执行人山西西域煤化集团有限公司至今未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西西域煤化集团有限公司银行帐户上存款45130.91元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 史碧鹰
二〇一二年十月八日
书记员 王晓敏
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）城执字第504号申请执行人：长治市飞跃工程机械有限公司法定代表人：赵爱国职务：董事长被执行人：山西西域煤化集团有限公司法定代表人：吴益飞职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第184号民事判决书，于2012年9月20日送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书中所确定的义务，即给付申请人长治市飞跃工程机械有限公司装载机配件欠款43683.91元及利息，并承担案件诉讼费892元、执行费555元，共计45130.91元，但被执行人山西西域煤化集团有限公司至今未能给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西西域煤化集团有限公司银行帐户上存款45130.91元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  常志军二〇一二年十月八日书记员  王晓敏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00188号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢某，男，1976年2月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被梁平县公安局取保候审，同年4月8日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人谢某酒后持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车从�县梁山路名豪酒店附近出发，沿梁山路、大众路、人民北路、机场路往本县大河坝方向行驶。当日21时30分许，被告人谢某驾车行至机场路黄桷树路段时，与官某停靠在路边的小型轿车发生擦挂，造成谢某受伤、两车受损的交通事故。梁平县公安局民警接到群众报案后，赶至现场将被告人谢某查获。经认定，谢某承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人谢某血液中的乙醇含量为282.5MG／100ML。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人官某的陈述，证人江某、杨某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶线路图，指认照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，协议书，到案经过，侦查机关收集制作的受�登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十�内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第29号
申请执行人：谭春玉。
被执行人：周业平。
被执行人：贾红杰。
申请执行人谭春玉与被执行人周业平、贾红杰民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2662号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第29号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权�人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第225号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 周钟涛
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第110号
原告张林，男，1956年11月15日出生。
委托代理人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被告冯教平，男，1976年7月19日出生。
被告刘伟红，女，1979年6月2日出生。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
原告张林与被告冯教平、刘伟红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人李斌虎、被告冯教平及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称，2013年3月份，原告投资开发原食品公司旧楼拆除，兴建新楼宇。旧楼拆除后，开始挖地基时，被告以担心危及其楼房根基为由，暴力干涉，称先押200000元才让修，致使原告被迫停工，工人窝工，材料堆积，机械闲置，因多次被迫停工，使原告遭受损失近100000元。因原告是外乡人，惹不起本地人，一直是忍气吞声，为了避免继续扩大损失，原告委托城建局工作人员及被告亲友，多次与被告交涉，因被告借机敲诈，数额特别巨大，原告无法接受，一直无法达成协议。万般无奈，原告准备依法维权，向公安机关报案，被告作出退让，在索要数额上大幅度降低，最后给了被告55000元，并通过中间说合人写了一份防免协议。协议签订后，被告停止了阻挡，原告开始继续施工，2014年竣工投入使用，原告所建楼房竣工至今一年多，被告的楼房安然无恙，原告向被告提出退还55000元，被告拒绝退还。被告以非法占有为目的，借机敲诈钱财，事实清楚，证据确凿，故诉至法院要求被告返还不当得利55000元。
原告张林向法庭递交以下证据：
1、后建筑物可能损害先建筑物防免协议；
2、收据；
3、证人张某某的证言；
4、证人赵某某的证明材料；
5、证人吉某某的证明材料；
6、证人李某的证明材料；
7、证人马某某的证明材料。
被告冯教平辩称，一、原告的诉讼有误。原告未请求法院宣告合同无效而直接要求返还55000元是不应得到法院支持的。二、被告没有不当得利，而是在原告侵犯自己合法权益的前提下，双方经说合，在平等互利的基础上达成协议的。原告违反了建设部《城市居住区规划设计规范》规定，给被告造成了一定的损失；违反了《中华人民共和国噪音防治法》，在距被告不到五米的距离，使用挖掘机、打夯机等重型设备，不分昼夜长期干活，致使被告不能正常休息，长期困扰被告的正常生活，理应赔偿；原告由于修建占用了被告使用中的一块土地，理应给被告予以补偿；原告没有履行协议约定的由其负责在被告西楼筑一护坝，封顶80厘米，由其支付沙子、石头、水泥等材料；原告给被告住宅造成的隐患是长期存在的，原告在被告住宅十分近的距离挖下几米深大坑，予以硬化地基，在其处理地基期间，被告坐在家中也有明显的震感，时间持续一个月左右，幸亏被告的住宅修建质量过关，否则当时就有垮塌的危险。住宅的安全隐患截止目前仍未排除，而非在约定的一年之内才能出现。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯教平未向法庭递交证据。
被告刘伟红未作书面答辩，亦未向法庭递交证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证，原告提交的证据1即《后建筑物可能损害先建筑物防免协议》，能够证明原、被告双方签订的合同内容及合同签订的时间，被告对此证据无异议，本庭予以确认。原告提交的证据2即收据，能够证明被告收到原告支付的55000元的事实，被告对此证据无异议，本庭予以确认。原告提交的证据3即证人张某某的证言，能够证明被告曾经阻挡原告施工并且双方经过多次协商达成协议的事实，被告无异议，本庭予以确认。原告提交的证据4、证据5、证据6、证据7即证人赵某某、吉某某、李某、马某某的证明材料，因证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对此证据不予确认。
上述被确认的证据与原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2013年3月原告在被告先建三层楼房西侧3米低于被告院面10米处，将原食品公司旧楼拆除兴建七层住宅楼。由于二者地面高差大，净距小，被告对原告修建进行了阻挡，经赵对庭、陈五州说合，张德明为原告提供担保，原、被告双方自愿达成了协议，于2013年3月11日签订了《后建筑物可能损害先建筑物防免协议》，协议第一条约定：“由甲方负责在乙方楼西边筑一护坝（封顶80厘米）。乙方找工人，工钱甲方支付，石头、砂子、水泥等料甲方支付。”第二条约定：“签订本协议之日，甲方付给乙方55000元。”合同签订当日，原告支付给被告55000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告签订的《后建筑物可能损害先建筑物防免协议》中明确载明：“二者地面高差大、净距小，对可能出现的损害赔偿事宜，双方充分协商，自愿达成如下协议，以资双方共同遵守。”该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应按照协议内容履行义务。被告系基于该协议取得的55000元，并非不当得利，故对原告要求被告返还不当得利55000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张晓风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第110号
原告陈金凤，女，1983年6月22日出生。
被告陈芳接，男，1973年12月7日出生。
原告陈金凤与被告陈芳接民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾海鹰独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼。被告陈芳接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称：要求判令被告偿还借款30000元及其利息3600元（从2014年6月20日起至同年12月19日，按月利率2%计算），合计人民币33600元，并支付从2014年12月20日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令被告支付利息2440元，并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈芳接未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2.5%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付了截止2014年6月19日的利息3000元（按月利率2.5%计算）。从2014年6月20日起至同年11月21日，被告尚欠原告借款30000元及其利息2440元（按月利率2%计算，已扣除被告实际支付的超出法律规定的高额利息部分600元），合计人民币32440元。
上述事实，原告提供借条、建行卡交易明细查询单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈芳接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈芳接应在本判决生效后十日内偿还给原告陈金凤借款30000元及其利息2440元，合计人民币32440元；并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈芳接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和答辩人他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和答辩人他法律文书指定的期间履行答辩人他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第110号
原告李辉。
被告张振伟。
本院在审理原告李辉与被告张振伟加工合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 邵政伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 郭雪媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第110号原告：王绍武，男，1966年7月21日生，汉族，云南省弥渡县人，务工，住云南省大理市。被告：李德信，男，1982年7月8日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理市。本院在审理原告王绍武诉被告李德信提供劳务者受害纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，原告王绍武于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王绍武撤回起诉。案件受理费689元，减半收取345元，由原告王绍武承担。代理审判员  高大为二〇一五年一月十九日书 记 员  马麦秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第373号
原告：徐金和。
委托代理人：吴伟。
被告：沈亚明。
原告徐金和与被告沈亚明劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金和的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告沈亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金和起诉称：被告沈亚明雇原告在屠甸、濮院等地做木工，期间被告应向原告支付工资1350元，被告答应于2012年1月10日前支付，但时至今日，经原告无数次催讨，被告一直未支付上述款项。故请求判令：一、被告支付原告劳动报酬1350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈亚明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：截止2011年12月12日，被告沈亚明欠原告徐金和工资款1350元，约定于2012年1月10日前支付，但经原告多次催讨，被告还未支付上述工资款，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告徐金和提交的经本院审查认定有效的证据：《欠条》1份、练市镇洪福村村委会《证明》1份予以证实，足以认定。
本院认为，徐金和与沈亚明之间存在的劳务合同关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐金和依约提供了劳务，被告沈亚明理应按时支付劳动报酬，故本院对原告要求被告沈亚明支付拖欠的工资款1350元的诉讼请求，予以支持。被告沈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈亚明于本判决生效后十日内支付给原告徐金和工资款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由沈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈莉霞