wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邓振兴，男，1969年4月29日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈荔琼，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人邓振兴、陈荔琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓振兴所有的坐落莆田市城厢区房产（含柴间）已被莆田市城厢区人民法院另案【（2010）城执行字第639号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人邓振兴所有的坐落莆田市城厢区房产（含柴间）及其应份的土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人邓振兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓振兴可以使用被查封财产，但因被执行人邓振兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月五日
书记员 李博祯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初935号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：宋德新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜秀伟，经理。
委托代理人：刘浩，男。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德新、被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，原告为被保险车辆吉ET02**号车辆投保交强险，保险期间2016年1月8日至2017年1月7日。2016年4月9日，原告单位驾驶员徐志驾驶吉ET02**号出租车行驶至通化市民政局桥头时，与祝佩庆驾驶的吉E173**号大客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，两车负同等责任，该事故发生后，原告向被告报案，但被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于第三者规定的范围为由，拒绝赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告保险理赔款2000.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：对该起事故的真实性无异议，但根据我公司与原告公司签订的合同约定，被保险人所有的财产及机动车上的财产损失，我公司不予理赔，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为吉E173**号客车和吉ET02**号出租车的所有人，原告为该两辆车在被告处投保了交强险，合同期间自2016年1月8日时起至2017年1月7日时止。2016年4月9日8时20分，徐志驾驶吉ET02**号小型客车，行驶至滨江西路玉皇山桥头时，与祝佩龙驾驶的吉E173**号大型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负同等责任。被告为吉ET02**号出租车定损为2000.00元。被告以肇事的两辆车均为同一被保险人，不属于“第三者”范畴，拒绝理赔。认定上述事实的证据有：责任认定书、原、被告陈述。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E173**号客车为被保险车辆，而吉ET02**号出租车相对而言成为了受损害的第三者，故对其产生的财产损失2000.00元，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。……”故原告主张被告赔付原告财产损失2000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项及相关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月三十日
书记员 赵秀峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初219号
原告：刑李平，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：刘政伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告刑李平与被告刘政伟民间借贷纠纷一案中，因原告刑李平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初219号原告：刑李平，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘政伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告刑李平与被告刘政伟民间借贷纠纷一案中，因原告刑李平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十一日书记员 李光辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特328号
申请人：广州锐鸿家具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨广锐，总经理。
委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。
被申请人：康小朋，住湖南省新化县。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
申请人广州锐鸿家具有限公司（以下简称锐鸿公司）因与被申请人康小朋劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]9号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人锐鸿公司认为，本案的争议焦点是死者肖某死亡的情形是否符合法律所规定的“视同工伤”。首先，根据申请人提交的资料显示，死者肖某“感到不适”的时间，明显为非工作时间、非工作岗位内，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以致于广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）错误地作出工伤的认定，导致仲裁裁决出现不公，属于《仲裁法》第五十八条规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形。其次，涉案所有病历记录均由第三人向南沙区人社局提供，在本案中也作为工伤认定的证据使用，但申请人在提起（2016)粤7101行初609号行政诉讼时才收到这些证据材料。被申请人未在合理的期间内提交相应的病历记录，因此从该证据的来源、内容和合法性来说，不应作为认定本案事实的重要证据使用。再次，南沙区人社局对证明力更高的医院病情记录视而不见，不予核查真实的医疗记录文件，却唯独采信死者亲戚老乡没有证据佐证的单方陈述，是严重损害申请人合法权益的行为。医疗记录文件是原始证据、实物证据，证人的陈述仅仅为传来证据，言辞证据，证明力根本没有原始证据、实物证据的证明力强，同时也违背了我国法律法规对于证据的采纳规定。综上，申请人认为涉案裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。
被申请人同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由是认为肖某死亡的情形不符合法律所规定的“视同工伤”。但是对此，广州市铁路中级人民法院作出的（2016）粤71行终1448号生效判决已经维持南沙区人社局对肖某死亡“视同工伤”的认定，故仲裁委据此判令申请人支付被申请人相应的丧葬补助金和一次性工亡补助金，并无不当，不符合应予撤销之情形。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州锐鸿家具有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]9号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州锐鸿家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执459号
申请执行人邓润，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人李文澍，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓润与被执行人李文澍合伙协议纠纷一案中，被执行人李文澍未主动履行义务，经查被执行人李文澍暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人邓润也不能提供被执行人李文澍有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审438号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐勇，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－032－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－032－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐勇2013年8月20日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人唐勇征收社会抚养费13530元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－032－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－032－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐勇于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13530元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费102元，由被执行人唐勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初111号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：顾玉丰，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告顾玉丰、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告顾玉丰委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告顾玉丰立即偿还贷款本金700000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金700000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告顾玉丰于2016年7月20日在原告处申请贷款700000元，贷款到期为2017年7月19日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。由于被告顾玉丰未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期。经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告顾玉丰至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告顾玉丰辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告顾玉丰不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年7月20日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告顾玉丰为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币700000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人顾玉丰的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。结息日到期后，被告顾玉丰未履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币700000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告顾玉丰于2016年7月20日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币700000元的事实存在，并有被告顾玉丰签名的借款凭证，认定原告已为被告顾玉丰完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告顾玉丰又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告顾玉丰双方的意思，不能对抗原告与被告顾玉丰签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告顾玉丰签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告顾玉丰接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告顾玉丰之间产生效力，其效力并不及于原告。被告顾玉丰未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾玉丰于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币700000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自借款之日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，计14820元，由被告顾玉丰、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6209号
申请执行人周建武：
被执行人陶俊尚、彭胡红：
申请执行人周建武与被执行人陶俊尚、彭胡红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4597号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款18649元至今尚未履行完毕。申请执行人周建武向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6209号，在执行过程中，本案本次执行到位18649元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6209号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第102号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日10时许，被告人冯某某在武威市凉州区西大街电信大楼一楼手机卖场“华为专区”内趁店主赵某不备之机，盗窃被害人吴某放在柜台上的白色三星牌G7109型手机1部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2100元。破案后，公安机关追回赃物手机已发还被害人赵某，被告人冯某某向赵某赔偿损失500元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押清单、发还清单及领条、价格鉴证结论书、购买手机凭据、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：王生光
人民陪审员 ：许德红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：田志栋
河北省任县人民法院
民事判决书(底稿)
（2016）冀0526民初719号
原告胡某。
被告冯某1。
委托代理人冯栓桂系被告冯某1之父。
原告胡某诉被告冯某1为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某和被告冯某1的委托代理人冯栓桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某2，现随我生活。因婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚，我与被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。被告没有主见，我与被告时常争吵，夫妻关系冷淡。2015年农历七月份，我与被告分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为早日解除痛苦婚姻，特诉之法院，请求法院判令原、被告离婚，判令婚生儿子冯某2由原告抚养、被告承担抚养费，判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称的夫妻感情不和不是事实，2015年7月份你离开家，是因为你回湖北的家看望你的父亲，夫妻感情没有破裂。我要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有结婚证复印件，身份证复印件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2，2015年农历7月份，原告与被告母亲发生争吵，原、被告开始分居。
本院认为，原告与被告母亲因家务事发生争吵在所难免，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻关系尚有和好可能，本案不宜判决离婚，应依法驳回原告诉讼请求。
本院为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 琳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字274号
原告钟某某，男，汉族，广东省梅州市蕉岭县人。
被告宋某某，女，汉族，广东省梅州市蕉岭县人，现住址不详。
原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年10月8日经人介绍认识后，便于同年10月15日到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后因双方的生活环境和生活习惯不一，没有沟通，致夫妻感情破裂，因此诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚后无子女，夫妻双方无共同财产和债权。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在外务工期间，原、被告经人介绍相互认识后不久，便于2013年10月15日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在原告家生活了一段时间，后双方到深圳打工。在共同生活期间，虽因双方性格有差异，生活环境和生活习惯不同，但也未产生夫妻矛盾。原告称双方在深圳打工生活不久，被告便离家出走，双方开始仍可用电话和QQ联系，其后再也联系不上了。原告曾于2013年11月25日到深圳市公安局水径派出所报案，至现在双方均未能联系。原告因此诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为，原告与被告是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。从原告所述情况来分析，双方是在缺乏充分了解的情况下草率结婚的，虽因双方性格有差异，所处生活环境不同，生活习惯不一致，但双方亦未产生夫妻矛盾。被告因此而离家出走的动机不明，出走情况不清。从现有的证据来分析，被告现居何处，为何离家出走，本院还无法查明。本院认为，只要原告多作努力，积极寻找被告，双方多互让互谅，多为对方着想，夫妻仍可和好。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告主张已夫妻感情破裂要求离婚的理由不足，依法不予支持。经本院主持调解，原告坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告宋某某主离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 杨 瑞 玲
人民陪审员 赖 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7219号
罪犯李伟林，男，1966年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月22日作出（2011）北新刑初字第309号刑事判决，以被告人李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李伟林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李伟林获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年5月24日起至2020年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初178号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日24时左右，被告人杨某在沭阳县经济开发区瑞声大道蓝领公寓（北区）2号楼717宿舍内，盗窃舍友张某VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2384元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某供述了自己实施盗窃的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人杨某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑体宋体河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第817-2号
原告：王洪章。
委托代理人：王宝柱。
被告：李玉刚。
被告：河北衡水运输集团有限公司
负责人：李士凯，该公司董事长。
委托代理人：刘洪彬、别志良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
负责人：焦新楼，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告王洪章与被告李玉刚、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪章与河北衡水运输集团有限公司达成协议，另行出具调解书，现原告王洪章于2015年2月10日向本院提出对被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司撤回起诉的申请。
本院认为：原告王洪章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪章撤回对被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王洪章负担。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一五年二月十日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第817-2号
原告：王洪章。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李玉刚。
被告：河北衡水运输集团有限公司
负责人：李士凯，该公司董事长。
委托代理人：刘洪彬、别志良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
负责人：焦新楼，该公司经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告王洪章与被告李玉刚、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪章与河北衡水运输集团有限公司达成协议，另行出具调解书，现原告王洪章于2015年2月10日向本院提出对被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司撤回起诉的申请。
本院认为：原告王洪章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪章撤回对被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王洪章负担。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一五年二月十日
书记员 王文艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第407-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人王光荣，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人何翠娥，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李美君，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市众盛农业开发有限公司
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王光荣、何翠娥、李美君、益阳市众盛农业开发有限公司借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第407号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第407号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12363号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张文忠，男，45岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张文忠供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）离刑初字第276号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事原告人高某甲。
委托代理人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
被告人高某乙。2012年8月4日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。2012年9月26日被本院取保候审。
附带民事被告人平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。
法定代表人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告高某甲及其委托代理人、被告人高某乙、附带民事委托代理人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2012年8月3日22时50分分许，被告人高某乙驾驶晋J×××××号三菱牌小型越野客车沿长治路由东向西行驶至体育馆附近路段时，将行人王元祥碰撞，致王元祥受伤、车辆受损，造成道路交通事故。王元祥经送吕梁市人民医院抢救无效于当晚死亡。经离石区公安局交警大队第（2012）0319号事故认定书认定，高某乙承担本起事故的全部责任。现民事部分已调解处理。证据有：1、被告人的供述；2、证人高某甲、郑卫生、王吉亮、王海亮的询问笔录；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检报告、事故认定书、车辆车速鉴定书、血液酒精含量鉴定书等；4、机动车驾驶证行驶证复印件、事故车信息查询结果单等；5、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等；6、身份证明、户籍证明等。公诉机关认为被告人高某乙违反了道路交通安全法的相关规定，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称：依法判处附带民事被告人赔偿原告人交强险12万元，商业第三者责任险15万，除去已付48148元，再赔付221852元。附带民事原告高某甲提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、伤亡人员及责任划分；2、保险单，证明原告在被告处投保机动车强制险、第三者责任险；3、村委证明，证明死者王元祥在外流浪几十年；4、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证明原告向死者赔偿丧葬费、抢救费、停尸费等共计320000元。
被告人高某乙没有辩解。附带民事被告人平安财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称：1、是保险合同纠纷；2、赔偿已履行，再次请求赔付无法律依据；3、原告要求赔偿22万元的请求，属于滥用诉权。证据有赔偿清单，证明受害人为农村户口。
经审理查明，2012年8月3日22时50分许，被告人高某乙驾驶晋J×××××三菱牌越野客车沿长治路由东向西行驶至体育馆附近路段时，将行人王元祥碰撞，致王元祥受伤、车辆受损，造成道路交通事故。王元祥被送吕梁市人民医院抢救无效于当晚死亡。经离石区公安局交警大队第（2012）0319号交通事故认定书认定，高某乙承担本起事故的全部责任。现民事部分已调解处理。
另查明，附带民事原告人高某乙赔偿受害人死亡补偿金、丧葬费、抢救费等320000元。原告在附带民事被告处投保车辆强制险11万元、医疗费1万元、车辆第三者责任险15万元，保险公司已按受害人农村户口给予赔偿48147.50元（强制险），车辆损失赔偿28950元。受害人王元祥于1953年流浪，于2011年回村。
证明上述事实的证据有：公诉机关提供的有：1、被告人高某乙的供述；2、证人高某甲、郑卫生、王吉亮、王海亮的询问笔录；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、尸检报告、事故认定书、车辆车速鉴定书、血液酒精含量鉴定书等；4、机动车驾驶证复印件、事故车信息查询结果等；5、交通事故调解书等；6、身份证明、户籍证明等；附带民事原告提供的证据有：1、交警队事故认定书；2、保险单；3、村委证明死者身份是流浪多年；4、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书。均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
附带民事被告人平安保险公司给予附带民事原告人高某甲车辆肇事致人死亡赔偿的标准，与事实不符，故其他辩解本院不予采信，附带民事原告高某甲赔偿死者320000元的经济损失是事实，也符合法律规定，死者是外出流浪十年，在城市经常居住，应按城市户口计赔，保险公司按农村户口给予赔偿是不合理的，故附带民事被告人应在附带民事原告高某甲投保的交强险11万、医疗费1万、第三者责任险15万、共计27万元的保额内给予投保人补偿，以公平、公正的原则对附带民事原告人高某甲的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，被告人高某乙违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致一人死亡其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某乙能够如实供述犯罪事实，其雇主积极赔偿受害人经济损失，并给以谅解，依法可从轻处罚。附带民事被告人平安保险公司应赔付附带民事原告人高某甲27万元，已赔付48148元，再应赔付221852元。被告高某乙犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事被告人平安财产保险有限公司吕梁中心支公司自本判决生效十日内赔付附带民事原告人高某甲交强险、第三者责任险221852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一二年十月二十九日
书记员 霍丽娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终207号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市第八汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：张庄员，经理。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作支公司）因与被上诉人沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称沁阳八运公司）财产保险合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人中联财险焦作支公司的委托诉讼代理人王湘毅，被上诉人沁阳八运公司的委托诉讼代理人周希征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联财险焦作支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失27300元及施救费5200元，主要证据不足，没有法律依据。本案中，事故车辆司机存在实习期内驾驶半挂牵引车情形，依据道路交通安全法实施条例第22条第三款的规定，实习期内驾驶半挂牵引车系违法情形，且该条款并没有规定例外情形，即实习期内驾驶牵引半挂车的机动车的，均为违法�为，增驾实习期也不例外。根据上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同条款8条的约定，实习期内驾驶牵引半挂车的机动车的无论造成任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。依据保险法及最高院关于适用保险法解释二的相关规定，对于法律、法规规定的违法情形，保险人无需做另外的提示和说明。对于合同条款内容上诉人已经举证，证明尽到了告知义务，一审法院违反合同自愿原则，在合同之外加重上诉人的义务，对上诉人明显不公，且无法律依据。因此上诉人不应当承担赔偿责任。另，被上诉人就车辆损失仅提供了发票，未提供修车合同及维修清单，无法证明发票金额系因该交通事故产生，即发票与本案无关，故应予以改判。
沁阳八运公司辩称：车辆定损是保险公司定的，我公司是按照保险公司的定损数额起诉的。上诉人提供的告知行为不能成立，缺乏证据支持。原判正确，应予维持。
沁阳八运公司向一审法院提出诉讼请求：判令中联财保焦作支公司赔偿其车辆损失27300元、施救费5200元；2、本案的诉讼费用由中联财保焦作支公司承担。
原审法院查明：2016年11月16日22时40分许，闫川驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H88**挂重型半挂车，沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至省道333线（碗周线）41公里400米处时，与同向行驶的韩海根驾驶的豫Ｇ×××××/豫GQ9**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安交警大队对事故认定，闫川承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××/豫H88**挂号重型半挂车登记的所有人为原告沁阳八运公司，该车在被告处投保了交强险及机动车损失险。事故发生在保险期间。原、被告签订的机动车综合商业保险示范条款中明确约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论发生任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。另查明，闫川拥有准驾车型为A2的机动车驾驶证，闫川的驾驶证增驾A2实习期至2017年5月26日。闫川同时拥有道路货物运输驾驶员的从业资格。
原审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款合法有效，被告应当按合同约定全面承担保险责任。根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即使争议的免责条款对沁阳八运公司产生效力，而被告中联财险焦作支公司作为格式条款的提供方，也有义务明确争议免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中，原告的司机显然不属于初次申领驾驶证后的实习期，依据道路交通事故认定书可以证明事故发生的直接原因在于“未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”所致，交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。且A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。
关于原�的车辆损失，经维修后出具的发票显示为27300元，该院予以支持。关于施救费5200元，有相应的施救费发票佐证，被告虽辩称金额过高，但并未提出反证，故该院予以认定。综上，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告沁阳市第八汽车运输有限公司保险金32500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，涉案司机属增驾车型后在实习期内驾驶半挂车辆，公安交警部门出具�道路交通事故认定书并未显示有驾驶员不具有合法驾驶资格的认定。一审根据上述认定并从设立实习期的目的和意义出发，确认中联财险焦作支公司赔偿沁阳八运公司车损，并无不当。关于施救费，是施救事故车辆支付的必要费用，且有施救费发票予以证明，中联财险焦作支公司应予赔偿。
综上，中联财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月�十二日
书记员 崔新新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3569号
原告臧义所。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨守彪。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告臧义所与被告杨守彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧义所撤回起诉。
案件受理费275元，由原告臧义所负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 王桂良
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩耀祖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第9号
申请人溆浦县农村信用合作联社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被申请人溆浦县北斗溪喇叭滩电站，住所地：溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码：76074710-7。
事务执行人谢顺楚。
被申请人谢顺楚，男，1965年10月28日出生，汉族，干部。
申请人溆浦县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人溆浦县农村信用合作联社称：2011年1月20日，被申请人谢顺楚与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人谢顺楚向申请人借款5000000元，借款期限为36个月，分期还本，2012年1月20日还1000000元，2013年1月20日还1000000元，2014年1月20日还3000000元；借款利率为年利率11.196%，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人溆浦县北斗溪喇叭滩电站与申请人签订了《抵押合同》，以该电站的全部资产抵押给申请人，作为5000000元贷款的担保，并作了抵押登记。登记的文号为溆工商抵字（2011）第04号动产和溆他项（2009）第190号房地产。2012年1月24日，申请人依约向被申请人谢顺楚发放了5000000元贷款。现贷款已到期，但谢顺楚没有按合同约定清偿贷款本息，溆浦县北斗溪喇叭滩电站也未履行担保义务。算至2014年5月26日，被申请人谢顺楚拖欠本金5000000元、利息919117元。
被申请人没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，申请人有权实现抵押权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本息5919117元（利息算至2014年5月26日，后段利息和罚息应算至清偿之日止）和实现债权的律师费100000元。
被申请人谢顺楚、溆浦县北斗溪喇叭滩电站没有提出异议，也没有提交证据材料。
本院审查认为：2011年1月20日，被申请人谢顺楚与申请人所属观音阁信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被申请人谢顺楚向申请人借款5000000元，借款期限为36个月，分期还本，2012年1月20日还1000000元，2013年1月20日还1000000元，2014年1月20日还3000000元；借款利率为年利率11.196%，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费等。同日，被申请人溆浦县北斗溪喇叭滩电站与申请人所属的观音阁信用社签订了《抵押合同》，将该电站的全部资产抵押给观音阁信用社，作为5000000元贷款的担保，并作了抵押登记。登记的文号为溆工商抵字（2011）第04号动产和溆他项（2009）第190号房地产。2012年1月24日，申请人依约向被申请人谢顺楚发放了5000000元贷款。现贷款已经到期，但谢顺楚没有按合同约定清偿贷款本息，溆浦县北斗溪喇叭滩电站也未履行担保义务。算至2014年5月26日，被申请人谢顺楚拖欠贷款本金5000000元、利息919117元。
被申请人谢顺楚没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故申请人溆浦县农村信用合作联社向本院申请依法处置抵押物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。申请人按照合同约定要求被申请人承担律师费，虽然没有违背法律规定，但律师费不是本案中的债权债务，不属于实现担保物权时优先受偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人溆浦县北斗溪喇叭滩电站的全部资产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，溆浦县农村信用合作联社对变价后所得款项在谢顺楚借款本金5000000元和利息919117元的范围内优先受偿（利息算至2014年5月26日止，后段利息另算至全部还清日止）。
二、本案申请费53934元，减半收取26967元，由谢顺楚和溆浦县北斗溪喇叭滩电站共同负担。该申请费26967元，申请人溆浦县农村信用合作联社已预交，谢顺楚和溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本裁定生效后十日内直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年七月八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初331号
原告李风霞，女，汉族，，现住邢台市桥东区。
被告贾萌，男，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李风霞诉被告贾萌民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日在本院立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宏伟独任审判，公开开庭进行审理。原告李风霞到庭参加诉讼，被告贾萌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借我的现金13000元并支付利息500元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2015年8月3日被告借我现金13000元，并约定于2015年8月9日偿还（有被告给原告借条为凭），为了要回这部分借款，我多次找被告，但均未果。无奈，只好诉至法院。
被告贾萌未做答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年8月3日，被告贾萌向原告李风霞出具《借条》一张，今借李凤霞现金13000元，于2015年8月9日前还。借款到期后原告多次催要被告未还，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金13000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，视为没有利息，对原告主张被告偿还500元利息，证据不足，本院不予支持。自原告起诉后，被告应当按照年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告贾萌偿还原告李凤霞借款13000元。
二、驳回原告李风霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
案件受理费138元，减半收取69元，保全费150元由被告贾萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 园
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执字第1061号
申请执行人石狮市统一布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡德设，董事长。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
申请执行人石狮市统一布业有限责任公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司因合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鲤民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区建筑（甲级写字楼1A塔）A2301、A2302、A2303、A2305、A2306、A2307、A2308、A2309的房产；冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1965号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1205号
原告：秦喇嘛什迦，男，1974年6月15日出生，住甘肃省天祝县。
被告：闫生有，男，1979年9月26日出生，住甘肃省天祝县。
原告秦喇嘛什迦与被告闫生有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦喇嘛什迦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦喇嘛什迦撤回起诉处理。
审判员 王永辉
二〇一七年八月七日
书记员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1205号原告：秦喇嘛什迦，男，1974年6月15日出生，住甘肃省天祝县。被告：闫生有，男，1979年9月26日出生，住甘肃省天祝县。原告秦喇嘛什迦与被告闫生有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告秦喇嘛什迦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦喇嘛什迦撤回起诉处理。审判员  王永辉二〇一七年八月七日书记员  李 雪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第627号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人王少莲，该局工作人员。
被执行人赵培医疗点，住所地三亚市凤凰镇妙林村。
负责人赵培，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证号码，住三亚市凤凰镇。
申请执行人三亚市卫生局与被执行人赵培医疗点行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第24号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书内容，被执行人赵培医疗点应按三卫医罚（2014）第42号《行政处罚决定书》的处罚内容缴纳罚款4000元及加处罚款3999元。由于被执行人未按期履行处罚决定书所确定的义务，申请执�人三亚市卫生局向本院申请立案执行，2015年3月20日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵培医疗点送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人赵培医疗点名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城行初字第24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第627号
申请执行人袁春华。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人袁春华与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第231号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币24553.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第231号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初700号
原告：唐成立，男，1963年12月23日出生，现住鸡西市滴道矿。
被告：陈乃良，男，68岁，现住鸡西市滴道矿。
原告唐成立诉被告陈乃良排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告唐成立于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成立撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成立撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐成立承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周晓雨
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第102号
徐XX：
你与张XX买卖合同欠款纠纷一案，阆中市人民法院2013年7月10日作出的（2013）阆民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向张XX支付人民币25，000.00元。
二、案件受理费400.00元，公告费560.00元，申请执行费275.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月十日
风险提示（附后）：
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2045号
原告刘俊驿，住长春市二道区。
被告辽源市经济开发区经济开发集团有限公司。
法定代表人王奎祥。
本院在审理原告刘俊驿诉被告辽源市经济开发区经济开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊驿撤诉。
案件受理费22800.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执984号
被执行人：林超，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人林超罚金一案中，被执行人林超未履行本院（2017）川1521刑初48号生效法律文书确定的（缴纳罚金2000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执984号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执116号
申请执行人：黄莲芳，女，1976年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：陈永峰，男，1974年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人黄莲芳与被执行人陈永峰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为72.79万元。被执行人陈永峰未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执116号之一
申请执行人：周包云，男，1981年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜丰县。
被执行人：成维章，男，1964年9月26日出生，汉族，江苏省六合县人，住宜丰县。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第72号民事判决书，向被执行人成维章芳发出执行通知书、被执行人财产申报表、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
对被执行人成维章的银行存款0.505万元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 卢 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 ：黄至相
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第335号
原告徐州广通建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡修宪，该公司总经理。
委托代理人谢昌迎，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
被告润鼎农业科技发展江苏有限公司。
法定代表人林章众，该公司总经理。
本院在审理原告徐州广通建筑安装工程有限公司与被告润鼎农业科技发展江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州广通建筑安装工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州广通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2520元，由原告徐州广通建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1131号
原告：连文彬。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：彭建江。
被告：ＸＸ红。
原告连文彬为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告连文彬的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连文彬起诉称：被告彭建江、ＸＸ红系夫妻关系。被告彭建江分别于2013年9月19日、9月28日各向原告借款10万元、6万元，上述借款共计16万元。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：一、被告彭建江、ＸＸ红共同归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭建江、ＸＸ红均未作答辩，亦均未提供证据。
原告连文彬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告连文彬、被告彭建江身份证复印件及被告ＸＸ红户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份（共一张），拟证明被告彭建江、ＸＸ红系夫妻关系，于2000年3月14日登记结婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告彭建江分两次向原告连文彬借款共计160000元的事实。
本院依法向被告彭建江、ＸＸ红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告彭建江、ＸＸ红系夫妻关系，双方于2000年3月14日办理了结婚登记手续。2013年9月19日，被告彭建江由案外人陈波担保向原告连文彬借款100000元，并出具借条一份。载明：“今向连文彬借到人民币壹拾万元整，借款人彭建江，担保人陈波，2013年9月19日。”2013年9月28日，被告彭建江再次向原告连文彬借款60000元，并出具借条一份。载明：“今向连文彬借到人民币陆万元整（￥60000.00），借款人彭建江，2013年9月28日。”上述借款共计160000元。借款后，被告彭建江、ＸＸ红经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为：被告彭建江陆续向原告连文彬借款共计160000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告彭建江借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内返还原告连文彬借款本金160000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金160000元自2015年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1056号
原告谭某。
委托代理人钟某。
被告林桂凤。
委托代理人李某，广西钰锦律师事务所律师。
被告韦某。
被告韦某某。
本院在审理原告谭某与被告林桂凤、韦某某、韦某民间借贷纠纷一案中，原告谭某以本案共同债权人韦剑在国外，无法参与本案诉讼为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告谭某负担。
审判员 王 攀
二〇一五年六月三十日
书记员 马冰媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1226号
原告秦伟（曾用名秦元照），居民。
委托代理人秦元兴，居民。
被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。
负责人薛其科。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告秦伟与被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟委托代理人秦元兴、被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，我与被告之间存在劳动关系，自1993年4月份起，被告聘用我在被告单位蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司医务室工作。我与原蒙阴县煤炭实业集团总公司签订了协议书，约定工资、养老金等与本单位职工同等待遇，后蒙阴县煤炭实业集团总公司、蒙阴县曹庄煤矿、蒙阴县汽车大修厂共同组建成立蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司，该公司拖欠我1993年4月至2007年6月的工资及养老保险金。2007年9月该公司进入破产还债程序，成立被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人，但被告拒绝承认我系公司职工，我于2015年3月9日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对我的申请不予受理。为此，诉至法院，要求确认我与被告之间存在劳动关系，被告支付我自1993年4月至2009年4月的工资及养老保险金，并支付赔偿金及经济损失。
被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人辩称，原告的诉讼请求违反了我国法律关于一事不再理的法律原则，原告在诉状中称已经在2009年5月份提起劳动争议申诉，仲裁部门驳回了其申诉请求。如果原告没有对驳回仲裁请求的结果依法提起诉讼，那么仲裁书已经生效，原告没有理由对相同的事实再次提出仲裁或者诉讼。原告的各项请求均已超过法律保护的时效。养老保险金是政府主管部门依法征交的社会基本保险，不属于人民法院审理的范围。
经审理查明，1992年8月，蒙阴县煤炭实业集团总公司成立，在蒙阴县工商行政管理局注册登记，具有企业法人资格。1993年，蒙阴县煤炭实业集团总公司出资成立“职工医院”，下文聘用秦元兴、秦元君、李玉凤、张桂霞、石佳燕、秦元照（即原告）6人为医疗工作人员，并规定：“总公司聘用医务人员，工资、养老金与本单位职工同等享受”，并制定蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议、蒙阴县煤炭实业集团总公司药费管理规定等文件，上述文件对职工医院的职责及相关经营细节作了具体规定。蒙阴县煤炭实业集团总公司“职工医院”后登记为“蒙阴县曹庄煤矿医务室”。1998年9月1日，蒙阴县煤炭实业集团总公司被依法注销，后并入蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司。该医务室成立后即根据公司规定进行正常经营，但公司并未给予被聘用人员发放工资，医务室不仅对公司职工提供就诊医疗服务，而且也对公司以外的社会人群提供医疗服务，其盈利作为聘用人员的个人收入。2006年11月1日，蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司被蒙阴县工商行政管理局吊销营业执照，2007年6月6日，蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司申请破产还债，蒙阴县人民法院于2007年7月16日作出（2007）蒙破字第3-1号决定书，成立蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。
2015年3月5日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求蒙阴县曹庄煤矿责任有限公司破产管理人支付1993年4月至2009年4月工资及相应养老保险金。2015年3月9日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2015）第8号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。2015年3月11日，原告诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人支付1993年4月至2009年4月期间的工资及养老保险金，并支付赔偿金及经济损失。
上述事实，由当事人陈述、协议、不予受理通知书、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告虽未与用人单位签订劳动合同，通过审理，1993年4月20日，原蒙阴县煤炭实业集团总公司聘用原告等人组建医务室，目的是保证近两千人的职工及家属身体××，方便就医，降低公司药费支出，由公司提供房屋、医疗设施、水电费用，办理医疗手续执照等。公司职工在医务室就诊，报销药费单据，并做好全公司药费使用和管理。协议约定：聘用的原告等医务人员、工资养老金等与本单位职工同等享受。事实上，医务室成立后即根据公司规定进行正常经营，但公司并未给予被聘用人员发放工资，医务室不仅对公司职工提供就诊医疗服务，而且也对公司以外的社会人群提供医疗服务，并对上述医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入。上述状况一直持续到2007年企业破产，双方多年无争议。2009年破产清算组收取房屋租金及未将上述聘用人员列为破产职工时才引起本案纠纷。该纠纷的产生系由于公司与医务室人事体制常年不理顺所造成，公司职工医院的协议、关于对医疗费管理的文件规定、为聘用人员颁发荣誉证书、多年对其审核及控制公司职工医疗费用支出等情形，能够证明原公司对医务室及工作人员实施了管理，可认定原告与原公司存在事实劳动关系。因医务室在经营期间已对医务人员的工资通过医务室的盈利进行了支付，故除工资外，其它待遇可享受破产企业职工待遇，对原告要求被告支付赔偿金及经济损失的诉讼请求，因原告并无相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。因原公司合并，被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人作为原公司的权利义务承受者，根据相关司法解释，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。被告提出原告的各项请求均已超过法律保护的时效，因被告在破产时未确认与原告的劳动关系，原告的相关待遇未落实，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁并诉至法院，未超出法律规定的期限，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告秦伟与被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人之间存在劳动关系。
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1226号原告秦伟（曾用名秦元照），男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人秦元兴，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。负责人薛其科。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。原告秦伟与被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟委托代理人秦元兴、被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟诉称，我与被告之间存在劳动关系，自1993年4月份起,被告聘用我在被告单位蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司医务室工作。我与原蒙阴县煤炭实业集团总公司签订了协议书，约定工资、养老金等与本单位职工同等待遇，后蒙阴县煤炭实业集团总公司、蒙阴县曹庄煤矿、蒙阴县汽车大修厂共同组建成立蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司，该公司拖欠我1993年4月至2007年6月的工资及养老保险金。2007年9月该公司进入破产还债程序，成立被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人，但被告拒绝承认我系公司职工，我于2015年3月9日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对我的申请不予受理。为此，诉至法院，要求确认我与被告之间存在劳动关系，被告支付我自1993年4月至2009年4月的工资及养老保险金，并支付赔偿金及经济损失。被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人辩称，原告的诉讼请求违反了我国法律关于一事不再理的法律原则，原告在诉状中称已经在2009年5月份提起劳动争议申诉，仲裁部门驳回了其申诉请求。如果原告没有对驳回仲裁请求的结果依法提起诉讼，那么仲裁书已经生效，原告没有理由对相同的事实再次提出仲裁或者诉讼。原告的各项请求均已超过法律保护的时效。养老保险金是政府主管部门依法征交的社会基本保险，不属于人民法院审理的范围。经审理查明，1992年8月,蒙阴县煤炭实业集团总公司成立，在蒙阴县工商行政管理局注册登记，具有企业法人资格。1993年，蒙阴县煤炭实业集团总公司出资成立“职工医院”，下文聘用秦元兴、秦元君、李玉凤、张桂霞、石佳燕、秦元照（即原告）6人为医疗工作人员，并规定：“总公司聘用医务人员，工资、养老金与本单位职工同等享受”，并制定蒙阴县煤炭实业集团总公司与职工医院协议、蒙阴县煤炭实业集团总公司药费管理规定等文件，上述文件对职工医院的职责及相关经营细节作了具体规定。蒙阴县煤炭实业集团总公司“职工医院”后登记为“蒙阴县曹庄煤矿医务室”。1998年9月1日，蒙阴县煤炭实业集团总公司被依法注销，后并入蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司。该医务室成立后即根据公司规定进行正常经营，但公司并未给予被聘用人员发放工资，医务室不仅对公司职工提供就诊医疗服务，而且也对公司以外的社会人群提供医疗服务，其盈利作为聘用人员的个人收入。2006年11月1日，蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司被蒙阴县工商行政管理局吊销营业执照，2007年6月6日,蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司申请破产还债，蒙阴县人民法院于2007年7月16日作出(2007)蒙破字第3-1号决定书，成立蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人。2015年3月5日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求蒙阴县曹庄煤矿责任有限公司破产管理人支付1993年4月至2009年4月工资及相应养老保险金。2015年3月9日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字【2015】第8号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。2015年3月11日，原告诉至本院，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人支付1993年4月至2009年4月期间的工资及养老保险金，并支付赔偿金及经济损失。上述事实，由当事人陈述、协议、不予受理通知书、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告虽未与用人单位签订劳动合同，通过审理，1993年4月20日，原蒙阴县煤炭实业集团总公司聘用原告等人组建医务室，目的是保证近两千人的职工及家属身体健康，方便就医，降低公司药费支出，由公司提供房屋、医疗设施、水电费用，办理医疗手续执照等。公司职工在医务室就诊，报销药费单据，并做好全公司药费使用和管理。协议约定：聘用的原告等医务人员、工资养老金等与本单位职工同等享受。事实上，医务室成立后即根据公司规定进行正常经营，但公司并未给予被聘用人员发放工资，医务室不仅对公司职工提供就诊医疗服务，而且也对公司以外的社会人群提供医疗服务，并对上述医疗行为的盈利作为聘用人员的个人收入。上述状况一直持续到2007年企业破产，双方多年无争议。2009年破产清算组收取房屋租金及未将上述聘用人员列为破产职工时才引起本案纠纷。该纠纷的产生系由于公司与医务室人事体制常年不理顺所造成，公司职工医院的协议、关于对医疗费管理的文件规定、为聘用人员颁发荣誉证书、多年对其审核及控制公司职工医疗费用支出等情形，能够证明原公司对医务室及工作人员实施了管理，可认定原告与原公司存在事实劳动关系。因医务室在经营期间已对医务人员的工资通过医务室的盈利进行了支付，故除工资外，其它待遇可享受破产企业职工待遇，对原告要求被告支付赔偿金及经济损失的诉讼请求，因原告并无相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。因原公司合并，被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人作为原公司的权利义务承受者，根据相关司法解释，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。被告提出原告的各项请求均已超过法律保护的时效，因被告在破产时未确认与原告的劳动关系，原告的相关待遇未落实，原告向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁并诉至法院，未超出法律规定的期限，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告秦伟与被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人之间存在劳动关系。二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蒙阴县曹庄煤矿有限责任公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十月二十六日书记员  于丽娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00140号
原告河南亚威电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号。
法定代表人姜红军，公司总经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告河南德威电力工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇庙李村5号301室。
法定代表人王涛。
原告河南亚威电气有限公司（以下简称亚威公司）与被告河南德威电力工程有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告亚威公司委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告德威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：2013年7月，亚威公司与德威公司发生高压柜、低压柜、电缆分接箱、干式变压器的买卖业务。2013年9月27日，在亚威公司已经交付相应产品的情况下，双方补签工业品买卖合同一份，合同总价款为370000元，注明“已交货”，并载明合同签订地为江苏海安。双方就结算方式约定为预付100000元，货到付清全款。合同签订后，德威公司仅给付130000元，尚有240000元未给付。请求法院判令德威公司给付亚威公司货款240000元，并以240000元为基数，按同期银行贷款利率向亚威公司支付自2013年9月27日起至实际支付日期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告德威公司未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，南通亿力变压器有限公司向德威公司发货高压环网柜、低压抽屉柜、高压电缆分支箱等产品，由收货人苏笑天签字签收。2013年9月27日，亚威公司作为出卖方与买受方德威公司补签编号为BB2013006019的工业品买卖合同一份，约定德威公司向亚威公司采购高压柜、低压柜、电缆分接箱、干式变压器等产品，合同总价款为370000元（含运费），交货时间栏内注明“已交货”，结算方式为预付款100000元，货到付清全款。对于纠纷处理，合同约定签订地为江苏海安，并明确“如发生争议，协商不成的，向签署地法院提起起诉”。二公司均在合同上加盖印章。
审理中，亚威公司自认德威公司已经支付货款130000元。因余款240000元一直未付，引发诉讼。
另查明，苏笑天为被告德威公司股东。
本院认为：原告亚威公司与被告德威公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法成立有效。合同中明确已交货，付款方式为预付100000元，货到付清全款。在合同签订前，亚威公司已按约向德威公司交付货物，并由德威公司股东签收，德威公司应当按照约定付清货款，逾期给付应当支付利息。现亚威公司自认收到德威公司货款130000元，免除了德威公司的部分举证义务，该自认不违反法律应予认定。因德威公司无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南德威电力工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告河南亚威电气有限公司货款240000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2013年9月27日起算至实际给付之日）。
如被告河南德威电力工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南德威电力工程有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 隽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张韵汀
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初55号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王丽，女，1997年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郑州市郑州矿区，现住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月30日被上蔡县公安局决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人王丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日下午14时许，被告人王丽的同村村民周某邀其与同村村民豆作梅一起去买西红柿苗。后被告人王丽驾驶周某家的一辆蓝色电动三轮车搭载周某、豆作梅，沿上蔡县华陂镇西约500米处的东西路由东向西行驶至上蔡县至漯河道路丁字路口时，因坡陡致被告人王丽驾驶的电动三轮车向后溜车，被告人王丽跳下车后，该电动三轮车车翻入路边沟内，造成电动三轮车乘车人周某死亡、豆作梅受伤的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王丽行车未确保安全，应负此事故的全部责任，周某、豆作梅无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者周某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人王丽系初犯，本案交通事故发生后，其积极对被害人进行施救。后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，被害人周某的近亲属及被害人豆作梅就民事赔偿问题与被告人王丽在驻马店仲裁委员会达成调解，被告人王丽赔偿被害人周某的近亲属各项经济损失共计10000元；被害人豆作梅自愿放弃向被告人王丽追要因该事故造成的一切经济损失。被害人周某的近亲属对被告人王丽表示谅解。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆作梅的陈述，证人杨某、苏某、侯某、张某的证言，上蔡县公安局110接处警记录、接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]32号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第200号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人王丽的到案经过，被害人周某近亲属赵歌出具的死体解剖拒绝书，被害人周某及其近亲属赵歌的身份证复印件、被害人豆作梅的常住人口基本信息，驻马店仲裁委员会出具的（2016）驻仲交调字第3048号调解书，被害人周某近亲属出具的收条、谅解书、授权委托书，被害人豆作梅出具的授权委托书，上蔡县华陂镇大岳村民委员会出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的关于王丽和赵亚茹互换照片办理身份证的情况说明，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人王丽无犯罪前科证明、常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王丽违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，并致一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽系初犯，本案事故发生后，被告人王丽积极对被害人进行施救，归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人周某近亲属的经济损失，取得了被害人周某近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王丽在家期间表现尚可，之前无违法违纪行为，在社区矫正期间能得到有效监管，对居住的社区无重大不良影响，建议对其给予非监禁刑的裁决”的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 付茫茫
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初205号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2007年1月被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年8月12日凌晨3时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）在昆区国际新城北区11栋60号通过技术开锁入室，盗窃包内现金40余元及在沙发上充电vivo-x3手机一部，经鉴定被盗的vivo-x3手机价值659元，以上被盗现金及物品价值699元。
2、2016年5月17日凌晨2时许，被告人王某伙同彭仕孝（另案处理）在昆区香港花园锦华苑4栋一单元302号通过技术开锁入室盗窃现金2100余元，黑色的索尼S55手机一部、红米note手机一部、男士浪琴手表一块、彩虹超市购物卡一张、公交卡一张。经鉴定，被盗窃的红米note手机价值511元，索尼S55手机价值486元、男士浪琴手表价值6272元。经与被害人核实，被害人被盗窃购物卡内有500元储值，公交卡内有91元储值，以上被盗现金及物品价值9960元。
3、2016年8月29日凌晨2时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）在昆区香港花园景雅苑3栋12号通过技术开锁入室实施盗窃。经与被害人核实，其被盗窃现金4700元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有报案材料及被害人陈述、归案情况说明、物品扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认视频录像、价格认证书、证人证言、常住人口信息、刑事判决书及被告人供述，公诉机关据此认为被告人王某入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月12日凌晨3时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）在本市昆都仑区国际新城北区11栋60号通过技术开锁入室，盗窃现金40余元及在沙发上充电的vivo-x3手机一部（经鉴定价值659元），以上被盗现金及物品价值699元。
2、2016年5月17日凌晨2时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）在本市昆都仑区香港花园锦华苑4栋1单元302号通过技术开锁入室盗窃现金2100余元，黑色的索尼S55手机一部（经鉴定价值486元）、红米note手机一部（经鉴定价值511元）、男士浪琴手表一块（经鉴定价值6272元）、彩虹超市购物卡一张（有500元储值）、公交卡一张（内有91元储值），以上被盗现金及物品价值9960元。
3、2016年8月29日凌晨2时许，被告人王某伙同彭某某（另案处理）在本市昆都仑区香港花园景雅苑3栋12号通过技术开锁入室盗窃现金4700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料和被害人刘某、鲁某、张某陈述，证实了被害人刘某现金40元及vivo-x3手机被盗的事实；鲁某现金2100余元，黑色的索尼S55手机一部、红米note手机一部、男士浪琴手表一块、彩虹超市购物卡一张、公交卡一张被盗的事实、张某现金4700元被盗的事实；
2、到案经过，证实了被告人王某的到案事实；
3、扣押、发还清单，证实从被告人王某处扣押物品及发还情况；
4、辨认笔录，证实被告人王某对共同实施盗窃的彭某某的辨认；
5、现场指认视频录像，证实被告人王某对作案现场的指认；
6、价格认证书，证实了被盗财物vivo-x3手机一部、黑色的索尼S55手机一部、红米note手机一部、男士浪琴手表一块的价值；
7、证人王某证言，证实被告人王某常在凌晨出去并拿回来手机等物品的事实：
8、常住人口基本信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
9、刑事判决书，证实被告人王某的前科情况；
10、被告人供述，被告人王某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，对被告人王某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，犯罪所得用于吸毒，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人王某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第835号
原告汪海蓉
被告裴伟玲
原告汪海蓉诉被告裴伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月15日向原告借款人民币10，000元，约定一星期后还款，并写下借条，原告即于工商银行取钱给她。到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款10，000元的事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴伟玲应自本判决生效之日起十日内归还原告汪海蓉借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告裴伟玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一四年十月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05432号
原告犹某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告犹某某承担（原告犹某某已交纳240元，多交纳的120元本院予以退还）。
审 判 长 李星伟
审 判 员 王珍强
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 岳跃潭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4204号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜国华。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人杜国华留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，被执行人杜国华抵押的房产已处置完毕，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权924508元，部分利息、房屋评估费3950元、律师代理费42300元未受偿。现因被执行人杜国华查无下落，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4204号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 葛心爱
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4125号
原告：庞卫峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汪琴，女，1987年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告庞卫峰与被告汪琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞卫峰撤诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告庞卫峰负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2782号
上诉人（一审原告）刘淑兰，女，1930年10月11日出生。
委托代理人刘翔雁（上诉人刘淑兰之女），1954年3月22日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人朱琳，女。
上诉人刘淑兰因土地权属争议案件不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，刘淑兰请求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认相关国有土地使用权系其父刘裕春享有。该请求事项属于历史遗留的房地产纠纷，故海淀区政府针对该事项所作的京海土权（2014）3号《土地权属争议案件不予受理决定书》亦不属于人民法院受案范围。一审法院驳回刘淑兰的起诉并无不当，本院应予维持。刘淑兰上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第784号
罪犯刘涛，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化程度，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年6月8日作出（2011）西昌少刑字第22号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010月12月16日起至2016年12月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年2月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯刘涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分134分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3329号
原告某某。
被告某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年九月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……