准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4090号原告：尹常春，男，1988年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：裴永，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：管宏伟，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住山西省忻州市五寨县。委托诉讼代理人：秦保东，系山西鑫荣律师事务所律师。被告：王明生，男，1973年3月2日出生，汉族，司机，现住址山西省忻州市五寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地山西省忻州市建设北路与长征街交叉口。负责人：宋凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人:齐方圆，系内蒙古杨阳律师事务所律师。被告：五寨县信达通汽贸有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县北园新村。法定代表人：周德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元2号楼。负责人：刘枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉晶，系内蒙古德方律师事务所律师。原告尹常春诉被告管宏伟、王明生、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部）、五寨县信达通汽贸有限公司（以下简称五寨县信达通汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹常春及其委托诉讼代理人裴勇、潘宝，被告管宏伟委托诉讼代理人秦保东，被告王明生，被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人齐方圆，被告五寨县信达通汽贸公司委托诉讼代理人ＸＸ，人寿财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费89291元、护理费9540元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、交通5325元、住宿费1885元、误工费25159元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费86791元(女儿40939元,父、母各22926元)、鉴定费2750元、财产损失43100元、二次手术费20000元，共计432341元，上述费用由被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部、人寿财险乌兰察布支公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其他被告在各自责任范围内承担赔偿责任；2、保留若出现左侧股骨头坏死需行人工关节置换术费用（后续费用以实际发生为准）的诉权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日14时30分许，驾驶人王明生驾驶xxxxxx挂号欧曼牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗SF103线171KM+400M处时与由北向南行驶至此处的驾驶人尹常春驾驶的xxx号起亚牌小型轿车相撞，造成驾驶人王明生、尹常春受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王明生承担全部责任；驾驶人尹常春无责任。被告王明生驾驶的涉案车辆在被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险1份，在被告人寿财险乌兰察布支公司投保限额为105万元商业三者（主车100万，挂车5万），不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告管宏伟给原告尹常春垫付医疗费8000元。原告尹常春因治疗支出医疗费89291元。被告管宏伟辩称，对事故认定书认定内容无异议；被告管宏伟所有的xxxxxx挂半挂货车在被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，在被告人寿财险乌兰察布支公司投保商业三者险两份，主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险有效期内。因交通事故造成原告的损失首先应当在交强险内赔付，不足部分在商业三者险内赔付；事故发生后，被告管宏伟向原告垫付医疗费8000元；被告王明生系被告管宏伟雇佣司机，管宏伟的车辆是从被告五寨县信达通有限公司分期付款购买。对原告主张的护理费、营养费应当取鉴定中间值，伤残赔偿金的赔偿指数应当按照12%计算。被扶养人生活费，因原告父母未达到退休年龄，且未出具相应的丧失劳动能力的证明，不予认可；交通费、住宿费法院酌情认定。被告王明生辩称，被告管宏伟雇佣的被告王明生；事故发生以后没有垫付费用；对事故发生的事实予以认可，对事故责任认定无异议。被告五寨县信达通汽贸公司辩称，被告管宏伟所有车辆在被告五寨县信达通汽贸公司系分期购买，被告五寨县信达通汽贸公司不应承担赔偿责任。被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部辩称，对事故发生予以认可，在被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险一份，事故发生在保险有效期。在查明具有三证的情况下予以赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。伤残赔偿金的赔偿指数应当按照12%计算。被扶养人生活费，因原告父母未达到退休年龄，且未出具相应的丧失劳动能力的证明，不予认可，子女的应按照农村标准计算；交通费、住宿费法院酌情认定；施救费认可1600元，车辆损失40000元认可。被告人寿财险乌兰察布支公司辩称，对事故发生认可，被告管宏伟所有的车辆在被告人寿财险乌兰察布支公司投保商业三者险，限额为105万元（主车100万，挂车5万），不计免赔，事故发生在保险有效期内；查明具有三证且没有存在免赔事项的情况下对原告的合理诉请予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费扣除20%的非医保用药。伤残赔偿金的赔偿指数应当按照12%计算。被扶养人生活费，因原告父母未达到退休年龄，且未出具相应的丧失劳动能力的证明，不予认可，子女的应按照农村标准计算；交通费、住宿费法院酌情认定；施救费认可1600元，车辆损失40000元认可；后续治疗费及原告主张的外购药物费用不认可。经审理查明，2017年3月15日14时30分许，驾驶人王明生驾驶xxxxxx欧曼牌重型半挂大货车由南向北行驶至准格尔旗SF103线171KM+400M处时与由北向南行驶至此处的驾驶人尹常春驾驶的xxx号起亚牌小型轿车相撞，造成驾驶人王明生、尹常春受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定驾驶人王明生承担全部责任；驾驶人尹常春无责任。另查明，事故发生同日，原告尹常春被送往准格尔旗中心医院住院治疗3天，伤情诊断为髋臼骨折（左）、髋关节脱位、膝关节损伤（左、开放）、髌骨骨折（左、开放）、胸部及肩部挫伤、胸部积液、头部外伤。医嘱建议：注意休息、加强营养，不适随诊。2017年3月18日，原告尹常春在内蒙古医科大学附属第二附属医院住院治疗13天，伤情诊断为髋臼骨折、髌骨骨折。原告尹常春因治疗共支出医疗费89291元。2017年10月18日，经原告尹常春委托，准格尔旗司法鉴定所对原告尹常春的伤残等级、后期治疗费用及护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为1、尹常春左髋臼粉碎性骨折术后即骨盆畸形愈合的致残程度为十级；左膝关节功能部分丧失的致残程度为十级；2、尹常春需行二次手术取出内植物及术后康复治疗锻炼，后续治疗费需2万元左右；若远端出现左侧股骨头坏死需行人工关节置换术（后续治疗费用以实际发生为准）；3、尹常春护理60-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费2750元。原告尹常春因本起交通事故造成其所有的车辆受损，经人寿财险定损为40000元，庭审被告均认可。原告尹常春支出拖车费2300元。原告尹常春出示鄂尔多斯市嘉烨房地产开放有限责任公司出具的劳动关系证明及其本人的二级建造师，主张其误工费应按照建筑行业标准计算。再查明，被告王明生系被告管宏伟雇佣司机，被告管宏伟驾驶的涉案车辆系从被告五寨县信达通汽贸公司分期付款购买。事故发生后，被告管宏伟给原告尹常春垫付8000元医疗费。被告王明生驾驶的涉案车辆在被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险1份，在被告人寿财险乌兰察布支公司投保限额为105万元商业三者（主车100万，挂车5万），并不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告尹常春育有一女，取名尹溆榕，2016年10月14日出生，原告尹常春全家从2016年3月至2016年9月居住于迎泽街道湖东社区金岸国际小区附楼2单元32号，从2016年9月至今在曙光社区和硕雅园11号楼2单元602室居住。原告尹常春母亲张毛女，1968年6月23日出生，原告尹常春父亲为尹王桂，育有二子即长子尹常春，次子尹常青，户籍地在准格尔旗薛家湾镇沟门村。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、房产证、诊断证明书、病例、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、居住证明、机动车登记证书、车辆买卖协议、人寿财险定损协议、拖车费票据，被告管宏伟出示的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证、保单等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部、人寿财险乌兰察布支公司分别作为被告王明生所驾驶车辆投保交强险及限额为105万元商业三者责任险的保险人，首先应在交强险限额内赔偿原告尹常春因本起交通事故造成的损失，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按被告王明生应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告王明生在该起交通事故中承担全部赔偿责任。被告管宏伟作为被告王明生雇主应当承担赔偿责任，被告王明生在本起交通事故中承担全部责任，存在重大过失，应与雇主即被告管宏伟承担连带赔偿责任。被告五寨县信达通汽贸公司在本起交通事故中不存在过错亦非实际车主、侵权人，故不承担赔偿责任。对于原告尹常春主张的各项损失，本院依据原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费，核实原告尹常春出示的实际支出的医疗费票据、病历等，原告尹常春主张医疗费为89291元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，参照住院天数，确定为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，参照原告尹常春伤情及鉴定意见，确定加强营养的期限为75天，营养费确定为7500元（75天×100元/天）；4、护理费，按照居民服务业的标准，参照鉴定意见，按1人陪护，护理期确定为75天，护理费确定为7977元（38820元/年÷365天/年×75天）；5、误工费，原告尹常春主张按照建筑业标准计算，并向本院出具其劳动关系证明及其本人二级建造师资格证证实其主张，本院予以支持，对于误工天数，计算至定残日前一天，结合原告主张，认定误工时间为213天，对其误工费确定为25159元（43112元/年÷365天×213天）；6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定，原告尹常春主张伤残赔偿指数为20%，无法律依据，庭审中被告均认可伤残赔偿指数为12%，亦符合法律规定，本院确定原告尹常春的伤残赔偿指数为12%，故原告主张的残疾赔偿金确定为79140元（32975元/年×20年×12%）；关于被抚养人生活费，原告主张的其父母的生活费，因其父母均未达到法定退休年龄，且无充分有效证据证实其无劳动能力、无经济来源，故对其主张的父、母亲的被抚养人生活费不予支持。被抚养人尹溆榕系原告尹常春女儿，事故发生时未满周岁，经常居住地在城镇，故综合以上信息，本院认定被抚养人尹溆榕的生活费为24564元（22744元/年×18年×12%÷2人），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，以上合计103704元；7、精神抚慰金，参照原告尹常春伤残赔偿指数，确定为3600元；8、鉴定费，属于实际支出，核算原告出示的票据，本院支持2750元；9、交通、食宿费，因原告尹常春属于外地就医，参照其出示的交通费票据，本院酌情支持2000元；10、二次手术费，因原告尹常春需行内固定物取出术及进行康复锻炼，参照鉴定意见，本院支持20000元；11、车辆损失40000元，庭审被告均认可，故予以确认；12、施救费2300元，原告出示正规票据佐证，且系实际支出，故本院予以确认；13、车辆检测费，不属于本案审理范围，故不予支持。以上损失共计305881元。综上，由被告人保财险忻州分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内赔偿原告尹常春医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计122000元；被告人寿财险乌兰察布支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告尹常春各项损失181131元（305881元-122000元-2750元）；被告管宏伟与被告王明生连带赔偿原告尹常春鉴定费2750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告尹常春各项损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尹常春各项损失181131元；三、被告管宏伟、王明生于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告尹常春鉴定费2750元，与被告管宏伟垫付的8000元相抵，原告尹常春应在领取赔偿款时返还被告管宏伟5250元；四、驳回原告尹常春对被告五寨县信达通汽贸有限责任公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由被告管宏伟负担2973元，由原告尹常春负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十二月十三日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。