重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巫法民初字第00002号
原告（反诉被告）张某林，男，汉族。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟某喜，男，汉族。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
原告张某林诉被告钟某喜健康权纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员李廷军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告钟某喜于2012年3月16日提起反诉。原告张某林及其委托代理人颜强、被告钟某喜及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某林诉称，2010年3月9日，被告与妻子张某翠（原告姐姐）因感情不和发生纠纷，造成张某翠手肘受伤。2010年3月12日，原告几兄妹为此事去找被告理论，当原告来到被告寝室门前喊被告开门时，被告手持菜刀对原告头部猛砍数刀。原告在巫溪县人民医院住院治疗22天，共花医疗费7292.14元。经诊断为：1、头额、顶部多发性皮肤裂伤；2、开放性额骨外板骨折；3、左耳垂部切脱伤；4、左侧胸背部皮肤裂伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。被告无故对原告进行伤害，要求被告赔偿原告医疗费7292.14元、误工费4454.00元、护理费1100.00元、鉴定费1900.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费264.00之、伤残赔偿金40499.40元、营养费5000.00元、重新鉴定费2900.00元、精神损害赔偿金30000元，共计94009.54元。
被告（反诉原告）钟某喜辩称及反诉诉称，2010年3月12日夜22时许，原告邀约其兄弟姐妹等一行七人，以破门方式非法强行闯入被告居所，对被告进行了惨无人道的殴打，被告在正当防卫过程中挥舞菜刀，原告的伤究竞是怎样形成的？即使是被告舞动菜刀时造成，也不由被告承担责任，被告属正当防卫，原告等是肇事方，考虑原、被告原系姻亲关系，被告才未追究原告的刑事责任，现原告却恶人先告状，即便非要认定被告具有赔偿责任，也只能认定10%左右的过错。被告除了主张抵消原告的赔偿请求外，还保留另行起诉赔偿的权利。因此，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。原告等一行七人，以破门方式非法强行闯入被告居所，对本诉被告进行殴打，导致被告头部、胸部及全身多处大面积损伤。经重庆三峡中心医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、右侧第7-9，双侧第12肋骨骨折；3、全身多处广泛性软组织挫伤，面积达10以上。原告的上述行为，使被告受到极其严重的身体、心理伤害，现提出反诉。要求原告赔偿被告医疗费9316.95元、误工费2450.00元、护理费1500.00元、住院伙食补助720.00元、交通费867.00元、住宿费400.00元、伤残赔偿金38590.40元、康复理疗费8000.00元、鉴定费2200.00元、支付重庆鉴定发生的费用1727.00元、营养费5000.00元、精神损害赔偿金20000.00元，共计93521.95元。
原告（反诉被告）张某林对反诉辩称，被告陈述事实有不实之处，在2010年3月12日发生纠纷时，原、被告系郎舅关系，原告张某林邀约兄弟姐妹等七人不是事实，而是张某林本人、其幺爸、二位兄弟四人一同去找钟某喜理论。为何打其姐张某翠，是家庭内部关系的处理。钟的大门当时是敞开的，张是叫喊钟出来理论，并非邀约七人以破门方式而入。事实上是，张某林等四人在2010年3月12日之前因钟某喜将其妻张某翠打伤，张某林几姐弟将此情况反映给钟某喜所在单位领导要求处理，而钟某喜所在单位领导说钟某喜未在家就一直未处理。2010年3月12日张某林等四人打听到钟在家，这样，才于当晚去找钟理论。经过就是原告所诉称的经过，是被告无故先砍伤原告，原告在情急之下，在钟的寝室随手找了一根钢筋（约拇指粗细）还打了被告。且当晚俩人均被送往巫溪县人民医院住院救治。被告钟某喜在巫溪县人民医院住至2010年3月15日自行出院，而同年3月14日钟某喜却入院于上磺中心卫生院治疗，但无论是巫溪县人民医院还是上磺中心卫生院两处住院期间，通过相关辅助检查均未查出有肋骨骨折和颅脑损伤，却都是全身多处软组织伤的诊断结果。被告钟某喜2010年3月29日在上磺中心卫生院好转出院后，于2010年4月1日自行到万州三峡医院门诊诊疗，却查出1、脑外伤后综合症；2、右侧7-9，双侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。2010年4月20日钟某喜通过重庆新盟律师事务所委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，结论为：“1、被鉴定人钟某喜因颅脑外伤致神经功能障碍，日常生活动能力轻度受限的伤残等级为X（十）级；胸部损伤致4肋以上骨折的伤残等级为X（十）级。2、被鉴定人钟某喜的康复治疗费用约需捌仟元（8000.00元）左右”。原告认为，被告的伤害后果不是2010年3月12日造成的，不排除是被告在其他地方所受伤害，不应由原告承担，且通过原告申请对被告伤残等级重新鉴定，虽有肋骨骨折，但却后续康复治疗费约需人民币贰仟元结论。故被告的主张不应得到支持，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月12日夜晚22时左右，因被告钟某喜与其妻张某翠（张某林之姐）因家庭纠纷扯皮时钟某喜将张某翠致伤之事，原告张某林与其兄张光学、张友华（张某林的幺爸）和张光明（张友华之子）等人找被告钟某喜讨要理由。当张某林等人到达钟某喜所在巫溪县古路镇的宿舍时，张某林与张光明二人在前率先上楼走到钟某喜寝室门口，钟某喜寝室门是关闭的，张某林喊叫几声无人应答后，便用脚将门踢开。由于室内未开灯一片漆黑，张某林一人先进室内，在室外的张光明听到室内的张某林叫喊钟某喜手中有刀后，紧随其后赶进室内将钟按倒在床上，与此同时，张某林在钟某喜寝室内找到大拇指粗细的螺纹钢筋一根，对着钟背部打去。这时，钟某喜所在单位的巫溪县古路镇治安巡逻队的巡逻员王廷斌和巫溪县公安局上磺派出所唐林、李亲沅两位民警闻讯赶到，王廷斌等进屋后，见头上流着鲜血的张某林手持螺纹钢筋，赶紧予以制止抢夺了张某林手中的螺纹钢筋，同时也卸去钟某喜一直紧抱在怀中的菜刀一把。张某林经派出所唐林、李亲沅两位民警送往巫溪县人民医院住院治疗。原告张某林共住院治疗22天，花去医疗费7292.14元。经诊断为：1、头额、顶部多发性皮肤裂伤；2、开放性额骨外板骨折；3、左耳垂部切脱伤；4、左侧胸背部皮肤裂伤。2010年3月15日，经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定伤残程度为轻伤。2010年5月31日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定伤残程度为轻伤，头部损伤的伤残等级属十级。被告钟某喜于2010年3月13日到巫溪县人民医院住院治疗，同年3月14日在该院未办理出院手续的情况下自行到巫溪县上磺中心卫生院住院治疗，2010年3月15日才到巫溪县人民医院办理出院手续，巫溪县人民医院出院时的结论为好转出院。被告钟某喜在巫溪县上磺中心卫生院住院15天（即从2010年3月14日至2010年3月29日止），明显好转后要求出院。被告钟某喜在两院住院治疗均被诊断为：全身多处软组织损伤。被告钟某喜在巫溪县人民医院住院治疗时花去医疗费1029.59元，在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗时花去医疗费2090.50元。2010年4月19日经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定伤残程度为轻伤。2010年4月1日，被告钟某喜到万州三峡中心医院门诊就诊检查，结论为：1、脑外伤后综合症；2、右侧7-9，双侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。花去检查费和药费1865.90元。2010年4月23日，被告钟某喜又到巫溪县人民医院住院治疗（入住内二科），至2010年4月29日出院，花去医疗费2625.16元，但未提交住院病历。2010年4月20日，被告钟某喜通过重庆新盟律师事务所委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，2010年4月21日重庆市渝万司法鉴定所作出（2010）渝万鉴字第100号鉴定意见书，结论为1、被鉴定人钟某喜因颅脑外伤致神经功能障碍，日常生活动能力轻度受限的伤残等级为X（十）级；胸部损伤致4肋以上骨折的伤残等级为X（十）级。2、被鉴定人钟某喜的康复治疗费用约需捌仟元（8000.00元）左右。本案在审理过程中，原告张某林申请对被告钟某喜的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月5日经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，结论为：1、被鉴定人钟某喜重庆三峡中心医院2010年04月01日胸部CT片（片号为236946）属本人拍摄；2、被鉴定人钟某喜右侧第7、8、9、左侧第12肋骨骨折的伤残程度系X（十）级伤残，颅脑损伤缺乏导致神经功能障碍的客观病理基础，故不予评定伤残等级；3、被鉴定人钟某喜后期行康复对症治疗的医疗费约需人民币贰仟元。鉴定费2900.00元。
另查明，巫溪县公安局决定对钟某喜故意伤害张某林立案侦查，于2010年3月17日作出溪公刑立字第（2010）200号立案决定书，同日由上磺派出所向该局报批此案侦破终结。原、被告双方伤残程度均为轻伤，2011年12月5日张某林与钟某喜各自写下承诺，自愿放弃追究对方的刑事责任。2014年3月17日，巫溪县公安局以溪公刑撤字（2014）5号撤销案件决定书，决定撤销钟某喜故意伤害张某林一案。
以上事实，有原告张某林提交的证据：1、张某林在巫溪县人民医院住院病历、病案资料；2、出入院证；3、CT检查报告单，4、医药费发票、收据；5、张某林受伤后的头、耳部照片；6、巫溪县公安局物证鉴定室2010年3月15日鉴定伤残程度为轻伤的（溪）公（物）鉴（伤）字（2010）032号鉴定书；7、重庆市法医学会2010年5月31日渝法医所2010（临床A）鉴字第260号司法鉴定所鉴定伤残程度为轻伤，头部损伤的伤残等级属十级；8、两次鉴定费收据；9、公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表；10、公安机关询问证人和钟某喜笔录；11、交通费和住宿费发票；12、工资收入证明；13、张某林申请由人民法院调取的钟某喜2010年3月13日至3月15日的住院病历档案资料，上磺中心卫生院2010年3月14日至3月29日的住院病历档案资料；14、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出的（2013）临鉴字第171号司法鉴定意见书。被告钟某喜提交的证据：1、上磺派出所调查笔录；2、钟某喜被打伤后的照片和门被踢坏的照片；3、三峡中心医院门诊证明书、病历、检查报告单；4、派出所询问张某林、张光明、钟某喜、古路镇治安巡逻员王廷斌询问笔录一组；5、钟某喜受伤后照片；6、钟某喜所在单位工资册；7、巫溪县人民医院医药费清单及发票，上磺中心卫生院处方（含发票在内）；8、护理人员田家友出据的护理费领据一张；9、两次鉴定时的发票；10、交通、住宿、伙食补助费票据；11、重庆市渝万司法鉴定所以渝万司法鉴定所（2010）渝万鉴字第100号鉴定意见书；12、因鉴定由上磺派出所指定支出的差旅费、住宿费等无票据开支1727元。且经庭审质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原、被告在发生纠纷时原系郎舅关系，因原告张某林之姐张某翠与被告钟某喜夫妻家庭矛盾，原告为其姐到被告住所去理论而发生。
原告张某林的诉讼请求应不应该得到支持，其责任如何划分？整个庭审过程中原、被告双方的陈述，从损害行为方面看，本诉原告张某林所受到的损害是2010年3月12日夜晚22时左右，在本诉被告钟某喜寝室与钟某喜斗殴时由钟某喜用菜刀形成的，有本诉原告张某林提交的钟某喜在派出所调查笔录也予以证实。由此可见，本诉原告张某林受到钟某喜的损害，事实是成立的。就责任问题，本诉原告张某林虽称为其姐找本诉被告钟某喜理论，但应本着以和为贵为出发点，虽在事发前曾找到本诉被告钟某喜所在单位的领导出面处理，但最终未等到单位的领导出面解决，却自行组织家庭人员找本诉被告钟某喜而引发事件。本诉被告钟某喜也是不够冷静面对此事，却以持刀相对而伤人，故而本院认定双方均有责任。本诉原告张某林责任比较尤为突出，就选择时间上看在夜晚22时左右其“理论”实为不妥，就入门方式，将钟某喜寝室门用脚踢开而入更为不当，本诉原告张某林应承担本次事件的主要责任，本诉被告钟某喜承担次要责任。从本诉原告张某林提交的巫溪县人民医院住院病历档案和医疗费发票，以及2010年5月31日重庆市法医学会司法鉴定所鉴定伤残程度为轻伤，头部损伤的伤残等级属十级上看，损害后果也存在的，本诉被告钟某喜应当予以赔偿。原告主张的医疗费7292.14元、误工费4454.00元、护理费1100.00元、鉴定费1900.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费264.00元、伤残赔偿金40499.40元、营养费5000.00元、重新鉴定费2900.00元、精神损害赔偿金30000元，共计94009.54元。其主张的误工费4454.00元，因本诉原告张某林虽提交了所在单位工资证明一份，但未提交单位是否扣除工资等误工方面的证据，故该项主张本院不予支持。营养费5000.00元也偏高，按每天10元（住院22天）计算为220.00元。精神损害赔偿金30000元，因双方是持械具产生的斗殴，主观上都存在过错，故而该项主张本院不予支持。本诉原告张某林主张的医疗费7292.14元、护理费1100.00元、鉴定费1900.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费264.00元、伤残赔偿金40499.40元、营养费220.00元、重新鉴定费2900.00元，共计52795.54元属赔偿金额。应由本诉原告张某林自己负担52795.54元的70%即36956.88元，由本诉被告钟某喜承担52795.54元的30%即15838.66元。
反诉原告钟某喜的反诉主张应不应该得到支持，其责任如何划分的问题，通过整个庭审过程中原、被告双方的陈述，从损害行为方面看，反诉原告钟某喜2010年3月12日夜晚22时左右在自家与反诉被告张某林等发生斗殴，且被反诉被告张某林用螺纹钢筋制伤反诉原告钟某喜的事实是成立的（经本院向反诉原告钟某喜释明，此次事件张光明应为共同侵权，反诉原告钟某喜明确放弃对张光明赔偿请求，故反诉原告钟某喜在本案中提出反诉应予支持），有反诉被告张某林在庭审中的自认和反诉原告钟某喜提交的公安机关调查笔录一组予以证实。其主张医疗费9316.95元、误工费2450.00元、护理费1500.00元、住院伙食补助720.00元、交通费867.00元、住宿费400.00元、伤残赔偿金38590.40元、康复理疗费8000.00元、鉴定费2200.00元、支付重庆鉴定发生的费用1727.00元、营养费5000.00元、精神损害赔偿金20000.00元，共计93521.95元。其中医疗费9316.95元，通过本院核对其提交的医疗费发票，2010年3月13日至3月15日在巫溪县人民医院住院治疗时花去医疗费1029.59元，2010年3月14日至3月29日在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗时花去医疗费2090.50元（经本院核对反诉原告钟某喜提交的处方和发票的合计），在以上两院住院治疗的住院病历反诉原告钟某喜均未向本院提交。2010年4月1日和同年4月2日、3日、4月20日，反诉原告钟某喜到万州三峡医院门诊就诊检查，花去检查费和药费1865.90元（经本院核对反诉原告钟某喜提交的发票的合计）。2010年4月23日至4月29日反诉原告钟某喜又到巫溪县人民医院住院治疗（入住内二科），花去医疗费2625.16元，同样也未提交住院病历。反诉原告钟某喜提交2010年4月13日于李明生处提供的购货单位为钟某喜发票一张，品名为中华跌打丸和心可舒，购货金额为139.00元，以及无年月日李明生处提供的购货单位为古路镇政府发票一张，品名为中华跌打丸和心可舒，购货金额为95.50元。反诉原告钟某喜还提交了2010年6月21日重庆炫洋医药中药销售清单一张，无购货单位名称，也未加盖印章的批价为117.50，品名田七，以上各项合计金额有7963.15元。2010年3月13日至3月15日在巫溪县人民医院住院治疗时花去的医疗费1029.59元，2010年3月14日至3月29日在巫溪县上磺中心卫生院住院治疗时花去的医疗费2090.50元以及到万州三峡医院门诊就诊检查，花去检查费和药费1865.90元，共计医疗费为4985.99元予以认定，其它费用却不能认定是本次损害产生的医疗费。其主张的误工费2450.00元，虽反诉原告钟某喜也提交了单位工资表，但同样未提交单位是否扣除工资等误工方面的证据，故该项主张本院不予支持。护理费1500.00元，实际住院17天每天按60元计算应为1020.00元。其主张的住院伙食补助720.00元偏高，实际住院17天每天按30元计算应为510元。其主张的伤残赔偿金38590.40元、康复理疗费8000.00元、鉴定费2200.00元，虽然反诉被告张某林申请重新鉴定的结论有4肋骨骨折十级伤残和行后期康复治疗费用2000.00元，但从反诉被告张某林申请本院调取的钟某喜2010年3月13日至3月15日巫溪县人民医院的住院病历档案资料，上磺中心卫生院2010年3月14日至3月29日的住院病历档案资料，均显示全身多处软组织损伤的诊断结果，巫溪县人民医院CR片检验报告单反映无明显骨折，上磺中心卫生院X胸片检验报告也显示无骨折，且出院证反映是明显好转出院。而2010年4月1日反诉原告钟某喜到万州三峡医院门诊就诊检查，则查出：1、脑外伤后综合症；2、右侧7-9，双侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。反诉原告钟某喜称是巫溪县人民医院、上磺中心卫生院的检查设备不够，未能查出脑外伤后综合症和右侧7-9，双侧第12肋骨骨折，但本院在反诉被告张某林申请重新鉴定时通知反诉原告钟某喜将巫溪县人民医院CR片和上磺中心卫生院X胸片提交法院送鉴定比对时，反诉原告钟某喜称两片已丢失无法提交，故此，本院则认为，2010年4月1日反诉原告钟某喜在万州三峡医院门诊就诊检查结果，不能确定是否与本次纠纷有关。故反诉原告钟某喜该项主张的伤残赔偿金38590.40元、康复理疗费8000.00元、鉴定费2200.00元本院不予支持。其主张的支付重庆鉴定发生的费用1727.00元，因该笔费用反诉原告钟某喜没有提交相应证据，也不属于损害赔偿方面的必然范畴，故该项主张本院也不予支持。其主张的营养费5000.00元偏高，按实际住院17天计算，每天10.00元应为170.00元。其主张的精神损害赔偿金20000.00元同本诉原告一致，本院不予支持。因此，反诉原告钟某喜的医疗费4985.99元、护理费1020.00元、住院伙食补助510.00元、交通费867.00元、住宿费400.00元、营养费170.00元，共计7952.99元。反诉原告钟某喜自己应承担7952.99元的30%即2385.90元，反诉被告张某林赔偿反诉原告钟某喜7952.99元的70%元即5567.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钟某喜于本判决生效后十日内，赔偿原告张某林15838.66元；
二、原告张某林于本判决生效后十日内，赔偿被告钟某喜5567.09元；
三、驳回原告张某林、被告钟某喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费980.00元，反诉案件受理费408.00元，合计1388.00元，由原告张某林负担980.00元，被告钟某喜负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李廷军
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟 祥