福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6077号
原告：王全林，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：吴坤松，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，男，系该公司员工。
原告王全林与被告吴坤松、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。王全林的委托诉讼代理人吴穆明、吴坤松、太平洋财险漳州支公司委托诉讼代理人谭政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全林向本院提出了诉讼请求：判令三被告共同赔偿王全林因本案交通事故造成的损失合计174767.75元（精神损害抚慰金优先在交强险项下赔付）。事实和理由：2015年12月28日19时30分许，吴坤松驾驶无牌小型客车，沿福昆线从漳浦方向往云霄方向行驶，行驶至福昆线387千米+900米路段时，因操作不当，无牌号小车的右前角与王全林驾驶的摩托车的左侧车身后部在右侧路面发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。交管部门认定，吴坤松负事故的全部责任、王全林无责任。王全林因本案交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失、交通费、被扶养人生活费等合计184676.75元，扣除已付的10000元，还需付174767.75元。被告太平洋财险应在交强险的限额内承担赔偿责任，超过的部分再由吴坤松承担。
太平洋财险漳州支公司辩称，1.事故车辆是否为我公司实际承保的车辆暂不予认可，根据事故认定书记载的无牌车辆并没有记载车架号，所以事故车辆是否与我公司承保的车辆一致需要进一步证明。即使原告能证明本案事故车辆与我司承保的一致，因只投交强险，故只在交强险限额内予以赔偿。2.医疗费、住院伙食费、营养费只在交强险限额内承担相应的赔偿责任；护理费应按农民标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖计算；误工费根据鉴定报告伤者的误工期限评定为120天，所以原告诉请的误工期限有误，且原告没有提供相应的误工损失证明也没有交通运输业经营的相关证明，更没有收入证明，所以误工费应按农民标准计算；伤残赔偿金不予认可，因对鉴定报告不予认可，根据伤者的伤情一般的关节半脱位并且并未有骨折等情况，也不是完全脱位，而且鉴定意见是非常臆断的认定伤者活动功能丧失10%以上，并没有给出明确的计算方式，且根据医疗材料记载其关节并没有明显异常，所以该项目不予支持，对该项目的适用标准也不予认可，没有相关的证据予以证明原告有在城镇居住以及误工；精损因认为不构成伤残，故该项目不予支持；鉴定费属原告举证成本，应由其自行承担；交通费偏高，应按住院时间每天十元计算；被抚养人生活费不予支持，伤者未提供有关丧失劳动能力的证明，也没有相应的家庭关系证明，所以不予支持；摩托车车损不予认可，没有实际的修理费发票以及无牌摩托车是否为原告所有并没有证据证明。
吴坤松辩称，1.吴坤松就事故车辆有在太平洋财险漳州支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2.原告主张的赔偿项目存在不合理：原告存在右眼陈旧性中浆、右侧胸锁关节陈旧性半脱位等症状均属于旧伤，这部分的用药合理性存有疑义；营养费应按医疗费的10%计算为宜；住院伙食补助费应按每天15元计算；护理费应按125.38元每天计算，部分护理应按50%计算；误工费应按每天125.38元计算；残疾赔偿金应按农民标准计算；摩托车车损未提供正式发票，无法确认；交通费应按每天10元标准计算。3.答辩人已垫付医疗费10000元，应予以抵扣。
王全林围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、漳浦县医院出院记录、诊断证明书、第一七五医院出院小结、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据及其用药清单、驾驶证、行驶证、注册登记拖拉机信息表、交强险保单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、常住人口登记卡、出生医学证明，吴坤松提供了机动车销售统一发票、强制险保单及发票联、行驶证、驾驶证、出院记录、CT诊断报告单、收条、漳浦县公安局交警大队盘陀中队出具的证明等证据予以证明，上述证据经对方质证及本院审查属实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日19时30分许，吴坤松驾驶无牌小型客车，沿福昆线从漳浦方向往云霄方向行驶，行驶至福昆线387千米+900米路段时，因操作不当，无牌号小车的右前角与王全林驾驶的无牌号摩托车的左侧车身后部在右侧路面发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。漳浦县公安局交管大队认定，吴坤松负事故的全部责任、王全林无责任。王全林受伤后被送往漳浦县医院住院治疗25天，后转中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天。漳浦县医院诊断王全林的伤情为：左基底节挫伤；头皮挫裂伤；右侧顶枕部头皮血肿；多处软组织挫擦伤；右胸锁关节胸骨端半脱位；右眼球挫伤；右眼屈光不正。中国人民解放军第一七五医院诊断王全林的伤情为：脑挫裂伤；右侧视神经损伤；玻璃体出血；右眼屈光不正；右眼陈旧性中浆；右侧胸锁关节陈旧性半脱位；右侧第2肋骨头骨折；头面部清创缝合术后；右下肺陈旧性结核。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期眼科门诊随访；有问题及时就诊等。2016年11月15日，福建寻真司法鉴定所评定王全林的伤残程度为拾级伤残；出院后误工期为95天；出院后护理期为35天。
本案事故认定书中的无牌小型客车的发动机号为15059006，车辆识别号即车架号为LVZA43F97FC556902，该车的所有人为吴坤松，该车在事故发生前有向太平洋财险漳州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。吴坤松有预付10000元给王全林。王全林的抚养对象有女儿黄佳伶（2005年3月17日出生）、儿子王佳伟（2010年10月13日出生）。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定吴坤松负事故全部责任、王全林无责任是正确的，应作为本案定案的依据。吴坤松作为直接侵权人及事故车辆的所有人，应对王全林的损失承担赔偿责任；太平洋财险漳州支公司作为承保公司，应在保险责任限额内对王全林的损失承担赔偿责任。故王全林请求吴坤松、太平洋财险漳州支公司赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。王全林主张其系大南坂农场员工赔偿标准应适用城镇居民标准，但未提供证据证明其属大南坂农场厂工，故该主张不予支持；主张摩托车车损，因未提供相应的维修发票及维修清单，不予支持。
就王全林主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：主张医疗费36293.5元，有医疗费票据为凭，予以支持。
2.住院伙食补助费：20元/天×38天=760元；
3.营养费：酌定3629元；
4.护理费：鉴定所评定王全林出院后的护理期为35天，故护理费应为125元/天×38天+125元/天×35天×50%=6937.5元；
5.误工费：鉴定所评定王全林出院后误工期限为95天，故误工费应为125元/天×（38+95）天=16625元；
6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：残疾赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元，被抚养人生活费为11961元/年×6年4个月×10%÷2人+11961元/年×11年11个月×10%÷2人=10914.41元，合计38500.41元；
7.精神损害抚慰金：5000元。
8.交通费：酌定500元；
9.摩托车车损：因未提供证据证明具体损失的存在，不予支持。
综上所述，王全林在本案交通事故中受伤造成的各项损失合计108245.41元，由太平洋财险漳州支公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费限额10000元+护理费6937.5元+误工费16625元+残疾赔偿金（含被抚养人生活费）38500.41元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元=77562.91元；由吴坤松赔偿108245.41-77562.91=30682.5元，已付的10000元可以从中扣抵。超出上述范围的王全林的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿王全林因本案交通事故造成的损失77562.91元。
二、吴坤松应于本判决生效后十五日内赔偿王全林因本案交通事故造成的损失30682.5元，已付的10000元从中扣抵。
三、驳回王全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由王全林负担718元、吴坤松负担1166元；鉴定费1800元，由吴坤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年一月十七日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE