wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第286号
罪犯邢立，男，50岁，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月3日作出（2011）乌刑初字第273号刑事判决，以邢立犯盗窃罪，判处有期徒刑10年11个月，并处罚金五万元（未缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年3月27日起至2021年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯邢立减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年6月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邢立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢立的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月27日起至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第826号
原告：洛阳市鑫涛物资有限公司，住所洛阳市老城区310国道洛阳钢村城4排30号。
法定代表人：于敬涛，董事长。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新开发区卓飞路11号。
法定代表人：吴爱国，总经理。
原告洛阳市鑫涛物资有限公司（以下简称鑫涛物资公司）诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司（以下简称双勇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告鑫涛物资公司法定代表人于敬涛及委托代理人王德礼到庭参加诉讼，被告双勇公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市钢材城310国道（营庄段）经营钢材、建材，被告因生产所需常年在原告处购买原料。截止2014年11月30日，被告所欠付原告钢材款276608.39元。2014年12月26日，原、被告达成还款《协议》约定：被告应于2015年2月10日前付给原告10万元；2015年4月30日前付清全部欠款；但被告却言而无信，至今未支付分文，给原告造成较大损失，故起诉至法院，请求判令：（一）被告应偿还原告材料款276608.39元，并承担逾期付款的违约金及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率双倍计算）：（二）本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：《采购合同》、销售出库单及《协议》。证明方向：1、截止2014年11月30日，被告共计拖欠原告货款276608.39元；2、被告未按该协议之约定按期结清所欠货款，构成违约；3、被告早在2014年11月就将全部所购原告钢材使用完毕，但仍然要求扣付10万元货款作为“质保金”拖欠不付；4、被告未按期给付原告货款，已给原告造成较大经济损失；被告应自2014年12月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率二倍赔付原告损失。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告双方系业务往来单位，原告向被告提供钢材、建材等原料，截止2014年11月30日，被告尚拖欠原告材料款276608.39元。2014年12月26日，原、被告双方达成《协议》，《协议》约定：“原告自愿挂账10万元作为质保金，被告于2015年2月10日前付给原告10万元；2015年4月30日前付76608.39元，期间双方正常合作。”《协议》签订后，被告仍未按《协议》约定的时间支付货款，现双方已无合作，且质保期已过。
本院认为，债务应当清偿。被告双勇公司拖欠原告鑫涛物质公司货款276608.39元事实清楚，证据充分，被告双勇公司应负清偿责任。故原告鑫涛物质公司要求被告双勇公司偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按照约定时间向原告支付货款，其还应当支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后十日向原告洛阳市鑫涛物资有限公司支付货款276608.39元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5449元，由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 白利新
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2566号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，居民。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2003年1月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元，2003年11月21日刑满释放。因吸毒于2015年8月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
辩护人徐月友。
被告人贺某，农民。因吸毒于2015年8月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2548号起诉书指控被告人徐某、贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐月友、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日左右的一天凌晨0时许，被告人徐某容留被告人贺某及罗某、方某（均已另案处理）在义乌市某街道某村某区某栋某单元被告人徐某的饰品厂地下室内，采用烫吸的方式吸食了由方某出资被告人贺某购买的毒品冰毒一次。
同年7月10日22时许，被告人贺某容留被告人徐某、方某在被告人贺某停放在义乌市某街道某村乡间小路上的浙G×××××黑色奇瑞轿车内，采用烫吸的方式吸食了由被告人徐某出资购买的毒品冰毒一次；第二日凌晨0时许，被告人贺某又容留方某、罗某在义乌市某街道某宾馆由被告人贺某开的606房间内，采用烫吸的方式吸食了之前车上所剩的毒品冰毒一次。
2015年7月24日，被告人徐某、贺某因吸毒被公安机关抓获归案，2015年7月25日1时许，被告人徐某、贺某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、贺某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、方某的证言，开房记录，吸毒现场检测报告书及照片，移送案件相关材料及情况说明，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人徐某、贺某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、贺某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某、贺某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人徐某有立功情节的辩护意见，经查，抓获经过及情况说明均证实了被告人徐某协助公安机关抓获吸毒人员贺某，不属于揭发他人犯罪行为，依法不能认定为立功，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 楼云超
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 季青春
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00057号
申请执行人：马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司。
被执行人：汤守家。
申请执行人马鞍山宏运缝纫设备贸易有限公司与被执行人汤守家买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当石民二初字第00009号民事判决书，于2015年4月28日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当石民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1432号
原告：王广彪，男。
原告：杨忠凯，男。
被告：谢广会，男。
被告：谢学彬，男。
原告王广彪、杨忠凯诉被告谢广会、谢学彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广彪、杨忠凯、被告谢学彬到庭参加诉讼，被告谢广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广彪、杨忠凯诉称：二原告合伙养殖肉驴，2014年11月13日，原告将27头肉驴卖给二被告，共计134,460.00元，被告谢广会分期累计给付原告90,000.00元，余款44,460.00元中的20,000.00元谢广会转账由其债务人周建涛负责偿还，另外24,460.00元，原告放弃460.00元，最终被告尚欠原告24,000.00元，约定2015年8月16日还款。但至今被告仍未能给付，故原告起诉，请求判令被告给付债务款24,000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告谢广会未出庭亦未提出答辩意见。
被告谢学彬辩称：我没有买原告的肉驴，原告卖驴的事情我不清楚。我没有参与买卖的事，我不能给这个钱。
原告就其主张向本院提供的证据是：1、谢广会于2015年4月16日出具的《欠条》一份，证明被告欠肉驴款24,000.00元的事实；2、王树永、徐文秀出具的证言（复印件）两份，证明交易的时候二被告都在场；3、民事调解书一份，证明被告谢广会把债务转给周建涛20,000.00元的事实。被告谢学彬对上述证据，质证表示与自己无关。《欠条》的内容是“欠王广彪人民币贰万肆仟元整，￥24,000.00元，还款8月16日，欠款人：谢广会（签字及手印），15年4月16日”。经本院审查，原告提供的证据1和证据3，能够证明被告谢广会欠款的事实，本院对原告证据1、3予以采信，对证据2，因证人未出庭作证且该证据系复印件，亦未明确谢学彬系买卖合同中的一方当事人，故本院不予采信。被告谢广会、谢学彬未向本院提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：二原告合伙养殖肉驴，2014年11月13日，二原告将27头肉驴卖给被告谢广会，共计134,460.00元，被告谢广会分期累计给付90,000.00元。余款44,460.00元，谢广会转账由其债务人周建涛负责偿还其中的20,000.00元，剩余24,460.00元，二原告放弃460.00元，2015年4月16日，被告谢广会给原告出具欠条，欠原告24,000.00元，约定2015年8月16日还款。嗣后，被告谢广会未能及时给付，现二原告提起起诉，请求判令被告给付债务款24,000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，被告谢广会在二原告处购买肉驴，并已经给付90,000.00元，双方当事人对尾欠余款达成了合意，并由被告谢广会给原告出具了欠条，约定2015年8月16日还款，该事实清楚，权利义务明确。原告与被告谢广会达成的合意系双方当事人的真实意思表示，被告谢广会理应如约履行自己的义务。原告按照约定要求被告谢广会给付肉驴款的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。二原告要求被告谢学彬承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢广会于本判决生效后一次性给付原告王广彪、杨忠凯肉驴款人民币24,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告谢广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年八月六日
书记员 郝毓文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人江瑞艳，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告桑振军，男，1989年9月20日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告桑振军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告桑振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桑振军于2015年4月29日在原告处用本人身份证）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告桑振军第一次于2015年5月20日刷卡10000元，最后一次还款日期为2016年4月1日。我行工作人员及经办人多次催讨未果。请求判令:被告桑振军立即归还信用卡金额9995.82元及相应利息（至2016年10月30日期内利息655.29元、滞纳金206.50元。期后利息按合同约定计至清偿之日）。
被告桑振军未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、被告桑振军身份证复印件。证明被告身份信息。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件。证明被告桑振军于2015年4月29日向原告申请金穗贷记卡，金额为10000元。
4、账户信息明细、账户详细信息、催收资料信息复印件。以证明2016年10月30日，被告桑振军尚欠本金9995.82元、利息655.29元及滞纳金206.50元。被告第一次消费日期为2015年5月20日，最后还款日期为2016年4月1日。
被告桑振军未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4具备证据的真实性、合法性、关联性，被告桑振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。
本院确定本案事实如下：
被告桑振军于2015年4月29日在原告处用本人身份证）申请办理一张信用卡（金穗贷记卡），卡号(00×××38),被告于2015年5月20日在使用上述信用卡透支消费10000元，最后一次还款日期为2016年4月1日。截止2016年10月30日，被告桑振军尚欠本金9995.82元、利息655.29元及滞纳金206.50元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。遵守双方约定。被告桑振军在申办金穗贷记卡时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程规定，但被告在使用信用卡透支消费，拖欠原告本金、利息等，其构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告桑振军立即归还信用卡金额9995.82元及相应利息、滞纳金应得到支持。被告桑振军未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，缺席判决如下：
一、限被告桑振军自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡透支本金9995.82元及截止2016年10月30日利息655.29元及滞纳金206.50；
二、自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71.50元，由被告桑振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江晓峰
审判员 王全民
审判员 黄国柱
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪继兴
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00132号
原告刘淑玉。
委托代理人，连森威。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告康京魁。
被告陕西农信万家投资管理有限公司。
本院在审理原告与被告民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费全退。
代理审判员 刘 路
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3785号
申请执行人：姚静，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：刘洪春，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：乔翠平，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人姚静与被执行人刘洪春、乔翠平买卖合同纠纷一案中，依法查询了刘洪春、乔翠平的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现刘洪春、乔翠平有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初40号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月3日出生，汉族，四川自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人周某在自贡市沿滩区卫坪镇镇政府对面的茶馆喝茶时，因被害人冯某某之妻叫其外号，与冯某某发生口角并相互抓扯，后二人被群众劝开。其后，被告人周某回到家中拿来两把菜刀，并用短袖体恤包裹，来到自贡市沿滩区卫坪派出所门口公路附近，持菜刀追砍冯某某，造成冯某某左手尺骨下段粉碎性骨折、背部裂伤等伤情。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某某的伤情属轻伤一级。案发后，民警对菜刀、短袖体恤作案工具予以扣押。
本案在审理过程中，被告人周某向被害人冯某某赔礼道歉，被害人冯某某出具谅解书，对被告人周某的故意伤害行为予以谅解，请求法院对被告人周某从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，检查笔录，现场检测报告书，案件来源及抓获说明，图片资料，前科刑事判决书，道歉书，谅解书，证人李泽容、王彬等人的证言，被害人冯某某的陈述，被告人周某的供述及辩解，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，鉴定文书，视听资料，物证菜刀、短袖体恤等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的作案工具予以没收。
被告人周某向被害人冯某某赔礼道歉，取得被害人冯某某的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案查获的作案工具菜刀、短袖体恤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻 名
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00250号
原告张某某，男，汉族，沈阳市人。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1981年2月间登记结婚，婚生子现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月13日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一子，现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较�。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年三月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1269-1号
申请执行人高德强，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人满都呼，男，1989年7月26日出生，蒙古族，农民，住蓬莱市。
被执行人巴音达拉，男，1995年7月30日出生，蒙古族，农民，住蓬莱市。
申请执行人高德强与满都呼、巴音达拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，蓬莱法院2017年6月22日作出的（2016）鲁0684民初2635号民事判决书已经发生法律效力，满都呼、巴音达拉应给付高德强医疗费、误工费等损失7081.91元并承担公告费560元、保全费50元、案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人满都呼在山东蓬莱农村商业银行的银行存款7792元至蓬莱市人民法院（开户行:山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定立即执行。
审判员 马晓楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜风明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00061号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年12月5日被夏邑县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人马森、陈明池（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马森、陈明池到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人李某甲从王集街上麦田KTV唱完歌，驾驶豫NLE8**号东风风神牌轿车载着其妻黄某某从麦田KTV出发回家，沿王集街由南向北行驶至王集街永康诊所门前时，追尾撞上前方同向行驶的李某乙驾驶的豫A351**号轿车，然后又撞上前方同向行驶的刘某甲驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车乘车人刘某乙受伤，李某甲驾车逃逸。经鉴定，刘某乙的伤为重伤二级。2014年12月5日，被告人李某甲到夏邑县公安局交警大队投案。2015年2月9日，被告人李某甲家人与被害人刘某乙的家人达成调解协议，一次性赔偿刘某乙270000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有保持安全车速通行，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。2014年12月5日，被告人李某甲到交警大队投案，2015年2月9日与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人李某甲一年零六个月以下有期徒刑，
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某甲主动投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人李某甲的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况及车辆损毁情况。
3、道路交通事故认定书，证实经夏邑县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙、刘某甲、刘某乙不负事故责任。
4、人体损伤程度鉴定书及病历，证实被害人刘某乙的损伤系交通事故所致，属重伤二级。
5、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件，证实被告人李某甲持有C1驾驶证及其驾驶豫NLE8**号轿车的信息。
6、夏邑县公安局行政处罚决定书及回执，证实2014年12月5日，被告人李某甲因驾车撞人逃逸被夏邑县公安局行政拘留十五日，当日入所执行。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，证实2015年2月9日，被告人李某甲父亲李某丙与被害人刘某乙家属达成调解赔偿协议，赔偿刘某乙270000元，交强险赔偿部分由被害人向保险公司追偿。被害人不再追究李某甲的刑事责任、民事赔偿责任。
8、到案情况说明一份，证实事故发生后被告人李某甲驾车逃逸，2014年12月5日，李某甲到夏邑县交警大队投案。
9、证人李某乙、刘某甲、刘某丙证言，证实2014年11月24日晚上10点左右，在夏邑县王集街上，李某乙驾驶黑色轿车载着刘某丙沿S202线由南向北行驶，刘某甲骑二轮电动车载着刘某乙在轿车前面行驶，当两车行驶到王集街上永康诊所门前时，从后面过来一辆白色越野车追尾撞上黑色轿车，后又撞上电动车，造成刘某乙倒地后昏迷不醒。从白色越野车上下来一个女的说了句话，然后乘车逃离事故现场。刘某丙打了120急救电话。
10、证人黄某某证言。具体几号记不清了，22点左右，我与老公李某甲在王集麦田KTV唱完歌，李某甲驾车沿路由南向北行驶五六百米时，我感觉乘坐的车往东打方向躲闪，然后车撞到东侧的树上和路边的一块大石头上了。车停下来，我和李某甲下车，看见路中间躺着一个人，李某甲赶紧去扶那个人，感觉那个人像睡着了一样，因为我已经怀孕，感觉肚子疼，就让李某甲开车送我回家了。
11、证人李某丙证言，证实2014年11月24日晚上10点左右，其儿媳黄某某的母亲给其打电话，说其子李某甲开车出事了，其见到黄某某，得知李某甲开车从王集南边回家，在王集街南头，看见一辆黑色轿车在道路中间，然后李某甲突然打方向撞到路边的石头和树上了。
12、被告人李某甲供述。2014年11月24日22时许，我和妻子黄某某从王集街上麦田KTV唱完歌，我驾驶豫NLE8**号轿车载着黄某某沿王集街由南向北行驶到王集街加油站北边时，由于视线不好，撞上前方同向行驶的黑色轿车，然后又撞上一辆二轮电动车。我停车，下车后发现骑电动车的人躺在地上，我叫他没叫醒，我以为他喝多了。我问黑色轿车司机有事吗，对方说没事，我就开车走了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲的家人已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲投案时只供述了主要犯罪事实，对其驾车发生事故的具体情节没有供述，且被害人伤情严重，辩护人关于应对被告人李某甲减轻处罚的辩护意见不予采纳，但对被告人李某甲宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年四月九日
书记员 李 欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1564号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张奇霞，女，汉族，1964年4月1日生，，住本市京口区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张奇霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张奇霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金9396.90元，截止至2017年3月28日利息816.46元、费用3022.64元、律师代理费2677.98元。此外，被告还应给付从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用。
被告张奇霞未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告张奇霞在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年3月28日，被告共欠原告本金9396.90元、利息816.46元、费用3022.64元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2677.98元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金9396.90元并由此产生利息816.46元，被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取，原告应收取的费用，可参照最低还款额未还部分的5%收取，确定为469.85元。原告实际支出的律师费2677.98元依约由被告负担。从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张奇霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9396.90元、利息816.46元、费用469.85元、律师代理费2677.98元，合计人民币13361.19元。
二、被告张奇霞于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以9396.90元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告张奇霞负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终397号
上诉人（原审被告）宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈强，男，1983年12月23日出生，汉族，银川黄河顺丰房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司又以双方已自行和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏地德人和房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7498元，减半收取3749元，由上诉人地德人和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年四月一日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00140号
原告：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：顾磊磊，男，1984年3月20日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告倪世武诉被告顾磊磊买卖合同纠纷一案中，原告倪世武于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪世武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪世武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪世武负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月二十四日
书记员 施莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01122号
原告某某集团公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人南德礼，男，汉族，居民，该公司法律顾问。
委托代理人程某某，陕西法安律师事务所律师。
被告某某置业有限公司。
负责人刘某某。
被告某某游乐园。
负责人刘某某。
共同委托代理人杨某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人刘某某、张某某，陕西永嘉信律师事务所。
原告某某集团公司与被告某某置业有限公司（以下简称置业公司）、某某游乐园、某某房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人南某某、程良英、被告某某置业公司、某某游乐园的委托代理人杨某某、被告某某房地产公司的委托代理人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团公司诉称，原告与被告某某置业公司于2008年7月3日签订了租用原告水泵（水井房）土地协议，现被告所有建筑早已完工，经原告多次催促其履行双方所签订的协议，但被告至今没有履行。协议约定的水泵房土地及房屋已经实际被被告某某房地产公司侵占，现原告诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的水泵房土地，恢复其损毁的水泵房围墙及房屋，并支付协议约定的费用。
被告某某置业公司、某某游乐园辩称，原告与被告永基公司签订水泵房及土地租赁协议属无效协议，因为案涉土地属划拨土地，出租出让必须经县人民政府批准，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称：某某房地产公司没有侵占原告的水泵房屋及土地，某某房地产公司和某某游乐园签订的《合作开发合同书》中所约定使用的土地有合法的使用证，原告所诉的土地及房屋并未包含在某某房地产公司开发的项目所使用土地的范围内，原告与被告某某置业公司签订的租用水泵房土地协议房地产公司不知情，履行协议与某某房地产公司无关，且协议约定的期限是2008年7月至2010年7月，已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、协议一份，证明被告某某置业公司租用原告土地及拆除原告围墙的事实，且未支付租金，也未恢复原状，构成侵权；二、承诺书一份，被告永基公司占用拆除原告房屋一间，承诺工程完后返还恢复，但没有做到；三、情况说明一份，证明三被告侵占了原告土地使用权的事实；四、现场示意图一份，证明被告侵占的土地实况；五、土地使用证，证明被告侵犯原告土地使用权；六、游乐园工商变更登记表，证明月玲游乐园就是某某游乐园。
被告某某置业公司、某某游乐园在举证期限内未提交相关证据。
被告某某房地产公司为支持其主张向本院提交的证据有：一、《合作开发合同书》、授权委托书、土地使用证各一份。证明被告某某房地产公司与某某游乐园签订了《合作开发合同书》，由某某游乐园投资土地，某某房地产公司经营开发的土地为某某月玲游乐园合法所有，并未侵占原告的水泵房土地及房屋。二、游乐园地形图、秦楚杰座现状图、秦楚杰座设计规划图。证明原告所诉土地及房屋均未在某某房地产公司开发土地范围内。三、照片六张。证明被告某某房地产公司开发的“秦楚杰座”并未侵占原告的水房及房屋，原告所诉土地现为公共过道及围墙，被告某某房地产公司并未侵占和使用，应驳回原告对被告某某房地产公司的诉讼请求。
被告某某置业公司、某某游乐园对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性均没有异议，但划拨土地不能随便出租，证据一属于无效协议。且案涉土地已成公共广场，无法恢复。
被告某某房地产公司对原告某某集团公司提交的证据质证如下：前三份证据系原告与被告永基公司之间的协议及承诺书，与被告某某房地产公司无关；证据四是原告自己绘制的，没有法律效力，不予认可；对证据五六的真实性没有异议，但质证认为被告某某房地产公司没有侵占原告土地。
原告公司对被告某某房地产公司提交的证据质证如下：对证据一的真实性无法确认，因为不是和原告签订的，土地使用证是某某游乐园，不是月玲游乐园，刘恒昌、刘恒彬土地使用证与本案件无关；对证据二的真实性、证明目的均不予认可；证据三显示的位置无法确认，不予认可。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方真实性没有异议的证据，其真实性本院予以确认。原被告提交的证据能够相互印证原告与被告永基公司签订了水泵房及其附属土地的租赁协议，协议签订后，被告永基公司拆除了原告的水泵房，后实际使用人某某游乐园与被告某某房地产公司签订了由被告某某游乐园提供土地的合作开发合同，该开发的土地与案涉水泵房相连，被告某某房地产公司在开发的过程中，将开发的楼位向东移动了两米，占用了原告水泵房部分土地。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，2008年7月3日，原告与被告永基公司签订了租赁原告水泵房的协议，约定被告永基公司在不影响原告水泵房正常生产和安全的前提下，原告同意被告永基公司拆除原告部分围墙并租赁部分土地（约106平方米），期限从2008年7月3日起至2010年7月2日止，租金每月300元。协议签订后，被告永基公司拆除了原告的水泵房。该水泵房及土地实际租赁人为某某游乐园。2010年2月5日，某某游乐园更名为富平县月玲游乐园。2010年2月7日，某某月玲游乐园与被告某某房地产公司签订了合作开发合同，约定由某某月玲游乐园提供土地，被告某某房地产公司进行开发，某某月玲游乐园提供的土地与案涉土地相连，被告某某房地产公司在开发楼盘时将楼位向东移了两米，占用了原告部分土地，原告诉至本院。该案受理后，原告水泵房及其所占用范围内的其它土地被政府变更为公共广场。本案在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，请求被告按照开发合同约定的二八分配比例赔偿原告。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条规定，国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。案涉土地属国有划拨土地，原告将其出租未按照规定办理批准登记手续，属《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定的无效合同。但案涉土地被被告实际租用，其租赁费应当由政府予以收缴，原告要求被告支付租金于法无据，本院不予支持。水泵房已经拆除，除楼位占用了极少部分土地外，该房所占用的其它土地及其附属土地已经被变更为公共广场，原告要求恢复原貌已不现实，本院不予支持。原告未在法定期间变更诉讼请求，被告也不予认可，其请求本院不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某集团公司的诉讼请求。
诉讼费100元由原告某某集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 赵福军
审判员 李先利
二〇一五年二月四日
书记员 赵 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3732号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区x路x号金荣誉峰翡翠花园第x栋x单元x房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：陈敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告陈敏商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX号）。事实与理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。本案被告陈敏首付款时间2016年7月21日，银行放贷时间是2016年8月15日，逾期24天。根据商品房买卖合同第七条关于银行按揭付款约定：逾期履行付款义务的，逾期十五日原告方有权解除合同。因此，根据以上两点，原告均有权解除原被告之间的商品房买卖合同。根据合同法相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告陈敏辩称：已按照原告要求缴款，但是银行放款时间不是我能控制的，且逾期28天是工作日的，不能将休息日算进去的。
经审理查明：2016年7月21日，被告陈敏与原告惠和公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附近(合同编号：XX)。被告购买了原告开发的位于长沙市××产业基地××层××号房屋。双方在合同中约定该商品房总房价680625元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款140625元，余款540000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交出卖人或出卖人指定的第三方，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第七条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。第九条约定：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告于2016年7月21日向原告支付了首付款140625元。2016年8月15日银行将540000元贷款发放至原告账户。
2017年2月13日，被告办理了收房手续。
另查明：2016年12月9日，原告所建x栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向x苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第x号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月20日，本案被告陈敏以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向陈敏支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、银行对账单等证据，被告提供的贷款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。
本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间的商品房买卖合同是否有事实依据和法律依据。一、本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，形式上具备了合同约定的交付条件，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收。故本院认为，本案涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告以被告没有收房为由解除双方买卖合同的诉请，本院不予支持。二、根据双方合同第七条约定，被告在接到原告通知后应及时履行上交贷款资料及办理贷款相关手续的义务，双方对银行贷款发放时间并没有明确约定，且原告以交付房屋的实际行为表明其已经履行双方之间的商品房买卖合同，故原告以贷款发放时间逾期为由证实被告逾期付款而解除商品房买卖合同的理由不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第551号
原告：沈某某，女，现年31岁。
被告：苏某某，男，现年29岁。
本院在审理原告沈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告沈某某负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第551号原告：沈某某，女，现年30岁。被告：苏某某，男，现年28岁。本院在审理原告沈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130.00元，由原告沈某某负担。审判员 袁 苏二〇一五年六月二十五日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00080号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：李春九，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被�李春九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用�办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者�回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初328号
原告:朱春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:蔡爱武，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:胡东燕，女，1964年11月9日出生汉族，住福建省东山县。
原告朱春梅与被告蔡爱武、胡东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱春梅撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初328号原告:朱春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告:蔡爱武，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告:胡东燕，女，1964年11月9日出生汉族，住福建省东山县。原告朱春梅与被告蔡爱武、胡东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春梅撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年三月六日书 记 员  高 霖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执215号
申请执行人陈林元，男，1955年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:913311217782857569。
本院在执行申请执行人陈林元与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号的房产已被本院依法预查封，并依法冻结了东春苑项目商品房预售的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执215号申请执行人陈林元，男，1955年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:913311217782857569。本院在执行申请执行人陈林元与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号的房产已被本院依法预查封，并依法冻结了东春苑项目商品房预售的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01747号
原告杨某某，女，生于1982年1月23日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月4日以被告不同意离婚且双方分居时间较短为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 秦 强
二〇一三年六月四日
书 记 员 王翠娜
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执363号
被执行人：陈运福。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初19号刑事判决书于2018年1月22日依职权依法移送。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈运福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年2月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1万元，截至2018年6月29日未执行标的额1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟骏荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 文智勇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执363号
被执行人：陈运福，男，1982年12月31日生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市南安市。
被执行人陈运福非法运营一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703刑初19号刑事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈运福有车牌号为赣Ｂ×××××的力帆牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈运福所有的车牌号为赣Ｂ×××××的力帆牌小轿车一辆。
上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴诗运
二〇一八年八月十三日
书记员 文智勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4342号
申请执行人鲁刚，无业。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代理人凌海洋。
鲁刚与徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州市香居房地产开发有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人鲁刚向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1315-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄、李慧珠、温州市一家体育商城有限公司、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，被执行人施深秋名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢七单元202室（所有权证号：334588）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月2日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦二层（所有权证号：00160974）的房产及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-156号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月6日）且被申请人执行设置抵押；被�行人李志澄、李慧珠共同共有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137、622138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人施深秋名下有坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款5421345.79元及利息。
本院认为，被执行人李志澄名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦的房产、被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园的房产及被执行人温州市一家体育商城有限公司名下坐落于瑞安市玉海街道海华大厦的房产及土地使用权均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李志澄、李慧珠共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦的房产及被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦的房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初490号
原告：巩某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告巩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后经常因琐事吵闹，且被告对原告不管不问，经常辱骂殴打原告。2012年3月19日，原告曾诉至薛城区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居至今，原告诉至法院请求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名孙某乙。2012年3月19日，原告诉至本院要求离婚。2012年5月31日，本院判决不准离婚。后原、被告仍未共同生活，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原、被告的夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告巩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初288号
原告：赖秀花，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告：何凤彬，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。住福建省平和县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖志云、陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告：平和县人民医院。住所地：福建省平和县西大路69号，组织机构代码67190991-X。
法定代表人邱家伟，院长。
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄美观，女，1980年12月24日出生，汉族，医生，住福建省漳州市芗城区。
原告赖秀花、何凤彬与被告平和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖秀花、何凤彬的共同委托代理人肖志云、被告平和县人民医院的委托诉讼代理人童文英、庄美观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖秀花、何凤彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿原告误工费3120.6元，死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元各项损失暂计391340.1元；2、被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。事实和理由：2015年2月5日患者何宝莲入住被告医院待产，之后被告的医生给何宝莲做剖宫产手术，12点30分行“子宫下段割宫产术”。12点50分分娩一男婴，术后返普通病房，返病房后不久何宝莲出现呼吸困难、胸闷、血压升高、心跳加快等，不久出现心跳呼吸骤停、全身发绀、无自主呼吸，经抢救心率复窦性，18点30分转漳州市医院住院治疗，经治疗何宝莲仍深昏迷、无自主呼吸，诊断为：心肺复苏后综合征，脑死亡，何宝莲于2015年3月6日死亡。被告作为接生医院在孩子出生后不管不问，也没有对孩子进行任何身体检查，在孩子母亲何宝莲深度昏迷并转到漳州市医院住院第二天即将孩子及孩子奶奶载在漳州市医院就扔下不管，导致孩子在第二天死亡。被告负有医疗过错责任，应当赔偿原告损失。
平和县人民医院辩称，答辩人医疗行为没有过错。何宝莲之子出生后经检查诊断，后由医生和护士多次帮助指导喂养，出生次日患儿出现面色发绀，四肢冰冷，随即予以拍背吸氧面色转红润后由医护人员护送到漳州市医院办理好入院手续。原告所称对孩子扔下不管，不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对本案平和县人民医院是否存在医疗过错和过错程度，双方当事人存在争议。赖秀花、何凤彬认为平和县人民医院负有医疗过错责任，并申请本院委托有鉴定资质的机构对本案医疗过错和过错程度进行鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心所对对本案何宝莲之子死亡的医疗过错及过错程度进行鉴定，但该鉴定所以“何宝莲之子死亡后没有进行肢体解剖且尸体已经火化，因此无法明确死亡原因；另外现有送鉴材料没有何宝莲之子的病例材料，也就无法判定医疗过错及过错程度。”为由将委托鉴定退回。故赖秀花、何凤彬该项主张本院无法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日何宝莲入住平和县人民医院待产，之后何宝莲在该医院做剖宫产手术，12点30分行“子宫下段割宫产术”。12点50分分娩一男婴，术后返普通病房，返病房后不久何宝莲出现呼吸困难、胸闷、血压升高、心跳加快等，不久出现心跳呼吸骤停、全身发绀、无自主呼吸，经抢救心率复窦性，18点30分转漳州市医院住院治疗，经治疗何宝莲仍深昏迷、无自主呼吸，诊断为：心肺复苏后综合征，脑死亡，何宝莲于2015年3月6日死亡。平和县人民医院随后将何宝莲之子送往漳州市医院。何宝莲之子死亡时间不明。本案审理过程中，赖秀花、何凤彬申请本院委托有鉴定资质的机构对平和县人民医院的医疗过错和过错程度进行鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年10月27日向本院发出《退鉴函》称，何宝莲之子死亡后没有进行肢体解剖且尸体已经火化，因此何宝莲之子无法明确死亡原因；另外现有送鉴材料没有何宝莲之子的病例材料，也就无法判定医疗过错及过错程度。赖秀花、何凤彬的委托诉讼代理人请求另行委托鉴定机关进行鉴定。
另查明，赖秀花系何宝莲母亲，赖秀花共生育四个子女（包括何宝莲），何凤彬系何宝莲丈夫。
综上所述，鉴定机关无法确定何宝莲之子死亡原因，因此无法判定本案医疗过错及过错程度，故本院无法确定平和县人民医院在本案中是否存在医疗过错和过错程度；福建正泰司法鉴定中心系经审查合格登记的鉴定机构，赖秀花、何凤彬的委托诉讼代理人申请另行委托鉴定机关进行鉴定的请求理由不能成立，本院不予采纳。据此，赖秀花、何凤彬请求法院判令平和县人民医院赔偿何宝莲之子死亡造成的损失缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回赖秀花、何凤彬的诉讼请求。
案件受理费631元，由赖秀花、何凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张国荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹琳莉
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初288号原告：赖秀花，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告：何凤彬，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。住福建省平和县。二原告共同委托诉讼代理人：肖志云、陈有林，福建温陵律师事务所律师。被告：平和县人民医院。住所地：福建省平和县西大路69号，组织机构代码67190991-X。法定代表人邱家伟，院长。委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄美观，女，1980年12月24日出生，汉族，医生，住福建省漳州市芗城区。原告赖秀花、何凤彬与被告平和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖秀花、何凤彬的共同委托代理人肖志云、被告平和县人民医院的委托诉讼代理人童文英、庄美观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖秀花、何凤彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿原告误工费3120.6元，死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元各项损失暂计391340.1元；2、被告承担本案医疗过错鉴定费及诉讼费。事实和理由：2015年2月5日患者何宝莲入住被告医院待产，之后被告的医生给何宝莲做剖宫产手术，12点30分行“子宫下段割宫产术”。12点50分分娩一男婴，术后返普通病房，返病房后不久何宝莲出现呼吸困难、胸闷、血压升高、心跳加快等，不久出现心跳呼吸骤停、全身发绀、无自主呼吸，经抢救心率复窦性，18点30分转漳州市医院住院治疗，经治疗何宝莲仍深昏迷、无自主呼吸，诊断为：心肺复苏后综合征，脑死亡，何宝莲于2015年3月6日死亡。被告作为接生医院在孩子出生后不管不问，也没有对孩子进行任何身体检查，在孩子母亲何宝莲深度昏迷并转到漳州市医院住院第二天即将孩子及孩子奶奶载在漳州市医院就扔下不管，导致孩子在第二天死亡。被告负有医疗过错责任，应当赔偿原告损失。平和县人民医院辩称，答辩人医疗行为没有过错。何宝莲之子出生后经检查诊断，后由医生和护士多次帮助指导喂养，出生次日患儿出现面色发绀，四肢冰冷，随即予以拍背吸氧面色转红润后由医护人员护送到漳州市医院办理好入院手续。原告所称对孩子扔下不管，不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案平和县人民医院是否存在医疗过错和过错程度，双方当事人存在争议。赖秀花、何凤彬认为平和县人民医院负有医疗过错责任，并申请本院委托有鉴定资质的机构对本案医疗过错和过错程度进行鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心所对对本案何宝莲之子死亡的医疗过错及过错程度进行鉴定，但该鉴定所以“何宝莲之子死亡后没有进行肢体解剖且尸体已经火化，因此无法明确死亡原因；另外现有送鉴材料没有何宝莲之子的病例材料，也就无法判定医疗过错及过错程度。”为由将委托鉴定退回。故赖秀花、何凤彬该项主张本院无法确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日何宝莲入住平和县人民医院待产，之后何宝莲在该医院做剖宫产手术，12点30分行“子宫下段割宫产术”。12点50分分娩一男婴，术后返普通病房，返病房后不久何宝莲出现呼吸困难、胸闷、血压升高、心跳加快等，不久出现心跳呼吸骤停、全身发绀、无自主呼吸，经抢救心率复窦性，18点30分转漳州市医院住院治疗，经治疗何宝莲仍深昏迷、无自主呼吸，诊断为：心肺复苏后综合征，脑死亡，何宝莲于2015年3月6日死亡。平和县人民医院随后将何宝莲之子送往漳州市医院。何宝莲之子死亡时间不明。本案审理过程中，赖秀花、何凤彬申请本院委托有鉴定资质的机构对平和县人民医院的医疗过错和过错程度进行鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年10月27日向本院发出《退鉴函》称，何宝莲之子死亡后没有进行肢体解剖且尸体已经火化，因此何宝莲之子无法明确死亡原因；另外现有送鉴材料没有何宝莲之子的病例材料，也就无法判定医疗过错及过错程度。赖秀花、何凤彬的委托诉讼代理人请求另行委托鉴定机关进行鉴定。另查明，赖秀花系何宝莲母亲，赖秀花共生育四个子女（包括何宝莲），何凤彬系何宝莲丈夫。综上所述，鉴定机关无法确定何宝莲之子死亡原因，因此无法判定本案医疗过错及过错程度，故本院无法确定平和县人民医院在本案中是否存在医疗过错和过错程度；福建正泰司法鉴定中心系经审查合格登记的鉴定机构，赖秀花、何凤彬的委托诉讼代理人申请另行委托鉴定机关进行鉴定的请求理由不能成立，本院不予采纳。据此，赖秀花、何凤彬请求法院判令平和县人民医院赔偿何宝莲之子死亡造成的损失缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赖秀花、何凤彬的诉讼请求。案件受理费631元，由赖秀花、何凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  张国荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹琳莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2403号
申请执行人淄博市科学技术委员会。
被执行人淄博市节能技术开发公司。
被执行人王业平，男，一九五四年三月生，汉族，原淄博通达物资公司经理。
本院在执行淄博市科学技术委员会诉淄博市节能技术开发公司、王业平担保合同追偿纠纷一案中，尚有53300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经终�第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2533号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明发。
被执行人田元。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第379号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第379号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李明发、田元于2010年3月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月8日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人李明发、田元已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李明发、田元征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第379号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市南海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第72-4号
申请执行人中山市佳驰电子有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一民安路158号四楼，组织机构代码56453132-5。
法定代表人麦泽棠，任总经理。
委托代理人王锋，系广东君品律师事务所律师。
委托代理人戴海，系广东君品律师事务所律师。
被执行人梁伟洪，男，汉族，1970年7月5日出生，住址佛山市南海区，现住佛山市南海区，
关于上述申请执行人中山市佳驰电子有限公司与被执行人梁伟洪买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟洪�银行存款229566.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一五年二〇一五年三月十二日
书记员 梅益嘉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2216号
罪犯徐根岩，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出（2012）港刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐根岩犯盗窃罪、出售非法制造发票罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以（2012）连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐根岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根岩减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终26号
上诉人（原审被告）：王宏峰，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）：吴忠花，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业。
二上诉人委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜国，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业。
上诉人王宏峰、吴忠花因与被上诉人刘胜国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏峰、吴忠花上诉称，双方当事人系合伙纠纷，管辖权应按原告就被告原则，本案不属于买卖合同纠纷，因欠条的约定不符合买卖合同的要件，故请求二审法院将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
被上诉人刘胜国未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告刘胜国依据原审被告为其出具的欠条，选择到原审绥芬河市人民法院起诉，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王宏峰、吴忠花的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9377号
原告：包哲兴。
被告：王卫东。
被告：陈福利。
被告：陆丹娟。
被告：王世伟。
原告包哲兴为与被告王卫东、陈福利、陆丹娟、王世伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告包哲兴、被告陆丹娟到庭参加诉讼，被告王卫东、陈福利、王世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王卫东与被告陈福利原系夫妻关系。2012年12月20日、2012年12月27日、2013年1月1日，被告王卫东由被告陆丹娟、王世伟提供担保分别向原告借款人民币100000元、400000元、300000元。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王卫东、陈福利共同归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息按中国人民银行相关贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告陆丹娟、王世伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆丹娟答辩称：被告陆丹娟为被告王卫东借款总的担保金额为130万元，具体借款时间陆丹娟记不清楚。应当由王卫东、陈福利先归还借款，目前陆丹娟没有能力归还借款。
被告王卫东、陈福利、王世伟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份。拟证明2012年12月20日、2012年12月27日、2013年1月1日，被告王卫东由被告陆丹娟、王世伟提供担保分别向原告借款人民币100000元、400000元、300000元的事实。
经质证，被告陆丹娟认为在三份借条上签字担保事实。
2、被告王卫东、陈福利结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表2份。拟证明被告王卫东、陈福利于1991年1月28日登记结婚，后于2006年5月23日离婚，2010年12月28日两人重新登记结婚，2013年3月7日再次离婚的事实。
本院认证如下:被告王卫东、陈福利、王世伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陆丹娟无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王卫东借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告王卫东、陈福利夫妻关系存续期间，被告陈福利未能提供充分证据证明借款属被告王卫东的个人债务，因此，被告陈福利依法应当承担共同还款责任。被告陆丹娟、王世伟为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告王卫东、陈福利于判决生效后十日内共同返还原告包哲兴借款人民币800000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陆丹娟、王世伟对被告王卫东、陈福利清偿上述债务承担连带责任。被告陆丹娟、王世伟承担保证责任后，有权向被告王卫东、陈福利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王卫东、陈福利共同负担，被告陆丹娟、王世伟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十六日
代书 记员 王 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02275号
原告刘艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告刘艳诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘艳于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘艳负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐艳彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1997号
上诉人（原审被告）李燕永（又名李某），男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴晏青，男，1967年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）商玉庆，男，1963年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）商新平，男，1969年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯付有，男，1963年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱顺喜，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭文成，男，1965年7月20日出生，汉族。
上诉人李燕永因与被上诉人吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成劳务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月初，被告李燕永从田运生经营的侯庄村河滩拉沙土垫路基，原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成给李燕永拉沙土，双方口头约定每车运费为50元。从2005年6月4日至2005年6月10日，吴晏青拉沙土59车，运费为2950元；商玉庆拉沙土51车，运费为2550元；商新平拉沙土51车，运费为2550元；候付有拉沙土43车，运费为2150元；朱顺喜拉沙土31车，运费为1550元；郭文成拉沙土9车，运费为450元。六原告多次找李燕永催要运费，李燕永至今未给付。李燕永从田运生处拉走沙土304车，于2006年6月27日出具收条一张，载明：“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）李某06.6.27号”。
原审法院认为，六原告为被告李燕永运输沙土，双方口头约定了报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。被告李燕永给田运生出具的拉土收据能够印证六原告履行了劳务，李燕永应按照工作量支付报酬。李燕永未按约定给付六原告报酬已构成违约，对六原告要求李燕永给付运费的诉讼请求予以支持。六原告要求李燕永给付拖欠运费的利息无法律依据不予支持。关于李燕永辩称其没有承包修路工程，实际承包人为王少义、管现军，其仅起到联系作用，不应作为本案被告的答辩意见，因其未提供充分的证据支持其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李燕永于本判决生效后十日内给付六原告报酬，吴晏青为2950元、商玉庆为2550元、商新平为2550元、候付有为2150元、朱顺喜为1550元、郭文成为450元；二、驳回原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李燕永负担。
宣判后，上诉人李燕永诉称，其不是承包人，不应作为本案被告；原审法院认定每车运费50元及拉土数量无依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商新平、吴晏青辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判，被上诉人商玉庆、候付有、朱顺喜、郭文成未答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审时上诉人李燕永给案外人田运生出具的拉土收据、当事人陈述等，能够形成证据链条，印证六被上诉人给李燕永付出劳务为每车运费50元等案件事实，原审判决李燕永承担劳务报酬给付责任符合法律规定，其上诉称自己不应作为被告等上诉理由不能成立。本案为普通共同诉讼，一、二审时各方对此未提出异议，原审程序虽有瑕疵，但判决结果并无不当。综上，李燕永的上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人李燕永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4776号
上诉人（原审原告）翟传秀，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省宁陵县XX乡XX村XX号。被上诉人（原审被告）司庸宏，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村XX组。上诉人翟传秀因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9038号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人原系上海市浦东新区康桥镇一酒家同事，翟传秀从事厨房打荷工作，司庸宏从事厨师长工作。2015年12月24日，双方在酒家厨房内因工作安排发生争执并产生肢体冲突。翟传秀头部被司庸宏打了一拳，后双方被同事劝开，并向公安部门报警。翟传秀于当天至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，被诊断为左侧额部皮下血肿，花去医疗费491.80元。翟传秀起诉索赔。原审认为，双方纠纷的起因系司庸宏在安排翟传秀厨房工作时因翟传秀不愿意做引起。双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成翟传秀在争执中受伤的后果。综合考虑本案的实际情况，酌定由司庸宏承担70%过错责任。原审法院遂判令司庸宏于判决生效之日起十日内赔偿翟传秀344.26元。翟传秀不服原判，向本院提起上诉，认为应当由司庸宏承担全部赔偿责任。司庸宏未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据本案纠纷的起因、发展、结果，结合双方当事人各自的过错程度，判定的责任比例妥当，本院予以认同。翟传秀的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人翟传秀负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年五月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初191号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2011年2月15日被本院以故意伤害罪判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初的一天晚上，因李某欠债不还，田某（已判刑）邀约黄某（已判刑）、凡某某（已判刑）、罗某（已判刑）、被告人赵某教训李某。田某、黄某、凡某某、罗某、赵某携带砍刀驾车来到天门市天门南站附近的一赌场，黄某、凡某某、罗某、赵某持刀进入赌场，砍伤李某的头部、背部。2015年8月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人赵某于2016年12月2日上午向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；证人熊某的证言；田某的供述；黄某的供述；凡某某的供述；罗某的供述；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的到案经过；辨认笔录复印件；照片复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】173号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2016）鄂9004刑初135号刑事判决书复印件；本院（2016）鄂9004刑初290号刑事判决书；本院（2011）仙刑初字第74号刑事判决书复印件；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同田某、黄某、凡某某、罗某持刀随意殴打被害人李某，致被害人李某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年四月十一日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初191号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2011年2月15日被本院以故意伤害罪判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】125号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月初的一天晚上，因李某欠债不还，田某（已判刑）邀约黄某（已判刑）、凡某某（已判刑）、罗某（已判刑）、被告人赵某教训李某。田某、黄某、凡某某、罗某、赵某携带砍刀驾车来到天门市天门南站附近的一赌场，黄某、凡某某、罗某、赵某持刀进入赌场，砍伤李某的头部、背部。2015年8月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：被告人赵某于2016年12月2日上午向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；证人熊某的证言；田某的供述；黄某的供述；凡某某的供述；罗某的供述；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的到案经过；辨认笔录复印件；照片复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】173号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2016）鄂9004刑初135号刑事判决书复印件；本院（2016）鄂9004刑初290号刑事判决书；本院（2011）仙刑初字第74号刑事判决书复印件；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某伙同田某、黄某、凡某某、罗某持刀随意殴打被害人李某，致被害人李某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一七年四月十一日书记员  昌 龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第54号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：苏甲，职工。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘乙，无业。
上述二上诉人委托代理人：苏世锋。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司；
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：刘志国，系该公司经理。
委托代理人郗海宽，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李丙，装修工人。
上诉人苏甲、刘乙、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人李丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏甲、刘乙的委托代理人苏世锋、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司之委托代理人郗海宽、被上诉人李丙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第145号民事判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年四月二日
书记员 广永宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3176号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：凌建芳，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告凌建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘婷婷