wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初403号
原告孔令军，男，1983年3月28日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇西城街十一委**组。230125198303285018
委托代理人张志广，黑龙江省张志广律师事务所，律师。
被告吴兴国，男,1956年7月29日生，汉族，无固定职业，住宾县常安镇本街。230125195607295016
被告吴宏伟，男,1981年4月30日生，汉族，无固定职业，住宾县常安镇本街。230125198104300334
原告孔令军与被告吴兴国、吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔令军的委托代理人张志广到庭参加了诉讼，被告吴兴国、吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告吴兴国因工程用款，向原告借款人民币100000.00元，约定月利率5分，并由被告吴洪伟担保，担保期限为二年。此款逾期后，原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉讼法院：一、请求人民法院依法判令被告吴兴国立即偿还原告借款人民币10万元，利息按5分利至给付止；二、由被告吴宏伟承担担保的连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:借据一张。拟证明被告吴兴国在原告处借款的时间、金额、利率约定及由被告吴宏伟担保的事实。
二被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1对原告所要证明的问题，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，被告吴兴国因工程用款，在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率5分。并由被告吴洪伟担保，担保期限为二年。被告吴兴国于当日给原告出借据一张。被告吴兴国在借款人处签名，被告吴宏伟在担保人处签名。借据未约定还款期限。后此款经原告多次索要未果，现原告诉讼法院要求1.判令被告吴兴国立即偿还原告借款人民币10万元，利息按5分利至给付止；2.由被告吴宏伟承担担保的连带给付责任；三、诉讼费用由二被告承担。
关于原告要求被告吴兴国偿还借款本金及利息，由被告吴宏伟承担担保责任的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告吴兴国之间的借款合同有效。原告与被告吴宏伟之间的担保合同有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第21条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告吴宏伟应对此笔债务的全部承担连带保证责任。但原告与被告吴兴国之间约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，其合法的部分，本院予以支持。据此，原告的诉讼主张要求被告偿还借款本金及合法的利息，本院予以支持。其超出标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第210条，第211条，《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
1.被告吴兴国于判决生效后三十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2013年12月24日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
2.被告吴宏伟对以上款项承担连带保证责任。
3.原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300.00元，由被告吴兴国负担，于判决生效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01319号
原告：徐某，女，汉族，1978年12月10日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：时某某，男，汉族，1975年1月24日生，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告时某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告徐某承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年六月十六日
书记员 王春雨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第688号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年7月21日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市闸北区；因本案于2015年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至同年12月间，被告人黄某谎称能购买到便宜的奥迪A4轿车为由，以收取定金、购车款、牌照费等名义，骗取被害人戴某共计人民币30余万元。赃款被其化用殆尽。
2015年2月7日，被告人黄某在G504次13号车内被长沙铁路公安处的公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述、证人戴家、赵某、刘某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书（回执），银行账户明细清单，转账凭条，基表及购车资料，情况说明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2020年8月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初553号
原告：莫奉情（又名莫凤情），男，1972年10月19日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：颜财清，男，1962年7月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告莫奉情与被告颜财清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人莫祥云到庭参加诉讼。被告颜财清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
莫奉情向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜财清支付拖欠劳务报酬12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜财清2016年在邵阳市承包房屋建设工程墙壁粉刷的劳务工程，被告雇请原告到被告承包工地上从事粉墙劳务，由被告支付原告的劳务报酬。2016年11月工程完工后，原告和被告对原告粉完的墙壁通过量方结算原告的劳务报酬。被告支付了部分劳务报酬但是还有12000元没有支付给原告，2017年1月24日，原告到被告家中催要被告拖欠的12000元劳务报酬，被告说没有钱就打了一张欠条并口头答应原告在2017年的中秋节之前支付给原告。2017年中秋节原告找到被告要求被告支付拖欠的12000元劳务报酬时，被告又对原告说要到2017年过年时才有钱支付原告的报酬。2017年阴历12月28日，原告找被告要求支付欠条上的12000元劳务报酬，被告又说没钱拖着不付。
被告颜财清未予应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、村委会证明等证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，同时被告亦未提交反驳原告所主张的事实与证据的任何证据，因此，本院视为被告对原告所提交的证据没有异议并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年被告颜财清在邵阳市承包安置房建设工程，原告莫奉情等人在该工程中从事墙壁粉刷工作。2016年11月，墙壁粉刷完工。经结算，被告尚拖欠原告劳务报酬12000元未付。2017年1月24日，被告颜财清向原告出具一张欠条，载明“今欠到莫凤情工资壹万贰仟元整属实，欠款人：颜财清”，经莫奉情所在村村委会证实，“莫奉情”与“莫凤情”实为一人。在被告出具借条后，原告又多次找被告要求支付劳务报酬，被告一直拖着不付，双方因此发生纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工程中从事粉墙劳务并完成了具体粉墙工作，原、被告双方之间已经成立了劳务合同关系，作为接受劳务的被告，依法有义务向原告支付劳动报酬。双方经结算数额明晰，故对原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜财清应于本判决生效之日起十日内向原告莫奉情支付劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜财清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简寻源
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈 莉
代理书记员 杨环宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3153号
原告：龚美玲，女，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：冯海燕，女，汉族，1968年1月15日出生。
原告龚美玲与被告冯海燕买卖合同民纠纷一案，本院于2015年12月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美玲的委托代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告冯海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚美玲诉称，原告与被告2013年7月1日签订了车辆转让协议，原告将车牌号为新M389**号中型普通客车转让被告，双方协议约定：车款为36000元，付款方式2013年9月1日过户分两次付清车款，双方签订生效，双方不得违约，不得对成交额提出异议，不退车及车款，若被告付款不及时，自签订协议日起，按每天300元付原告车辆租赁费。该车自交被告使用之日后，原告积极办理了车辆过户手续，经原告多次上门讨要车款无果，向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车款36000元；2、判令被告按协议约定支付车辆租赁费300元/天（2013年7月1日至2015年6月8日止）708天，共计212400元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上合计248400元。
被告冯海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月12日，原告龚美玲与被告冯海燕签订一份车辆转让协议，协议主要约定内容：1、原告龚美玲将车牌号为新M389**的中型普通客车以36000元的价款转让给被告冯海燕；2、2013年7月12日之前发生的一切交通事故及经济纠纷由原告龚美玲负责，2013年7月12日（交车之日）起所发生的交通事故及违法活动由被告冯海燕负责；3、过户时间为2013年11月，过户费由被告冯海燕承担，过户时双方应主动配合办理过户手续。自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）；4、双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；5、付款方式：被告冯海燕分两次将购车款全部付给原告龚美玲，约定2013年9月付20000元，过户时需将剩余的16000元付清；6、若被告冯海燕不及时付款，自签订协议之日起，被告按每天300元向原告龚美玲支付租赁费。
协议签订后，被告冯海燕于签订车辆转让协议当日向原告龚美玲出具一张36000元购车款欠条。协议签订一周后，原告龚美玲将新M389**过户至被告冯海燕名下，被告冯海燕未按约定向原告支付购车款。
以上事实有车辆转让协议、欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应当履行自己的合同义务，被告应当给付车辆转让款36000元，对原告主张的车辆租赁费，合同中对该项的规定实际是双方对违约的规定，被告未按约定支付车辆转让款已构成违约，被告应当支付违约金，现原告按约定每天300元计算708天租赁费212400元明显过高，本院按合同总价款的30%支持违约金10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海燕向原告龚美玲支付车款36000元；
二、被告冯海燕向原告龚美玲支付违约金10800元。
本案争议标的248400元，核定给付金额46800元，占争议标的的18.84％，案件受理费5026元（原告已预交），由被告承担18.84％即946.90元，由原告承担81.16%即4079.10元。邮寄送达费40元，由被告承担。
上述款项，被告冯海燕应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 宋 旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第3153号原告：龚美玲，女，汉族，1976年12月10日出生。委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：冯海燕，女，汉族，1968年1月15日出生。原告龚美玲与被告冯海燕买卖合同民纠纷一案，本院于2015年12月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美玲的委托代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告冯海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚美玲诉称，原告与被告2013年7月1日签订了车辆转让协议，原告将车牌号为新M389**号中型普通客车转让被告，双方协议约定：车款为36000元，付款方式2013年9月1日过户分两次付清车款，双方签订生效，双方不得违约，不得对成交额提出异议，不退车及车款，若被告付款不及时，自签订协议日起，按每天300元付原告车辆租赁费。该车自交被告使用之日后，原告积极办理了车辆过户手续，经原告多次上门讨要车款无果，向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车款36000元；2、判令被告按协议约定支付车辆租赁费300元/天（2013年7月1日至2015年6月8日止）708天，共计212400元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上合计248400元。被告冯海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月12日，原告龚美玲与被告冯海燕签订一份车辆转让协议，协议主要约定内容：1、原告龚美玲将车牌号为新M389**的中型普通客车以36000元的价款转让给被告冯海燕；2、2013年7月12日之前发生的一切交通事故及经济纠纷由原告龚美玲负责，2013年7月12日（交车之日）起所发生的交通事故及违法活动由被告冯海燕负责；3、过户时间为2013年11月，过户费由被告冯海燕承担，过户时双方应主动配合办理过户手续。自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）；4、双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；5、付款方式：被告冯海燕分两次将购车款全部付给原告龚美玲，约定2013年9月付20000元，过户时需将剩余的16000元付清；6、若被告冯海燕不及时付款，自签订协议之日起，被告按每天300元向原告龚美玲支付租赁费。协议签订后，被告冯海燕于签订车辆转让协议当日向原告龚美玲出具一张36000元购车款欠条。协议签订一周后，原告龚美玲将新M389**过户至被告冯海燕名下，被告冯海燕未按约定向原告支付购车款。以上事实有车辆转让协议、欠条及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告均应当履行自己的合同义务，被告应当给付车辆转让款36000元，对原告主张的车辆租赁费，合同中对该项的规定实际是双方对违约的规定，被告未按约定支付车辆转让款已构成违约，被告应当支付违约金，现原告按约定每天300元计算708天租赁费212400元明显过高，本院按合同总价款的30%支持违约金10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海燕向原告龚美玲支付车款36000元；二、被告冯海燕向原告龚美玲支付违约金10800元。本案争议标的248400元，核定给付金额46800元，占争议标的的18.84％，案件受理费5026元（原告已预交），由被告承担18.84％即946.90元，由原告承担81.16%即4079.10元。邮寄送达费40元，由被告承担。上述款项，被告冯海燕应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  杜明军人民陪审员  宋 旭二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1952号
罪犯雍仿尧，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人雍仿尧犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币150000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雍仿尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍仿尧系参加黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。2013年5月9日因不按要求喊口号被扣1分。罚金人民币10000元、没收个人财产人民币150000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雍仿尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍仿尧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1178号
原告向晓东，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告贺克清，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向晓东与被告贺克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向晓东于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向晓东申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告向晓东撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告向晓东负担。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹正均
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第850-1号
申请执行人吴中云，住武夷山市旅游度假区。
被执行人郑思汉，住浦城县，现住武夷山市旅游度假区。
被执行人江莲芳，住浦城县，现住武夷山市旅游度假区。
本院在执行申请执行人吴中云与被执行人郑思汉、江莲芳民间借贷纠纷（2015）武民初字第1021号一案中，查明两被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2015）武民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月十四日
书记员 左智杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特16号
申请人：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。
代表人：曹岩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨昊霖，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶风怡，广东广悦律师事务所律师。
申请人：前锦网络信息技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307。
法定代表人：王韬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟洁云，该公司法律顾问。
被申请人：王亮，男，汉族，1982年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称广发银行）、申请人前锦网络信息技术有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人王亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行申请请求：1.要求依法撤销齐劳人仲字（2017）第125号仲裁裁决书；2.申请费由被申请人王亮负担。事实与理由：本案适用法律有误。广发银行作为用工单位应当承担连带责任，而并非直接的先行责任，且本案不属于一裁终局情形，依法应当撤裁。1.根据《劳动合同法》第六十二条规定，违法解除赔偿金不属于用工单位承担范围，应是用人单位的承担范围，仲裁裁决明显违法。仲裁期间已经查明王亮是与前锦公司签订的劳动合同，派遣到广发银行，但在裁决项目中却让作为用工单位的广发银行承担加班费、违法解除赔偿金的直接责任，属适用法律错误。前锦公司作为用人单位是解除合同的适合主体，用人单位应先行责任。前锦公司至今未与王亮解除劳动合同，王亮虽在2017年10月19日之后未上班，但之后的工资还在支付。《劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。该法条仅对加班费规定是用工单位支付，用工单位履行的义务中不包括违法解除的赔偿金，故仲裁裁决书第四项内容是明显适用法律错误，应当撤销。本案不属于一裁终局的情形。本案仲裁裁决中第一、二、三同为加班费，应属于法定同一类别，而不因工作日加班费、每周六加班费、法定节假日加班费内容导致不同性质。裁决中加班费金额为34,387.47元，已经超过17,400.00元的一裁终局上限，属于法律适用错误，应予撤销；2.仲裁庭审中违反法定程序，证人全程旁听后仍然出庭作证，其证人证言内容与加班天数相关，被采信后作出裁决结果，因此违反法定程序，应当撤销。且证人离职原因亦是由单位开会决定开除，证人与申请人存在利害关系，其证言缺乏真实性。关于王亮提供的打卡记录证据中仅有几天打卡图片,其中包括王亮不再上班后23、24日故意伪造的打卡记录；3.本案仲裁结果与事实严重偏离。王亮是主动提出不干了，离开后并未再上班提供任何劳动。现仲裁裁决违反法定程序，多处适用法律错误，对申请人严重不公。为维护申请人合法权益，申请法院撤销仲裁裁决，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持申请人的诉求。
前锦公司申请请求：申请依法撤销齐劳人仲字（2017）第125号仲裁裁决书。证人全程旁听案件，违反法定程序。本案在仲裁庭审中，证人全程旁听法庭审理，在此情况下，仲裁委仍传唤证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，证人不得旁听法庭审理，询问证人时，其他证人不得在场，该行为违反法定程序。该裁决不属于终局裁决的法定情形，仲裁委按照终局裁决处理本案，属适用法律错误。根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，每一大类均分别不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议案件应适用终局裁决。仲裁委虽将加班费拆分，该情况并非终局裁决的法定含义。为维护申请人的合法权益，请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王亮辩称，广发银行应支付王亮的加班费和解除劳动合同赔偿金。按照《劳务派遣暂行规定》第九条规定，用工单位应当按照劳动合同法第六十二条规定支付劳动者加班费、绩效奖金。是广发银行对王亮下达的加班指令，也是广发银行让王亮上交信用卡办卡工具，告诉王亮不用再来上班的也是广发银行。广发银行提交的考勤记录不真实是伪造的。没有王亮本人签字的考勤记录不应采信。王亮提供的相关照片及视频证据可以证实工作日延长工作时间加班、休息日加班、法定节假日加班的事实。广发银行至今信用卡部还在以这种加班加点形式进行工作。仲裁委员会做出的终局裁决无误，应得到支持。王亮各项加班费均为超过17,400.00元的终局标准。工作日延长工作时间加班、休息日加班、法定节假日加班的加班费计算方式为150%、200%、300%，计算方式不同性质也不同，不应该合并计算为一项加班费。王亮在广发银行信用卡部工作期间就是负责推广和办理工作，在推展工作过程中向仲裁委的工作人员咨询本人在广发银行工作加班如何处理解决，属于自身维权不违反法律规定。请法院查明事实，依法公证维护劳动者的合法权益。
经审理查明，王亮于2016年11月3日与前锦公司签订三年固定期限劳动合同，前锦公司派遣王亮到广发银行工作。劳动合同约定王亮在广发银行每月月薪不低于1,270.00元，任职信用卡推广岗位，用工单位按照标准工时制度安排王亮工作。2017年10月19日广发银行通知王亮被辞退并上交办理信用卡工具。王亮向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求广发银行、前锦公司支付王亮2016年11月3日至2017年10月19日期间工作日延长工作时间加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，合计金额为48,000.00元；要求广发银行、前锦公司支付王亮违法解除劳动合同赔偿金9,103.40元。
2017年12月6日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2017）第125号仲裁裁决书，认定广发银行支付王亮工作日加班费15,158.52元、每周六加班费14,791.50元、法定节假日加班费4,437.45；广发银行支付王亮违法解除劳动合同赔偿金6,846.96元，上述款项自裁决书生效之日起十日内履行。
另查明，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会未采信王亮在仲裁庭审中提供的证人辛某、闫某证实其加班事实的证言。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2017）第125号仲裁裁决书不具有依法撤销的上述法定情形，广发银行和前锦公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司齐齐哈尔市分公司和前锦网络信息技术有限公司要求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2017）第125号仲裁裁决书的申请。
案件受理费200.00元，由广发银行股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担100.00元，前锦网络信息技术有限公司负担100.00元。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴美玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第246号
原告林智创，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告陈乐清，男，1955年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告林智创与被告陈乐清借款合同纠纷一案中，原告林智创于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智创自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林智创撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告林智创承担。
代理审判员 刘可
二〇一一年三月十日
书 记 员 康菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1762号
原告谷某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告谷某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年10月19日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告谷某承担。
审 判 员 �廷杰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田 丽 萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1762号
原告谷某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告谷某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年10月19日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告谷某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2456号
原告吴清鸿，龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司员工。
委托代理人罗友村。
被告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村。
法定代表人廖淑仁，执行董事。
委托代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
本院审理原告吴清鸿与被告福建龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司劳动争议一案中，原告吴清鸿于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清鸿以原、被告正协商解除纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清鸿撤回起诉。
本案案件助理费10元、减半收取为5元，由原告吴清鸿负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 邱瑜（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4098号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜俊蕾，男，1979年12月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：肖丽妹，女，1981年12月13日出生，汉族，住海阳市，系第一被告配偶。
被告：姜水红，女，1974年10月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜永美，女，1971年1月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜俊蕾、肖丽妹、姜水红、姜永美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告姜俊蕾、肖丽妹、姜水红、姜永美经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜俊蕾立即偿还原告借款本金47000元及利息、逾期利息人民币16598.77元（利息计至2017年9月20日），本息合计63598.77元。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金50000元及利息、逾期利息人民币17678.1元（利息计至2017年9月20日），本息合计67678.1元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告肖丽妹承担共同还款责任，被告姜水红、姜永美承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原告根据与被告姜俊蕾签订的借款合同，与被告肖丽妹签订共同还款责任承诺书，与被告姜水红、姜永美签订的保证合同，借给了被告姜俊蕾借款本金50000元，到期日为2015年12月12日。至今被告姜俊蕾尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告肖丽妹未履行共同还款责任，被告姜水红、姜永美亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告姜俊蕾、肖丽妹、姜水红、姜永美未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告被告姜俊蕾签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购猪饲料；借款金额为伍万元整；借款期限为2014年12月13日至2015年12月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，贷转存凭证确定借款月利率为7.93333‰；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告肖丽妹向原告出具共同还款责任承诺书，内容为：本人与借款人姜俊蕾是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告姜水红、姜永美签订了保证合同。合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将贷款本金转账至被告姜俊蕾账户中，被告姜俊蕾在贷转存凭证上签字确认。本院调查了被告姜俊蕾、姜水红，均表示借款、担保属实，原告提供的证据均为本人签字，借款也已收到，但是该笔贷款不是被告姜俊蕾使用，是让肖曰超用了。截止2017年9月20日，被告姜俊蕾尚欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息17678.1元。其中：2014年12月13日至2015年12月12日，计365天，正常月利率7.93333‰，借款本金50000元，正常利息4826.11元。2015年12月13日至2017年9月20日，计648天，逾期月利率11.899995‰，借款本金50000元，逾期利息12851.99元。尚欠本息合计67678.1元。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜俊蕾签订的借款合同，与被告姜水红、姜永美签订的保证合同，被告肖丽妹出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜俊蕾付清借款本金50000元，利息、逾期利息17678.1元（利息计至2017年9月20日），本息合计67678.1元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告肖丽妹承担共同还款责任，被告姜水红、姜永美承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜俊蕾、肖丽妹、姜水红、姜永美经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜俊蕾、肖丽妹于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、逾期利息17678.1元（利息计至2017年9月20日），本息合计67678.1元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告姜水红、姜永美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告姜俊蕾、肖丽妹、姜水红、姜永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执22号
申请执行人：胡汉香
被执行人：王继辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第01185号民事调解书，本院于2016年元月21日向被执行人王继辉发出执行通知书，责令被执行人王继辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继辉至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王继辉银行存款18295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年三月一日
书记员 孙思
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4193号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毛宇娟。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
毛宇娟因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛宇娟以山东省政府作出鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复）违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销1417号批复。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。毛宇娟对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年10月9日作出（2015）济行初字第528号行政裁定：驳回毛宇娟的起诉。
毛宇娟不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销山东省政府作出的1417号批复。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年3月7日作出（2016）鲁行终152号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
毛宇娟仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定所针对的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为。从再审被申请人出具的行政复议决定书得知，再审被申请人根本没有作出权利归属的确认裁决。因此，一、二审法院以权属争议确权的规定来认定再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。
本院认为：本案被诉的1417号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于再审申请人毛宇娟就山东省政府征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，毛宇娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛宇娟的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4193号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毛宇娟。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。毛宇娟因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛宇娟以山东省政府作出鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复）违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求撤销1417号批复。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。毛宇娟对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2015年10月9日作出（2015）济行初字第528号行政裁定：驳回毛宇娟的起诉。毛宇娟不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并撤销山东省政府作出的1417号批复。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年3月7日作出（2016）鲁行终152号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。毛宇娟仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实和理由为：《行政复议法》第三十条第二款规定所针对的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的确权争议进行的裁决行为。从再审被申请人出具的行政复议决定书得知，再审被申请人根本没有作出权利归属的确认裁决。因此，一、二审法院以权属争议确权的规定来认定再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。本院认为：本案被诉的1417号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于再审申请人毛宇娟就山东省政府征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，毛宇娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛宇娟的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李纬华二〇一七年九月十二日书记员  宋芳菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02700号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区。
法定代表人王嘉道。
被执行人江苏丰泽肥业有限公司，住所地海门市。
法定代表人林辉。
被执行人南通江宇肥业有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区。
法定代表人林辉。
被执行人南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王嘉道。
被执行人南通现代海运有限公司，住所地南通市。
法定代表人金华。
被执行人王嘉道。
被执行人林辉。
被执行人卢莉。
被执行人林跃。
被执行人林亚祥。
被执行人沈晓明。
被执行人王晓晨。
被执行人袁春华。
被执行人蔡建明。
被执行人金华。
被执行人潘珏。
南通市通发投资担保有限公司与南通振宇精细化工有限公司、江苏丰泽肥业有限公司、南通江宇肥业有限公司、南通裕景贸易有限公司、南通现代海运有限公司、王嘉道、林辉、卢莉、林跃、林亚祥、沈晓明、王晓晨、袁春华、蔡建明、金华、潘珏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）通商初字第00476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9285395.12元（不含逾期利息、执行费73827元，已收10900元），本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本案在诉讼阶段，申请人申请保全了被执行人南通振宇精细化工有限公司、蔡建明、潘珏、卢莉、金华、王嘉道、王晓晨、袁春华名下相应房产。执行过程中，分别强制扣划被执行人王晓晨、蔡建明、林亚祥银行存款274900元、550000元、226000元。同时查封被执行人蔡建明名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止；查封被执行人袁春华名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止；查封被执行人林辉名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止；查封被执行人卢莉名下汽车苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，但未能实际控制上述车辆。除上述保全、查封、扣划财产外，未能发现被执行人其他可供执行财产。本案尚有8245395.12元未能执行（不含执行费62927元）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务。关于本院已保全的被执行人的财产，因被保全的财产涉及共有人、抵押权人等案外人利益，申请人申请暂不要求处置。部分被执行人名下被查封汽车，未能实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第55号
原告：姜素贞，女，1956年2月11日出生，汉族，个体业者。
被告：王雪莹，女，1971年10月31日出生，汉族。
被告：王宇宁，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告姜素贞诉被告王雪莹、王宇宁租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨晓霞担任审判长与代理审判员唐卫（主审）、人民陪审员王新组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜素贞撤回起诉。
诉讼费人民币6，130元，减半收取人民币3，065元，由原告姜素贞负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 博
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00714号
罪犯杨玉付，男，1974年5月20日出生，原户籍所在地安徽省阜南县，汉族。2007年4月12日因抢夺罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年1月31日以（2011）州刑初字第05号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨玉付有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月28日至2024年7月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨玉付服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯杨玉付服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨玉付在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉付减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4390号
原告吴维常。
被告廖万基。
原告吴维常与被告廖万基民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维常、被告廖万基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维常诉称，原、被告系远方亲戚关系。被告以做生意周转急需资金为由，于2009年3月22日向原告借款100000元，2009年7月4日向原告借款200000元，2012年2月26日向原告借款200000元。以上三笔借款原、被告均未约定还款时间，但约定按月利率2%计付利息。被告借款后并未按约履行还本付息的义务。2009年3月22日的借款，被告仅按约支付利息至2009年6月；2009年7月4日的借款，被告仅按约支付利息至2009年9月；2012年2月26日的借款，被告未支付利息。原告看在亲戚的分上，多次借钱给被告，但是被告不守诚信，拒不归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告廖万基立即归还原告吴维常借款本金100000元并支付从2009年7月23日至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、归还借款本金200000元并支付从2009年10月5日至款清之日止按月利率2%计算的利息；三、归还借款本金200000元并支付从2009年7月21日至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告廖万基辩称，对借款事实没有异议，但是是原告把借款寄放在答辩人处，答辩人帮忙放贷的，每月15%的利息。三笔借款共支付利息360000元。
经审理查明：被告廖万基多次向原告吴维常借款。2009年3月22日借款100000元；2009年7月4日借款200000元；2012年2月26日借款200000元。三笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。其中2012年2月26日的200000元系2009年2月24日所借，被告廖万基于2012年2月26日重新向原告吴维常出具借条一份。三笔借款被告廖万基均按月利率2%支付利息至2009年9月，2012年2月26日重新出具借条后未支付利息。
另查明，2009年3月22日、2009年7月4日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为4.86％。2012年2月26日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.1％。
上述事实，有原告吴维常提供的借条三份及当事人庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，被告廖万基向原告吴维常借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告廖万基按月利率2％支付利息，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.62%），因此超过部分应予抵扣本金。结合原告吴维常的诉请，2009年3月22日的借款至2009年9月22日被告廖万基应归还借款本金97720元；2009年7月4日的借款至2009年10月4日应归还借款本金198480元。2012年2月26日原、被告重新确认借款的事实，应以该份借条为准，原告吴维常要求被告廖万基归还借款本金200000元并按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告廖万基主张其已支付360000元的利息，但未提供证据证明，本院不予认定。原告吴维常的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告廖万基应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维常借款本金97720元并支付从2009年9月23日起至本判决确定的还款之日止以97720元为本金按月利率1.62%计算的利息。
二、被告廖万基应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维常借款本金198480元并支付从2009年10月5日起至本判决确定的还款之日止以198480元为本金按月利率1.62%计算的利息。
三、被告廖万基应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维常借款本金200000元并支付从2012年2月27日起至本判决确定的还款之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息。
四、驳回原告吴维常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，减半收取为6725元，由原告吴维常负担369元，由被告廖万基负担6356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年八月十八日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02148号
罪犯李一迪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
2004年12月6日罪犯李一迪因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处免予刑事处罚；2005年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2005年9月10日因不宜收监经长安区人民法院决定暂予监外执行。本院于2010年12月1日作出（2010）石刑初字第134号刑事判决，以罪犯李一迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。罪犯李一迪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）冀刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李一迪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李一迪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为劳动能手。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李一迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其监外执行期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一迪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年6月16日起至2014年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初749号
原告：黄文婵。
委托代理人：ＸＸ胜、虞文楠，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社。
法定代表人：黄素敏。
被告：北白象镇水潭村村民委员会。
法定代表人：黄道良。
俩被告共同委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原告黄文婵与被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，分别于2016年2月29日、3月9日公开开庭进行了审理。原告黄文婵及其代理人ＸＸ胜、虞文楠、被告乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社法定代表人黄素敏、被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社的共同委托代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2004年10月1日外嫁至乐成街道中心村委员会，未在该村享受到任何征地分配权益，期间户籍关系一直保留在乐清市北白象镇水潭村，系被告村民。2000年6月1日，原告户获得《浙江省农村集体土地承包权证》。2011年12月28日，原告户获得《乐清市农村土地合作社社员证》。原告经了解被告于2011年9月份根据政府相关文件进行农村集体资产产权制度改革，并于2011年9月23日发布水潭村集体资产产权制度改革股权享受对象申报公告。对农嫁女与本村农村集体资产产权改革基准口止在册其他社员的股权享受份额做出区别对待，规定户籍关系未迁出本村的农嫁女给予50%比例的股权，而其他本村农村集体资产产权改革基准口止在册社员则为股权全额享受对象。之后，俩被告以每人3000元的标准向其他村民分配款项，但未支付给原告。原告曾多次向被告反映，要求保障原告的合法权益，不能因为农嫁女身份而做出歧视性区别对待，被告却以各种理由回绝，也未给原告颁发《乐清市农村股份经济合作社股权证》，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告黄文婵系被告乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社中享有与本村在册社员同等股权比例的股东之一，即享有被告乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社集体经济组织成员资格；2、被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社向原告黄文婵支付3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告给予原告黄文婵乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社的量化股权1股，并将原告享有的权利登记在乐清市农村股份经济合作社股权证上；变更第二项诉讼请求为：被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社向原告黄文婵支付1500元。
被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社共同答辩称：1、虽然原告户口仍在水潭村，但已外嫁其他村集体，原告已不是乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社股东，不享有经济合作社的福利股分配权益。俩被告为了照顾村集体农嫁女，已分配给原告劳动股，原告可根据劳动股享受村土地经营承包权权益。2、本案已经超过诉讼时效。俩被告于2012年11月分配福利股，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理，本院查明：原告黄文婵系水潭村村民，后外嫁至其他村，婚后原告户籍未迁出水潭村，亦未在其他农村集体经济组织中享有任何权益。在水潭村二轮土地承包期间，原告参与二轮土地承包，并于2000年6月1日获得农村土地承包权证。2011年期间，水潭村开始进行农村集体资产产权制度改革，同年9月23日，该村发布《水潭村集体资产产权制度改革股权享受对象》申报公告。同年12月14日，水潭村村民代表大会通过《水潭村土地集体资产产权制度改革股权享受对象》方案，该方案第二条明确劳动贡献股人员界定：以1999年12月1日第二轮土地承包已签订合同人员为基准，每一人享受一份股权；该方案第三条明确九种情形之一人口不享受人口福利股：…5.户籍关系未迁出的农嫁女及其子女和临时挂靠的外孙、外孙女等…2011年12月28日，水潭村发放土地合作社社员证及经济合作社股权证。同日，水潭村向原告发放了土地合作社社员证，但未向原告发放经济合作社股权证。2013年11月6日，被告乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社决定将部分土地征用补偿等费用按人口福利股每股1500元发放给村集体组织成员，但未将原告纳入发放对象。
以上事实，有原告的户口本、组织机构代码证、证明、浙江省农村集体土地承包权证、乐清市农村土地合作社社员证、水潭村集体资产产权制度改革股权享受对象申报公告、村民会议记录、股权分红通知、股权分红领取单等证据以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在水潭村，参与水潭村二轮土地承包经营，虽与外村村民结婚，但未在嫁入地享受集体经济组织成员权益，其仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。水潭村于2011年开始实施农村集体资产产权制度改革，原告作为该村集体经济组织成员，理应列入人口股权量化对象，俩被告以原告系本村已出嫁女性为由，不给于原告人口量化股，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故原告主张俩被告给予人口量化股权1股，于法有据，本院予以支持。俩被告抗辩称原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院认为涉案的人口量化股是基于农村集体经济组织成员的身份产生的人身权利关系，不适用诉讼时效，对被告的抗辩不予支持。原告要求俩被告予以人口量化股分红1500元，是基于俩被告分配土地补偿款等款项而形成的债权债务关系，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。水潭村于2013年11月6日公告股份分红，于2013年11月7日实际发放，原告父亲黄品豪在股份分红分配单上签字领取，原告应自2013年11月7日起知道其权利被侵害，原告于2016年1月21日向本院起诉，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社应于本判决生效后十日内给予原告黄文婵乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社人口量化股权1股，并颁发股权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王成暖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06412号
原告刘三思，男，1939年12月24日生，汉族，个体医生，住重庆市南岸区福红路26号8-1，公民身份号码512925193912240050。
委托代理人肖家璜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告袁渊，女，1975年9月15日生，汉族，东方温泉大酒店职工，住重庆市渝中区大黄路6号附8号1单元6-3，公民身份号码510202197509150024。
委托代理人樊春荣（特别授权），女，1954年2月14日生，汉族，重庆齐康物业管理公司职工，住重庆市南岸区金子村120号附2号，公民身份号码510213195402141267。
本院在审理原告刘三思诉被告袁渊健康权一案中，原告刘三思于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三思申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三思撤回对被告袁渊的起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘春
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-33号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国邮政储蓄银行60×××74账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7596号
原告：王红梅，女，汉族，1976年12月7日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告张明礼与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计18991元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明礼的起诉。
案件受理费275元，全部退还原告张明礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴延平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7596号原告：王红梅，女，汉族，1976年12月7日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张明礼与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计18991元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明礼的起诉。案件受理费275元，全部退还原告张明礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 艾人民陪审员  阴延平二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初526号
原告：王永兵，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王伦。
被告：庄义怀。
被告：姚传梅，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县义怀水泥厂。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：庄义怀，该厂总经理。
被告：庄义新，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王永兵诉被告庄义怀、姚传梅、安徽省凤阳县义怀水泥厂、庄义新民间借贷纠纷一案中，原告王永兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王永兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告王永兵负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月七日
代理书记员 朱 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3508号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：史家永。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告史家永信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1929号
原告曾诗灿，男，1974年7月28日出生，汉族，宁夏某某局职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师.
被告李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告曾诗灿诉被告李喜林租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾诗灿到庭参加了诉讼，被告李喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诗灿诉称，被告长期从原告处租赁控压机对外转租赚取中间差价，在此过程中被告下欠原告部分款项未能支付。2013年10月8日，被告就所欠原告款项给原告出具欠条一张，注明共欠原告30000元，于2013年12月1日前还清。该款经原告多次催要，被告至今推诿不付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款30000元、利息1800元，共计31800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李喜林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告曾多次从原告处租赁控压机对外转租赚取中间差价，在此过程中被告欠原告部分租赁费未能支付。2013年10月8日，双方对被告所欠租赁费核算后，被告给原告出具欠条一张，注明：因历来原因，李喜林欠曾诗灿现金叁万元整，此款于2013年12月1日前还清，此前所有单据作废。现因被告未能依约付款，故原告诉至本院，要求被告支付租赁费30000元，并按照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，要求被告自2013年12月1日起至2014年10月1日止，按同期银行贷款利率支付利息1800元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告承租原告机械设备，应按约定支付租赁费。被告欠原告租赁费30000元的事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定要求被告自2013年12月1日起至2014年10月1日止，按同期银行贷款利率支付利息1800元，因原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告李喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李喜林于本判决生效后五日内支付原告曾诗灿租赁费30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告李喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1929号
原告张金红，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县银花味精有限责任公司，住所地夏邑县西郊工业路8号。
法定代表人陈丕华，系该公司经理。
原告张金红与被告夏邑县银花味精有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张金红及委托代理人李夏到庭参加诉讼，被告夏邑县银花味精有限责任公司法定代表人经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金红诉称，2000年12月2日被告夏邑县银花味精有限责任公司技改急需资金，向原告借款100000元，月息2分，期限一年半，到期后被告未能偿还，于2012年12月2日重新为原告出具了借款协议及欠条，后经催要未能偿还，要求被告偿还原告借款402000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年12月2日借款协议书及欠条各一份，以此证明被告欠原告款388000元及同意于2013年12月2日前偿还原告本息402000元，并用其土地担保的事实；
2、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，以此证明被告诉讼主题资格合法。
被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借款协议及欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年12月2日被告夏邑县银花味精有限责任公司技改急需资金，向原告借款100000元，月息2分，期限一年半，到期后被告未能偿还，于2012年12月2日重新为原告出具了欠条及借款协议，内容为“欠条今欠张金红现金叁拾捌万捌仟元整（388000元）包括本息夏邑县银花味精有限责任公司（公章）陈丕华（私章）2012年12月2日”“借款协议书：甲方夏邑县银花味精有限责任公司乙方张金红1、2000年12月2日甲方因设备改造急需资金，向乙方借款10万，月息2分，由于甲方一直末还，截止2012年12月2日共欠乙方本息38.8万元，甲方同意于2013年12月2日归还乙方本息40.2万元；2、甲方自愿用位于夏邑县工业路中段南侧（银花味精厂院内）的厂地5亩抵押给乙方作担保，该地南北长74米，东西宽45.3米，南临提取楼北墙，北至厂大门，含大门占用地，东临李连营围墙，啤洒厂仓库西墙，西至厂办公楼和仓库西墙，（土地使用证号为夏国用2004字第12618号地号0197）；3、如借款到期（2013年12月2日）甲方不能按时归还借款，抵押土地经评估后作价抵偿乙方借款本息，多退少补；4、甲、乙双方签字盖章即生效，如一方违约承担相关法律责任，违约金2万元。甲方夏邑县银花味精有限责任公司（公章）法定代表人陈丕华（私章）乙方张金红（指印）2012年12月2日”。后经原告催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款并给原告出具欠条及借款协议，双方借款合同依法成立，双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按借据内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县银花味精有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金红借款本金100000元及利息302000元（利息自2000年12月2至2013年12月2日止，月息按2分计算）。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300减半收取3650元，由被告夏邑县银花味精有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年九月四日
书记员 祝晓雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03994号
原告：李二朋，男，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹歩勇，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路（鲲鹏路）红光村后张庄。
法定代表人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李二朋与被告陈磊、蒙城县安顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司提供劳务受害者责任纠纷一案，原告李二朋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二朋撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告李二朋负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执301号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：张云忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李如秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张怀禄，男，1946年7月4日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初2106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ飞
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执50号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：曾雄才，男，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××5611。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号：×××3078。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾雄才、黄周洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曾雄才应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及该款利息（自2012年5月31日起至2013年5月27日止，月利率按10.83‰计，自2013年5月28日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息40000元应抵除），并负担案件诉讼费13060元。黄周洪对曾雄才上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，曾雄才、黄周洪没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人曾雄才送达了执行通知书，于2016年1月22日向被执行人黄周洪公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币90万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费13060元，申请执行费11790元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人曾雄才名下有田野牌普通货车一辆（车牌号：粤V×××××），本院已在另案中对该车辆进行查封，但因未发现该车辆下落，暂不能进行处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：大连海寰康乐城有限公司。
被上诉人（原审被告）：大连海环物业管理有限公司。
上诉人大连海寰康乐城有限公司（以下简称海寰公司）与被上诉人大连海环物业管理有限公司（以下简称海环物业）执行异议之诉一案，大连市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）大民二初字第51号民事裁定，海寰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海寰公司的委托代理人，海环物业的委托代理人到庭参加诉讼。
海寰公司向一审法院提起诉讼称，海寰公司依据生效的（2008）大民一初字第21号民事调解书向一审法院申请执行，一审法院查封了案涉财产。海环物业以其已通过拍卖程序取得案涉财产为由提出执行异议，一审法院裁定中止对案涉财产的执行。海寰公司认为海环物业提交的三份拍卖成交确认书无效，案涉财产仍属于被执行人大连华林房地产开发有限公司所有，应当予以执行。综上，请求判令：1.2006年6月1日海环物业与大连商品拍卖有限公司签订的《大连市拍卖成交确认书》以及2007年9月5日海环物业与辽宁嘉禾国际拍卖有限公司签订的两份《大连市拍卖成交确认书》无效；2.对位于大连市华泰街29号海寰别墅8＃、9＃、11＃、12＃别墅许可执行。
海环物业一审辩称，海寰公司已于2009年2月13日被吊销营业执照，公司实体已不存在；海寰公司的法定代表人已死亡，公司董事会成员已不知下落；海寰公司的代理人当庭陈述授权委托书是案外人“孙广经”给他的，当时海寰公司的印章已经盖好，但其不能证明海寰公司印章的合法来源，不能提供“孙广经”具有海寰公司法定代表人或董事会合法授权的证据。综上，海寰公司的授权委托书不能代表是海寰公司的真实意思表示，该委托书无效，海寰公司的委托代理人无权代表海寰公司起诉本案，请求依法驳回海寰公司的起诉。
一审法院经审理查明：海寰公司于2009年2月13日因未年检，被工商管理部门吊销营业执照，海寰公司的企业类型为台港澳与境内合作有限责任公司，其法定代表人王政雄系台湾人。海寰公司的委托书上盖有海寰公司单位的印章。庭审中，海环物业对海寰公司的出庭人员曲××的身份提出异议，认为委托书无效。海寰公司代理人曲善权称其授权是海寰公司的法定代表人王政雄委托案外人“孙××”而获得的。“孙××”不是海寰公司的工作人员。
一审法院认为，由于海寰公司系台港澳与境内合作有限责任公司，其法定代表人居住台湾省，海寰公司授权委托代理人进行诉讼应当提交由相关机构认证的合法的委托手续。现海寰公司的委托书未经过相关机构认证，且并非由海寰公司的法定代表人直接授权，海寰公司未在诉讼期间补充提供有效的证据证明其委托授权的合法性，故本案的起诉不能确定是海寰公司的真实意思表示，本案海寰公司的起诉依法不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回海寰公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
海寰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求和理由是：一审法院未认定海寰公司的起诉不合法；一审法院的送达程序自相矛盾；海寰公司在一审法院的两起执行异议之诉案件中的另案对代理人的身份予以认定，一审法院对同一事实作出两种认定。综上，请求本院判令本案由一审法院审理。
海环物业辩称：海寰公司的委托代理人未能提供有效的证据证明其授权是海寰公司作出，本案存在他人假借海寰公司名义提出诉讼的可能，如本案诉讼确系海寰公司提起，海寰公司可另行提起诉讼；如本次诉讼不是海寰公司提起，则不存在向海寰公司送达，如本次诉讼确系海寰公司提起，需海寰公司另补充证据；另案对于海寰公司委托代理人身份的认可与本案无关。
本院经审理查明，一审认定的基本事实属实。
另查明：2013年12月，大连市工商行政管理局对海寰公司进行了清算组备案。海寰公司清算组出具了对曲善权的授权委托书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。海寰公司虽因未按规定年检而被工商行政管理部门吊销，但海寰公司仍具有民事诉讼主体资格。本案诉讼中，海寰公司的委托代理人持有加盖海寰公司印章的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书，符合民事诉讼法关于诉讼参加人的有关规定，且海寰公司进入清算程序后，该公司的清算组又出具了对曲善权的授权委托书。一审法院以海寰公司的委托代理人未能提供合法的授权委托手续，进而不能确定提起本次诉讼系海寰公司的真实意思表示为由，驳回海寰公司的起诉不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民二初字第51号民事裁定；
二、指令大连市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 潘志斌
审判员 王 隽
审判员 赵碧涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第266号
原告刘某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被告乔某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人乔丽霞，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告乔某及其委托代理人乔丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识不久，就领取了结婚证，婚后生育一子乔亚杰。自从和被告结婚以来，被告就不把我当妻子看待，经常与我生气，在我怀孕期间于半夜2点多钟将我赶出家门。并逼着我和他到民政局离婚，在办手续时，却将我一个人留在沙城自己离开民政局。被告还怀疑我有第三者，强迫我承认。被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，为此我坚决要求与被告离婚，男孩乔亚杰由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供了复印于怀来县民政局的结婚登记审查处理表一份五页，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告乔某辩称，我们的夫妻感情一直很好，更不存在感情破裂的情形，我也没有做伤害、违背夫妻感情的事。到民政局离婚也是一时赌气，过后我也很后悔。我们婚后确实偶有发生口角的现象，但都是因为一些家庭琐事，更多是在教育孩子的问题上出现分歧。结婚六年多来，我们感情一直都很好，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍认识，同年10月22日登记结婚。刚结婚时，原被告双方感情较好，并于2008年9月生育一子乔亚杰，现随被告共同生活。2013年腊月二十四，双方因家庭琐事发生纠纷到县民政局离婚未果，原告独自回娘家居住至今。后被告和家人几次到原告娘家劝原告回家，双方均未达成一致意见。同年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自克服自身存在的问题和不足，互相多一些信任和理解，共同建立一个和谐美满的家庭。原告要求离婚的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月五日
书记员 陶铸军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第322号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄光辉，男，1963年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2002年2月因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年9月因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄光辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人黄光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人黄光辉在福州市仓山区上渡路南侧公交车站附近，将1.96克的甲基苯丙胺以人民币700元的价格出售给王某某后，被人赃俱获。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.96克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄光辉归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄光辉供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第416号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第14-3号
原告张永昌，男，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张永昌与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永昌的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张永昌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民林初字第14-3号原告张某甲，男，汉族，沅陵县人，农民。。委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审员  刘生国二〇一四年六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。