wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第76号
潘之顺：
本院于2015年1月15日立案执行的于保芹申请执行你机动车交通事故纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3741号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告赵天培。
被告ＸＸ春。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告赵天培到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告赵天培于2011年12月30日在我社双龙分社借款32，000元，于2013年12月29日到期，现结欠本金32，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金32，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵天培辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告ＸＸ春未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月30日，原告与被告赵天培签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告赵天培向原告借款人民币32，000元，合同期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告赵天培发放了借款本金人民币32，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年3月20日，二被告尚欠原告借款本金32，000元、利息8973.79元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵天培签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。两笔借款均发生在被告赵天培与被告ＸＸ春婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天培、ＸＸ春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币32，000元及所欠利息8973.79元；并从2014年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金32，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚钰婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第868-2号
申请人郑州凯旋特种焊材有限公司。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院立案执行申请人郑州凯旋特种焊材有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年九月二十日
书记员 葛琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3524号
原告：浙江合大太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：91330183788294373B），住所地：湖北省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。
法定代表人：侯生中，董事长。
委托诉讼代理人：陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：武汉光洁源太阳能科技有限公司（注册号：420103000181621），住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城Z区4栋1层26号。
法定代表人：刘洋。
原告浙江合大太阳能科技有限公司与被告武汉光洁源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浙江合大太阳能科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江合大太阳能科技有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江合大太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费4607元，减半收取2303.50元，由原告浙江合大太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第169号
十堰园钧工贸有限公司：
洛阳一拖通达传动机械有限公司申请执行十堰园钧工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）洛民终字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳一拖通达传动机械有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）向洛阳一拖通达传动机械有限公司支付加工费1346907.97元。
（2）利息暂计291095.18元，迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费17301元，保全费5000元，执行费18376元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01789号
原告王永智，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆美琪居门业有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道连城三组，组织机构代码证号59225884-8。
法定代表人代治江。
委托代理人代治琦，男，1975年2月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王永智与被告重庆美琪居门业有限公司定作合同纠纷一案中，原告王永智于自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永智撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王永智负担。
审判员 张元明
二〇一五年三月十九日
书记员 陈锡军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12795号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市氿滨国际中心小区内。
被告史洪良，男，汉族，1970年1月25日生，，住宜兴市。
被告史志超，男，汉族，1992年5月16日生，，住宜兴市。
被告谈伟琴，女，汉族，1971年9月3日生，，住宜兴市。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史洪良、史志超、谈伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费313元，减半收157元，由原告物业公司负担。审
审判员 史 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 储江琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第617号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某民，男。
原审被告人童某涛，男。
上述二原审被告人因涉嫌抢劫于2014年9月20日被羁押，2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝�区人民检察院指控原审被告人童某涛、周某民犯抢劫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）深宝法龙刑初字第118号刑事判决书。被告人周某民不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月19日23时许，被告人童某涛、周某民经过深圳市龙华新区龙华街道山咀头办公楼附近的易站便利店门口时，遇到被害人郭某安。随即童某涛把郭某安拉到附近的小巷子里和其要钱，并用手机把郭某安的头部砸伤。郭某安被迫从口袋拿出800元钱人民币，周某民把800元钱接过来放在童某涛的口袋，并对郭某安搜身，确定其身上没钱后，童某涛和周某民逃离现场，郭某安随后报警。民警于2014年9月20日下午13时许在龙华新区龙华街道XX宾馆403房将童某涛抓获，后又�龙华新区龙华街道景乐新村XX便利店将周全民抓获。经鉴定，郭某安所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人童某涛、周某民均无意见，且有当庭质证的被告人童某涛、周某民的供述与辩解、被害人郭某安的陈述、书证、物证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、涉案物品照片、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况证明等、鉴定意见：经鉴定，被害人郭某安所受损伤为轻微、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
原审认为，被告人童某涛、周某民无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人童某涛、周某民归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。童某涛在抢劫的共同犯罪中，积极实施，所起的作用较周某民大，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人周某民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；
三、责令被告人童某涛、周某民退赔被害人郭四安人民币800元。
上诉人周某民提出上诉称，原审定性错误，本案应定为寻衅滋事罪，且上诉人周全民系从犯，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人童某涛及上诉人周某民无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人周某民认为原审定性有误的上诉理由，本院认为，关于本案的起因，虽然原审被告人童某涛供述因被害人没有兑现承诺故要求被害人予以补偿，但被害人对此却不予认可，故原审认定原审被告人童某涛及上诉人周某民犯抢劫罪并无不当。关于上诉人周某民提出其系从犯的上诉理由，本院认为，本案的犯罪行为由原审被告人童某涛发起，且由其对被害人直接实施侵害行为，抢劫所得赃款由原审被告人童某涛占有，故原审被告人童某涛在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人周某民协助原审被告人童某涛实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。上诉人周某民该项上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）深宝法龙刑初字第118号判决对原审被告人童某涛及上诉人周某民的定罪部分及判项第三项；
二、撤销（2015）深宝法龙刑初字第118号判决对原审被告人童某涛及上诉人周某民的量刑部分；
三、原审被告人童某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
四、上诉人周某民犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3028-1号
申请执行人：山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人王东超，总经理。
被执行人：山东三信铝业有限公司，住所地茌平县。
法定代表人王德臻，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第796号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东三信铝业有限公司名下位于茌平县希望工业路东首老105西侧土地一宗，土地证号为茌国用（2008）第2**号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第64号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱雪芳。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）291号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地913平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的913平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（913平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币22825元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱雪芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）291号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5420号
原告肖建富，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈晓丽，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告肖建富诉被告陈晓丽民间借贷纠纷一案中，原告肖建富于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖建富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建富撤回对被告陈晓丽的起诉。
案件受理费25元，由原告肖建富负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 何征超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1227号
申请执行人:朱婷婷，女，1984年2月9日出生，满族。
被执行人：周昱煜，男，1974年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱婷婷与周昱煜借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出（2016）京中信执字01502号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朱婷婷于2016年11月24日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人周昱煜名下位于丰台区的房产一套并冻结了被执行人周昱煜名下的交通银行的银行存款，被执行人周昱煜名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人朱婷婷未向本院提供被执行人周昱煜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1227号申请执行人:朱婷婷，女，1984年2月9日出生，满族。被执行人：周昱煜，男，1974年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱婷婷与周昱煜借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出（2016）京中信执字01502号执行证书已经发生法律效力。申请执行人朱婷婷于2016年11月24日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人周昱煜名下位于丰台区的房产一套并冻结了被执行人周昱煜名下的交通银行的银行存款，被执行人周昱煜名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人朱婷婷未向本院提供被执行人周昱煜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海皇港实业有限公司，住所地上海市逸仙路，组织机构代码75291491-3。
法定代表人林兴居，总经理。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，通讯地址上海市杨浦区，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
被执行人林兴居，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人周绍真，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海皇港实业有限公司、林兴居、周绍真、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第87号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 益 先
代理审判员 黄锦清代理审判员张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第137号
申请执行人伍某某，男，1998年7月18日出生，汉族，学生，住宁化县。
法定代理人伍某，男，1965年9月24日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被执行人黄某某，女，1963年7月8日出生，汉族，下岗职工，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2007）宁民初字第487号民事判决书，责令被执行人黄某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄某某未支付申请执行人伍某某2014年3月的生活抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄香海
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第228号
申请执行人北京京洲祥机电设备有限公司，住所地北京市通州区北苑南路。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人北京京洲祥机电设备有限公司与被执行人河北宝生工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）大厂民初字第65号民事调解书，调解主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付原告北京京洲祥机电设备有限公司货款98322元，于2015年5月30日前履行。申请执行人北京京洲祥机电设备有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人河北宝生工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人河北宝生工程科技有限公司未履行。该公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1395号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张金顺，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人江三连，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张金顺、江三连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张金顺、江三连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张金顺、江三连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1395号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1395号申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张金顺，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人江三连，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张金顺、江三连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张金顺、江三连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张金顺、江三连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1395号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年十一月二十五日代理书记员  谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1395号申请执行人：崔玲玲，女，汉族，1962年3月15日出生，个体。被执行人：何占福，男，汉族，1970年4月12日出生，个体。本院在执行崔玲玲申请执行何占福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔玲玲与被执行人何占福达成执行和解协议，申请执行人崔玲玲申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月十三日书记员  伊日贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00448号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：侯永生，男，1977年5月2日出生。
被告：张德霞，女，1976年10月22日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告侯永生、张德霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告侯永生、张德霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年7月，两被告与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款64960元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（1个月为1期），贷款用于购买（车架号为LVVDC14B4CD272998）奇瑞汽车，并于2013年8月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款1期后，一直未能按期还款，截止2014年4月10日，已逾期7期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金63503.55元、利息5116.47元、罚息复利932.12元，共计69552.14元（罚息复利暂计算至2014年4月10日并自2014年4月11日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、原告在抵押权范围内优先受偿。
被告侯永生、张德霞均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告侯永生、张德霞作为共同借款人与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告侯永生、张德霞向原告贷款64960元，用于购买奇瑞汽车（车架号为LVVDC14B4CD272998），贷款期限为36个月，自放款日开始计算，贷款月利率在放款日基准月利率基础上加0.6758个百分点，还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告侯永生、张德霞）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告侯永生、张德霞）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人自愿以所购车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等）。双方于2013年8月8日办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年7月31日向被告侯永生发放了贷款64960元，被告仅归还1期贷款，其中本金1456.45元、利息858.38元，截至2014年4月10日，被告侯永生、张德霞已连续7期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金63503.55元、利息5116.14元、罚息复利932.12元。
另查明，2013年10月26日原告向被告侯永生实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权书、欠款明细表、被告侯永生、张德霞的身份证件、结婚证、实地催收报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告侯永生、张德霞签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款64960元，被告侯永生、张德霞在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年4月10日，积欠借款本金63503.55元、利息5116.14元、罚息复利932.12元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求两被告偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自2014年4月11日至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；被告侯永生以贷款所购车辆向原告办理了抵押登记，在被告侯永生、张德霞违约的情况下，原告主张要求对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永生、张德霞于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金63503.55元、利息5116.14元、罚息复利932.12元及自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对被告侯永生提供的抵押物（车架号为LVVDC14B4CD272998奇瑞汽车）折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，由被告侯永生、张德霞负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月十九日
书记员 黄文昊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第159号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告鞠殿武，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告鞠殿武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告鞠殿武经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年5月2日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月10日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年5月2日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年3月10日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠殿武偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费941元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第890号
申请执行人：范敬添。
申请执行人：廖土兴。
申请执行人范敬添与被执行人廖土兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第55号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人廖土兴向申请人偿还剩余借款本金44000元及利息（另计），被执行人廖土兴承担案件受理费530元，但被执行人廖土兴未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人廖土兴在中国建设银行股份有限公司龙门县支行有工资可供执行，本院于2015年11月24日对其银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人廖土兴有其他可供的执行财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第890号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1584-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人陈秀晶，男，1983年2月26日出生。
被执行人方雪红，女，1984年6月12日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈秀晶、方雪红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第43号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈秀晶、方雪红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈秀晶、方雪红缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第43号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10803号
原告奚某。
被告姬某。
原告奚某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理中，原告奚某于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奚某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回对被告姬某的起诉。
案件受理费22800元，退还原告奚某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 鹏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第245号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人赵有为，男，理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告高卫
被告郝月琴
被告王江
被告颉双英
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高卫、郝月琴、王江、颉双英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月14日，被告高卫从原告下属城赵信用社借款7.8万元，借款期限至2013年6月13日，由被告王江为被告高卫提供担保。被告高卫的妻子为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告高卫、郝月琴以种种理由不予归还，而被告王江、颉双英亦不愿承担担保责任。为此原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金7.8万元及从2012年6月14日起的欠息，诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告高卫向原告下属祁县城赵信用社申请借款7.8万元，由被告王江为其提供担保。同日，原告与被告高卫签订了贷款合同，由高卫之妻被告郝月琴在财产共有人同意证明上签了字；与被告王江签订了保证合同，由王江之妻被告颉双英在财产共有人同意证明上签了字。贷款合同约定，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，按月结算利息，借款利率为年利率14.508%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起十年。合同签订后，原告向被告提供7.8万元借款。被告高卫于2012年8月15日支付利息785.85元。现合同已逾期，四被告就该笔借款本金及所欠利息未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金7.8万元及从2012年6月14日起至还清本金之日的欠息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、财产共有人同意证明、结婚证、户口本复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护。被告高卫、郝月琴理应按时偿还原告贷款本息，被告王江、颉双英亦应履行担保责任。但贷款到期后，四被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为；四被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理；被告王江、颉双英履行担保责任后，有权向被告高卫、郝月琴追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告高卫、郝月琴共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金7.8万元及从2012年6月14日起至还清借款本金之日所欠的利息（利率按合同约定的年利率14.508%计算）。
二、由被告王江、颉双英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高卫、郝月琴负担，由被告王江、颉双英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 田启荣
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段慧仙
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初309号
原告：李希章，男，1959年8月28日出生，汉族，住景县。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。
被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
二被告的委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘振明，男，1953年5月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
原告李希章与被告齐恩会、张景敏、刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希章、被告刘振明的委托诉讼代理人潘生到庭参加诉讼。被告齐恩会、张景敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希章向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐恩会、张景敏偿还借款20万元，并自2015年8月16日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、被告刘振明对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告齐恩会、张景敏向原告借款20万元。2015年6月2日，被告齐恩会、张景敏给原告出具借据，并签订借款协议。由被告刘振明为借款提供担保，担保期限至借款全部还清为止。经找被告及担保人催要，都未履行义务。
被告齐恩会、张景敏未提交答辩状。
被告刘振明辩称，因本案借贷双方隐瞒借款的真实情况，致使被告刘振明对本案借款进行担保，该担保行为并非刘振明的真实意思表示，请求依法确认担保行为无效。驳回原告对被告刘振明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘振明对原告李希章提交的证据的真实性无异议，被告齐恩会、张景敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告李希章提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告齐恩会、张景敏于2013年9月27日向原告李希章借款20万元，同日原告李希章将20万元通过银行转账至齐恩会帐户。2015年6月2日，二被告为原告出具借据一张，并签订了借款协议一份。该借款协议约定利息按月息4分计算。被告刘振明为借款提供担保，约定担保期限至借款全部还清为止。
本院认为，原告李希章与被告齐恩会、张景敏之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，经原告催要，二被告拒不履行还款义务，实属违约。现原告要求被告齐恩会、张景敏偿还借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告齐恩会、张景敏自2015年8月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘振明辩称，原告李希章与被告齐恩会、张景敏有意隐瞒了借款的真实情况，其对本案中的20万元系二被告于2013年所借并不知情。如果被告刘振明事先知道这一真实情况，是不会为本案借款作担保的。该担保行为并非被告刘振明的真实意思表示，请求依法确认担保行为无效。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，被告刘振明请求确认担保行为无效免除保证责任，需提供证据证明债权人、债务人串通欺骗其提供保证担保的事实，或债权人知道或应当知道债务人欺诈保证人仍与保证人签订保证合同的事实，否则应承担举证不能的后果。被告刘振明未能提交证据证明原、被告隐瞒了借款的真情况，故对被告刘振明主张该担保行为无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐恩会、张景敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李希章借款本金20万元及自2015年8月16日起以后的利息（以本金20万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告刘振明对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘振明承担保证责任后，有权向被告齐恩会、张景敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元。由被告齐恩会、张景敏、刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年三月八日
书记员 陈 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3406号
原告张成新，男，1978年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，济南历下司理法律服务所法律工作者。
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明、孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告张成新与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托代理人王振，被告银座鸿园法定代表人韩桂梅的委托代理人牛新明、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新诉称：原告于2011年4月6日进入被告处工作，从事保安岗位工作。入职前，被告向原告收取押金200元。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。工作期间，被告要求原告每月只能休息二天，但并未向原告支付加班费。请求法院判令被告：1、双方解除劳动关系。2、被告向原告支付未签定劳动合同的双倍工资49000元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6141元。4、被告补发原告工资1350元。5、被告返还原告入职押金200元。
被告银座鸿园辩称：原、被告间签订有劳动合同，原告不遵守被告工作制度被依法辞退，且原告所诉的工资已全额发放。原告的诉求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。
经审理查明：2011年6月15日，银座鸿园与张成新签订期限自2011年6月15日至2016年6月14日止的用工协议一份。协议约定张成新在银座鸿园担任安保类岗位工作。银座鸿园未为张成新缴纳社会保险费。2013年6月27日，银座鸿园以张成新无故离开为由与其解除劳动合同。2013年8月14日，张成新向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与银座鸿园解除劳动关系、银座鸿园支付未订立劳动合同双倍工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出济劳人仲案（2013）238号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付经济补偿金4987.5元。2、被申请人向申请人支付工资1200.8元。3、被申请人返还申请人入职押金200元。4、驳回申请人的其余仲裁请求。张成新不服该裁决第4项，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，张成新表示对济劳人仲案（2013）239号仲裁裁决书第1、2、3项无异议。张成新向本院提交了员工签到签退表复印件和安保日志、防火巡查日志，以证明其存在加班情况。银座鸿园不予认可，认为员工签到签退表系由原告单方出具且为复印件，安保日志、防火巡查日志真实性有异议。银座鸿园向本院提交了员工考勤月报表及工资明细表，以证明员工每月有休息时间，如有加班也以其他补款的方式发放了加班费。张成新认为员工考勤表中的签名是伪造的。
上述事实，有仲裁裁决书、用工协议、考勤表、员工签到签退表、工资明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张成新于2011年4月6日到银座鸿园工作，银座鸿园与其签订了用工协议，该用工协议具备了劳动合同的基本内容，应视为银座鸿园与张成新签订了劳动合同。劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据上述规定，即使银座鸿园未与其签订书面劳动合同，应认定银座鸿园自2012年4月6日起与张成新签订了无固定期限劳动合同。银座鸿园应支付张成新20**年5月6日至2012年4月5日期间的二倍工资，2012年4月6日后无需再支付二倍工资。张成新要求银座鸿园支付二倍的工资的请求至2013年8月14日张成新申诉时已超过申诉时效，本院不予支持。张成新和银座鸿园对济劳人仲案（2013）238号仲裁裁决书第1、2、3项均无异议，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告张成新经济补偿金4987.50元。
二、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内支付原告张成新工资1200.80元。
三、被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于本判决生效之日起10日内返还原告张成新入职押金200元。
四、驳回原告张成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年一月十日
书记员 吕 娜
安徽省�城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02673号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告许某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 程进仓
二〇一五年七月九日
书记员 陈星云
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第733号
申请执行人吴海路，住涿州市。
被执行人谢立元，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1101号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1101号民事判决书合伙纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年十月十日
书记员 赵景宇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第66-1号
申请执行人刑春龙，男，1975年10月31日出生，汉族，绥化市人，个体，住绥化市。
被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人刑春龙与被执行人黑龙江亿丰汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月十七日
书记员 车 龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，男，该支行行长。
被执行人陈明辉，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人赵兴中，男，1980年6月9日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司武冈市支行与陈明辉、赵兴中借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年8月10日作出（2015）武法民初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈明辉、赵兴中的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈明辉、赵兴中有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1084号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3973号
原告：苗某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告苗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，因原、被告和好，原告苗某某于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苗某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第840号
申请执行人江泽，男，汉族，1978年10月21日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人黄海东，男，壮族，1971年8月10日出生，住南宁市。
申请执行人江泽与被执行人黄海东合作合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1553521.11元。本院于2013年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月二日
书记员 黎 翀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初319号
原告：大连生威玉米有限公司，现住大连市中山区丹东街。
法定代表人祝明耀，经理。
委托代理人申宏，辽宁金正律师事务所律师。
被告：松原兴和饲料有限公司，松原市经济技术开发区兴原工业园区。
法定代表人邓书甄，董事长。
委托代理人高雷，男，汉族，1982年2月23日生，现住吉林省扶余县。
被告田广海，男，汉族，1962年11月27日生，现住宁江区。（缺席）
本院审理原告大连生威玉米有限公司诉被告松原兴和饲料有限公司、田广海民间借贷纠纷一案后，被告松原兴和饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告松原兴和饲料有限公司是当地一家大型知名制造业企业，本案不仅案情复杂而且诉争标的额已超过基层人民法院受理范围，应由松原市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉讼的标的为180.8万元，而本院受理的民事诉讼标的额为人民币1000万元以下，故本院具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告松原兴和饲料有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘奕含
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1207号
原告：贺振存，男，1968年1月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：张国华，男，1975年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：梁利平，男，1983年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告贺振存、张国华与被告梁利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
贺振存、张国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告施工装修工程人工费57500元并赔偿利息损失7250元，合计64750元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8、9月份开始，原告承建施工被告所属位于桥西区××路草原望都宾馆的施工装修工程。工程项目包括：砌墙、抹灰、安装塑钢窗及水暖上下水安装等。原告方按双方约定的工程项目如期安排工人进行施工，期间共发生人工费（民工工资）6万元。在原告方多次向被告催要下，被告只给付了2500元的人工费，剩余57500元至今未付。无奈之下原告于2017年3月14日让被告打欠条签字并且被告答应在2017年年底前全部还清。然而时至今日，眼看大半年时光己过去，而被告却总以种种借口推脱，拒不偿还所欠款项。这样在向被告多次催要无果的情况下向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告工程施工人工费57500元并赔偿利息损失7250元，合计64750元。
本院经审查认为，原告贺振存、张国华主张的债权尚未到期，原告的起诉不符法定条件，到期后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺振存、张国华的起诉。
案件受理费709元全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福二〇一七年十月九日
书记员 王 迎 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5688号
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1971年10月19日出生
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生。特别授权代理。
上诉人刘军因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。
被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。
刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金30500元及剩余2期的利息人民币915元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月18日的利息共计人民币1830元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。
一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告刘军的起诉。”
二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。
2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。
对此，上诉人刘军质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘军的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李德江
—５—
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5688号上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1971年10月19日出生被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生。特别授权代理。上诉人刘军因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金30500元及剩余2期的利息人民币915元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月18日的利息共计人民币1830元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告刘军的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人刘军质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘军的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江—５—
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3595号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：刘羽宁，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理焦作正大物业管理有限公司与被告刘羽宁物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月13日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十五日
书记员 屈继霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第278号
申请执行人衣桂荣，女，1939年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李日世，男，1969年2月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李新华，女，1964年9月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李日界，男，1971年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李文华，女，1966年8月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陆翠福，男，1949年8月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人衣桂荣、李日世、李新华、李日界、李文华与陆翠福刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第278号申请执行人衣桂荣，女，1939年8月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李日世，男，1969年2月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李新华，女，1964年9月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李日界，男，1971年4月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李文华，女，1966年8月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陆翠福，男，1949年8月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人衣桂荣、李日世、李新华、李日界、李文华与陆翠福刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第970号
原告段萍，女，1974年4月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告张九冰，男，1974年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张锦霞，女，1979年12月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告段萍与被告张九冰、张锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告段萍到庭参加了诉讼，被告张九冰、张锦霞经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段萍诉称，两被告在婚姻关系存续期间于2012年1月16日共同在原告处借款200000元，约定借款利息为月利率为2%，借款期限为一年。后两被告因夫妻关系恶化，被告张锦霞于2012年3月2日向武宁县人民法院起诉离婚，武宁县人民法院于2012年11月26日作出（2012）武民一初字第321号民事判决书判决准予两被告离婚。在该判决书中法院对于两被告向原告借款200000元的事实予以了确认，并判决该借款由被告张九冰偿还。但该借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院�请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2012年1月16日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张九冰、张锦霞未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、2012年1月16日两被告共同向原告出具的借条1张，以证明两被告于2012年1月16日在原告处借款200000元，借款时两被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。
2、武宁县人民法院（2012）武民一初字第321号民事判决书复印件及（2013）九中民一终字第117号民事判决书复印件各一份，以证明对两被告离婚纠纷案，法院判决书中对于两被告向原告借款200000元的事实予以确认，并判决两被告夫妻共同债务由被告张九冰一人偿还。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证�来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告张锦霞与张九冰原系夫妻，双方于2001年2月28日登记结婚，于2012年及2013年经本院一审及九江市中级人民法院终审判决离婚。在两被告原夫妻关系存续期间，因资金周转所需，两被告于2012年1月16日在原告处借款200000元，借款时两被告共同向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告张九冰、张锦霞向其借款200000元的事实，有被告张九冰、张锦霞共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。在两被告离婚纠纷案中，虽经本院（2012）武民一初字第321号一审及九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第117号终审判决，其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务均归张九冰承担，但该判决对外不能对抗作为债权人的第三人原告。故对原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告自2012年1月16日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告张九冰、张锦霞出具借款借条中关于借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告张九冰、张锦霞经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九冰、张锦霞东于本判决生效后十日内偿还原告段萍借款本金200000元，并自2012年1月16日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张九冰、张锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏福星
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第345号
王娟：
本院已立案执行韩季平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第18号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初52号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韦志奇，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，专科文化，无业，住所地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17到公安机关投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人韦志奇犯诈骗罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人韦志奇及其辩护人林奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月至同年6月期间，被告人韦志奇自称“刘波”，隐瞒真实身份，伙同李建兵（已判刑）等人，通过电话、网络联系被害人廖某在指定的交易平台进行投资。被告人韦志奇明知通过控制交易平台后台操作制造投资亏损，仍以指导老师的名义伙同李建兵隐瞒真相，逐步诱骗被害人廖某提高资金投入量，先后骗取廖某948482元，被告人韦志奇从中获利11万元左右。公诉机关当庭宣读、出示了被告人韦志奇的户籍信息、到案经过，第三方平台交易资料，辨认笔录，被害人廖某的陈述，同案犯李建兵的供述及被告人韦志奇的供述等证据，公诉机关认为：被告人韦志奇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韦志奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的意见：被告人韦志奇在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；韦志奇系初犯、偶犯，案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，建议对韦志奇减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至同年6月期间，被告人韦志奇自称“刘波”，隐瞒真实身份，伙同李建兵（已判刑）等人，通过电话、网络联系被害人廖某在指定的交易平台进行投资。被告人韦志奇明知通过控制交易平台后台操作制造投资亏损，仍以指导老师的名义伙同李建兵隐瞒真相，逐步诱骗被害人廖某提高资金投入量，先后骗取廖某948482元，被告人韦志奇从中获利11万元左右。案发后，同案犯李建兵退赔了被害人廖某经济损失20万元，案件审理期间，被告人韦志奇的亲属退赔被害人廖某经济损失16万元，廖某的家人对韦志奇的行为表示谅解。2016年10月17日被告人韦志奇自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示的被告人韦志奇的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，辨认笔录，汇款凭证、融宝支付平台出具的交易记录、开户信息，QQ聊天记录，赔偿协议、谅解书、收条，刑事判决书，被害人廖某的陈述及报案材料，证人蔡某、韦某的证言，同案犯李建兵的供述，被告人韦志奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦志奇以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，虚构高利回报的事实，骗取被害人钱财948482元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韦志奇在共同犯罪中与他人分工配合，积极实施犯罪行为，系主犯。辩护人关于被告人韦志奇在共同犯罪中起辅助次要作用,系从犯的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人韦志奇自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；另被告人韦志奇的亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人韦志奇依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人韦志奇有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人韦志奇对被害人廖某被骗财物损失依法应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2025年4月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人韦志奇退赔被害人廖光荣被骗损失人民币五十八万八千四百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王 芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审181号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李延军，男，1972年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕83号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李延军自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村耕地（基本农田）147平方米（合0.22亩）建管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕83号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路东一巷14号居民李延军退还非法占用的147平方米土地；2、限李延军十五日内自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟肆佰壹拾元整（¥4410元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕83号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李延军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00986号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：毕国兰，女，1958年10月21日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告毕国兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初67号
原告：开封城北国家粮油储备有限责任公司。地址：开封市北门外路西。统一社会信用代码：91410202268617538G。
法定代表人：赵开顺，董事长兼总经理。
委托代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈建军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告开封城北国家粮油储备有限责任公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封城北国家粮油储备有限责任公司的委托代理人范之敏到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款4430017.50元及自实际欠款之日始至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月13日，被告因欠原告收购粮食款而写下4430017.50元的欠条，并于当日原、被告双方签订还款协议。协议约定：1、乙方（陈建军）在2016年7月31日前归还甲方（开封城北国家粮油储备有限责任公司）欠款人民币200万元；2、乙方在2016年8月31日前，还清所余欠款人民币2430017.50元。现被告至今未按还款计划归还欠款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告陈建军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，被告因欠原告收购粮食款而向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今本人陈建军欠开封城北国家粮油储备有限责任公司人民币（大写）：肆佰肆拾叁万零壹拾柒元五角整（￥4430017.50）。欠款人：陈建军2016年7月13日。”原、被告双方并于当日签订还款协议。协议约定：因乙方陈建军欠甲方开封城北国家粮油储备有限责任公司人民币大写：肆佰肆拾叁万零壹拾柒元五角整（￥4430017.50）。现经双方友好协商，达成以下还款计划：1、乙方在2016年7月31日前归还甲方欠款人民币200万元；2、乙方在2016年8月31日前，还清所余欠款人民币2430017.50元。被告陈建军在还款协议中签名捺印。上述期限届满后，被告未归还欠款，经原告催要被告仍未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告提交的欠条及还款协议符合证据的关联性、合法性，能证明本案被告欠原告粮食款4430017.50元的事实，可以作为认定案件事实的依据。根据本案审理情况，被告欠原告粮食款4430017.5元事实清楚，双方权利义务明确，被告应按照协议归还欠款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告归还欠款并支付利息的请求本院予以支持，但利息计算应分别以200万元、2430017.50元为本金，分别自逾期之日即2016年8月1日和2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止，原告请求过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效后十日内归还原告开封城北国家粮油储备有限责任公司欠款4430017.50元并支付利息（利息计算分别以200万元、2430017.50元为本金，分别自2016年8月1日和2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止）。
二、驳回原告开封城北国家粮油储备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取21120元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭超峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第43号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：狄国良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告狄国良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王雪建
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1684号
原告杨梅，无固定职业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告李波，无固定职业。
被告庄志峰，无固定职业。
被告刘连成，无固定职业。
原告杨梅诉被告李波、庄志峰、刘连成租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回对被告李波、庄志峰、刘连成的起诉。
案件受理费1110元减半收取，由原告杨梅承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十日
书记员 葛真瑞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终237号
上诉人（原审被告）：江苏屹居木业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路68号。
法定代表人管洪伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈林超，男，1973年4月15日生，汉族，寿县人，安徽省寿县广岩乡黄楼村兴塘队。
上诉人江苏屹居木业有限公司（以下简称屹居公司）因与陈林超确认合同无效纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屹居公司上诉称，股权协议签订于上海市普陀区真南路1370号，上海法院处理过大量类似案件，为有利于案件审理，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人陈林超答辩认为，屹居公司未举证证明股权协议签订于上海市普陀区，一审法院作为被告住所地的法院，具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告屹居公司住所地为溧阳市埭头工业集中区东培路68号，属原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 双
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初39号
原告陈永发，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈旭军，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告固始县泉河铺镇人民政府，住所地固始县泉河铺镇街道。
法定代表人向文阁，该镇镇长。
出庭应诉机关负责人吕昌鹏，该镇副镇长。
委托代理人郑传英，固始县泉河铺镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告陈永发诉被告固始县泉河铺镇人民政府不履行法定职责一案中，原告陈永发于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永发撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雨霏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14948号
原告：杭州康联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园2幢1楼和6楼。
法定代表人：王学如，董事长。
委托诉讼代理人：黄光德，系公司员工。
被告：双业特嘉（北京）贸易有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：张锐均。
原告杭州康联科技有限公司（以下简称原告）为与被告双业特嘉（北京）贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本○依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月25日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份，约定由被告提供原告规格型号为990-05-70-01CN本特利变送器设备五台，含税总价为15000元，同时被告承诺提供的新型号绝对完全替代停产老型号，若原告收到的新设备无法完全替代老型号，影响使用，原告可要求退货。合同约定交货周期为合同签订生效后6-8周，也即在2017年6月底前必须交付货物。原告按照合同约定在合同签订生效后通过银行转账支付30%预付款即4500元，后经被告通知货到海关后立即转账支付余款10500元。但在原告付清余款后被告便无法联系，业务员等均电话关机。而原告与客户订立合同必须在6月底前提供上述货物，被告的逾期交货行为导致该货物即便交付原告也无使用价值，故原告认为双方的合同已无实际履行的必要，要求被告返还货款。诉讼请求：1.解除双方签订的《设备购销合同》；2.判令被告立即返还原告货款15000元；3.判令被告立即赔付原告利息损失27元（自2017年6月23日起暂算至2017年7月7日共15天，按银行同期贷款利率年4.35%计算，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；4.判令被告立即支付原告违约金300元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.设备购销合同一份（彩色打印件），用以证明原、被告签订买卖合同的事实；
2.杭州银行电子回单两份（彩色打印件），用以证明原告已依约向被告支付货款的事实；
3.QQ聊天记录一份（彩色打印件），用以证明原、被告通过qq洽谈采购业务的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月25日，原、被告通过QQ签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为990-05-70-01CN的本特利变送器设备五台，含税总价15000元，合同签订生效后，原告支付预付款30%，即4500元，款到安排订货，货到通知原告支付余款70%，即10500元；交货周期为合同签订生效后6-8周；逾期供货或延期付款的，违约方除需继续履行供货或者付款义务外，还应按当期银行贷款利率向守约方支付逾期利息，并支付合同款项2%的违约金；双方代表签字盖章后合同生效。
合同签订后，原告于2017年4月27日向被告支付4500元，于6月23日支付10500元。
本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付合同价款，但被告至今未履行交付货物的义务，已构成违约，符合法定解除的条件，故原告有权要求解除合同，要求被告返还货款并支付利息损失及违约金。但其中关于利息损失的诉讼请求，因并无证据表明原告提起诉讼前有向被告提出解除合同并返还货款的要求，故本院调整起算时间为原告起诉之日。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州康联科技有限公司与被告双业特嘉（北京）贸易有限公司于2017年4月25日签订的《设备购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告双业特嘉（北京）贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州康联科技有限公司货款15000元；
三、被告双业特嘉（北京）贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康联科技有限公司自2017年8月30日至本判决确定履行之日止的利息损失（以15000元为基数，按年利率4.35%计算）；
四、被告双业特嘉（北京）贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康联科技有限公司违约金300元；
五、驳回原告杭州康联科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告双业特嘉（北京）贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 朱 玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?