陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01565号
原告庞教物。，男，汉族，1962年1月15日生，身份证号码6103211962********，陕西省宝鸡市人，陕西万方建筑劳务有限公司工人，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村五组276号。
委托代理人王军虎。，男，汉族，1970年11月20日生，身份证号码6106221970********，陕西省眉县人，渭滨区维稳办干部，住宝鸡市渭滨区经二路北22号。
委托代理人苏秦怀。，男，汉族，1967年9月21日生，身份证号码6227011967********，陕西省宝鸡市人，宝鸡市政府扶贫办干部，住宝鸡市渭滨区经二路105号。
被告张长安。，男，汉族，1958年2月7日生，身份证号码6103221958********，陕西省凤翔县人，中国农业发展银行陈仓区支行退休职工，住陕西省凤翔县城关镇东大街*号。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。，住所地西安市碑林区南二环朱雀路西北角华融国际5层，组织机构代码56602072-1。
代表人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人王洋。，男，汉族，1985年9月12日生，身份证号码6103031985********，陕西省宝鸡市人，阳光财产保险股份公司宝鸡市中心支公司员工，住宝鸡市金台区上马营49栋4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。，住所地凤翔县秦凤路2号，组织机构代码92144511-9。
代表人亢军成，该公司经理。
委托代理人崔晓东。，男，汉族，1981年9月23日生，身份证号码6103221981********，陕西省凤翔县人，该公司员工，住陕西省凤翔县城关镇西关22号。
原告庞教物诉被告张长安、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称“人民财保凤翔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞教物及其委托代理人王军虎、苏秦怀、被告张长安的委托代理人蔡胜军、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人王洋、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞教物诉称，2014年1月4日10时50分许，被告张长安驾驶的陕A283**号小型轿车在宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至育才路十字处时，与沿育才路由南向北其原告驾驶的陕CU94**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗23天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、鼻骨骨折、面部挫伤、多处软组织挫伤。经宝鸡公安局交通警察支队高新大队认定：张长安负事故的同等责任，庞教物负事故的同等责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告阳光财保西安支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计68964.13元，不足部分由被告人民财保凤翔支公司在商业险范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长安辩称，其对事故的发生过程和事故责任认定无异议。其在被告阳光财保西安支公司投保有机动车交强险，在被告人民财保凤翔支公司投保有商业三责险，对于原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。此外，其先行垫付原告医疗费8940.2元，请求一并处理。
被告阳光财保西安支公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议。被告张长安所驾驶的陕A283**号小型轿车在其公司投保有机动车交强险，保险限额为122000元，事故发生时车辆在保险期间内，对于原告的合理损失其公司愿在交强险分项限额内予以赔偿。
被告人民财保凤翔支公司辩称，对事故发生的过程和事故责任认定无异议。对原告的合理损失应当由第二被告在交强险范围内先行赔付，不足部分其公司愿意承担。
经审理查明，2014年1月4日10时50分许，被告张长安驾驶的陕A283**号小型轿车在宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至育才路十字处时，与沿育才路由南向北原告驾驶的陕CU94**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗23天，出院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、鼻骨骨折、面部挫伤、多处软组织挫伤。经宝鸡公安局交通警察支队高新大队认定：张长安负事故的同等责任，庞教物负事故的同等责任。
另查，陕A283**号小型轿车在被告阳光财保西安支公司投保有机动车交强险，保险限额为122000元；在被告人民财保凤翔支公司投保有商业三责险，保险限额为300000元，并附加购买有不计免赔险。事故发生时车辆在保险期间内。
再查，被告张长安先行垫付原告医疗费8940.2元。
又查，2014年6月24日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期限评定为180天、护理期限评定为30天、营养期限评定为30天。
以上事实有机动车行驶证、事故认定书、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆维修费票据、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对于本案事故发生的经过及事故责任认定，原、被告均无异议，且有交警部门的事故责任认定书佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次交通事故产生医疗费20200.55元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案等予以佐证，本院予以支持。上述费用中，被告张长安垫付8940.2元，原告予以认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费690元（30元×23天）。参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的计算得当，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费900元（30元×30天）。其主张营养期限30天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张每日营养费30元，结合原告的伤情，本院酌定为每日20元较为合理，故原告的营养费确定为600元（20元×30天），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费3700元（7天×2人×100元＋23天×100元）。其主张护理期限30天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张其住院前7天在重症监护室，需两人护理，其余23天一人护理，对此，原告所提供住院病案中并无医嘱记载原告住院期间需两人护理，故对原告的该意见不予采纳，结合原告的病情，确定为一人护理较为合理。原告主张每日护理费100元，其并未提供护理人员在护理期间因误工而实际减少收入的情况证明，故对原告主张每日100元护理费的意见不予采纳，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定为每日60元。原告的护理费确定为1800元（30天×60元），超出部分不予支持。
5、误工费
原告主张误工费34399.98元（5733.33元×6月）。其主张误工期限180天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张误工工资每月5733.33元，其并未提供误工期间实际减少收入的证明，故对原告的该意见不予采纳，结合原告的工作情况（原告为木工），本院酌情认定为每日100元。故原告的误工费确定为18000元（100元×180天），超出部分不予支持。
6、住宿费
原告主张住宿费130元，其提供了医院的票据证明该费用系原告住院期间护理人员的租床费用，因该费用系原告住院期间实际支出的必要费用，对该费用本院予以支持。
7、财物损失
原告主张因本次交通事故造成其衣物损失1000元，对此，被告张长安当庭认可，发生交通事故造成原告衣服破损，且原告在抢救期间，因衣服无法脱下，医院为及时抢救，直接剪开了衣服，对于原告的该项损失，原告并未提供合法的票据予以佐证，结合本案的实际情况，本院酌定为500元，超出部分不予支持。
8、车辆维修费
原告主张车辆维修费904元，被告予以认可，且有维修费票据予以佐证，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据和鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
10、精神损失费
原告主张精神损失费5000元。其并未提供证据证明因本次交通事故给原告造成严重的精神损害，且原告的伤情并不构成伤残，故对原告的该项主张本院不予支持。
11、交通费
原告主张交通费1379.8元，其提供了交通费票据予以佐证，结合原告的治疗情况，本院确定为600元，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费20200.55元、住院伙食补助费690元、营养费600元、护理费1800元、误工费18000元、住宿费130元、财物损失500元、车辆维修费904元、鉴定费1600元、交通费600元，以上共计4442445024.55元。因陕A283**号小型轿车在被告阳光财保西安支公司投保有机动车交强险（保险限额为122000元，其中，人身损失的保险限额为120000元、财产损失的保险限额为2000元），原告的合理人身损失、财产损失均未超出交强险的分项限额，故应当由第二被告阳光财保西安支公司在交强险保险限额内予以承担，被告张长安、人民财保凤翔支公司不在再承担赔偿责任。被告张长安先行垫付原告的医疗费8940.2元，应当在上述费用中予以扣除。故被告阳光财保西安支公司应当支付原告庞教物的各项损失为3548436084.35元（45024.5544424.55元-8940.2元），支付被告张长安垫付的医疗费为8940.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庞教物各项损失共计3548436084.35元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张长安垫付医疗费8940.2元。
三、驳回原告庞教物其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告庞教物承担265元，被告张长安承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 齐振先