wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1165号
原告王以敬，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董新干（曾用名董振祥），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王以敬与被告董新干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告王以敬、被告董新干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王以敬诉称，2014年4月23日，被告董振祥以养猪缺少资金为由，向原告借款30000元，约定利息1.5分，借款期限为三个月，到期后经原告催要被告已偿还借款20000元，还剩余10000元没有偿还，后原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推脱，无还款诚意，严重损害了原告的个人权益，现诉至法院，请求：一、判令被告董振祥偿还借款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告董新干答辩称，被告借款10000元的借条，没有标明利息及应还款的时间，不予偿还。
经审理本院认定，被告董新干曾用名董振祥。原告王以敬与被告董新干以前认识，2015年被告董新干因搞养殖急需资金周转，被告董新干找到原告王以敬借款，2015年6月2日原告王以敬给付被告董新干借款（人民币）10000元现金。被告董新干为原告亲笔书写欠条一份，欠条明确载明“欠条今欠现金10000元（壹万元正）欠款人：董振祥15年6月2号”。董新干在欠条“欠款人”处亲笔签名。原、被告为约定借款期限，亦未约定支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的欠条一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告王以敬实际给付被告董新干借款（人民币）10000元，被告董新干为原告出具欠条，两人的行为均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效，原告在提供借款后，被告董新干依法应当履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告间的借贷合同未约定支付利息，亦未约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告请求被告支付利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应当向原告支付自原告起诉之日起按年利率6%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款款第一项之规定，判决如下：
被告董新干于本判决生效之日起十日内偿还原告王以敬借款本金（人民币）10000元。
被告董新干于本判决生效之日起十日内支付原告王以敬利息（以10000元为基数，自起诉日2015年8月5日始至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年九月二十九日
书记员 解连杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00404号
原告高米丛，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务法律工作者。
被告杨金凤，驾驶员。
本院在审理原告高米丛与被告杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高米丛以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高米丛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高米丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高米丛负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执972号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所，蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：王剑武，男，42岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人王剑武物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）吉0281民初1692号民事判决书，主文如下：被告王剑武于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年6月至2014年6月的物业费1497.63元。案件受理费50.00元由被告王剑武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王剑武履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年11月14日将被执行人王剑武在中国工商银行蛟河支行账户存款1597.63元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1692号民事判决书执行完毕。
二、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人王剑武负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十二月九日
书记员 鲍 晶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第2号
罪犯吉龙三，男，1973年10月17日出生，傈僳族，高中文化，云南省泸水县人。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）翼刑初字第19号刑事判决书，以被告人吉龙三因诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。临汾市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）临刑终字第00115号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2014年11月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉龙三在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，2次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吉龙三在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，2次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吉龙三在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉龙三减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第105号
原告陶雪英。
委托代理人徐陶。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
共同委托代理人刘渊。
共同委托代理人左画雯。
原告陶雪英要求被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局履行法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶雪英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶雪英负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03548号
申请执行人王海军。
被执行人周洋。
被执行人李艳。
王海军与周洋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿城埠民初字第00352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告周洋、李艳于判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款1123260元。诉讼费收取2700元，公告费560元，合计3260元，由被告周洋、李艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人周洋、李艳在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位123260元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5971号
原告：白永杰，男，1996年出生，蒙古族，学生，现住内蒙古民族大学。
委托诉讼代理人：白万喜（系原告白永杰的父亲），男，1964年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：德力黑，男，1996年出生，蒙古族，学生，现住内蒙古民族大学。
原告白永杰与被告德力黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永杰的委托诉讼代理人白万喜到庭参加诉讼，被告德力黑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款6900.00元、支付利息448.50元[6900.00元×0.5%×13个月（2016年7月25日至2017年8月25日）]。事实和理由：2016年7月6日和7月14日，被告先后两次向原告借款6900.00元，为原告出具借据两枚，均约定于2016年7月25日返还。到期后，经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告德力黑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日和2016年7月14日，被告德力黑先后两次向原告白永杰借款6900.00元，为原告出具借据两枚，均约定2016年7月25日返还。借款后，被告分三次返还1200.00元，尚欠5700.00元。
另查明，借款5700.00元按年利率6%计算，自2016年7月26日至2017年8月25日的利息为370.50元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及其出示的两枚借据在卷。经审查，在两枚借据中，有借款的数额、约定的返还期限、有被告的签名和捺印予以确认，符合公民之间借贷关系的证据要件，与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因借款形成了债权债务关系，被告应按约定履行返还借款的义务。由于被告在到期后没有按照约定返还借款，其行为属于违约，应当承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的请求成立。被告德力黑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德力黑于本判决发生法律效力后立即向原告白永杰返还借款5700.00元、支付利息370.50元，两项合计6070.50元；
二、驳回原告白永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告德力黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十月十八日
书记员 张伟佳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00172号
申请执行人牟新理，男，汉族。
被执行人闫森，男，汉族。
申请执行人牟新理依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01312号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行与被执行人闫森民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫森将执行款20000元向本院缴纳，现申请执行人牟新理已经领取。本次执行费200元，已由被执行人闫森交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01312号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书熊
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊伟峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第303号
原告陈德宝。
委托代理人郑慧娇。
被告磐安县安文镇人民政府。
法定代表人陈一波。
委托代理人蒋浪舟。
原告陈德宝与被告磐安县安文镇人民政府（以下简称安文镇人民政府）土地开发承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德宝及其委托代理人郑慧娇，被告安文镇人民政府的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宝诉称：原、被告于2010年5月27日签订了《土地开发承包协议》。具体内容是，被告安文镇人民政府简称甲方，原告陈德宝简称乙方。甲方有土地座落于岗头村双溪门口被废碴堆埋的约8亩土地，经安文镇人民政府研究决定，承包给乙方对其进行复垦。具体事项立如下协议：一、乙方责任：1、负责支付该片土地的复垦成本；2、保证土地复垦的质量，必须达到县国土局的验收标准；3、保证土地复垦的时间，从2010年5月27日开工到2010年12月31日竣工。二、甲方责任：负责土地复垦后向有关部门申领专项补助费，并及时将申领的专项补助费全额拨付乙方，不得扣留。本协议一式二份，双方各执一份，望共同遵守。甲方：加盖磐安县安文镇人民政府公章，甲方代表：郑汉文（时任安文镇人民政府常务副镇长）签名，乙方原告陈德宝签名，二〇一〇年五月二十七日。协议签订后，原告即按协议动工对被废碴堆埋的的土地进行复垦工程。由于签订协议复垦面积没有进行实地测量而约定8亩，在复垦工程中实际面积增加到13.0132亩，原告还是增加人力、物力，按期竣工。复垦工程竣工后，原告及时向被告安文镇人民政府提出汇报，要求进行工程验收结清工程款，但事隔五年之久，至今尚无结果。五年来，原告几十次往返于被告安文镇人民政府领导办公室，并通过电话、短信催讨工程款。得到被告安文镇人民政府领导口头答复是“工程未经验收、工程未立项、工作太忙慢慢来、稍空一定解决、有关部门专项补助费未拨付、我们也很困难”等理由推托。原告迫不得已之下，于2014年6月9日向省委督导组书面信访，后被告安文镇人民政府驻村领导电话通知原告到安文镇人民政府谈话，得到的答复是反映的材料已到镇里了，除此再无下文。2014年9月18日收到被告安文镇人民政府的信访答复意见，即土地复垦事先没有征得土地所有权人安文镇岗头村集体同意，项目未予立项和通过验收，不能向有关部门申请专项补助，资金无法到位，希望理解。将理应由被告安文镇人民政府承担的全部违约责任一推干净。2014年底，经原告多次交涉，被告安文镇人民政府电话告知原告，镇政府也很困难，让我领取了16000元现金用于补偿我妻子患病家庭困境，但同时又收回了1000元税收。土地复垦补偿款问题，镇政府未说明理由，至今未支付，只是告知原告要么通过诉讼解决。
原告认为，被告作为一级地方政府，理应带头履行加盖政府印章的承包协议，依法承担双方协议约定的责任才能取信于民。况且，原告按协议进行的复垦工程土地完工后，已经由被告安文镇人民政府征用开发完毕，但对原告应享有的权利置之不理。原告认为即使双方签订的“土地开发承包协议”存在欠缺，也不应该由弱势的农民单方来买单。综上所述，现诉请法院。诉讼请求：1、依法判令被告按《土地开发承包协议》和磐安县文溪测绘有限公司2010年7月数字化制图《关于岗头村双溪门工矿用地复垦1、2图纸》，按面积为13.0132亩计算支付补偿款98850元，同时视情支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安文镇人民政府辩称：1、2010年5月27日，为了向上级部门申报立项，原、被告确实签订过土地开发承包协议，但是，协议非常明确约定镇政府的职责只是负责向有关部门申领专项补助费并及时将申领的专项补助费全额拔付给原告，不得扣留，至于土地开发的成本由原告自己负责。2、涉案土地属于岗头村，面积只有5亩多，并没有诉状所称13亩多，镇政府不是涉案土地的所有权人，也不可能成为该宗土地开发承担支付相关费用义务的主体。按规定，本案原告应当与土地所有权人协商并签订协议，确定开发土地的面积、期限、质量、验收、费用负担等具体事宜，岗头村对本案项目没有经过民主程序集体研究决定，原告只是与岗头村干部进行个别通气后就开工，开工不久，岗头村就通知停工，此后，原告与岗头村就该地块土地开发事项再也没有达成统一意见，土地开发工作也没有继续进行，因此，该项目一直没有立项，没有实际完工，也没有验收、没有也不可能享受上级专项资金补助。3、原告在本案涉及土地上所从事的活动在性质上讲属于土地开发，不是土地复垦，土地开发和土地复垦是两个不同的概念，而且政策补助的标准也大不相同。4、按照2010年政策规定，土地开发补助标准是3000元/亩，原告信访后，镇政府在2014年支付了16000元，退一步说，即使没有立项、没有完成、没有验收、没有上级部门专项补助拔款，镇政府也已经尽力而为了。5、原告诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月27日签订《土地开发承包协议》。安文镇人民政府为甲方，陈德宝为乙方。甲方有土地座落于岗头村双溪门口被废碴堆埋约8亩土地，经安文镇人民政府研究决定，承包给乙方对其进行复垦。协议如下：一、乙方责任：1、负责支付该片土地的复垦成本；2、保证土地复垦的质量，必须达到县国土局的验收标准；3、保证土地复垦的时间，从2010年5月27日开工到2010年12月31日竣工。二、甲方责任：负责土地复垦后向有关部门申领专项补助费，并及时将申领的专项补助费全额拨付乙方，不得扣留。协议上加盖磐安县安文镇人民政府公章，甲方代表为郑汉文（时任安文镇人民政府常务副镇长）签名，乙方陈德宝签名。协议签订后，陈德宝于2010年6月开始施工。双方对有否完成复垦、验收存有争议，但对工程款未进行结算，双方陈述一致。
上述事实，有原、被告陈述，以及土地承包协议、照片等证据所证实。
本院认为:原、被告双方未经立项审批即签订《土地开发承包协议》，且在一审法庭辩论终结前认为完成立项审批，该协议应认定无效。被告安文镇人民政府未经立项即与原告陈德宝签订《土地开发承包协议》；原告陈德宝明知涉案地块所有权并非属于被告所有，且合同中约定被告安文镇人民政府只是承担“负责土地复垦后向有关部门申领专项补助费，并及时将申领的专项补助费全额拨付乙方”的义务，仍然与对方签署协议；应认为双方均有过错。双方未对复垦项目无法获得有关部门审批立项时前期施工费用负担作出明确，且双方未对实际施工的工程量进行结算确认及验收，原告陈德宝仅凭没有加盖出具单位印章的测绘图，以证明工程量，证据显然不足。故原告陈德宝的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德宝的诉讼请求。
案件受理费1136元（已减半收取），由原告陈德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年八月十二日
代书记员 林 莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11140号
原告：高凯，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛新阳房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王修复，总经理。
委托代理人：韩伟，山东海金州律师事务所律师。
原告高凯与被告青岛新阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高凯、被告青岛新阳房地产开发有限公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付违约金19500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的河头家园小区4号楼1单元5层501户的房屋，按合同约定原告已经履行完毕自己的合同义务，交付了447154.2元的全额房款，但被告却违约交付房屋，至今没有通过验收，致使原告无法按期收房，给原告造成经济损失及生活上的不便，且被告依据其强制地位约定的违约金明显过低，不中以弥补原告的损失，被告辩称，在向原告出售房屋时，已给予原告每平方米200-300元的优惠，与原告主张的违约金相抵，不同意支付原告违约金。
原告提交以下证据：
商品房预售合同、交款单据，证明原告已按合同约定，支付了全部房款447154.2元，被告应于2014年10月30日前将验收合格的房屋交付原告，逾期交付应按合同约定按房款总额每日万分之一支付违约金，至实际交房之日即2016年1月11日共437天，合计违约金19540元。
被告质证对原告的证据没有异议。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市中云办事处油坊台子街的河头家园小区4栋1单元5层501户房屋，房屋总价款447154.2元。
合同第十一条约定，被告于2014年10月30日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。
合同签订后，原告依合同支付了购房款447154.2元。
2016年1月11日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。
原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告没有按合同第十一条约定按期将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，迟延交房违约金为19540.64元{已付购房款447154.2元×万分之一×违约天数437天（2014年10月30日-2016年1月11日）}，原告请求被告支付违约金19500元，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛新阳房地产开发有限公司给付原告高凯违约金19500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告青岛新阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1523号
原告：陈现勇，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈现勇诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈现勇及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲因家中建房急需用钱，于2015年12月12日向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年12月12日，被告杨德才立据向原告陈现勇借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并约定于2015年年底前本息一次性付清。借款到期后，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告陈现勇借款20000元并约定按月利率2%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。借款到期后，被告杨德才应依约履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈现勇要求被告杨德才偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现勇借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月12日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2027号
原告李某，女，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年8月21日出生，汉族。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李清荣到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年认识并恋爱，2000年1月11日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，2000年8月25日生育一子赵某甲。婚后感情一直不好，长期因家庭经济问题发生争执。特别是2012年12月，原、被告发生矛盾后，被告用刀、锄头来伤害原告，被告还将家中大门砸坏，将原告脸打肿，夫妻感情现已完全破裂。故原告请求法院依法判决原被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至赵某甲年满18周岁时止，赵某甲上高中、大学费用及住院医疗费凭票据由原、被告各负担一半；本案受理费由被告负担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，被告户籍证明一份，婚生赵某甲户口簿复印件一份；2.结婚证一份；3.照片三张；4.荣县人民医院出院记录复印件一份，病历记录复印件一份，检验单复印件一份，心电图报告单复印件一份；5.接（报）处警登记表复印件一份；6.荣县荣州法律服务所调查笔录一份。
被告赵某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年认识恋爱，2000年1月11日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，2000年8月25日生育一子赵某甲。共同生活中，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近年来虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，加强沟通，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一三年十月十日
书记员 谢 翔
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第276号
被执行人：刘某某，男，1982年2月10日出生。
被执行人：翟某某，男，1975年8月5日出生。
被执行人刘某某、翟某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第27号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某、翟某某犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第276号
被执行人：翟某某，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘某某，女，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县
翟某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第27号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
翟某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2635号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。
被告李瑞宝，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告高瑞叶，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李瑞金，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告刘振美，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠友吉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告李瑞英，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞宝、高瑞叶、李瑞金、刘振美、鞠友吉、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强、被告李瑞宝、李瑞金、鞠友吉到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告李瑞宝由被告高瑞叶、李瑞金、刘振美、鞠友吉、李瑞英担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款30万元，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年8月17日，被告尚欠本金30万元、利息10362元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告李瑞宝辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告李瑞金辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告鞠友吉辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
其余三被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告李瑞宝由被告高瑞叶、李瑞金、刘振美、鞠友吉、李瑞英提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息未还。截至2015年8月17日，被告尚欠本金30万元、利息10362元，共计310362元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李瑞宝由被告高瑞叶、李瑞金、刘振美、鞠友吉、李瑞英担保向原告借款，尚欠本息310362元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞宝于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息310362元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年8月17日之后的利息。
二、被告高瑞叶、李瑞金、刘振美、鞠友吉、李瑞英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李瑞宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁中红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20595号
原告：李小龙，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：王大明，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告李小龙与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李小龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小龙撤诉。
本案受理费4,392.12元，减半收取2,196.06元，由李小龙负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第364号
原告赵树峰，个体。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告王荣武，农民。
被告张胜军，农民。
原告赵树峰诉被告王荣武、张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王荣武、张胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树峰诉称，2014年9月23日，被告王荣武以车辆运输流动资金短缺为由向原告借款30000元，并写下字据，约定于2014年12月22日前还清借款，被告王荣武、张胜军分别在字据上的借款人和担保人一栏签字并摁印。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还。现要求被告偿还借款30000元及违约金4500元，被告张胜军承担连带偿还责任。
原告提供借条以证实借款事实。
被告王荣武及张胜军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告王荣武向原告赵树峰借款30000元，双方约定借款于2014年12月22日前还清，并约定逾期还款按每日借款金额的百分之一支付违约金，被告张胜军作为保证人承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣武向原告赵树峰借款并约定借款期限及违约金支付方式，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王荣武借款后未能按照约定偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告主张违约金4500元，符合法律规定，本院予以支持。在担保期限内原告提起诉讼，要求被告张胜军承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣武、张胜军于本判决生效后十日内归还原告赵树峰借款本金及违约金共计34500元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，保全费420元，由被告王荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年七月三十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人能法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第264号
罪犯郭双山，男，1966年8月14日生，汉族，黑龙江省双城市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定郭双山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月1日作出（2012）吉刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭双山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭双山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭双山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1107-1号
申请人寇兴顺。
被申请人营口锦冠重工有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人刘占国，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人存放在山东日照××物流园×、×号仓库价值85万元的货物（××30台、××25台、××一套、××两台、××××约40吨、××2套及以上设备××）予以查封，保全标的额为85万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人存放在山东日照××物流园×、×号仓库价值85万元的货物（××30台、××25台、××一套、××两台、××××约40吨、××2套及以上设备××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张臻臻
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执233号
申请执行人：深圳市众诚达应用材料科技有限公司
被执行人：山东联海玻璃科技有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1467号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联海玻璃科技有限公司在中国工商银行1627账户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第132号
原告：何德明，无职业。
原告：郭艳侠，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告何德明、郭艳侠诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德明、郭艳侠的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-3-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6798.34元，房屋总价款为606208元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月15日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月15日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何德明、郭艳侠逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1269号
原告李龙叶，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅萍真，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李龙叶与被告傅萍真因民间借贷纠纷一案中，原告李龙叶于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙叶以原、被告已案外协商解决完毕为由，自愿申请撤回对被告傅萍真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙叶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李龙叶负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1867号
罪犯文永洪，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛南法刑�字第1924号刑事判决，以被告人文永洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文永洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行�产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文永洪予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2697号
原告：于某某。
被告：陈某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年六月二十九日
书记员 明 卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第37号
上诉人（一审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司。
被上诉人（一审原告）：中铁物资集团新疆有限公司。
一审被告：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城乡公司）为与被上诉人中铁物资集团新疆有限公司（以下简称中铁新疆公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院2014年11月25日作出的（2014）鲁商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中铁新疆公司起诉称：2012年9月至2013年1月，中铁新疆公司向北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城乡山东分公司）出借人民币1.44亿元。2013年7月25日，中铁新疆公司与北京城乡山东分公司进行对账，双方确认北京城乡山东分公司向中铁新疆公司返还部分借款即6100万，尚欠8706.6956万元。因北京城乡山东分公司系北京城乡公司开办单位，而北京城乡山东分公司一直未履行还款义务，故诉请人民法院判决如下：一、北京城乡公司、北京城乡山东分公司立即给付欠款8706.6956万元并承担相应利息565.9352万元（自2013年7月25日起暂计算至2014年8月25日）；二、北京城乡公司、北京城乡山东分公司承担本案一切诉讼费用。
在一审提交答辩状期间，北京城乡公司提出管辖权异议称：北京城乡山东分公司不具有法人资格，不具有独立的诉讼权利能力，不应列为被告。北京城乡公司作为本案的被告，住所地在北京市丰台区草桥东路8号院7号楼，根据法律规定，本案应由其住所地的北京市第二中级人民法院管辖审理。综上所述，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审认为：北京城乡山东分公司可以作为民事诉讼的当事人，住所地为山东省济南市历城区遥墙机场路西3677号，属于山东省辖区，北京城乡公司的住所地为外省，且本案诉讼标的额为5000万元以上，符合最高人民法院核准的山东省高级人民法院级别管辖标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，山东省高级人民法院依法对该案享有管辖权。北京城乡公司所提管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回北京城乡公司对本案管辖权提出的异议。
北京城乡公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：北京城乡山东分公司不具有法人资格，故不具有独立的诉讼权利能力，不应列为本案的被告之一。北京城乡公司作为本案的被告，其住所地在北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。根据法律规定本案应由北京城乡公司住所地的北京市丰台区人民法院管辖审理。综上，一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
中铁新疆公司没有答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，北京城乡山东分公司系北京城乡公司依法设立并领取营业执照的分支机构，虽然不具备法人资格，但属于法律规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织。因本案起诉的时间是2014年，诉讼标的额超过5000万元，而北京城乡山东分公司的注册营业场所在山东省济南市，故山东省高级人民法院对本案具有管辖权。北京城乡公司关于本案应当移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 李小梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 闻
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第329号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人杨阳，该支行行长。
被执行人王雪。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地金水区。
法定代表人赵志强。
本院依据已经发生法律效力的（2005）郑证经字第7259号公证书，于年月日向被执行人王雪公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪的银行存款42994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年八月十六日
书记员 汪 洋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执199号
申请执行人星源电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人叶文新。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司。
法定代表人邓作权。
星源电子科技（深圳）有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第842号裁决书已�生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人星源电子科技（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4452233元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司住所地为江苏省昆山市XX号。其财产所在地为江苏省昆山市。均在江苏省昆山市人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省昆山市人民法院辖区，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第842号裁决书执行一案由江苏省昆山市人民法院执�。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第596号
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人广西金秀科凯贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西金秀科凯贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西金秀科凯贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第167号
原告陈某，农民。
委托代理人张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被告余某，农民。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜稼阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1737-1号
申请执行人何玉海，男，1970年8月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人何英炎，男，1983年4月29日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人何玉海与被执行人何英炎民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2083号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第941号
原告董瑞刚，男，汉族，系平乡县。
被告倪建平，男，汉族，系邢台市任县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
地址邢台市桥东区保险大厦。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台分公司。
地址邢台市钢铁北路275号。
本院在审理原告董瑞刚诉被告倪建平、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、阳光财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑞刚于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞刚撤回对被告倪建平、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、阳光财产保险股份有限公司邢台分公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 黄振红
二〇一四年一月三日
书记员 郄园园
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第219号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告丁树森，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告丁树森借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告丁树森经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告丁树森在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息。
被告丁树森未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年1月17日向被告发放贷款30000元，月利率为10.386667‰，到期日为2012年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年1月17日，被告丁树森在原告处借款人民币30000元，还款期限为2012年12月20日，利率为10.386667‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2012年1月17日起至本金付清时止，罚息自2012年12月20日起开始计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告丁树森应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告丁树森提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告丁树森负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告丁树森未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告丁树森立即给付借款本金30000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树森于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2012年1月17日起至本金付清时止，罚息自2012年12月20日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告丁树森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4811号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
被告胡改英个。
被告任长金。
被告袁延平。
被告姚延霞。
被告袁延群。
被告申迪。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告胡改英、任长金、袁延平、姚延霞、袁延群、申迪金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用联社于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宛城信用社诉称，2014年3月30日被告胡改英以购车为由向原告借款21万元，双方签订最高额个人借款合同，借款期限为24个月，自2014年3月30日至2016年3月30日止，月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告袁延平、姚延霞、袁延群、申迪为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告至今未按约定偿还贷款本息。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息、罚息，判令被告支付原告实现债权支出的全部费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宛城信用社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告宛城信用社提供被告申迪、胡改英、任长金、袁延平住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宛城信用社的起诉。
案件受理费4450元，退还原告宛城信用社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谭瑾姣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇五都村。
法定代表人：蔡力真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子尧，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省�州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
再审申请人闽侯县田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）因与被申请人陈子尧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田园公司申请再审称，（一）讼争房屋属于集资建房项目，林珊签订的《南屿五都高尚住宅小区（B区）共同集资权利义务确认书》，与陈子尧签订的《申请报告》、《告知函》、《田园住宅小区业主集资人致闽侯县工商局的函》和《集资人会议签到表》的内容，共同证明陈子�与其母林珊系同一集资主体。故讼争《商品房买卖合同》仅是集资财产的预分配，合同双方当事人不具有买卖讼争房屋的真实意图，只有当全体集资建房人履行集资文件所约定的承担集资建房成本和税费等相关义务后，该合同才能生效并履行。（二）一、二审判决认定陈子尧已足额支付购房款缺乏证据证明。陈子尧应当支付购房款739829元，陈子尧支付的款项中有308000元性质为集资建房款，属于全体集资建房人的共同财产，未经全体集资建房人一致同意，任何人无权单方处分。《审计报告书》存在笔误，不能证明陈子尧已经支付购房款的事实，陈子尧实际欠付购房款493639元，故田园公司亦有权拒绝履行办理权属证书的义务。（三）一、二审判决认定陈子尧占有使用讼争房屋的事实缺乏证据证明。田园公司既未向陈子尧寄送《交房通知单》，亦未向陈子尧交付讼争房屋的钥匙。陈子尧未提交证据证明其实际占有使用讼争房屋，目前该房屋仍由田园公司占有并控制。（四）本案不属于商品房买卖合同关系，一、二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》错误。而且，讼争《商品房买卖合同》第十五条约定在逾期办证的情况下，系按已付房价款的1%支付违约金，故一、二审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10％计算逾期办证违约金缺乏事实与法律依据。综上所述，请求撤销一、二审判决，对本案依法进行再审。
陈子尧提交意见称，田园公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查认为，田园公司提供的2007年1月31日《南屿五都高尚住宅小区（B区）共同集资权利义务确认书》明确记载，设立田园公司的目的系为合法投资建设并办理商品房权证手续需要。现田园公司依法成立，其与各业主签订的《商品房买卖合同》亦经备案登记。在田园公司与五都住宅小区B区徐平齐等十二户业主调解结案的商品房预售合同纠纷系列案件中，田园公司反诉请求徐平齐等业主继续履行《商品房买卖合同》并同意为徐平齐等业主协助办理房地产权属登记手续，表明田园公司认可其与五都住宅小区B区其他业主签订的《商品房买卖合同》的效力。田园公司确认本案《商品房买卖合同》与其他业主签订的《商品房买卖合同》情况相同，却在本案中以讼争房屋属于个人集资建房项目，双方当事人不具备房屋买卖的真实意思表示为由，主张讼争《商品房买卖合同》无效，与客观事实不符，亦有违诚信原则，不予支持。讼争《商品房买卖合同》并非附生效条件的合同，田园公司主张全体集资建房人履行�资文件所约定的承担集资建房成本、税费等相关义务后，合同才能生效并履行，缺乏合同约定依据，不予采纳。
田园公司向陈子尧开具的三张《销售不动产统一发票》和田园公司委托制作的会计《报告书》附表四《收入（预收售房款）明细表》可以证明，陈子尧向田园公司缴纳金额合计739829元，已经超过讼争《商品房买卖合同》约定的房价款490425元。田园公司主张其中308000元系集资建房款，未经全体集资建房人一致同意不得冲抵本案购房款，依据不足，不予采纳。虽然双方并未办理讼争房屋的书面交付手续，但一审庭审中，田园公司确认B区项目“已经进去住了，都被业主控制了”，其再审主张讼争房屋仍由田园公司占有控制，亦不予采纳。陈子尧一审并非诉请逾期办证违约金，而是主张田园公司支付因其逾期办理产权登记造成的经济损失�对于损失数额如何确定讼争合同未予约定，一审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%为标准计算损失，并无不当。
综上所述，田园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闽侯县田园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4387号
原告黄亚琴。
被告蔡小红。
被告潘彬。
被告吉启华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人朱伯春。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼。
负责人刘瑛。
本院在审理原告黄亚琴诉被告蔡小红、潘彬、吉启华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄亚琴未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3269号
原告：庄振民，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。
被告：连文程，男，汉族，1977年5月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：连素华，女，汉族，1974年5月29日出生，住泉州市泉港区。
原告庄振民与被告连文程、连素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄振民的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼。被告连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄振民向本院提出诉讼请求：判令连文程、连素华立即偿付庄振民借款3万元及利息（自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月10日，连文程以缺乏资金周转为由向庄振民借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交庄振民收执。借款后，连文程分文未还。连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连文程、连素华共同偿还。
连文程、连素华均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月10日，连文程向庄振民借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交庄振民收执。2016年10月31日，庄振民诉诸本院。庭审时，庄振民称：借款后，连文程分文未还。
另查明，2000年11月6日，连文程与连素华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄振民的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文程、连素华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文程向庄振民借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄振民请求判令连文程、连素华共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄振民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连文程、连素华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄振民借款3万元及利息（自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告连文程、连素华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3269号原告：庄振民，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈福勇，福建品秀律师事务所律师。被告：连文程，男，汉族，1977年5月9日出生，住泉州市泉港区。被告：连素华，女，汉族，1974年5月29日出生，住泉州市泉港区。原告庄振民与被告连文程、连素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄振民的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼。被告连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄振民向本院提出诉讼请求：判令连文程、连素华立即偿付庄振民借款3万元及利息（自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月10日，连文程以缺乏资金周转为由向庄振民借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交庄振民收执。借款后，连文程分文未还。连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连文程、连素华共同偿还。连文程、连素华均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月10日，连文程向庄振民借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交庄振民收执。2016年10月31日，庄振民诉诸本院。庭审时，庄振民称：借款后，连文程分文未还。另查明，2000年11月6日，连文程与连素华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄振民的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文程、连素华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文程向庄振民借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故庄振民请求判令连文程、连素华共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄振民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连文程、连素华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄振民借款3万元及利息（自2016年10月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告连文程、连素华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一七年二月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1386号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李彬，男，1980年3月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。曾因盗窃，于2001年12月28日、2003年10月21日、2004年6月23日分别被行政拘留十五日、行政拘留十日、劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月5日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月25日11时35分左右，被告人李彬来到永嘉县瓯北街道新桥建设路58号附近，窃取被害人余某停放路边的豪琦牌电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币4070元。
2、2016年8月13日11时44分左右，被告人李彬来到永嘉县瓯北街道码道西路9号附近，窃取被害人张某停放在路边的三鑫牌正三轮摩托车一辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币4928元。
3、2016年10月16日14时16分左右，被告人李彬来到永嘉县瓯北街道塘头西街17号附近，窃取被害人金某停放在路边的鸿旺牌电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币1260元。
2016年10月17日，公安民警抓获被告人李彬，从其处查扣作案工具T型撬棒、L型撬棒、金属尖头各一个、人民币4100元及中国建设银行银行卡（卡号62×××23）一张等物，后将该银行账户予以冻结。经查，该银行账户内有人民币19012.9元。庭审中，被告人李彬表示愿意将其中的人民币6158元用于退赔。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、金某的陈述，证人陈某、李某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、视频辨认笔录、监控视频及视频说明、价格鉴定意见、收款收据、案件照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、T型撬棒、L型撬棒、金属尖头、银行卡、银行卡查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人李彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李彬能够自愿认罪且愿意退赔，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、责令被告人李彬退赔违法所得人民币10258元（包括已扣押的人民币4100元及李彬的中国建设银行账户内的人民币6158元），返还被害人余林兴人民币4070元、被害人张高春4928元、被害人金善申1260元。
三、随案移送的作案工具T型撬棒、L型撬棒、金属尖头各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 潘曲飞
人民陪审员 刘微微
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更109号
罪犯丁则，男，藏族，1990年1月2日，初中文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年6月7日作出（2009）九刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯丁则犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），赔偿附带民事3116.18元（已赔偿）。判决生效后，甘孜州人民检察院于2010年1月20日以原审法院适用法律不当，量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院于2010年4月12日作出（2010）甘中刑再终字第01号刑事裁定，指令九龙县人民法院对本案进行再审。九龙县人民法院于2010年6月7日作出（2010）九刑再初字第01号刑事附带民事判决，判处丁则有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），赔偿附带民事赔偿款3116.18元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第45号刑事裁定减刑一年一个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第181号刑事裁定减刑一年一个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第45号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年7月4日起至2017年5月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁则在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2015年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2014年11月至2016年1月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁则在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁则减刑一年。减刑后刑期自2009年7月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00310号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：范某甲，女，1973年11月7日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人（原审被告）：范某乙，男，1977年6月6日出生，汉族。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：范某丙，男，1949年12月23日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。<\\\/div>
原审被告：范某丁，男，1981年10月11日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告：范某戊，女，1988年12月23日出生，汉族。<\\\/div>
原审被告：范某己，男，1990年9月7日出生，汉族。<\\\/div>
上诉人范某甲、范某乙因与被上诉人范某丙、原审被告范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案，不服武汉东湖新技术开�区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人范某甲、范某乙，被上诉人范某丙及其委托代理人张煜，原审被告范某丁到庭参加诉讼，原审被告范某戊、范某己经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
2014年7月14日，范某丙诉至一审法院，请求判令：1、范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己每年向范某丙支付赡养费3000元；2、范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己向范某丙支付医疗费10000元；3、本案诉讼费由范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己承担。<\\\/div>
一审法院查明，范某丙于1949年12月23日出生，系湖北省浠水县人。1973年，范某丙与前妻赵金玲结婚，共生育三名子女，即长女范某甲、长子范某乙、次子范某丁。1987年，范�丙与赵金玲经湖北省浠水县人民法院调解离婚，双方约定由范某丙抚养长女范某甲，赵金玲抚养长子范某乙和次子范某丁，范某丙每年给付范某丁教育费、生活费300元。离婚后，长女范某甲、长子范某乙实由赵金玲抚养，次子范某丁由范某丙抚养。嗣后，范某丙与张会春结婚，婚后生育两名子女，即女儿范某戊、儿子范某己。上述五名子女现均已成年且参加工作，有收入来源。<\\\/div>
范某丙于数年前从湖北省浠水县搬至武汉东湖新技术开发区流芳大邱村，以种植蔬菜为业，直至2009年政府征地拆迁，现居住于武汉东湖新技术开发区大邱新村还建房中。范某丙未参加社会保险，也无其他收入来源，且范某丙身患右侧腹股沟斜疝等疾病，需住院治疗。<\\\/div>
一审法院另查明，范某丙于2014年4月21日向本院起诉要求范某丁履行赡养义务，经该院主持调解，双方达成调解协�，约定范某丁自2014年起于每年8月31日前一次性向范某丙支付当年赡养费3000元，该调解协议已生效。<\\\/div>
一审法院认为，子女赡养父母，既是家庭伦理道德的要求，亦是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”范某丙年岁已高，体弱多病，丧失了劳动能力，无收入来源。范某丙的五名子女均已成年并参加工作，有收入来源，依法对其负有共同的赡养义务，即各应承担赡养义务20%的份额。范某丁应支付的赡养费已经调解达成协议，范某丁应按调解协议的约定，及时给付赡养费，范某丙在本案中亦未要求范某丁支付赡养费。对范某甲、范某乙、范某戊、范某己应给付的赡养费数额，应与其经济�受能力和条件相适应，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定为每人每年3000元。范某丙要求范某甲、范某乙、范某戊、范某己每人支付医疗费10000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维持善良社会风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、范某甲、范某乙、范某戊、范某己自2015年1月起每人每年支付范某丙赡养费3000元，于每年1月31日前一次性付清；二、驳回范某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由范某甲、范某乙、范某戊、范某己负担。<\\\/div>
范某甲、范某乙均不服上述判决，向�院提出上诉。<\\\/div>
范某甲上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审案件受理费由范某丙承担。理由：1、范某甲幼年被范某丙遗弃后，不仅没有得到正常的成长教育，而且造成严重的心理阴影；2、范某丙在有劳动能力时应有积蓄，足以养老；3、范某丙有房屋，可以房养老，谁得到房屋谁负责赡养范某丙；4、范某丙与后妻生有一双子女，有足够的经济来源赡养范某丙；5、如最终判决范某甲赡养范某丙，则必须澄清范某甲对范某丙的房屋享有继承权，并允许范某甲自由进出范某丙的房屋；6、由于对范某丙现任妻子不信任，要求范某丙随范某甲共同生活。<\\\/div>
范某乙上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审案件受理费由范某丙承担。理由：1、范某丙在有劳动能力时应有积蓄，足以养老；2、范某乙被范某丙遗弃后，失去正常的家庭成长教育，且�此造成严重的心理疾病，至今心存怨恨；3、范某丙有房屋，本应以房养老，谁得到房屋谁应对范某丙尽赡养义务，但必须澄清房屋继承权；4、范某乙在父母离婚时判归母亲抚养，现母亲已年迈，需要赡养，范某乙无能力再赡养范某丙；5、如最终判决范某乙赡养范某丙，则范某乙可随时进出范某丙现住房屋，范某丙必须随范某乙吃喝。<\\\/div>
被上诉人范某丙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1987年范某丙与前妻协议离婚时，范某甲已年满14周岁、范某乙也年满10周岁，离婚协议已约定范某甲、范某乙、范某丁的抚养问题，但前妻仍将范某丁送给范某丙抚养。现范某丙身患重病，不能下地干重活，急需动手术。范某丁、范某戊、范某己的赡养费已支付。<\\\/div>
原审被告范某丁述称，我已经支付了3000元的赡养费，范某丙对我也没有尽到抚养义务，我同意范某甲、范某乙的意见。<\\\/div>
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，上诉人范某甲、范某乙作为范某丙的儿女，对范某丙有赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”的规定，范某甲、范某乙在其父母离婚后，虽未与范某丙共同生活，但范某甲、范某乙对范某丙的赡养义务不因其父母离婚而终止。现范某丙经济上需要子女赡养，一审参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定范某甲、范某乙、范某戊、范某己每人每年支付范某丙赡养费3000元正确。<\\\/div>
综上，上诉人范某甲、范某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
审案件受理费80元由范某甲、范某乙各负担40元。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审 判 长 申 斌
审 判 员 张 文 霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪丽玲”
”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00310号上诉人（原审被告）：范某甲，女，1973年11月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：范某乙，男，1977年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范某丙，男，1949年12月23日出生，汉族。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原审被告：范某丁，男，1981年10月11日出生，汉族。原审被告：范某戊，女，1988年12月23日出生，汉族。原审被告：范某己，男，1990年9月7日出生，汉族。上诉人范某甲、范某乙因与被上诉人范某丙、原审被告范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案，不服武汉东湖新技术开�区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人范某甲、范某乙，被上诉人范某丙及其委托代理人张煜，原审被告范某丁到庭参加诉讼，原审被告范某戊、范某己经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2014年7月14日，范某丙诉至一审法院，请求判令：1、范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己每年向范某丙支付赡养费3000元；2、范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己向范某丙支付医疗费10000元；3、本案诉讼费由范某甲、范某乙、范某丁、范某戊、范某己承担。一审法院查明，范某丙于1949年12月23日出生，系湖北省浠水县人。1973年，范某丙与前妻赵金玲结婚，共生育三名子女，即长女范某甲、长子范某乙、次子范某丁。1987年，范�丙与赵金玲经湖北省浠水县人民法院调解离婚，双方约定由范某丙抚养长女范某甲，赵金玲抚养长子范某乙和次子范某丁，范某丙每年给付范某丁教育费、生活费300元。离婚后，长女范某甲、长子范某乙实由赵金玲抚养，次子范某丁由范某丙抚养。嗣后，范某丙与张会春结婚，婚后生育两名子女，即女儿范某戊、儿子范某己。上述五名子女现均已成年且参加工作，有收入来源。范某丙于数年前从湖北省浠水县搬至武汉东湖新技术开发区流芳大邱村，以种植蔬菜为业，直至2009年政府征地拆迁，现居住于武汉东湖新技术开发区大邱新村还建房中。范某丙未参加社会保险，也无其他收入来源，且范某丙身患右侧腹股沟斜疝等疾病，需住院治疗。一审法院另查明，范某丙于2014年4月21日向本院起诉要求范某丁履行赡养义务，经该院主持调解，双方达成调解协�，约定范某丁自2014年起于每年8月31日前一次性向范某丙支付当年赡养费3000元，该调解协议已生效。一审法院认为，子女赡养父母，既是家庭伦理道德的要求，亦是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”范某丙年岁已高，体弱多病，丧失了劳动能力，无收入来源。范某丙的五名子女均已成年并参加工作，有收入来源，依法对其负有共同的赡养义务，即各应承担赡养义务20%的份额。范某丁应支付的赡养费已经调解达成协议，范某丁应按调解协议的约定，及时给付赡养费，范某丙在本案中亦未要求范某丁支付赡养费。对范某甲、范某乙、范某戊、范某己应给付的赡养费数额，应与其经济�受能力和条件相适应，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定为每人每年3000元。范某丙要求范某甲、范某乙、范某戊、范某己每人支付医疗费10000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维持善良社会风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、范某甲、范某乙、范某戊、范某己自2015年1月起每人每年支付范某丙赡养费3000元，于每年1月31日前一次性付清；二、驳回范某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由范某甲、范某乙、范某戊、范某己负担。范某甲、范某乙均不服上述判决，向�院提出上诉。范某甲上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审案件受理费由范某丙承担。理由：1、范某甲幼年被范某丙遗弃后，不仅没有得到正常的成长教育，而且造成严重的心理阴影；2、范某丙在有劳动能力时应有积蓄，足以养老；3、范某丙有房屋，可以房养老，谁得到房屋谁负责赡养范某丙；4、范某丙与后妻生有一双子女，有足够的经济来源赡养范某丙；5、如最终判决范某甲赡养范某丙，则必须澄清范某甲对范某丙的房屋享有继承权，并允许范某甲自由进出范某丙的房屋；6、由于对范某丙现任妻子不信任，要求范某丙随范某甲共同生活。范某乙上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审案件受理费由范某丙承担。理由：1、范某丙在有劳动能力时应有积蓄，足以养老；2、范某乙被范某丙遗弃后，失去正常的家庭成长教育，且�此造成严重的心理疾病，至今心存怨恨；3、范某丙有房屋，本应以房养老，谁得到房屋谁应对范某丙尽赡养义务，但必须澄清房屋继承权；4、范某乙在父母离婚时判归母亲抚养，现母亲已年迈，需要赡养，范某乙无能力再赡养范某丙；5、如最终判决范某乙赡养范某丙，则范某乙可随时进出范某丙现住房屋，范某丙必须随范某乙吃喝。被上诉人范某丙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1987年范某丙与前妻协议离婚时，范某甲已年满14周岁、范某乙也年满10周岁，离婚协议已约定范某甲、范某乙、范某丁的抚养问题，但前妻仍将范某丁送给范某丙抚养。现范某丙身患重病，不能下地干重活，急需动手术。范某丁、范某戊、范某己的赡养费已支付。原审被告范某丁述称，我已经支付了3000元的赡养费，范某丙对我也没有尽到抚养义务，我同意范某甲、范某乙的意见。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人范某甲、范某乙作为范某丙的儿女，对范某丙有赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”的规定，范某甲、范某乙在其父母离婚后，虽未与范某丙共同生活，但范某甲、范某乙对范某丙的赡养义务不因其父母离婚而终止。现范某丙经济上需要子女赡养，一审参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定范某甲、范某乙、范某戊、范某己每人每年支付范某丙赡养费3000元正确。综上，上诉人范某甲、范某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费80元由范某甲、范某乙各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 申  斌审 判 员 张 文 霞代理审判员 丰  伟二〇一五年四月十四日书 记 员 汪丽玲”
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1117号
罪犯许国雄，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人许国雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。2002年7月31日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0232号、（2010）通中刑执字第1286号、（2012）通中刑执字第2006号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许国雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许国雄在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许国雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国雄减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐