wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终349号
上诉人（原审被告）定远县金汇置业有限公司，组织机构代码58459099-8，住所地安徽省定远县定城镇长征路。
法定代表人荣兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）李曰勇，职业不详。
委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告荣兴，职业不详。
原审被告杨杨，职业不详。
上诉人定远县金汇置业有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01820号民事裁定，向本院提出上诉。定远县金汇置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在安徽省定远县，故本案管辖地应归上诉人住所地法院即定远县人民法院。请求二审撤销原审裁定将案件移送安徽省定远县人民法院审理。被上诉人李曰勇二审未作书面答辩。原审被告荣兴、杨杨未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李曰勇的诉讼请求、理由及依据，本案系民间借贷合同纠纷。依据双方订立的借款合同第7.1条的约定，即本合同如有未尽争议，各方协商解决。协商不成，各方约定由本案合同签订地人民法院管辖地。同时合同尾部备注了签订地点为“安徽合肥屯溪路239号富广大厦26楼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当约束本案的管辖。根据约定优先原则，本案双方当事人的约定优先于一般地域管辖规则的适用。鉴于双方约定的管辖地点位于合肥市包河区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年六月七日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执802号
申请执行人：张道军，男，汉族，1973年12月12日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县工业园区牡丹大道。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请执行人张道军与被执行人江苏雄成液压器材有限公司劳动争议一案,本院于2016年1月20日作出盱劳人仲调字﹝2016﹞第12号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张道军欠发的2015年4月至6月工资共计人民币叁仟壹佰玖拾贰元整，与2016年1月21日前一次性付清。
执行过程中，因江苏雄成液压器材有限公司资产不足以清偿债务,2016年7月25日申请人施永军向本院申请对被执行人江苏雄成液压器材有限公司进行破产清算，2017年8月7日本院依法出具（2017）苏0830民破4号民事裁定书，裁定宣告江苏雄成液压器材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字﹝2016﹞第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 芒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第437号
原告ＸＸ丰，男，汉族，1980年出生，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光海，男，汉族，1963年出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告ＸＸ丰诉被告王光海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰的委托代理人刘刚，被告王光海的委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丰诉称：我与被告王光海于2013年5月27日签订劳务合同1份，约定王光海将拜城县绿色家园小区在建的13、14号楼保温粘贴劳务承包给我。后我按约施工完毕。经双方结算，王光海在支付了部分劳务费后尚欠我138000元。后我多次索要该款未果，故依法起诉，请求判令王光海给付劳务费138000元并承担本案诉讼费。
被告王光海承认原告ＸＸ丰在本案中主张的事实和结算时剩余劳务费金额，提出在双方结算后又给了ＸＸ丰的合伙人李佑安15000元及尚有4个脚手架、1吨砂浆共2180元未结算，应从138000元中予扣减的意见。原告ＸＸ丰同意扣减其合伙人李佑安收到的15000元，对4个脚手架、1吨砂浆共2180元认为已经结算，不应扣减。
本院认为：被告王光海承认原告ＸＸ丰在本案中主张的事实和结算时剩余劳务费金额。对ＸＸ丰主张的事实和结算时剩余劳务费金额138000元，本院予以确认。ＸＸ丰认可王光海在结算后又付款15000元，本院对此亦予以确认。王光海提出尚有4个脚手架、1吨砂浆共2180元未结算，应予扣减的意见，但未提供证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王光海于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告ＸＸ丰劳务费123000元（138000元-15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取1530元，由原告ＸＸ丰负担166元，由被告王光海负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1403号
原告：申某某。
被告：延某某。
本院在审理原告申某某诉被告延某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年四月五日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1403号原告：申某某。被告：延某某。本院在审理原告申某某诉被告延某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年四月五日书记员  李 挺
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康支行）。
法定代表人：吴俊，系邮政银行保康支行行长。
委托代理人：熊文功，邮政银行保康支行职员。
被执行人：耿永祥，男，1959年12月3日出生，汉族，保康县人，住保康县寺坪镇蒋口村1组。公民身份号码：420626195912031035。
被执行人：李林谦，男，1966年7月15日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇沿河路143号。公民身份号码：420626196607150032。
被执行人：陈正萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇沿河路143号。公民身份证号码420626195802280022。
本院在执行邮政银行保康支行与由陈正萍借款、李林谦、耿永祥担保的借款合同纠纷一案中，查明借款人陈正萍长期患有重大疾病，担保责任人李林谦、耿永祥经济困难，均已外出打工，经查控未发现三人有可供执行财产，暂时确无执行能力。邮政银行保康支行决定，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋世旭
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初11号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某。
委托代理人曹正伟。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告人叶来，无职业。2013年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2015年1月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月29日到公安机关投案，2016年11月10日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年11月24日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人叶来犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，2017年4月10日，洪湖市人民检察院以鄂洪检公诉延（2017）7号向本院递交了《延期审理建议书》，本院于同日裁定延期审理。2017年5月10日，洪湖市人民检察院以鄂洪检公诉恢审（2017）11号向本院递交了《恢复庭审建议书》，本院依法恢复进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，委托代理人曹正伟、委托代理人刘红刚、被告人叶来到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人叶来于2016年10月25日22时许，驾驶悬挂套牌鄂a×××××“大众”牌小轿车，行驶至本市“名流”大桥与“州陵”大道十字路口，闯红灯将被害人梅某撞倒致重伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人叶来犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人叶来违反交通运输管理法规，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人曹正伟、刘红刚要求被告人叶来赔偿医疗费：262120元；后续治疗费：35000元；误工费：20121元［190天×（38638元／年÷365天＝105.9元）］；护理费：326770元（20年×32677元／年×1人×50%＝326770元）；交通费：12238.5元；住院伙食补助费：5650元（50元／元×113天）；营养费：6203.7元［113天×（20040元／年÷365天＝54.9元）］；残疾赔偿金：470176元（29386元×20年×80%三级）；鉴定费：2500元。
委托代理人刘红刚的代理意见：一、原告的诉请合法有据，附带民事诉讼被告人依法应当承担相应的赔偿责任；二、原告人所主张具体赔偿明细均以相关法律规定而合理诉请主张的；三、如调解不能成立，恳望合议庭依法判处被告人给予赔偿。
被告人叶来对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出辩护意见。但对附带民事诉讼原告人梅某提出的诉讼请求表示同意，但无力赔偿，请原告人谅解。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人叶来驾驶悬挂套牌鄂a×××××“大众”牌帕萨特黑色小轿车，行驶至洪湖市“名流”大桥与“州陵”大道红绿灯十字路口时，闯红灯将骑两轮电动车的梅某撞倒，造成梅某受伤，随后被告人叶来驾车逃离事故现场。经鉴定，梅某的颅脑损伤评定为重伤二级。经洪湖市公安局交警大队认定，叶来在此次事故中负全部责任，梅某不承担事故责任。2016年10月29日被告人叶来到洪湖市公安局交警大队第一中队投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人叶来的户籍信息、110报警记录、驾驶人及机动车信息结果查询单、尿液现场检测报告书、指认现场的图片、被害人的病情证明及协和医院、洪湖市中医院医疗诊疗单据、交通、鉴定费发票等书证；
2.证人万某、杨某、黄某、梁某、叶某、李某的证言；
3.洪湖市兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；
4.同济医学院附属协和医院出院证明、医疗报告书；
5.事发路段监控视频光盘等视听资料；
6.道路交通事故现场勘验笔录及现场图；
7.被告人叶来的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶来违反交通运输管理法规，造成一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人叶来能自动投案，如实供述所犯罪事实，是自首。附带民事诉讼原告人及委托代理人提出的医疗费262120元；后续治疗费35000元；误工费20121元；护理费326770元；住院伙食补助费5650元；营养费6203.70元；残疾赔偿金470176元；交通费12238.50元及鉴定费2500元，共计人民币1140779.20元的诉讼请求合理有据。委托代理人刘红刚的代理意见，本院予以采纳。被告人叶来驾驶套牌车辆上路行驶，2016年10月29日，被告人叶来的尿液经洪湖市公安局禁毒大队《现场检测报告书》证实，其尿液检测呈阳性。纵观本案，被告人叶来所驾驶悬挂套牌鄂a×××××的“大众”牌帕萨特黑色小轿车，既无合法行驶手续又没购买相应的保险项目，且系购车后作为实际控制并支配该车的受让人，并被认定为此次事故中负全部责任，理应对附带民事诉讼原告人诉求金额予以全额赔偿，本院对原告人的诉讼请求应予支持。被告人叶来交通肇事后，明知自己的行为造成了重大事故，为逃避法律追究及恐惧心理，逃离现场而置伤者不顾，系对他人生命的藐视。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶来犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2021年10月28日止）。
二、被告人叶来赔偿附带民事诉讼原告人梅某医疗费：262120元；后续治疗费：35000元；误工费：20121元；护理费：326770元；交通费：12238.50元；住院伙食补助费：5650元；营养费：6203.70元；残疾赔偿金：470176元；鉴定费：2500元，共计赔偿总额为人民币1140779.20元。
三、上列赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 武卫国
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2834号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：刘高见，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县洲瑞镇。
被告：黄舒娜，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘高见、黄舒娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3352号
原告倪玉柱，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩华，男，1953年2月2日出生，汉族，教师，住枣庄市。
被告韩邦帅，男，1954年4月7日出生，汉族，住枣庄市。
被告韩邦坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住枣庄市。
被告韩建领，男，1950年7月15日出生，汉族，住枣庄市。
被告韩邦顺，男，1954年7月17日出生，汉族，住枣庄市。
本院受理原告倪玉柱与被告韩华、韩邦帅、韩邦坤、韩建领、韩邦顺民间借贷纠纷一案后，被告韩华、韩邦帅、韩邦坤、韩邦顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告韩华、韩邦帅、韩邦坤、韩邦顺所担保的是原告与胡某于2014年7月3日所签订的借款合同，本合同的主贷人为胡某，而胡某的住所地属枣庄市薛城区行政区域，被告韩华、韩邦帅、韩邦坤、韩邦顺的住所地属枣庄市市中区行政区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案应由胡某的住所地或被告韩华、韩邦帅、韩邦坤、韩邦顺的住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告韩华、韩邦帅、韩邦坤的住所地均为山东省枣庄市市中区，被告韩邦顺的住所地为山东省枣庄市新城区，根据以上规定，山东省枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告韩华、韩邦帅、韩邦顺、韩邦坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾青青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07358号
申请执行人史金荣，女，1972年5月8日出生。
被执行人冯文玉，女，1964年5月11日出生，现押于北京市丰台区看守所。
申请执行人史金荣与被执行人冯文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣残疾赔偿金八万零六百二十一元。二、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣医疗费三万零八百七十八元五角九分。三、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣误工费一万一千四百六十三元八角。四、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣护理费六千七百五十元。五、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣住院伙食补助费一千四百元。六、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣营养费一千四百元。七、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣交通费八百元。八、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣鉴定费二千二百五十元。九、冯文玉于本判决生效之日起七日内支付史金荣服装饰品费八百元。案件受理费3569元，由冯文玉负担1514元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人史金荣于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人冯文玉名下无车辆；被执行人名下银行账户余额不足；经我院到北京市国土资源局丰台分局调查得知被执行人冯文玉名下房产已变更为朱红阁所有；被执行人冯文玉现在监狱服刑。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字07358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高云鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第758号
罪犯李士峰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第121号刑事判决，以被告人李士峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李士峰不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李士峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第139号
原告：林某（曾用名林彐珍），农民。
委托代理人：戴水法。
被告：金某甲，农民。
原告林某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某起诉称：原、被告于1994年3月经媒人介绍认识，由父母包办下于××××年××月××日登记结婚。婚后关系一般，共同生育一子一女，女儿金某乙，现年22岁，在丽水纳爱斯公司上班，儿子金某丙，现年17岁，在丽水职高读书。由于系父母包办婚姻，双方没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原告作为一个农村妇女，视家庭、儿女、丈夫为依靠，而被告性格脾气粗暴，因家庭琐事争吵时，经常深夜外出或对原告拳脚相加，无端怀疑原告有外遇但又无根无据，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了生计，于2012年3月间独自外出在腊口打工，至今夫妻分居三年之久。原告曾于2015年1月8日向贵院起诉离婚，经审理原告于2015年1月21日撤回起诉。至今半年过去，被告从不过问，也不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求判决原、被告离婚；二、要求由被告抚养儿子金某丙，原告自愿按月支付给儿子500元的抚养费至18周岁止。原告同时称：原、被告夫妻存续期间有共同财产在腊口镇龙山头村一间四层的房子，是共同购买的，因为没有房产证暂不处理。
原告林某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份，待证原、被告的身份情况;
二、结婚证原件两份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
三、儿子、女儿的户口簿复印件各一份，待证原、被告生育子女的情况；
四、（2015）丽青章民初字第23号民事裁定书复印件一份，待证原告曾于2015年1月份向法院起诉离婚并撤诉的情况。
被告金某甲拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
为查明本案事实，诉讼中，本院通过电话向被告金某甲调查，其称：离婚我是不同意的。如果她（原告）坚持要离婚的话，我也没办法，拉也拉不回来，反正随便她。儿子要归我抚养，房子就是归儿子的，抚养费我无所谓。
原告林某提交的证据，经本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙，现已独立生活，于××××年××月××日生育儿子金某丙。原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚后撤回起诉。现原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告林某与被告金某甲依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；现被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。未成年的儿子金某丙，双方均同意跟随被告生活，原告自愿按月支付给儿子500元抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方提到的共同财产房屋问题，因无证据证实，本案难以有效处置，以另案处理为宜。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告金某甲离婚；
二、儿子金某丙跟随被告金某甲生活至18周岁止，期间原告林某自本判决作出之日起于每月的30日前按月支付给儿子金某丙抚养费500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年八月二十六日
代书记员 周丽中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终127号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0881刑初132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶见青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3186号
上诉人（原审被告）泉州丰泽城市花园大酒店，住所地泉州市丰泽区湖心街东湖社区文化活动中心。组织机构代码：55096137-5。
负责人方汉龙，该酒店投资人。
被上诉人（原审原告）王进益，男，1962年11月17日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
上诉人泉州丰泽城市花园大酒店因与被上诉人王进益买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1473号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月1日通知上诉人泉州丰泽城市花园大酒店依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州丰泽城市花园大酒店收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州丰泽城市花园大酒店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第303号
原告楚林钢�男，汉族，1975年2月26日生，住山东省胶州市。
被告台耀文，男，汉族，1970年11月10日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告楚林钢诉被告台耀文房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一四年六月十日
书记员 杨佳妮
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第65号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月4日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HL＊＊**轿车，行驶至焦作市普济路与新园路交叉口时与姬某将驾驶的豫HS＊＊**摩托车相撞。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为240mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，证人姬某将证言证实2013年11月23日23时许，自己驾驶的豫HS＊＊**摩托车行驶至焦作市普济路与新园路交叉口时，被一男子驾驶一辆车牌号为豫HL＊＊**轿车撞翻，发现该男子喝酒了，就通知自己家人后拨打电话报警，该男子在现场等候警察将其带走。证人王某证言证实案发当晚和刘某某等人在一起吃饭，刘某某喝有白酒，后自己驾车将刘某某送回家，后刘某某为何又驾车出来自己就不清楚了。20130185号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，刘某某血液中乙醇含量为240mg／100ml。交通事故责任认定书证实在该事故中被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某的户籍证明，干警马志刚、高宏伟出具的到案经过，发破案经过，豫HL＊＊**轿车辆的查询信息及刘某某驾驶证查询、姬某将的住院病历等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。公诉机关认为被告人刘某某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采信。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月24日起至2014年4月23止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第470号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告邱百军，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告邱百军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卓到庭参加诉讼，被告邱百军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告邱百军向原告借款30000.00元，用途：养猪，利率12.45‰（逾期加罚50%），于2009年4月17日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求判令被告邱百军立即偿还贷款本金30000.00元、利息65398.69元（利息计算至2015年7月13日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告邱百军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年4月15日农户联保小组申请借款审批表一份，2008年4月15日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，2008年4月20日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人邱百军发放贷款30000.00元的义务、并对贷款期限、利息等事项的约定。
证据三、梨树县林海镇双山村村委会出具的证明信一份，证明被告长期在该村居住。
证据四、利息清单一份，证明截止2015年7月13日被告邱百军尚欠原告贷款本金30000.00元，利息65398.69元。
证据五、2015年7月23日贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年7月23日向被告邱百军进行了催收。
被告邱百军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月15日，原告与被告邱百军签订《借款合同》，被告邱百军向原告借款30000.00，合同约定利率为12.45‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年4月20日至2009年4月14日。扣除被告邱百军于2008年12月29日还过利息3149.85元，截至2015年7月13日，被告邱百军尚欠原告借款本金30000.00元，利息65398.69元，本息合计95398.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邱百军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告邱百军从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱百军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金30000.00元及利息65398.69元（利息按合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计：95398.69元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2184.00元由被告邱百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 蔡 利
书 记 员 孙 莹
书 记 员 孙 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第610号
原告：靖江市喜盈门制造有限公司。住所地：浙江省靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人：陈新华，董事长。
被告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：杨延智，董事长。
本院在审理原告靖江市喜盈门制造有限公司诉被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市喜盈门制造有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回对被告山东博汇纸业股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告靖江市喜盈门制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费911元，由原告靖江市喜盈门制造有限公司承担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 荆淑玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第859号
本院在执行申请执行人山东恒顺融资租赁有限公司与被执行人临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群借款合同纠纷一案，申请执行人山东恒顺融资租赁有限公司申请将被执行人临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、郁有全、郁万群至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂有全商贸有限公司（组织机构代码；法定代表人郁有全）、临沂有全置业有限公司（组织机构代码；法定代表人郁有全）、郁有全、郁万群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付兆瑞，男，汉族，1958年5月28日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：刘加奎，男，汉族，1962年12月19日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
委托代理人：付国，男，汉族，1972年10月30日出生，北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府。住所地：北京市顺义区后沙峪街**号。
法定代表人：王辉，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王军生，该中心主任。
再审申请人付兆瑞因与被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付兆瑞申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁范围并不包括涉诉房屋宅基地。2.拆迁实施时间早于政府批复征地的时间，且土地法相关规定在实施拆迁之前必须先行张贴征地公告，后沙峪镇政府、顺义土储中心的拆迁行为不符合法定程序。3.双方所签协议不应有镇政府作为协议一方。4.协议中第五条违反了《中华人民共和国建筑法》第50条的规定，后沙峪镇政府、顺义土储中心不具备房屋拆除资质。此情形符合《中华人民共和国合同法》第52条第五款的规定，应属无效协议。5.按照法律规定除签订《房屋拆迁货币补偿协议书》外，后沙峪镇政府、顺义土储中心还应与我签订《安置协议》。一、二审判决对上述五点未予认定是错误的，我认为综合以上五点，双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》应为无效。（二）我所提交的证据对方都认可，但一、二审法院没有采信。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律必然错误。综上，付兆瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京建顺拆许字（2011）第43号房屋拆迁许可证的合法性及该许可证的拆迁范围已经生效判决确认，付兆瑞关于双方所签《房屋拆迁货币补偿协议书》无效的主张，其未能提供充分证据予以证明，一、二审判决并无不当，对付兆瑞所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，付兆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付兆瑞的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第29号
上诉人（原审起诉人）龚雪，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄梅，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）房敏，女，汉族。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）丁利萍，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）魏丹，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈波，男，汉族。
上诉人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹、陈波诉绵阳市城乡规划局规划行政许可违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行告字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，绵阳市城乡规划局于2010年9月2日作出的建字第（2010）212号建设工程规划许可证是在成绵路1号1幢灾后重建业主委员会的申请下作出的，且该重建楼的施工单位于2010年11月开始动工建设的，上诉人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹、陈波作为该楼的业主应当知道该规划许可行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹、陈波于2013年8月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的2年起诉期限。故上诉人龚雪、黄梅、房敏、丁利萍、魏丹、陈波所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理的实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 铮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第951-1号
被执行人李东铨，男，1989年11月29日出生。
被执行人李东铨刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东铨应缴交罚金3000元和贩毒所得150元，并承担本案执行费50元。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第455号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第951号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民督字第1号
申请人贺贞斌，男，汉族，湘潭市人。
被申请人邓绍斌，男，汉族。
申请人贺贞斌于2014年8月28日向本院申请支付令，本院受理后，无法按申请人贺贞斌提供的联系电话或者送达地址向被申请人邓绍斌送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第216条的规定，裁定如下：
驳回申请人贺贞斌的支付令申请。
本案申请费700元，由申请人贺贞斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张成东
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈 含
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初542号
原告:杨司德,男,1964年9月14日生，汉族，教师，住盱眙县。
原告:周宏玲,女,1965年9月1日生，汉族，会计，住所同上。
委托诉讼代理人：杨司德，自然情况同上。
被告：江苏东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X。住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，董事长。
委托诉讼代理人：汤翔智，该公司职员。
原告杨司德、周红玲诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨司德及作为原告周红玲的委托诉讼代理人、被告东晨公司委托诉讼代理人汤翔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨司德、周红玲向本院提出诉讼请求：判令被告东晨公司给付逾期交房应承担违约金26477元，退还被告不应收取的燃气开户费2300元。事实和理由：原、被告双方于2010年9月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼1单元901室住房一套，房价款为370000元，××应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。××逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款370000元，而被告违反合同约定，于2012年2月26日交付房屋，该商品房直至2016年8月23日才取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金26477元；被告违规收取燃气开户费2300元，也应予退还。
被告东晨公司辩称，对原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年9月10日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼1单元901室住房一套，房价款为370000元，合同第八条约定××应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款370000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月26日原告领房入住，彼时生活配套设施方面个别单项验收无验收结论，但随着时间的推移配套设施现已齐备。该诉争房屋已于2016年8月23日取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，但被告收取原告燃气开户费2300元。盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月26日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年2月26日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月27日至2016年8月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为26477元（从2011年12月29日至2012年2月26日计60天全额违约金370000元*0.01%*60天=2220元，从2012年2月27日至2016年8月22日计1639天违约金370000元*0.01%*1639天*40%=24257元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费2300元，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨司德、周红玲支付违约金26477元；退还给原告杨司德、周红玲燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵容达
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第689-1号
申请执行人邱洪操，男，1954年6月27日出生。
被执行人罗伟元，男，1978年2月28日出生。
关于邱洪操与罗伟元其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法水民初字第21号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应清还本息89000元、诉讼费1200元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第689号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄振棠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第169号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日8时30分许，被告人赵某因同案人杜北山（另案处理）在本市荔湾区芳村客运站与被害人林某因碰撞引起冲突，杜北山用拳头殴打被害人林某，被告人赵某则用摩托车上的u型铁锁殴打被害人林某，致其面部、胸部及左上臂有钝性外力作用所致的损伤，其中鼻部的损伤致鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤）。2013年9月11日，公安人员在本市荔湾区西坑新村抓获被告人赵某。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人赵某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年7月17日8时30分许，被告人赵某因同案人杜业山（另案处理）在本市荔湾区芳村客运站与被害人林某因碰撞引起冲突，杜业山用拳头殴打被害人林某，被告人赵某则用摩托车上的u型铁锁殴打被害人林某，致其受伤。经鉴定，被害人林某的面部、胸部及左上臂有钝性外力作用所致的损伤，其中鼻部的损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年9月11日，公安机关抓获被告人赵某。
上述事实，有公安机关出具的作案工具u型铁锁（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人林某的陈述及其辨认被告人赵某照片的笔录，证人肖某的证言及其辨认被告人赵某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）278号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02892号
罪犯白建利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）张刑初字第69号刑事判决，以罪犯�建利犯参加黑社会性质组织、强奸、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请对罪犯白建利减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石家庄冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、娄敬肖出庭履行职务，罪犯白建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到7次考核表扬、2次单项表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：执行机关所提罪犯白建利服刑期间的表现属实，有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯白建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯白建利犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯白建利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05998号
原告西安鑫川建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八家园*号楼*单元***室。注册号610100100412331。
法定代表人陈绍金，总经理。
委托代理人李良，男，该公司法务。
被告陕西恒兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路南唐新村***号。
法定代表人魏岳政，董事长。
原告西安鑫川建筑劳务有限公司与被告陕西恒兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以在咸阳市三原县西阳镇马张村农贸市场经济适用房项目为由，将该项目的建筑劳务工程承包给其施工。2013年4月18日、2013年6月10日，其分两次向被告缴纳履约保证金共计100万元整，后为准备开工在被告指定地点自行搭建临建房屋，但工地迟迟没有开工。经其调查，该项目用地手续不符合法律规定，已被三原县土地局责令停工，且该工程在短时间内无法开工建设。其向被告要求退还保证金，但被告至今未还，经多次催要未果故其诉至法院，请求判令被告返还保证金100万元、利息76875元，共计1076875，损失72万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安鑫川建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费25492元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2726号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：贾某，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告贾某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费611元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李铁铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3769号
原告邰妍机电科技（上海）有限公司。
法定代表人陈敏。
被告上海欣麦食品机械设备有限公司。
法定代表人王超。
被告上海华麦食品机械设备厂。
投资人王乃宣。
本院在审理原告邰妍机电科技（上海）有限公司与被告上海欣麦食品机械设备有限公司、上海华麦食品机械设备厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，�据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第253号
原告肖旌，男。
被告莫孟友，男。
原告肖旌与被告莫孟友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员陈春燕、杨武奎组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖旌出庭参加了诉讼、被告莫孟友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旌诉称，被告莫孟友于2012年2月29日向原告借款人民币50000元，并以自己所有的一套座落于桂林市象山区同心圆112栋1－3－1号房屋（房产证号302048**号）做抵押，于2012年3月23日进行了抵押登记（他项证号为：3077544）；后被告又于2013年12月20日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币70000元，被告在第二次借款后，原告多次催款，都无法联系至被告，时至今日也没偿还该借款及利息，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元及利息20000元，利息要求按银行贷款利率3倍计算。从每笔借款之日起计算利息。2、对被告莫孟友用于抵押的位于桂林市象山区同心圆112栋1－3－1号房，房产折价或拍卖、变卖该财产所得价款，享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告莫孟友于2012年2月29日、2013年12月20日书写签名盖手印的借条二张；2、被告所抵押的房屋房产证（房产证号：302048**）、土地证（土地证号4016**）（两份均为复印件）；3、他项权证书（他项证号：3077544）。
被告莫孟友经本院合法传唤未到庭应诉。亦未在举证期限内提交证据。
结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月29日，被告莫孟友向原告肖旌借款人民币50000元，并出具签名盖手印的借条一份，内容为：今借到肖旌人民币：现金伍万元整，并以自己所有座落于桂林市象山区同心圆112栋1－3－1号房作为抵押，于2012年3月23日进行抵押登记（他项权证号为：3077544），抵押权人为原告。后被告莫孟友又于2013年12月20日向原告肖旌借款人民币20000元，同时出具签名并加盖手印的借条一份，内容为：今借到肖旌人民币现金：贰万元整。以上两份借条没有约定利息，也未约定还款时间。被告在第二次向原告借款后，原告在向被告催收借款时无法联系到被告，至今被告分文未归还。原告遂向本�提起诉讼。
本院认为，被告莫孟友书写的两份借条证实被告向原告肖旌借款人民币70000元的事实，双方债权债务关系依法成立。经原告催收，被告莫孟友仍不归还借款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告莫孟友归还借款的理由成立，本院予以支持。由于原、被告在借款时对还款时间及支付利息没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，本院应予支持。故该借款可自起诉之日起，即2014年3月3日计付利息。被告莫孟友以其所有的房屋作为向原告借款的还款担保，并办理了抵押登记，抵押权生效。被告莫孟友至今分文未归还，原告有权在办理了抵押登记的50000元借款债务范围内，以该抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫孟友归还原告肖旌人民币70000元及利息（利息计算：自2014年3月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
二、原告莫孟友有权在第一次借款50000元及该笔借款的利息范围内，对被告莫孟友所有的座落于桂林市象山区同心圆112栋1－3－1号房屋（房产证号302048**号）在折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
本案案件受理费2050元、公告费350元（原告已预交），由被告莫孟友承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应中国人民银行同期贷款利率加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陆旻琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1586号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：崔令垒，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：荣德成，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：荣存柱，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：栗明珍，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔令垒、荣德成、荣存柱、栗明珍金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第566号
原告：周某。
原告：吴某甲。
被告：郑某。
被告：吴某乙。
本院在审理原告周某、吴某甲诉被告吴某乙、郑某解除收养关系纠纷一案过程中，原告周某、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由周某、吴某甲承担。
（此页无正文）
审判员 许德圣
二〇一三年十二月十七日
书记员 潘前郭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初676号
原告：攀枝花市良润商贸部，住所地：四川攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：杜海贤，该公司投资人及总经理。
委托代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）
被告：攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人：练斌
总经理：黄应
被告：攀枝花市立荣工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市高耗能工业园区。
法定代表人：周文明。
本院在审理原告攀枝花市良润商贸部诉被告攀枝花市扬驰胶业有限公司、攀枝花市立荣工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市良润商贸部于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市良润商贸部的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市良润商贸部撤回起诉。
案件受理费836元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东
二〇一六年五月五日
书记员 蒋山
广东省湛江�霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第622号
原告黄子明。
被告吴祖轩。
原告黄子明诉被告吴祖轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄子明到庭参加了诉讼，被告吴祖轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年中秋期间，原告将一批月饼交由被告代销。中秋节过后，原告要求被告支付货款，被告在支付300元货款后，以双方往年代销的月饼退货款未结清为由，拒绝继续支付。原告多次追讨无果，诉请法院判令：1、被告支付原告货款1755元；2、被告负担本案的诉讼费。
被告不到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经商交易多年。被告吴祖轩为湛江市霞山区进兴日用百货商行的业主。2014年中秋节期间，双方约定，�告将2014年度的中秋月饼交由被告销售。原告为此制作了《湛江市新奇香饼家中秋月饼销售卡》，该卡载明进货单位“进兴店”，并列明月饼数量及金额。同年8月21日、8月26日、8月29日及9月2日，原告向被告销售月饼四批，金额分别为1445元、948元、600元及110元，被告吴祖轩的妻子麦观子在销售卡上代签确认。同年9月4日，被告又进货一批，根据销售卡的记载，该批月饼价款为250元，被告吴祖轩在销售卡上签名确认。上述五个批次的货款总额为3353元。2014年9月8日中秋节当天，双方经结算，被告尚有货款共1956元的月饼未能售出。双方遂约定将未销售的月饼按原价的半价处理给被告，如销售后再有剩余，则由原告半价回收。原告为此重新制作了一份月饼销售卡，被告吴祖轩签名确认。同年9月10日，双方再次结算后，原告依约将剩余的319.50元月饼回收。交易完成后，原告要求被告支付未付月饼价款合计2055.5元（3353-1956＋1956÷2-319.50＝2055.5）。被告仅支付300元后，以往年货款未退还为由拒绝继续支付剩余货款。原告经多次催收无果，遂于2014年10月20日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告身份证明、中秋月饼销售卡、个体户机读档案登记资料、人口信息资料及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为合同纠纷。被告拖欠原告货款1755元的事实，有原、被告双方制作的《中秋月饼销售卡》证实，本院予以确认。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应及时支付货款。原告主张被告支付货款1755元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴祖轩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄子明货款1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴祖轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异19号
申请执行人肖家榜，男，1960年8月24日出生，汉族，仙桃市人，杨林尾镇政府干部，户籍地址仙桃市，现住仙桃市。
被执行人陈江海，男，1963年8月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市客运站职工，户籍地址仙桃市，现住仙桃市。
第三人文五星，男，1967年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖家榜与被执行人陈江海民间借贷纠纷一案中，因第三人文五星对被执行人陈江海尚未履行的剩余款项64975.92元提供了担保，现被执行人陈江海对剩余部分至今未履行。现申请执行人肖家榜向本院提出申请，要求追加第三人文五星为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人文五星为本案被执行人。
二、被执行人文五星应在本裁定生效之日起10日内给付申请执行人肖家榜欠款64975.92元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十三日
书记员 毛少军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2767号
原告姜金法。
委托代理人（特别授权代理）张正樑、胡美龙。
被告秦国银。
被告秦枫。
被告绍兴市光华燃料有限公司。
法定代表人秦国银，董事长。
原告姜金法与被告秦国银、秦枫、绍兴市光华燃料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜金法的委托代理人张正樑到庭参加了诉讼，被告秦国银、秦枫、绍兴市光华燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜金法诉称，2013年2月5日，被告秦国银向原告借款人民币200万元，约定借款期限为三个月，利息按每月0.6%计算。由被告秦枫提供担保。到期后，被告未能按约履行归还义务。经原告催讨，被告出具承诺书，写明到2013年10月25日归还，但被告未守约。后被告秦国银出具借条，由被告绍兴市光华燃料有限公司提供担保，但仍未果。故请求一、判令被告秦国银归还借款200万元及利息12000元（算至2013年11月4日），2013年11月4日后被告秦国银每天支付利息和违约金按未还款部分的0.06%给原告至还清日；二、判令被告秦枫、绍兴市光华燃料有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告秦国银、秦枫、绍兴市光华燃料有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条、借款协议一份，以证明被告秦国银向原告借款人民币200万元及由被告秦枫、绍兴市光华燃料有限公司提供担保的事实；证据2、承诺书一份，以证明被告秦国银借款后向原告承诺归还日期和支付利息的事实；证据3、收条一份，以证明被告秦国银收到原告200万元的事实；证据4、银行汇款单一份，以证明原告从银行汇给被告款项的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告秦国银、秦枫签订借款协议一份，约定由被告秦国银向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年2月5日起至2013年5月4日止。利率按年息7.2%计算，利息每月4日付12000元。本借款由被告秦枫作为保证人提供担保。如逾期，每逾期一天，原告有权按借款金额的5%收取违约金及利息。另约定，本协议经三方签章后生效，至合同项下全部债务清偿完毕之时自动解除。同日，原告按约将借款人民币200万元通过银行卡卡转账划入被告秦国银账户，由被告秦国银出具收条一份。借款期满后，被告秦国银未能归还借款，被告秦枫亦未能履行保证义务。2013年10月11日，被告秦国银向原告出具承诺书一份，载明所借200万元借款承诺于2013年10月25日前归还。但到期，被告秦国银仍未能守约，于2013年10月29日向原告出具借条一份，载明：“本人因经营所需于2013年2月5日向姜金法借款人民币贰佰万元，利息每月12000元，借款期限从2013年2月5日起至2013年11月4日止，逾期利息和违约金按每天0.06%计算，特出此据”。该借款被告绍兴市光华燃料有限公司作为担保人提供担保。
本院认为，原告和被告秦国银之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告秦国银欠原告借款人民币200万元，证据充分，予以认定。现原告要求被告秦国银归还借款人民币200万元支付借期利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦国银未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，且利息的结算点应调整至判决确定履行之日止。被告秦枫、绍兴市光华燃料有限公司为被告秦国银的上述债务提供担保，其担保意思明确，应认定合法有效，原告要求被告秦枫、绍兴市光华燃料有限公司承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国银应归还原告姜金法借款人民币200万元，支付利息12000元及支付自2013年11月5日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告秦枫、绍兴市光华燃料有限公司对上述项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22896元，财产保全费5000元，公告费400元，合计28296元，由三被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22896元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年三月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第497-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告侯振涛。
被告李琳。
被告赵敦。
被告赵新莉。
被告孙志革。
被告孙建霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全费2070元，合计168元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 丁文丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1864号
申请执行人郭强。
被执行人唐晓颜。
被执行人林森。
被执行人周淑姿。
被执行人高密市叁阳精密机械有限公司。
本院在执行郭强与唐晓颜、林森、周淑姿、高密市叁阳精密机械有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初495号
原告（反诉被告）隗绪仕。
被告（反诉原告）慕小红。
原告（反诉被告）隗绪仕与被告（反诉原告）慕小红健康权纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隗绪仕、被告慕小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）隗绪仕诉称，其与被告因地界纠纷发生肢体冲突，被告致其受伤住院治疗。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等实际损失共计9247.92元。
被告（反诉原告）慕小红辩称，其与原告发生肢体冲突属实，但起因在于隗绪仕私自将其滴水挖损而引发纠纷，且其亦被原告殴打致伤。不同意原告的诉讼请求。要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4097.2元。
经审理查明，原、被告系同村村民且相邻而居，曾因地界纠纷存有积怨。2015年10月31日18时许，原告隗绪仕以被告慕小红的滴水侵占了其地界为由将慕小红已打成的部分水泥滴水挖损，为此双方发生争执并相互厮打、翻滚，后被他人解劝。次日，原告隗绪仕到庆阳市人民医院治疗，被诊断为右手第二近节指骨骨折、闭合性颅脑损伤、窦性心动过缓、左眼球结膜下出血，住院11天，好转出院，花去医疗费6642.92元。再次日，慕小红到镇原县第二人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛，颅脑损伤，多处软组织损伤，住院7天，花去医疗费2283.2元，好转出院。后隗绪仕的伤情经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，镇原县公安局对被告慕小红作出了200元的罚款处理。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述，公安机关行政处罚决定书和证人慕某某证言证实发生纠纷的起因及双方相互厮打的事实；
2、原告（反诉被告）的住院病历、住院证明、出院证明、住院费用结算清单、医疗费票据，证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、被告（反诉原告）的住院病历、住院证明、出院证明、住院费用结算清单、医疗费票据，证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，双方因地界发生纠纷后，本应协商解决，和睦相处，但均不能冷静对待，进而相互谩骂、厮扯，造成双方身体损害的后果，互相侵犯了对方的健康权，对此双方均有过错，应互负民事赔偿责任。原告隗绪仕伤情较重，但鉴于隗绪仕先行挖损被告慕小红滴水引发纠纷，存在一定过错，应减轻被告慕小红的赔偿责任。原、被告的责任比例可按4：6确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）隗绪仕所花医疗费6642.92元，误工费962.5元（87.5×11），护理费962.5元（87.5×11），住院伙食补助费440元（40×11），交通费240元，共计9247.92元，由被告慕小红赔偿5548.75元，其余由原告隗绪仕自行承担。
二、被告（反诉原告）慕小红所花医疗费2283.2元，误工费612.5元（87.5×7），护理费612.5元（87.5×7），住院伙食补助费280元（40×7），交通费100元，共计3888.2元，由原告隗绪仕赔偿1555.28元，其余由被告慕小红自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费100元，共计300元，原告隗绪仕负担120元，被告慕小红负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月十二日
书记员 祁 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8258号
原告：唐国定，男，1946年9月12日出生，身份证号码为（330227194609126013），汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2812YM5L）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下唐149号。
法定代表人：唐建仁，该经济合作社社长。
原告唐国定与被告宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告唐国定认为起诉状内容并非其真实意思表示，现明确表示撤回起诉，不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月一日
书记员 郑璐燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1088号
申请执行人王洪海与被执行人刘鑫泉、徐凤琴、董永庆、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）杭萧商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪海于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第794号
原告阮周团，男，1973年12月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告侯建福，男，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告侯建光，男，1983年4月11日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告周峰，男，1962年9月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告阮周团诉被告侯建福、侯建光、周峰健康权纠纷一案，原告阮周团于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光阮周团撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告阮周团负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年十二月十日
书记员 刘娜洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第762号
罪犯冯明亮，男，1987年9月22日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县永固乡丰亨村校北路*排**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人冯明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000（未缴纳），刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止。2011年5月11日，该犯被交付天津杨柳青监狱服刑改造，2012年7月12日该犯调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2014年7月间获监狱表扬八次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明亮减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终301号
上诉人（原审原告）：承德市双宇电器设备制造有限责任公司。
法定代表人：敖素清，职务经理。
委托诉讼代理人:王广博，住承德市。
被上诉人（原审被告）：姜维立，1990年９月２６日生，住承德市。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德双宇电器设备有限责任公司因与被上诉人姜维立劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德双宇电器设备有限责任公司的委托诉讼代理人王广博，被上诉人姜维立的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3941号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实不清，证据不足。并且上诉人与被上诉人是因合同期满解除的劳动合同，被上诉人已经享受就业失业保险，因此不同意支付经济补偿金。
姜维立辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市双宇电器设备制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告不承担支付被告经济补偿金17400.29元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1２月被告去原告单位就业，从事钣金工作，每月工资为3762.27元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金17400.29元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。
一审法院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告姜维立因劳动合同终止的经济补偿金20692.49元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同期满后，企业需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案被上诉人姜维立从2010年12月至2016年2月7日在上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司工作，劳动合同期满后，因上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被上诉人姜维立未继续签劳动合同，双方劳动合同终止。上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司应当向被上诉人姜维立支付经济补偿金。上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司提出双方合同期满已解除劳动合同，不应向被上诉人姜维立支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双宇电器设备制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘笑彤
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第122号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某某，2013年7月22日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年7月20日下午14时许，被告人姚某某驾驶甘M200**号重型自卸货车由镇原县城驶往开边镇途中，由南向北行驶至镇原县城西区五号桥附近的第一个十字路口，左转弯时超速行驶，与被害人田某某驾驶由西向东行驶的“嘉陵”125型二轮摩托车相撞，造成田某某及乘车人张某某颅脑损伤，经镇原县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，被告人姚某某转弯时超速、压线，负本起事故主要责任；镇原县公安司法鉴定中心检验认定，被害人田某某、张某某均系遭受强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘M200**号重型自卸货车碰撞“嘉陵”125型二轮摩托车前的行车速度范围为46.4～48.6㎞／h。案发后甘M200**号货车车主刘某某赔偿田某某、张某某丧葬费、死亡赔偿金等费用分别为35万元和33.3万元，被害人家属对被告人的过失犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、交通事故认定书、死亡证明、交通事故处理协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人驾驶证复印件，证人耿某某、席某某证言，法医学尸体检验鉴定书，机动车检验报告书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车辆，违犯道路交通安全法关于机动车转弯时最高时速不得超过30公里、向左转弯时靠路口中心点左侧行驶的规定，以致发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，鉴于被告人姚某某系初犯、有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2105号
原告：刘积华，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：赖修禄，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：徐茗荣，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘积华与被告赖修禄、徐茗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，2018年7月26日，原告刘积华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘积华撤诉处理。
案件受理费90元，已减半收取计45元，原告刘积华已预交，由原告刘积华负担。
审判员 颜梅生
二〇一八年七月二十六日
书记员 王厦青
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5081号
原告：李小宣，男，汉族，1960年2月15日出生，住南安市。
被告：郭天明，男，汉族，1966年3月1日出生，住南安市。
本院于2018年6月5日立案受理原告李小宣诉与被告郭天明民间借贷纠纷一案。原告李小宣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李小宣负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5081号原告：李小宣，男，汉族，1960年2月15日出生，住南安市。被告：郭天明，男，汉族，1966年3月1日出生，住南安市。本院于2018年6月5日立案受理原告李小宣诉与被告郭天明民间借贷纠纷一案。原告李小宣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小宣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李小宣负担。审判员  黄清洁二〇一八年六月二十七日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2081-1号
申请执行人许志红。
委托代人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人顾文龙。
被执行人文爱华。
原告许志红与顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)苏0509民初888号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾文龙、文爱华应归还原告许志红借款本金110万元及利息81万元，合计191万元，于2016年2月3日之前归还原告11万元，从2016年2月份月底开始，每月月底归还20万元直至付清。二、如被告顾文龙、文爱华有任何一期未按上述条款履行付款义务，自逾期之日起原告有权按照191万元未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取7350元，由被告顾文龙、文爱华负担，于2016年2月3日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人顾文龙、文爱华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许志红于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年3月3日立案。申请执行标的为1917350元，执行费为21574元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，执行中，本院拍卖了被执行人文爱华名下苏e×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆（拍卖成交日2016年4月5日），得款215000元。另本院拍卖了被执行人文爱华、顾文龙名下松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋（拍卖成交日2016年4月26日），得款1146600元。本案申请执行人许志红经参与分配得款91515元。经查被执行人文爱华名下另有苏e×××××及苏e×××××二辆车子，在本院（2015）吴江执字第1227号执行案件中已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日，但不知下落。经查被执行人顾文龙、文爱华无其他财产可供执行。被执行人顾文龙、文爱华负债累累，在本院有多件被执行案件已被裁定程序终结。2016年8月28日本院已将被执行人顾文龙、文爱华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初888号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月五日
书记员 陆 洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12059号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告刘杰，男，1979年10月15日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第527号
原告胡某某，女，汉族，生于1981年1月19日。
被告徐某某，男，汉族，生于1976年12月5日。
案由：离婚纠纷
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告胡某某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月17日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告胡某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第194-2号
原告：郭建朝。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：白建雷。
被告：刘见。
本院依原告郭建朝申请于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）衡桃协民二初字第194号民事裁定书，裁定冻结被告白建雷、刘见的银行账户存款9.7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原、被告已在庭下达成和解且已实际履行完毕，故应解除对二被告的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告白建雷、刘见的银行账户存款9.7万元的冻结及其他同等价值的财产的查封、扣押。
代理审判员 牛金雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田丽南
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第303号
申请执行人：赵培轩。
被执行人：李庆华。
上列当事人因所有权确认发生纠纷，现该案的(2013)沙民三初字第258号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路45号众福苑小区三期4栋5层1单元501室房屋的产权登记办理至申请人赵培轩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 边金蕊