wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第94号
原告潘秀梅，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告杨伟标，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告潘秀梅诉被告杨伟标离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘秀梅到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘秀梅诉称：原告与被告于1990年7月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1994年生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，又无恋爱基础，草率结婚，导致婚后双方因性格不合经常吵闹，夫妻感情一般。自儿子出生以来，被告一直没有工作，没有尽到应尽的责任。由于原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年5月诉请离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而更差，夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能。原告遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供了结婚证一本、（2014）佛三法西民初字第180号民事判决书一份，用以证明原、被告之间是夫妻关系，原告曾诉请离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告杨伟标没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告潘秀梅与被告杨伟标于1990年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原××西南镇人民政府办理了结婚登记（结婚证字号：镇结字第660号），并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方时有吵闹，夫妻感情一般，双方自2012年12月起分居生活至今。原告曾于2014年5月23日向本院诉请离婚，本院经审理后于2014年7月15日作出（2014）佛三法西民初字第180号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉请离婚，本院于2015年2月28日立案受理。
诉讼中，原告潘秀梅明确表示放弃分割原、被告共同财产的权利。
本院认为，原、被告自相识、相恋到登记结婚，只经历了一个月时间，双方在缺乏了解的情况下便草率结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后双方仍然不注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情一般。因感情不和，双方自2012年12月起分居生活至今。原告曾诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚此请求，本院予以准许。被告杨伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘秀梅与被告杨伟标离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告潘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 林志伟
二〇一五年四月九日
书记员 卢晓婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01068号
原告吕永华，男，汉族，1953年2月28日生，农民，住富平县王寮镇兴户村二组83号。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县盐业公司。
法定代表人艾社，任经理。
委托代理人王永鸿，男，富平县盐业公司办公室主任。
被告党巧玲，女，1970年1月4日生，住富平县秦西路7号，身份证号码：612133197001040064。
本院在审理原告吕永华与被告富平县盐业公司、党巧玲买卖合同纠纷一案中，原告吕永华以双方账务已经结清，纠纷已经解决为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由被告党巧玲负担。
审判员 王虹
二〇一四年六月三十日
书记员 赵倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第411号
原告：罗秉权，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗秉权诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秉权及其委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉雅公司于2006年8月29日签订《白石吉雅花园认购书》约定，原告向被告认购其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园X幢X楼X房，建筑面积115.5平方米，购房总价款为184800元；认购书签订当日，原告即向被告支付了5000元定金，之后又向吉雅公司支付了部分房款及其他办证费用。2006年11月1日，被告将涉案房产交付原告装修后入住至今。但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园认购书；2.收款收据；3.装修管理合约、前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书、业主公约；4.承诺书；5.物业管理费收据。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月29日，原告罗秉权与被告吉雅公司签订《白石吉雅花园认购书》，约定原告认购吉雅公司开发的位于中山市三乡镇吉雅花园X幢X楼X房，该物业建筑面积为115.5平方米，认购楼价为184800元。付款方式为银行按揭，首期定金5000元须于签署本认购书时或之前付清，次期楼款50800元须于2006年9月9日或之前付清。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付首期定金5000元，2006年9月14日支付次期楼款50800元。2006年11月1日，原告向吉雅公司支付了其他办证契税后，吉雅公司与原告签订装修管理合约、前期物业管理服务协议、业主公约、吉雅花园物业交接书，将中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房交付给原告使用。原告认为，其已依约向被告吉雅公司支付了购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年4月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年6月17日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告罗秉权居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告部分购房款，将房屋交付给原告使用，原告已在该房实际居住多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方均应按协议履行义务。被告吉雅公司收取了原告的购房款，并已将房屋实际交付给了原告使用多年，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未能举证证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。涉案房地产现未办理备案登记，但由原告占有使用，原、被告的上述合同具备继续履行的条件，被告吉雅公司应按照合同约定继续履行办证义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持；原告亦负有同时履行向被告吉雅公司支付购房余款的合同义务，其尚欠吉雅公司的购房款129000元，应一并支付给被告吉雅公司。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告罗秉权办理位于中山市三乡镇吉雅花园7号楼X幢X房的房地产权属证书；
二、原告罗秉权于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告中山市吉雅房地产开发有限公司支付购房余款129000元。
案件受理费3996元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 伟
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初306号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，任该社理事长。
委托代理人岳荣广，该社职工。
被告那仁满达胡，男，蒙古族，1987年2月1日出生，现住白音朝克图苏木下铜矿一百五十九户。
被告赛吉拉夫，男，蒙古族�1985年1月4日出生，现住乌兰花镇富强路187号。
原告四子王旗农村信用联社诉被告那仁满达胡、赛吉拉夫金融借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开
庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告四子王旗农村信用联社委托代理人岳文广、被告那仁满达胡到庭参加了诉讼，被告赛吉拉夫
经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人那仁满达胡于2014年1月22日向我社借款50000元，保证人赛吉拉夫自愿用每月工资3337元提供担保，此笔借款已于2015年1月15日到期，至今未还，截止到2017年2月27日欠借款本金50000元，现起诉于你院要求判令被告那仁满达胡归还所欠信用社全部借款本金及利息。
被告那仁满达胡辩称：原告说的是事实，我是借款人，借款本金就是5万元，钱不是我用的，卡是我自己办的，钱是保证人赛吉拉夫用了。
被告赛吉拉夫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日被告那仁满达胡向原告借款50000元，约定利息为月利率8.25‰，借款期限为从2014年1月22日至2015年1月15日止，被告赛
吉拉夫用工资为此笔借款提供了担保。以上事实有原告向法庭提供的一份《借款合同》及一份《借款借据》予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用联社向法庭提供的一份《借款合同》、《借款借据》及被告那仁满达胡的陈述为直接证据，能够有力的支持其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，
判决如下：
一、由被告那仁满达胡归还原告借款本金50000元及相应的利息，利息按原约定支付至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告赛吉拉夫承担连带归还责任。
依法收取案�受理费1050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年五月十八日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初306号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，任该社理事长。委托代理人岳荣广，该社职工。被告那仁满达胡，男，蒙古族，1987年2月1日出生，现住白音朝克图苏木下铜矿一百五十九户。被告赛吉拉夫，男，蒙古族�1985年1月4日出生，现住乌兰花镇富强路187号。原告四子王旗农村信用联社诉被告那仁满达胡、赛吉拉夫金融借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告四子王旗农村信用联社委托代理人岳文广、被告那仁满达胡到庭参加了诉讼，被告赛吉拉夫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人那仁满达胡于2014年1月22日向我社借款50000元，保证人赛吉拉夫自愿用每月工资3337元提供担保，此笔借款已于2015年1月15日到期，至今未还，截止到2017年2月27日欠借款本金50000元，现起诉于你院要求判令被告那仁满达胡归还所欠信用社全部借款本金及利息。被告那仁满达胡辩称：原告说的是事实，我是借款人，借款本金就是5万元，钱不是我用的，卡是我自己办的，钱是保证人赛吉拉夫用了。被告赛吉拉夫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2014年1月22日被告那仁满达胡向原告借款50000元，约定利息为月利率8.25‰，借款期限为从2014年1月22日至2015年1月15日止，被告赛吉拉夫用工资为此笔借款提供了担保。以上事实有原告向法庭提供的一份《借款合同》及一份《借款借据》予以证实，本院应予确认。本院认为：原告四子王旗农村信用联社向法庭提供的一份《借款合同》、《借款借据》及被告那仁满达胡的陈述为直接证据，能够有力的支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、由被告那仁满达胡归还原告借款本金50000元及相应的利息，利息按原约定支付至实际履行之日止。限判决生效后15日内履行完毕。二、由被告赛吉拉夫承担连带归还责任。依法收取案�受理费1050元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年五月十八日书记员师晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民特3号
申请人陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司。
负责人：徐永兴，该分公司经理。
委托代理人：陆静，该分公司办公室主任。
被申请人苟玉华，男，汉族。
委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律工作者。
申请人陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司与被申请人苟玉华申请撤销仲裁裁决一案，原由勉县劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决，陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司申请撤销勉县劳动争议仲裁委员会（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决，其理由为：1、被申请人应聘时，申请人已明确告知由于被申请人从事行业的特殊性，每周实行六天制工作时间，每月工资4500元，其中包含加班工资。2、2015年6月15日，被申请人驾驶的车辆发生交通事故后，被申请人刻意隐瞒事故责任，导致申请人经营的车辆被交警部门扣押9天，造成损失1万多元。3、交通事故发生后，被申请人不服从申请人的处理，自己主动提出辞职，申请人通过会议研究后，同意其辞职。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决，不支付被申请人加班工资，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人苟玉华辩称：勉县劳动争议仲裁委员会（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决书，认定的事实清楚，采信的证据确实充分，适用法律法规正确，仲裁程序合法，且并无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一。据此恳请驳回陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司的申请，并依法维持勉县劳动争议仲裁委员会（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决书。
双方均未提交证据。
经审查查明：陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司与苟玉华因劳动争议一案，向勉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，勉县劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人双休日加班工资8304元（48天×173元／天）和法定节假日加班工资3114元（9天×173元／天×2），合计11418元，被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。二、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决属终局裁决。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司要求撤销勉县劳动争议仲裁委员会（2016）勉劳仲案字第2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西长征运输集团有限公司勉县客运分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 金
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第492号
原告：徐少波。
委托代理人：金冶杰。
被告：蔡昌淡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告徐少波与被告蔡昌淡、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告中国人保平阳支公司在保险范围内赔偿原告经济损失242248.22元，不足部分由被告蔡昌淡赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐少波委托代理人金冶杰、被告中国人保平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告蔡昌淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月1日17时20分许，被告蔡昌淡驾驶浙C×××××号小型普通客车行经230省道105KM＋260M平阳县萧江镇曾山村路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆右侧与原告徐少波驾驶的无牌电动车发生刮擦，又导致原告驾驶的电动车与潘婷婷驾驶的自行车发生碰撞，造成原告和潘婷婷受伤，电动车、自行车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告蔡昌淡负事故主要责任，原告负事故次要责任，潘婷婷无责任。
三、受害人概况：2014年7月份至事故发生前，原告在平阳县桃源加油站有限公司工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告蔡昌淡，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年7月9日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成二处十级伤残，后续需择期进行抑疤治疗、行瘢痕整复术，约需医疗费12000-15000元，其误工、护理和营养期限分别为120日、30日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告蔡昌淡共垫付原告损失15000元。
七、其他赔偿权利主体概况：本案事故另一受害者潘婷婷自愿将本案事故肇事车辆保险限额优先赔偿给其他受害者。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）105141.02元。
2.住院伙食补助费840元（28日×30元／日）。
3.后续治疗费13500元。
4.营养费1800元（60日×30元／日）。
5.误工费13360元（120日×3340元／月÷30日／月）。
6.护理费3975.78元（30日×48372元／年÷365日／年）。
7.交通费酌定2500元。
8.住宿费286元。
9.残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
10.精神损害抚慰金4800元，在交强险限额内优先赔偿。
11.施救费100元。
12.鉴定费1760元。
原告主张及证据：医疗费105141.02元，误工费120日×3340元／月÷30日／月＝13360元，护理费30日×150元／日＝840元，住院伙食费28日×30元／日＝840元，营养费60日×30元／日＝3600元，交通费5000元，住宿费524元，残疾赔偿金40393元×12%×20年＝96943.2元，精神损失抚慰金10000元，鉴定费1760元，后续治疗费15000元，其他费用（包括车辆施救费、停车费、车辆维修费）580元。
被告中国人保平阳支公司答辩意见及证据：财产损失没有经过定损且没有提供正式发票不予认可，医疗费应剔除17200元的非医保费用，其余费用属于合理支出，后续治疗费应按照实际发生为准，交通费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
法院认定及理由：原告主张的停车费、车辆修理费依据不足，本院不予支持。被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。后续治疗费系行抑疤及瘢痕整复术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许。原告为适龄劳动者，又未提供其近三年平均收入状况的证明，其主张按3340元／月的标准计算误工费，符合有关规定，本院予以采纳。根据原告提供的住宿费发票中，上海治疗期间的住宿费属于合理开支，本院予以认定。原告在本次事故发生前在平阳县桃源加油站有限公司工作约五个月，且已参加社会保险，故残疾赔偿金可以按城镇标准计算。鉴定费由被告蔡昌淡按事故责任比例承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告徐少波因道路交通事故造成的上述1-4项为交强险医疗费用赔偿限额范围，合计121281.02元，5-10项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计121864.98元，11项为交强险财产损失赔偿限额范围，计100元，共计243246元，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120100元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定由被告蔡昌淡承担事故80%责任，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金98516.80元［（243246元-120100元）×80%］。原告上述第12项损失1760元应由被告蔡昌淡承担80%即1408元（1760元×80%）。综上，被告蔡昌淡多支付了13592元（已支付原告的15000元-应承担的鉴定费1408元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为205024.80元（交强险赔偿金额120100元＋商业险赔偿金额98516.80元-蔡昌淡多支付的13592元）。被告蔡昌淡多支付的13592元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。被告蔡昌淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐少波保险金205024.80元；
二、驳回原告徐少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由徐少波承担379元，蔡昌淡承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4934元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月九日
书记员 董象帆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1269号
原告：袁彪，男，1958年11月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
原告袁彪与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彪、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金23658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼1单元1003室，首付款185403元，被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2015年6月1日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》，2015年7月16日原告房贷办理完毕后，银行将原告贷款260000元转入被告账户，被告于2015年7月16日交付原告所购楼房。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已交房款万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、销售不动产统一发票、物业费等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告袁彪与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元10层1003室房屋，该房屋价款445403元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月16日向原告交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告袁彪与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元1003室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁彪的诉讼请求。
案件受理费391元，由原告袁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 时信通
审 判 员 张雁东
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1269号原告：袁彪，男，1958年11月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告袁彪与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彪、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金23658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼1单元1003室，首付款185403元，被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2015年6月1日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》，2015年7月16日原告房贷办理完毕后，银行将原告贷款260000元转入被告账户，被告于2015年7月16日交付原告所购楼房。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已交房款万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、销售不动产统一发票、物业费等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告袁彪与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元10层1003室房屋，该房屋价款445403元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月16日向原告交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告袁彪与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元1003室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁彪的诉讼请求。案件受理费391元，由原告袁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  时信通审 判 员  张雁东人民陪审员  刘万林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭志敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第224-2号
申请执行人杨小军
被执行人高国防
被执行人王玉凤
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹商初字第523号民事判决书，于2014年12月2日，依法委托山东福田拍卖有限公司拍卖被执行人高国防、王玉凤共有的位于禹城市某小区Ｘ区Ｘ号楼Ｘ号商铺的房产一套（房权证禹城市字第0031Ｘ**号）。2015年1月7日买受人杨梦妮以83.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于禹城市某小区Ｘ区Ｘ号楼Ｘ号商铺的房产一套（房权证禹城市字第0031Ｘ**号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨梦妮所有。（财产权自本裁定送达买受人时起转移。）
二、买受人杨梦妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二日
书记员 姚希美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2350号
原告深圳市精通机电设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谢建清，总经理。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市鑫锦泰机电设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谢远安。
原告深圳市精通机电设备有限公司与被告深圳市鑫锦泰机电设备有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告货款人民币500000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年1月6日，原告与被告签订《合同书》，约定因被告是富士康集团的供应商，被告同意原告以被告的名义向富士康集团【包括但不限于鸿富锦精密工业（深圳）有限公司、富晋精密工业（晋城）有限公司】销售转接线及维修自动化设备等，期限为2012年1月6日至2012年12月31日，原告以被告名义按和富士康集团的合同履行义务，有关订单、合同等文件由原告签署，被告只作名义合作方，被告不承担有关合同的责任，被告收到款项后，及时付款给有关，被告收取有关销售额5％的佣金。
签订合同后，原告以被告的名义向富晋精密工业（晋城）有限公司、鸿富锦精密工业（深圳）有限公司供货，送货凭证由原告持有。
被告向原告出具《对账单》，确认截止至2012年12月28日原告以被告名义发生6324485元（不含税）业务，被告已通过谢远安账户支付1132805元，通过古玉华账户支付4691680元，共计支付5824485元，尚欠原告500000元（已扣税和佣金）。
判决结果：
原告提交的合同书、对账单、订购单、送货单形成证据链，证明被告尚欠原告货款500000元，被告未依约付款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告主张被告支付500000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫锦泰机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市精通机电设备有限公司货款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初148号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：魏艳丽，女，1957年2月18日出生，汉族，个体工商户，“雀康麻将机”店的经营业主，经常居住地湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：余正友，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告魏艳丽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已达成和解�议为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告魏艳丽的起诉。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告魏艳丽的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.50元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周宇昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6212号
原告王雅珍。
被告许陆桥，
被告杭州康顺农庄有限公司。
法定代表人许陆桥。
原告王雅珍与被告许陆桥、杭州康顺农庄有限公司（以下简称康顺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：许陆桥于2015年8月4日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期四个月，即自2015年8月4日至2015年12月3日，利息为月利率2％，每月支付一次，于当月月底付清，如逾期未按约还本或支付利息，应承担每日1‰的违约金。许陆桥将其名下位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号房产抵押给原告，并办理了他项权证，同时康顺公司自愿承担保证责任。但到期后，两被告未还款。现起诉要求：1、许陆桥立即返还原告借款25万元，并支付自2015年8月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按每日1‰计算的利息和违约金；2、康顺公司对上述债务承担连带责任；3、原告对许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更违约金请求为按每年24％计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、银行转帐凭证各一份，用以证明许陆桥向原告借款且原告依约交付借款，并由康顺公司担保的事实；2、公证书、房屋他项权证各一份，用以证明许陆桥以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与许陆桥、康顺公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，许陆桥未按约返还借款，康顺公司未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息和违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。许陆桥以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对案涉抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许陆桥于本判决生效后十日内返还王雅珍借款25万元，并赔偿自2015年8月4日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息和违约金；
二、杭州康顺农庄有限公司对上述许陆桥应承担的付款义务负连带责任；
三、王雅珍对许陆桥所有的位于杭州市萧山区新街镇浙江花木城73幢12号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由许陆桥、杭州康顺农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年三月七日
书记员 朱晶晶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初592号
原告：李景路李某1，男，1969年1月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群李某。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
被告：李尧群李某，男，1985年4月15日出生，汉族，住邱县。
原告李景路李某1与被告邱县腾远面粉厂、李尧群李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告被告邱县腾远面粉厂、李尧群李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景路李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告78000元及利息11300元，共计89300元。2、起诉产生的利息按照约定直至还清为止。事实和理由：原告李景路李某1诉称，被告与原告达成借款约定，被告向原告于2015年2月5日借款10000元，2015年3月27日分别借款6000元和35000元、2015年4月1日借款15000元，2015年8月30日借款12000元，每次借款时，约定利率为月息1分。被告向原告借款后，原告多次要求还款，而被告至今没能偿还借款。
被告邱县腾远面粉厂、李尧群李某未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂为个人独资企业，投资人为被告李尧群李某。被告邱县腾远面粉厂分别于2015年2月5日、2015年3月27日、2015年4月1日、2015年8月30日向原告李景路李某1出具存款凭证，金额分别为：10000元、6000元和35000元、15000元，12000元，上述凭证加盖有被告邱县腾远面粉厂的公章或财务专用章，约定的期限为1年、利率为月息1分。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述、企业公示信息及存款证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱县腾远面粉厂因故向原告李景路李某1借款，并向原告出具了凭证，且该凭证载有借款金额及利率，符合民间借贷的一般特征，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立。被告邱县腾远面粉厂应当偿还该借款，因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，其应依约向原告支付借款利息。因我国民事诉讼法第二百五十三条规定了在当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故上述利息的计算的起止期间应为从被告邱县腾远面粉厂出具的存款凭证之日起至本判决指定的履行期间之日止。另我国个人独资企业法第二条规定，所谓个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故被告李尧群李某作为被告邱县腾远面粉厂的个人独资企业投资人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告李景路李某1借款本金人民币78000元，并分别自2015年2月5日、2015年3月27日、2015年4月1日、2015年8月30日起至本判决确定的上述履行期间之日止按月利率1分向原告李景路李某1支付借款本金分别为人民币10000元、41000元、15000元、12000元的利息；
二、被告李尧群李某对上述判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李景路李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告邱县腾远面粉厂、李尧群李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年九月十八日
书记员 张美娇
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第575号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1986年8月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年6月23日晚上21时许，在巩义市河洛镇康沟村康某某家门口，被告人康某某因为琐事和被害人白某某发生争吵，并将白某某打伤。经巩义市公安局法医鉴定，白某某的损伤已构成轻伤二级。案发后康某某已经与白某某达成赔偿协议并履行完毕。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人康某某的供述，被害人白某某的陈述，证人白某某、康某某、白某某、白某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书等相关证据。据此认为被告人康某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人康某某依法判处拘役或者管制。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某能够自愿认罪，且其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十一月七日
书记员 张璐佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更632号
罪犯饶盛文，男，1948年5月29日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱服刑。
十堰市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）十刑初字第0020号刑事判决，认定被告人饶盛文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年9月10日、2010年12月23日、2012年3月15日、2013年6月6日、2014年10月9日五次经本院共裁定减刑三年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶盛文在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶盛文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶盛文减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1526号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯苏西明。2011年3月1日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯苏西明减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第751号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1403号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪由河北省沧州市运城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）运刑初字第41号刑事判决，判处罪犯苏西明有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑期自2010年10月7日至2020年10月6日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子二个、记功三次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯苏西明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏西明减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年10月7日至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第636号
原告赵兴彪。
委托代理人何光富，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告白渊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人陈良玉，公司总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
原告赵兴彪诉被告白渊、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴彪及委托代理人何光富、被告白渊、太平洋保险公司的委托代理人邓圣陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴彪诉称：2013年10月6日，被告白渊驾驶川AY87**小型轿车由南部沿国道212线往南充方向行驶，18时33分许行至国道212线1044km＋600m变更车道时与同方向由赵兴彪驾驶的川R24**普通二轮摩托车相撞，致赵兴彪受伤，两车受损的交通事故，此次交通事故经西充县公安局交通警察大队现场勘察认定由被告白渊驾驶机动车变更车道影响正常的机动车是此次事故发生的全部原因，应由被告白渊承担此次事故的全部责任，原告赵兴彪无责任。原告赵兴彪受伤后，即送西充县人民医院住院治疗，在病情好转后出院。2014年1月9日，经南充通正司法鉴定中心评定为十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项费用122354.89元，诉讼费由被告承担。
被告白渊辩称：发生交通事故是事实，我已支付医疗费30000元。
被告太平洋保险公司辩称：川AY87**小型轿车在我司投保了交强险及第三者商业险是事实，但原告主张赔偿的费用偏高，应当以农村户籍标准计算伤残赔偿金，车辆损失应以保险公司定损为准，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月6日，被告白渊驾驶川AY87**小型轿车由南部沿国道212线往南充方向行驶，18时33分许行至国道212线1044km＋600m变更车道时与同方向由赵兴彪驾驶的川R24**普通二轮摩托车相撞，致赵兴彪受伤，两车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队现场勘察后，于当日作出第201310030013号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定白渊驾驶机动车变更车道影响正常的机动车是此次事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条列》第四十四条第二款之规定，白渊承担此次事故的全部责任，赵兴彪无责任。赵兴彪受伤后，即送西充县人民医院住院治疗20天，共产生住院医疗费29003.29元，门诊医疗费837.6元。出院诊断：右锁骨中段斜型粉碎性骨折，颅脑损伤，全身多处软组织伤。医嘱：院外坚持治疗，门诊随访，注意休息、营养、建议休息四个月；每月复查X线法，骨折愈合后取内固定。2014年1月8日，赵兴彪自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养费、误工时限、后续医疗费评定。该中心于2014年1月9日，作出（2014）临鉴字第108号鉴定意见书，一、伤残程度：赵兴彪右锁骨粉碎性骨折，内固定后，右上肢功能丧失10%，评定为十级伤残；二、相关赔偿项目评定：1、护理时限酌定60天（每天1人护理）；2、营养时限酌定3个月（建议营养费2000元）；3、误工时限酌定5个月；4、后期医疗费酌定8000元。产生鉴定费1900元。此次事故造成赵兴彪驾驶的川R24**摩托车受损，修理费2000元。
同时查明：川AY87**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险、此次交通事故发生在保险责任期限内。伤者赵兴彪户籍登记为西充县太平镇某村某组某号。发生事故前两年住在西充县晋城镇颐和家园小区，并在张某某开办的玻璃门加工店从事玻璃门安装工作。
另查，被告白渊在原告赵兴彪住院期间已支付医疗费30000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、证据材料在卷佐证。
本院认为：一、此次交通事故，经交警部门现场勘察、调查取证，并作出201310030013号道路交通事故认定书，认定白渊承担此次事故的全部责任，赵兴彪无责任。各方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任人的依据；二、南通司鉴中心（2014）第108鉴定意见书，其鉴定机构具备资质和资格，故其鉴定意见应当作为本案赔偿标准的计算依据；三、原告赵兴彪虽为农村户籍，发生事故前两年在城镇务工，居住在城镇，主要生活来源于城镇务工收入。因此，对赵兴彪的伤残赔偿，应以城镇户籍标准计算；四、川AY87**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险、此次交通事故发生在保险责任期限内，故对原告的赔偿应由太平洋保险公司在川AY87**小型轿车投保的交强险限额内直接赔付原告，不足部分在第三者商业险内赔付；五、本案的赔偿范围：1、医疗费37840.89元（①住院医疗费29003.29元，②门诊医疗费837.60元，③继续治疗费8000元）；2、护理费60元×60天＝3600元；3、误工费100元×150天＝15000元；4、住院期间生活补助费30元×20天＝600元；5、营养费2000元；6、伤残赔偿金20307元×20年×10%＝40614元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元，原告主张1000元偏高，酌情认定500元；9、摩托车损失1000元，原告主张2000元偏高，酌情认定1000元，以上9项合计106154.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵兴彪应获得各项赔偿费106154.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在川AY87**小型轿车投保的交强险内直接赔偿给原告赵兴彪78314元，余额27840.89元由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在川AY87**小型轿车投保的第三者商业险内赔偿给原告。（执行中应扣除白渊已垫支医疗费30000元）。
上述赔款，限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1900元，由被告白渊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月十二日
书记员 王 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第36号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
被告：彭建龙。
被告：斯佳奇。
被告：叶昌华。
被告:王凤美，1969年12月25日。
被告：蓝国军。
被告：周君。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告彭建龙、斯佳奇、叶昌华、王凤美、蓝国军、周君金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告彭建龙、斯佳奇、叶昌华、王凤美、蓝国军、周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉称：2012年6月25日，被告彭建龙以农业生产周转为由与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行碧湖（2012）循保借字第9311120120005938号），约定借款金额90000元，期限自2012年6月25日起至2014年6月20日止，该合同规定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，被告斯佳奇作为借款人彭建龙的配偶，出具了共同还款承诺书，同时被告叶昌华、王凤美、蓝国军、周君为本笔借款提供连带责任保证担保。2012年6月26日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）分两笔（分别为40000元和50000元）如期发放贷款，约定利率为月息9.066610‰，借款到期时间为2014年6月20日。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，尚欠借款本金90000元及截至2015年5月24日止的利息11665.74元。为此，请求法院依法判令：1、被告彭建龙、斯佳奇偿还借款本金90000元并按合同约定支付利息；2、被告叶昌华、王凤美、蓝国军、周君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建龙、斯佳奇、叶昌华、王凤美、蓝国军、周君经未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，双方借贷、保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定及时归还借款本息。作为借款人的被告彭建龙未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生被告彭建龙与斯佳奇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告斯佳奇理应承担共同还款责任。被告叶昌华、王凤美、蓝国军、周君作为连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告彭建龙、斯佳奇、叶昌华、王凤美、蓝国军、周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建龙、斯佳奇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民90000元并支付利息（截止2015年5月24日之前的利息、罚息为11665.74元，2015年5月25日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶昌华、王凤美、蓝国军、周君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第15号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告张利，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张宗保，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉亭，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告张利、张宗保、王玉亭借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告张利、张宗保、王玉亭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利于2010年10月29日由被告张宗保、王玉亭担保，从我社借款30万元，约定利率10.19333‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告张利、张宗保、王玉亭未答辩。
经审理查明，被告张利于2010年7月4日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途进砂石料，借款金额30万元，有效借款期限为2010年7月4日至2012年7月1日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告张宗保、王玉亭与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年7月4日至2012年7月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）参拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月29日，被告张利从原告处借款30万元，借款月利率10.19333‰，该借款到期日为2011年10月15日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。本院于2014年9月10日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张利、张宗保、王玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张利由被告张宗保、王玉亭担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张利逾期不归还借款30万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中要求在约定利率基础上上浮30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张宗保、王玉亭作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张利于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定月利率10.19333‰计算，逾期利息根据逾期天数在约定利率10.19333‰基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告张宗保、王玉亭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张利、张宗保、王玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00003号
原告李艳娟，女，1965年4月16日生，汉族，农民。
被告胥广义，男，1979年12月26日生，汉族，农民。
原告李艳娟与被告胥广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告向原告借款5000元，约定2013年3月30日还款，月息1分5厘。被告至今未偿还原告借款本息，至2014年1月5日，利息975元。原告要求被告偿还借款本金5000元，利息975元，合计5975元。
被告辩称，借据上的字是被告签的，但钱是他人借的，被告已委托他人偿还原告，不知道给没给原告，当时未约定利息，被告不同意给付利息。
经审理查明，2012年12月5日，被告向原告借款5000元，约定2013年3月30日还款。被告至今本息未还，至2014年1月5日，被告欠原告借款本金5000元，利息975元，合计5975元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷，经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按借据约定偿还原告借款本息。被告关于未约定利息的主张，没有依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胥广义偿还原告李艳娟借款本金5000元，利息975元，合计5975元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李生勇
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更308号
罪犯徐永信，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月30日作出（2012）台临刑初字第397号刑事判决，以被告人徐永信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙台刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐永信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐永信在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐永信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4019号
原告魏洪贵。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，该公司职工。
原告魏洪贵与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪贵的委托代理人卢克宝、被告永诚财保临沂支公司的委托代理人朱传成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪贵诉称，原告就鲁Q×××××号“丰田牌”小型汽车在被告处投保了商业险，并依约交纳了全部保险费用。2014年11月24日19时30分许，在保险期间内，原告的车辆在半程镇沙汀峪中桥南200米路段发生交通事故并负事故的全部责任，造成本车车辆各项损失共计18029元。原告与被告多次协商未能达成一致。请求法院依法调解或判令被告支付理赔款等各项费用共计18029元及利息，本案受理费由被告承担。
被告永诚财保临沂支公司辩称，在原告证据充分的情况下，我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月21日，原告魏洪贵就鲁Q×××××轿车在被告永诚财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额162800元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。
2014年11月24日19时30分许，魏洪涛驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区沙汀峪中桥南200米路段，因操作不当与路边护栏相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，魏洪涛负此起事故的全部责任。
事故发生后，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2014）第D3095号鉴定评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为16979元，原告支付评估费450元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，主张其公司定损金额为13500元，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2015）第037号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为15190元。原、被告对该评估报告书均没有异议。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费600元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年11月27日出具的发票予以证实。被告对此有异议，主张该发票未载明施救车辆号码，施救日期为2014年11月27日，与事故发生日期2014年11月24日存在差异，该施救费单据与本案无关联性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏洪贵与被告永诚财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第037号价格评估结论书系经本院委托作出的，原、被告均没有异议，对该评估报告书的证明力本院予以确认。鲁Q×××××轿车的损失价值为15190元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告没有提供证据证实被告怠于履行理赔义务，对其主张的利息损失本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费600元，本院予以支持。
综上，原告魏洪贵要求被告永诚财保临沂支公司支付保险金15790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏洪贵商业险机动车损失险保险金15190元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告魏洪贵施救费600元；
三、驳回原告魏洪贵的其他诉讼请求。
上述一至二项共计15790元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告魏洪贵负担56元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费251元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月六日
代书 记员 杨 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第27号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月10日被潢川县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）潢刑初字第304号刑事判决，认定被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人叶某不服，以原判量刑过量为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
潢川县人民法院（2013）潢刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 周林凤
审判员 冷宝阳
二〇一四年二月十九日
书记员 董万鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2099号
原告：魏月华，女，1964年12月22日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：罗建奎，男，1966年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告魏月华与被告罗建奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告魏月华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏月华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏月华撤回起诉。
案件受理费减半收取618元，由原告魏月华负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年四月十一日
书记员 付 泽 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00539号
申请执行人高荣华。
被执行人郭广义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01526号民事调解书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款82014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年七月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00539号
申请执行人高荣华，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01526号民事调解书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款82014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年七月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2983号
原告张某。
被�赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 宫 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第531号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡书才（绰号：“胡五”、“五福”）。曾因吸毒，于2009年4月26日被海盐县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年10月15日被海盐县公安局行政拘留十四日。曾因犯赌博罪，于2005年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第484号起诉书指控被告人胡书才犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉。被告人胡书才及辩护人胡云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月25，被告人胡书才经与张某甲事先联系后，至海盐县武原街道沧东路2号302室张某甲租房内，以人民币300元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人胡书才经与张某甲事先联系后，至海盐县武原街道新桥路东华牌弄路口，以人民币200元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
3、2015年8月12日上午，被告人胡书才经与张某甲事先联系后，至海盐县武原街道沧东路2号302室张某甲租房内，以人民币300元的价格向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
4、2015年8月14日傍晚，被告人胡书才经与张某甲事先联系后，携带毒品甲基苯丙胺1包（净重0.59克）至海盐县武原街道沧东路2号欲贩卖给张某甲，但被民警当场抓获，毒品被扣押。
上述事实，被告人胡书才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，人身搜查笔录、提取笔录及照片，扣押、处理物品清单，协助查询财产通知书及银行卡交易明细记录，通话详单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局尿样检测分析报告，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书才违反国家毒品管制法规，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡书才曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。但被告人胡书才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡书才的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡书才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年6月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 胡方曦
人民陪审员 马建新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴李琳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第162号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人王治中，男，汉族，57岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王治中土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人王治中于2012年2月未经批准，擅自占用本村集体土地170平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第XW6号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地170平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以3400元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW6号土地行政处罚决定，于2013年4月6日依法送达给被执行人王治中，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第29号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW6号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW6号土地行政处罚决定。
二、没收被执行人王治中在其非法占用土地上新建的房屋和其它设施，交济阳县国土资源局。
三、责令被执行人王治中将非法占用的170平方米集体土地退还给济阳县村民委员会。
四、被执行人王治中应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3400元。
五、被执行人王治中在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人王治中负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第33号
原告：尹俊鹏，男，汉族，1980年3月14号出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：张宝怡，广东方中天律师事务所律师。
被告：陈演辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省阳江市。
被告：戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳江市。
被告：陈忠干，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市骏达建设有限公司。住址地：广东省东莞市。
法定代表人：戴彩连。
本院受理原告尹俊鹏诉被告陈演辉、戴彩连、陈忠干、东莞市骏达建设有限公司（以下简称“骏达公司”）民间借贷纠纷一案，现陈演辉提出管辖权异议申请，以应由被告所在地的人民法院管辖为由，将本案移送处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，双方在涉案《借款协议书》第七条约定，因该协议发生争议时，由四方协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖裁判。而合同甲方是原告尹俊鹏，其住所地在东莞市厚街镇，属于本院管辖的范围内，故本院对本案有管辖权。被告陈演辉提出的管辖权异议申请，没有法律及事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的归定，裁定如下：
驳回被告陈演辉提出的管辖权异议申请。
本案收取申请费100元，由被告陈演辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张锦恩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执962号
申请执行人：曹校菱，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司九江支公司，住所地江西省九江市。
负责人：肖明，总经理。
申请执行人曹校菱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款222804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3242元，在执行过程中，申请执行人曹校菱于2017年11月27日向本院提交申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2035号民事判决书第一项“中国太平洋财产保险股份有限公司九江支公司于本判决生效十日内向曹校菱支付赔偿款222804元”案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 槐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第785号
原告：俞利新，公民身份
证号码330501197102192026。住址：湖州市吴兴区凤凰街道翠
苑小区19幢305室。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：汤林江，公民身份
证号码330××××297413。住址：湖州市吴兴区织里镇曹家
簖村汤宁祉19号。
本院在审理原告俞利新与被告汤林江保证合同纠纷一案中，
原告俞利新于2009年4月22日向本院提出财产保全申请，要求
对被告汤林江的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款
第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告汤林江的银行存款人民币125
000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 张 燕
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 江宇华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7459号
原告：胡乐，女，1991年7月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陆伯林，男，1964年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡乐诉被告陆伯林民间借贷纠纷一案，原告胡乐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆伯林的起诉。
本院认为，原告胡乐的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡乐撤回起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告胡乐负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十一日
书记员 施琳俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初209号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年11月27日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨0时30分许，被告人彭某某与“新哥”（身份不详，另案处理）骑一台三轮车来到长沙市芙蓉区滩头坪新村火炬1区第21栋附近，由彭某某在旁望风，“新哥”在该栋楼1门附近撬开被害人李某的一台棕色“立马”牌电动车（型号为小雷霆王，60V，经鉴定价值人民币2480元），随后二人将该电动车抬上三轮车迅速逃离现场。
2015年11月26日19时10分许，彭某某在芙蓉区杉木村安置小区3栋2号门面内因吸毒被民警抓获，后彭某某主动交代了自己盗窃的事实，后民警根据彭某某的交代在其住处附近查获其作案时所开的一台蓝色三轮车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、涉案物品照片、指认现场照片、芙认鉴[2015]390号价格鉴定意见书、被告人彭某某的户籍证明和现实表现材料、行政拘留执行通知书及回执、证人左某的证言、被害人李某的陈述、被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某因吸毒事实被抓获后如实向公安机关交代自己的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人李某人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年五月六日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4222号
原告：徐长艳，住沈阳市铁西区。
被告：辽中县长滩镇人民政府，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人：高政元，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该镇副镇长，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
原告徐长艳与被告辽中县长滩镇人民政府（以下简称长滩镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长艳，被告长滩镇政府的委托诉讼代理人王斌、张连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金45,167元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1996年，长滩镇政府投资建沈阳市长滩精密化工厂。该厂向李绍奇借款50,000元，只偿还部分款项。1997年3月31日，该厂转制，该笔债务由被告长滩镇政府接收，由时任长滩镇副书记冯玉太签字确认，欠本金45,167元，利息由月息2.5分改为1.5分。2014年4月8日，经镇党委会讨论研究决定，由该政府主管姚忠武与原告进行对账，确认尚欠原告本息合计152,870.89元，并由邢向东镇长签字确认。后陆续由镇政府成立的长滩企业公司自1997年开始给付部分利息15,833元，现尚欠本息333,279.67元。2017年7月10日，该笔债权由李绍奇转让给原告徐长艳，并于2017年8月8日告知该政府主管会计韩东。该笔借款经原告多次向政府和企业公司催要未果，故向法院提起诉讼。
被告长滩镇政府辩称，1、被告根据国务院办公厅国办发（1999）40号文件，关于彻底清理乡村两级不良债务的通知的要求，对不良债务进行清查，于2000年8月9日对李绍奇的债务进行处理接收，确定债务金额为45,167元，双方并无给付债务利息的约定。2、被告已偿还李绍奇15,833元，尚欠李绍奇的债务金额为29,334元。综上，原告诉请不实，请求法院查清案件事实，依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长艳与案外人李绍奇原系夫妻关系。沈阳市长滩精密化工厂系长滩镇政府于1992年左右投资兴办的乡镇企业。后因经营不善，该厂转制。原沈阳市长滩精密化工厂的债务（包括原沈阳市长滩精密化工厂向案外人李绍奇借款的债务在内）均由长滩镇政府接收。2000年8月9日，经案外人李绍奇与长滩镇政府对账，原沈阳市长滩精密化工厂尚欠案外人李绍奇债务为45,167元。时任长滩镇政府副书记冯玉太为案外人李绍奇出具书面材料一份，载明：“1997年3月31日转制时转到长滩镇政府债权数余欠李绍奇人民币肆万伍仟壹佰陆拾柒元正，冯玉太2000年8月9日补办。”其后，长滩镇政府安排其下属公司辽中县长滩镇企业公司陆续返还案外人李绍奇借款15,833元，尚欠29,334元未还。2017年7月10日，徐长艳（乙方）与案外人李绍奇（甲方）签订债权转让协议书，协议书主要约定，一、债务人长滩镇人民政府，辽中县长滩企业公司欠甲方李绍奇借款45,167元及利息（月息1.5分）至今未还，甲方李绍奇现将长滩镇人民政府，辽中县长滩企业公司享有债权一次性转给乙方，乙方同意受让。二、长滩人民政府，辽中县长滩企业公司欠款直接向乙方支付，甲方不得结算，甲方违约需赔偿乙方借款总额及利息。徐长艳与案外人李绍奇均在该协议书上签名捺印。2017年8月8日，案外人李绍奇向长滩镇政府与辽中县长滩企业公司出具债权转让通知书，载明：“根据我与徐长艳2017年7月10日签订的《债权转让协议书》，你所欠我的借款45,167元及利息债务于1997年起转给徐长艳所有，请你将该笔借款及利息直接向徐长艳履行全部给付义务。特此通知。通知人：李绍奇。”其后，长滩镇政府并未向徐长艳返还借款。
本院认为，本案双方当事人对长滩镇政府截止至2000年8月9日尚欠案外人李绍奇债务45,167元没有争议。根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：长滩镇政府与案外人李绍奇对该笔债务有无利息约定。徐长艳主张有利息约定，长滩镇政府予以否认。因徐长艳提交的时任长滩镇政府副书记冯玉太为案外人李绍奇出具的书面材料没有利息约定，同时其主张由长滩镇政府会计姚忠武为案外人李绍奇计算该笔债务利息，因长滩镇政府否认且徐长艳亦未能举证证明姚忠武系长滩镇政府会计，应由徐长艳承担不利后果，故对徐长艳主张案外人李绍奇与长滩镇政府对该笔债务有利息约定的事实不予认定。因长滩镇政府尚欠案外人李绍奇借款29,334元未还，该笔债权已由案外人李绍奇转移给徐长艳并且通知长滩镇政府，现长滩镇政府未能返还徐长艳该款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告徐长艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽中县长滩镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐长艳借款29,334元；
二、驳回原告徐长艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告徐长艳负担326元，被告辽中县长滩镇人民政府负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月七日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第25号
申请人：冯志新。
被申请人：刘文军。
被申请人：陶宗红。
申请人冯志新与被申请人刘文军、陶宗红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯志新于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人陶宗红所有的浙K398**号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，冯志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶宗红所有的浙K398**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年六月十三日
书记员 宋元
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3031号
原告赵万顺，男，1954年11月28日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司调度。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生�汉族。
原告赵万顺与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万顺的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万顺诉称，本人自2006年6月5日起进厂担任公司调度，工资为1700元／月，并同时签订了一年期劳动合同，合同到期后，被告虽未与我续签合同，但双方形成事实劳动关系。2007年8月15日，公司通知停产，在家待岗。自2007年8月起至今没领到工资，现要求被告支付2007年8月至今工资。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，并不欠原告的工资，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告赵万顺原为南京铁合金厂职工，社会保险也由南京铁合金厂缴纳。2006年6月，原告进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合�。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为赵万顺与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，赵万顺向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第827号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告认为双方之间有约定或其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵万顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终727号
上诉人（原审被告）：陈凯丰。
被上诉人（原审原告）：天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区前丁庄村周家胡同南头。
法定代表人：陈秀英，总经理。
上诉人陈凯丰因与被上诉人天津明泰峰建筑保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初63285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈凯丰于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凯丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯丰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛卫锋