wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00014号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人江兴阳，男，1971年10月22日出生，汉族。
被申请人冯爱娣，女，1975年8月27日出生，汉族，系江兴阳妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月21日作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年9月17日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月21日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152688元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第089号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执612号
申请执行人:江西鹏腾实业有限公司。
法定代表人:姜某。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司。
法定代表人：汤某。
江西鹏腾实业有限公司与宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西鹏腾实业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宜黄县星泰纸业有限公司支付货款37400元、违约金7480元及案件受理费922元，共计45802元,并要求被执行人承担加倍迟延利息。被执行人依法应承担执行费587元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人宜黄县星泰纸业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆、股权等,虽有厂房和设备,但都均已在银行抵押登记。本案执行标的45802元未能执行。2017年1月6日,本院组织申请执行人和被申请执行人的法定代表人进行调解,申请执行人同意被申请执行人在2017年6月30日前付清所有债务。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宜黄县星泰纸业有限公司经调查暂无财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西鹏腾实业有限公司同意被执行人宜黄县星泰纸业有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执612号申请执行人:江西鹏腾实业有限公司。法定代表人:姜某。被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司。法定代表人：汤某。江西鹏腾实业有限公司与宜黄县星泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西鹏腾实业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宜黄县星泰纸业有限公司支付货款37400元、违约金7480元及案件受理费922元，共计45802元,并要求被执行人承担加倍迟延利息。被执行人依法应承担执行费587元。在执行过程中，1.本院已向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人宜黄县星泰纸业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆、股权等,虽有厂房和设备,但都均已在银行抵押登记。本案执行标的45802元未能执行。2017年1月6日,本院组织申请执行人和被申请执行人的法定代表人进行调解,申请执行人同意被申请执行人在2017年6月30日前付清所有债务。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宜黄县星泰纸业有限公司经调查暂无财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西鹏腾实业有限公司同意被执行人宜黄县星泰纸业有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十五日书记员  汪 仁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇通江路。法定代表人冯福德，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市肇源县人民政府。住所地：黑龙江省大庆市肇源县政府大街。法定代表人孙达，县长。委托代理人韩超，县政府法制办工作人员。再审申请人大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司（以下简称弹簧公司）因诉被申请人黑龙江省大庆市肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）强制拆除并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。1999年，弹簧公司租用原肇源县农机修造厂（以下简称修造厂）的房屋开展生产经营。2002年5月16日，肇源县政府作出县长办公会议纪要，决定在修造厂原址新建罐头厂，并由重建处、农机总站负责，在规定日期搬出弹簧公司物品，帮助协调找到存放物品的新址，罐头厂负责拆除弹簧公司占用的车间。修造厂实际搬迁后，弹簧公司法定代表人冯福德曾分别于2002年6月25日、7月24日两次收到农机总站下属单位肇源县机动车检测中心的搬迁费共计7000元，同时出具收条并签字，收条上分别注明:“福利厂搬迁一次性所有费用补助（包括搬迁损失、修房等）再不找政府要任何补助”、“上款为处理搬迁费、接电费各项费用一次处理，今后与农机总站无关”。2002年8月1日起，弹簧公司开始租用肇源县党校（以下简称党校）的房屋。至2004年8月，弹簧公司拖欠党校租金7000元，党校因此诉至法院，肇源县人民法院判决弹簧公司给付租金、终止租赁合同并迁出党校的房屋。判决生效后，弹簧公司向肇源县人民法院申请再审被驳回，后该判决被实际执行。2007年，弹簧公司以肇源县政府为被告提起民事诉讼，请求肇源县政府赔偿其停产期间的经济损失，并为其安置生产场地，该案一、二审均判决驳回弹簧公司的诉讼请求。后冯福德多次上访，要求肇源县政府予以安置场地、厂房。2015年5月19日，弹簧公司提起本案行政诉讼，请求确认肇源县政府强拆行为违法，并赔偿弹簧公司各项损失。大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第113号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，弹簧公司认为肇源县政府2002年的行政行为违法并行政赔偿，其最迟应于2005年1月1日前提起行政诉讼，2015年提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回弹簧公司的起诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终139号行政裁定认为，弹簧公司起诉超过法定期限，且无正当理由，上诉请求和理由无事实和法律根据。依照《中华人民共国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。弹簧公司申请再审称：2002年被强制搬迁后，没有收到书面通知，不知道谁是被告。2007年至2010年6月提起相关民事诉讼，属于扣除起诉期限的情形。2010年6月至2015年起诉前，一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。肇源县政府答辩称：1、弹簧公司起诉超过法定期限。2002年7月24日,县农机总站已给付弹簧公司搬迁费、接电费等各项费用,搬迁事宜一次性处理完毕。事隔13年后提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限。2、肇源县政府不是本案适格被告。拆迁行为与肇源县政府无关，县农机总站已就占地问题给予弹簧公司相应补偿。请求驳回弹簧公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，弹簧公司租赁的房屋于2002年6月前被拆除，其法定代表人冯福德于2002年6、7月间两次签收并领取搬迁费，拆除房屋造成公司停产时，该公司就应当知道房屋被拆除的事实，至2004年6月，其2年起诉期限已经届满。弹簧公司于2015年5月19日提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回弹簧公司的起诉，并无不当。弹簧公司主张，虽被强制搬迁，但没有收到书面通知，且被强制搬迁后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。弹簧公司租赁的房屋被拆除时，该公司停止生产经营活动，当时即应当知道被诉房屋拆除行为的主要内容。弹簧公司以没有收到书面通知为由，主张未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，2010年6月至2015年5月期间，弹簧公司通过信访途径主张权利，属于因其自己放弃诉讼权利、选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，弹簧公司主张一直通过上访主张权利未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于弹簧公司还主张，2007年10月23日曾向大庆市中级人民法院提起相关民事诉讼，民事诉讼的审理期间应予扣除问题。因提起民事诉讼时，弹簧公司对房屋拆除行为的起诉期限已经届满，不属于扣除起诉期限的法定情形。弹簧公司的该项主张，理由亦不能成立。综上，弹簧公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回弹簧公司的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一七年四月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12240号
杨荣辉、丁小鸽：
你与王小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执19836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小霞于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月三日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00126号
罪犯荣锐，男，1990年7月15日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月15日作出（2011）定刑初字第00262号刑事判决书，以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，判处荣锐有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。刑期自2011年2月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯荣锐在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯荣锐自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯荣锐在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣锐减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初477号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人程德龙，男，1981年9月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2005年3月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月21日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人程德龙犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于7月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人程德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人程德龙虚构为他人办理相关事宜为由，骗取他人钱款，所得钱款均挥霍。
1、2016年6月，被告人程德龙谎称能够为程某的孩子办理大学转学，后以需要花钱疏通关系为由骗取程某37万元。
2、2016年6月，被告人程德龙以与程某合伙干工程为由，骗取程某16万元。
3、2016年6月，被告人程德龙以能给张某的儿子办理参军入伍为由，骗取张某2万元。
4、2016年8月，被告人程德龙以能给刘某的朋友付某一家办理天津市静海区杨成庄乡双窑村的户口为由，骗取刘某12万元。
5、2016年8月，被告人程德龙以能给程某的亲戚张某2一家办理天津市静海区杨成庄乡双窑村的户口为由，骗取程某15万元。
6、2016年8月至10月间，被告人程德龙通过程某、刘某，以能给在逃人员李某办理撤销网逃为由，骗取李某373万元。
2016年12月9日，被告人程德龙被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人程德龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人程德龙对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人程德龙2016年6月至2016年10月期间，多次虚构事实骗取他人财物，涉案金额共计455万元，骗得款项均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月，被告人程德龙谎称能够为程某上大学的女儿办理转学，后以需要花钱疏通关系为由，骗取程某37万元。
2、2016年6月，被告人程德龙以与程某合伙干工程为由，骗取程某16万元。
3、2016年6月，被告人程德龙以可以给张某的儿子办理参军入伍为由，骗取张某2万元。
4、2016年8月，被告人程德龙以能给刘某的朋友付某一家办理静海区杨成庄乡双窑村的户口为由，骗取刘某12万元。
5、2016年8月，被告人程德龙以能给程某的亲戚张某2一家办理静海区杨成庄乡双窑村的户口为由，骗取程某15万元。
6、2016年8月至10月间，被告人程德龙通过欺骗程某、刘某，以能给在逃人员办理撤销网逃信息为由，共计骗取李某373万元。
2016年12月9日，被告人程德龙被公安机关抓获。
上述事实，有被害人程某、张某、刘某、李某的陈述，证人张某3、时某、付某、王某、李某、张某2、戴某、祁某的证言，被告人程德龙的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，农业银行交易回单，交易明细，公安机关情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人程德龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程德龙曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2031年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程德龙的违法所得，依法予以退赔。其中退赔程某68万元、退赔张某2万元、退赔刘某12万元、退赔李某373万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终280号
上诉人（原审原告）：钱志伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人钱志伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱志伟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，钱志伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
钱志伟向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，钱志伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回钱志伟的起诉。
本院审理查明，根据钱志伟的起诉状及一审庭审笔录记载，钱志伟诉请所依据的事实有两部分：一是钱志伟系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是钱志伟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。钱志伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，钱志伟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可钱志伟至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回钱志伟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分钱志伟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初667号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1450号
原告刘某，女，汉族。1983年3月1日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1987年12月25日出生，住址广东省陆丰市星都经济开发区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。
法定代表人杜艳花。
原告刘某诉被告黄某、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。
经查，涉案房屋买卖合同标的物东莞市凤岗镇大运城邦花园一期6栋2单元1203房位于东莞市凤岗镇。
本院认为，依据我国相关法律规定及司法实践，房屋买卖合同纠纷归属不动产纠纷案件。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于东莞市凤岗镇，依上述规定，本案专属东莞市第三人民法院管辖，本案依法应移送东莞市第三人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院审理。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），本院直接移交给东莞市第三人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一五年七月十六日
书记员 何彦（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
被执行人：刘裕强，男，汉族，1968年3月27日出生，住微山县。
被执行人：张广响，男，汉族，1963年8月4日出生，住微山县。
被执行人：殷允喜，男，汉族，1984年6月29日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘裕强、张广响、殷允喜金融借款合同纠纷一案中，已于2018年1月9日强制划拨被执行人刘裕强35,380.55元，因被执行人刘裕强、张广响、殷允喜再无财产可供执行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2017）鲁0826执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱芹芹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1121号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
被执行人：刘裕强，男，汉族，1968年3月27日出生，住微山县。
被执行人：张广响，男，汉族，1963年8月4日出生，住微山县。
被执行人：殷允喜，男，汉族，1984年6月29日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘裕强、张广响、殷允喜金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初477号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘裕强在中国工商银行62×××94账户内存款人民币35,380.55元。
审判员 张兰坛
二〇一八年一月九日
书记员 种法旭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保338号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：阮宏贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人阮宏贵44**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮宏贵44**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执866号
申请执行人：陈爱俐，女，1962年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈爱俐与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2169.3元，尚未执行55265.7元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初327号
原告张某，甘肃省灵台县人。
被告赵某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某以赵某下落不明，于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 张建刚
二〇一七年三月七日
书记员 程小强
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第162号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人巫爱华，男，1986年5月16日出生，住福建省清流县。
被执行人邹桂金，女，1988年6月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月11日以巫爱华、邹桂金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57800元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人巫爱华、邹桂金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人巫爱华、邹桂金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢文森
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初463号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：住田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告廖海涛。
被告莫朝敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告廖海涛、莫朝敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年五月十六日
书记员 覃丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02941号
原告长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城9栋104房。
法定代表人谢永智，总经理。
委托代理人谢永和，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告长沙大圆精密机器制造有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路169号（湖南省华云机器厂）冲压厂房。
法定代表人韩维维。
本院在审理原告长沙亚伯兰机电科技有限公司诉被告长沙大圆精密机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙亚伯兰机电科技有限公司于2014年7月2日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙亚伯兰机电科技有限公司应于2014年7月9日前缴纳案件受理费2299元，但原告长沙亚伯兰机电科技有限公司至今未缴纳案件受理费，也未办理缓免手续。
本院认为，原告长沙亚伯兰机电科技有限公司没有在规定的时间内预缴案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年七月十六日
代理书记员 黄立辉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第80号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人胡某，男，X年X月X日出生于山阴县，身份证号X，户籍所在地吴马营派出所，汉族，初中文化，无业，住X。2014年1月10日因故意伤害被山阴县公安局取保候审。2014年7月30日被山阴县人民法院取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年12月7日下午5时许，被害人张某某以寻找其妻子胡某某为由来到被告人胡某父亲胡二某家中闹事，被人劝离，当晚，被告人胡某和其三姑胡某某接到胡二某电话后都赶回家中。8日10时40分许，张某某酒后又来到胡家，双方发生争执，张某某被被告人胡某用螺纹钢打伤摔倒在地。经山西省山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某某头部的损伤属轻伤。
被告人胡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控其的犯罪事实未提辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日下午5时许，被害人张某某以寻找其妻子胡某某为由来到被告人胡某父亲胡二某家中闹事，被人劝离，当晚，被告人胡某和其三姑胡某某接到胡二某电话后都赶回家中。8日10时40分许，张某某酒后又来到胡家，与胡二某发生争执，胡某某拦住张某某往出拉，被告人胡某用螺纹钢将张某某头部及其身体打伤，张某某摔倒在地。后胡某某打电话报警。
经山西省山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某某头部的损伤属轻伤。
经本院主持调解，双方达成协议，被告人胡某和胡某某共同赔偿张某某各项损失共计15000元，并当即履行。张某某对被告人表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的供述，2013年12月7日下午5时许，张某某与其三姑胡某某闹离婚，找不到胡某某，到其家中，并将其父亲和其奶奶打了。其父亲给其打了电话，连夜赶回家。第二天11时许，张某某又酒后拿着一根铁棒将其家玻璃打碎，其父亲、姑姑拉张某某，张某某用手中的铁棒将其父亲左手打伤，其上前拉，并从窗台上拿起一根铁棒就朝张某某头上打了三、四下，腿上打了两、三下，张某某被打倒在地。胡某某就报警了。
2、受害人张某某陈述，当天12时左右，其进了胡二某母亲的院子，准备进家门，胡某某不让其进家边骂边抓了一把白灰打在其脸上，当时其眼睛看不清楚，只隐约看到其妻子胡某某手里拿着一根铁棒，胡二某拿了一根铁棒、胡某手里拿了一根木棒，胡某某打了其一下，其就摔倒在地，什么也不知道了。
3、证人胡二某的证言证实，张某某与其妹胡某某因感情不和已经分居两年了，张某某借找胡某某为由，多次酒后来到其家中闹事。2013年12月7日下午5时许又到其家中闹事，并将其和其母亲撕扯一阵，后被人劝走。其给胡某某和胡某打了电话，他们二人连夜赶回家。第二天11时许，张某某又醉酒来到家中闹事，胡某某在院中和张某某发生争执，张某某拿起一根螺纹钢将其家玻璃打碎，其上前抱住张某某，张某某用力将其推开，并用手中的铁棒在其左手打了一下，胡某某将张某某抱住往院中拉，胡某从家里出来拿起一根铁棒就朝张某某头上打去，当时就流血了，后来张某某就躺在地上不动了。胡某某就打了报警电话。
4、证人胡某某的报案材料和证言证实，其和丈夫张某某已经分居两年多了。12月7日，其接到哥哥胡二某电话称张某某来胡二某家里闹事，其从大同打车赶回胡二某家中，当时张某某已经不在了。12月8日10时40分许，张某某酒后来到胡二某家，要进胡二某家，其拦住不让进，他从院子里拿起一根铁棍把玻璃给打碎了，胡二某过来拦，他拿铁棍又将胡二某的手打的流血，其侄儿胡某从家里出来拿起一根铁棒就朝张某某头上打去，将张某某打倒了。其就报警了。
5、证人郑某某证实，2013年12月7日下午4时许，其接到胡二某电话称“妹夫张某某来到其家闹事”，其来到胡二某家，看到张某某正拉着胡二某的衣服往外走，边拉边说“到大门外看怎么收拾你”。其上前阻拦，将张某某和胡二某拉开，后张某某离开胡二某家。晚上10时左右，其接到派出所民警吕保军电话，称“张某某在派出所，叫胡某某来派出所”，其去胡二某家将胡某某叫上来到派出所，其和吕保军劝说他们二人，胡某某要求离婚，张某某不同意，民警吕保军告诉他们到法院解决。张某某离开派出所，其和胡某某也离开派出所。
6、山西省山阴县公安局公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2013）40号法医学人体损伤鉴定书确认，张某某的损伤属轻伤。
7、归案情况证实2014年1月10日9时许，山阴县公安局马营派出所工作人员在吴马营乡西短川村胡某家将胡某抓获。
8、张某某受伤后的照片一张证实张某某的伤情。
9、提取材料、扣押清单、照片证实扣押作案工具螺纹钢两根。
10、常住人口详细信息记载被告人的基本情况与本院查明的事实一致。
11、山阴县人民医院诊断证明书证实胡某患有慢性肾功能不全（尿毒症期），肾性高血压。
12、山阴县公安局情况说明证实现在无法查清张某某脸上的白色物质具体是什么物质、何时有的。
经庭审质证，被告人胡某、胡某某对公诉机关提交的证据没有异议；张某某对公诉机关提交的胡某、胡二某、胡某某的陈述不予认可。
本院认为公诉机关提交证据系合法取得，能形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人胡某因其姑姑的婚姻纠纷与受害人发生争执，用铁棍将受害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某故意伤害受害人的头部，量刑时予以从重处罚。其当庭表示自愿认罪，并积极赔偿，取得受害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。受害人对激化矛盾负有一定的责任。对胡某判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一四年十月二十二日
书记员 王东霞
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第80号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年9月3日出生于甘肃省山丹县，高中文化，住甘肃省张掖市山丹县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月29日被山丹县公安局监视居住。2014年12月5日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日15时许，山丹县清泉镇吸毒人员张某与被告人赵某某电话联系后，被告人赵某某在自家单元门口给张某贩卖海洛因0.1克，后山丹县公安局缉毒大队民警从张某处查获海洛因0.1克。同日16时许，山丹县清泉镇吸毒人员吉某与被告人赵某某电话联系后，被告人赵某某在自家单元门口给吉某贩卖海洛因0.1克，后山丹县公安局缉毒大队民警从吉某处查获海洛因0.1克。同日18时许，山丹县清泉镇吸毒人员王某与被告人赵某某电话联系，欲从赵处购买毒品，被告人赵某某在山丹县弘庆丽苑小区内等候王某时，被山丹县公安局缉毒大队民警抓获，并从被告人赵某某处缴获海洛因0.2克。破案后，被告人赵某某为公安机关提供线索侦破了陈某贩卖毒品案。公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，给3人贩卖海洛因3次，其中既遂2次，未遂1次，共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵某某在向吸毒人员王某贩卖海洛因时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某提供线索，从而侦破其他案件，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表，证人张某某、吉某某、王某某的证言及辨认笔录、照片，山丹县公安局制作的扣押毒品、毒资、手机决定书、扣押清单及扣押物品的照片，毒品称量笔录，现场照片，山丹县公安局民警提取被告人赵某某使用的手机号为151XXXX****的通话记录，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2014）95、96、97号毒品检验鉴定报告，山丹县公安局禁毒大队山公（禁）尿检（2014）18、19、21号现场检测报告书，山丹县公安局关于收缴毒品的说明，山丹县公安局出具的关于赵某某立功表现的说明，被告人赵某某的户籍信息及吸毒人员动态管控详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而予以贩卖三次，共计0.4克（其中未遂一次0.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵某某在向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂以及被告人赵某某提供线索，从而侦破其他案件，系立功，可对被告人赵某某从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人赵某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具C00lpad牌手机一部，非法所得现金150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永明
二〇一四年十二月五日
书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第80号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人李敏，山东滕国律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检察员牛长明出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年9月12日14时，被告人赵某某驾驶鲁D×××××号大众途安牌轿车沿245省道由北向南行驶时，由于赵某某未保持安全车速、观察路面情况不够，其驾驶的汽车与道路西侧的王某某、邹某某、李某某发生交通事故，致王某某、邹某某当场死亡，李某某受伤，并将王某某的房子及一辆电动车碰坏，将任某某开的卫生室的药品、药架、一辆绿源电动车碰坏，将刘某某的一辆二轮摩托车碰坏。发生事故后，被告人赵某某弃车逃逸。经道路交通事故认定，赵某某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某驾车未保持安全车速、观察路面情况不够发生道路交通事故逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致二人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚；赵某某已经赔偿并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵某某是因为害怕才离开现场，并让其亲人报警和救护，没有开车逃逸；2、被告人赵某某系自首，应依法减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，犯罪恶意较小，应酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；综上，建议对被告人减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年9月12日14时，被告人赵某某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿245省道由北向南行驶至33公里400米处时，由于赵某某超速行驶，与站在道路西侧的行人王某某、邹某某、李某某发生交通事故，致王某某、邹某某当场死亡，李某某受伤，鲁D×××××号小型普通客车损坏，并将道路西边的王某某的房子及一辆电动车碰坏，将任某某开的卫生室的药品、药架、一辆绿源电动车碰坏，将刘某某的一辆二轮摩托车碰坏。道路交通事故发生后，被告人赵某某弃车逃逸。经山亭区公安分局交通警察大队认定：赵某某超速行驶，发生道路交通事故后弃车逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，应承担事故的全部责任；王某某、邹某某、李某某、刘某某、任某某、王某某对该事故不承担责任。
同时查明，事故发生后，被告人赵某某委托其亲属与被害人王某某、邹某某、李某某的亲属、王某某、刘某某、任某某均达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、任某某、刘某某陈述，证人邹某某、崔某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘验检查记录、尸体检验报告、死亡证明书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、接警单、交通事故民事赔偿合同书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆未保持安全车速、观察路面不够，因而发生道路交通事故致二人当场死亡，一人受伤，且肇事后逃逸并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某委托其亲属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人未逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其它与本院查明一致的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 刘绪平
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第80号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月9日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年4月2日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]57号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年2月被告人王某某从衡阳购买1000元“麻古”和“冰毒”，存放在租住的廉租房7栋1单元404室，同年3月15日，被告人吸食毒品后向衡山县公安局报警，公安民警在其租住的房内查获疑似的“冰毒”8小包、“麻古”16小包。经鉴定，查获的疑似“冰毒”、“麻古”中检出甲基苯丙胺咖啡因。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某因患有尿毒症，于2012年5月做肾移植术，此后不久开始吸毒。2014年2月被告人在衡阳附一医院看病时，从一男子手中购买了1000元的“麻古”和“冰毒”用于自己吸食，回衡山后被告人王某某将所购买的毒品用小塑料袋分装开，存放在自己租住的廉租房7栋1单元404室，同年3月15日被告人王某某在租住的房内吸食了毒品，随后，用电话向衡山县公安局报警，称其租住的房内有毒品，公安民警赶到现场，在王某某租住的房内查获疑似“冰毒”8小包、“麻古”16小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检疑似的“冰毒”8小包重4.84克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，送检疑似“麻古”16小包重10.04克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人王某甲、聂某某、文某某的证言；2、被告人王某某的供述；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、相关书证。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当负刑事责任。犯罪后被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  武谷丰二〇一四年十月十五日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2614号
原告:骆兴旺，男，1980年12月11日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：邱建成，男，1979年4月23日出生，汉族，住滑县。
被告：刘军明，男，1972年7月22日出生，汉族，住滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封郑开大道8号。
原告骆兴旺与被告邱建成、刘军明、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告骆兴旺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆兴旺撤回起诉。
案件受理费29元，由原告骆兴旺负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王军利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4262号
原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人俞寅，系该公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，系该公司员工。
被告卫掌龙，男，汉族，1964年8月6日出生，家住浙江省德清县。
被告沈建芬，女，汉族，1969年2月19日出生，家住浙江省德清县。
原告德清金汇小额贷款有限公司与被告卫掌龙、被告沈建芬小额借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理，原告德清金汇小额贷款有限公司委托代理人倪艳瑾、孙哲及被告卫掌龙到庭参加诉讼，被告沈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月28日，原告与二被告签订了编号为：金汇（2013）保借字第3-33号的《保证借款合同》一份，由二被告向原告贷款10万元。合同约定借款周期为2013年3月28日至2016年3月27日，实际放款日以借款借据为准，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期支付利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年3月28日将10万元汇入被告卫掌龙个人银行账户。借款到期后，二被告仅于2014年3月18日归还借款本金2万元，于2015年5月4日归还借款本金2万元及借款利息。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金6万元及借款利息5232元。经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币6万元；2、二被告支付原告逾期还款利息5232元（自2016年3月28日暂计算至2016年10月31日，共计218天，按月利率12‰计收）。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明二被告与原告达成合意，由二被告向原告借款100000元的事实；2.借款借据以及银行转账凭证各一份，拟证明原告已按约履行合同义务，将借款打入被告卫掌龙个人银行账户的事实；3.入账通知书二份，拟证明二被告于2014年3月18日归还借款本金2万元，于2015年5月4日归还借款本金2万元的事实。
被告卫掌龙辩称，借款的事实以及数额均如原告所述，但是目前无能力归还借款，亦未向本庭提交任何证据。
被告沈建芬均未作答辩，未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，经被告卫掌龙质证均无异议。被告沈建芬缺席，虽未经被告沈建芬质证，但结合原告的庭审陈述，以及被告卫掌龙的质证意见，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，原告与二被告签订了编号为：金汇（2013）保借字第3-33号的《保证借款合同》一份，由二被告向原告贷款10万元。合同约定借款周期为2013年3月28日至2016年3月27日，实际放款日以借款借据为准，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期支付利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年3月28日将10万元汇入被告卫掌龙个人银行账户。二被告于2014年3月18日归还借款本金2万元，于2015年5月4日归还借款本金2万元。事后，原告曾多次向二被告催讨，二被告均未履行还款义务。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金6万元，借款利息5232元，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，二被告未按照《保证借款合同》之约定归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金60000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息5232元（自2016年3月28日其暂计算至2016年10月31日，按月利率12‰计收）之诉请，经本院审查认为，原告该诉请符合《保证借款合同》对于逾期付款利息之约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫掌龙、被告沈建芬归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卫掌龙、被告沈建芬支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息5232元（自2016年3月28日其暂计算至2016年10月31日，按月利率12‰计收，其后利息按上述方法计算至本息清偿完毕之日止）。
若二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币716元，由被告卫掌龙、被告沈建芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1431元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月二十四无
代书 记员 施 青
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第165号
原告涞源县涞源镇张家村村民委员会。
法定代表人王小勇，该村委会主任。
被告涞源县人民政府。
法定代表人肖明旺，该县县长。
被告保定市人民政府。
法定代表人马誉峰，该市市长。
第三人涞源县涞源镇南韩村村民委员会。
法定代表人郭四娃，该村委会主任。
原告涞源县涞源镇张家村村民委员会诉被告涞源县人民政府、被告保定市人民政府不服行政处理决定纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，现原告申请撤回对被告涞源县人民政府、被告保定市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涞源县涞源镇张家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2233号
上诉人（原审原告）：潘可盛，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖聪杰，广东普发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭奕忠，男，1961年12月17日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人潘可盛因与被上诉人郭奕忠合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第142号民事判决，向本院提起上诉，潘可盛并申请缓交二审案件受理费。
经查，潘可盛缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2017年7月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费572299.99元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘可盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 田 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7285号
原告：康兴琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市铜梁县。
被告：范代军，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告康兴琼与被告范代军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。康兴琼到庭参加了诉讼。因范代军下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，范代军未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
康兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令范代军偿还货款72000元；2.诉讼费由范代军负担。事实和理由：范代军于2012年开始在康兴琼处购买童装。2013年12月30日，因范代军结束经营，范代军向康兴琼出具《欠款条》，载明：今欠到康兴琼人民币72000元，所欠款定于2014年10月30日付清。欠款人：范代军。范代军一直未支付。为维护康兴琼的合法权益，诉至法院。
康兴琼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与康兴琼诉称一致，没有证据证明范代军已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条和康兴琼的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，范代军向康兴琼出具的《欠款条》可以认定，范代军与康兴琼的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。康兴琼依约供货，范代军应当支付货款，康兴琼诉请范代军支付货款72000元于法有据，本院予以支持。
范代军经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范代军应于本判决生效之日起十日内支付康兴琼货款72000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由范代军负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 段 曦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7285号原告：康兴琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市铜梁县。被告：范代军，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告康兴琼与被告范代军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。康兴琼到庭参加了诉讼。因范代军下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，范代军未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。康兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令范代军偿还货款72000元；2.诉讼费由范代军负担。事实和理由：范代军于2012年开始在康兴琼处购买童装。2013年12月30日，因范代军结束经营，范代军向康兴琼出具《欠款条》，载明：今欠到康兴琼人民币72000元，所欠款定于2014年10月30日付清。欠款人：范代军。范代军一直未支付。为维护康兴琼的合法权益，诉至法院。康兴琼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与康兴琼诉称一致，没有证据证明范代军已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、欠条和康兴琼的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，范代军向康兴琼出具的《欠款条》可以认定，范代军与康兴琼的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。康兴琼依约供货，范代军应当支付货款，康兴琼诉请范代军支付货款72000元于法有据，本院予以支持。范代军经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范代军应于本判决生效之日起十日内支付康兴琼货款72000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由范代军负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  王玉林人民陪审员  段 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1094号
原告：黄兵龙，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西上思县。
被告：廖燕梅，女，1974年12月23日出生，壮族，现住广西藤县。
原告黄兵龙诉被告廖燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄兵龙到庭参加诉讼，被告廖燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告黄兵龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（逾期利息：从起诉之日即2016年10月31日起至本案债务偿清之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因经营资金紧张，于2015年6月29日和7月2日分别向原告黄兵龙借款30000元、10000元，共计40000元，并出具《借条》给原告作为借款凭据，原告多次向被告追索，被告以没钱为由拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告廖燕梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条1，证明被告廖燕梅于2015年6月29日向原告借款30000元；2、借条2，证明被告廖燕梅于2015年7月2日向原告借款共计10000元。
被告廖燕梅对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的两份借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月29日，被告廖燕梅向原告出具了一份《借条》，载明“今收到黄兵龙30000元正，人民币叁万元整，借款人廖燕梅”，又于2015年7月2日，被告廖燕梅向原告出具一份《借条》，载明“今收到黄兵龙10000元正，人民币壹万元整，借款人廖燕梅”。原、被告双方对借款期限及利息没有明确约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖燕梅向原告黄兵龙借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告廖燕梅应当依法履行向原告偿还借款的义务。对于原告要求被告廖燕梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告诉请被告廖燕梅从起诉之日即2016年10月31日起至本债务还清之日止，按中国人民银行贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕梅偿还原告黄兵龙借款本金40000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即2016年10月31日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告廖燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 唐雅婷
人民陪审员 黎文友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄焕鼎
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1264号
申请执行人：王开洪，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：彭春艳，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行王开洪与彭春艳离婚后财产纠纷一案中，因被执行人彭春艳已经履行案款，申请人提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）渝0236执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 雨
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2215号
申请执行人麻启紧，男，住漳平市。
被执行人黄振建，男，住漳平市。
申请执行人麻启紧与被执行人黄振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0881民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人黄振建在银行的存款人民币847.17元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币847.17元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2215号申请执行人麻启紧，男，住漳平市。被执行人黄振建，男，住漳平市。申请执行人麻启紧与被执行人黄振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0881民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人黄振建在银行的存款人民币847.17元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币847.17元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00011号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵玉阳，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人赵玉阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人赵玉阳商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00344号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）城少民初字第125号
原告徐万功。
委托代理人魏文光，山东嘉阳律师事务所律师。
被告赵世木。
被告王秀芝。
被告赵璇。
法定代理人苟文艳。系被告赵璇的母亲。
被告苟文艳。
上述四被告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
原告徐万功与被告赵世木、被告王秀芝、被告赵璇、被告苟文艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万功及其委托代理人魏文光、被告赵世木、被告苟文艳及四被告的共同委托代理人张新萍到庭参加第一次庭审；原告徐万功的委托代理人魏文光、被告苟文艳及四被告的共同委托代理人张新萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐万功诉称，2010年6月22日，四被告的直系亲属赵敦年驾驶原告所有的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至306省道栖霞市古宅崖村处，驶入路左逆行车道，致车辆、货物、路政设施及果树损坏。经交警部门认定，赵敦年负事故的全部责任，赵敦年的行为给原告造成重大经济损失。因赵敦年在该事故中去世，故要求四被告赔偿原告各项损失共计509330元，诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1、栖霞市公安局交通警察大队出具栖公交认字（2010）第20100000103号道路交通事故认定书、行驶证复印件各一份、车辆挂靠合同一份，证明事故发生的过程，该事故是因赵敦年全部过错造成的，且该事故车辆的实际所有权是原告的。
证据2，施救费发票两份、维修费发票四份、公路路产损坏赔偿费收据两份、装货单一份、收条一份（以上均系复印件），证明原告已赔偿路政及果树损失53330元、支出施救费16000元、货柜维修费为31000元、货损为24624公斤苹果。
证据3、照片13张，证明当时货损和车损的情况。
被告赵世木、被告苟文艳、被告王秀芝、被告赵璇辩称，运输车辆属高速运转工具，原告应预见到营运风险的存在，有义务给车辆及货物保险，由保险公司转嫁损失，而原告实际上已经给车辆及货物缴纳了保险。另外，原告与赵敦年之间属于雇佣关系，两者经济地位悬殊，赵敦年只是每月从原告处领取很少的劳务费，赵敦年属于弱势地位。在经营风险存在的前提下，让雇员及家属承担风险，不合常理。综上，原告的起诉无法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
四被告没有证据向法庭提交。
本案审理过程中，原告申请对赵敦年发生事故后造成的损失及车辆的营运损失进行鉴定评估。本院依法委托青岛大信资产评估有限公司进行评估，该公司以当事人无法提供详细准确的事故车辆停放地址导致鉴定工作无法开展为由退回本院。
经审理查明，2010年6月22日，四被告的直系亲属赵敦年驾驶原告所有的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至306省道栖霞市古宅崖村处，驶入路左逆行车道，致车辆、货物、路政设施及果树损坏。经交警部门认定，赵敦年负事故的全部责任。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人应对自己提出的主张有义务提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提交的证据均不符合法律规定的证据形式且也不足以证明其损失的实际价值，经本院委托相关鉴定机构鉴定，因客观原因导致鉴定无法进行，致使本院无法凭有效证据认定原告的损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐万功的诉讼请求。
案件受理费8893元，由原告徐万功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王振磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19333号
原告：王金文，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王金文（以下简称原告）诉被告韩勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金文到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月26日，被告因公司资金周转欠缺，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，还款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，并由被告向原告出具了借据一份，借款期限已满，经原告多次追讨无果。故原告向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元；2、依法判令被告立即支付原告违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款200000元及约定逾期还款违约金20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇归还原告王金文借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩勇支付原告王金文逾期还款违约金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩勇支付原告王金文因本案支出的财产保全申请费1620元，限于本判决生效后十日内付清。。
如被告韩勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩勇负担。原告王金文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19333号原告：王金文，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王金文（以下简称原告）诉被告韩勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金文到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月26日，被告因公司资金周转欠缺，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，还款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，并由被告向原告出具了借据一份，借款期限已满，经原告多次追讨无果。故原告向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元；2、依法判令被告立即支付原告违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借据一份，证明被告向原告借款200000元及约定逾期还款违约金20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇归还原告王金文借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告韩勇支付原告王金文逾期还款违约金20000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告韩勇支付原告王金文因本案支出的财产保全申请费1620元，限于本判决生效后十日内付清。。如被告韩勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩勇负担。原告王金文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十六日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审30号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人杨红宪，男，1975年12月27日生，汉族，住址：河南省长葛市。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人杨红宪行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人杨红宪的执行申请。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20102号
申请人：宋丽萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丽萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审171号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐水元，男，生于1977年10月，汉族，农民，住安远县。
被申请人魏春连，女，生于1980年7月，汉族，农民，住址同上，系唐水元之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请执行人唐水元、魏春连花作出安卫计征决（2017）第050708号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费113680元，并于2017年3月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出的安卫计征决（2017）第050708号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执148-2号
申请执行人：王树春。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民二初第00508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市远翔实验学校的银行存款82806元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年一月二十三日
书记员 崔琪琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第432号
原告苏某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村。
委托代理人韩某某甲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某乙，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村。
本院在审理原告苏某某诉被告韩某某乙离婚纠纷一案中，2015年4月7日，原告苏某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年四月七日
书记员 王景怀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第830号
申请执行人德化县造纸厂，住所地德化县雷峰镇蕉溪村，组织机构代码：15642282－4。
执行事务合伙人邓玉堂，该厂厂长。
委托代理人孟进有，该厂业务员。
被执行人曾连凯，男，1962年3月24日出生，德化县人。
被执行人王月华，女，1964年8月25日出生，德化县人。
申请执行人德化县造纸厂与被执行人曾连凯、王月华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款94435.25元及利息、案件受理费1142元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款34500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议偿还欠款，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第830号
申请执行人王学彦，住德惠市。
被执行人李洋，住德惠市。
申请执行人王学彦与被执行人李洋交通肇事罪纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑初字第381号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1026号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许和杰、杨同锋、步冬风。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与许和杰、杨同锋、步冬风，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1026号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 战德华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建观韬（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市南门企业集团壶兰大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区莆阳东路18号。
法定代表人方金荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市南门企业集团壶兰大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称，因双方已达成和解协议，故于2016年4月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2437元，减半收取1218.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1220号
上诉人（原审被告）:郑州百消丹药业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人：余中生。
被上诉人（原审原告）：王郑民，男，汉族，1967年12月29日生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州百消丹药业有限公司因与被上诉人王郑民劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8599号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产案件专属管辖，请求撤销原裁定，将案件移送平舆县人民法院。
本院经审查认为，本案中原审原告承包了原审被告的隔断、吊顶及圆弧、门窗制作安装、送风孔、灯孔等制剂车间施工，承包方式为包工不包料，因此引起的纠纷应认定为劳务纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，用人单位所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终366号
上诉人（原审原告）：郭胜刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郭胜刚因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭胜刚上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郭胜刚等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郭胜刚向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郭胜刚所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郭胜刚的起诉。
本院审理查明，根据郭胜刚的起诉状及一审庭审笔录记载，郭胜刚诉请所依据的事实有两部分：一是郭胜刚系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是郭胜刚主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郭胜刚称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郭胜刚以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对郭胜刚1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后郭胜刚是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郭胜刚的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分郭胜刚自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初799号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保16号
申请人姚伟东。
被申请人李清。
申请人姚伟东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李清名下的粤B×××××号小型轿车予以扣押。申请人姚伟东已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人姚伟东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李清名下的粤B×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执988号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：徐一凡，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所天津市北辰区京福公路红光工业园区，组织机构代码75224936-X。
法定代表人：斯丹伦(ALLANRAYSTAIB)，总经理。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年3月1日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津活力源食品有限公司、邢荣华、王振清、王瑄借款合同纠纷（2016）津0103民初6921号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯