wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第251号
原告韦荣斌。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司。
负责人顾希。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
法定代表人ALANW.WONG。
两被告共同委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢雨。
被告敏泉电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐淑珏。
原告韦荣斌与被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司、敏泉电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣斌的委托代理人黄彩霞、谢斌浩，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司的共同委托代理人周凤斌、谢雨到庭参加诉讼。被告敏泉电子（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年4月23日。
二、书面劳动合同：原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司已签订期限为2012年10月1日至2016年4月22日的劳动合同。
三、需要说明情况：庭审中双方均确认三被告为关联企业，原告2009年7月22日系在被告敏泉电子（深圳）有限公司入职，后变更为与被告爱美达（上海）热能系统有限公司签订劳动合同，并在合同中载明被告爱美达（上海）热能系统有限公司承诺保留原告在被告敏泉电子（深圳）有限公司的工龄，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司为被告爱美达（上海）热能系统有限公司的分公司。因签订劳动合同主体为原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司，故本案确定支付款项的履行主体为被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
四、申请仲裁时间：2014年3月14日。
五、仲裁请求：1.2014年2月1日至2014年2月21日工资2727.15元；2.2008年至2014年年休假工资2507.73元；3.2003年7月4日至2014年2月22日高温津贴1000元；4.违法解除劳动合同赔偿金10908.60元；5.补缴2003年7月4日至2014年2月24日的社会保险；6.律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方对以下事项存在争议：
八、工资差额：不予支持。
被告已向原告发放2014年2月份工资324.29元，原告称不足额发放，被告称原告当月没有正常上班，没有进行签到。在被告提交的签到表中，另案原告王某和于2014年2月7日之后均进行签到，未有本案原告的签到，而在部分人员有签到、部分人员没有签到的情况下，被告主张较为合理，故本院采信被告的主张。鉴于被告已向原告发放了2014年2月工资，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
另外，对于原告主张克扣的迟到／早退／急辞／旷工／签卡扣款，经核对工资表，本案原告2012年1月至2014年1月期间，于2013年5月及同年12月存在扣减，共35元，并非常态，鉴于该工资表有原告签字确认，且有明确的扣减项目，而原告亦未对扣减提出异议，视为原告同意，另因存在部分原告未被扣款的事实，故对于被告主张其未存在违法扣减工资的情形，本院予以采信。对于原告要求支付克扣工资的请求，本院不予支持。
九、年休假工资：不予支持。
被告提交原告签名的工资表及请假卡证明原告已经享受了2012年度至2014年度的年休假，经核对，原告已经享受的上述期间年休假，原告亦没有证据证明其2012年以前未享受年休假，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、高温津贴：不予支持。
原告上班地点为室内，也没有证据证明原告为从事高温作业人员，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、违法解除劳动合同经济赔偿金：不予支持。
原告称2014年2月18日被告突然搬迁，原告到新址后领取的床位卡加盖“东莞爱美达电子有限公司行政部”印章，其认为被告没有搬迁，并称其回被告的登记地址上班被告知搬迁且被拒绝入厂。庭审中原告表示被告没有正式通知搬迁。2014年2月22日广东穗江律师事务所出具律师函，分别向“敏泉电子（深圳）有限公司”、“爱美达热能系统（上海）有限公司”致函，载明受原告委托向上述公司致函，因上述公司未按劳动法及相应合同规定履行相应义务，未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险费、未按法律规定支付加班工资、未经同意擅自更换工作地点，因此原告根据相关规定，从2014年2月22日起与贵单位解除劳动合同，并要求支付工资及相应的赔偿或者补偿、缴纳社保，并保留仲裁、诉讼的权利。两份律师函下方均有原告签字。2014年2月23日，被告发布通知，载明截止至2014年2月22日福永工厂员工到新厂报到的工作已结束，对于因各种原因未到新厂报到的福永厂员工，公司不再保留岗位。
本院认为，首先，原告以被告2014年2月23日的通知主张违法解除劳动合同，但原告已于2014年2月22日向被告出具律师函。虽然原告称律师函中的名称与被告的名称不一致而主张无效，但该律师函已送达给被告，且被告已经收到，虽然律师函中的名称与被告的名称中“（上海）”的顺序不一致，但函件送达至被告处，原告也没有证据证明尚有另一家“爱美达热能系统（上海）有限公司”存在，故对于原告无效的主张本院不予采信，本院采信原告律师函的真实性与关联性，原告已在被告通知之前提出解除劳动合同。另外，2014年2月23日通知并未有具体的员工名字，并非专指原告，且记载如有其他事项的员工留下联系方式等特别处理事项，故原告以被告的通知主张违法解除劳动合同，本院不予采信。其次，被告并未存在拖欠克扣原告工资的情形，2014年2月份工资的发放也发生于律师函之后。再次，虽然劳动合同中被告的住所地为福永，但也约定了工作地点为“住所地或外派出差”；另外，虽然原告声称被告没有领导向其正式通知，但结合证据、庭审情况及另案原告王某和亦已至新址报到的事实，原告主张此前不知道搬迁事项与常理不符，且被告系在深圳市行政区域内进行整厂搬迁，被告也提交了其他员工的沟通及征询表对搬迁事项进行征询意见，原告因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。最后，补办社保问题，原告没有证据证明其在纠纷前一个月向被告提出，故原告以补办社保提出被迫解除劳动合同没有依据，本院不予支持。综上，原告主张违法解除劳动合同并要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。
十二、律师费：不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦荣斌的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告韦荣斌负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1709号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新妈妈（北京）母婴护理院，住所地北京市朝阳区华严北里**号楼。
法定代表人：潘昕,院长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京龙豪百年装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内5幢201。
法定代表人：刘正坤，总经理。
一审第三人：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼三层（西南1-4）。
法定代表人：钟燕龄,董事长。
再审申请人新妈妈（北京）母婴护理院（以下简称新妈妈护理院）因与被申请人北京龙豪百年装饰工程有限公司（以下简称龙豪百年公司）及一审第三人北京长迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人新妈妈护理院于2017年12月18日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，新妈妈护理院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新妈妈（北京）母婴护理院撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1709号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新妈妈（北京）母婴护理院，住所地北京市朝阳区华严北里**号楼。法定代表人：潘昕,院长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京龙豪百年装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内5幢201。法定代表人：刘正坤，总经理。一审第三人：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼三层（西南1-4）。法定代表人：钟燕龄,董事长。再审申请人新妈妈（北京）母婴护理院（以下简称新妈妈护理院）因与被申请人北京龙豪百年装饰工程有限公司（以下简称龙豪百年公司）及一审第三人北京长迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人新妈妈护理院于2017年12月18日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，新妈妈护理院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新妈妈（北京）母婴护理院撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2388号
原告张祥梅。
被告杨新亮。
原告张祥梅与被告杨新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥梅及被告杨新亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告杨新亮偿还借款本金13100元，并按月息1.38%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。
被告杨新亮答辩要点：借款情况属实，但他目前无能力偿还欠款。
查明的事实
经审理查明、本院确认如下法律事实：
张祥梅与杨新亮系多年朋友。1997年7月，杨新亮以投资修建高速公路为由，向张祥梅借款，张祥梅以其个人名义在路口镇明月村互助储金会贷款25000元并交给了杨新亮。后因互助储金会催收贷款，张祥梅代杨新亮归还了贷款本金及利息，杨新亮亦于1998年向张祥梅归还了部分借款。1999年9月30日，经双方协商，杨新亮向张祥梅出具了一张借条，内容为：“今借到张祥梅币壹万叁仟壹佰元整。（月息1分3厘8），杨新亮，一九九九年九月30号条。”此后张祥梅多次向杨新亮催要借款，杨新亮均以所投资的修路工程没有赚到钱为由未归还借款。农历2008年12月30日，经张祥梅催讨，杨新亮向张祥梅支付了500元，之后杨新亮一直未履行余下的还款义务。张祥梅遂诉至本院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，张祥梅变更其诉讼请求，表示愿意按照同期人民银行定期存款利率标准计算杨新亮自借款之日起至实际清偿之日止的利息，并把杨新亮所归还的500元与借款本金相抵扣。
判决的理由与结果
本院认为：1、合法的民间借贷应受法律保护，被告杨新亮向原告张祥梅出具的借条意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，杨新亮应依约全面履行合同义务。对张祥梅要求杨新亮偿还借款本金13100元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨新亮已向张祥梅支付的500元，可在上述金额中进行抵扣。2、原、被告双方在借条上约定的借款利率为月息1.38%，现张祥梅同意按照同期人民银行定期存款利率标准计算借款利息，系其自行处分权利，未违反相关法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告杨新亮在本判决生效后十日内偿还原告张祥梅借款借款本金12600元，并按同期人民银行定期存款利率支付自1999年9月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年七月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第178号
原告薄兴五，又名薄小五，男，1947年3月4日出生，汉族。
委托代理人：靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被告巩义市杜甫路街道办事处常庄村委会。
法定代表人尚元，任该村委会主任。
被告张红伟，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告薄兴五诉被告巩义市杜甫路街道办常庄村委会、张红伟恢复原状纠纷一案，原告薄兴五于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薄兴五提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告薄兴五撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告薄兴五负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 张应照
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚倩倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1352号
原告天津味世达餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区张自忠路162号津塔东塔802。
法定代表人于丽娟，总经理。
委托代理人从文慧，该公司办公室主任。
委托代理人霍强，该公司经理。
被告天津恒隆地产有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号2711。
法定代表人涂家辉，董事长。
委托代理人白蕊，该公司主任。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理原告天津味世达餐饮管理有限责任公司与被告天津恒隆地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津味世达餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十九日
书记员 李梦瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1901号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄超超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月16日22时许，被告人张某因其女友邓某在本区欧洲城葡京会所上班时被客人殴打，纠集“阿某”以及另外两名男子（均另案处理）在欧洲城沃尔玛超市地下车库出口处，张某指认被害人林某系殴打邓某的客人后，“阿某”先持啤酒瓶打伤被害人林某头部，随后四人上前对倒地的林某拳打脚踢。经鉴定，被害人林岳某1、腰2右侧横突骨折，右侧第12肋骨线性骨折，头面部、左肘部软组织损伤，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人张某父亲张连军于同年8月21日与被害人林某达成和解协议，并一次性赔偿林某人民币85000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、姚某、马某、王能高、黄某、魏某、王忠建的证言、被害人林某的陈述、归案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、伤情照片等、病历及CT检查报告单、调解协议书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；并通过赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，自愿达成和解，依法均可从轻处罚；结合本案的情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执839号
申请执行人：曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人曾德宏与被执行人程伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初2448号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款512924元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。冻结陈鑫在浦发银行的账户，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款512924元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 智
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00857号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马北京，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人马北京合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01028号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
马北京提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第24号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月28日出生于河北省阜城县XX乡，汉族，初中文化，农民，现住本村。2010年11月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，后因无法传唤到案于2012年3月4日被阜城县公安局抓获归案，同日被阜城县公安局监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2011）07号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2011年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月20日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在阜城县后蒋村砍伐树木71棵，后经鉴定砍伐树木材积15.0787方。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，阜城县物价局鉴证结论书，阜城县林业局证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元人民币（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年四月二十七日
书记员 卢道明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执765号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：胡瑞荣，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东仙村山坪顶31号，公民身份号码350301198707162134。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执765号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：胡瑞荣，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东仙村山坪顶31号，公民身份号码350301198707162134。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01624号
原告侯石念，男，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告荆凯敏，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告侯石念与被告荆凯敏、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯石念及委托代理人顾鹏，被告荆凯敏到庭参加了诉讼。被告永诚保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯石念诉称：2015年3月25日，原告驾驶豫MB19**号摩托车与被告荆凯敏驾驶的豫MK81**号小型客车在站东路七海物流门口东300米处发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，原告受伤住院，诊断为脑震荡，软组织挫伤，肺挫伤。出院后，双方对赔偿事宜无法达成一致意见。要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29041.74元。要求被告永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告荆凯敏承担。
被告荆凯敏辩称：对交通事故的发生没有异议。但被告已经垫付了1032.2元。被告车辆投保有交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司未予答辩。
经审理查明：2015年3月25日13时，荆凯敏驾驶车牌号为豫MK81**的小型客车，由北向南下行至站东路七海物流厂门口东300米半坡处，与由南向北上行的侯石念驾驶的车牌号为豫MB19**的普通摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，侯石念受伤，造成交通事故。2015年4月1日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112018201500895号道路交通事故认定书，认定荆凯敏负全部责任，侯石念无责任。
事故发生后，侯石念到陕县人民医院救治，门诊急诊及救护车费用合计432.2元，该费用由荆凯敏垫付。当日，侯石念住院。诊断为：头外伤、脑震荡、软组织挫伤等。2015年5月8日出院，住院44天，支付医疗费14214.96元，其中荆凯敏垫付600元。住院期间，陪护1人。出院医嘱：继续用药，巩固疗效，建议休息1个月。2015年4月22日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2015年第0408号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫MB19**建设摩托车总损失为380元。侯石念支付评估费50元。荆凯敏驾驶的豫MK81**号小型客车在永诚保险公司投保有交强险，保险期间自2014年8月2日至2015年8月2日。此后，侯石念与荆凯敏、永诚保险公司就赔偿事宜无法协商一致，侯石念诉至本院，要求荆凯敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29041.74元。要求永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由荆凯敏承担。
另查明：侯石念系尚丽娜经营的润发装饰材料商行的工作人员，事故发生前三个月平均工资为2958.1元。侯石念住院期间，由其外甥张峰进行护理。张峰，曾用名张选峰，系三门峡华为药品有限责任公司工作人员，事故发生前三个月平均工资为3116元。事发发生后，侯石念的豫MB19**号摩托车停放于永顺停车场，支付停车费130元。侯石念还提交了三门峡通源石化有限公司的定额发票11张，以证明支付交通费800元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告荆凯敏驾驶豫MK81**号小型客车与原告相撞，致原告受伤，被告荆凯敏负事故全部责任，应承担原告的赔偿责任。被告荆凯敏驾驶豫MK81**号小型客车在被告永诚保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此永诚保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告荆凯敏承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认侯石念在该交通事故中的损失如下：1、医疗费14647.16元。2、住院伙食补助费，原告实际住院44天，伙食补助费为1320元。3、营养费880元。4、护理费，护理人员张峰月平均工资为3116元，护理费为4570.13元。5、误工费，原告住院44天，医嘱休息1个月，误工天数为74天，其平均工资为2958.1元，故误工费为7296.65元。6、交通费，原告主张800元，但提交的均为三门峡通源石化有限公司定额发票，未显示付款单位、开具时间，不具有合法性，本院不予采信。考虑到交通费系原告的客观支出，根据原告住院天数，本院酌定为440元。7、财产损失，车辆损失380元，评估费50元，停车费130元，合计560元。上述费用共计29713.94元。
以上原告损失，被告永诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4570.13元，交通费440元，误工费7296.65元，合计12306.78元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失510元（不含评估费）。被告永诚保险公司共计赔偿原告22816.78元。超出保险限额部分为6897.16元，由被告荆凯敏赔偿。被告荆凯敏已经垫付1032.2元，应再赔偿5864.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯石念各项损失共计22816.78元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告荆凯敏赔偿原告侯石念各项损失共计5864.96元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告荆凯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 彦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执391号
申请执行人：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
被执行人：张德蔚，男，1989年10月21日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
申请执行人林为杰与被执行人张德蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、在本院的调解下，双方当事人已于2017年6月8日达成分期偿还的和解协议。
综上所述，因本案还在和解履行当中，短期内难以执行完毕，同时我院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的且有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执391号申请执行人：林为杰，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。被执行人：张德蔚，男，1989年10月21日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。申请执行人林为杰与被执行人张德蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、在本院的调解下，双方当事人已于2017年6月8日达成分期偿还的和解协议。综上所述，因本案还在和解履行当中，短期内难以执行完毕，同时我院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的且有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民提字第548-1号
本院于2014年3月19日对再审申请人吴天会与被申请人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2013）川民提字第548号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
对裁定书第八页第七行“宜宾县人民法院（2012）资中民初字第1373号民事判决”更正为“宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1373号民事判决”。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00555号
原告张某甲。
被告陆某。
原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告张某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：他和陆某在××××年××月左右经人介绍认识，当时不想同陆某结婚，但在父母的催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在江阴市徐霞客镇皋岸村张国良106号结婚生活，2011年6月15日生儿子张某乙。婚后他长期居住在外，先后租住在江阴市小河新村和景园小区14幢501室，偶尔回家，感觉双方不适合生活在一起。现提出离婚的诉讼请求，请求法院判令：1、他和陆某离婚；2、儿子张某乙的抚养权归他所有；3、陆某搬离江阴市徐霞客镇皋岸村张国良106号；4、财产（电视机、冰箱、空调）一人一半；5、他给予陆某每月1000元生活费。
被告陆某辩称：她不同意离婚，因张某甲经常打人才导致双方矛盾。
经审理查明：张某甲和陆某于××××年××月左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月15日生儿子张某乙，现年5岁，就读于江阴市峭岐中心幼儿园。婚后双方因琐事等发生矛盾。2015年9月29日，张某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、户口簿等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告张某甲、被告陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：张某甲与陆某婚前系经人介绍结婚，且婚后生育儿子张某乙，现仅5岁；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、儿子和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，张某甲的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许张某甲与陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1082号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李明超。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）廊刑初字第28号刑事判决，以伪造增值税专用发票、非法制造发票罪判处其有期徒刑八年，并处罚金10万元（刑期自2010年6月9日起至2018年6月8日止）。原判决认定其在犯罪中系从犯。本院于2014年1月9日裁定减刑七个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第109号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）478号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3571号
原告山西信成药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡街8号，组织机构代码。
法定代表人王道达，总经理。
被告安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，组织机构代码。
法定代表人王军，总经理。
原告山西信成药业有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司之间的买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日以双方庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西信成药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4563元（原告已预交），由原告山西信成药业有限公司负担。
审判员刘志霞
二0一六年八月十二日
书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3571号原告山西信成药业有限公司，住所地太原市小店区龙堡街8号，组织机构代码。法定代表人王道达，总经理。被告安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，组织机构代码。法定代表人王军，总经理。原告山西信成药业有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司之间的买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日以双方庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西信成药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4563元（原告已预交），由原告山西信成药业有限公司负担。审判员刘志霞二0一六年八月十二日书记员王彦博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第39号
申请人陈来兴与被执行人倪水林、吴爱琴民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧商初字第2218号民事判决已经发生法律效力。杭州市萧山区人民法院于2015年9月15日委托本院代为执行。本院于2015年9月24日立案执行。执行标的共计人民币227766元，另应向本院交纳执行费3316元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪水林、吴爱琴现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供法院执行。本院于2015年12月25日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执委字第39号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终755号
上诉人（原审被告）刘美玲。
被上诉人（原审原告）王恩凯。
上诉人刘美玲因与被上诉人王恩凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘美玲上诉称：本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王恩凯起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人王恩凯方所在地为合同履行地。王恩凯的住所地位于浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1134号
申请执行人陈传金，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人吴国斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈传金与被执行人吴国斌买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字2423号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴国斌未履行判决所确定的义务，申请执行人陈传金于2013年5月31日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月5日向被执行人吴国斌发出执行通知书，但被执行人吴国斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人吴国斌可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴国斌的车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人吴国斌的房产登记。2014年11月21日本院向申请执行人陈传金告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴国斌可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）鼓民初字2423号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 方 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第484号
上诉人（原审被告）：曹东红。
上诉人（原审被告）：赵玉珍。
被上诉人（原审原告）：王群。
上诉人曹东红、赵玉珍为与被上诉人王群民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹东红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人曹东红的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第15号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月一日
代书记员 梁昊婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第597号
申请人：伊某某，女，1980年1月9日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：伊青春，男，1982年3月21日生，满族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年6月3日，申请人伊某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告柳某某诉被告伊某某离婚一案，于2014年3月17日作出的2014NE第4879号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第4879号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第4879号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第667号
申请执行人蒋倩
被执行人梁伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6811号民事调解书，责令被执行人梁伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入91835元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年九月十日
书记员 罗佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第229号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天胤，男，1986年9月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月2日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2007年7月30被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月6日刑满释放。还因犯盗窃罪，于2011年1月14日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月28日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年4月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈天胤犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）康刑初字第203号刑事判决，认定被告人陈天胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈天胤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天胤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，陈天胤撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈天胤撤回上诉。
赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘廷轩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第69号
原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会。
法定代表人于光，该�村委会主任。
委托诉讼代理人李剑锋，法律工作者。
被告张福才，男，汉族，农民，年龄不详，现住洮南市。
原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会（以下简称粉房村委会）诉被告张福才农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会法定代表人于光及其委托诉讼代理人李剑锋、被告张福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粉房村委会诉称，被告于2014年耕种本村册外地2.45垧，按照村民代表会议要求，每垧土地承包费3000.00元，本案被告应缴土地承包费7350.00元。经村委会催缴，被告未缴纳。现请求人民法院判令被告缴纳土地承包费7350.00元，被告承担诉讼费。
被告张福才辩称，同意给，但是现在我没有钱。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，因被告张福才对原告所述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告张福才应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告张福才于本判决生效之日起缴纳原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会土地承包费人民币7350.00元。
如果被告张福才未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张福才负担，于本判决生效�日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第69号
原告粉房村委会
被告张福才
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年五月六日
书记员 赵越
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1275号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人李益桃，男，1985年12月16日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李吉彬，男，1946年1月3日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李益桃、李吉彬借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿�1654.31元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5561号
上诉人（原审被告）周杨，男，1983年7月23日出生。
委托代理人马国辉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周锦，男，1986年11月6日出生。
委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。
上诉人周杨因与被上诉人周锦买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人周杨的委托代理人马国辉，被上诉人周锦的委托代理人张锐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周锦在一审中起诉称：周锦经营纺织品零售生意，周杨自2013年10月至2014年1月期间一直向周锦购买布料，周杨每次提货都未能结清货款，周锦一再催要下，周杨于2014年支付部分货款，尚欠货款325000元，周杨于2015年1月30日出具书面欠条，确认尚欠货款数额，但至今拖欠不付，故周锦诉至法院，请求判令：1、周杨支付周锦货款325000元；2、周杨支付周锦利息（以325000元为基数，自2014年1月13日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、周杨承担本案诉讼费、保全费。
周杨在一审中答辩称：给周锦打欠条之后，在2015年2月9日向周锦的爱人周燕君打款26000元，应当从325000元尚欠货款中扣减；不同意支付利息和保全费；还有货物需要退，但是没有进行盘点。
一审法院审理查明：2013年10月至2014年1月期间，周杨向周锦购买布料，周杨支付部分货款。2015年1月30日，周杨出具欠条1张，载明：今欠周锦人民币325000元。欠条出具后，周杨于2015年2月9日向周锦的妻子周燕君账户汇款26000元，尚欠货款299000元未付，故周锦诉至一审法院。
一审法院判决认定：周杨向周锦购买布料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。周锦提供货物后，周杨应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故周锦要求周杨支付货款及利息的请求，理由正当，一审法院予以支持。但对于周杨的尚欠货款金额，周杨提交的汇款清单可以证明，在其向周锦出具欠条后，又向周锦妻子的账户汇款26000元，周锦虽称该笔款项系帮助周杨调货产生，与本案无关，但周锦并未提交证据证明，故一审法院认定应从周杨尚欠货款总金额当中减去26000元，即周杨尚欠货款金额为299000元，对周锦主张的利息计算基数及起算时间，一审法院亦予以相应调整。周杨称还有退货款项应从尚欠货款总额中扣减，但未提交证据证明，且周锦对此不予认可，故一审法院对周杨该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、周杨于判决生效之日起十日内给付周锦货款二十九万九千元；二、周杨于判决生效之日起十日内给付周锦上述货款利息（以二十九万九千元为基数，自二○一五年一月三十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回周锦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周杨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决周杨给付周锦货款利息没有事实依据。一审法院判决周杨给付周锦货款的主要证据是2015年1月30日周杨给周锦出具的欠条，但该欠条并没有约定还款期限，故一审法院判决的第二项内容没有事实依据；二、一审法院判决全部诉讼费和保全费由周杨承担错误。据此请求二审法院撤销一审法院判决第二项内容和案件受理费、保全费不应当由周杨承担。
周锦服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有周锦提供的销售发票、欠条，周杨提供的汇款清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：周杨与周锦之间虽未签订书面的买卖合同，但由于周杨向周锦购买了布料，为此周杨与周锦之间存在事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。在本案中周杨收到周锦提供的货物后应及时给付货款，其未及时给付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任；鉴于周杨向周锦出具欠条后仍未能及时支付尚欠全部货款，一审法院判决周杨在给付周锦尚欠货款的同时给付相应货款利息并无不当。对于周杨的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3088元、保全费2145元，由周杨负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由周杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张淨惠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第724号
原告张小龙。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰，该厂总经理。
委托代理人李景志。
原告张小龙与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值50105元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款50105元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：双嘉木制品公司为原告出具的入库单32张，证明被告拖欠原告材料款50105元的事实。
证据二：原告与任丽的结婚证1份，证明原告证据一中的送货人任丽系原告妻子。
证据三：原告与王燕成的合伙协议1份，证明原告证据一中的送货人王燕成与原告系合伙关系。
证据四：证人夏某出庭作证，证明原告证据一中部分入库单的数量、单价及价款是其代表被告填写。
原告的证据经被告质证，被告对证据一中送货人为原告且有被告印章的无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对其他单据有异议，认为无被告印章的，不能证明被告实际收到货物，送货人为任丽、王燕成的与原告无关，证据中有黑色笔迹的属于后来填写，该部分无效。本院经审查认为，原告证据一中没有印章入库单与有印章的入库单相比对，有的与有印章的入库单经手人相同，收货人为敬朝霞的入库单，虽无被告印章但被告工作人员夏某在入库单上填写数量、单价、及价款的事实，可以证明收货人敬朝霞系代表被告收货。对于送货人为任丽、王燕成的入库单，原告有证据证明其与任丽是夫妻关系，与王燕成系合伙关系，该部分债权属于连带债权，对于入库单中数量、单价及价款后填写问题原告有证据证明系被告工作人员所为，综上，本院对原告证据一予以确认。被告对原告证据二无异议，本院予以确认。被告对原告证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告与王燕成的合伙关系，本院经审查认为，原告证据三有合伙双方签字，客观真实，故此，本院对于原告证据三予以确认。被告对证据四有异议，认为证人虽然在被告处工作，但在入库单上填写数量、单价、价款不属于其职权范围，本院经审查认为，原告证据四的证人系被告工作人员，在原告送货时，证人参与收货在入库单上填写数量、单价、价款，原告有理由认为系职务行为，故此，本院对原告证据四予以确认。
被告双嘉木制品公司未提交证据。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期从原告及其合伙人王燕成处购买刨花、锯末，截止到2013年8月份，被告共拖欠原告及其合伙人王燕成货款48896元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告及其合伙人处购买刨花、锯末，应当及时给付货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》规定，债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。本案中，根据合伙协议，应确认为是原告及王燕成两个家庭合伙向被告供应锯末、刨花，只是在向被告交付锯末、刨花时，被告根据送货人情况在入库单注明送货人姓名，但所欠货款应属合伙债权，合伙人对该债权享有连带权利，故此，本院对原告要求被告立即给付货款48896元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张小龙货款48896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费520元，共计1540元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月十五日
书记员 冯宏伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第19号
原告刘某，男，回族，无固定职业。
委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张国维、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告兰州市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人于某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告杨某、兰州市某建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告刘某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金衲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00036号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告董丰枝，女，汉族，1982年10月26日出生，住。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告董丰枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出受理决定，立案后向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加诉讼，被告董丰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业费3227元（从2012年10月10日至2015年7月10日）；2、判令被告支付滞纳金，按月息百分之三支付至法院判决之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告董丰枝未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，焦作恒基置业有限公司作为委托方（甲方）、原告迎宾物业公司作为受托方（乙方），双方签订了物业管理委托服务合同，甲方将焦作市恒基花园小区委托乙方实行物业管理，并约定了委托管理服务事项、物业管理服务费用等，其中第二条物业管理事项为：1、房屋建筑本体共用部分（外墙面、楼梯间、窗户、扶手、走廊、通道、门庭、设备机房等）的维修、养护、管理和卫生保洁；2、房屋建筑本体共用设施设备（水电系统、共用的上下水管道、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理、年检和卫生保洁；3、本小区物业管理范围的公用设施（道路、化粪池、绿化、自行车房棚、停车场等）的维修、养护、管理和卫生保洁；4、公共环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运；5、该小区的用水、用电户名应过户至乙方名下，由乙方负责向能源部门缴纳水电费，属于业主自用非共用部分的水电费由乙方按照能源部门的收费价格向业主收取；6、负责房屋、道路、停车场及附属设备设施的维修养护及大中小修；7、配合公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区内文化娱乐活动；9、建立物业管理档案、资料；10、乙方应自主合法经营，自负盈亏。第五条物业管理服务费为：住宅按每月每平方米建筑面积壹元，……。焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，认为不包含电梯及二次供水设施日常运行维护费的平均单位面积物业服务定价成本为0.60元／平方米／月；含电梯及二次供水服务平均单位面积物业服务定价成本为0.91元／平方米／月。焦作市发改委于2013年4月19日作出的《关于恒基花园小区前期物业服务收费标准的批复》载明，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。2015年6月30日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司与恒基置业终止物业服务合同关系。
被告董丰枝系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区5号楼4楼6号，建筑面积97.83平方米。庭审中，原告认可被告交纳了2011年10月10日至2012年10月9日之间的物业费1174元，明确要求被告支付从2012年10月10日至2015年7月10日的物业费。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理人，履行了物业管理活动；被告在接收房屋后作为业主，应当按照前期物业合同的约定支付物业管理费。因原告已经于2015年6月30日终止了与被告之间的物业服务合同关系，被告应支付原告2012年10月10日至2015年6月30日之间的物业费3189.3元（97.83平方米×32.6个月×1元／月／平方米=3189.3元），超出部分不予支持；原告求被告按月息百分之三的利率支付滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董丰枝于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费3189.3元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董丰枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一小字第00036号
本院（2015）山民一小字第00036号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00036号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告董丰枝，女，汉族，1982年10月26日出生，住。
本院于2015年11月26日立案受理了原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告董丰枝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员闫若男适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫若楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2417号
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人张鼎宗，该公司经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘金华，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司与被告刘金华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司代理人董川龙，被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司诉称：我公司在灵宝市盛祥国际一楼经营珠宝生意，2015年7月6日11时，被告刘金华纠集多人将我公司正在营业的营业场所采用围堵、锁门等方式，导致我公司不能正常营业两日，2015年7月13日，被告再次纠集多人阻挡我公司正常营业，一直持续到2015年7月16日晚。被告的行为对我公司造成了巨大的经济损失，现请求判令被告赔偿我公司经济损失26594.2元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘金华辩称：我去原告店内仅是索要借款，并未造成经济损失，原告的诉称不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司向本院提供证据材料有：
张片7张，证明被告阻挡原告正常营业的事实；
委托租赁合同1份、收费票据6张、缴费通知2份、工资表3页，以此证明被告阻挡原告正常营业，对原告造成的经济损失情况。
被告刘金华提交证据有：
照片2张，证明被告没有阻挡原告正常营业；
（2015）灵民一初字第2419号民事判决书、（2015）三民终字第1408号民事判决书，证明原、被告双方有借贷关系。
本院依职权调取的证据材料有：
调查被告刘金华所作的笔录1份；
灵宝市公安局接处警登记表4份。
经双方庭审质证，被告认为原告提交的所有证据内容不真实，不能证明被告的主张；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张；对被告提交证据2认为与本案无关；原告对被告的调查笔录有异议，认为被告所述的锁门行为没有影响到正常营业；被告对其调查笔录无异议；原、被告对本院调取的证据2均无异议。
本院认为：原告提交的证据1内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2不能充分证明原告受侵害的经济损失情况，本院不予采纳。被告提交的证据1不能证实其主张，证据2与本案无关联性，本院均不予采纳。
本院根据上述有效证据以及当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司在灵宝市盛祥国际一楼经营珠宝生意，2015年7月6日至2015年7月16日，被告刘金华以原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司的法定代表人张鼎宗欠其借款未清偿为由，分4次纠集他人对原告位于灵宝市盛祥国际楼下的珠宝店进行围堵、锁门、挂横幅，影响了原告的正常营业，但在灵宝市公安局出警后均当场停止了侵权行为，导致原告的营业受到一定的影响。原告起诉来院要求被告赔偿其经济损失26594.2元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，被告认为其行为仅是索债，没有对原告造成实质性的经济损失，不同意赔偿，双方意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告刘金华以向原告公司的法定代表人张鼎宗索债为由，分4次纠集他人阻碍原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司的正常经营，事实清楚，证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，确实给原告的经营造成了一定的经济损失，但原告主张被告持续锁门7日，给其造成经济损失26594.2元没有充足的证据予以证明，本院结合案情酌定原告的经济损失为2000元。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告刘金华辩称其行为并未对原告造成经济损失，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘金华赔偿原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司经济损失2000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司负担442元，被告刘金华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 黄露露
二〇一六年二月三日
书 记 员 张园园
（2015）灵民一初字第2417号
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人张鼎宗，该公司经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被告刘金华，女，1977年6月12日出生。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司与被告刘金华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司代理人董川龙，被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司诉称：我公司在灵宝市盛祥国际一楼经营珠宝生意，2015年7月6日11时，被告刘金华纠集多人将我公司正在营业的营业场所采用围堵、锁门等方式，导致我公司不能正常营业两日，2015年7月13日，被告再次纠集多人阻挡我公司正常营业，一直持续到2015年7月16日晚。被告的行为对我公司造成了巨大的经济损失，现请求判令被告赔偿我公司经济损失26594.2元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘金华辩称：我去原告店内仅是索要借款，并未造成经济损失，原告的诉称不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司向本院提供证据材料有：
1、张片7张，证明被告阻挡原告正常营业的事实；
2、委托租赁合同1份、收费票据6张、缴费通知2份、工资表3页，以此证明被告阻挡原告正常营业，对原告造成的经济损失情况。
被告刘金华提交证据有：
1、照片2张，证明被告没有阻挡原告正常营业；
2、（2015）灵民一初字第2419号民事判决书、（2015）三民终字第1408号民事判决书，证明原、被告双方有借贷关系。
本院依职权调取的证据材料有：
1、调查被告刘金华所作的笔录1份；
2、灵宝市公安局接处警登记表4份。
经双方庭审质证，被告认为原告提交的所有证据内容不真实，不能证明被告的主张；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张；对被告提交证据2认为与本案无关；原告对被告的调查笔录有异议，认为被告所述的锁门行为没有影响到正常营业；被告对其调查笔录无异议；原、被告对本院调取的证据2均无异议。
本院认为：原告提交的证据1内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2不能充分证明原告受侵害的经济损失情况，本院不予采纳。被告提交的证据1不能证实其主张，证据2与本案无关联性，本院均不予采纳。
本院根据上述有效证据以及当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司在灵宝市盛祥国际一楼经营珠宝生意，2015年7月6日至2015年7月16日，被告刘金华以原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司的法定代表人张鼎宗欠其借款未清偿为由，分4次纠集他人对原告位于灵宝市盛祥国际楼下的珠宝店进行围堵、锁门、挂横幅，影响了原告的正常营业，但在灵宝市公安局出警后均当场停止了侵权行为，导致原告的营业受到一定的影响。原告起诉来院要求被告赔偿其经济损失26594.2元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，被告认为其行为仅是索债，没有对原告造成实质性的经济损失，不同意赔偿，双方意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告刘金华以向原告公司的法定代表人张鼎宗索债为由，分4次纠集他人阻碍原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司的正常经营，事实清楚，证据充分，被告的行为侵害了原告的合法权益，确实给原告的经营造成了一定的经济损失，但原告主张被告持续锁门7日，给其造成经济损失26594.2元没有充足的证据予以证明，本院结合案情酌定原告的经济损失为2000元。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告刘金华辩称其行为并未对原告造成经济损失，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘金华赔偿原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司经济损失2000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告灵宝市天福丽华珠宝有限公司负担442元，被告刘金华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 黄露露
二〇一六年二月三日
书 记 员 张园园
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终292号
上诉人（一审原告）林晓龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新津县人民政府。住所地：四川省成都市新津县五津镇正北街**号。
法定代表人钟静远，代县长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人林晓龙因诉新津县人民政府（以下简称新津县政府）行政撤销行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初字646号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告林晓龙诉称被告新津县人民政府于2015年1月16日向四川三原置业投资有限公司颁发新津国用（2015）第1555号《国有土地证》涉及其享有的宅基地使用权的土地。因林晓龙所称宅基地已于2006年12月15日经新津府函（2006）65号《新津县人民政府关于确认五津镇原蔬菜村、原城北村、原城西村所辖各村民小组和原红石村第五、六村民小组土地所有权性质的批复》依法确认为国有土地，林晓龙已失去对被征收土地的使用权，另，经（2014）龙泉行初字第97号行政赔偿判决亦责令新津县五津镇人民政府对包括林晓龙所有的宅基地使用权及房屋进行了赔偿，该判决已经生效并执行，林晓龙已获得相应补偿。故林晓龙对新津县人民政府颁发给案外人《国有土地证》的具体行政行为不再具有无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，林晓龙与案涉具体行政行为没有过法律上利害关系，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告林晓龙的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人林晓龙上诉称：一审法院未经开庭质证，直接按被上诉人提交的答辩意见和新津府函（2006）65号《批复》，认定了土地已经收为国有、上诉人没有土地使用权。但该批复仅引用了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的前半句“因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有”，后面半句“继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权”被省略了。请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人新津县政府答辩称，1.答辩人行政行为所涉及的土地中，上诉人原宅基地所在的村集体土地已被依法确权为国有，且上诉人宅基地的土地使用权及房屋已按国有土地上房屋征收补偿标准获得了赔偿。因而上诉人与答辩人为现在的土地受让人办理国有土地使用权登记手续的行为无关，其不具备提起诉讼的原告资格。2.答辩人具有作出被诉行政行为的职能职责，且所作行政行为所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，是合法的行政行为。
本院认为,本案的核心争议是上诉人林晓龙是否具有提起本案诉讼的原告资格，即林晓龙与被诉新津县政府向案外人颁发新津国用（2015）第1555号《国有土地证》的行为有无利害关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”之规定，成都市龙泉驿区人民法院2015年11月10日作出的（2014）龙泉行初字第97号生效判决认定的以下事实可以直接在本案中作出认定：林晓龙同其妻子因征地于1992年10月农转非；本案诉争土地于2006年12月15日经新津府函（2006）65号《批复》确权为国有；新津县政府于2012年决定对林晓龙房屋所在村组实施旧城改造，并对该村组集体土地开展拆迁安置工作；林晓龙在尚未签订搬迁安置协议的情况下，所诉机关拆除其房屋的行为违法。据此，该法院判决由违法机关赔偿林晓龙房屋损失及土地使用价值578172.96元。现该判决已执行完毕，故林晓龙对涉案土地已无合法的使用权，亦与此后新津县政府向案外人颁发新津国用（2015）第1555号《国有土地证》的行为不再具有利害关系。关于林晓龙上诉称一审法院未经开庭质证，直接按被上诉人提交的答辩意见和新津府函（2006）65号《批复》，认定了土地已经收为国有、上诉人没有土地使用权的理由，由于该事实已为生效判决所认定，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故林晓龙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。对林晓龙上诉称新津府函（2006）65号《批复》仅引用了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的前半句，后面半句被省略了的理由实质系对该批复不服，属于另一层法律关系，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，成都市中级人民法院认定林晓龙没有提起本案诉讼的原告资格，裁定驳回林晓龙的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱 方
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01422号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒某，男，1981年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆某文化传媒公司员工，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年4月20日自动投案（未被采取强制措施），同年7月17日被取保候审。现居住在家。
辩护人邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1349号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路、代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某于2015年4月19日8时许，驾驶牌照为渝BXXX**的奔驰牌小型普通客车由本市渝中区中山支路往上清寺方向行驶，该车行驶至渝中区中山三路交通银行路口处时，车前部与唐某某驾驶的牌照为渝AXXX**的大众牌小轿车的后部相撞，致使该大众牌小轿车失控与右侧车道行驶的牌照为渝AXXX**的运钞车左侧擦挂，车右侧撞上右侧人行道花台停下。此时，被告人舒某驾驶的渝BXXX**小型普通客车驶入对向车道内，前部与洪某驾驶的牌照为渝AXXX**的吉利牌小轿车的前部相撞，导致该车后部与罗某某驾驶的牌照为渝AXXX**号普通二轮摩托车前部相撞，该摩托车后部再与包某某驾驶的牌照为渝BXXX**的长安牌小轿车前部相撞。该起事故共造成6车辆受损，并造成渝AXXX**普通二轮摩托车驾驶人罗某某重伤二级。
事故发生后，被告人舒某对渝AXXX**车进行救助，但未等民警到达即离开现场，后与陆某某商定由陆某某代替其向公安机关投案。陆某某于同日9时许到达事故现场，并向民警投案称其系渝BXXX**车的驾驶人。
2015年4月20日，被告人舒某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人舒某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人舒某赔偿了伤者徐某、徐某某等人的医疗费用，赔偿了包某某驾驶的渝BXXX**车辆的修理费用，赔偿了罗某某的医疗费并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人舒某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证受损车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、受理道理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询表、驾驶证和行驶证复印件、扣押清单、返还物品凭证、疾病诊断证明书、病历材料、尿液检测材料等，证人唐某某、包某某、曹某某、陆某某、徐某某、谢某、洪某、罗某某等人的证言，被告人舒某的供述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验、重庆市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、照片以及视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人舒某具有自首情节，积极赔偿相关被害人经济损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执第160-1号
申请执行人：张保文，男，1962年9月8日生，住安徽省定远县。
被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：李海，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01126号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张保文偿还借款本金2000000元及逾期利息，同时承担诉讼费22800元、执行费22628元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人阮荷飞名下尚有车牌号为浙Ｊ×××××等机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮荷飞名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月十八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初993号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人鄢义林，男，1980年7月21日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人鄢义林犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人鄢义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日12时许，被告人鄢义林在四川省简阳市石桥镇粮食储备库内留恋食品厂门口，使用剪刀和自制撬锁工具将被害人唐某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价格为人民币1500元）盗走，并将该电动自行车骑至318国道旁一酒厂放置。随后，被告人鄢义林又到四川省简阳市龙王庙街四川弘一中药有限公司厂区厨房附近，使用相同方法将被害人杨某某停放在此的一辆红色倍特牌电动自行车（鉴定价格为人民币2376元）盗走。后被告人鄢义林让袁某某帮其将盗窃的电动自行车骑至成都市区销赃。当日18时许，二人各骑一辆上述盗窃所得的电动自行车在成都市锦江区锦江大道金港赛道附近伺机销赃时被民警挡获，当场追回被盗两辆电动自行车，现已发还二被害人。
另查明，被告人鄢义林于2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2008年3月13日刑满释放；2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月18日刑满释放。作案用开锁工具已扣押在案。
上述事实，被告人鄢义林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录，被告人鄢义林的户籍信息及辨认说明，被告人鄢义林指认作案地点、作案工具及被盗赃物的照片，被盗电动自行车购买凭证，现场检测报告书，被告人鄢义林的前科材料及释放证明，证人袁某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某、唐某的陈述，被告人鄢义林的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第274号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人鄢义林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人鄢义林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢义林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢义林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人鄢义林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一七年十二月九日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6114号
申请人：谢树涛，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所执业律师。
被申请人：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢树涛与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，申请人谢树涛于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗履萍所有的坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产进行查封，申请人谢树涛以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任险保险金额为800000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人谢树涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人罗履萍名下坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产，保全价值800000元，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人谢树涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 郭萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6114号之一
申请人：谢树涛，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所执业律师。
被申请人：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢树涛与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0802民初6114号民事裁定，裁定查封罗履萍名下的坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产。申请人谢树涛于2016年10月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谢树涛以叶佑铭、罗履萍同意将该房产进行处置以偿还本案部分借款为由向本院提出解除上述财产的保全措施，未违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对罗履萍名下坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）21幢603室房产的查封。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭萍（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11945号
原告：张掖市长安建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702225270183H。
法定代表人：张园园，女，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区长安镇。
委托诉讼代理人：宋亚楠，女，1992年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系该公司职工。
被告：甘肃黑河新能源有限责任公司。
法定代表人：赵勇，男，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区黑河水电综合楼。
被告：安徽振发新能源科技有限公司。
法定代表人：王久明，男，系该公司董事长�
地址：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
原告张掖市长安建筑有限责任公司诉被告甘肃黑河新能源有限责任公司、安徽振发性能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张掖市长安建筑有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市长安建筑有限责任公司以”原、被告已庭外协商解决”为由的撤诉申请，符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市长安建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费4565元，减半收取2282元由原告张掖市长安建筑有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费2283元。
审判员 晁岚
二〇一七年二月二十日
书记员 李旭
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第108-1号
申请执行人：刘自超。
被执行人：吴树沛。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务款15935元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李妙贤