上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1278号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶英华。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人叶英华犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人叶英华及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年11月起，被告人叶英华在“某”网站上编造具有上海中医药大学本科学历、西门子医学中心多年工作经验且离职不久等内容的个人简历，向被害单位上海甲医疗器械有限公司（下称甲公司）、上海乙医疗设备有限公司（下称乙公司）等多家医疗器械公司投递电子简历，并在上述公司对其进行面试时谎称与上海多家医院院长、主任医生熟悉，能够帮助对方进入本市医院市场等博取信任，欺骗对方录用其为员工。当被要求提供相应学历、工作经历证明时，叶英华以与西门子医学中心签有保密协议、相关材料被扣留等为由拒绝提供。叶华英在以上述欺骗手段先后进入甲公司、乙公司后，编造各种理由诈骗上述二家被害单位财物，并在钱款到帐后即以提现、消费等形式化用。在被上述被害单位发现并追讨钱款后，叶英华与对方切断联系。经查，叶英华诈骗甲公司、乙公司共计价值人民币10万余元（以下币种均同）的财物，具体分述如下：
1、2013年11月至2014年1月，被告人叶英华在以上述欺骗手段进入甲公司后，担任该公司销售经理。其间，叶英华多次虚构筹建公司需要办公费用、业务接待需要招待费用及备用金等理由向该公司骗取资金，共计骗取甲公司钱款53，320元。
2、2014年1月至4月，被告人叶英华在以上述欺骗手段进入乙公司（住所地：本市徐汇区某路某号某室）后，担任该公司销售副经理。其间，叶英华多次虚构开展业务需要招待费、差旅费等理由向该公司骗取款物，共计骗取乙公司钱款39，560元、价值6，000元购物卡及价值3，500元的惠普牌笔记本电脑一台。
另查，2014年5月起，被告人叶英华在虚构前述个人简历的基础上，编造自己系某光电技术（武汉）有限公司机器人胶囊项目代理商，骗取被害人许某某、金某、邓某某、邱某等人的信任，后以合伙开办公司经营上述项目需要投资款、公司资金周转不灵等名义，先后多次骗取许某某钱款共计90，000元、金某钱款共计205，000元，后大肆取现化用。
2014年7月3日，被告人叶英华在本市某路某号被抓获，到案后否认上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人叶英华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人叶英华对公诉机关指控其诈骗甲公司、乙公司无异议，仅辩解其虚高学历及工作经历系为找工作，申领的部分公款也确用于公务招待，故公诉机关认定该两起诈骗的犯罪金额中应扣除公司向其支付的工资，而对指控其诈骗许某某、金某等人提出异议，认为其与许某某、金某等人合伙经营是真实的，投资款项也用于公司的筹备及公务招待等，并非诈骗，且从金某处只收取了105，000元投资款；其辩护人对公诉机关指控被告人的第一、二节罪名无异议，但认为被告人辩解因其有前科，找工作困难，故虚构学历等应聘存在可信度，希望法院对工资部分应否扣除予以考虑，而对公诉机关指控被告人第三节犯罪事实及罪名提出异议，认为证据不足，此外被告人虽对自己行为性质有辩解，但对部分犯罪事实予以供述并认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：
一、证明被告人诈骗乙公司的证据：
1、证人王某某的证言及报案笔录、企业法人营业执照、组织结构代码证等，证明2013年底，被告人叶英华虚构具有上海中医药大学本科学历、西门子医学中心工作经验且离职不久等内容，通过“某”网向乙公司投递电子简历，并在该公司对其面试时谎称与上海多家医院院长、主任医生熟悉，能够帮助公司进入本市医院市场等博取信任，致使公司受骗将其录用为员工，后被告人编造向医院朋友拜年、筹备培训中心等理由诈骗公司财物，并在被发现后，与公司切断联系。
2、证人渠某某、蒋某的证言笔录及电子邮件截图、发票、收条、工资汇款记录、员工上班时间表等，证明被告人以上述欺诈方式进入公司后，以请客送礼、出差、工作需要等名义从公司领取相关财物，其中工资7，560元、购物卡6，000元、惠普牌电脑（价值3，500元）、差旅费等32，000元，但没有为公司做成任何业务，且经常不来上班，不久后失去联系，两名证人均没有陪同被告人送过礼，事后经了解，被告人所称的送礼对象也均表示不认识被告人。
3、证人刘某某的证言及调取证据清单，证明其与被告人于2014年5月有过短暂交往，期间，被告人提出要包养其，并先后给了其1万元现金及一台价值6，000元的苹果电脑，此外，被告人还拿走其一部苹果5手机，作为抵押，在其暂住处留了一台惠普牌电脑。
4、证人吴某某、夏某某的证言笔录，证明两人作为相关医院科室主任，均不知道乙公司及叶英华，也没有收过购物卡。
二、证明被告人诈骗甲公司的证据：
1、证人钱某的证言及报案笔录、企业法人营业执照、试用期合同、录用职工登记表等，证明2013年11月，被告人叶英华通过“某”网应聘甲公司，并以上述相同的欺骗手段获得该公司上海公司销售经理的职务。其间，叶英华多次虚构筹建公司需要办公费用、业务接待需要招待费用及备用金等理由向公司骗取钱款53，320元，但实际被告人未购买任何办公用品，也未做成一笔业务。
2、证人施某的证言笔录，证明被告人曾对其谎称自己系甲公司大区总监及股东，并在向其借款后关机失联。
3、发票、费用报销单、报销审批单、叶英华所写的报销明细、转账记录及银行卡查询明细等，证明甲公司以备用金的名义向被告人汇款30，000元、以大门款名义汇款3，500元、以空调款的名义汇款6，099元、以报销招待费等名义汇款4，721元、以工资名义汇款9，000元，共计53，320元。
三、证明被告人诈骗许某某、金某等的证据：
1、被害人许某某的陈述、情况说明及房地产权证、企业名称预先核准通知书、汇款明细等，证明被告人因租房与其相识后对其宣称自己毕业于上海中医药大学、并曾在西门子医学中心工作，现认识胶囊胃镜机器人项目负责人，要与其共同开发该项目并成立公司，其先后向被告人银行账户汇款140，000元，后追回50，000元，但最终合伙人并不止两人，现仅知道公司办公场所已租赁完毕，其他成立状况不清楚，因具体事项均系被告人一人操办。
2、被害人金某的陈述及某网页简历、应聘登记表、聘任通知书、合作协议、借条复印件、存折复印件、取款凭证等，证明其于2014年4月底在某网站搜索到被告人简历，后被告人以上述欺骗手段通过面试进入公司，不久，被告人即以有胶囊胃镜机器人项目但缺资金启动为由，先后向其借款100，000元，并于同年5月13日与其签订合作协议将上述借款改作股东投资款，离职前后，被告人又以公司经营出状况为由先后向其借款105，000元，但事实上，被告人声称成立的上海图格贸易有限公司至今没有成立。
3、证人邓某某的证言，证明其于2014年初与被告人结识，对方自称在医疗器械公司上班，后又表示认识某光电技术有限公司董事长，可代理胶囊胃镜机器人项目，并以自己刚从西门子公司辞职，不能担任同行业公司的法定代表人为由，让其不用出资，成为上海图格贸易有限公司法定代表人，还谎称与医院系统很熟，该项目已进入上海各大医院，能够让大家赚钱，事后其发现该公司四名股东互不相识，资金也不允许股东过问，且被告人未将资金用在该项目上，而是在外包养情妇等。
4、证人陈某的证言及情况说明等，证明被告人虚构学历及工作经历通过某网投递简历应聘其公司，在面试中，被告人谎称与上海多家医院院长关系好，在未获聘用后又提出要代理胶囊胃镜机器人项目，其公司表示如果能联系好医院可交其代理，但被告人一直没有实质进展，故其公司没有正式授权被告人代理。
5、刑事判决书、受案登记表、抓获经过，证明本案的案发及被告人前科情况、到案经过等。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
针对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：
一、公诉机关认定被告人诈骗甲公司、乙公司的犯罪金额中应否扣除工资收入。
被告人认为其在甲公司、乙公司工作期间，领取的工资不是诈骗金额；而公诉机关认为被告人入职的目的即为诈骗，故领取的工资应认定为诈骗金额。本院认为被告人以虚假学历及工作经历等相似的求职方式先后骗得多家单位对其录用，但其进入公司后，不仅没有正常上班或完成具体业务，还以各种虚假理由从公司骗领钱款等，得手后即提现并挥霍殆尽，且每次任职期限极短，甚至连以工作需要为由申领的电脑也抵押给他人，与其自称的珍惜工作明显不符，故其入职的目的应视为诈骗，所领取的工资亦应认定为犯罪所得，被告人的该项辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人从许某某、金某等处收取投资款的行为是否构成诈骗罪及从金某处收取钱款的确切数额。
被告人及其辩护人认为某光电技术（武汉）有限公司口头同意项目授权后，被告人为开展业务成立公司，从许某某、金某等处收取投资款并不是诈骗，该公司已预核企业名称并租赁了办公场地，后因被抓，才未进一步开展工作。公诉机关认为，被告人虚构自己简历及系某光电技术（武汉）有限公司的胶囊胃镜机器人项目代理商，从许某某、金某处骗取29万余元后挥霍殆尽，符合诈骗罪的犯罪构成，而其在开办公司之初所进行的场地租赁及预核企业名称均系为获取信任，骗取更大金额，属犯罪成本。本院认为，被告人虚构自己的从业背景，在未实际获得机器人项目代理权时，就许诺与被害人合伙开发，但却不让作为股东的各被害人相互联系，利用信息不对称从被害人处骗取钱款，根据现有证据表明，被告人自己并未实际出资，也仅将小部分他人投资款用于公司的开办，而大部分钱款均被其挥霍，所谓用于请客送礼均无证据证实，且作为尚未正式成立的小公司，花费如此巨额钱款用于送礼也有违常理，只能说明被告人根本没有履行合伙协议的想法，仅以此为由实施诈骗，故依法应认定被告人构成诈骗罪。此外，被告人认为仅收取金某105，000元，而公诉机关认定被告人诈骗金某205，000元，本院认为，被告人的辩解无证据证明，而金某报案所称的金额，不仅有金某对上述钱款如何支付的细节描述，且各付款时间节点也能与合作协议书及银行汇款凭证、存折等相互印证，故被告人的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人叶英华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人及单位共计人民币39万余元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人有一定的认罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶英华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的惠普牌笔记本电脑发还被害单位上海乙医疗设备有限公司，不足部分责令被告人继续退赔各被害单位（人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。