江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1018号
原告：陈宗宇，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍所在地宜丰县，现住江西省上高县。
原告：陈某甲。
法定代理人：陈宗宇，男，1982年6月16日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地宜丰县，现住江西省上高县。系陈某甲之父。
原告：陈某乙。
法定代理人：陈宗宇，男，1982年6月16日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地宜丰县，现住江西省上高县。系陈某乙之父。
原告：陈某丙。
法定代理人：陈宗宇，男，1982年6月16日出生，汉族，宜丰县人，户籍所在地宜丰县，现住江西省上高县。系陈某丙之父。
原告：范海明，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原告：喻菊媛，女，1965年9月5日出生，汉族，万载县人，住万载县。
原告：范某甲。
法定代理人：范海清，男，1967年8月24日出生，汉族，万载县人，住万载县。系范某甲之父。
以上原告共同委托诉讼代理人：游虎光，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告：张加峰，男，1971年3月20日出生，汉族，山东省日照市人，住所地山东省日照市东港区，现住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。
法定代表人：曹德岗，该公司执行董事。
派出机构：中铁二十三局集团第一工程有限公司铜鼓至万载高速公路B2标项目经理部，住所地：江西省宜丰县车上林场东岸村。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F1-1。
负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
原告陈宗宇、陈某甲、陈某乙、陈某丙、范海明、喻菊媛、范某甲与被告张加峰、中铁二十三局集团第一工程有限公司（下称二十三局第一工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(下称财险日照分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗宇及其特别授权委托诉讼代理人游虎光，被告张加峰、被告二十三局第一工程公司的特别授权代理人熊许兴，被告财险日照分公司的特别授权代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗宇等七人向本院提出诉讼请求：1.判令被告二十三局第一工程公司赔偿原告亲人范某医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等484707元；2.判令被告二十三局第一工程公司赔偿原告陈某甲医疗费、护理费、车损等7025元（含车损2000元）；3.判令被告二十三局第一工程公司赔偿原告陈某乙医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等37457.5元；4.判令被告二十三局第一工程公司赔偿原告范某甲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等36875元；5.判令被告财险日照分公司在承保限额内直接向各原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险内先行支付；6.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月11日18时5分许，被告张加峰驾驶鲁Ｌ×××××号小车由万载县城往宜丰县芳溪镇方向行驶，途经万载县罗城镇南垣村皂山组路段时，与范某驾驶的三轮电动车（后载原告陈某甲、陈某乙、范某甲）发生碰撞，造成两车受损，范某经抢救无效死亡，陈某甲、陈某乙、范某甲受伤的交通事故。事故经万载县交警大队认定：被告张加峰和范某负同等责任，原告陈某甲、陈某乙、范某甲不负事故责任，宜春市公安局交警支队复核维持了该认定结论。被告张加峰的行为造成了各原告亲人范某的意外死亡和原告陈某甲、陈某乙、范某甲受伤，应承担赔偿责任。张加峰为被告二十三局第一工程公司的在岗职工，事故车辆鲁Ｌ×××××号小车为二十三局第一工程公司所有，该公司为该车在被告财险日照分公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险。根据法律规定，张加峰的赔偿责任应由被告二十三局第一工程公司承担，被告财险日照分公司在保险限额内先行赔偿，保险公司不赔偿部分由被告二十三局第一工程公司承担。
被告张加峰辩称，张加峰属被告二十三局第一工程公司在岗职工，事故发生在上班期间，应由二十三局第一工程公司和项目部承担赔偿责任。对责任划分没有异议。
被告二十三局第一工程公司辩称，对责任划分没有异议。因张加峰在我公司铜至万载高速公路B2标项目经理部上班期间发生交通事故，本事故中我公司的赔偿责任由B2标项目部承担。原告的损失及诉讼费和鉴定费由被告财险日照分公司在交强险内先行赔偿后，不足部分我公司按事故责任承担50%,由保险公司在商业三者险限额内赔偿。我公司已垫付：各原告医疗费109685.11元，陈某乙的护垫等用品1065元，死者范某死亡赔偿金40万元，陈宗宇领取医药费余款6801元，张加峰垫付范某尸检费等8445元，要求一并处理，有多的返还。我公司与原告方达成协议，范某的死亡损失，除去医疗费外以补偿60万元为限，保险公司在合理赔偿范围内多退少补。原告的损失按法院判决，我公司不另行补偿。诉讼费是我公司垫付。
被告财险日照分公司辩称，原告的诉请过高。范某负事故同等责任，其精神抚慰金只能计算2万元；陈某乙、范某甲的残疾赔偿金应按农村标准计算。按保险合同约定，非医保用药应扣除10%的免赔；药店买药的费用没有医生处方，和购买护理用品的费用不属保险理赔的范围，应由侵权人承担；车损应以保险公司定损或物价部门鉴定为准。依据保险条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的各原告身份证件，黄岗派出所、宜丰县车上乡东岸村民委员会证明，交通事故认定书、交通事故认定复核结论，鉴定文书、死亡医学证明，万载县人民医院入出院记录、出院记录，宜春市人民医院入院、出院记录、疾病证明书、住院费用明细汇总表、门诊及住院收费票据、鉴定费，交通费，修理费，收据，买卖套房协议，供用气合同、供电缴费发票、天然气缴费发票，证明，承诺书、赔偿协议书，司法鉴定意见书等可认定，2016年7月11日18时5分许，范某驾驶无牌三轮电动车，原告陈某甲、陈某乙、范某甲乘坐在车厢后斗内，从宜丰县往万载方向行驶，行驶至万载县罗城镇南垣村皂山组路段左转弯掉头时与对向被告张加峰驾驶的鲁Ｌ×××××越野车发生碰撞，造成范某受伤后经医院抢救无效死亡，陈某甲、陈某乙、范某甲三人受伤、两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，张加峰、范某承担事故同等责任，陈某甲、陈某乙、范某甲不承担事故责任；宜春市公安局交警支队复核维持了该认定书。被告张加峰驾驶的鲁Ｌ×××××越野车登记车主为被告二十三局第一工程公司，二十三局第一工程公司为该车在被告财险日照分公司投保机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生当日，范某在万载县人民医院抢救，当晚转入宜春市人民医院抢救，于2016年7月15日死亡；共住院4天，支出医疗费26989.09元。
原告陈某甲于2016年7月11日至7月13日在万载县人民医院住院2天，7月13日至8月25日在宜春市人民医院住院43天，共住院45天，支出医疗费14820.4元。
原告陈某乙于2016年7月11日在万载县人民医院治疗，7月11日至8月25日在宜春市人民医院住院45天，共支出医疗费42257.75元。
原告范某甲于2016年7月11日至7月13日在万载县人民医院住院2天，7月13日至8月25日在宜春市人民医院住院43天，共住院45天，支出医疗费25617.87元。
原告方在事故发生后，处理范某的丧事及原告陈某乙等住院期间，支出交通费5386元；另支出电动三轮车修理费2500元（原告仅要求车损2000元）。
2016年10月24日，经宜丰光大司法鉴定中心评定：原告陈某乙为十级伤残，赔偿系数为10%；原告范某甲为十级伤残，赔偿系数为10%；两原告各支出鉴定费700元。案件审理中，被告财险日照分公司于2016年12月16日向本院提出申请,对原告陈某乙、范某甲伤残等级重新鉴定，本院委托江西宜春司法鉴定中心对两原告的伤残等级重新鉴定，2017年2月17日收到鉴定意见书，鉴定意见为：陈某乙未达到《道路交通事故受伤人伤残评定》标准中评残之要件，不构成伤残等级；范某甲构成伤残十（拾）级。重新鉴定费3000元（1500元/人）由被告财险日照分公司预交，该公司要求原告陈某乙的鉴定费由侵权人或受害人负担。各方当事人均对重新鉴定意见书无异议。
原告陈宗宇与范某夫妇生育原告陈某甲、陈某乙、陈某丙三个孩子；其购买的住房位于上高县，自2013年2月起，便与范某带领三个孩子生活、居住于此。范某自2013年8月起在上高县友谊幼儿园从事幼教工作。
被告二十三局第一工程公司于2015年1月23日成立铜鼓至万载高速公路B2标项目经理部（下称B2标项目部），被告张加峰系二十三局第一工程公司职工，派驻在B2标项目部上班，本案事故发生在其工作期间；事故发生后，由B2标项目部在处理赔偿事宜。B2标项目部承诺本案交通事故赔偿责任由其承担。B2标项目部先后已支付给原告方范某赔偿款40万元，垫付范某和原告陈某甲、陈某乙、范某甲医疗费109685.11元，付医疗费余款6801元存于原告陈宗宇处，陈某乙的护垫等用品1065元;被告张加峰另支付范某尸检1200元、寿衣等1580元、车检等费600元、接送家属等2600元，计5980元；B2标项目部共计支付523531.11元。2016年8月31日，B2标项目部与原告方签订赔偿协议书，承诺范某的医疗费全部由该公司承担；法院判决范某死亡赔偿总额加上先行垫付的40万元合计不足60万元时，由B2项目部补足；判决赔偿总额加上B2项目部垫付的40万元超过60万元时，原告方自愿将超过部分返还给B2项目部。庭审中，B2项目部同意原告陈某甲、陈某乙、范某甲的医疗费扣除10%的非医保用药由其负担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，交通事故的责任人应当对交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告张加峰系被告二十三局第一工程公司的职工，其在从事职务活动中致原告伤害，由被告二十三局第一工程公司承担赔偿责任。被告二十三局第一工程公司所有的事故车辆鲁Ｌ×××××越野车在被告财险日照分公司投保机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，原告有权要求承保保险公司直接向其赔偿保险金，财险日照分公司应在相应保险限额内承担赔偿责任，如保险金不足以赔偿原告损失，不足部分由事故当事人根据过错责任予以赔偿。
原告陈宗宇与范某在上高县购买住房，自2013年2月起，便与原告陈某甲、陈某乙、陈某丙生活、居住于此；且范某自2013年8月起在上高县友谊幼儿园从事幼教工作，故范某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告范某甲的户籍所在地为万载县某村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告二十三局第一工程公司B2标项目部与原告方签订的赔偿协议书及同意负担保险公司扣除的原告方10%非医保用药，本院予以认可。
综合本案案情和法律规定，本院对原告的合理损失审查确认如下：一、范某损失：1.医疗费26989.09元；2.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3.营养费120元（4天×30元/天）；4.误工费400元（4×100元/天）5.丧葬费26068元（52137元/年÷12月×6月）；6.死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；7.精神损害抚慰金50000元；8.被抚养人生活费259346元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，计算如下：16732元/年×14年+16732元/年×3年÷2）；9.护理费400元（4天×100元/天）；10.处理丧事误工费2100元（7天×3人×100元/天）；11.交通费4000元；共计899623.09元。
二、陈某甲损失：1.医疗费14820.4元；2.住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费4500元（45天×100元/天）；5.交通费450元（45天×10元/天），共计23370.4元。
三、陈某乙损失:1.医疗费42257.75元；2.住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费4500元（45天×100元/天）；5.交通费450元（45天×10元/天），6.护垫等用品1065元（考虑陈裕琪的年龄及伤情，酌情予以认定），共计51872.75元。
四、范某甲损失：1.医疗费25617.87元；2.住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费4500元（45天×100元/天）；5.交通费450元（45天×10元/天）;6.残疾赔偿金16972元（8486元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元，共计56839.87元。
五、车损2000元（原告要求计算在陈某甲份内）。
以上损失共计1033706.11元，由被告财险日照分公司在交强险内赔付原告122000元；交强险不足赔偿部分，由财险日照分公司在商业三者险50万元限额内按50%赔付原告450312.51元，合计赔付572312.51。被告二十三局第一工程公司B2标项目部已支付的523531.11元应予抵除。原告陈某乙的重新鉴定费1500元由被告二十三局第一工程公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内，赔付陈宗宇等七原告损失572312.51元；
二、被告中铁二十三局集团第一工程有限公司赔偿原告陈宗宇等七原告损失129237.32元,负担被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付的原告陈某甲重新鉴定费1500元；
三、陈宗宇等七原告应返还中铁二十三局集团第一工程有限公司垫付的523531.11元。
（计算方法详见所附明细表）
以上一、二、三项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付给原告陈宗宇等七人178018.75元（其中范某、陈某甲、陈某乙三人计172339.61元，范某甲5679.14元）；支付给被告中铁二十三局集团第一工程有限公司392793.76元。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈宗宇等七人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由被告中铁二十三局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一七年三月三日
书记员 邹芳园
附：赔偿明细表（见12页）