wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04562号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陈菊，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈菊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈菊自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1829-1号
原告：张国城，
村木竹塔自然村2号，公民身份号码330523196303152315。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：潘国平，
山村上摆渡自然村26号，公民身份号码××。
本院在审理原告张国城与被告潘国平民间借贷纠纷一案中，原告张国
城于2009年10月27日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻
结被告潘国平价值11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张国城的申请符合有关法律规定，应予准许，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告潘国平银行存款11万元，或查封、扣押被告价值11万元的财
产，合并执行以11万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的
执行。
审判员 彭瑞森二○○九年十月二十七日
书记员 赵 宁 吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1559-2号
原告何荣。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告陈子宏。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市新宏泰体育设施有限公司。
法定代表人陈子宏。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩街道崛起第三幼儿园。
法定代表人陈仕娣。
被告彭正才。
本院在审理上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何荣撤回起诉处理。
本案受理费5656元，由原告负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9199号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。
负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
被告：周成仕，男，1976年10月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告周成仕信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年一月十一日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈秋琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15222号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告李振鹤，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告李振鹤劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第173号、第282号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告李振鹤均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告李振鹤起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15161号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15161号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初814号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
汪月麟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.08.22
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
辽宁省大连经济技术开发区
住所地
|
成都市高新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月23日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
叶丽雯
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]836号
指控事实
|
2017年6月23日00时37分许，被告人汪月麟驾驶车牌号为辽B
XXXXX的白色XX牌小型汽车行驶至武侯区XXX路与XXX路交叉路口处时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人汪月麟的血液乙醇浓度为164.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人汪月麟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪月麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人汪月麟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人汪月麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月十九日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初814号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							汪月麟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988.08.22																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							辽宁省大连经济技术开发区																															住所地																							成都市高新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月23日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							叶丽雯																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]836号																															指控事实																							2017年6月23日00时37分许，被告人汪月麟驾驶车牌号为辽B XXXXX的白色XX牌小型汽车行驶至武侯区XXX路与XXX路交叉路口处时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人汪月麟的血液乙醇浓度为164.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人汪月麟违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪月麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人汪月麟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人汪月麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月十九日													书 记 员 谭 大 春
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执51号
周玉娥、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人周玉娥与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第366号民事判决书，于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第366号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初822号之一
解除保全申请人：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。
法定代表人：郝立群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华，系该�司董事长。
被申请人：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县，
被申请人：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：王兴刚，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省保康县，
被申请人：黄雪安，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，
上述五被申请人共同委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
上述五被申请人共同委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所律师实习律师。特别授权。
原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华、丁丽、王兴刚、黄雪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0115财保160号民事裁定书，依法查封被申请人王兴刚�黄雪安共同所有的，位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋2单元1层01室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。查封被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。查封被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元11层0××号房产（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。诉讼中，原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司向本院申请撤回了对被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司的起诉。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院申请解除对上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司申请解除本院查封�申请人的财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除被申请人王兴刚、黄雪安共同所有的，位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋2单元1层01室房产（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。
二、解除被申请人黄雪安所有的，位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋2单元23层05室房产（房产证号：武房权证湖字第××号），位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元11层0××号房产（房产证号：武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 苑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初822号原告：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。法定代表人：郝立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层901室。法定代表人：王丰华，系该公司董事长。被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被告：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：王兴刚，男，1986年6月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，被告：黄雪安，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，上述五被告共同委托诉讼代理人：付军、邱杨华（实习律师），湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司诉被告湖北中远华丰能源投资有限公司、王丰华、丁丽、王兴刚、黄雪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江�区尚泽小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费27920元，减半收取13960元，由原告武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司负担。审判员  李小祥二〇一七年七月三十一日书记员  王 苑
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初266号
原告：杨秀云，女，1982年4月4日出生，住新疆阿克苏市。
被告：谢钦堂，男，1989年7月14日出生，住新疆阿拉尔市。
原告杨秀云与被告谢钦堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云、被告谢钦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀云向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款15050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处赊购电动车，被告出具书面欠条载明“今欠26700元，谢钦堂”。2015年8月27日，被告又从原告处赊购电池，金额为3300元。期间，被告于2016年3月24日给原告打款5000元、于2016年4月13日给原告打款7000元、于2016年7月8日给原告打款3000元，经结算被告共计欠款15050元。此后原告向被告多次追索欠款，被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
谢钦堂辩称,我确实存在欠款，但是数额并非15050元，而是11700元，理由如下：原告存在伪造证据情形，根本就不存在2015年8月27日收款收据的欠条。该收款收据确实有我的签字，但事实并非是2015年8月27日实际发生的事实。从原告提交的证据可以看出，2015年8月27日中的“5”原本是“3”。其他书面文字均为原告之后添加上去的。我认可确实存在26700元欠款的事实，但是我三次累计还款15000元，故还有余款11700元，并非15050元。请求驳回原告另外3350元的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日，谢钦堂从杨秀云经营的绿佳电动车车行赊购电动车4辆，杨秀云结合谢钦堂以前欠款与其核算欠款金额：以前欠款29300元、本次欠款9550元（6900元+2650元）、减去收取现金12100元，余款26750元（6900元＋2650元+29300元-12100元）。谢钦堂随即亲笔出具欠条一张，上书：“今欠26700元（贰万陆仟柒佰元整），谢钦堂”。
2015年8月27日，谢钦堂又从原告处赊购5组电池，单价660元，价款3300元，谢钦堂在收款收据上签名确认。2016年，谢钦堂分三次向杨秀云还款共计15000元（2016年3月24日还款5000元、4月14日还款7000元、7月8日还款3000元）。被告尚欠货款15000元（26700元-15000元+3300元），后原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一张，收款收据两张在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了电动车及电池，双方形成买卖合同，被告应依约支付货款。原告请求被告支付货款15050元，根据原告所提交证据，本院依法支持15000元，超过部分，不予支持。被告辩称：“欠款为11700元,电池款3300元为2013年所欠，已经偿还。”，而该收款收据为2015年出具，与原告手中所持其他收款收据票号相连，且原件在原告手中所持，被告辩称与逻辑推理不符，且其当庭未提交证据证实,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢钦堂支付原告杨秀云货款15000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告谢钦堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜瑛瑛
1
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00629号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郭玉龙。
被告王锋。
被告刘伟。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郭玉龙、王锋、刘伟借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告郭玉龙、王锋、刘伟的起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王春
二〇一五年九月七日
书记员 刘洁
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00019号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市通州区三余通成砖瓦厂（普通合伙），经营场所南通市通州区三余镇红专村。
执行事务合伙人杨祝根。
申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区三余通成砖瓦厂质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更389号
罪犯杨万良，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2014年4月22日作出（2014）钟刑初字第31号刑事判决，以杨万良犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年10月21日起至2017年2月20日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯杨万良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.90分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯杨万良予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万良在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万良减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第483号
申请人赵改荣。
被执行人刘胜利。
赵改荣申请执行刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人赵改荣依据生效的（2013）辉民初字第2159号民事调解书，于2014年3月10日立案执行，本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费915元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘胜利家庭经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2159号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3765号
原告章文，住址广东省和平县。
委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章文撤回起诉。
本案受理费1827元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取456.75元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3765号原告章文，住址广东省和平县。委托代理人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。代表人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告章文撤回起诉。本案受理费1827元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取456.75元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一四年七月九日书 记 员 刘珊谦(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2791号
原告:李祥，女，1968年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：ＸＸ，女，1971年3月13日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦
原告李祥与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李祥负担。
审判员 龙 科
二〇一七年六月三十日
书记员 李紫嫣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5045号
原告：林建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告林建军与被告泉州市建德房地产开发有限公司（以下简称为建德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告建德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：1、建德公司立即协助林建军办理不动产权证书；2、建德公司按林建军已付购房款562170元的日万分之0.15即每日8.4元计付自2011年8月9日起至2016年8月8日止计1825天的逾期协助办证违约金15330元。事实和理由：2008年4月20日，林建军与建德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定林建军向建德公司购买建德花园9幢1202室商品房，总房价款562170元，林建军依约交清全部购房款。2010年8月8日，建德公司向林建军交付房屋；2013年4月20日，林建军办理了诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今建德公司以各种理由拒绝为林建军办理附有土地使用权信息的不动产权证书。另据合同的约定，建德公司如未能在交房后365天内协助办理诉争房屋的房地产权属证书，应按林建军已付房价款的日万分之0.15支付逾期协助办证违约金。故起诉至法院，以维护自身合法权益。
建德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，林建军与建德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建军向建德公司购买址在丰泽区刺桐东路以东建德花园9号楼1202号房屋，房屋总价款为546796元。根据该合同附件六第十五条约定，建德公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因建德公司责任导致林建军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，建德公司应按已付房价款的日万分之0.15向林建军支付违约金。合同签订后，林建军已付清购房款，建德公司已于2010年10月8日交付诉争房屋。诉争房屋的房屋所有权登记时间为2014年6月16日。建德公司于2013年4月11日办结建德花园6-11号楼的项目总登记，4月20日通知林建军办理产权登记。截至本案庭审辩论终结时止，诉争房屋尚未办理国有土地使用权证。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见载明“由于泉州市建德房地产开发有限公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，……该公司应申请补办超容积率建设相关手续后，再申请办理商品房土地分割登记”。另查明，林建军曾于2014年3月17日提起诉讼要求建德公司支付逾期协助办证违约金，经本院主持调解，双方达成调解协议，建德公司应支付给林建军截至2013年4月30日止的逾期协助办理房屋所有权证的违约金5203元。
本院认为，林建军与建德公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争《商品房买卖合同》附件六第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，建德公司应当协助林建军办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。据泉州市国土资源局出具的《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见所载，建德公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，只要建德公司申请补办超容积率建设相关手续后，即可申请办理商品房土地分割登记，故诉争房屋至今未办理不动产权证书是因开发商方面原因导致的，建德公司应承担相应的违约责任。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争商品房的分户房屋所有权证于2014年6月16日取得，故建德公司应自2014年6月17日起开始承担违约责任。综上，建德公司应按林建军已付房价款546796元的日万分之0.15即每日8.2元的标准支付自2014年6月17日起至实际履行协助办理不动产权证书的义务之日止的逾期协助违约金。本案中，林建军仅诉请建德公司支付至2016年8月8日止的违约金，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助林建军办理址在丰泽区刺桐东路以东建德花园9号楼1202号房屋的不动产权证书；
二、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林建军逾期协助办理上述房屋不动产权证书的违约金6421元；
三、驳回林建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由林建军负担107元，泉州市建德房地产开发有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5045号原告：林建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。原告林建军与被告泉州市建德房地产开发有限公司（以下简称为建德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告建德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建军向本院提出诉讼请求：1、建德公司立即协助林建军办理不动产权证书；2、建德公司按林建军已付购房款562170元的日万分之0.15即每日8.4元计付自2011年8月9日起至2016年8月8日止计1825天的逾期协助办证违约金15330元。事实和理由：2008年4月20日，林建军与建德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定林建军向建德公司购买建德花园9幢1202室商品房，总房价款562170元，林建军依约交清全部购房款。2010年8月8日，建德公司向林建军交付房屋；2013年4月20日，林建军办理了诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今建德公司以各种理由拒绝为林建军办理附有土地使用权信息的不动产权证书。另据合同的约定，建德公司如未能在交房后365天内协助办理诉争房屋的房地产权属证书，应按林建军已付房价款的日万分之0.15支付逾期协助办证违约金。故起诉至法院，以维护自身合法权益。建德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，林建军与建德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林建军向建德公司购买址在丰泽区刺桐东路以东建德花园9号楼1202号房屋，房屋总价款为546796元。根据该合同附件六第十五条约定，建德公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因建德公司责任导致林建军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，建德公司应按已付房价款的日万分之0.15向林建军支付违约金。合同签订后，林建军已付清购房款，建德公司已于2010年10月8日交付诉争房屋。诉争房屋的房屋所有权登记时间为2014年6月16日。建德公司于2013年4月11日办结建德花园6-11号楼的项目总登记，4月20日通知林建军办理产权登记。截至本案庭审辩论终结时止，诉争房屋尚未办理国有土地使用权证。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见载明“由于泉州市建德房地产开发有限公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，……该公司应申请补办超容积率建设相关手续后，再申请办理商品房土地分割登记”。另查明，林建军曾于2014年3月17日提起诉讼要求建德公司支付逾期协助办证违约金，经本院主持调解，双方达成调解协议，建德公司应支付给林建军截至2013年4月30日止的逾期协助办理房屋所有权证的违约金5203元。本院认为，林建军与建德公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争《商品房买卖合同》附件六第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，建德公司应当协助林建军办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。据泉州市国土资源局出具的《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》第二条处理意见所载，建德公司未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设问题，只要建德公司申请补办超容积率建设相关手续后，即可申请办理商品房土地分割登记，故诉争房屋至今未办理不动产权证书是因开发商方面原因导致的，建德公司应承担相应的违约责任。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争商品房的分户房屋所有权证于2014年6月16日取得，故建德公司应自2014年6月17日起开始承担违约责任。综上，建德公司应按林建军已付房价款546796元的日万分之0.15即每日8.2元的标准支付自2014年6月17日起至实际履行协助办理不动产权证书的义务之日止的逾期协助违约金。本案中，林建军仅诉请建德公司支付至2016年8月8日止的违约金，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助林建军办理址在丰泽区刺桐东路以东建德花园9号楼1202号房屋的不动产权证书；二、泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林建军逾期协助办理上述房屋不动产权证书的违约金6421元；三、驳回林建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由林建军负担107元，泉州市建德房地产开发有限公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2904号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：陆慧。
原告夏靖与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金264098.13元；2、被告支付原告2014年7月15日至2014年8月15日的利息2971.1元；3、被告以借款本金264098.13元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为103878.60元）；4、被告支付律师费22079元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款297110.40元，每月15日前等额本息还款19477.23元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的240000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年8月15日起再未还款。
被告陆慧在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年5月13日，原、被告双方签订了编号为0511010261的《借款协议》，约定：被告陆慧向原告夏靖借款297110.40元，分18个月还款，每月等额本息还款19477.23元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告陆慧与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费29126.30元，向信和汇诚公司支付审核费4568.83元，向信和惠民公司支付服务费23415.26元，以上共计57110.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从297110.40元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月13日，原告夏靖向被告陆慧转账240000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年8月15日起，被告陆慧再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费7195元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2904号原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：陆慧。原告夏靖与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金264098.13元；2、被告支付原告2014年7月15日至2014年8月15日的利息2971.1元；3、被告以借款本金264098.13元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为103878.60元）；4、被告支付律师费22079元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款297110.40元，每月15日前等额本息还款19477.23元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的240000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年8月15日起再未还款。被告陆慧在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年5月13日，原、被告双方签订了编号为0511010261的《借款协议》，约定：被告陆慧向原告夏靖借款297110.40元，分18个月还款，每月等额本息还款19477.23元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告陆慧与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费29126.30元，向信和汇诚公司支付审核费4568.83元，向信和惠民公司支付服务费23415.26元，以上共计57110.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从297110.40元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年5月13日，原告夏靖向被告陆慧转账240000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年8月15日起，被告陆慧再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费7195元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十四日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执937号
被执行人傅国芬，男，1967年3月8日出生，住浙江省武义县。
被执行人傅国芬诈骗罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙1123刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅国芬应缴纳罚金70000元，并追缴违法所得186000元，共计256000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人尚在监狱服刑，由于执行时限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执937号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人傅国芬诈骗罪一案中，根据本院作出的（2017）浙1123刑初3号刑事判决书，经查，被执行人傅国芬应缴纳罚金70000元，并追缴违法所得186000元，共计256000元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人傅国芬（公民身份证号码33072319670308501X）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年四月二十七日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1432-2号
申请执行人马某。
被执行人迟某甲。
被执行人迟某乙。
本院在执行马某与迟某甲、迟某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第389号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十三日
书记员 许十德
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保248号
申请人：刘明远，男，1966年7月12日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人;刘燕杉，男，1968年7月14日出生，汉族，住高阳县晋庄镇田家庄村，身份证号：132432196807146010。
被申请人：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村，组织机构代码：91130628798401961R。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1050号民事判决书，于2016年11月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2331676元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘燕杉、高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2331676元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王子源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执735号
申请执行人邢桂兰，女，汉族，无职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有，经理。
申请执行人邢桂兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月22日作出（2015）磐民一初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1546号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2249号
原告蒲某芬，女，汉族，生于1988年1月20日，四川省渠县人。
被告郭某，男，汉族，生于1978年9月12日，四川省渠县人。
本院在审理原告蒲某芬诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告原告蒲某芬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某芬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某芬撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某芬负担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3931号
上诉人（原审起诉人）：杨德文，男，1950年3月28日出生，汉族，住广州市花都区云山大道**号*幢***房，公民身份号码：2327001950********。
上诉人因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初7693号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨德文上诉认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围，故请求指定原审法院重新审理。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点在于青苗补偿款是否已经给付，并非对征地补偿标准有争议。青苗补偿费是对承包经营权人的补偿，上诉人杨德文据此起诉要求取得其应得份额，属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案承包土地位于广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖审理。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2016）粤0114民初7693号民事裁定；
二、本案由广东省广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3931号上诉人（原审起诉人）：杨德文，男，1950年3月28日出生，汉族，住广州市花都区云山大道**号*幢***房，公民身份号码：2327001950********。上诉人因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初7693号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨德文上诉认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围，故请求指定原审法院重新审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点在于青苗补偿款是否已经给付，并非对征地补偿标准有争议。青苗补偿费是对承包经营权人的补偿，上诉人杨德文据此起诉要求取得其应得份额，属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案承包土地位于广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖审理。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2016）粤0114民初7693号民事裁定；二、本案由广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十七日书记员  罗倩雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第334号
申请执行人曹某某，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司
地址长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，总经理
委托代理人曲明，该单位安全员
本院于在执行申请执行人曹某某与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，由于双方执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝执字第2045号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15134号
赵红乐、郑州益年生物科技有限公司、毛志鹏、徐彦、周瑜：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行赵红乐、郑州益年生物科技有限公司、毛志鹏、徐彦、周瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4874号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02448号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王原远，女，1985年12月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6109号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费569元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00602号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00027号
申请执行人苏州市吴江区卫生局。
法定代表人朱金兆，局长。
委托代理人汪婷婷。
被执行人高方生。
苏州市吴江区卫生局申请执行高方生卫生行政处罚一案，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生局以被执行人已经自觉履行为由于2015年3月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生局自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴卫医罚字（2014）第057号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵丽丽
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00127号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强。
委托代理人谢定国，高洁。
被执行人胡启超。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00013号石泉县国土资源局与胡启超行政非诉执行（征收土地）一案中，申请执行人石泉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2014）石行非执字第00010号行政裁定书和石国土资字（2014）77号征收土地决定书向本院申请执行，要求被执行人胡启超按征收土地决定书清除被征收土地上的青苗等附着物，交出土地。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知和执行公告，但被执行人仍未自觉履行。本院于2014年12月11日依法对本案进行了强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00010号行政裁定书和石泉县国土资源局石国土资字（2014）77号征收土地决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟家艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00717号
原告靳长胜，男，汉族，1986年7月17日出生，初中文化，农民，陕西省子长县人，现住延安市。
委托代理人李风林，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部。
负责人：张峰，该销售部经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告靳长胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部保险合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告在被告处为自己所有的陕JCS7**号小型越野车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，合同期限为2012年7月7日0时至2013年7月6日24时。2012年12月9日，原告驾驶该车从子长县栾家坪乡出发驶往子长县城，当车行驶至子长县瓦窑堡镇安定东路处时，将人行道上的行人贺生金撞到，致贺生金受伤。2012年12月20日子长县公安局交通管理大队作出延子公交认字（2012）第143号道路交通事故责任认定书，对本次事故作出责任认定，认定原告靳长胜负此次事故的全部责任，行人贺生金无责任。2013年3月9日，经子长县公安局交通管理大队主持调解，原告与贺生金达成调解协议，由原告向贺生金赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计160500元。原告向贺生金支付了赔偿款项后，要求被告按照保险合同约定，进行理赔却遭到拒绝，原告遂诉至法院请求：1、依法判令被告按照保险合同的约定，赔偿原告向伤者贺生金支付的医疗费56006.99元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费2000元、住宿费4400元、护理费4400元、误工费4400元、伤残补助费34578元、二次手术费46000元，以上共计154424.99元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单两份。证明原告在被告处购买了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期内，被告在其保险限额范围内对原告的损失应承担全部赔偿责任；
证据二：道路交通事故责任认定书一份。证明原告在此次交通事故中负全部责任，原告应承担受害人的全部损失；
证据三：贺生金的户籍证明、病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票。证明原告的损失未超出双方合同限额，被告应依法承担原告的损失154424.99元；
证据四：交警队的调解协议、调解书及赔偿凭证。证明原告向受害人赔偿各项损失共计160500元，被告应依法赔偿原告154424.99元；
证据五：驾驶证、行驶证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部辩称，原告所有的肇事车辆JCS717号小型越野车在我公司投保商业险，交强险属实，被告对事故责任的划分也没有异议，但赔偿应先在交强险范围内进行，剩余部分在商业险范围内赔偿；另外，伤者现在已74岁，伤残赔偿金应该以6年计算，不是以20年计算；被告对伤者的营养费也不予赔偿，因为医嘱里没有增强营养的说明；诉讼费、鉴定费被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据五均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告对受害者的赔偿金额只能作为原告对被告进行理赔的参考，而不能作为依据，本院对其质证意见予以采信；被告对原告提供的交通费发票请求法院酌情认定，对原告提供的住宿费发票不予认可，经审查，本院对于原告提供的交通费发票、住宿费发票酌情予以认定；被告认为原告提供的伤残鉴定书有瑕疵，但其未提供相应证据证实其主张，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为伤者贺生金伤残赔偿金的计算年限不对，经审查，伤者贺生金生于1939年9月24日，现年73周岁，本院认为，伤者贺生金的伤残赔偿金的计算年限应以七年计算。
经审理查明，2012年7月6日，原告为自己所有的陕JCS7**号小型车越野在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员险、第三者责任险及不计免赔险，合同期限为一年，从2012年7月7日0时至2013年7月6日24时止。2012年12月9日，原告驾驶该车从子长县栾家坪乡出发驶往子长县城，当车行驶至子长县瓦窑堡镇安定东路处时，将在人行道上行走的贺生金撞倒，致贺生金受伤。贺生金当即被送往子长县人民医院住院治疗。贺生金在子长县人民医院住院26天，在延安大学附属医院住院18天，共产生医疗费55997.99元，护理费3520元（80元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、误工费2640元（60元／天×44天）、交通费440元（10元／天×44天）、住宿费500元、伤残赔偿金12102.30元（5673×【20-（73-60）】×30%）、后续治疗费46000元，以上费用共计122520.29元。2012年12月20日，子长县公安局交通管理大队作出延子公交认字（2012）第143号交通事故认定书认定：靳长胜负本事故的全部责任，行人贺生金无责任。经子长县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年3月9日作出了陕延天恒（2013）临鉴字第0150号司法鉴定书，鉴定：贺生金左下肢损伤为八级伤残，二次手术取出内固定及后续治疗约需人民币26000元，深静脉血栓治疗约需人民币20000元，共计46000元。2013年3月9日，经子长县公安局交通管理大队主持调解，原告与贺生金达成调解协议，由原告向贺生金赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计160500元.原告向贺生金支付了赔偿款项后，要求被告按照保险合同约定进行理赔遭拒，遂诉至法院。
另查明，贺生金生于1939年9月24日，现年73周岁。
本院认为，原，被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告依合同的约定，向被告交纳了全部的保险费用，履行了合同义务，且该起事故发生在保险期内，并属于保险责任范围，原告向被告提出索赔，被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。故对原告要求被告支付保险理赔金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部于本判决生效后十日内一次性向原告靳长胜赔付各项保险理赔款共计122520.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元原告已预交，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营业销售部承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8673号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人李东升，男。
关于北京银行股份有限公司与李东升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26416号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计19717.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费293元。本院未查找到被执行人李东升有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李东升可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8673号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人李东升，男。关于北京银行股份有限公司与李东升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26416号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款合计19717.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费293元。本院未查找到被执行人李东升有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李东升可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7112号
罪犯王洪华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年8月10日作出了（2011）丽龙刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王洪华减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王洪华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪华予以减刑一年四个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20079号
罪犯吴兴龙，男,1987年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月十七日作出(2011)官刑一初字第460号刑事判决,以被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日、二○一五年五月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴兴龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月30日起至2018年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3155号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告周总贵，男，1964年2月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告周总贵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第630号
原告：瑞安市瑞远润滑油有限公司。
法定代表人：陈雄。
委托代理人：余心海。
委托代理人：冯金伟。
被告：温州三联集团有限公司。
法定代表人：王朝磊。
本院于2012年11月2日受理原告瑞安市瑞远润滑油有限公司与被告温州三联集团有限公司买卖合同纠纷一案，2012年12月3日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞远润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由瑞安市瑞远润滑油有限公司负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张福海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执453号
申请执行人傅虎将，男，1976年4月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。
本院在执行傅虎将与傅向荣（2017）浙0726执453号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6470号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人傅虎将于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣支付执行款41572元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执453号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执453号申请执行人傅虎将，男，1976年4月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。本院在执行傅虎将与傅向荣（2017）浙0726执453号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6470号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人傅虎将于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣支付执行款41572元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执453号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十一日代书 记员  徐鑫赞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1345号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人魏范艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人魏宗传，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省莒南县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏范艳、魏宗传借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2042号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17769号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告上海松阳通信设备有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇北门大街5号，住所地上海市浦东新区惠南镇文益街99弄6号弘基广场。法定代表人吉瑛，执行董事。被告上海松阳通信设备有限公司通信商行，营业场所上海市浦东新区年家浜路329-2号。负责人刘金标。委托代理人朱爱仙，女，上海松阳通信设备有限公司员工。原告小米科技有限责任公司（以下至判决主文前简称小米公司）与被告上海松阳通信设备有限公司（以下至判决主文前简称松阳公司）、上海松阳通信设备有限公司通信商行（以下至判决主文前简称松阳通信商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵勋独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钧、被告松阳公司的法定代表人吉瑛、被告松阳通信商行的委托代理人朱爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：原告在第9类商品上注册了第8911270号“MI”商标。经过原告的使用，该商标已为消费者所熟悉。原告经调查发现，被告销售假冒原告注册商标的移动电源。被告侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来损害，故请求判令：被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失人民币5万元（以下币种相同）；被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费1,000元。被告松阳公司、松阳通信商行辩称：被告之前从来没有销售过小米手机，只销售移动合作的产品，都是从移动进的货。涉案商品是员工私自进货并销售的，公司并不知情。原告主张的赔偿额过高。经审理查明：原告原企业名称为北京小米科技有限责任公司，于2013年7月30日变更为现企业名称。2012年7月7日，原告经商标局核准注册了第8911270号“MI”商标，核定使用商品为第9类的电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。被告松阳公司于2002年10月30日成立，注册资本500万元，登记的经营范围包括通讯设备及配件的销售等。被告松阳通信商行于2005年2月25日成立。浙江省衢州市华夏公证处出具的（2015）浙衢市证经字第578号公证书载明：2015年8月8日，在公证员的监督下，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司的代理人在上海市浦东新区年家浜路329号的“中国移动”营业厅，以消费者的身份购买了一个移动电源，支付货款138元，取得盖有“上海松阳通信设备有限公司发票专用章”的收据一张，付款的POS签购单的商户名为“松阳通信”。原告为此支出公证费1,000元。原告从被告处购买的涉案移动电源上及外包装上有“MI”标识，标注生产商为：“小米科技有限责任公司”。经原告辨别，该移动电源并非原告授权生产。以上事实，由原告的当庭陈述，原、被告的工商注册登记材料，原告举证的商标注册证、公证书、原告出具的《鉴别证明》、公证费发票等证据所证实。本院认为：原告系第8911270号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告对上述商标享有的专用权受法律保护。涉案移动电源上有与原告注册商标相同的标识，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未证明其销售的涉案商品有合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告松阳通信商行是分公司，不具有法人资格，应由被告松阳公司承担赔偿责任。因原、被告均未举证证明原告因侵权所遭受的实际损失或者被告因销售侵权商品所获得的利润，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、涉案商品的售价等因素确定赔偿金额。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用，即原告为本案支出的公证费。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海松阳通信设备有限公司、上海松阳通信设备有限公司通信商行立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、被告上海松阳通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5,000元；三、被告上海松阳通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支出的合理费用1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，减半收取537.50元，由原告小米科技有限责任公司负担237.50元，由被告上海松阳通信设备有限公司、上海松阳通信设备有限公司通信商行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵勋
二〇一六年五月五日
书记员 袁田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条……
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4504号
申请执行人:陆江学
被执行人：北京远程快运有限公司。
申请执行人陆江学与被执行人北京远程快运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陆江学依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第626号
原告：徐某。
委托代理人：薛公丹。
被告：倪某。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 吕建云
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于黎明，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温天波，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
二申请人之共同委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光，男，1978年4月8日出生，汉族，菏泽星耀置业有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所实习律师。
再审申请人于黎明、温天波因与被申请人梁光委托合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于黎明、温天波申请再审称：请求撤销原一二审判决，对本案再审。主要理由为：（一）法院对本案基本事实认定错误，本案应属于居间合同纠纷，而且《居间协议》对于居间成功有明确界定。（二）申请人于黎明已经居间成功，促成菏泽星耀置业有限公司与菏泽牡丹区牡丹办事处签订合同。如被申请人对此否认，相应举证责任在被申请人，法院错误分配举证责任，导致判决结果错误。（三）申请人温天波并非《居间协议》当事人，依据合同相对性原则，不应承担还款责任。
被申请人梁光提交意见：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，原审认定案件事实无误，适用法律正确，提请依法驳回申请人的再审申请。主要意见为：（一）案涉合同性质为委托合同，原审依法认定双方法律关系并据此审理本案，并无适用法律错误。（二）申请人于黎明未完成委托合同约定之委托事项，依约应向被申请人返还委托费用。（三）于黎明收取合同款项发生在于黎明与温天波夫妻关系存续期间，原审判决温天波承担连带清偿责任认定事实无误，适用法律正确。
本院经审查认为：第一，涉案《居间协议》的法律性质应认定为委托合同，原二审判决对此已作详细论述，本院在此再予确认，具体理由不再重复赘述。第二，关于举证责任问题，原二审判决的认定亦无不当。本院审查期间，申请人于黎明表示将很快提交证明其完成合同义务的证据，但始终未能提交其所述之证据。第三，关于申请人所提温天波并非《居间协议》当事人，依据合同相对性原则，不应承担还款责任的理由，显缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于黎明、温天波的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于黎明，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温天波，女，1977年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。二申请人之共同委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光，男，1978年4月8日出生，汉族，菏泽星耀置业有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所实习律师。再审申请人于黎明、温天波因与被申请人梁光委托合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于黎明、温天波申请再审称：请求撤销原一二审判决，对本案再审。主要理由为：（一）法院对本案基本事实认定错误，本案应属于居间合同纠纷，而且《居间协议》对于居间成功有明确界定。（二）申请人于黎明已经居间成功，促成菏泽星耀置业有限公司与菏泽牡丹区牡丹办事处签订合同。如被申请人对此否认，相应举证责任在被申请人，法院错误分配举证责任，导致判决结果错误。（三）申请人温天波并非《居间协议》当事人，依据合同相对性原则，不应承担还款责任。被申请人梁光提交意见：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，原审认定案件事实无误，适用法律正确，提请依法驳回申请人的再审申请。主要意见为：（一）案涉合同性质为委托合同，原审依法认定双方法律关系并据此审理本案，并无适用法律错误。（二）申请人于黎明未完成委托合同约定之委托事项，依约应向被申请人返还委托费用。（三）于黎明收取合同款项发生在于黎明与温天波夫妻关系存续期间，原审判决温天波承担连带清偿责任认定事实无误，适用法律正确。本院经审查认为：第一，涉案《居间协议》的法律性质应认定为委托合同，原二审判决对此已作详细论述，本院在此再予确认，具体理由不再重复赘述。第二，关于举证责任问题，原二审判决的认定亦无不当。本院审查期间，申请人于黎明表示将很快提交证明其完成合同义务的证据，但始终未能提交其所述之证据。第三，关于申请人所提温天波并非《居间协议》当事人，依据合同相对性原则，不应承担还款责任的理由，显缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于黎明、温天波的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十九日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第405号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：何品群，董事长
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已经履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第725号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十六日
书记员 何 祁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00506号
申请执行人：付某，女，1990年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：夏某，男，1978年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人付某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年9月3日作出（2012）谯民一初字第02457号民事判决，判决内容：被告夏某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付某人民币305900元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人付某履行付款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00506号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7076号
申请执行人孙德标，
被执行人庄崇石。
被执行人鲍从民，农民。
被执行人庄时金，农民。
孙德标申请执行庄崇石、鲍从民、庄时金民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0172号民事调解书已经生效。因被执行人庄崇石、鲍从民、庄时金拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 侃
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初731号
原告：张敏，男，1988年10月20日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：胡林，男，1990年8月16日出生，汉族，住安义县。
被告：喻咏梅，女，1991年7月6日出生，汉族，住安义县。
原告张敏与被告胡林、喻咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且两被告已按协议还清了借款。原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李柱蝴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第49号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月12日凌晨2时许，被告人齐某某伙同潘波（已判）开着一辆菲亚特轿车，在虞城县310国道以南虞贾路路东郭某甲的超市内，盗窃10瓶白酒（价值1100余元）、10余条香烟及人民币1600元左右。
2.2014年9月12日凌晨2时许，被告人齐某某伙同潘波在盗窃郭某甲的超市后，又在虞城县310国道以南虞贾路路东张某甲的超市内，盗窃超威牌电瓶15组。
3.2014年9月15日凌晨1时许，被告人齐某某伙同潘波开着一辆菲亚特轿车，在虞城县稍岗乡刘寨村耿某某的门市部内，盗窃超威电瓶23组。
4.2014年9月28日凌晨3时许，被告人齐某某伙同潘波开着一辆菲亚特轿车，在虞城县李老家乡张关庙红绿灯十字路口向北路东袁某某的超市内，盗窃20箱宋河粮液白酒、约14条香烟及人民币6000元。案发后追回宋河粮液10箱退还失主。
经虞城县价格认证中心鉴定，上述被盗38组电瓶价值22900元，20箱宋河粮液白酒价值5820元；经虞城县烟草专卖局证明，被盗24.4条香烟的价值3770元。
5.2014年12月22日凌晨，被告人齐某某伙同马衣良（山东东明县公安局另案处理）在山东省东明县马头镇东街村郭某乙家的门市部盗窃3辆安昕牌电动车和5组超威电瓶，经山东省东明县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7000元。
综上，被告人齐某某参与盗窃财物总价值48190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。齐某某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚；能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 芬