wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01794号
申请执行人江志忠，在住海门市余东镇解放路62号。
被执行人谢正阳，在住海门市包场镇人民路2栋406室。
申请执行人江志忠与被执行人谢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）门开民初字第00777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢正阳应支付申请执行人江志忠人民币623000元及案件受理费人民币5015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8680元。
本院在执行中，依法于2015年10月27日委托金平县人民法院对被执行人在金平金阳橡胶有限责任公司的股权进行了轮候冻结；于2015年10月30日委托蒙自市人民法院对被执行人名下的牌号为云G×××××的汽车办理了查封登记，但该车现查无下落。另经执行查明，被执行人现下落不明，其名下查无银行存款及房产等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多件未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本次的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的股权及查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01794号
申请执行人江苏宇通置业股份有限公司。
法定代表人钱锦逵，董事长。
被执行人丁银康。
申请执行人江苏宇通置业股份有限公司与被执行人丁银康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）门开民调初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人人民币12万元及生效法律文书确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，及负担诉讼费用人民币1229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2013元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁银康名下有1辆牌号为沪B×××××的汽车可供执行，但该车目前查无下落。此外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门开民调初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈向前
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第27号
原告：吴基峰，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
委托代理人：李阳（原告妻子），女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
被告：元相龙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。
原告吴基峰与被告元相龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告元相龙经本院公告传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月，原告父亲吴正哲与被告元相龙口头协议，购买被告位于朝阳川镇八道村的51.45平方米房屋，房屋价格1万元。买房后，原告父亲吴正哲于2005年10月29日去世，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证及常住户口复印件，证明原告诉讼主体资格及居住地；2、房屋所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为元相龙；3、朝阳川镇八道村委会会议记录及书面证明，证明2000年3月，经村委会同意村民吴正哲购买元相龙房屋，元相龙已失去联系多年；4、延吉市朝阳川派出所户口注销证明，证明吴正哲于2005年10月29日死亡，户口已注销；5、延吉市�阳川派出所亲属关系证明，证明吴正哲与吴基峰系父子关系；6、证人张某某出庭作证，证明自己与元相龙是邻居，2000年3月元相龙房屋卖给吴正哲，元相龙搬家离开八道村。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2000年3月，原告吴基峰父亲吴正哲出面与被告元相龙口头协议，购买被告元相龙位于延吉市朝阳川镇八道村房屋（吉房权龙字第606**号，面积51.45平方米，所有权人元相龙），房款1万元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告占有、使用房屋至今，双方未办理房屋过户手续，现被告元相龙已搬家离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴基峰与被告元相龙房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇八道村，吉房权龙字第60622号，面积51.45平方米，所有权人元相龙）买卖合同有效；
二、被告元相龙于本判决发生法律效力后，立即协助原告吴基峰办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1550元，公告费600元，由原告吴基峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第27号
原告朱春云，女，出生于1936年9月19日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
委托代理人刘馨琳，女，出生于1983年4月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市临河区。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人寇丽，益源公司人事助理。
原告朱春云诉益源公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱春云及委托代理人刘馨琳，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、寇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春云诉称，2012年8月16日，被告向原告借款124000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年8月16日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还原告借款本金124000元，承担从2012年8月16日至给付之日，按月息1.8%计算的利息。2.由被告承担本案相关诉讼费用。
被告益源公司辩称，原告起诉内容属实。但认为逾期后的利息依据被告公司内部操作规定，应按月息1.5%计算。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2012年8月16日借款协议一份。2.2012年8月16日收据各一份。证明2012年8月16日被告向原告借款124000元，约定月利率1.8%，借款期限一年。
被告益源公司认可原告出示的证据是益源公司出具的，对证据无异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2012年8月16日，被告向原告借款124000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年8月16日借款到期，现借款本息被告分文未付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称逾期后的利息应按月息1.5%计算的理由，无事实和法律依据，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告朱春云借款124000元，并承担从2012年8月16日起至还款之日止、按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭文丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第870号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
法定代表人谭显辉，该矿矿长。
委托代理人刘军，该矿法务专员。
被告邱金平，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告邱金平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的委托代理人刘军、被告邱金平及其委托代理人吴日安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿诉称：我矿与被告邱金平不存在劳动关系，因此织金县劳动仲裁委员会于2015年4月9日以织劳仲字（2015）第33号仲裁裁决书认定事实不清，现请求确认原告与被告邱金平不存在劳动关系。
被告邱金平辩称，我于2011年12月20日到原告处工作，其间被原告聘为矿长。2014年1月因我身体不适，便回湖南老家检查，发现患职业病，因此我与原告存在劳动关系，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年12月20日被告邱金平在原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿工作，2012年1月1日被原告聘用为煤矿矿长。2014年1月被告因身体不适，便回湖南检查，发现自己患病。由于原、被告双方劳动关系未得以解决，2015年3月5日，被告向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，该委员会于2015年4月9日以织劳仲字（2015）第33号仲裁裁决书裁决：申请人邱金平与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿劳动关系成立。原告在收到该裁决后在法定的期限内向本院提出诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，织劳仲字（2015）第31号仲裁裁决书及被告提供的矿长资格证、织金县后寨乡湘黔煤矿聘书、矿灯发放登记表、工资册在卷且经庭审核实，应作为本案的定案证据采用。
本院认为：所谓劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿作为有用工资格的主体，在2011年12月接收邱金平为工作人员后，聘用其为煤矿矿长，被告自觉接受原告劳动制度管理，故原、被告双方存在劳动关系。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿主张与被告不存在劳动关系，未向本院提供相关的证据证实，所以对原告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条的规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告邱金平存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年六月十七日
书记员 王敏敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初871号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因赌博，分别于2002年2月28日、2008年1月18日、2013年8月4日被常州市公安局天宁分局罚款人民币一千五百元、五百元和行政拘留三日。因本案于2016年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年8月9日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日0时许，被告人张某甲持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇中凉路由东向西行驶至外滩一号北门口路段时，与驾驶苏D×××××号小型轿车的张某乙因行车问题发生口角至揪打。民警在处置该纠纷过程中发现张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为291.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某乙、陈某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2119号
原告：宋宝辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托�讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告宋宝辉诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予宋宝辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋宝辉承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1705号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人吉木什布，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省越西县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人吉木什布犯盗窃罪罚金一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人吉木什布于2016年10月12日被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。本院经向房地管理部门、金融机构、车辆管理部门调查：被执行人吉木什布在本辖区内没有财产可供执行，本院于2016年11月28日向四川省越西县人民法院发出委托调查函，至今未见回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1705号移送执行单位连江县人民法院被执行人吉木什布，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省越西县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人吉木什布犯盗窃罪罚金一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人吉木什布于2016年10月12日被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。本院经向房地管理部门、金融机构、车辆管理部门调查：被执行人吉木什布在本辖区内没有财产可供执行，本院于2016年11月28日向四川省越西县人民法院发出委托调查函，至今未见回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7295号
原告：李美妹，1972年5月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告李美妹等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年11月离职，在被告工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1989年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1989年8月—1999年11月，职位是卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李美妹的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告李美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2127号
罪犯徐卫强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年1月23日作出（2014）杭建刑初字第29号刑事判决，以被告人徐卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫强准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初105号
原告：潘永才，男，1962年出生。
被告：刘陈正林，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。
原告潘永才诉被告刘陈正林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永才、被告刘陈正林的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告劳务费566435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告潘永才将自有的一台挖掘机交由被告刘陈正林有偿使用，后被告长期拖欠原告劳务费用，分别给原告出具欠条四张，后被告还款25000元，尚欠劳务费566435元，又于2017年3月2日给原告出具总欠条一张。经原告多次索要，被告至今未给付剩余劳务费，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘陈正林的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，提出被告同意付款，但由于其资金不足，无法短时间内支付拖欠原告潘永才的费用。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费有被告给原告出具的欠条可以证实，且被告也对此欠款的真实性予以确认，本院予以认可；故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘陈正林于本判决书生效之日起三十日内支付原告潘永才劳务费566435元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9464元，减半收取计4732元，财产保全费3520元，合计8252元，由被告刘陈正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余 婉 林
二〇一七年四月十九日
书记员 �许静捷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初897号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周英福，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告周英福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 张明权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5217号
原告黄某。
被告姚某，1981年6月8日出。
本院在审理原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月二日
书记员 邹祎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1469号
原告：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县开发区。
法定代表人贤启志，职务董事长。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：马奎，男，1965年1月11日出生，汉族，住兰西县。
第三人:贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，现住兰西县开发区加州。
委托诉讼代理人:曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
原告黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司与被告马奎、第三人贤启志案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司对执行标的（加州戈雅小区一期南侧20739平方米土地）拥有土地使用权，解除查封保全，并对执行标的停止执行。庭审时该项诉讼请求变更为解除查封，停止对加州戈雅小区二期20739平方米土地的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告收到兰西法院送达的执行异议裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定认定事实和适用法律错误。2014年5月11日，原告陆续与赵祥、陈长会、王东生、王伟、吕海峰、吕国恩、陈海民、吕永峰、梁凤山、尚秋、晏国红、赵立国等人签订了征地补偿协议书并支付了补偿款项，并于2014年期间陆续取得了兰西县国土资源局、兰西县发展和改革局、兰西县环保局的项目批复文件，以上事实足以认定原告为案涉土地的使用权人，兰西县人民法院裁定查封20739平方米的土地查封并执行是错误的，应该解除保全，停止执行。
本院经审查认为，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司认为本院在诉讼保全查封加州戈雅小区一期南侧20739平方米土地时，该公司就已经享有该土地的使用权，而非贤启志个人享有土地使用权，故法院的诉讼保全行为是错误的，应解除保全，停止执行。依照民诉法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照民诉法司法解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议送达之日起十五日内提起。”故依据上述规定，本案中原告主张的原查封裁定错误导致执行异议，不属于案外人执行异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 刘延松
代理审判员 刘伟晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1469号原告：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县开发区。法定代表人贤启志，职务董事长。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：马奎，男，1965年1月11日出生，汉族，住兰西县。第三人:贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，现住兰西县开发区加州。委托诉讼代理人:曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司与被告马奎、第三人贤启志案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司对执行标的（加州戈雅小区一期南侧20739平方米土地）拥有土地使用权，解除查封保全，并对执行标的停止执行。庭审时该项诉讼请求变更为解除查封，停止对加州戈雅小区二期20739平方米土地的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告收到兰西法院送达的执行异议裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定认定事实和适用法律错误。2014年5月11日，原告陆续与赵祥、陈长会、王东生、王伟、吕海峰、吕国恩、陈海民、吕永峰、梁凤山、尚秋、晏国红、赵立国等人签订了征地补偿协议书并支付了补偿款项，并于2014年期间陆续取得了兰西县国土资源局、兰西县发展和改革局、兰西县环保局的项目批复文件，以上事实足以认定原告为案涉土地的使用权人，兰西县人民法院裁定查封20739平方米的土地查封并执行是错误的，应该解除保全，停止执行。本院经审查认为，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司认为本院在诉讼保全查封加州戈雅小区一期南侧20739平方米土地时，该公司就已经享有该土地的使用权，而非贤启志个人享有土地使用权，故法院的诉讼保全行为是错误的，应解除保全，停止执行。依照民诉法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照民诉法司法解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议送达之日起十五日内提起。”故依据上述规定，本案中原告主张的原查封裁定错误导致执行异议，不属于案外人执行异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  刘延松代理审判员  刘伟晶二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更825号
罪犯黄成，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出(2013)翠屏刑初字第458号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月7日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异54号
案外人：王登科，男，汉族，1954年12月12日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
被执行人：林春国，男，汉族，1974年3月8日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人：钱月宝。
被执行人：常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人：唐根霞，该公司总经理。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王登科向本院提出书面执行异议，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王登科称：依法解除申请人的常熟市富春江路琴湖城市广场1幢1单元623室商品房的查封。2012年7月3日，申请人与江苏沙家浜建筑有限公司签订《以房屋抵付工程款协议书》1份，约定江苏沙家浜建筑有限公司将从常熟鸿泰置业有限公司处以房抵债的涉案房屋用于抵作其结欠申请人的材料款，2012年7月3日申请人与常熟鸿泰置业有限公司签订商品房买卖合同，并办理了网上备案登记，7月22日，申请人向常熟鸿泰置业有限公司交纳该房的维修资金后，办理了房屋交付、入住手续，申请人一直使用至今，2013年1月31日，常熟鸿泰置业有限公司出具购房发票，2016年12月9日，申请人也至房产交易中心交纳了房屋的税金，正准备过户时却被告知法院已查封。
在审查期间，案外人王登科于2017年12月1日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人王登科申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王登科撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年十二月一日
书记员 倪雨婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2931号
原告：刘宇。
被告：周翔。
原告刘宇与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼、被告周翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告54500元人民币；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是经人介绍认识，被告以做生意为由在2015年8月4日在原告处借款54500元人民币，有被告在2015年8月4日立下的欠条为凭，并在欠条上注明在2015年8月10日之前将人民币汇于刘宇指定的账户（62×××19），若逾期将启用法律效力且费用由被告周翔承担等字据，不料被告不守信用，逾期而不归还借款，虽经过原告多次催要，但被告总是借故推拖，被告至今未归借款。
还被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月4日，被告以做生意为由，从原告处借款54500元人民币，同时向原告出具了借条一份。载明：“今周翔（××××××）借到刘宇（××××××）人民币伍万肆仟伍佰元整（54500.00）并于2015年8月10日之前将人民币汇入刘宇指定账号（工商银行××××××××.开户名：刘宇）借款人：周翔2015.8.4注：若逾期将启用法律效力且费用由周翔承担”。此后，原告多次催要未果，被告至今分文未付。
院认为，被告从原告处借款人民币54500元，有被告出具的借条为证，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告杨吴田享有随时主张的权利。现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告周翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效之日起十日内归还原告刘宇借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告周翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7870号
原告庞克旺，男，1953年1月5日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人庞博，男，1980年4月10日出生。
被告史艳杰，女，1991年11月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告庞克旺与被告史艳杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庞克旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告庞克旺负担（已交纳）。
审判员 赵庆斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1210号
原告胡强。
原告傅霞丽。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，执行董事。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡强、傅霞丽与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡强、傅霞丽于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡强、傅霞丽撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡强、傅霞丽负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年七月十三日
代书记员 应若影
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4468号
原告：樊镜难，男，汉族，庆阳市裕园装饰设计工程有限公司负责人。
委托诉讼代理人：刘俊峰（系原告表弟），男，汉族，庆阳市裕园装饰设计工程有限公司职员，住庆阳市西峰区。
被告：王会武，男，汉族，农民。
被告：余茜，女，汉族，农民。
原告樊镜难与被告王会武、余茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊镜难的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王会武、余茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊镜难向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告房屋装修款85000元并按银行同期利率承担从2015年12月16日至归还欠款之日的利息（庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月初，二被告经朋友张志海介绍联系，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的西峰区科教苑6号楼2单元1901室提供装饰装修活动。双方口头商定先由原告为二被告装修楼房进行垫资，待2015年年底二被告工程款下来后一次性结清，于2015年10月17日，原、被告签订了装修合同。在施工时，被告在庆阳市陇东建材市场的“金意陶瓷店”购买室内瓷砖时，向原告借得人民币31000元（另案起诉）。施工期间，被告本欲定制成品橱柜而改变由原告加工橱柜等相关施工项目，增加费用10000元，共计款项116000元。2015年12月16日，原、被告完成交接工程手续，被告当即就装修款及借款给原告出具欠条一份。承诺至2015年年底被告支付原告人民币6.6万元，下欠5万元2016年6月份付清。还款期限届满后，被告未履行承诺，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。无奈之下，原告只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王会武、余茜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程预算书一份、装饰装修合同一份、被告王会武书写的欠条一份、庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5091号民事判决书一份，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告王会武、余茜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，经他人介绍后，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的位于庆阳市西峰区科教苑6号楼2单元1901室进行装饰装修。工程完工后，原、被告于2015年12月16日完成工程交接手续，当日，被告王会武就装修款及借款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊镜难装修费及材料款与借款31000（叁万壹仟元）共计人民币壹拾壹万陆千元整（116000元），春节前付陆万陆千元，其余伍万元次年六月份付清。欠款人：王会武。2015年12月16日。”被告王会武未按约定履行还款义务，后原告多次向二被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。被告王会武给原告樊镜难出具的欠条对于欠款金额及还款时间约定明确，其未按约定归还欠款属于违约行为，被告王会武应当及时全面的履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，原告为二被告的房屋进行进行装修，所产生的费用属于夫妻共同债务。故原告要求二被告支付拖欠的装修款，理由正当，予以支持。被告王会武、余茜经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告王会武、余茜于本判决生效后三日内共同支付原告樊镜难装修款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王会武、余茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李浩武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 耿 鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4468号原告：樊镜难，男，汉族，庆阳市裕园装饰设计工程有限公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊峰（系原告表弟），男，汉族，庆阳市裕园装饰设计工程有限公司职员，住庆阳市西峰区。被告：王会武，男，汉族，农民。被告：余茜，女，汉族，农民。原告樊镜难与被告王会武、余茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊镜难的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王会武、余茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊镜难向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告房屋装修款85000元并按银行同期利率承担从2015年12月16日至归还欠款之日的利息（庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月初，二被告经朋友张志海介绍联系，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的西峰区科教苑6号楼2单元1901室提供装饰装修活动。双方口头商定先由原告为二被告装修楼房进行垫资，待2015年年底二被告工程款下来后一次性结清，于2015年10月17日，原、被告签订了装修合同。在施工时，被告在庆阳市陇东建材市场的“金意陶瓷店”购买室内瓷砖时，向原告借得人民币31000元（另案起诉）。施工期间，被告本欲定制成品橱柜而改变由原告加工橱柜等相关施工项目，增加费用10000元，共计款项116000元。2015年12月16日，原、被告完成交接工程手续，被告当即就装修款及借款给原告出具欠条一份。承诺至2015年年底被告支付原告人民币6.6万元，下欠5万元2016年6月份付清。还款期限届满后，被告未履行承诺，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。无奈之下，原告只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王会武、余茜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程预算书一份、装饰装修合同一份、被告王会武书写的欠条一份、庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5091号民事判决书一份，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告王会武、余茜未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，经他人介绍后，原告负责的庆阳市裕园装饰设计工程有限公司为二被告共同所有的位于庆阳市西峰区科教苑6号楼2单元1901室进行装饰装修。工程完工后，原、被告于2015年12月16日完成工程交接手续，当日，被告王会武就装修款及借款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊镜难装修费及材料款与借款31000（叁万壹仟元）共计人民币壹拾壹万陆千元整（116000元），春节前付陆万陆千元，其余伍万元次年六月份付清。欠款人：王会武。2015年12月16日。”被告王会武未按约定履行还款义务，后原告多次向二被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。被告王会武给原告樊镜难出具的欠条对于欠款金额及还款时间约定明确，其未按约定归还欠款属于违约行为，被告王会武应当及时全面的履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，原告为二被告的房屋进行进行装修，所产生的费用属于夫妻共同债务。故原告要求二被告支付拖欠的装修款，理由正当，予以支持。被告王会武、余茜经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王会武、余茜于本判决生效后三日内共同支付原告樊镜难装修款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王会武、余茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  杨明芳人民陪审员  李浩武二〇一八年一月十七日书 记 员  耿 鈺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00337号
原告刘科。
原告刘涛。
被告胡文娟。
本院在审理原告刘科、刘涛诉被告胡文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘科、刘涛于2015年10月23日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科、刘涛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘科、刘涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘科、刘涛负担。
审判员 戴建国
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初416号
原告：郑州四海华兴物流运输有限公司，住所地郑州市管城区大王庄村107国道与南三环交叉口河南名优汽配广场南A6-8号。
法定代表人：张海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：赵纪文，男，1986年7月16日出生，汉族，郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
原告郑州四海华兴物流运输有限公司与被告赵纪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，原、被告经过磋商，被告将自己建造的坐落在中州大道与贾鲁河北堤向东五百米路北厂房、单间、院子租赁给原告使用，租赁期限一年，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，租赁费用每平方每月14元，共计4000平方米，年租金730000元，合同签订后原告按约支付租金730000元，（详见收据）合同履行至2016年9月24日因被告出租给原告的厂房系非法建筑被惠济区行政执法局通知原告立即搬出强行拆除，致使原、�告签订的厂房租赁合同无法履行，原告租赁被告的厂房系非法建筑被惠济区行政执法局通知原告立即搬出强行拆除，致使原、被告签订的厂房租赁合同无法履行，原告租赁被告的厂房拆迁后，原告要求被告返还租赁费，被告一直推拖不给，并不再接原告的电话。被告在没有取得建设工程规划许可证的情况下，违法建筑厂房出租给原告，由于违法政府拆除导致合同无法履行，被告也不返还原告租赁费用。为此原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的厂房租赁合同无效；2、被告返还原告租赁费478000元；3、被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，从原告提供的厂房租赁合同上显示承租人为郑州四海华兴货物运输有限公司，原告提供的营业执照及法定代表人证明上也显示为郑州四海华兴货物运输有限公�，故原告在本案中以郑州四海华兴物流运输有限公司名义起诉，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州四海华兴物流运输有限公司的起诉。
诉讼费4310元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年二月六日
书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初416号原告：郑州四海华兴物流运输有限公司，住所地郑州市管城区大王庄村107国道与南三环交叉口河南名优汽配广场南A6-8号。法定代表人：张海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：赵纪文，男，1986年7月16日出生，汉族，郑州市惠济区。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。原告郑州四海华兴物流运输有限公司与被告赵纪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，原、被告经过磋商，被告将自己建造的坐落在中州大道与贾鲁河北堤向东五百米路北厂房、单间、院子租赁给原告使用，租赁期限一年，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，租赁费用每平方每月14元，共计4000平方米，年租金730000元，合同签订后原告按约支付租金730000元，（详见收据）合同履行至2016年9月24日因被告出租给原告的厂房系非法建筑被惠济区行政执法局通知原告立即搬出强行拆除，致使原、�告签订的厂房租赁合同无法履行，原告租赁被告的厂房系非法建筑被惠济区行政执法局通知原告立即搬出强行拆除，致使原、被告签订的厂房租赁合同无法履行，原告租赁被告的厂房拆迁后，原告要求被告返还租赁费，被告一直推拖不给，并不再接原告的电话。被告在没有取得建设工程规划许可证的情况下，违法建筑厂房出租给原告，由于违法政府拆除导致合同无法履行，被告也不返还原告租赁费用。为此原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的厂房租赁合同无效；2、被告返还原告租赁费478000元；3、被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，从原告提供的厂房租赁合同上显示承租人为郑州四海华兴货物运输有限公司，原告提供的营业执照及法定代表人证明上也显示为郑州四海华兴货物运输有限公�，故原告在本案中以郑州四海华兴物流运输有限公司名义起诉，系原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州四海华兴物流运输有限公司的起诉。诉讼费4310元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年二月六日书记员  李梦霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01288号
申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：张玉国，总经理。
被执行人：方学斌，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民二初字第00467号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：裁定如下：
冻结、扣划被执行人方学斌银行帐户存款1789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 王蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)龙刑初字第153号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人莫少龙，外号“阿三”，男，1968年7月23日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县兴仁街094号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人莫少龙犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人莫少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人莫少龙4次在龙州县利民街、城北路、康平街等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。公诉机关向法庭提供了相关的证据材料,认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人辩称其只得贩卖二次，不得贩卖四次。前两次是黄某叫其帮忙购买，其交给他后与他一起吸食的，其这两次不是贩卖毒品。其他无异议。 被告人没有提供任何证据材料。 经审理查明，2013年5月17日13时许，被告人莫少龙在龙州县康平街冰花店对面路段与吸毒人员黄某进行毒品交易时，被巡逻路过的公安民警当场查获。公安人员当场从黄某身上缴获两小包疑似毒品白色粉末，从莫少龙身上缴获二百元人民币以及一小包疑似毒品白色粉末，缴获的毒品共净重共0.44克。经鉴定，从三小包的疑似毒品白色粉末中均检出含有海洛因成分。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明证实，被告人在案发时已达到刑事责任年龄。 2、抓获经过证实，2013年5月17日13时许，被告人莫少龙在龙州县康平街冰花店对面路段与吸毒人员黄某进行毒品交易时，被巡逻路过的公安民警当场抓获。 3、扣押清单证实，公安民警对毒品进行扣押等情况。 4、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片等证据证实，被告人进行毒品交易地点及对毒品的辨认、称重等情况。 5、证人黄某的证言证实，2013年5月21日中午13时许，其在康平街与“阿三”购买200元的“白粉”。其将钱交给他后，他将两小包用透明塑胶袋包装毒品海洛因交给其。我们正要离开时被公安人员抓获了。其平时均是通过电话联系“阿三”的。其除了这次与他购买毒品外，还与他购买过三次毒品。2013年年初的某一天下午，其在龙州大桥桥头附近与“阿三”购买100元的毒品“白粉”。2013年年初的某一天下午，其在龙州大桥桥底附近与“阿三”购买100元的毒品“白粉”。2013年5月中旬的某一天下午，其用300元在马栏与“阿三”购买三小包透明塑料包装好的毒品“白粉”。 6、被告人莫少龙的供述证实，2013年5月21日早上，其接到一名曾经与其购买过几次“白粉”的男子的电话，称要与其购买“货”（指毒品海洛因）。到了中午13时许，其与他联系在康平街交易。其与他碰面后，其问他要多少，他称要200元的货，并将钱交给其，其就将两小包的“货”交给他。我们正要离开时被公安人员抓获了。其一共贩卖给这名男子毒品一共四次。具体在2013年3月份或4月份的某一天下午，其在龙州大桥桥头附近将两颗用塑料吸管包装好的毒品“白粉”卖给这名男子，得款100元。2013年3月份或4月份的某一天下午，其在龙州大桥桥底附近将两包用透明塑料包装的毒品“白粉”卖给该名男子，得款100元。2013年5月中旬的某一天下午，其在马栏将三小包透明塑料包装好的毒品“白粉”卖给该名男子，得款300元。 7、本案尚有接受刑事案件登记表、现场检测报告等证据予以佐证。 被告人对以上证据有异议，称自己在2013年3月份或4月份的两次是黄某让其帮忙购买，其交给他后与他一起吸食的，其这两次不是贩卖毒品。本院认为，以上证据经庭审举证、质证，来源合法、真实、能证实被告人与证人的证词的真实性，但因公诉机关指控的被告人于2013年3月至5月间四次贩卖毒品海洛因中，只有指控2013年5月21日贩卖毒品尚存有标的物，且鉴定出具有海洛因成分。指控的另外三次标的物均已灭失，无法进行鉴定，因此本院只对指控2013年5月21日贩卖毒品的事实予以确认，其他不予确认。 本院认为，被告人莫少龙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.44克给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农雪霞 二〇一三年十二月五日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3528号
原告：徐某某，男，67岁。
被告：盐城时针医药化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区）。
法定代表人：时雪莲，该公司经理。
原告徐某某与被告盐城时针医药化工有限公司（以下简称时针公司）劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告时针公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳动报酬75707元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月，被告聘请原告为副总经理，负责公司的生产管理工作。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资合计达80707元，2014年，被告单位停产期间，原告从被告领取了5000元作为回家路费，故请求本院判令被告支付拖欠的工资累计75707元。
被告时针公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告徐某某到被告盐城时针医药化工有限公司工作。根据被告公司2013年度的工资表，10月、11月份原告徐某某的实发工资为6699元、7655元，会计审核，顾金秋，但是，领款人处未签名。2014年10月12日，被告单位向原告出具了“工资结算清单”，内容为：徐某某2014年1-8月份总出勤215.5班，共已发工资63709元，年薪18万，还需补差56291元，落款处署名：顾金秋、林冠富。2014年12月1日，被告单位出“工资结算清单”，内容为：徐某某，2014年10月-11月份总出勤52班，放假4天，工资合计为14354元（详见工资单）按年薪15万计算，还需补差10062元，落款处署名：顾金秋。2014年，原告回家从被告公司支取过5000元路费。
2017年6月12日，因被告未能支付拖欠的工资，原告申请劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
另查明，原告徐某某出生于1950年11月13日，是在企业退休之后，到被告公司工作的。
本院认为，劳务关系是平等主体之间发生的一方为另一方提供劳动并获得相应对价的民事合同关系。原告徐某某受聘到被告公司工作，与被告公司形成劳务关系，被告拖欠原告2013年10月、11月工资14354元，以及2014年1-8月、10-11月的工资差额66353元，应当及时支付，故对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告表示在单位停产后，曾从被告单位领取过5000元，同意从拖欠工资中扣除，本院予以认可。被告时针公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，被告应支付原告劳务工资14354元+66353元-5000元=75707元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城时针医药化工有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告徐某某支付劳务报酬人民币75707元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更880号
罪犯王涛，男，1989年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
曾因犯故意伤害罪，2007年5月22日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年10月24日贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，认定王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。总和刑期十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年12月23日贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院作出（2008）兴刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行（刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月2日本院作出（2014）黔南刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月10日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王涛减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初623号
原告齐云，男，1960年6月2日出生，汉族。
被告蔡亚萍，女，1965年2月28日出生，汉族。
原告齐云与被告蔡亚萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李叶舟担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、易新能组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告齐云、被告蔡亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于株洲市芦淞区来园村42栋304号房屋归原告所有；2、判令被告赔偿原告损失4.9万元。事实与理由：原告没有向原告借钱，当时房屋转让原告也是不同意的。被告不履行承诺让原告居住，故原告要求退还房屋。
被告蔡亚萍答辩称：1、房子是经法院判决归我所有，4.8万元借款是真实的；2、房子所有权是我的，我是否愿意给原告住是我的权利，我现在跟原告没有任何关系，不需要再给房子给原告居住；3、原告主张权利过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及被告身份证复印件、房产证复印件及土地使用证复印件、麻纺厂出具的证明复印件、照片复印件二张、湘江银行取款凭据复印件及银行流水复印件、谢美玲出具的证明材料复印件、收条复印件、低保证复印件与来园社区证明、来园村居民出具的证明复印件、蔡亚萍手写承诺书复印件及齐云、蔡亚萍共同提供向执行局出具的承诺书复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、被告的起诉状复印件等证据，被告围绕答辩意见向本院提交了房产证和土地证、原告出具的保证书、借条、原告出具的承诺书复印件及房屋转让协议书、判决书等证据。上述证据，经当事人质证无异议的，本院予以采信并在卷佐证，经质证有异议的，认证如下：原告提交的房产证复印件及土地使用证复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、被告的起诉状复印件，经被告质证对真实性均予无异议，经查上述证据均符合证据真实性的要求，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定；原告提交的麻纺厂出具的证明复印件、照片复印件二张、湘江银行取款凭据复印件及银行流水复印件、谢美玲出具的证明材料复印件、收条复印件、低保证复印件与来园社区证明、来园村居民出具的证明复印件、蔡亚萍手写承诺书复印件及齐云、蔡亚萍共同提供向执行局出具的承诺书复印件，因原告的诉请为取得涉案房屋所有权，而上述证据的内容与其诉请没有关联，均不符合证据的关联性要求，故本院依法均不予采信。被告提交的房产证和土地证，经原告质证有异议，本院核对了证照原件，并到房产局查明了其真实性，故对该组证据予以采信；被告提交的原告出具的保证书、借条、房屋转让协议，与本案没有实质关联，本院依法不予采信；被告提交的由原告出具的承诺书复印件，被告在庭审中认可系其本人书写，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年1月5日，本案被告蔡亚萍因与本案原告齐云发生民间借贷纠纷向本院起诉，本院受理后于2004年1月15日依法进行诉讼保全，查封了齐云位于株洲市麻纺厂来园村42栋304号的房屋。2004年2月20日，本院对上述案件依法予以判决，判令齐云向蔡亚萍偿还借款48000元。因当时缺乏偿还能力，在上述案件执行过程中，齐云于2004年4月22日出具一份承诺书，承诺愿意将株洲市麻纺厂宿舍来园村42栋304号房屋所有权及房内财产给蔡亚萍。2004年5月17日，株洲市房产局将株洲市麻纺厂宿舍来园村42栋304号房屋过户登记至蔡亚萍名下，登记产权来源为法院判决（房改房上市交易）。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为原告齐云对于涉案房屋是否拥有所有权。原告齐云请求判令将株洲市麻纺厂宿舍来园村42栋304号房屋判归其所有，即要求获得上述涉案房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”之规定，涉案房屋原来确系原告齐云所有，但被告蔡亚萍已于2004年5月17日通过法院生效判决及执行取得了涉案房屋所有权并进行变更登记，原告现在对于涉案房屋已不具有所有权，至于被告是否承诺提供房间给原告居住，与涉案房屋的权属问题及原告的诉请没有法律上的因果关系，故原告的该诉请没有任何事实与法律依据，本院依法不予支持。原告还要求赔偿其损失4.8万元，亦没有任何事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐云的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，由原告齐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执972号
申请执行人于文奇，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人告陈华友，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人于文奇与被执行人陈华友民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初941号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金钢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘金钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘金钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,261.25元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币145,261.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3016号
原告:怀化市云龙花园业主委员会。
负责人：谢佰成，主任。
被告：袁娟香。
原告怀化市云龙花园业主委员会与被告袁娟香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告怀化市云龙花园业主委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化市云龙花园业主委员会撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市云龙花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市云龙花园业主委员会负担。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 王长云
二〇一八年八月六日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第134号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告陈某。
本院在审理原告赵某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李雪燕
二〇一四年十月十七日
书记员 王圆圆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00078号
罪犯王建峰，男，1971年12月30日出生，汉族，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2012年3月27日作出（2012）孟刑初字第90号刑事判决，以强奸罪判处王建峰有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王建峰违背妇女意志，明知被害人患有精神疾病而与其发生性关系，经鉴定被害人为无性自我防护能力，其行为已构成强奸罪。
罪犯王建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建峰自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2483号
原告：邹某某，女，1986年8月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：赣州市南康区第一人民医院，住所地：南康区东山街道新康东大道。
法定代表人：曾毓平，该院院长，联系电话0797778****。
委托代理人：张琳达，该院妇产科主任。
委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
原告邹某某与被告赣州市南康区第一人民医院（以下简称：南康区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人肖惠君，被告南康区人民医院的委托代理人张琳达、丁学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8876.75元、精神抚慰金3000元、误工费2000元、护理费500元等损失共计14376.75元。事实和理由：原告于2016年6月6日因身体疼痛不适到被告处就诊，被告确认原告为宫内孕并为原告做流产手术。8日，原告病情加重，故对被告的诊疗结果有所怀疑，后被告送原告到赣南医学院第一附属医院治疗，确诊为宫外孕并马上进行手术。原告在两医院共花费医疗费8876.75元。被告误诊原告病情且为原告做引产术，延误了珍贵的诊疗时间，对原告造成了身体损伤和精神痛苦，增加了不必要的开支，被告应对原告损害承担赔偿责任。
被告南康区人民医院辩称，由于原告同时发生宫内孕、宫外孕，病情特殊，但答辩人都及时发现并采取了相关措施，并及时将原告送到上级医院进行治疗，所以答辩人不存在误诊，答辩人的诊疗活动符合规范，无需承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月6日9时，原告因停经逾1月，要求人流手术至被告南康区人民医院就诊。被告在原告病例中记载：“末次月经2016年5月2日左右，现有轻微的早孕反应，无腹疼、无阴道流血等症状，B超提示，空腔内可见一个无回声，周边被高回声包绕，内透声差大小约35×28mm，未见胚芽组织及卵黄囊回声，诊断：宫内无回声，空孕孕囊？”后被告于下午14时在常规消毒辅助中为原告行人流手术，术中刮出较多的组织，可见少许绒毛样的组织，手术经过顺利，术中出血不多，生命特征平稳。2016年6月8日9时30分，原告因腹痛再次至被告处就诊，超声诊断为：右附件区混合回声，请结合临床，宫外孕待排。入院诊断为：异位妊娠。被告建议原告立即住院拟手术治疗，不宜转院。同日，被告应原告要求将原告转至赣南医学院第一附属医院治疗，赣南医学院第一附属医院诊断为：右输卵管妊娠，盆腔粘连，并对原告进行了右输卵管妊娠病灶清除术+盆腔粘连松解术。原告在被告南康区人民医院花费医疗费867.27元，在赣南医学院第一附属医院花费医疗费12886.42元，农合直补5628.12元，原告实际支付7258.3元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《彩超检查报告单》等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但因医疗技术条件的限制或病情发展的规律导致医疗机构需要花费一定时间确诊病情，不构成医疗过错的，对患者的损失无需承担赔偿责任。本案的争议焦点是被告为原告的诊疗过程中是否存在过错。当事人对自己的主张负有举证责任，原告于2016年6月6日初次到被告处就诊时，妊娠天数尚短，且无出血、输卵管异常增粗等症，难以发现其存在宫外孕的情形。后原告病情于6月8日确诊后及时进行了手术，未造成医疗损害的后果。原告诉称被告存在医疗过错，未提供充分证据予以证明，经本院释明后，又拒绝提起医疗过错鉴定，应承担举证不能的后果，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 曹 光
二〇一七年三月十三日
代理书记员 袁 丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终478号
上诉人（一审原告）白华，女，1988年5月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人李锋，该街道办事处政法科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人李锋，济南市历城区人民政府港沟街道办事处政法科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人白华因要求济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）、济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称指挥部）履行签订拆迁安置补偿协议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人白华向一审法院起诉称，原告白华与前夫郑伟于2015年10月20日经济南市历城区人民法院判决离婚，此后郑伟及其父亲郑广东在未经原告同意的情况下，与被告指挥部签订拆迁补偿安置协议，擅自处分了本属白华的拆迁安置补偿份额。指挥部是由港沟街道办设立的临时机构，法律责任由港沟街道办承担。根据拆迁公告和《关于征地拆迁安置补偿实施意见的解读》，明确房屋安置补偿方案为：每人安置房屋面积47平方米，选择货币安置的，现金补偿按照每人16344元每平方米进行补偿。郑广东在拆迁补偿协议中处分了其自身的47平方米安置房屋面积和户籍内其他人包括白华的47平方米房屋面积。白华得知情况后多次与郑伟、郑广东一家沟通，并到指挥部要求协商解决未果，为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：请求判令被告履行与原告签订拆迁安置补偿协议的义务，由原告领取拆迁安置补偿款640140元。
一审法院认为，原告白华要求被告港沟街道办、指挥部与其签订住宅拆迁安置补偿合同的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告白华的起诉。案件受理费10201元，不予收取。
上诉人白华不服一审裁定上诉称，上诉人白华与前夫郑伟于2015年10月20日经济南市历城区人民法院判决离婚，此后郑伟及其父亲郑广东在未经上诉人同意的情况下，与被上诉人指挥部签订拆迁补偿安置协议，擅自处分了本属于白华的拆迁安置补偿份额。白华得知情况后多次与郑伟、郑广东一家沟通，并到指挥部要求协商解决未果。2017年2月15日，白华向济南市历城区法院提起民事诉讼，要求确认郑伟及被上诉人签订的拆迁安置补偿合同无效，历城区法院作出民事裁定书，裁定不属于民事案件受理范围，驳回白华的起诉。白华随后向历城区法院再次提起行政诉讼。历城区法院受理本案后，于2017年4月28日作出（2017）鲁0112行初第106号行政裁定书，裁定本案不属于受理案件的范围，驳回白华的起诉。根据《行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，本案应当属于行政诉讼的受理范围，特提起上诉，恳请济南市中级人民法院查清事实，依法审理本案，维护白华的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据上诉人提交的《田庄村一组户型选择登记审核表》、郑广东与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订的安置补偿协议等证据，涉案房屋所在的土地使用权人为郑广东。从上诉人提交的房屋安置补偿协议的内容来看，郑广东已就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订了安置补偿协议，其代表该户对享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，该协议约定为上诉人安置房屋47平方米，并没有侵犯其享有的安置补偿权利，上诉人白华与郑伟离婚，根据补偿协议获得的权益在家庭成员之间的分配问题系家庭内部纠纷，不属于本案审理范围。本案中，上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人履行与其签订拆迁安置补偿协议的义务，由其领取拆迁安置补偿款640140元的诉讼请求，没有事实根据，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李志晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特275号
申请人李必生，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人廖家庆，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月10日受理了申请人李必生与申请人廖家庆机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李必生因与申请人廖家庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李必生承担廖家庆医疗费（凭票）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李必生与申请人廖家庆达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十日
书记员 关璐璇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢125号
申请执行人：高维君
被执行人：韩启增
申请执行人高维君与韩启增民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月13日立案。依照（2015）西民初字第4339号民事判决书确定被执行人韩启增于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款33000元，案件受理费625元、邮寄费20元、公告费690元由被执行人韩启增承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩启增发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人韩启增除退休金外无其他可供执行财产。2017年5月5日，本院依法冻结了被执行人韩启增的退休金账户。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢125号申请执行人：高维君被执行人：韩启增申请执行人高维君与韩启增民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月13日立案。依照（2015）西民初字第4339号民事判决书确定被执行人韩启增于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款33000元，案件受理费625元、邮寄费20元、公告费690元由被执行人韩启增承担。在执行过程中，本院依法向被执行人韩启增发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行。经查，被执行人韩启增除退休金外无其他可供执行财产。2017年5月5日，本院依法冻结了被执行人韩启增的退休金账户。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2789号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：张力超，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告张力超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1444号
原告：王某，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人徐红凌与被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割共同财产坐落于安徽省蚌埠市禹会区喜盈门小区40号楼1单元8楼4号房屋一套（建筑面积96平方米），价值200000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年10月原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名韩某乙。双方婚后感情尚可，近年来，因被告在外接触异性，导致双方经常发生矛盾，被告并对原告殴打，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院。
韩某甲辩称，原告所述的婚姻的基本情况属实。但原告所述关于夫妻感情破裂的情节不属实，自己并没有无端殴打原告，只是拽了原告，说我接触异性只是我在外面跳舞，是普通朋友，并没有外遇，表示不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即1990年10月原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名韩某乙的事实，本院予以确认。
本院认为：被告韩某甲承认原告王某在本案中主张的婚姻关系的事实，故对原告王某主张的双方于1990年10月原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名韩某乙的事实予以确认。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但双方只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是可以使夫妻感情恢复和好的。故在王某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房 颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初471号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨正华，男，1993年1月4日出生，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2014年12月3日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月30日刑满释放。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨斗亮，男，1993年8月5日出生，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2014年12月3日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元，2016年6月5日刑满释放。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人杨正华、杨斗亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨正华、杨斗亮到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨正华、杨斗亮未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日2时40分许，被告人杨正华伙同杨斗亮在本市西山区海口镇中滩街******餐馆，通过徒手破坏商铺卷帘门的方式，进入该餐馆盗窃了香烟若干包及现金人民币600余元。
2016年10月10日凌晨，被告人杨正华伙同杨斗亮在云南省玉溪市气象路“****”手机销售店采用相同方式，盗窃了一部红色“唐为”牌TW509手机及一部蓝色“科乐斯”牌K110型手机（经鉴定，两部手机价值人民币300元）及现金人民币200元。后被告人杨正华伙同杨斗亮又在人民路与珊瑚路岔口的“*****”的销售店，采用相同方式进入商铺盗窃时，因触发了警报器后逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨正华、杨斗亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正华、杨斗亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正华、杨斗亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人杨正华、杨斗亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、巡警接处警情况登记表、报案笔录、被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。
被告人杨正华、杨斗亮对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。但被告人杨斗亮辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
2016年10月10日凌晨，被告人杨正华、杨斗亮窜至云南省玉溪市气象路“****”手机销售店，采用徒手破坏卷帘门的方式进入商铺内，窃取了一部“唐为”牌TW509+手机、一部“科乐斯”牌K110型手机及现金人民币200元。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币300元。后被告人杨正华、杨斗亮又窜至云南省玉溪市人民路与珊瑚路岔口“*****”销售店，采用相同方式进入商铺盗窃时，因触发了警报器后逃离现场。
2016年10月15日2时40分许，被告人杨正华、杨斗亮窜至本市西山区海口镇中滩街******餐馆，采用相同的方式进入餐馆内，窃取了香烟、现金。后被民警抓获。被告人杨正华、杨斗亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。已追回的涉案赃款、赃物分别发还被害人。
本院认为：被告人杨正华、杨斗亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨正华、杨斗亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人杨正华、杨斗亮作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人杨正华、杨斗亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正华、杨斗亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人杨正华、杨斗亮在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人杨斗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年五月九日
书记员 邬 润
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6997号
申请执行人李飞霞，女，1958年8月10日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人金银芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人金银志，男，1956年5月12日出生，汉族，住所地东阳市。
原告李飞霞与被告金银芳、金银志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第3953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李飞霞于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人金银芳、金银志邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李飞霞未实现债权13万元及利息。现因被执行人金银芳、金银志查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6997号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 吕惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1693号
罪犯董剑锋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）沪二中刑初字第149号刑事判决，认定董剑锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年六月十六日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第117号刑事裁定，对罪犯董剑锋由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2939号刑事裁定，对罪犯董剑锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2948号刑事裁定，对罪犯董剑锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董剑锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董剑锋减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董剑锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董剑锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董剑锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董剑锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初4160号
原告：许巷英，女，1967年3月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道工业集中区。
法定代表人：邓国庆。
本院在审理原告许巷英与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）劳动合同纠纷一案中，原告许巷英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许巷英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许巷英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款由许巷英预交），由许巷英负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周珅烨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申77号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白某某，男，1989年4月11日出生。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：太某某，女，1977年11月8日出生。
二再审申请人委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵某，男，1966年3月26日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马某某，女，1967年10月16日出生。
再审申请人白某某、太某某与被申请人赵某、马某某因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白某某、太某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 淼