广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初53号
原告：唐灵锋，男，汉族，1983年9月11日出生住址：广东省龙门县。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，汉族，1982年2月13日出生住址：广东省龙门县。
被告：赖景娜，女，汉族，1984年5月2日出生住址：广东省龙门县。
原告唐灵锋诉被告梁建辉、赖景娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐灵锋的委托代理人梁桂平、被告赖景娜到庭参加诉讼。被告梁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灵锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金110000元；2、判决两被告支付原告借款本金110000元从2016年7月17日起按每月月利率2%计付利息至清偿之日止（暂计至2017年12月31日止为39086元）；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告梁建辉以流通资金周转为由，向原告借款110000元，约定借款期限2个月，期内借款利息10000元，逾期利息按月利率3%支付利息，借款期限届满后一次性偿还。借款当天，被告梁建辉同意将借款期内的利息10000元计入借款本金，立下金额为120000元的借条给原告收执。同日，原告分别两次以汇款形式汇入被告梁建辉银行账户（账户：62×××13）共110000元。借款期限届满，2016年8月17日，被告梁建辉向原告支付了2016年7月16日前的利息7200元。被告梁建辉没有向原告偿还其余借款本息。被告梁建辉、赖景娜是夫妻关系，两被告在龙门县迎宾大道××河湾共同经营福裕门业生意，两被告的借款是夫妻存续期间的借款，且用于家庭经营的生意，两被告对该笔借款应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告赖景娜辩称：我俩与原告是同学关系。我们婚后两夫妻的家庭收入来源主要靠各自经营收入，但没有约定个人财产制，双方的经济收入基本都用于家庭开支。我日常经营福裕门业个体户，被告梁建辉平时承包经营室内装修工程业务。被告梁建辉向原告借款时我不清楚，本人没有收到原告的借款，更没有将该笔借款用于福裕门业的经营。原告主张这笔借款用于福裕门业作流动资金没有提供相关的证据，没有证据证明为夫妻共同债务，所以，我不同意共同偿还该笔借款。
被告梁建辉未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
经审理查明如下事实：2016年5月11日，被告梁建辉以购货周转金为由，向原告唐灵锋借款110000元。约定：借款期为2个月，即从2016年5月11日至2016年7月11日止，借款期限届满后一次性偿还借款本息。如逾期不能足额偿还本息，按月利率3%支付利息至清偿之日止。借款时，被告梁建辉口头承诺支付原告唐灵锋2个月的借款期内利息10000元，并同意计入借款本金，故被告梁建辉实际上出具了一张金额为120000元的借条给原告唐灵锋收执。借款当天，原告唐灵锋分别以金额50000元和金额60000元两次汇入被告梁建辉银行账户共110000元。上述借款期限届满后，被告梁建辉于2016年8月17日向原告支付了2016年5月11日至2016年7月16日的利息7200元。被告梁建辉至今没有偿还其余借款本息，原告唐灵锋提起本次诉讼。
另查，2007年11月30日，被告梁建辉、赖景娜在龙门县民政局登记结婚。被告夫妻双方存续期间，被告赖景娜、梁建辉家庭共同经营福裕门业个体工商户，被告梁建辉日常承包经营室内装修工程业务，被告赖景娜认可夫妻双方的经营收入均用于支付家庭共同开支和清偿家庭债务。
本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告梁建辉没有按照约定还款期限履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。虽然被告梁建辉出具了借款金额为120000元的借条，但原告唐灵锋实际出借的本金为110000元，现原告唐灵锋按照实际借款本金数额请求被告梁建辉偿还借款本金110000元，事实清楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当利息为由要求出借人返还的，人民法院不支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，被告梁建辉已自愿支付了2016年5月11日至2016年7月16日的借款利息7200元给原告唐灵锋（相当于月利率为3%即年利率36%），没有损害国家和第三人利益，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为月利率3%（即年利率为36%），超过了年利率24%的上限，现原告唐灵锋自愿要求将借款利率调整为月利率2%，请求被告梁建辉支付借款110000元从2016年7月17日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息，符合规定，本院予以支持。
被告梁建辉在夫妻存续期间，日常承包经营室内装修工程业务时，向原告唐灵锋借款110000元，与借条中注明资金用途为购货周转金相符。庭审中，被告赖景娜亦认可被告梁建辉承包经营室内装修工程的收入用于支付家庭开支和清偿家庭债务，被告梁建辉的生产经营性收入为夫妻共同收入，故被告梁建辉的生产经营所负债务也相应为夫妻共同债务。因此，原告唐灵锋请求被告梁建辉、赖景娜共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告赖景娜抗辩认为被告梁建辉的借款没有用于其福裕门业经营活动，其主张不承担共同偿还借款义务的理由不充分，本院不予采纳。
被告梁建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建辉、赖景娜共同偿还原告唐灵锋借款本金110000元及利息（从2016年7月17日起按月利率2%计付至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告梁建辉、赖景娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一八年二月六日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当利息为由要求出借人返还的，人民法院不支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。