wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7783号
原告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔镇。
法定代表人：郭佐宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。
法定代表人：姜笃篪，董事长。
原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司（以下简称陕煤公司）与被告南通长江镍矿精选有限公司（以下简称镍矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕煤公司委托诉讼代理人郑培合、刘程到庭参加诉讼活动。被告镍矿公司经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕煤公司向本院提出的诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付货款共计人民币3061648.3元；2、被告立即向原告支付拖欠货款的利息（自2013年11月11日起至2017年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为594720.92元，自2017年5月16日至实际给付之日止，仍按该利率标准计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日至2015年5月22日，被告向原告采购回煤粉，被告尚欠原告货款3061648.3元。原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，被告的行为己严重侵犯原告的合法权益。原告多次向被告催要货款无果，无奈，原告诉至贵院，请求法院判如所请。
被告镍矿公司未应诉答辩，亦未举证。
经本院审理查明，2013年4月1日，被告镍矿公司（买方）与原告陕煤公司（卖方）签订《煤粉购销合同》一份，约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉，数量为7000吨/月，合同从双方签订之日起生效，合同有效期为一年，每吨1250,付款结算方式为煤粉款按吨位结算，每一千吨为一个结算周期。煤粉到站后5日内付清一个结算周期的煤粉款（前三千吨全额预付煤粉款）。违约责任约定为若任何一方违反本合同项下的条款，违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失。
2013年11月10日，被告镍矿公司（买方）与原告陕煤公司（卖方）再次签订《煤粉购销合同》一份，约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉，数量为1380吨，每吨580元，金额合计800400元。合同从双方签字盖章之日起生效，合同有效期一年。付款结算方式为货款按月开票以承兑结算；2014年7月14日，被告镍矿公司（买方）与原告陕煤公司（卖方）又一次签订《工况产品订货合同》一份，约定被告镍矿公司向原告陕煤公司采购煤粉，单价每吨580元，用量按需方要求，付款方式为每一千吨为一个结算周期。煤粉到站后5日内付清一个结算周期的货款。违约责任为双方协商解决，如因供方交货问题，对需方带来负面影响，供方应向需方支付违约金。
自2013年4月至2013年年11月，原告陕煤公司共计向被告镍矿公司发货66车，合计2510.93吨，每吨1250元，合计3138662.5元。双方分三次进行阶段性结账，被告镍矿公司均在三次结算单上加盖了公司财务印章确认结算数额，其中2013年4-9月，应收款金额为1201287.5元；2013年9-10月，应收款金额为996475元；2013年10月-2014年6月30日，应收款金额为940900元。原告陕煤公司依据三次阶段性结账的数额向被告镍矿公司开具了金额分别为1201287.50元、996475元、940900元（合计金额为3138662.5元）的增值税专用发票各一张。自2014年7月至2015年5月，原告陕煤公司向被告镍矿公司供应煤粉8187.7吨，其中580元/吨的供应了6896.55吨（货款为3999999元），550元/吨的供应了1291.15吨（货款为710132.5元），应付款总额为7848794元（3138662.5元+3999999元+710132.5元）。在此期间，被告镍矿公司自2014年4月开始付款，至2015年6月共计付款480万元，余款3048794元，被告镍矿公司至今未付。
2017年6月28日，原告陕煤公司诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陕煤公司陈述，被告镍矿公司所欠货款均为2013年4月1日《煤粉购销合同》项下的欠款，2013年11月10日及2014年7月14日合同的付款方式更改为货到货款。
审理中，原告陕煤公司将逾期付款利息的起算时间调整为自2015年5月28日起。
以上事实有原告陕煤公司提供的合同三份、结算单三份、装车明细单三份、增值税发票三份、镍矿付款明细、2014年7月至2015年5月22日过磅单原件204页，原告陕煤公司当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付货款，未及时支付货款应当赔偿买受人逾期付款损失。本案中，被告镍矿公司欠付原告陕煤公司货款3061648.3元的事实，有原告陕煤公司提供的发货明细、结算单、增值税发票、过磅单等证据在卷予以佐证，本院根据原告陕煤公司提供的证据，重新核算的欠款数额为3048794元，该款已届清偿期，被告镍矿公司理应向原告陕煤公司支付该款，原告陕煤公司主张的原欠款数额系计算错误，本院予以纠正。
关于原告陕煤公司主张被告镍矿公司给付其自2015年5月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求，依据双方最后一次合同约定，被告镍矿公司应当在煤粉到站后5日内付清一个结算周期的货款，而原告陕煤公司最后一次供货时间为2015年5月22日，故原告陕煤公司主张的逾期付款利息起算时间符合合同约定，利率标准本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告镍矿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司人民币3048794元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按3048794元未履行部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36050元，减半收取18025元，由被告南通长江镍矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沙凤仙
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审650号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李金凤，女，汉族，1973年6月19日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人李金凤应缴纳罚8149.8元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月5日以被执行人李金凤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）73号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1055.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的995.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计9951.2元；3、对非法占用的59.93平方米土地处每平方米20元的罚款，计1198.6元；共计11149.8元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）73号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月5日依法送达被执行人李金凤。被执行人李金凤未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日催告被执行人李金凤履行，催告书送达十日后被执行人李金凤仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李金凤应缴纳罚款8149.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1190号
原告孙某某。身份证号370682197711020052.
被告王某某，身份证号：370686197305080035.
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一六年七月十四日
书记员 林小琳
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第229号
原告吴XX，女，山西吉县人。
委托代理人王福荣，男，吉县法律服务中心法律工作者。
被告徐XX，男，山西吉县人。
原告吴XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，二0一二年三月十四日，其与被告办理结婚登记。二0一二年十二月一日生育一女，取名徐XX，现随其生活。因双方婚前缺乏了解婚后缺乏沟通经常发生争执，被告从感情到经济对其都不关心导致夫妻感情破裂，故其向法院提起诉讼请求离婚，并要求抚养女儿被告负担抚养费；结婚陪嫁财产现金20000元、摩托车一辆、被褥六副及衣物归其所有；婚姻存续期间因抚养女儿等产生的20000元债务与被告分割负担。
原告举证如下：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告双方系合法婚姻关系。
证据二、夏X、张XX、冯XX书面证明各一份。证明婚姻存续期间原、被告双方对外负有债务合计20000元。
证据三、（2014）吉民初字第96号民事裁定书一份。证明本案被告曾向吉县人民法院提出过离婚诉求。
被告徐XX辩称，其同意离婚，有能力抚养且要求抚养女儿；对于原告所提出关于夏X、张XX、冯XX的债务不知晓；要求分割负担双方对外负有王XX的债务22000元；返还其因结婚向原告支付的彩礼82680元中的一半即40000元，返还三金合计10000元、银链一条300元、银镯一对1800元。
被告举证如下：
证据一、王XX出借的书面证明一份。证明被告向其借款22000元用于婚姻生活。
证据二、介绍人徐XX、胡XX出具的“品礼”清单一份。证明婚前给付彩礼情况。
经审理查明，二0一一年农历八月初六原、被告经人介绍认识，二0一二年农历二月十六日举行结婚仪式，同年三月十四日办理结婚登记，十二月一日生育女儿徐XX，现随原告生活。二0一三农历二月初二原、被告双方分居生活。二0一四年被告向本院提起离婚诉讼，六月三十日又申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。婚前被告依当地风俗给付原告彩礼48800元、“三金”10000元及其他风俗性、礼节性价款若干，原告结婚时陪嫁摩托车一辆、现金20000元、被褥六副。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原告吴XX请求离婚，被告徐XX同意离婚，本院准予离婚。婚生女儿徐XX原、被告双方均要求抚养，但因其尚不足2周岁且长期随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，因此由原告抚养较为适宜。关于女儿徐XX的抚养费问题，鉴于原、被告双方结婚时间较短，被告为了双方结婚依据当地风俗习惯给付彩礼等支出较大，原告亦未能证明被告具有固定工作及收入来源，且依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，参照2013年农村居民人均纯收入，本院暂酌定2000元／年。关于原告的结婚陪嫁财产摩托车一辆、现金20000元、被褥六副，因无法查明其现有归属，本案中不予处理。原告提出要求分割负担夏X、张XX、冯XX合计20000元债务的请求，因其无法证实该债务的真实性及合理用途，本院不予支持。庭审中，被告提出要求原告返还彩礼的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院不予支持；被告提出分割负担王XX22000元债务的请求，因其无法证实该债务的真实性及合理用途，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第3条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告徐XX离婚。
二、原、被告婚生女儿徐XX由原告抚养，被告于本判决生效后每年支付女儿徐XX抚养费2000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 超
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第229号
原告：钱备荒。
被告：刘秋兰。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告钱备荒诉被告刘秋兰借款合同纠纷一案中，原告钱备荒于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱备荒申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱备荒撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告钱备荒负担。
审 判 员 高 原
人民陪审员 郭建桥
人民陪审员 秦华强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 康艳伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01449号
原告邝四清，男，1966年出生，汉族，住项城市鼓楼街。
委托代理人张恩泽，男，河南平原律师事务所律师。
被告邝子福（曾用名邝子夫），男，1959年出生，汉族，住项城市花园办事处。
原告邝四清诉被告邝子福民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邝四清及其委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼、被告邝子福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝四清诉称：被告邝子福于2005年12月1日向我借现金150000元并出具借条一张，约定到2006年2月1日归还，如果不能按期归还承担违约金5000元，但该借款经多年来追要被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元和违约金5000元。
被告邝子福在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明：2005年12月1日，被告邝子福向原告邝四清借款150000元。并给原告亲笔出具借条一张，借条中约定该笔借款到2006年2月1日归还，如期不归罚款5000元，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元和违约金5000元。另查明，原、被告在借条中约定的罚款5000元系违约金。
本院认为：被告向原告借款系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金150000元及违约金5000元的诉讼请求由被告出具的借条为证，应予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝子福偿还原告邝四清借款本金150000元及违约金5000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3400元，由被告邝子福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 夏康红
二〇一五年二月十五日
书记员 马 光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00211号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李五一，男，重庆市垫江县人。因犯抢劫罪，2002年6月30日被判处有期徒刑十二年六个月，2010年11月15日刑满释放。因犯容留、介绍卖淫罪，2012年10月26日被判处有期徒刑七个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李五一贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）垫法刑初字第00363号刑事判决。原审被告人李五一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人李五一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日20时许，被告人李五一接到吸毒人员董某的电话称需购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人约定在垫江县桂溪街道北银桥交易。李五一当即向“郭五”以200元的价格购买了甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗，并于当晚20时30分许来到约定地点以250元的价格将上述毒品贩卖给董某。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从李五一身上查获毒资250元，从董某身上查获购买的毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：扣押的一包净重为0.52克的毒品中含有甲基苯丙胺成分、另一颗净重为0.11克的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李五一在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、证人董某的证言、物证检验报告、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人李五一违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李五一在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人李五一违法所得250元，予以没收，上缴国库；对公安机关已扣押的毒品予以没收。
上诉人李五一提出，他到案后认罪悔罪，愿意悔改，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李五一违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李五一在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人李五一提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院充分考虑到李五一在本案中的坦白从轻处罚情节，根据李五一贩卖毒品的事实、性质和对于社会的危害程度，对其贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故上诉人李五一的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 童
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第66号
原告张某甲，女，汉族，1984年11月11日出生，住宜阳县。
被告李某甲，男，汉族，1980年8月7日出生，住宜阳县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，因原告无兄弟，身为长女有义务为老母分忧，被告也愿意到原告家落户生活。同年4月30日，原、被告在宜阳县民政局闪电登记结婚。刚开始对方还可以，后来才发现双方性格差异极大，根本无共同语言，常因生活琐事争吵。2010年2月2日，双方生育长女，取名张某乙。本想有了孩子，双方的关系会有所改善，但后来双方不但没有和好，反而关系更加恶化。2011年冬天，被告因小事当着原告母亲的面殴打我，我们就开始分居。后来，被告叫其妹夫来我家将我打伤住院，出院后，我撤回了起诉，就带女儿出去打工了。现原告已与被告分居两年多了，感情彻底破裂，也无维持必要，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁，婚前财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、若离婚一个月我拿300元抚养费，并且让我随时能看到孩子。3、若离婚，原告愿意去哪里都行，但把孩子留在家里，由我来抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、婚姻登记证明，证明其和被告的婚姻登记情况。2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。3、孩子户口薄复印件，证明女儿张某乙出生情况。4、2014年3月8日宜阳县香鹿山镇后庄村民委员会出具的证明，证明原告母亲李爱红在该村移民新区方宅基一所，该宅基地内的建筑主要费用是李爱红的补地款支付。5、2012年6月21日原告张某甲在宜阳县中医院的出院证，证明其曾在中医药住院的情况。6、宜阳县公安局（宜公寻决字（2012）第404号）公安处罚决定书，证明2012年6月15日18时00分，原告张某甲和被告李某甲发生口角，李某甲妹夫楚俊强将张某甲推倒在地，对楚俊强给予行政拘留三日的处罚。
被告对原告出示的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3均没有异议。对证据4认为，该证据是假的，我不予认可。对证据5、证据6认为与其本人没有关系。
被告向本院提出如下证据：2014年4月8日宜阳县寻村镇派出所出示的证明，证明2013年9月22日10时01分，该所接到李某甲报警称：其妻子张某甲失踪。
原告对被告出示的证据质证意见为：他报警我不清楚，2012年5月我就出去了。
经审理查明：2009年2月份，原告张某甲与被告李某甲经人介绍相识，同年4月30日办理结婚登记手续。2010年2月2日原、被告生育长女，取名张某乙。二人刚结婚几个月感情尚好，后因生活锁事经常吵嘴生气。2011年春节前，原、被告发生矛盾，开始分居生活。2012年5月，原告张某甲诉入本院要求与被告李某甲离婚。同年6月15日，原告张某甲因和被告李某甲发生矛盾，李某甲妹夫楚俊强殴打原告，被公安机关给予行政处罚拘留三日的决定。2012年6月28日张某甲撤回了对被告李某甲的离婚起诉，并带女儿独自外出，之后原、被告一直分居生活。2013年9月22日，被告李某甲曾向派出所报警称张某甲失踪。后原告张某甲再次诉入本院，请求判决与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费至孩子18周岁，婚前财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，被告所主张的房产，因原、被告双方无法达成一致意见，本次诉讼被告不再要求进行分割。
另查明：原、被告双方婚前均无财产。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告系经人介绍相识，并生育一女，但二人没有能够很好的经营婚姻，常因家庭琐事吵闹，从2011年春节前二人就开始分居生活，至今已分居两年余，且原告曾于2012年5月曾起诉离婚，现原告再次诉入本院请求离婚，证明二人夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子抚养事宜，因父母双方均有抚养的义务，在双方均请求抚养子女的情况下，结合本案婚生女儿张某乙诉前一直随原告生活且年龄尚小的实际，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，原告请求抚养孩子的意见，本院予以采纳。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，因被告无固定收入，平时以打工为主要生活来源，酌定被告每月支付给张某乙抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，被告李某甲每月给付孩子抚养费300元。本判决生效之日起十日内给付当月抚养费，此后抚养费每月5日前付清。被告李某甲可在每年的六一、十一、春节期间探望孩子，原告张某甲应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦保全
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔庄村民委员会。住所地：潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔庄。
法定代表人：王龙文，主任。
再审申请人王德洪因与被申请人潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王尔村村民委员会（以下简称北王尔村村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德洪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王德洪提供的《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销北王村民委员会设立王尔社区居委会的批复》是政府机关出具的批复，从该文发布之日起，奎文区民政局、财政局、卫生局等相关政府部门的各项业务都已经由居民委员会进行办理，北王尔庄村民委员会的主体资格已经被撤销了，已经不具备诉讼的主体资格。政府办公室作出的该文件不可能是在奎文区政府未作出决定就直接作出这样的批复。北王社区居委会早就已经进行了挂牌，名称、公章等已经全部换成了居委会，对外的所有工作和业务全部都是以居委会的名义作出。王德洪的证据充分证明了北王尔庄村民委员会的主体资格已经撤销，在村委会未提供证据证明、法院未进行核实、王德洪提交的批复未被撤销的前提下，原审法院直接不予采纳批复文件，缺乏证据支持。2、王德洪和村委会在2005年4月8日又签订了补充协议，第二条约定，在国家和集体不占用该地方时，该合同顺延执行，也就是说，除非遇到国家和集体占用，其他情况下双方不允许随意解除合同。该协议对合同的履行期限虽然没有写明具体日期，但是约定了合同解除方式，是一个长期租赁合同。原审认定属于不定期租赁，既不符合合同自由约定原则，又没有证据支持。（二）原判决适用法律错误。根据《物权法》第二十八条的规定，人民政府决定征收时起，土地所有权已经不属于村委会所有，村委会已经不具备诉讼主体资格，更无权收回土地。根据《物权法》第四十二条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在政府征收决定发布之日起，涉案租赁合同已经无法履行，政府机关应该把附着物补偿款直接支付给王德洪，王德洪再把土地归还给政府，而不是村委会。原审法院直接以合同纠纷判决王德洪归还土地，代替土地征收的法定程序，属于适用法律错误。王德洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于北王尔庄村民委员会主体是否适格。王德洪提交的《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销北王村民委员会设立王尔社区居委会的批复》载明：“经区政府研究，同意撤销北王村委员会，设立北王社区居民委员会，管辖范围为原北王村管辖区域。请严格按照程序办理。”该批复表明区政府同意潍州路街道办事处“撤村设居”的意见，但并不等同于居委会和村委会在这一时点上完成更替。北王尔庄村民委员会在原审中提交盖有该村委会公章的法定代表人身份证明及授权委托书，王德洪并未对该公章的真实性提出异议，亦未提交该村委会这一组织已经终止的其他证据。王德洪主张北王社区居委会已挂牌及以居委会名义对外的行为，亦不能作为认定北王尔庄村民委员会已终止的依据。因此，原审认定北王尔庄村民委员会作为本案原告主体适格，并无不当。
（二）关于涉案补充协议的性质。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案的补充协议第二条约定：“在国家和集体不占用该地方时，该合同顺延执行。”双方的这一约定更符合上述第九十三条第二款规定的约定解除权形式，当约定的条件成就时，可以解除合同。双方在原审中均认可因潍州路拓宽需要占用涉案土地，北王尔庄村民委员会主张解除涉案合同符合事实和双方的约定，二审关于涉案合同为不定期租赁合同的认定不妥，但支持该项诉求的结果并无不当。
（三）关于原审的法律适用。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案纠纷虽因道路拓宽占用涉案土地而产生，但双方在原审中均未提交政府有关部门的相应征收决定，不能确定征收决定的生效时间，北王尔庄村民委员会依据涉案租赁合同主张返还土地亦不损害政府征收土地的相应权益。至于涉案集体土地上的建筑物如何处理、应否补偿及如何补偿的问题，不属于本案的审理范围，二审适用法律并无不当。
综上，王德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德洪的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周蓉蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第74号
原告：曹海，退休职工。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：浙江豪邦化工有限公司，住所地：衢州市高新技术产业园区绿茵路26号。
法定代表人：林锦堂，执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告曹海与被告浙江豪邦化工有限公司（以下简称豪邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告曹海及其委托代理人余艳芬、被告豪邦公司的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海起诉称：原告于2009年10月在被告处从事工艺工程师工作，每月工资5000元。2013年7月，双方协商终止劳动关系，被告欠付原告的报酬经结算为30000元，经被告方工作人员签字确认，但被告至今未收到被告欠付的报酬，故原告诉至本院，要求被告支付原告工资30000元及支付利息损失1500元。
原告曹海为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、变更登记情况一份，证明被告主体适格的事实。
2、劳动补充协议复印件一份，证明原告系浙江中福硅能有限公司员工，因原告已经达到退休年龄，故原、被告间系劳务关系，劳动补充协议到期后，原告实际仍在中福硅能公司上班，双方构成事实上的劳务关系。
3、付款审批表复印件、工商银行历史明细清单各一份，证明被告欠原告工资30000元的事实。
4、不予受理通知书一份，证明原、被告之间的纠纷已经经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告豪邦公司答辩称：被告与原告之间不存在任何关系，原告只是跟林玉克存在委托代理关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告豪邦公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、公司基本情况及公司变更登记情况各一份，证明2013年4月19日，浙江中福硅能有限公司变更为浙江豪邦化工有限公司，并且进行了股东变更，林玉克跟被告没有任何关系，不能行使豪邦公司的任何权利。
二、人员缴费明细查询一份，证明原告在2008年退休之前都是巨化公司的员工，原告跟被告之间不是劳动关系。
三、2013年6月6日林玉克与原告之间的授权委托书，证明原告跟林玉克之间是委托代理关系。
原、被告的证据经质证，本院认定如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。被告认为2013年4月19日之后浙江中福硅能有限公司变更为豪邦公司，法定代表人由林玉克变更为林锦堂，故林玉克的行为不能代表豪邦公司。鉴于被告的变更情况，本院对被告的质证意见予以采纳。被告对证据2真实性有异议，与本案没有关联性，被告认为即使该协议是真实的，原告尚无证据证明2012年10月7日之后双方是否存在事实劳务关系。被告对证据3的付款审批表真实性有异议。被告认为，2013年7月20日时林玉克与被告没有任何关系，在2013年4月19日前他是中福硅能的法定代表人，之后没有权利在豪邦公司的付款审批表上签字。款项内容一栏的“代中福支付”也是一种债务转移，必须经过被告的同意，该审批表上也无被告的盖章，仅反映原告跟林玉克个人之间关系。被告对证据3中工行明细清单的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。原告证据2及证据3中的付款审批表因均为复印件，因无法与原件核对，本院对真实性无法确认。被告对证据4无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院对证据一、二、三的真实�予以确认。原告认为审批表的经办人戴红梅目前还是被告员工，且该审批表经过林玉克的签字同意，证明债务的转移在法律上是受保护的。原告认为证据二跟本案没有关联性，认为证据三反映原告一直是中福硅能的员工，不能证明被告的证明对象。本院对被告的证据一予以确认，证据二、三与本案没有关联性，本院对证明对象不予确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告曹海提供豪邦公司2013年7月20日付款审批表复印件一份，载明曹海工资30000元（到7月底结清）代中福支付，林玉克在审批栏签字，戴红梅在经办人栏签字，曹海写明款已收。后林玉克在前述复印件上写明“林玉克、7月20日、情况属实”，原告曹海在前述复印件上写明“等待下周一银行转账、20／7”。
另查明，浙江中福硅能有限公司经股权转让，于2013年4月19�变更为浙江豪邦化工有限公司，法定代表人由林玉克变更为林锦堂。2014年2月25日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。原告以被告未支付30000元工资为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的付款审批表系林玉克于2013年7月20日出具，该时间浙江中福硅能有限公司已变更为豪邦公司，法定代表人已非林玉克，故林玉克于2013年7月20日出具的付款审批表并不能约束被告，原告现要求被告支付欠付30000元工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹海负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年四月十四日
书记员 徐星瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1819号
上诉人（原审原告）：林永宝，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：侯建安，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人林永宝因与被上诉人侯建安、李淑兰不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林永宝上诉请求：请求重新审理改判。事实和理由：一审法院以本案不属于经济纠纷为由，裁定驳回上诉人起诉，而公安机关现在也无结论，让我到法院起诉，两个单位推诿；被上诉人事后一直承诺退我1万元，被上诉人又说在免费给我介绍对象，我给回绝了，应维护我的权益。
被上诉人侯建安、李淑兰辩称，我方也向公安机关报案，我们没得到钱，与我们无关。
林永宝向一审法院起诉请求：要求侯建安、李淑兰立即返还林永宝现金10000元。
林永宝诉称侯建安、李淑兰系夫妻关系，林永宝与侯建安、李淑兰同村居住。2014年1月，侯建安、李淑兰给林永宝介绍对象，女方为东北人，自称”孙玉玲”。见面后，侯建安、李淑兰向林永宝索要现金10000元，表示女方同意与林永宝继续交往。2014年1月21日上午，林永宝给付侯建安、李淑兰10000元后，李淑兰陪同”孙玉玲”前往唐山市，”孙玉玲”到达唐山市后即不知去向。当日下午，林永宝前往迁西县公安局报警。一审法院认为，林永宝已经就”孙玉玲”涉嫌诈骗一案向迁西县公安局刑事侦查大队报警，刑侦部门对该案尚未作出结论，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故林永宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。裁定如下：驳回原告林永宝的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人林永宝已经就”孙玉玲”涉嫌诈骗一案向迁西县公安局刑事侦查大队报警，刑侦部门对该案尚未作出结论，一审法院认定林永宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围符合法律规定。综上，林永宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1819号上诉人（原审原告）：林永宝，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：侯建安，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人林永宝因与被上诉人侯建安、李淑兰不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林永宝上诉请求：请求重新审理改判。事实和理由：一审法院以本案不属于经济纠纷为由，裁定驳回上诉人起诉，而公安机关现在也无结论，让我到法院起诉，两个单位推诿；被上诉人事后一直承诺退我1万元，被上诉人又说在免费给我介绍对象，我给回绝了，应维护我的权益。被上诉人侯建安、李淑兰辩称，我方也向公安机关报案，我们没得到钱，与我们无关。林永宝向一审法院起诉请求：要求侯建安、李淑兰立即返还林永宝现金10000元。林永宝诉称侯建安、李淑兰系夫妻关系，林永宝与侯建安、李淑兰同村居住。2014年1月，侯建安、李淑兰给林永宝介绍对象，女方为东北人，自称”孙玉玲”。见面后，侯建安、李淑兰向林永宝索要现金10000元，表示女方同意与林永宝继续交往。2014年1月21日上午，林永宝给付侯建安、李淑兰10000元后，李淑兰陪同”孙玉玲”前往唐山市，”孙玉玲”到达唐山市后即不知去向。当日下午，林永宝前往迁西县公安局报警。一审法院认为，林永宝已经就”孙玉玲”涉嫌诈骗一案向迁西县公安局刑事侦查大队报警，刑侦部门对该案尚未作出结论，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故林永宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。裁定如下：驳回原告林永宝的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人林永宝已经就”孙玉玲”涉嫌诈骗一案向迁西县公安局刑事侦查大队报警，刑侦部门对该案尚未作出结论，一审法院认定林永宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围符合法律规定。综上，林永宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第745号
原告无棣鸿昌物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇张家码头村。
法定代表人张忠峰，经理。
被告张传海（又名张金山）。
被告无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北外环。
本院在审理原告无棣鸿昌物流有限公司与被告张传海、无棣万德运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣鸿昌物流有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣鸿昌物流有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣鸿昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告无棣鸿昌物流有�公司负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 高红岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵连辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01202号
申请执行人季克亮，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
季克亮与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01228号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限�司应履行4780元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1704号
原告戚玉超。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告戚玉超与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告戚玉超的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚玉超诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资35000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资35000元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告戚玉超等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告戚玉超2013年10月工资5940元，11月工资6380元，12月工资6380元，2014年1月工资5500元，2014年2月工资5800元，2014年3月工资5000元，以上合计35000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告戚玉超于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告戚玉超诉至本院。
上述事实，有原告戚玉超提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付戚玉超劳务费35000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告戚玉超的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚玉超劳务费35000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告戚玉超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第267-1号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张菊，女，该支行行长。
被告哈一鸣，男，1986年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被告赵小龙，男，1980年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告高喜玲，女，1987年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告陈俊婉，女，1974年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告刘海滨，男，1971年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告问倩，女，1973年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告郭宏雄，男，1957年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张黎，女，1960年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被告哈一鸣、赵小龙、高喜玲、陈俊婉、刘海滨、问倩、郭宏雄、张黎金融借款合同纠纷一案，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行以被告郭宏雄、张黎已还清抵押金额为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对被告郭宏雄、张黎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行撤回对被告郭宏雄、张黎的起诉。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱晓莉
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8670号
原告佛山市顺德区大良金卓线切割加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者冯天鑫。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芳。
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨立东。
被告杨立东。
原告佛山市顺德区大良金卓线切割加工店诉被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱孝义到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司素有生意往来，由原告为被告佛山市东衡精密模具实业有限公司加工模具。在2014年12月至2015年12月期间，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司先后多次要求原告加工模具，每次收货时由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的员工或被告杨立东在送货单上签名确认，发生加工款共14249元。另外，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的债务负连带责任。为保护的原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、两被告向原告支付加工款14249元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供如下的证据：
1.营业执照复印件、企业信息查询资料、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单2份，由被告杨立东签收，证明被告佛山市东衡精密模具实业有限公司拖欠原告加工款14249元。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告个体经营的佛山市顺德区大良金卓线切割加工店与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司素有业务往来，由原告为其加工模具。在2014年12月至2015年12月期间，原告为被告佛山市东衡精密模具实业有限公司加工模具多批，合计发生加工款14249元。但因被告佛山市东衡精密模具实业有限公司至今没有支付加工款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司在收到原告的加工成果后，并未支付加工款，为此原告主张被告佛山市东衡精密模具实业有限公司支付加工款14249元及利息有理，本院予以支持。利息计算方法，以欠款14249元为本金，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另外，由于被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东开办的一人有限责任公司，被告杨立东未能提供充分的证据证实该公司的资产独立于其自身的财产，故被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区大良金卓线切割加工店支付加工款14249元及利息（利息计算方法：以欠款14249元为本金，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨立东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为78.11元（原告已预交）、由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 雅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1134号
罪犯杨胜兵，男，生于1995年9月23日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）绥刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨胜兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期执行至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬3次，民事赔偿37539元已积极赔偿12249元。该犯系主犯，数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜兵的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初39号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年5月8日出生，2016年1月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第43号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月7日21时35分许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕JLCX**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭隧道口公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0030号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为83.05mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月7日21时35分许，被告人刘XX酒后驾驶陕JLCX**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭隧道口公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0030号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为83.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、证人高峰的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0030号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初39号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年5月8日出生，2016年1月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月7日21时35分许，被告人刘XX醉酒后驾驶陕JLC5**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭隧道口公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0030号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为83.05mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月7日21时35分许，被告人刘XX酒后驾驶陕JLC5**号小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区杨家岭隧道口公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0030号血醇检验报告：被告人刘XX血液中乙醇含量为83.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、被告人的供述、证人高峰的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0030号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第126号
原告范素花，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告范素花与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告范素花向本院申请撤诉。
本院认为，原告范素花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告范素花撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第839号
罪犯周贵龙，男，1968年10月28日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年8月21日作出（2012）天全刑初字第56号刑事判决，以被告人周贵龙犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。2012年11月7日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月24日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周贵龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周贵龙减刑。
经审理查明，罪犯周贵龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00392号
原告周华莉。
被告黄春宝。
原告周华莉与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年01月22日立案受理后，依法通知原告周华莉预交案件受理费。原告周华莉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1132号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被告倪京德。
被告郭兴海。
被告李孝勇。
被告临朐县华盛饲料经销处。
负责人李孝勇。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告倪京德、郭兴海、李孝勇、临朐县华盛饲料经销处民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵洪俊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执215号
申请执行人王叶青，女，1971年11月2日生，汉族。
申请被执行人陈艳卫，男，1967年3月18日生，汉族。
被申请执行人汤轲，女，1969年1月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01126号民事判决书，已向被执行人陈艳卫、汤轲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共10万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王叶青与被执行人陈艳卫、汤轲一案终结执行。
执行员 王玉利
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特39号
申请人：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇政府。
法定代理：铁军，乌鲁木齐县水西沟镇镇长。
委托代理人：吐尔逊·阿斯哈，男，哈，1976年4月20日出生。职务：乡政府干部。
被申请人：新疆维吾尔自治区公安厅特警队。
法人代表：崔景玉。男，汉族，职务：新疆维吾尔自治区公安厅特警队队长。
委托代理人：王磊，男，1982年2月26日出生。职务：特战支队后勤科长。
委托代理人：徐炯，男，汉族，1979年4月10日出生。职务：特警总队后勤保障处科长。
本院于2017年9月8日受理了申请人新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇政府于新疆维吾尔自治区公安厅特警队关于司法确认协议的申请。进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇政府于新疆维吾尔自治区公安厅特警队因交通事故纠纷一案，于2017年9月14日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
1、经过鉴定部门鉴定，车辆损失费为19000元，双方当事人对鉴定费价格认可。
2、被申请人新疆维吾尔自治区公安厅特警总队同意于2017年9月24日前一次性支付乌鲁木齐县水西沟镇车辆损失费19000元。
3、该车辆现已报废，报废手续已办理完毕。
4、车辆损失费清后，双方车辆损失赔偿纠纷已终止。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赛尔克
二〇一七年九月二十一日
书记员 许和拉
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2017）甘0702民初4197号
缓急
密级
签发
会签
主送原告被告
抄送
拟稿单位新墩法庭
拟稿刘子龙
核稿康文玥
印刷
校对卢琦
份数6份
附件
主 题 词 民 事 裁 定
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事裁定书
原告：高玉龙，男，汉族，1982年5月10日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇三十店村三社。身份证号：62220011982********。
被告：张小冬，男，汉族，1982年11月2日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区流泉小区*号楼*单元***室。身份证号：6222011982********。
原告高玉龙与被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高玉龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉龙以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤诉。
案件受理费654元（已减半收取），由原告高玉龙负担。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第19号
申请执行人严华钦，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗长金，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人严华钦与被执行人罗长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗长金返还欠款人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人罗长金的银行帐户，未发现有存款，现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第217号民事判决书确定的应由被执行人罗长金返还申请执行人严华钦欠款10000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执553号
申请执行人陈胜，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯。
被执行人包春花，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯。
关于申请执行人陈胜与�执行人包春花婚姻家庭纠纷一案，于2016年12月13日作出的（2016）内2222民初2826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包春花自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人陈胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2826号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈黎明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执489号
申请执行人绍兴市袍江宏德汽车修理店，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村*幢车间（绍兴富华制衣厂内）。
经营者，王炎。
被执行人文振华，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告绍兴市袍江宏德汽车修理店与被告文振华修理合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3787号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告文振华支付给原告绍兴市袍江宏德汽车修理店修理费9950元及利息等。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市袍江宏德汽车修理店于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执489号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执489号
申请执行人绍兴市袍江宏德汽车修理店，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村*幢车间（绍兴富华制衣厂内）。
被执行人文振华，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告绍兴市袍江宏德汽车修理店与被告文振华修理合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3787号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告文振华支付给原告绍兴市袍江宏德汽车修理店修理费9950元及利息等。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市袍江宏德汽车修理店于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执489号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执489号申请执行人绍兴市袍江宏德汽车修理店，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村*幢车间（绍兴富华制衣厂内）。经营者，王炎。被执行人文振华，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告绍兴市袍江宏德汽车修理店与被告文振华修理合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3787号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告文振华支付给原告绍兴市袍江宏德汽车修理店修理费9950元及利息等。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市袍江宏德汽车修理店于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执489号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执489号申请执行人绍兴市袍江宏德汽车修理店，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村*幢车间（绍兴富华制衣厂内）。被执行人文振华，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告绍兴市袍江宏德汽车修理店与被告文振华修理合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初3787号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告文振华支付给原告绍兴市袍江宏德汽车修理店修理费9950元及利息等。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市袍江宏德汽车修理店于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执489号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 菡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字608号
申请人任怀友。
被申请人王子厚。
本院受理的申请人任怀友与被申请人王子厚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人潍坊铭泰置业有限公司名下的青岛花园小区7号楼1单元501号房屋一套。
查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、典当、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十月十四日
书记员 李秋蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初891号
原告魏某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告魏某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以“我与被告李某某已经自愿和好暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告魏某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民管初字第5号
原告德惠市和盛祥米业有限公司。
法定代表人李晶，经理。
地址：德惠市朝阳乡团林子村一社。
被告张德海，户籍所在地为德惠市。
本院受理原告德惠市和盛祥米业有限公司与被告张德海买卖合同纠纷一案后，被告张德海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地及合同履行地都在四川省成都市龙泉驿区管辖范围内，认为本院应将本案移送给有管辖权的四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因买卖合同发生纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张德海的户籍所在地是吉林省德惠市朝阳乡广兴村6组。在提出管辖权异议期限，被告提供了四份证据证明其在成都市龙泉驿区居住。第一份是成都市龙泉驿区柏合镇东山社区第十四居民小组（以下简称东山社区十四组）于2013年11月13日出具的证明，证明张德海自2012年8月12日至2013年11月13日居住该村即成都市龙泉驿区柏合镇东山社区14组36号；第二份是2013年11月28日成都市龙泉驿区分局柏合寺派出所暂住人口登记站出具的证明，证明张德海的居住证号及自2012年2月居住其辖区，即成都市龙泉驿区柏合镇新光村14组36号；第三份是成都市龙泉驿区分局柏合寺派出所暂住人口登记站给张德海出具的“临时居住证领证通知单”，系机打复印件；第四份是2012年2月18日张德海与李阳勇签订的租房协议书。该案立案时间是2013年6月5日，而第一份证明材料证明张德海系2012年8月12日居住在东山社区十四组的，只该案立案时张德海实际居住不满一年，故不能视为经常居住地；第二份柏合寺派出所出具的证明材料所述张德海居住证号×××系刚刚办理当时还尚未领取的临时居住证号，并且证明自2012年2月居住该辖区。因该份证明证实的内容和第一份证明内容不符，而且和第一份、第三份证明相互矛盾，故不予采纳；第三份临时居住证领证通知单，只能说明张德海是2013年11月26日在成都市龙泉驿区柏合寺派出所办理了临时居住证；第四份证据租房协议书只是张德海与李阳勇个人之间的租房协议，该份证据的证明力不能超过第一份证据，和第一份证据有矛盾的部分，应以第一份证据为准。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”因此，被告张德海的经常居住地在成都市龙泉驿区的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，本案被告张德海的户籍所在地是吉林省德惠市。
另查，双方系口头达成的买卖协议，并约定在德惠由原告通过火车给被告发运60吨大米。故根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第19条的相关规定应确定货物发运地德惠市为合同履行地。又根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。
综上，本院认为原告德惠市和盛祥米业有限公司依据被告张德海的住所地即户籍所在地德惠市向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。被告张德海对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张德海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张德海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年二月廿七日
书 记 员 黄丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第43号
申请执行人山东庆云崐玉棉业有限责任公司。住所地，山东省庆元县开发区。
被执行人淄博宏健棉麻有限责任公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道30号。
本院在执行山东庆云崐玉棉业有限责任公司诉淄博宏健棉麻有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有1042328元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?0???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧?0?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???》?洀H渄H甄???》??j??》?唀???》??佈?j??佈唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第43号申请执行人山东庆云崐玉棉业有限责任公司。住所地，山东省庆元县开发区。被执行人淄博宏健棉麻有限责任公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道30号。本院在执行山东庆云崐玉棉业有限责任公司诉淄博宏健棉麻有限责任公司借款合同纠纷一案中，尚有1042328元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?0???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧?0????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???》?洀H渄H甄???》??j??》?唀???》??佈?j??佈唀???9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1472号
申请执行人上海荻阳管业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区海拓路**号*层。
法定代表人戚永良，总经理。
被执行人余保洲，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人上海荻阳管业有限公司与被执行人余保洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）鄂1303民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海荻�管业有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将该案裁定由广水市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23708号
罪犯沙马古刘，女，1967年7月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中初字第357号刑事判决，以被告人沙马古刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马古刘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马古刘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马古刘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙马古刘减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更170号
罪犯邓大贵，男，汉族，生于1972年11月27日，高中文化，四川省遂宁市。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年9月24日作出（2013）泸刑初字第16号刑事判决，以罪犯邓大贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。上诉后维持原判。判决生效后于2013年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大贵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月获狱部“表扬”奖励一次，2016年1月获狱部“记功”奖励一次。2014年3月至2016年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓大贵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大贵减刑一年。减刑后刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第929号
罪犯苏远富，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2002年9月9日经广东省江门市中级人民法院作出（2002）江中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯苏远富犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年1月18日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年四个月；2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏远富在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏远富减刑一年八个月（刑期至2018年5月12日止）；剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保57号
申请人：广西华源物贸有限公司。
被申请人：常德立辉矿业有限公司。
被申请人：严克梅。
被申请人：于立辉。
本院在审理申请人广西华源物贸有限公司与被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉诉前财产保全一案中，申请人广西华源物贸有限公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉名下价值7333866元的财产或银行存款予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉名下价值7333866元的财产或银行存款。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保57号申请人：广西华源物贸有限公司。被申请人：常德立辉矿业有限公司。被申请人：严克梅。被申请人：于立辉。本院在审理申请人广西华源物贸有限公司与被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉诉前财产保全一案中，申请人广西华源物贸有限公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉名下价值7333866元的财产或银行存款予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常德立辉矿业有限公司、严克梅、于立辉名下价值7333866元的财产或银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初585号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第157号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马现伟。
被申请执行人：王建丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行马现伟、王建丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1637号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1637号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1637号a、（2014）1637号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02638号
原告吕某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告崔某某，男。
被告艾某某，女，系被告崔某某之妻。
原告吕某某与被告崔某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、艾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年4月8日，被告崔某某、艾某某向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰。二被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，后原告多次向被告催要借款本金40万元及利息，被告均拒绝偿还。现原告诉请：1、判令二被告偿还原告本金40万元及利息，利息从2014年4月8日起按双方约定月利率20‰计算至付清之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吕某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告崔某某、艾某某于2014年4月8日向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰，被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，剩余本金及利息至今未还的事实。
被告崔某某、艾某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告吕某某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2014年4月8日，被告崔某某、艾某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。二被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，后原告多次向被告催要剩余借款本金40万元及利息，二被告拒不清偿。原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否成立，二被告是否应偿还的问题。本案中原告与二被告之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告吕某某诉请被告崔某某、艾某某偿还借款本金40万元之请求本院予以支持。原告与二被告对借款利息约定为月利率20‰，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请二被告从借款之日起以约定的利率偿还利息之请求本院予以支持。因二被告对借款未约定份额，故对上述债务应互负连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某、艾某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金40万元及利息（利息以约定的月利率20‰计息，从2014年4月8日起计算至本案执行完毕之日止）。二被告对上述债务互负连带清偿义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔某某、艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02638号
原告吕某，男。
委托代理人王某，男。
被告崔某，男。
被告艾某，女，系被告崔某之妻。
原告吕某与被告崔某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告崔某、艾某经传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年4月8日，被告崔某、艾某向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰。二被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，后原告多次向被告催要借款本金40万元及利息，被告均拒绝偿还。现原告诉请：1、判令二被告偿还原告本金40万元及利息，利息从2014年4月8日起按双方约定月利率20‰计算至付清之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吕某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告崔某、艾某于2014年4月8日向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰，被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，剩余本金及利息至今未还的事实。
被告崔某、艾某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告吕某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2014年4月8日，被告崔某、艾某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。二被告于2014年5月29日向原告偿还本金20万元，后原告多次向被告催要剩余借款本金40万元及利息，二被告拒不清偿。原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否成立，二被告是否应偿还的问题。本案中原告与二被告之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照�定履行合同的义务。故原告吕某诉请被告崔某、艾某偿还借款本金40万元之请求本院予以支持。原告与二被告对借款利息约定为月利率20‰，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请二被告从借款之日起以约定的利率偿还利息之请求本院予以支持。因二被告对借款未约定份额，故对上述债务应互负连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某、艾某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金40万元及利息（利息以约定的月利率20‰计息，从2014年4月8日起计算至本案执行完毕之日止）。二被告�上述债务互负连带清偿义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 马晓娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初290号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2411号
原告黎某某，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住成都市青白江区大同镇。
原告黎某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。因被告熊某某下落不明，本案于2016年10月20日转为普通程序。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2015年6月，被告以做生意需要流转资金为由向原告借款，原告考虑双方朋友关系，加之原告了解被告在经营机械加工厂，原告与被告约定月利息2-3分，后于2015年6月28日向被告出借20万元，同时按约定办理了该笔借款的房产抵押权登记手续。借款后，被告按约支付利息至9月27日，后再未支付借款利息。还款期限届满后，经原告要求，被告至今仍未偿还。现起诉要求被告立即归还借款本金20万元；被告自2015年9月28日起按照月利率2%向原告支付利息至本金付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金向原告提出借款。2015年6月28日双方签订《借款合同》及《借款协议补充说明》，载明被告借到原告现金20万元，借期一年。利息约定：“1、1～30天为月息，付利2分；2、1～90天为季度息，付利每月2.5分；3、1～360天，利为每月3分5厘。”2016年6月30日，原告余额为200509.44元的银行账户取款销户。被告名下位于成都市青白江区政府北路某号某栋某单元某楼某号房屋抵押登记给原告。借款后，被告依约支付借款利息至2015年9月27日，其后再未支付借款利息。借款到期后原告多次向被告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借款合同、借款协议补充说明（复印件）、房屋他项权证、房屋信息摘要、对账单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《借款协议补充说明》以及银行对账单、房屋他项权证，并对借款相关情况进行了陈述，被告对此也未提出抗辩，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。被告名下位于成都市青白江区政府北路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权合法成立，现被告不履行到期债务，原告可以以折价或拍卖、变卖该房屋的所得价款优先受偿。原、被告约定的借期内利息过高，原告现主张被告自2015年9月28日起按照月利率2%计付利息至还清借款本金时止，该主张符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效十日内偿还原告黎某某借款本金20万元，并以本金20万元为基数自2015年9月28日起按月息2%计付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告黎某某可以以折价或拍卖、变卖被告名下位于成都市青白江区政府北路某号某栋某单元某楼某号房屋的所得价款优先受偿。
本案案件受理费4960元由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄文静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第00501号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 晶