wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审52号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人邱选峰，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙某征补决[2015]10号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
双龙路片区二期锦园小区项目经《福建省人民政府关于龙岩市2012年度第二十一批农用地转用和土地征收的批复》批准实施征地。2012年7月23日龙岩市人民政府作出[2012]21号《龙岩市人民政府关于2012年度第21批次城市建设用地征收土地方案的公告》，2013年3月20日龙岩市人民政府作出《龙岩中心城双龙路片区期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》，同日作龙某政征决[2013]8号《龙岩市人民政府关双龙路片区期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，并发龙某政征告[2013]8号公告，确定房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，工作班组为泉州盛泽房屋拆迁有限公司龙岩分公司。签约期限2013年5月15日至2013年9月30日。被征收人邱选峰（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南三路11号，位双龙路片区期锦园小区的征收范围内。被征收房屋现状为一幢砖混结构四层房屋和一幢砖混结构三层房屋，总建筑面积为459.78㎡，土地证为龙集用[2005]第140070号，土地证面积133.1㎡，无房屋产权证明。经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积253.49㎡。房屋征收部门委托经公开选择的厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋合法面积（253.49㎡）的房地产价值评估为1200275元，因被征收人不配合未入户不包括装修价值。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作龙某政征补决[2015]10号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人邱选峰所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南三路11号的房屋实施征收，按照《龙岩中心城双龙路片区期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积253.49㎡的房地产货币补偿金额为1200275元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1200275元、搬迁补助费1774.43元、临时安置补助费12167.52元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费1200275元、搬迁补助费3548.86元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城双龙路片区期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1200275元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南三路11号的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书已依法送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出龙某政征补决[2015]10号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱选峰不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决[2015]10号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 温宜橦（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸立管字第4号
原告高艳，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告方云富，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
被告李小菊，女，1970年4月4日出生，汉族。
本院于2014年6月3日受理原告高艳与被告方云富、李小菊买卖合同纠纷一案后，被告方云富、李小菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告方云富、李小菊认为其夫妇经常居住地在衡阳市珠晖区和平乡，应将本案移送被告经常居住地即衡阳市珠晖区人民法院审理。
经审查本院认为，被告方云富、李小菊提供衡阳市珠晖区和平乡洪塘村民委员会和衡阳县石市镇太清村民委员会的证明材料两份，证实两被告于2004年5月在衡阳市珠晖区和平乡洪塘村洪塘组74号购买住房一套，并于2007年10月1日搬入该住房居住至今。两被告的户籍地为衡阳县石市镇，但其经常居住地为衡阳市珠晖区和平乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告方云富、李小菊向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告方云富、李小菊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市珠晖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 颜红姣
二〇一四年七月七日
书记员 汤伟民
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第185号
原告赵某某，男，汉族，1965年4月11日出生。
被告禄某某，女，汉族，1970年8月18日出生。
本院于2014年8月13日受理原告赵某某与被告禄某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某未按通知在七日内预交公告费，致使本案无法正常审理。
本院认为，被告下落不明的应采用公告方式送达法律文书。由于原告赵某某未按规定不预交公告费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯喜贵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：定西恒通公路工程有限责任公司。
委托诉讼代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑胜昔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景鸿顺。
原审被告：祁永东。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人陈耀辉，该局局长。
再审申请人定西恒通公路有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被申请人郑胜昔、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由是：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证，恒通公司对实际施工人景鸿顺与被申请人郑胜昔签订运输合同的事实不甚了解，一审开庭时景鸿顺没有出庭，更没有委托代理人出庭，对其欠款的证据没有质证。（二）一审判决就判决书本身而言看不出法院是否传唤景鸿顺的情况。（三）原判决适用法律确有错误，按照合同相对性原理，合同只对缔约当事人具有法律约束力，郑胜昔不能向合同之外的第三人提出给付货款的诉求，定西中院判决恒通公司承担连带责任违反了合同的相对性原理。
本院经审查认为：关于恒通公司的第一、二项再审申请理由，经查一审时被申请人景鸿顺经合法传唤未到庭，故恒通公司的这两项再审申请理由不能成立。关于恒通公司的第三项再审申请理由，根据一、二审查明的事实，恒通公司已将工程款给付祁永东，祁永东也将工程款给付景鸿顺，被申请人郑胜昔与景鸿顺之间的公路货物运输合同，恒通公司并非合同当事人，二审改判恒通公路公司承担连带清偿责任无法律依据，恒通公司的此项再审申请理由成立，应予支持。
综上，再审申请人恒通公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 牛 婧
代理审判员 杨 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申429号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：定西恒通公路工程有限责任公司。委托诉讼代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑胜昔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景鸿顺。原审被告：祁永东。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人陈耀辉，该局局长。再审申请人定西恒通公路有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被申请人郑胜昔、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由是：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证，恒通公司对实际施工人景鸿顺与被申请人郑胜昔签订运输合同的事实不甚了解，一审开庭时景鸿顺没有出庭，更没有委托代理人出庭，对其欠款的证据没有质证。（二）一审判决就判决书本身而言看不出法院是否传唤景鸿顺的情况。（三）原判决适用法律确有错误，按照合同相对性原理，合同只对缔约当事人具有法律约束力，郑胜昔不能向合同之外的第三人提出给付货款的诉求，定西中院判决恒通公司承担连带责任违反了合同的相对性原理。本院经审查认为：关于恒通公司的第一、二项再审申请理由，经查一审时被申请人景鸿顺经合法传唤未到庭，故恒通公司的这两项再审申请理由不能成立。关于恒通公司的第三项再审申请理由，根据一、二审查明的事实，恒通公司已将工程款给付祁永东，祁永东也将工程款给付景鸿顺，被申请人郑胜昔与景鸿顺之间的公路货物运输合同，恒通公司并非合同当事人，二审改判恒通公路公司承担连带清偿责任无法律依据，恒通公司的此项再审申请理由成立，应予支持。综上，再审申请人恒通公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款，规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 鲁代理审判员 牛 婧代理审判员 杨 军二〇一七年五月四日书 记 员 邓瑞丰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14690号
原告：张明鹏，男，1983年5月27日出生，住北京市昌平区，公民身份号码:×××。
被告：民富投资（北京）股份公司，住所地北京市海淀区东旭园小区4号楼一层8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春艳。董事长。
被告：周珣，女，1971年9月12日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告张明鹏与被告民富投资（北京）股份公司、周珣股东知情权纠纷一案，2018年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张明鹏撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告张明鹏负担（已交纳三十五元）。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年二月七日
书 记 员 车玉龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初77号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司盐场堡分理处职工
被告朱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系被告朱某某妻子。
被告李某甲，女，汉族。
原告某某银行与被告朱某某、张某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、张某某、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定边农商行诉称，2014年11月28日，被告朱某某、张某某共同在原告处借款人民币本金60000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2015年11月10日,并由被告李某甲担保。后被告利息清至2015年6月21日，下欠本金60000元及利息经原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据一支，证明2014年11月28日，被告朱某某、张某某共同在原告处借款人民币本金60000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2015年11月10日，并由被告李某甲担保。
证据2：被告朱某某、张某某、李某甲身份证复印件各一份，证明被告的身份事项。
证据3：个人借款合同和保证担保合同各一份，证明2014年11月28日，被告朱某某、张某某共同在原告处借款人民币本金60000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2015年11月10日，并由被告李某甲担保的事实。
被告朱某某、张某某、李某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对原告的诉讼请求、事实与理由、答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据1、2、3，被告朱某某、张某某、李某甲未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交答辩意见及证据，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月28日，被告朱某某、张某某夫妇共同在原告处借款人民币本金60000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2015年11月10日,并由被告李某甲担保。后被告将利息清至2015年6月21日，下欠本金60000元及剩余利息经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》均属双方当事人的真实意思表示，且合法有效，故原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金60000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告朱某某、张某某借款逾期后久拖不还，显属违约，应依法承担相应的民事清偿责任。被告李某甲作为担保人自愿对朱某某、张某某的借款数额进行担保，依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告朱某某、张某某共同偿还原告某某银行借款人民币本金60000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，从2015年6月22日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告李某甲承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6952号
原告：陈西珠，女，1952年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告：竺海英，女，1976年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告：应育峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：施雪军，女，1970年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈西珠、竺海英、应育峰与被告施雪军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陈西珠、竺海英、应育峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈西珠、竺海英、应育峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈西珠、竺海英、应育峰负担。
审判员 丁海江
二〇一七年九月十八日
书记员 朱秀丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2064号
原告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。
被告：张金钢，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吴树华与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树华到庭参加诉讼，被告张金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金27300元，利息2457元，合计29757元。2、自判决之日以借款本金为基数以月息0.15%利率计算到还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日被告在原告处借款27300元，并为原告出具借据一枚。后被告未履行还款付息义务。
被告张金刚未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年10月9日被告在原告处借款27300元，并为原告出具借据一枚。同时原、被告约定如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。2017年4月6日原告诉至本院，要求被告给付借款本金27300元，利息2457元，合计29757元，并自判决之日以借款本金为基数以月息0.15%利率计算到还清为止元。庭审过程中，原告陈述起诉后，被告已经给付其借款8000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张金刚签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，扣除被告已经偿还的8000元，剩余借款被告应当履行给付义务。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定不明确，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚在本判决生效后十日内给付原告吴树华借款19300元。
二、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.96元，由被告张金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年四月十八日
书记员 徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初2064号 原告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，无职业。 被告：张金钢，男，1985年6月18日出生，汉族，农民。 原告吴树华与被告张金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树华到庭参加诉讼，被告张金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金27300元，利息2457元，合计29757元。2、自判决之日以借款本金为基数以月息0.15%利率计算到还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日被告在原告处借款27300元，并为原告出具借据一枚。后被告未履行还款付息义务。 被告张金钢未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年10月9日被告在原告处借款27300元，并为原告出具借据一枚。同时原、被告约定如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。2017年4月6日原告诉至本院，要求被告给付借款本金27300元，利息2457元，合计29757元，并自判决之日以借款本金为基数以月息0.15%利率计算到还清为止元。庭审过程中，原告陈述起诉后，被告已经给付其借款8000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张金钢签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，扣除被告已经偿还的8000元，剩余借款被告应当履行给付义务。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定不明确，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金钢在本判决生效后十日内给付原告吴树华借款19300元。 二、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.96元，由被告张金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一七年四月十八日 书记员  徐建发
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1395号
原告：丁涛，男，住河南省睢县。
被告：王祥，男，住太康县。
原告丁涛被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告丁涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙新启撤诉。
案件受理费50元，由原告丁涛负担。
审判员 张中宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆冬松
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1325民初2465号
原告：王某1，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住平邑。
委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚；孩子归男方抚养。被告同意离婚。查明：原、被告于2014年1月相识，同年2月订婚，2014年3月27日登记结婚，2014年11月21日生育长女王某3，因夫妻感情不和原告诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2离婚。
二、原、被告婚生长女王某3由被告王某2抚养，被告王某2放弃要求原告王某1支付子女抚养费。
三、原告无婚前财产，原告放弃夫妻共同财产中属于自己的部分。双方无债权、债务。
四、诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨洪范
二〇一七年七月五日
书记员 孙璐璐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初437号
原告：马秋杰，女，1963年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王彤民，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告马秋杰诉被告王彤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王彤民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马秋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款34000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月21日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告王彤民从原告马秋杰处借款34000元，约定于2015年1月20日归还，并出具了借条。到期后，被告未按约归还分文。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
王彤民未予答辩。
原告马秋杰围绕其诉讼请求依法提交证据：王彤民于2014年12月16日向原告出具的借据原件一份。
经审查，原告提供的王彤民出具的借据系原件，被告未答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借据予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月16日，被告王彤民从原告马秋杰处借款34000元，约定于2015年1月20日归还，并出具了借据。借据载明：“今借到马秋杰叁万肆仟元整.还款日期元月二十号.王彤民2014.12.16”。嗣后，被告王彤民未按约定期限还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告王彤民返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，视为不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告未依约履行还款义务，故被告应从2015年1月21日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告王彤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，被告王彤民应返还原告借款34000元，并从2015年1月21日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彤民于本判决生效之日返还原告马秋杰34000元借款并支付利息（按年利率6%计算，自2015年1月21日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王彤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 常会敏
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 亭
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00189号
原告：吴小贺，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告：吴正红，男，1968年4月出生，汉族，住址同上。
原告：吴正，男，1971年5月出生，汉族，住址同上。
被告：唐时满，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：伍平生，男，住安徽省池州市石台县。
被告：许惊蛰，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告吴小贺、吴正红、吴正与被告唐时满、许惊蛰民间借贷纠纷一案中，吴小贺、吴正红、吴正向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴小贺、吴正红、吴正在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小贺、吴正红、吴正撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴小贺、吴正红、吴正负担。
审判员 汪曙辉
二〇一五年九月三十日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第266号
申请人：殷潇，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邹阵，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现服刑。
申请人殷潇依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00496号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹阵的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年四月二十日
书记员 李琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7096号
上诉人（原审被告）：沈德凤，女，1967年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：毛宏海，男，1969年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：毛宏涛，男，1973年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）：毛宏伟（兼原告毛宏海、毛宏涛的委托诉讼代理人），女，1967年11月29日出生。
上诉人沈德凤因与被上诉人毛宏海、毛洪涛、毛宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈德凤于2016年11月29日自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人沈德凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈德凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由上诉人沈德凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王良胜
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李心雨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1386-1号
原告：余雄杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：林德斌，男，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：廖成兵，男，1976年5月10日，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王文君，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈贵祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告：李年峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告余雄杰诉被告林德斌、廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰财产损害赔偿纠纷一案中，因被告廖成兵、王文君、陈贵祥、李年峰涉嫌刑事犯罪，该案尚在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
本案中止诉讼。
审判员 李大财
二〇一六年九月三十日
书记员 李 昊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2475号
原告杨某某，女，1990年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村2社。
被告刘某某，男，1990年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村新立屯5社。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元应减半收取150元，由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 尤立彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00280号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某，男，汉族，1976年12月16日出生于安徽省太和县，农民，初中文化。因涉嫌犯重婚罪，于2013年7月22被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被太和县公安局取保候审。经太和县法院决定于2014年4月21日被重新取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张某某重婚罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）太刑初字第00178号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人安徽皖太律师事务所律师刘问清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与陈某某于2004年2月6日举行婚礼仪式，同年2月9日登记结婚。婚后陈某某因身体原因一直未生育。2012年5月2日，张某某向太和县人民法院提起诉讼要求与陈某某离婚，法院判决不准张某某与陈某某离婚。张某某在提起离婚诉讼期间，又与谭某订婚并于2012年7月28日举行结婚仪式。2013年3月12日，谭某在太和县第二人民医院生下一女婴。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某在开庭审理时的供述，物证照片，书证太和县公安局出具的抓获经过、说明、户籍证明，结婚证、结婚登记审查处理表、谭某病历、晶宫G2住户示意图、太和县人民法院（2012）太民一初字01460号民事判决书，证人姚某某、杜某某、许某某、付某某、谭某某、谭某、王某某、段某某、杨某某、范某某的证言，被害人陈某某的陈述等。
原审法院认为：被告人张某某在婚姻存续期间与她人举行婚礼并生育一女，其行为已构成重婚罪。被告人张某某如实供述了其犯罪行为并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人张某某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据充分，定性准确。原审法院已充分考虑其在开庭时自愿认罪的情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人张某某在与陈某某婚姻关系存续期间与谭某订婚并于2012年7月28日举行结婚仪式，2013年3月12日，谭某在太和县第二人民医院为其生下一女婴的事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对于上诉人张某某认为其认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某某在一审庭审中如实供述了其犯罪行为并自愿认罪，一审法院在量刑时对此情节已予以考虑，故对其上诉理由，本院不予支持，对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某某在婚姻存续期间与她人举行婚礼并生育一女，其行为已构成重婚罪。被告人张某某如实供述了其犯罪行为并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，对张某某量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1710号
原告任志远，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省临邑县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告江凤，女，1990年1月19日出生，汉族，住济阳县
被告江立章，男，1966年3月19日出生，汉族，住济阳县
被告王世花，女，1969年6月13日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告任志远与被告江凤、江立章、王世花婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任志远的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志远撤诉。
案件受理费减半收取464元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00509号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：程凌。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉程凌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00024号
原告于秀娟。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称湖北华盟公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，湖北华盟公司执行董事。
委托代理人李永忠、任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
本院在审理原告于秀娟与被告湖北华盟公司民间借贷纠纷一案中，原告于秀娟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年四月十七日
书记员 周 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第814号
上诉人（一审原告）刘玉波（曾用名刘亮），男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王智，通辽市某地148法律服务所法律工作者。
委托代理人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丛培民，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘玉波因买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2615号民事判决，于2015年4月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年被告在通辽市某地粮库内收玉米。从2013年11月20日起至2013年12月18日止，原告共计卖给被告玉米12次。货款共计793288元。从2013年11月30日至2013年12月26日，被告通过信用社给原告打款6次，合计金额488360元。原告承认被告给付过2次现金，其中，2013年11月25日给付现金107750元，2013年12月18日给付现金55887元，共计163637元，尾欠141290元被告没有给付。被告称通过信用社给原告打款6次，合计金额488360元，其余款项分4次已付清给原告。当时是凭收据第三联付款。因为第三联已全部收回，说明款已全部付给原告。原告称是2013年12月18日的一个月后，被告称是2014年3月，原告谎称要回家对账，被告的会计将12张收据（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张）交给原告。原告称被告尾欠原告货款141290元，但没有提供充分有力的证据证明，不予认定。
刘玉波于2014年8月7日诉至一审法院，请求丛培民给付刘玉波拖欠的141290元玉米货款。
丛培民辩称不欠刘玉波玉米款，请求驳回刘玉波的诉讼请求。
一审法院对证据认证如下：对于刘玉波提交的收据12张（其中第三联交给付款单位11张，第二联代收款凭证1张），丛培民对12张票据的真实性无异议，予以采信。对于丛培民提交的收据存根12张、第二联代收款凭证11张、第三联交给付款单位1张，刘玉波无异议，予以采信。对于刘玉波提交的通辽市某信用社出具的客户交易明细对账单，丛培民无异议，予以采信。
一审法院认为，刘玉波现向法院提交的收据12张，原为被告合法持有，原告采用欺骗的手段取得此12张收据，其证据来源不合法，不能作为定案事实的依据。原告卖给被告玉米，原告应该持有结算凭证的收据，原告称一直也没拿结算凭证收据，没有提供证据证明，不能认定。原、被告双方均承认有现金及银行打款等结算方式，在双方发生纠纷前，被告已持有原告提交的12张收据，证明被告已将玉米款给原告结算清楚。原告称被告尾欠原告货款141290元，没有提供充分有力的证据证明，不予认定，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘玉波的诉讼请求。案件受理费1563元，由原告刘玉波负担。
宣判后，上诉人刘玉波不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。刘玉波于一审中提交了12张收据来证明合同的相对性，双方当事人对订立买卖合同的意思及履行均没有异议，丛培民认可收到刘玉波交付的货物，有双方确认的价款。因刘玉波已履行完毕自己交付标的物的法律义务，该12张收据证明了双方当事人对交付标的物数量及价格没有异议，一审法院认为此证据来源不合法不当，丛培民应提供证据来证明已经给付货款的证据。一审法院于事实不顾，作出错误裁判驳回刘玉波的诉讼请求不当。一审法院分配举证责任错误，丛培民应提供已履行剩余货款的义务，而一审法院将举证责任归咎于刘玉波的证据来源不合法，而驳回刘玉波的诉讼请求是错误的。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人丛培民答辩称：同意一审判决，刘玉波所提供的12张票据是从丛培民处骗走的。刘玉波把票据从上诉人处拿走后，说上诉人没有给付其货款。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉波与丛培民之间存在买卖合同关系，上诉人刘玉波在交付玉米后，被上诉人丛培民有给付玉米货款的义务。现双方对买卖玉米数量及金额均没有异议，但刘玉波认为丛培民仍欠其141290元玉米款，并提供了12枚票据予以证明。经审查，该12枚票据系从丛培民处取得。而按交易习惯，是在丛培民给付所有款项后，刘玉波才能将12枚票据交回给丛培民。现刘玉波上诉称在双方买卖活动中，没有按交易习惯进行，但丛培民对此并不认可，称是丛培民给付完毕所有玉米款后，刘玉波将票据交回。刘玉波也没有证据来证明没有按交易习惯进行，故刘玉波诉称丛培民没有给付完毕货款的请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元由上诉人刘玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月十日
书记员 张 鑫
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初462号
自诉人王某，男，1986年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被告人吴红占，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因犯非法采矿罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因拒不申报财产于2017年6月15日被本院司法拘留，因拒不执行判决、裁定于2017年6月30日被本院司法拘留，同年7月15日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人吴红占犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某的委托诉讼代理人张香花、被告人吴红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某诉吴红占合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0482民初3142号民事判决书，判决吴红占于判决生效后十日内偿还王某欠款12000元及利息。判决生效后，被告人吴红占未履行判决书确定的义务。王某申请强制执行，本院于2016年11月11日立案受理后，向吴红占送达了执行通知书、申报财产通知书，吴红占仍未履行生效法律文书确定的义务。因吴红占拒不申报财产、拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年6月15日、6月30日对吴红占予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以吴红占涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人王某向本院提起自诉，要求追究被告人吴红占拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人吴红占按判决确定的义务履行完毕，自诉人王某对吴红占的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴红占在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初3142号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行裁定书、协助划拨存款通知书、执行款物审批发放表、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红占对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人吴红占犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人吴红占刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人吴红占在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴红占犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2160号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告宋宏，女，生于1989年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告宋宏电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋0581行初10号
原告：马利兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋城市。
被告：泽州县公安局交通警察大队。
法定代表人：吕克宝，任大队长。
委托诉讼代理人：赵强，男，泽州县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：李广毕，男，泽州县公安局交通警察大队科长。
原告马利兵诉被告泽州县公安局交通警察大队（以下简称泽州交警队）不履行其它法定职责一案，原告于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。立案后，本院于2018年3月6日邮寄向被告泽州交警队送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日第一次公开开庭审理了本案，审理中，因原告委托的诉讼代理人不符合法律许可的代理情形，经原告申请，于2018年5月18日第二次公开开庭审理了本案。原告马利兵、被告泽州交警队委托诉讼代理人赵强、李广毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁定责令被告立即放车。事实与理由：2017年7月17日下午6时30分，原告驾驶牌照为晋E6B2**的五菱宏光面包车与同村翟双拽驾驶的摩托车相撞，原告报警后泽州县交警队水城中队交警赶到事故现场，对事故现场进行勘察、照相，并把原告车辆扣留。同月21日，原告到泽州县交警队水城中队事故科做笔录。大概两个月后，原告到泽州县交警队水城中队索要扣留车辆，被告工作人员要求原告提供20,000元押金才放车。同年10月25日原告再次到泽州县交警队水城中队索要扣留车辆未果。从发生事故至今已七月有余，原告认为被告的扣车行为给原告造成了经济损失，请求法院依法裁定，责令被告立即放车。
原告向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证照片复印件一张；2、原告车辆停放位置照片8张，证明被告违法使用原告车辆。经庭审质证,被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，被告未使用原告车辆，原告车辆停放位置变动系因为单位内部调整车辆停放场所，由山西水城交通警察执法站调到了大箕镇事故专用停车场即晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，本院依法予以采信，但原告提供证据2不能证明其待证事实。
被告辩称，被告于2017年7月17日19时许接到报警称在泽州县大箕镇申家庄村路段，一小型汽车与摩托车相撞。民警看到：现场一辆晋E6B2**的五菱牌小型普通客车（原告驾驶）和一辆倒地的晋EC07**号兰色五羊牌两轮摩托车（翟双拽驾驶，乘坐其妻子申丽霞），翟双拽、申丽霞已到泽州县人民医院治疗。民警对现场进行勘察，对原告进行询问并扣留涉案车辆，后民警到泽州县人民医院对翟双拽、申丽霞进行询问，二人称原告系故意伤害。现被告对该案件正在侦查，无法确定系交通事故或者故意伤害案件，故交通事故责任无法认定，所扣车辆无法进行处置。期间，原告要求放车，被告依据《山西省道路交通事故处理担保规定》第四条规定要求原告提供有效担保，但原告至今未提供任何担保。
被告向本院提交了以下证据：1、道路交通卷宗复印件（从22页至33页因涉及故意伤害情形不予公开）；2、行政案件卷宗复印件。
经庭审质证：原告认为被告证据来源不明，不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告所提供证据当庭与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，无争议的事实为：2017年7月17日，原告驾驶晋E6B2**的五菱牌小型普通客车与同村翟双拽驾驶的晋EC07**号兰色五羊牌两轮摩托车相撞，后被告工作人民到场勘察、询问并扣留原告所驾车辆即晋E6B2**的五菱牌小型普通客车。被告当庭自认因原告与与翟双拽相撞这一事实无法确定为治安案件或刑事案件，故未向原告出具任何扣留车辆的手续。
原告与与翟双拽相撞这一事实发生两个月后，原告曾向被告申请退还扣留车辆。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责:（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故。被告作为县级公安局交通警察大队系本案适格被告。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆。第二十三条规定采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施:?（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；?（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；（五）行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。?现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。?原告驾驶车辆与翟双拽驾驶摩托车相撞后，被告作为职能部门，当场扣留原告所驾车辆属于法定职权，但被告庭审中自认未向原告交付编号为1405253000023026的《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证仅附在卷宗内，被告未当场交付行政强制措施凭证的行政行为违反法定程序。
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。被告辩称在侦查原告与翟双拽相撞这一事实中发现原告涉嫌刑事犯罪，但该事实不在本案审查范围内，若原告行为涉嫌刑事犯罪，需转化为刑事案件进行侦查，被告仍应当就原告申请放车的请求作是否退还的明确答复。被告庭审中自认针对原告申请放车的请求未作明确的答复，违反相关法律规定。
原告依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定主张被告扣车超过法定时限三十日，但根据《山西省道路交通事故处理担保规定》第四条第一款规定，公安机关交通管理部门保管事故车辆的期限从道路交通事故认定书作出之日起计算。被告对原告与翟双拽相撞这一事实尚未定性，亦未作出道路交通事故认定书，故被告扣留原告车辆的期限尚未起算，不存在扣车超过法定时限的情形。
综上所述，针对原告申请放车的请求，被告应当依法履行法定职责，在法定期限内予以明确答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泽州县公安局交通警察大队于本判决生效后六十日内对原告马利兵申请退还被扣车辆的请求作出行政行为。
案件受理费50元，由被告泽州县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员姬芳芳
二○一八年五月三十一日
法官助理范兰兰
书记员程佩
书记员程佩
附：本判决适用的相关法律依据
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）晋0581行初10号原告：马利兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋城市。被告：泽州县公安局交通警察大队。法定代表人：吕克宝，任大队长。委托诉讼代理人：赵强，男，泽州县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：李广毕，男，泽州县公安局交通警察大队科长。原告马利兵诉被告泽州县公安局交通警察大队（以下简称泽州交警队）不履行其它法定职责一案，原告于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。立案后，本院于2018年3月6日邮寄向被告泽州交警队送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日第一次公开开庭审理了本案，审理中，因原告委托的诉讼代理人不符合法律许可的代理情形，经原告申请，于2018年5月18日第二次公开开庭审理了本案。原告马利兵、被告泽州交警队委托诉讼代理人赵强、李广毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁定责令被告立即放车。事实与理由：2017年7月17日下午6时30分，原告驾驶牌照为晋E6B2**的五菱宏光面包车与同村翟双拽驾驶的摩托车相撞，原告报警后泽州县交警队水城中队交警赶到事故现场，对事故现场进行勘察、照相，并把原告车辆扣留。同月21日，原告到泽州县交警队水城中队事故科做笔录。大概两个月后，原告到泽州县交警队水城中队索要扣留车辆，被告工作人员要求原告提供20,000元押金才放车。同年10月25日原告再次到泽州县交警队水城中队索要扣留车辆未果。从发生事故至今已七月有余，原告认为被告的扣车行为给原告造成了经济损失，请求法院依法裁定，责令被告立即放车。原告向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证照片复印件一张；2、原告车辆停放位置照片8张，证明被告违法使用原告车辆。经庭审质证,被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，被告未使用原告车辆，原告车辆停放位置变动系因为单位内部调整车辆停放场所，由山西水城交通警察执法站调到了大箕镇事故专用停车场即晋城市红海洋汽车贸易有限公司汽修二厂。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，本院依法予以采信，但原告提供证据2不能证明其待证事实。被告辩称，被告于2017年7月17日19时许接到报警称在泽州县大箕镇申家庄村路段，一小型汽车与摩托车相撞。民警看到：现场一辆晋E6B2**的五菱牌小型普通客车（原告驾驶）和一辆倒地的晋EC07**号兰色五羊牌两轮摩托车（翟双拽驾驶，乘坐其妻子申丽霞），翟双拽、申丽霞已到泽州县人民医院治疗。民警对现场进行勘察，对原告进行询问并扣留涉案车辆，后民警到泽州县人民医院对翟双拽、申丽霞进行询问，二人称原告系故意伤害。现被告对该案件正在侦查，无法确定系交通事故或者故意伤害案件，故交通事故责任无法认定，所扣车辆无法进行处置。期间，原告要求放车，被告依据《山西省道路交通事故处理担保规定》第四条规定要求原告提供有效担保，但原告至今未提供任何担保。被告向本院提交了以下证据：1、道路交通卷宗复印件（从22页至33页因涉及故意伤害情形不予公开）；2、行政案件卷宗复印件。经庭审质证：原告认为被告证据来源不明，不予认可。本院对上述证据认证如下：被告所提供证据当庭与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，无争议的事实为：2017年7月17日，原告驾驶晋E6B2**的五菱牌小型普通客车与同村翟双拽驾驶的晋EC07**号兰色五羊牌两轮摩托车相撞，后被告工作人民到场勘察、询问并扣留原告所驾车辆即晋E6B2**的五菱牌小型普通客车。被告当庭自认因原告与与翟双拽相撞这一事实无法确定为治安案件或刑事案件，故未向原告出具任何扣留车辆的手续。原告与与翟双拽相撞这一事实发生两个月后，原告曾向被告申请退还扣留车辆。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责:（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故。被告作为县级公安局交通警察大队系本案适格被告。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆。第二十三条规定采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施:?（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；?（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；（五）行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。?现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。?原告驾驶车辆与翟双拽驾驶摩托车相撞后，被告作为职能部门，当场扣留原告所驾车辆属于法定职权，但被告庭审中自认未向原告交付编号为1405253000023026的《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证仅附在卷宗内，被告未当场交付行政强制措施凭证的行政行为违反法定程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。被告辩称在侦查原告与翟双拽相撞这一事实中发现原告涉嫌刑事犯罪，但该事实不在本案审查范围内，若原告行为涉嫌刑事犯罪，需转化为刑事案件进行侦查，被告仍应当就原告申请放车的请求作是否退还的明确答复。被告庭审中自认针对原告申请放车的请求未作明确的答复，违反相关法律规定。原告依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定主张被告扣车超过法定时限三十日，但根据《山西省道路交通事故处理担保规定》第四条第一款规定，公安机关交通管理部门保管事故车辆的期限从道路交通事故认定书作出之日起计算。被告对原告与翟双拽相撞这一事实尚未定性，亦未作出道路交通事故认定书，故被告扣留原告车辆的期限尚未起算，不存在扣车超过法定时限的情形。综上所述，针对原告申请放车的请求，被告应当依法履行法定职责，在法定期限内予以明确答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告泽州县公安局交通警察大队于本判决生效后六十日内对原告马利兵申请退还被扣车辆的请求作出行政行为。案件受理费50元，由被告泽州县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员姬芳芳二○一八年五月三十一日法官助理范兰兰书记员程佩书记员程佩附：本判决适用的相关法律依据
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1050号
原告：俞高友。
被告：浙江泓大建设有限公司。
法定代表人：王梁宝。
委托代理人：方永锋。
委托代理人：姚鉴。
被告：叶海宾。
原告俞高友为与被告浙江泓大建设有限公司、叶海宾买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞高友于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞高友的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高友撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞高友负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年九月十一日
代书记员 章晓东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初407号
原告:吴玉报，男，汉族，1959年11月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告:李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴玉报与被告李忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉报及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉报向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还承包地1亩（位于某某村一队，四至：东靠排水沟、南靠吴玉报承包地、西靠灌溉渠、北靠吴光军承包地）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年某某村进行土地调整，原告分得土地五块共4亩。原告将调整的土地耕种六年后，其中一块1亩土地因荒草太多、土质难以改良、各项提留繁重，且该承包地与被告承包地相邻，便由被告耕种。1998年第二轮农村土地承包时，原告与某某村委会签订了承包合同。2015年，农村土地进行确权，原告多次要求返还该承包地，但被告均以各种理由拒绝返还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，原告陈述的事实并不属实，且并无依据。被告耕种的实际是本村村民吴廷江曾经耕种过的承包地，其并没有耕种原告的承包地。
原告围绕诉讼请求提交了《永宁县农村集体土地承包合同》二份；关于某某镇某某村一队吴玉报与李忠涉诉土地面积丈量情况草图一份。被告提交了吴廷江、王光跃出具的证明一份。本院出示了依法从本院调取的庭审笔录一份。经本院组织质证对原告提交的《永宁县农村集体土地承包合同》二份、关于某某镇某某村一队吴玉报与李忠涉诉土地面积丈量情况草图一份及本院调取的庭审笔录一份予以确认，并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及本院调取的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：原、被告均系永宁县某某镇某某村村民。某某村村民吴廷江将其耕种的承包地（东靠排水沟、南靠吴玉报承包地、西靠灌溉渠、北靠吴光军承包地）交回集体后，村集体指定由原告耕种，原告耕种一年后，承包地撂荒，后由被告耕种至今。1998年12月26日，原告与永宁县某某镇某某村村民委员会签订了两份土地承包合同，承包地总面积为14.05亩，涉案土地包含在其承包合同中。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告未提供其享有土地承包经营权的证据，不能证明被告对涉案土地享有土地承包经营权。被告虽一直耕种涉案承包地，但没有经发包方同意，也没有在发包方处备案签字，土地承包经营权并未转移，属代耕行为。原告要求被告返还承包地1亩的诉讼请求，本院予以支持。被告以对涉案承包地进行平整的抗辩理由，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后二十日内返还原告吴玉报承包地1亩。（东靠排水沟、南靠吴玉报承包地、西靠灌溉渠、北靠吴光军承包地）
案件受理费50.00元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执633号
申请执行人:葛玉芝，女，汉族，1969年3月2日出生，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村八组。
被执行人：王庆丰，男，汉族，1986年12月14日出生，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村五组。
本院在执行葛玉芝与王庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛玉芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00040号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏某，男，1975年5月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月13日13时20分，被告人苏某酒后驾驶皖BW43**二轮摩托车行驶至凤土路21KM＋350m处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人苏某被查获时血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦没有异议，并有查获经过，血样提取记录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，车辆信息，机动车驾驶证复印件、行车证复印件及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年一月二十日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第443号
罪犯张东飞，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）新刑少初字第4号刑事判决，认定张东飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告共计126572.38元。刑期自二○一○年八月二十二日至二○一五年二月二十一日止。罪犯张东飞于2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月4日下午，张东飞在新蔡县与前女友的父亲闫上林发生争执，张东飞追打闫上林，将其腰部打伤，经法院鉴定系重伤。
罪犯张东飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来受到表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东飞悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东飞减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初808号
原告：张某，女，1956年5月16日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村。
被告：周某某，女，1979年4月6日出生，汉族，赛马供电所工人，住凤城市赛马镇。
原告张某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票传唤，但原、被告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢春燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第260号
罪犯李某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月13日作出（2013）聊东刑初字第169号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；撤销假释，与原判未执行的刑罚有期徒刑一年一个月零二十三日，并处罚金2万元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元。被告人李某某不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）聊刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间的表现，并结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某不准予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初248号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2015年12月31日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
辩护人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）236号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁多健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，被害人彭某酒后因与女友发生矛盾，后砸了麻辣烫店的桌椅并掀了桌子上的物品，被告人刘某（老板）因此与彭某发生口角，两人在争执过程中刘某对彭某进行殴打，经法医鉴定，彭某的伤势为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被害人寻衅滋事挑起本案纠纷，有重大过错，且被告人也构成了轻伤二级，被告人还单方赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。另被告人有自首情节，故请求人民法院对被告人判处免予处罚。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被害人彭某酒后到邵阳市双清区大汉步行街的“老娘麻辣烫”店内找正在该店内消费的女友，因与女友发生矛盾，彭某砸了麻辣烫店的桌椅并掀了桌子上的物品，被告人刘某（老板）因此与彭某发生口角，两人在争执过程中刘某对彭某进行殴打，经法医鉴定，彭某的伤势为轻伤二级。
另查明，2015年12月17日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，双方已达成刑事和解协议，被害人彭某已谅解被告人刘某的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人廖某某、向某某、胡某的证方，鉴定意见，刑事和解协议书，归案情况说明、现场照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，且被告人刘某已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，考虑到被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。辩护人辩称，被害人在本案中存在重大过错，且有自首情节，应予以免予刑事处罚。本院认为，《刑法》虽规定对有自首情节且犯罪较轻的被告人，可以免除处罚，但本案被告人造成了被害人轻伤二级的伤情，不能认定为犯罪情节轻微。因此，对辩护人的上述辩解意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 王祥树
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1706号
原告乔顺安，男，1964年11月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告杜小进，女，1963年6月18日生，汉族，住漯河市源汇区。
原告乔顺安诉被告杜小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔顺安到庭参加了诉讼。被告杜小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔顺安诉称，2014年8月15日，被告杜小进因经营生意资金紧张向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜小进未答辩。
经审理查明，被告杜小进与原告乔顺安系老乡关系，相识多年；2014年8月15日，被告杜小进因经营生意资金紧张向原告借款150000元，并向原告乔顺安出具内容为“借条今借乔顺安现金壹拾伍万元证（150000元）。借款人杜小进2014年8月15日”的借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告杜小进今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金150000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔顺安诉称其与被告杜小进之间存在借贷关系，并出示由被告杜小进出具的借条等予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。原告乔顺安诉请被告杜小进偿还借款本金150000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜小进在本判决生效后十日内给付原告乔顺安借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、保全费1270元（原告已交纳），由被告杜小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二０一六年十二月二十八日
书记员 张银杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢122号
申请执行人陈国连。
被执行人宋金荣。
申请执行人陈国连与被执行人宋金荣产品质量损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民重初字第1号民事判决书确定：被执行人应付申请人经济损失25348.9元。现申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣民重初字第1号民事判决书执行完毕。
执行费280元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月一日
书记员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人马立华
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行马立华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的72805.62元未能执行。现查明被执行人马立华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人马立华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执737号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马立华有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 爱 民
审判员 宋 元 刚
审判员 张 建 民
二〇一六年三月十六日
书记员
史丽娜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32056ee-7bb7-4bdc-9b9f-e147d88f9bb8&imgId=ZjMyMDU2ZWUtN2JiNy00YmRjLTliOWYtZTE0N2Q4OGY5YmI4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执737号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区被执行人马立华中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行马立华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的72805.62元未能执行。现查明被执行人马立华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人马立华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执737号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人马立华有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 李       爱       民审判员 宋       元       刚审判员 张       建       民二〇一六年三月十六日书记员 史丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3729号
罪犯邹坤鹏。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）望刑初字第00255号刑事判决，认定被告人邹坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。服刑期至二○一六年七月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹坤鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分50.7分，其中获奖励分共4.7分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹坤鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹坤鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5179号
原告何结彩，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份证号码：×××3285。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告刘斯健，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××3436。
原告何结彩诉被告刘斯健不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐强及被告刘斯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告向原告订购26箱瓷砖，每箱356元，共计9256元。同日，被告交纳定金4000元。2015年12月5日，被告要求原告退还定金。原告在转账时，错将4000输成40000，导致多向被告转款36000元。原告多次要求被告退还36000元，被告均不予以理睬。
被告的行为违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：
1、判决被告向原告返还不当得利36000元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计付利息；
2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，被告向原告定购26箱瓷砖，每箱单价356元，共计9256元。同日，被告以现金形式向原告支付定金4000元，余款未付。次日，被告要求原告立即发货。因原告无法立即出货，被告遂要求取消订单，并要求原告退还定金4000元，原告同意退还。在退还被告定金时，将4000输成40000转账给被告，导致多支付给被告36000元。原告要求被告返还未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系不当得利纠纷。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，我国民法中关于不当得利成立需满足四个法定构成要件即：第一是一方取得不当利益；第二是一方受到损失；第三是取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；第四是没有合法依据。
本案中，原告因转账操作失误导致多返还36000元给被告，被告取得该利益，无合法依据，且造成原告损失，应予返还。
关于利息。因被告取得该不当利益，且未予返还。由此，应向原告支付其占有该款项期间的孳息即利息。原告主张按照商业银行同期贷款利率计付利息无法律依据。本院认为按照中国人民银行同期半年期定期存款利率支持原告的利息诉求，较为公平合理，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斯健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何结彩返还36000元及利息（从2016年5月30日，按照中国人民银行同期半年期定期存款利率计至实际返还之日止）。
二、驳回原告何结彩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗浩鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第817号
原告：李×。
委托代理人：何×。
被告：安吉县××建筑装饰有限公司××司，住所地：
安吉县××××路。
负责人：金××。
本院在审理原告李×诉被告安吉县××建筑装饰有限公
司××司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年6月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告李×撤回对被告安吉县××建筑装饰有限公司
××司的起诉。
案件受理费725元（已减半），由原告李×负担。
代理审判员 肖建平
二０〇九年六月八日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初490号
原告沈某某，户籍地址：河南省某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告沈某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告沈某某发出缴纳案件受理费的通知，原告沈某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告沈某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第519号
上诉人(原审被告）淮阳县和园木业有限公司，住所地淮阳县刘振屯乡木集村。
法定代表人蔡书康，该公司经理。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县明华木业有限公司，住所地遂平县瞿阳镇工人路北段。
法定代表人焦光兴，公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人淮阳县和园木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳县和园木业的委托代理人张华伟，被上诉人遂平县明华木业有限公司的法定代表人焦光兴、委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月10日，淮阳县兴达木业有限公司通过招标与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁承包合同》，2013年3月25日，因淮阳县兴达木业有限公司无法开具增殖税发票，由被告淮阳县和园木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁临时承包合同》，价格按照淮阳县兴达木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订的合同价格执行。淮阳县兴达木业有限公司的法定代表人蔡庆恩与淮阳县和园木业有限公司的法定代表人蔡书康系父子关系，住所地均为淮阳县刘振屯乡木集村。2013年4月5日至2013年11月4日，原告向被告销售木夹板11批次，有被告负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉出具有收货收条。根据双方约定的价格，货款共计811260.72元。
原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在驻马店市白云纸业有限公司承包租赁的木夹板站负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉等收货并出具收据的行为，被告没有提出相反证据证明三人不是自己公司的收货人员，原告有证据证明三人系被告在木夹板站负责收货的人员。因此，田相林、张群义（又名张武）、董亚辉收货并出具收据的行为构成了表见代理行为，应由被告承担相应的法律后果，双方形成了事实上的木夹板买卖关系。关于原告主张的逾期付款违约金50000元，因双方没有约定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告淮阳县和园木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告遂平县明华木业有限公司支付货款811260.72元。二、驳回原告遂平县明华木业有限公司要求被告淮阳县和园木业有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，财产保全费5000元，合计17412元，由被告淮阳县和园木业有限公司负担。
宣判后，上诉人淮阳县和园木业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼主体应为田相林、张群义、董亚辉，而非淮阳县和园木业有限公司，上诉人并未欠被上诉人的钱，不应当成为本案当事人；2、田相林、张群义、董亚辉的行为构不成表见代理；3、本案欠款数额并未查清。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部上诉费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田相林系淮阳县兴达木业有限公司的委托代理人，该公司法定代表人为蔡庆恩；上诉人淮阳县和园木业有限公司的法定代表人为蔡书康，蔡庆恩与蔡书康之间为父子关系，二人与董亚辉之间系亲属关系；田相林、董亚辉、张群义三人同系淮阳县和园木业有限公司在遂平县的负责收货人员，张群义证明其三人代淮阳县和园木业有限公司收购了被上诉人遂平县明华木业有限公司的木夹板，淮阳县和园木业有限公司为本案适格当事人。遂平县明华木业有限公司持有田相林、董亚辉、张群义出具的收货凭条，根据双方约定的价格，计算货款数额，并无不当。上诉人淮阳县和园木业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12412元，由上诉人淮阳县和园木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第519号
上诉人（原审被告）淮阳县和园木业有限公司，住所地淮阳县刘振屯乡木集村。
法定代表人蔡书康，该公司经理。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县明华木业有限公司，住所地遂平县瞿阳镇工人路北段。
法定代表人焦光兴，公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人淮阳县和园木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳县和园木业的委托代理人张华伟，被上诉人遂平县明华木业有限公司的法定代表人焦光兴、委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月10日，淮阳县兴达木业有限公司通过招标与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁承包合同》，2013年3月25日，因淮阳县兴达木业有限公司无法开具增殖税发票，由被告淮阳县和园木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁临时承包合同》，价格按照淮阳县兴达木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订的合同价格执行。淮阳县兴达木业有限公司的法定代表人蔡庆恩与淮阳县和园木业有限公司的法定代表人蔡书康系父子关系，住所地均为淮阳县刘振屯乡木集村。2013年4月5日至2013年11月4日，原告向被告销售木夹板11批次，有被告负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉出具有收货收条。根据双方约定的价格，货款共计811260.72元。
原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在驻马店市白云纸业有限公司承包租赁的木夹板站负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉等收货并出具收据的行为，被告没有提出相反证据证明三人不是自己公司的收货人员，原告有证据证明三人系被告在木夹板站负责收货的人员。因此，田相林、张群义（又名张武）、董亚辉收货并出具收据的行为构成了表见代理行为，应由被告承担相应的法律后果，双方形成了事实上的木夹板买卖关系。关于原告主张的逾期付款违约金50000元，因双方没有约定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告淮阳县和园木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告遂平县明华木业有限公司支付货款811260.72元。二、驳回原告遂平县明华木业有限公司要求被告淮阳县和园木业有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，财产保全费5000元，合计17412元，由被告淮阳县和园木业有限公司负担。
宣判后，上诉人淮阳县和园木业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼主体应为田相林、张群义、董亚辉，而非淮阳县和园木业有限公司，上诉人并未欠被上诉人的钱，不应当成为本案当事人；2、田相林、张群义、董亚辉的行为构不成表见代理；3、本案欠款数额并未查清。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部上诉费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田相林系淮阳县兴达木业有限公司的委托代理人，该公司法定代表人为蔡庆恩；上诉人淮阳县和园木业有限公司的法定代表人为蔡书康，蔡庆恩与蔡书康之间为父子关系，二人与董亚辉之间系亲属关系；田相林、董亚辉、张群义三人同系淮阳县和园木业有限公司在遂平县的负责收货人员，张群义证明其三人代淮阳县和园木业有限公司收购了被上诉人遂平县明华木业有限公司的木夹板，淮阳县和园木业有限公司为本案适格当事人。遂平县明华木业有限公司持有田相林、董亚辉、张群义出具的收货凭条，根据双方约定的价格，计算货款数额，并无不当。上诉人淮阳县和园木业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12412元，由上诉人淮阳县和园木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨亚茹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5928号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被告：广州市花都区狮岭连盛皮革厂（个体户），地址：广州市花都区狮岭镇集贤村芙蓉洞储水池东南面（A）。
经营者：王卓林，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司提供下列证据：合同书、对账单、发货清单。
被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，从2012年4月28日开始，广州市花都区狮岭连盛皮革厂向清远市腾翔皮革有限公司购买PVC人造皮革成品，双方还存在少量来料加工业务，截止起诉之日，广州市花都区狮岭连盛皮革厂尚欠货款135039.4元未付。
本院认为，被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付135039.4元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款135039.4元及逾期付款利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告广州市花都区狮岭连盛皮革厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初312号
原告：陈施岐，女，汉族，生于1986年10月22日，广元市利州区人，大专文化。
被告：刘川，男，汉族，生于1995年12月27日，河南省郑州市人，高中文化，个体户。
原告陈施岐诉被告刘川合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款4750元及拖欠原告的11个月的利息（2017年5月至2018年3月）。事实和理由：2017年3月23日，被告希望原告能用信用卡帮其购买一部iphone7，原告出于帮忙之心，便用自己建设银行信用卡在广元万达广场苹果手机专卖店帮被告刷卡支付了一台iphone7，刷卡金额为4988元。双方约定被告以信用卡分期还款的形式分12期向原告偿还信用卡，每月本息共计431.85元。被告除了偿还了第一期的本息和尾款88元后未再偿还过。综上，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
原告提交证据如下：
刷卡银行截屏、微信截图，用于证明被告欠原告的手机款及原告一直在催收该笔欠款，被告也承认有这个钱并明确说后面的钱不给。
被告辩称，被告与原告关于信用卡贷款购买手机的事实成立。但被告已于2017年5月向证人借款1000元并立即通过微信转账全部用于偿还原告。期间被告与原告等三人于2017年5月合伙开店，有生意合作关系，后原告私自持有1.3万元三个人合伙的营业款，被告就自己应得部分表示用以抵偿手机的欠款，因此被告不再欠原告款项。
被告提交证据如下：
证人证言，用于证明被告向案外人彭鑫借款1000元并向原告偿还了。
针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证质证，因被告对原告方所举的证据真实性均无异议，故本院予以采信并存卷予以佐证；对被告所举的证据，在庭审中，因原被告双方核对手机确认被告向原告转款1000元的事实，并有证人证言可以佐证，本院亦予以采信。
经审理查明，2017年3月23日，原告在广元万达广场苹果专卖店帮被告购买iphone7并用自己的建设银行信用卡刷卡消费4988元。后双方达成约定，被告按信用卡分期的形式向原告偿还4900元，共计分12期和尾款88元，每期本金408.33元，利率为0.6%，即每月本息共计431.85元。截止2017年5月25日被告偿还了1000元后，未再向原告偿还过该款，因被告未按约定还款，给原告造成损失，故原告提起诉讼。
另查明：2017年5月原被告及案外人共三人开办甜品店，8月因原告将部分网购费用是否纳入分配发生纠纷，被告表示愿用其应得部分冲抵所欠手机款，未得到原告认可。尔后，原告仍向被告主张手机款。
庭审后，被告向本院提交两张微信转账截图，旨证明向原告偿还了1100元、2800元；原告亦提交该两笔转账的微信截图，证明该两笔款项用于合伙体费用支出。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中认可原告陈述的因被告购买iphone7原告代为刷卡消费并口头达成还款协议的事实，那么双方达成的还款协议真实有效，被告应当按照还款约定履行自己的还款义务，被告未按约定还款，属违约，故原告主张被告立即偿还余下款项及承担利息的请求，本院予以支持。被告主张其于2017年5月25日微信还款1100元，但经当庭核对，双方认可转账金额为1000元。另100元还款，被告未能举证证明。对该1000元转账，原告认可有部分系还款，对于其余争议部分的用途，原告未能说明和证实，故对原告的该辩解，本院不予采信。被告主张其已表示将自己应分得的现原告私自占用的合伙款项抵偿债务，但该主张并未得到原告的认可，故被告以此抗辩债务已履行完毕的理由，不能成立。被告截止2018年3月应向原告偿还本息共计5270.2元（431.85元/月×12月＋88元），扣减已偿还了1000元，被告仍应向原告偿还4270.2元。故对原告主张的超过4270.2元的请求，本院不予支持。原被告庭后补充的截屏记录，因超过举证期限，且与本案并无直接关联，本案不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告刘川在本判决生效后十日内向原告陈施岐偿还欠款本金及利息4270.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一八年三月六日
书记员 王霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。