wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执280号
申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆。
被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行生效法律所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈剑所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号都市水乡X幢X单元X层X号、嘉陵区XX路XX号X幢X单元X层X号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执280号之三
申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案，债权总额为200万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额200万元及利息，申请执行人李凤鸣在被执行人陈剑、雷华备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执280号之一
申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案。执行中南充市坤隆房地产开发有限公司自愿为被执行人陈剑、雷华所欠债务进行担保，并提供该公司位于南充市嘉陵区上层岭地有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年三月三十日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执280号之二
申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案。于2016年3月30日以（2016）川1302执208-1号执行裁定书，查封了担保人南充市坤隆房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋。现申请人申请解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李仁
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执280号申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆。被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行生效法律所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈剑所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号都市水乡X幢X单元X层X号、嘉陵区XX路XX号X幢X单元X层X号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号、嘉陵区XX路XX号坤隆花园X号楼X层XX号房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月二十八日书记员  李仁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第71号
原告孙建平，男，汉族。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告宋裕刚，男，汉族。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建平、委托代理人隋莎莎，被告宋裕刚的委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日13时许，原告受被告雇佣，在被告指定的黄海造船老厂处工作。原告在台架上接原料的过程中，因为后面有阴孔，从台架上坠落受伤。被告送原告到石岛整骨医院进行治疗，经医院诊断原告为，多发性肋骨骨折（6-12肋）；右侧胸腔少量积液；右胸部及左小腿软组织挫伤。原告住院治疗11天，医疗费已由被告支付，住院期间也由被告安排人员护理。原告因此次受伤构成十级伤残，误工达五个月，为赔偿与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、误工费16800元、交通费40元、鉴定费2100元。
被告辩称，原、被告双方系法律规定的个人之间劳务关系，原告在被告处从事铆工工作，按照法律规定，从事铆工工作需要特种作业操作证，但原告从未向被告提供或出示。原告是在一个长宽7-8米左右的操作平台上进行作业，正常情况下完全不可能发生伤害事故。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在知道工作平台有孔，应当知道工作时可能存在危险的情况下，未能保证安全作业，没有尽到安全注意义务，导致自身在工作时受伤，是事故发生的主要原因。原告受伤是因其自身主要过错造成，应承担事故的主要责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，其他费用原告应提供证据予以证实。被告在原告受伤住院期间及出院后已付给原告5000元，该款应当从被告应承担的赔偿费用中扣除。
经审理查明：2013年3月始原告受被告雇佣，在被告处工作，双方口头约定，被告每天付给原告140元劳动报酬，每天工作八小时。2013年4月7日13时许，原告在黄海造船厂为被告工作，原告站在架子上接向上递的铁板时，自述不小心向后一退，右脚掉入所站架子上的铁板的缺口里，导致原告受伤。原告受伤后，被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗11天，所花医疗费已由被告全部承担。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、孙建平的伤残等级为十级。2、其误工时间为5个月左右。3、其住院期间不需要家人陪护。原告为此支付鉴定费2100元。被告对原告的伤残等级、误工时间有异议申请重新鉴定，经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙建平肋骨骨折符合十级伤残。2、被鉴定人孙建平误工时间以120日为宜。原、被告对该鉴定意见均没有异议。
审理中，原、被告均认可原告花交通费40元。原告否认被告已付给其5000元，称只收到被告3000元，被告没提供证据证实其主张。
另查，原告系非农业户口，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动时身体受到伤害，事实清楚，证据充分。事发时原告对架子上的铁板存在缺口应该知悉，原告在接铁板时应谨慎注意，而原告当时疏忽大意造成了其受伤。因此，应减轻被告的赔偿责任，对原告的损失，以被告赔偿80%为宜。原、被告对威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见均没有异议，对该鉴定意见予以采信。原告系非农业户口，其伤情构成十级伤残，因此，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级计算原告的伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金为56528元。原告的误工时间为120天，原、被告口头约定被告每天付给原告劳动报酬140元，因此原告的误工费以每天140元的标准计付为宜，原告的误工费为16800元。原、被告均认可原告花交通费40元，予以照准。以上款项被告应按80%的比例赔偿给原告。原告因此次伤害造成身体残疾，势必给其精神造成痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，数额为1000元为宜。原告自行委托鉴定作出的鉴定结论中误工时间过长，故原告支付的鉴定费由被告赔偿1050元为宜。被告没有证据证明已付给原告5000元，因此对原告自认已收到被告3000元，予以认定。被告辩称原告未提供铆工工作所需特种作业操作证，系被告雇工时应审查的事项，且事故的发生与有无作业证无关，故对被告此答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋裕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金45222.40元（含被告已付给原告的3000元）。
二、被告宋裕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费13440元。
三、被告宋裕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费32元。
四、被告宋裕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
五、被告宋裕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告负担382元，被告负担1356元。鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年七月三日
书记员 穆海清
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2638号
申请执行人杨厚仁与被执行人廖丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）丽莲商初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨厚仁于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12399号
原告：斯意然，女，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：梁侃，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯意然与被告梁侃追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告斯意然的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告梁侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯意然向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款29万元，并支付自2014年12月8日起至款项付清之日止，按银行贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉日利息为32994.75元）；2.本案诉讼费由被告梁侃负担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年3月5日向吴云燕借款30万元，借期从2013年2月5日起至2013年3�7日止，原告自愿为此债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息。吴云燕向诸暨市人民法院起诉，法院作出了（2014）绍诸商初字第317号民事判决书，判决被告应归还吴云燕借款本金16.8万元并支付相应利息；判决原告对被告的上述债务承担连带保证责任。2013年1月5日、2014年12月8日，原告分二次共代为被告向吴云燕归还借款本息29万元。
被告梁侃未作答辩。
原告斯意然围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2014）绍诸商初字第317号民事判决书1份；2.浙江省诉讼费专用票据（执行）1份。
本院认为，被告梁侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据1、2的质证和抗辩的权利，且原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，出借人吴云燕与原、被告之间的借贷担保行为未违反法律、法规的禁止性规定，原告代被告归还借款后，按照法律规定可以向被告进行追偿，被告梁侃应承担归还代偿款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告梁侃经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁侃应归还原告斯意然代偿款29万元，并支付自2014年12月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，依法减半收取3072.50元，由被告梁侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁嘉阳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00216号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年1月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2014年4月16日被北票市公安局刑事拘留，2014年4月18日被北票市公安局取保候审。2014年8月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人于某某犯过失损坏广播电视设施罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日7时8分，被告人于某某在北票市蒙古营乡来阳营村章东一组驾驶钩机挖滴灌管道时，不慎将辽宁省有线电视网络传输有限公司的清河门至北票段省级干线光缆钩断。被告人于某某的行为造成沈阳至北京、沈阳至朝阳的国家有线电视光缆干线网业务及辽宁省有线电视光缆干线网业务中断，中央电视节目下传、中央广播节目下传、东北三省的新闻回传、国家广播电视监测网业务、中办机要网业务、internet业务、中经网业务、远程教育网业务以及7套辽宁电视节目下传、144套数字电视节目下传、各地市的新闻回传、本地网有线电视信号等重要业务中断，中断时长5小时28分钟。被钩断光缆修复费用为人民币65550元。被告人于某某已赔偿被害人辽宁省有线电视网络传输有限公司经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有委托函、说明、损失清单、赔偿协议，证人李某某、董某某、王某某等人证言，有线电视光缆修复费的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、董某某辨认被告人于某某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在操作钩机进行作业的过程中疏忽大意，致使广播电视设施受损，其行为构成过失损坏广播电视设施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1649-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告纪胜海，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告纪胜海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 胡 越
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2679号
原告：陆建国，男，1950年出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：周国献，男，47岁，汉族，住新野县。
原告陆建国与被告周国献追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告陆建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款44670元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告组织工友带队分别在被告承包的上港乡中学、赵岗小学、香庄民宅的工地从事施工工作，被告仅支付两个月工资后就开始拖欠工资，后经催要，被告仍拖欠工资款44670元，原告只好自己出资支付拖欠的工资。特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本院也无法核实被告是否有诉讼主体资格，系被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆建国的起诉。
案件受理费920元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏桓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01419号
原告：淮南市胜利建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区三和乡街道，组织机构代码79640659-0。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场369、370、371。
法定代表人：孙会忱，该公司负责人。
本院在审理原告淮南市胜利建筑工程有限公司与被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告淮南市胜利建筑工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市胜利建筑工程有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市胜利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告
淮南市胜利建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第174号
原告钟某某，男，汉族，1955年8月14日出生，公务员，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某某，女，汉族，1956年3月25日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告钟某某与被告张某某于1978年12月经他人介绍相恋，1980年9月办理结婚登记，1981年6月12日生育长女钟某甲，1988年2月5日生育次子钟某乙。婚后双方夫妻关系一般，自2001年起，被告张某某不信任原告钟某某，长期跟踪监视原告钟某某；在原告钟某某生病时，被告张某某不关心体贴原告钟某某；在家庭经济及重大事宜方面被告张某某不与原告钟某某协商而擅自做主等原因导致双方经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。故原告钟某某诉至本院，请求：判决与被告张某某离婚。
原告钟某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告钟某某的身份证及户口薄复印件，用以证明原告钟某某的身份情况；
2.原告钟某某与被告张某某结婚登记证明，用以证明原告钟某某与被告张某某的夫妻关系及结婚登记时间；
3.原告钟某某分别交给被告张某某、儿子钟某乙及女儿钟某甲的书信抄件，用以证明原告钟某某离婚的主要原因；
4.双方发生纠纷时，被告张某某所用的菜刀一把；
5.被告张某某私自借款给他人的借据。
对原告钟某某提交的证据在庭审质证中，被告张某某没有提出质证意见，本院认为原告钟某某提供的第1、2项证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告钟某某提供的第3、4、5项证据无其他证据相印证，本院不予确认
被告张某某没有提出答辩意见。
被告张某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告钟某某与被告张某某于1978年12月经他人介绍相恋，1980年9月办理结婚登记，1981年6月12日生育长女钟某甲，1988年2月5日生育次子钟某乙，两子女均已独立生活。婚后双方夫妻关系一般，自2001年起，因被告张某某不信任原告钟某某常因家务琐事发生矛盾。2012年5月，原告钟某某曾诉至本院要求与被告张某某离婚，撤诉后，双方关系仍未好转。故原告钟某某诉至本院。
本院认为：原告钟某某与被告张某某系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，共同养育子女，已经建立了深厚的夫妻感情，双方虽因日常生活琐事发生矛盾，并逐步损害了夫妻感情但双方均有责任。只要双方正确处理婚姻家庭关系，增强信任，加强交流与沟通，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告钟某某要求与被告张某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚德奎
黑龙江省大庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑06执复32号
申请复议人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人贺建国。
申请复议人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基公司）因不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2016年6月1日作出的（2014）庆高新执字第345、516号；（2015）庆高新执字第143、348、350、351、352、353、378、379、380、459、486、540、856、885号罚款决定，向本院提出申请复议。
申请复议人世纪鸿基公司认为，2015年，高新法院工作人员曾到申请复议人处调查江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）与申请复议人之间的工程结算情况，申请复议人配合了高新法院工作人员查看了公司的相关资料。2016年6月，高新法院工作人员再次来到申请复议人处要求配合调查。在此过程中，申请复议人无过激行为刻意阻碍法院工作人员，且申请复议人办公室人员及法务部人员未见到法院工作人员，也未收到法院工作人员发出的书面《协助执行通知书》。综上，申请复议人世纪鸿基公司认为高新法院罚款决定明显不当，请求本院撤销高新法院（2014）庆高新执字第345、516号；（2015）庆高新执字第143、348、350、351、352、353、378、379、380、459、486、540、856、885号罚款决定。
经审查，高新法院在执行大庆广信思达科技有限公司、陈思宇等申请执行江苏江陵建设集团有限公司（以下简称江苏江陵公司）各案及杨春涛、于明等申请执行江苏伟恒公司各案中，于2015年9月10日作出（2014）庆高新执字第345、516号；（2015）庆高新执字第143、348、350、351、352、353、378、379、380、459、486、540、856、885号执行裁定及执行通知书：扣留被执行人江苏伟恒公司在世纪鸿基公司建筑工程款收入7,500,000元。当日向世纪鸿基公司送达了上述法律文书，世纪鸿基公司时任副总崔建平配合高新法院做了调查笔录并在协助执行通知书（回执）及送达回证上签字。该协助执行通知书（回执）证实“鸿基公司已协助法院扣留江苏伟恒公司在其公司的工程款750万元。”2015年9月10日，高新法院对时任世纪鸿基公司副总崔建平所作调查笔录证实“对江苏伟恒公司还有多少工程款未付还要2#、3#完工以后才能确定，但700万有。其已知晓高新法院将扣留江苏伟恒公司在其处未结工程款700万元，在此期间禁止支付，待具备提取条件时其将通知高新法院。”2016年6月1日，高新法院对世纪鸿基工程现场负责人范连福所作调查笔录证实“江苏伟恒公司施工的工程已经结束，2016年初已结算完毕，全部工程款已给付给江苏伟恒公司。”由于世纪鸿基公司未履行协助义务，高新法院于2016年6月1日作出（2014）庆高新执字第345、516号；（2015）庆高新执字第143、348、350、351、352、353、378、379、380、459、486、540、856、885号罚款决定书：对世纪鸿基公司罚款1,000,000元，限在2016年6月4日前缴纳。同日将该罚款决定书留置送达世纪鸿基公司工程现场负责人范连福办公室处。
2011年12月6日，江苏江陵公司并入江苏伟恒公司，江苏江陵公司解散注销，其债权债务由江苏伟恒公司承担。
本院认为，高新法院在执行过程中，对被执行人江苏伟恒公司在申请复议人世纪鸿基公司处有未支付的款项作出裁定及协助执行通知书予以扣留后，申请复议人作为协助义务人应当按照裁定及协助执行通知书具体内容予以协助。本案中，首先，扣留裁定送达回证及协助执行通知书（回执）均有时任申请复议人世纪鸿基公司副总崔建平签字，且2015年9月10日高新法院对崔建平所作调查笔录亦证实扣留江苏伟恒公司在世纪鸿基公司未结工程款之事已通知到。作为公司副总的崔建平理应将法律文书交公司或法定代表人处。据此，申请复议人称其未收到法院工作人员发出的书面《协助执行通知书》与事实明显不符，本院不予支持。其次，申请复议人既称2015年积极配合高新法院工作人员查看相关资料又称其办公室人员及法务部人员未曾见到法院工作人员，其陈述本身存在矛盾，故本院不予采信。再次，高新法院提供的视频资料证实世纪鸿基公司工程现场负责人虽无过激行为刻意阻止高新法院工作人员，但对高新法院工作人员的调查并未给予积极的配合，在高新法院工作人员向其询问单位负责人及财务人员电话时，其未能向高新法院工作人员提供相关人员电话或积极帮助联系单位相关负责人。综上，申请复议人世纪鸿基公司在已接收高新法院扣留裁定及协助执行通知书的情况下，拒不协助扣留江苏伟恒公司在其处的未结工程款，而对江苏伟恒公司在其处的未结工程款全部予以结算的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，其行为已构成拒不履行协助义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十一日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2553号
原告宋某。
被告韦某。
原告宋某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告宋某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年6月28日，被告韦某以日常生活急需用钱为由向原告宋某借款30000元，于当日写有《借条》交原告收执，并承若借期自2013年6月28日至2013年12月28日止。直至2015年8月4日，被告只向原告归还本金4000元，至今尚有26000元本金未归还。被告的行为显属违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求法院依法判令被告韦某归还原告借款26000元及逾期利息（利息计算：以26000元本金，自2015年8月5日起按年利率6%计付至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告于2013年6月28日借到原告30000元，至今仅归还4000元，尚欠26000元。
被告韦某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还原告借款26000元，并自自2015年8月5日起按年利率6%计付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦某因日常生活急需用钱向原告宋某借款30000元，于当日写有《借条》交原告收执，借条约定借期自2013年6月28日至2013年12月28日止，没有约定利息。2015年8月4日，被告归还本金4000元，并在《借条》上进行了注明。余下26000元经原告多次催收，被告没有归还，原告遂于2015年11月27日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告韦某于2013年6月28日向原告宋某借款30000元，至今仅归还4000元，尚欠26000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还26000元借款本金及自2015年8月5日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告宋某借款本金26000元；
二、被告韦某支付原告宋某借款利息（利息计算：以26000元为基数，自2015年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年一月十五日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终731号
上诉人（原审被告）山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号。
法定代表人李银花，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号
法定代表人刘海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人山西富百家购物广场有限责任公司(以下简称富百家公司)与被上诉人晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行〕因租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0725民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年12月12曰原告与被告签订寿阳富百家购物广场商铺租赁合约书，合同约定：被告将位于寿阳县滨阳路富百家购物广场一层特一号商铺租赁给原告作为经营场所；租期为10年，从2015年4月1日起至2025年3月31日止，原告进场时间为2015年1月1日；签订合同时，原告一次性向被告支付一年的租金416000元，此后在每年4月1曰前7日内支付下一年租金；合同履行期间，如被告无正当理由单方终止合同的，需向原告退还剩佘租金以及按合同所剩佘时间累计租金50%的违约金，如原告无正当理由单方终止合同的，除按照本合同之约定承担责任外，应按合同所剩佘时间累计租金的50%。向被告赔偿违约金。合同签订后，2014年12月16曰，原告416000元租金支付给被告，之后被告未按约定将该商铺交付于原告。2015年7月9曰，被告在未与原告协商并经原告同意的情况下,与山西盛典帝景房地产开发有限公司一并向原告下发通知，单方中止双方的合同关系，将合同权利义务全部移交给山西盛典帝景房地产开发有限公司。此后，原告委托律师于2015年8月5日向被告发函明确表明不同意被告将合同义务转移给山西盛典帝景房地产开发有限公司，要求被告退还原告已付的租金。被告于2015年9月1日向原告回函称：合同签订后，被告即多次催促原告进场，办理商铺移交手续，但原告一直拖延办理，经再三催促无果，原告的行为严重违约，给被告造成了经济损失，且被告与房屋产权人关系的变更不会对原告的利益造成影响。
原审认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能及时履行交付房屋的义务，且在未与原告协商并经原告同意的情况下，将案涉合同的全部权利义务转让给了第三人山西盛典帝景房地产开发有限公司，被告对此应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的商铺租赁合同，依法应予支持，被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于违约金的约定明显过高，依法应予调整，结合原告支付租金的时间及被告违约的具体情形等实际情况，违约金按原告实际支付租金的20%确定为宜。
原审判决，一、解除原告晋中银行股份有限公司与山西富百家购物广场有限责任公司签订的商铺租赁合同；二、被告山西富百家购物广场有限责任公司退还原告晋中银行股份有限公司已支付的租金416000元，并赔偿原告晋中银行股份有限公司违约金83200元（416000元×20%）。本判决生效后十日内履行。
宣判后，富百家公司不服提起上诉。其请求撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求返还租金和赔偿违约金的诉讼请求。理由是：双方在2014年12月16日签订合同，合同约定2015年1月1日由被上诉人进场装修并向上诉人缴纳一万元的装修保证金，租赁物当时就具备交付条件。因此，应由上诉人承担违约责任。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，双方签订商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同的签订双方是合同当事人，也具有相对性，上诉人在没有得到被上诉人同意的情况下将涉案合同的权利义务转移给案外人，现被上诉人就此主张解除合同应予支持。上诉人主张被上诉人不及时进场装修购成违约，但上诉人存在招商环节的问题亦不容否认，也不足以对抗其擅自转移合同权利义务的事实。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10140元，由上诉人富百家公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨娇瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张力耕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执664号
申请执行人付庆平。
被执行人王德利。
被执行人李爱香。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.8357万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1113号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
原告刘某乙，男，汉族，住遂平县。
原告刘某丙，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人赖燕果，女，汉族，住遂平县。
原告刘某丁，女，汉族，住遂平县。
原告刘某戊，女，汉族，住遂平县。
原告刘某戌，又名刘曾用，女，汉族，住遂平县。
被告刘某庚，女，汉族，住遂平县。
被告刘某辛，女，汉族，住遂平县。
法定代理人刘某庚，女，住址同上，系被告刘某辛的母亲。
二被告共同委托代理人赵平，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌与被告刘某庚、刘某辛排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人赖燕果、刘某丁、刘某戊、刘某戌，被告刘某庚、刘某辛的法定代理人刘某庚及共同委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌诉称，2012年5月3日，原告向法院起诉，要求继承父母生前留下的位于xx镇的一处房产。2013年1月15日，遂平县人民法院作出（2012）遂民初字第632号民事判决书，判决位于遂平县房屋中的东侧两间由六原告平均继承。被告不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出终审判决，维持了一审判决。但终审判决生效后，经六原告多次要求，被告拒不从已属原告所有的房屋内搬出。为此，请求法院判决二被告停止侵害，搬出已由六原告继承的房屋。
被告辩称，对原告起诉的事实前一部分无异议，但我们对一审、二审判决不服，现在申诉之中。起诉书中多次要求被告搬出不属实。我们认为不构成侵害，房屋共同共有，有被告的份额。即使搬出应给出合理期限。
经审理查明，2012年，六原告向法院起诉，要求继承父母生前留下的位于xx镇的一处房产。2013年1月15日，本院作出（2012）遂民初字第632号民事判决书，认定，六原告与被告刘某辛的父亲刘春生系同胞兄弟姐妹，其父母刘某壬、郝某甲生育有八个子女，在遂平县xx路西侧建有砖木结构主房四间瓦房，面积66.60平方米，配房一间瓦房，面积14.80平方米。2000年1月20日，遂平县人民政府为刘某壬换发了房产证，房权证号为遂灈字第xx**号。1997年，刘春生与被告刘某庚结婚，与其父母刘某壬、郝某甲共同生活，2001年3月20日，生育一女，取名刘某辛。2001年，刘某壬死亡，郝某甲到刘某戊家居住生活；2007年，刘春生、刘某庚、刘某辛搬到东侧两间房屋居住，将西侧两间主屋和一间配房拆除，盖四间平房，2008年，刘春生死亡后，刘某庚将四间平房租赁给他人；2010年，刘金梅死亡。2012年1月10日，在遂平县人民医院郝某甲住院病房内，在焦明星、李春生在场的情况下，刘某戊的女儿赖燕果用手机对郝某甲的口头遗嘱进行了录音，内容为：由刘某戊、刘某丙、刘某戌、刘某丁、刘某甲、刘某乙继承四间房屋，当天下午郝某甲死亡；焦明星、李春生与继承人没有利害关系。遂判决郝某甲位于遂平县莲花湖街道办事处开源路西侧房屋中的东侧两间由六原告平均继承。被告不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）驻民四终字第174号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被告至今未从该房屋内搬出。至今被告未向法庭提供上级法院受理申诉的立案材料。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据：遂平县人民法院（2012）遂民初字第632号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第174号终审民事判决书、照片经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原、被告因继承发生纠纷，诉之法院，经法院两审终审，驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第174号终审民事判决书已经发生法律效力。根据我国物权法“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，六原告自驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第174号终审民事判决书生效时取得郝某甲位于遂平县房屋中的东侧两间房屋的所有权。现被告仍居住该房屋，六原告要求被告停止侵害、搬出该房屋的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应当给被告留出合理期限。被告辩称的理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某庚、刘某辛立即停止侵害。
二、限被告刘某庚、刘某辛于本判决生效之日起十五日内搬出郝某甲位于遂平县莲花湖街道办事处开源路西侧房屋中的东侧两间房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01350号
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人赵延斌，男，汉族，1974年9月8日出生，系该公司法制负责人。
委托代理人米世军，男，汉族，1974年2月2日出生，系该公司房产部经理。
被告朱聿雄（又名朱绪富），男，汉族，1962年3月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告朱聿雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据延安市人民政府《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》延政发（2013）22号文件和延安市人民政府《关于长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》延政发（2013）21号文件的规定，对延安市宝塔区长青路市运输公司家属院所在地块进行开发建设。2013年5月5日，由延安市房屋征收管理局对被告所在房屋进行了勘察丈量，由有关单位与被告共同填写了相关登记表和勘仗表，在公安宝塔分局和城改办的协调与鉴证。双方于2013年12月24日签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》，协议明确约定，协议签订后，被告须在五日内将房屋腾空搬迁，交房屋征收部门验收拆除，不得以任何理由阻碍房屋拆除工作，确保建设工程不受影响。由于被告拒不履行搬迁腾房义务，直接造成整个家属院改造建设工程不能实施、改造工程项目不能正常进行，原告多次要求被告进行腾房搬迁，但均无效果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾出住房并将房屋交原告拆除，并赔偿造成的相关损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：延安市政府的延政发（2013）21号文件、延政发（2013）22号文件。证明原告根据延安市人民政府的相关规定对被告所在的宝塔区长青路运输公司家属院所在地块进行开发建设，并对该地块房屋进行拆除。
证据二：房屋征收补偿安置协议书记附件。证明原告已与被告也在附件《选择安置方式登记表》及《房屋情况登记表》等法律文件上签字确认，被告依法应当立即腾出住房并将该房屋交由原告拆除。
被告朱聿雄未到庭参加诉讼，也未行答辩。
经审查，原告提供的证据均真实、合法，有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年原告决定对其长青路延运集团市场及老家属院进行改造建设工程。2013年3月27日，延安市人民政府以延政发（2013）21号《关于长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》文件批复决定对长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程用地范围内的房依法实施屋征收。同日，延安市人民政府以延政发（2013）22号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》文件批复同意长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案。被告朱聿雄的位于延安市汽车运输（集团）有限责任公司老家属院的8号楼1单元101室房屋在此次征收范围之内。2013年5月5日，延安市房屋征收管理局对被告所在房屋进行了勘察丈量，并由有关单位与被告共同填写了相关登记表和勘仗表。原、被告于2013年12月24日签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》，协议明确约定，协议签订后，被告须在五日内将所征用的房屋腾空搬迁，交房屋征收部门验收拆除，不得以任何理由阻碍房屋拆除工作，确保建设工程不受影响。原告多次要求被告进行腾房搬迁，被告拒不搬迁。原告遂诉至本院，同时申请本院进行先予执行。2014年7月3日，本院以（2014）宝民初字01350号民事裁定书裁定，被告朱聿雄将其居住的延安市宝塔区长青路延安市汽车运输（集团）有限责任公司8号楼1单元101室交由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司管理。
本院认为，原告经延安市人民政府批复同意对长青路延运集团市场及老家属院进行改造及其补偿实施方案，均符合相关法律规定。被告朱聿雄在房屋征收过程中与原告签订的房屋征收补偿安置协议书（产权调换），双方意思表示真实，且并未违反法律禁止性规定，该协议成立并有效，对双方当事人均有约束力。协议签订后，被告不能及时腾出涉案房屋，交由原告进行管理使用，构成违约，故原告要求被告交付房屋的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供相关证据，本院无法确认，故对此请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱聿雄将其居住的延安市宝塔区长青路延安市汽车运输（集团）有限责任公司8号楼1单元101室交由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司管理（已先于执行）。
二、原告其他请求，本院不予支持。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱聿雄承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘东红
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡 苑
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2139号
原告：曲鹏，女，住长春市南关区。
被告：张涛，男，户籍所在地：长春市二道区。
原告曲鹏与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲鹏到庭参加诉讼，张涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲鹏向本院提出诉讼请求：判令张涛支付欠款5,000.00元整及延期利息(按照同期银行贷款利率计算，时间从2016年9月15日计算至给付完毕时止)。事实和理由：2016年9月13日，张涛因欠曲鹏位于长春市朝阳区房屋租金5,000.00元整，向曲鹏出具欠条并承诺2016年9月15日前归还。曲鹏后期多次追要，张涛都以各种理由拖延，电话也无法联系，导致曲鹏诉至法院。
张涛未作答辩。
本院经审理查明后认定如下事实：因张涛租赁曲鹏房屋，故双方于2015年12月15日就宜家国房屋出租事宜签订了《出租合同》，合同约定房屋租赁费用每月贰仟圆整，于2015年12月15日起租，房屋租金按季度支付，支付时间为到期日上个月的15日。2016年9月13日，张涛向曲鹏出具一份欠条，载明：“欠5,000.00元整，2016年9月15日之前归还。”2016年9月15日，张涛将房屋交还与曲鹏。但5,000.00元房租费至今未付，致使曲鹏诉至本院。
认定上述事实的证据有:出租合同、欠条及庭审笔录。
本院认为：曲鹏与张涛签订的出租合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张涛拖欠曲鹏房租费5,000.00元，有欠条为凭，张涛应当按照双方的约定和法律的规定给付曲鹏5,000.00元房租费，并支付逾期利息，曲鹏主张利息按照同期银行贷款利率计算，时间从2016年9月15日开始至给付完毕时止，符合法律规定，应予支持。张涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后立即给付原告曲鹏房租费5,000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，时间从2016年9月15日开始计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴佳音
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终252号
上诉人（原审被告）：廖松泉，男，1952年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：郑雪英，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：廖松泉，系郑雪英之夫。
被上诉人（原审原告）：吴梅仙，女，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人廖松泉、郑雪英因与被上诉人吴梅仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖松泉、郑雪英于2017年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，廖松泉、郑雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖松泉、郑雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人廖松泉、郑雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 程林珍
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第725号
原告陆某。
委托代理人陆培驱。
被告彭某甲。
原告陆某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法于2014年5月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆培驱到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告彭某甲于2010年认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，被告婚后不务正业，经常外出赌博，并欠下大笔赌债而不敢回家，双方经常发生争吵，严重影响夫妻感情，已无法共同生活。自小孩出生后，被告对原告的生活及小孩的抚养漠不关心，不负责任，其应赔偿原告精神损失20000元，并支付小孩出生后的生活费、保育费49400元。双方结婚设宴时所欠原告大嫂梁小燕债务10000元及利息1000元应由被告负责偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩彭某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各负责50%，至小孩能独立生活时止，被告同时一次性支付给原告自2012年9月1日起至2014年4月1日止的小孩抚养费49400元；3、原、被告于2011年2月10日向梁小燕的借款及利息共11000元由被告负责偿还（含三年利息）；4、被告赔偿原告精神损失20000元；5、案件受理费由被告承担。
被告彭某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陆�与被告彭某甲于2010年认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某乙。双方婚后初期感情较好，在孩子出生后中因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述所请。
本院认为：原告陆某与被告彭某甲自由认识、恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方婚后感情较好，并生育了一男孩，已建立了夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾、发生争吵在所难免，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于缺乏沟通和交流，夫妻之间感情尚未完全破裂。原告主张被告经常外出赌博，并欠下大额赌债，因原告未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，公告费350元（原告陆某已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1469号
原告：徐杰，女，1992年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，中专文化，住贞丰县。
原告：徐林，男，1997年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，中专文化，住贞丰县。
被告：张启芳，女，1960年4月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，初中文化，住贞丰县。
本院在审理原告徐杰、徐林诉被告张启芳相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告徐杰、徐林以提交的证据不充分为由，于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐杰、徐林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐杰、徐林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐杰、徐林负担。
审判
审判员 邓丽芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王明飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1380号
申请执行人费心太，男，1959年11月1日出生。
被执行人牛根上，男，1966年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初308号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人牛根上发出执行通知书，责令被执行人牛根上按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛根上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛根上在金融机构的存款人民币九百五十元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 周占通
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1872号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人范广周，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与范广周合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人范广周目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，该行员工。
被告孙洪涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙洪涛金融借款合同纠纷一案中，现因当事人主体身份需要核实待补充材料，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高先德
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3941号
申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。
法定代表人：杨天荣，该公司总经理。
被执行人：广州市花都区电影公司，住所地广州市花都区新华街东华巷3号。
法定代表人：卢湛文。
申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州市花都区电影公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区电影公司应向申请执行人还借款本金1600000元及相应的利息和逾期利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3941号申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。法定代表人：杨天荣，该公司总经理。被执行人：广州市花都区电影公司，住所地广州市花都区新华街东华巷3号。法定代表人：卢湛文。申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州市花都区电影公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区电影公司应向申请执行人还借款本金1600000元及相应的利息和逾期利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  林婉玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第980号
上诉人（原审被告）：程某，无业。
被上诉人（原审原告）：沙某，唐山华航创先机电设备有限公司职工。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1295号民事判决书；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费200元，退还上诉人程某。
审 判 长 高颖
代理审判员 李鑫
代理审判员 赵阳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0270号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告陈书梅，男，51岁，汉族。
被告陈连盈，男，50岁，汉族。
被告张彦齐，男，52岁，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告陈书梅、陈连盈、张彦齐借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告陈书梅、陈连盈、张彦齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2014年6月20日，被告陈书梅由被告陈连盈、张彦齐担保，借我社贷款50000元，利率为月息10‰，用途为养鸡，此款于2015年6月20日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告陈书梅、陈连盈、张彦齐未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈书梅与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告陈书梅现金50000元，利率为月息10‰，用途为购车，2015年6月20日贷款到期，此款由被告陈连盈、张彦齐承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠50000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个借款合同、农村信用社借款借据、保证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈书梅借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告陈连盈、张彦齐自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告陈连盈、张彦齐应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书梅于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年6月20日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈连盈、张彦齐承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张迅晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1177号
原告曹子山，男，汉族，1964年2月12日出生。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告李庆龙。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
原告曹子山与被告李庆龙、河南省兴忠建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹子山诉称，原告在包工头李庆龙的带领下在被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司分包的位于郑州市中原区工人路与汝河路交叉口东北角的中原新城项目工地上做外墙清洗工作。2014年12月18日上午，原告在干活时，从升降绳上掉了下来，造成身体受伤。后被工友送往郑州市骨科医院住院治疗。被告李庆龙支付了部分医疗费用。现因赔偿问题，协商不成，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告医疗费25340.8元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费3900.27元、误工费11374元、残疾赔偿金（待伤残等级鉴定后再确定），精神抚慰金（待伤残等级鉴定后再确定），共计41615.07元，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而在本院指定的限期内，原告未提供被告的工商、身份信息，原告起诉的主体不明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹子山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈广彪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00110号
原告何恬。
委托代理人沈彩蓉。
委托代理人何颖。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告何恬诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告何恬提起的诉讼请求如下：1、依法确认沙坪坝区人民政府对沙坪坝区站东路怡馨大厦的行政征收行为违法；2、依法确认沙坪坝区人民政府爆炸拆除怡馨大厦的行为构成行政侵权；3、依法确认沙区政府申请沙区法院对原告家庭财物的强制搬迁行为违法；4、依法判决沙坪坝区政府赔偿侵权行为造成的损失：（1）沙坪坝站东路的原拆原建商品住宅一套，建筑面积113.65平方米。（2）重新装修该房的费用50万元。（3）自2013年9月以来截至2015年3月31日缴纳的重庆市工商银行房屋按揭贷款共计19609.44元。（4）非法强拆行为导致的原告财产损失10万元。（5）原告另行租房居住的月租费用按月2000元到起诉时共计38000元并直至换房后入住为止的其他费用。（6）房屋被非法征收和财产损失导致原告精神损害赔偿金50万元。（7）房屋被非法征收导致原告同住的母亲沈彩蓉罹患××，父亲何德沛罗罹患××产生的医疗费、住院与日常护理费用、交通费用、误工费用等均由被告负担，按照实际发生情况，实际报销。（8）五楼空中花园属于公摊部分应属原告的部分赔偿金35.0365万元。5、本案诉讼费及因此发生的其他诉讼费用均由被告负担。因原告提起的前四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，本院于2015年5月12日依法向原告何恬释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故原告所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何恬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 宏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00036号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，个体经营者，2011年1月因吸毒被桐城市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月24日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人李某电话联系王某（另案处理）商量合资购买冰毒，后二人出资各300元，由王某联系“阿飞”（真实身份不详）购买了一小袋冰毒。被告人李某将王某带至其位于于桐城市龙眠办事处望溪东路经济适用房小区5栋6单元201室的出租房内，二人在房间内吸食冰毒。
2、2014年9月上旬的一天晚上，张某乙（另案处理）在桐城市海峰路遇见胡某（已行政处罚）、钱某（已行政处罚），张某乙电话联系被告人李某，相约到“ＸＸ碳锅店”内吸食冰毒，被告人李某电话邀约张某甲。后张某甲、张某乙、胡某、钱某先后到达被告人李某经营的“ＸＸ碳锅店”。在三楼服务员卧室，被告人李某伙同张某甲、张某乙、胡某、钱某将冰毒吸食。
3、2014年9月24日晚，范某（已被行政处罚）、张某甲（另案处理）前往被告人李某经营的“ＸＸ碳锅店”被告人李某出资800元，由张某甲电话联系“阿飞”购买了两袋冰毒，（约0.8克）后被告人李某伙同范某、张某甲在其经营的“ＸＸ碳锅店”二楼包厢内吸食毒品，期间范某将“张小凤”（真实身份不详）也喊来一起吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人张某甲、钱某、胡某、张某乙的证言，相互之间共同证实四人在李某开设的“ＸＸ碳锅店”内吸食毒品。同时张某甲还证实自己和范某在该店吸食毒品的时间和吸毒的数量。
2、证人王某的证言，证实自己与李某在“ＸＸ碳锅店”吸食毒品。
3、证人范某的证言，证实李某与自己和张某甲在“ＸＸ碳锅店”吸食毒品的经过。
4、书证，受案登记表，证实本案的由来和简要案情，李某多次容留他人在其经营的“ＸＸ碳锅店”吸食毒品。
5、归案经过。2014年9月26日桐城市公安局禁毒大队民警在桐城市公安局龙眠派出所的协助下，将到龙眠派出所处理纠纷的李某查获。
6、被告人李某的户籍信息，证实了李某的主体身份及其刑事责任能力。
7、辨认笔录，李某、王某分别对两人共同吸毒地点“ＸＸ碳锅店”及出租房的辨认。张某甲对与李某共同吸毒的地点“ＸＸ碳锅店”的辨认。证实李某作案的地点。
以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某因吸食毒品曾被处罚，现又容留他人吸食毒品，应当酌定从重处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人李某所在的社区对其社会影响评价，可以对李某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 吴明玖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00036号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人薛某某，女，1966年5月7日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年10月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年9月10日，桐柏食品药品监督管理局执法人员在桐柏县城关镇大同街薛某某包子摊内随即抽取该包子样品经当事人确认后封存，后经河南鸿跃检测技术有限公司检测，从薛某某处提取的包子中铝的残留量为305.4mg／kg，违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整含铝食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。被告人薛某某将包子销售给他人食用，足以造成严重食源性疾患。
另查明，被告人薛某某2014年10月8日主动到桐柏县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，河南鸿跃检测技术有限公司食品检验机构出具的检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人薛某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某生产、销�不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛某某自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人薛某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月三十日
书记员 王 依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1532-1号
申请执行人:崔宗富，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：黄丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人崔宗富与被执行人黄丽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字�634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽所有的20505元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄丽所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻�期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1532-1号申请执行人:崔宗富，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：黄丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人崔宗富与被执行人黄丽侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字�634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽所有的20505元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄丽所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻�期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十二月十四日书记员  覃凯丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）947号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人黄某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊0450）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年1月至12月期间多次持卡透支消费及取现，2013年9月25日最后一次还款人民币10，000元。截止案发，累计透支银行本金共计人民币28，810.46元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2014年9月22日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属向交通银行还款人民币70，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发经过及工作情况，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十二月五日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审23号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司(组织机构代码：)，住所地：淄博高新技术开发区。
法定代表人刘允海，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人拖欠山东宏信建设发展有限公司职工工资的行为，违反了《中华人民共和国�动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年9月14日作出桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付刘婷婷等14名职工2014年11月份至2015年7月份工资共计470335.08元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人企业营业执照副本、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人�台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处理决定，于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在对被执行人山东宏信建设发展有限公司代理人刘婷婷进行调查询问后，未对刘婷婷自述的已经支付了2014年9月-2015年4月的工资情况进行进一步的核实，仍坚持强制执行2014年11月至2015年7月的拖欠工资，于2015年9月14日作出桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定书，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出的桓人社监理字[2015]第11号《行政处理决定�》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审23号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。法定代表人陈峰，局长。被执行人山东宏信建设发展有限公司(组织机构代码：)，住所地：淄博高新技术开发区。法定代表人刘允海，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人拖欠山东宏信建设发展有限公司职工工资的行为，违反了《中华人民共和国�动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年9月14日作出桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定书，决定给予被执行人以下行政处理：立即支付刘婷婷等14名职工2014年11月份至2015年7月份工资共计470335.08元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人企业营业执照副本、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理审批表、行政处理决定书、履行行政决定催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人�台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处理决定，于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局在对被执行人山东宏信建设发展有限公司代理人刘婷婷进行调查询问后，未对刘婷婷自述的已经支付了2014年9月-2015年4月的工资情况进行进一步的核实，仍坚持强制执行2014年11月至2015年7月的拖欠工资，于2015年9月14日作出桓人社监理字[2015]第11号行政处理决定书，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出的桓人社监理字[2015]第11号《行政处理决定�》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月十九日书 记 员  张晓琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执255号
申请执行人：张俊峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人刘干（2016）皖1323民初2791号买卖合同合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张彬
，天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2121号
原告：沈明娟，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱梦婧（系原告沈明娟之女，女，1988年6月15日出生，汉族，服务中心职员，住天津市河北区。
被告：杜志猛，男，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘雪梅（系被告杜志猛之妻，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（组织机构代码55037644-0），住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
原告沈明娟与被告杜志猛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
原告沈明娟的委托诉讼代理人朱梦婧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼，被告杜志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈明娟向本院提出诉讼请求：1.赔偿后续医疗费129元、误工费13200.4元、营养费500元、交通费150元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月19日15时许，被告杜志猛驾驶津Ｄ×××××号小客车，在东丽区远洋风景一期小区门前出小区门口时，其车辆左前轮与原告沈明娟右后腿发生碰撞，造成原告沈明娟受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杜志猛承担事故的全部责任，原告沈明娟无责任。
事故发生后，原告沈明娟被送往武警后勤学院附属医院、天津市××医院、××中医药大学第一附属医院门诊治疗，后在天津市中医药研究院附属医院住院治疗99天。经诊断原告伤情为：右踝挤压伤，右踝胫跟韧带撕裂，右胫距前、后韧带撕裂，并遵医嘱休假。原告沈明娟前期经济损失已在本院解决完毕。
原告在治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已预先赔付交强险医疗费项下的10000元。
事故车辆津Ｄ×××××号小客车所有人为被告杜志猛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认原告沈明娟在本案中主张的事实，但认为，该案件已经本院解决完毕，有本院（2016）津0110民初8099号民事判决书，其已在保险限额内履行了所有赔偿义务，故在本案中不再承担赔偿责任。
被告杜志猛未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认原告沈明娟在本案中主张的事实，且有已生效判决书认定该案件事实，故对原告沈明娟主张的事实予以确认。
关于后续医疗费，原告沈明娟提供了挂号费票据、病历册，证明其支出医疗费129元。经本院核实，挂号费为102元。因原告沈明娟仅有挂号费票据，无医疗费票据，且无实际治疗行为，故对医疗费，本院不予支持。
关于误工费，原告沈明娟提供了建休证明，证明其误工情况。根据原告沈明娟伤情，在本院（2016）津0110民初8099号民事判决书中，已赔偿其150天误工期费用，故在本案中，不再支持误工费。
关于营养费，原告沈明娟未提供证据。本院不予支持。
关于交通费，原告沈明娟提供了交通费票据、存车费票据，证明其支出交通费150元。原告沈明娟未提供证据证明交通费与其实际治疗之间的关联性，故对交通费，本院不予支持。
综上所述，原告沈明娟各项损失，本院均不予支持。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告杜志猛作为侵权人，应当赔偿原告沈明娟的合理经济损失。事故车辆津Ｄ×××××号小客车所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在保险限额内赔偿原告沈明娟的合理损失。鉴于原告沈明娟的合理损失已在本院（2016）津0110民初8099号案件中解决完毕，原告沈明娟未能提供证据证明其主张，应负举证不能的法律后果，故被告杜志猛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不再承担赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告沈明娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈明娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 石
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3010号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：司福申，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人司福申借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费158.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1024号
原告熊安红，女，1967年9月11日出生，住重庆市忠县。
被告熊安惠，女，1965年11月11日出生，住重庆市江北区。
原告熊安红与被告熊安惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在审理中，原告熊安红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊安红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊安红撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告熊安红负担。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张雨虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何群，女，1970年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市财会干部培训活动中心资产清算组。住所地常州市木梳路经纬巷*号。组织机构代码：46728836X。
诉讼代表人：谭志文，该活动中心资产清算组组长。
委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所实习律师。
再审申请人何群因与被申请人常州市财会干部培训活动中心（以下简称常州财培中心）资产清算组人事争议纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3005号民事裁定和常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何群称，（1）因邮政快递员工作失误，二审开庭传票被退回，导致何群不知道二审开庭日期，因此，二审作出的按何群撤回上诉处理的民事裁定应予撤销。（2）常州财培中心伪造13份劳动合同（其中12份为续订合同），直接影响涉案劳动关系的存续事实。常州财培中心制作虚假的职工签到人员名单和职工代表大会决议，未将职工代表大会决议公示并报劳动部门批准及备案，职工代表大会决议不具备法律效力。（3）常州财培中心制作虚假的工伤认领表格，导致被一审法院错误认定何群已领工伤津贴，劳动合同于2007年自动终止。常州财培中心为何群缴纳机关事业单位“五险一金”费用至2016年6月，说明仍在履行劳动合同，劳动关系一直存续至今。综上，一审判决存在严重瑕疵。请求依法撤销本院（2016）苏04民终3005号民事裁定和常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1824号民事判决，再审依法改判支持何群的诉讼请求。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。因此，当事人可以申请再审的民事裁定仅限于不予受理和驳回起诉两类裁定，没有规定对按自动撤回上诉处理的裁定可以申请再审。本院于2016年10月24日作出按何群撤回上诉处理的（2016）苏04民终3005号民事裁定，何群对该裁定申请再审没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审中，常州财培中心资产清算组针对何群的诉讼请求提交了涉案劳动合同若干份、常州财培中心职工代表大会决议及改制转企职工劳动关系调整方案、常州市财政局常财资【2009】18号关于同意常州市财会干部培训活动中心国有产权协议转让的批复、改革转制单位因工伤残职工“二金”确认情况表等证据材料，证明涉案常州财培中心改制转企职工劳动关系调整方案经民主程序制定并审议通过，且已向职工公示和告知，何群在整体改制转企时在职职工身份置换为企业性质，何群与常州财培中心的劳动关系于2008年12月31日终止，何群与常州财培中心的劳动关系结算并领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计27,676.16元，上述证据已经一审庭审当庭质证后确认具有证明效力。何群申请再审称上述证据材料系常州财培中心伪造或制作虚假的证据，何群应当负有举证证明责任，但何群在再审审查中没有提供新的证据证明存在该事实，因此，仅依据常州财培中心提供的上述证据材料本身，尚不足以判断何群的申请再审理由能够成立，本院对何群的该项申请再审理由不予采信。
综上，何群提出的再审申请理由不成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何群的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1820号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
被告郑玉海，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告吴文武，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告吴武财，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑玉海、吴文武、吴武财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4111号
申请执行人陈志明，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人，俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人张黎浪，男，1979年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人余志琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0110民初12175号判决书陈志明申请执行张黎浪、余志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4826号
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告徐敏鑫，男，1962年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告徐敏鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告徐敏鑫经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告懋元祥公司诉称：2013年8月7日，徐敏鑫向北银消费金融有限公司（下称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年8月15日至2014年8月15日，贷款月利率为11.25‰。2013年8月15日，北银公司向徐敏鑫发放前述贷款，懋元祥公司为此提供连带责任保证。贷款到期后，徐敏鑫未按约还款，2014年11月9日，懋元祥公司向北银公司履行担保义务，代徐敏鑫偿还贷款本息共计547345.12元。现懋元祥公司诉至法院，请求判令徐敏鑫偿还懋元祥公司为其代偿的贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）547345.12元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、徐敏鑫向北银公司出具的贷款申请书，证明徐敏鑫向北银公司申请贷款50万元、徐敏鑫的身份等情况；
证据二、贷款推荐书，证明懋元祥公司向北银公司推荐徐敏鑫为借款人；
证据三、贷款确认书，证明徐敏鑫本人确认向北银公司申请贷款、徐敏鑫名下借记卡情况；
证据四、个人消费贷款放款通知书，证明2013.8.21北银公司将50万元贷款汇入贷款确认书中指定的徐敏鑫名下账户；
证据五、懋元祥公司实际控制人程成名下账户交易情况；
证据六、偿还证明，证据五、六共同证明懋元祥公司向北银公司为徐敏鑫代偿款项共计547345.12元；
证据七、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定了懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
被告徐敏鑫未向法院提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。
懋元祥公司提交的证据符合证据形式要求，且无明显瑕疵，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年8月13日，徐敏鑫向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定徐敏鑫向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月。2013年8月7日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为：懋元祥公司推荐徐敏鑫，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求贵公司予以审查，懋元祥公司将积极协助贵公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。同年8月15日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认徐敏鑫向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，徐敏鑫在确认书尾部“借款人”处签字确认。2013年8月21日，北银公司向徐敏鑫放款50万元。2016年1月，北银公司向懋元祥公司出具代偿证明书，载明：截至2014年11月19日，徐敏鑫逾期账款547345.12元。已由懋元祥公司（其中本金50万元，利息5812.5元，逾期罚息26041.30元，逾期滞纳金15173.09元，账户管理费318.23元）已由懋元祥公司偿还。
另查，懋元祥公司曾与北银公司签订合作协议，约定合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作内容为懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人，借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期，借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、利息、罚息、复利、滞纳金、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据民事证据高度盖然性的标准，本院认为，徐敏鑫与北银公司之间的借款合同、懋元祥公司与北银公司之间的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因徐敏鑫未按约向北银公司偿还借款及相关款项，懋元祥公司即按约承担了连带还款责任，故该公司有权向徐敏鑫追偿。懋元祥要求徐敏鑫支付其代偿的贷款本金及利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐敏鑫于本判决生效之日起十日内向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司返还代偿款五十四万八千四百七十八元零二分。
如果被告徐敏鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十六元，由被告徐敏鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 奎