广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1823号
原告：徐梅芳（系黄崇敬的母亲），�，1931年10月14日出生，广东省廉江市人，住址廉江市。
原告：候少兰（系黄崇敬的妻子），女，1968年9月2日出生，广东省廉江市人，住址廉江市。
原告：黄才成（系黄崇敬的儿子），男，1988年12月28日出生，广东省廉江市人，住址廉江市。
原告：黄才安（系黄崇敬的儿子），男，1985年6月18日出生，广东省廉江市人，住址廉江市。
四原告委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：蒋毛进，男，1965年9月11日出生，广东省遂溪县人，住址遂溪县。
被告：黄冈市中泰汽车销售有限公司（以下简称中泰汽车公司），地址：湖北省黄冈市黄州明珠大道98号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司），地址：河北省武汉市�汉区沿江一号购物中心B区二区三层。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：刘凡尘，彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告徐梅芳、候少兰、黄才成、黄才安诉被告蒋毛进、中泰汽车公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军，被告蒋毛进，被告人寿保险公司的委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。被告黄冈市中泰汽车销售有限公司没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失805811.43元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日下午，被告蒋毛进驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车从廉江市塘蓬镇往石岭镇方向行驶，16时10分左右，行至S287线25KM＋300M（石岭路段），遇事采取避让措施不当冲过左侧路面行驶，与对向黄崇敬驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，黄崇敬死亡的交通事故。2016年7月11日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋毛进承担事故的全部责任，原告黄崇敬无责任。鉴于黄崇敬从2014年12月在廉江市湛力电器有限公司至事故发生当日，已工作了一年多了。并在塘蓬镇新区二区44号居住（城镇居住）。根据有关的法律规定，黄崇敬的赔偿标准应按城镇标准计算。因此，被告应赔偿造成黄崇敬死亡的各项的损失有：1、丧葬费36329.5元；2、死亡补偿费695144元（按2016年度人均支配收入34757.20／年，赔偿20年为计）；3、精神损害抚慰金50000元。4、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元。5、抚养费18337.93元。（黄崇敬的母亲徐梅芳，1931年10月14日出生，按抚养5年，按2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年，由其7个子女抚养，黄崇敬、黄崇清、黄崇远、黄崇均、黄秀强、黄崇钦、黄惠连）以上损失合计805811.43元。被告应赔偿给原告。鉴于被告蒋毛进驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车（行车证登记所有人系中泰汽车公司）在人寿保险公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告的保险公司赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告蒋毛进、中泰汽车公司负责赔偿，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋毛进辩称：无异议。
被告中泰汽车公司辩称：一、本公司不是该事故车辆的实际所有人，其实际所有人是蒋毛进，该车辆与本公司之间系挂靠关系，故我公司在本案中不承担民事责任。二、肇事车辆事发期间在人寿保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任。三、针对原告诉求的项目及金额请求法院进行依法核实后作出公正合理的判决。
被告人寿保险公司辩称：经法庭调查，若无免责事由，合理合法的诉讼请求保险公司将在保险责任限额内承担保险责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；本案诉讼费用及间接损失费用保险公司不承担。根据广东省高级人民法院关于交通事故的答复，法院在审理此类案件时，可根据事实及法律来确定侵权民事责任，虽事故认定书认定蒋毛进的全部责任，但我方认为本次交通事故黄崇敬的行为存在一定的过错，应当负一定的责任，他没有驾驶证，说明驾驶技能没有获得相应的认可，他对于道路安全教育没有一定的认识，增加事故风险，其无证驾驶的行�本身属于严重违法行为，当然具有一定的过错；本次事故本来车辆应该有检验鉴定的结论，但原告不清楚，由法院核实，如肇事车辆有超载情况，应扣除10%的免赔额；原告主张的精神损失费，蒋毛进已受到刑事处罚不应再主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请，本院对黄崇敬的工作地点、居住地点进行调查作所的调查笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为中再作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告蒋毛进驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车从廉江市塘蓬镇往石岭镇方向行驶，16时10分左右，行至S287线25KM＋300M（石岭路段），遇事采取避让措施不当冲过左侧路面行驶，与对向黄崇敬驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，黄崇敬死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋毛进承担事故的全部责任，原告黄崇敬无责任。该认定书还载明黄崇敬无证驾车与事故的发生没有直接的因果关系。
黄崇敬1964年4月4日出生，农业家庭户口。他从2014年12月起一直在廉江市湛力电器有限公司（该公司位于石岭镇城区范围）工作，期间在塘蓬镇新区二区44号黄才超房屋租屋居住。事故发生后，候少兰、黄才安、黄才成与廉江市湛力电器有限公司经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会调解，于2016年7月22日达成《调解协议书》，该《调解协议书》载明黄崇敬于2014年12月起进入廉江市湛力电器有限公司工作的事实。
徐梅芳系黄崇敬的母亲，1931年10月14日出生，农村户口，现有黄崇敬、黄崇清、黄崇远�黄崇均、黄秀强、黄崇钦、黄惠连7个子女。候少兰系黄崇敬的妻子，黄才成、黄才安系黄崇敬的儿子。
被告蒋毛进是鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的实际支配人，该车挂靠黄冈市中泰汽车销售有限公司登记行驶证。该车在人寿保险公司购买了交强险、第三者险50万元不计免赔率。蒋毛进因本次交通事故涉嫌犯罪被关押在廉江市看守所。
事故发生后，蒋毛进交40000元到交警，原告方从交警领取了40000元。蒋毛进因本次交通事故涉嫌犯罪现被关押在廉江市看守所。
本院认为：本案主要的争议焦点：一是事故责任。人寿保险公司对蒋毛进承担全部责任有异议。但交警部门在责任认定书中已明确黄崇敬无证驾车与事故的发生没有直接的因果关系。因此，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认；二是精神抚慰金应否支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”蒋毛进因本次事故正被追究刑事责任，因此，原告请求精神抚慰金不予支持。人寿保险公司的该项意见有理，本院予以采纳；三、关于黄冈市中泰汽车销售有限公司的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，该公司应对蒋毛进的赔偿责任承担连带责任；四、黄崇敬可否适用城镇标准赔�。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》载明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”根据原告提供的证据及本院调查的材料，黄崇敬事故发生前在城镇居住、工作、生活一年以上的事实清楚，证据充分，相互形成证据链，对黄崇敬应适用城镇标准计算损失。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由蒋毛进依法赔偿，中泰汽车公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”解释第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：
一、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费：酌情支持6000元。
二、丧葬费：72659元／年计6个月，为36329.5元。
三、被扶养人生活费：被扶养人黄崇敬的母亲徐梅芳，被扶养年限5年，扶养人7人，按徐梅芳生活的农村标准计赔，为11103元／年×5年÷7人＝7930.71元。
四、死亡赔偿金：34757.2元／年×20年＝695144元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告上述损失共745404.21元，由人寿保险公司在交强险医疗限额内赔付110000元，余款635404.21元，由人寿保险公司在第三者险赔付500000元。尚余款135404.21元由蒋毛进赔偿，减去蒋毛进垫付的40000元，蒋毛进尚应赔偿原告95404.21元，并由中泰汽车公司承担连带清偿责任。
原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部�，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十七、二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐梅芳、候少兰、黄才成、黄才安610000元。
二、限被告蒋毛进在本判决生效后十日内赔付原告徐梅芳、候少兰、黄才成、黄才安95404.21元，被告黄冈市中泰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5929元，由原告负担502元，由被告蒋毛进负担5427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年十月十八日
书记员 甄 芳