苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9146号
原告陈春扣。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告张承鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，总经理。
委托代理人何新刚,上海恒量律师事务所律师。
原告陈春扣诉被告张承鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈春扣的委托代理人陈曦、ＸＸＸ、被告张承鹏、被告保险公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春扣诉称：2016年12月26日8时30分，被告张承鹏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区中山北路由北往南行驶至江陵西路口左转弯，与沿中山北路由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张承鹏负该起交通事故的全部责任，原告陈春扣无责任。经查被告保险公司为事故车辆投保交强险及商业险的公司。原告起诉至法院，1、请求判令被告保险公司对原告的人身损害赔偿金72439.33元在交强险和商业三者险的责任限额范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、请求判令对被告保险公司理赔外的余额由被告张承鹏承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张承鹏辩称：认为应该由保险公司承担责任。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不适用保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2016年12月26日8时30分，张承鹏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区中山北路由北往南行驶至江陵西路口左转弯，与沿中山北路由南往北陈春扣驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈春扣受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张承鹏负该起交通事故的全部责任，陈春扣无责任。
2017年6月26日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈春扣因车祸致L1椎体压缩性骨折（压缩>1/3）构成十级伤残。2、被鉴定人陈春扣的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的肇事驾驶员为张承鹏，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额300000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、双方当事人陈述等证据为证。
庭审中，原、被告双方对原告的损失没有争议的项目为：医疗费1582.53元、营养费3000元、残疾赔偿金36136.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费700元、鉴定费2520元，本院对此予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、护理费。原告主张7200元，按120元/天的标准计算60天。二被告认可护理期限60天，标准认可80元/天。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，原告主张每天120元符合相关规定，本院对此予以确认。综上，本院认定原告的护理费为7200元。
2、误工费。原告主张16000元，按月工资3200元，计算5个月，为此提交司法鉴定意见书、吴江市日新绿化工程有限公司出具的证明、工资发放的银行记录为证。二被告对上述证明不认可，认为原告已达退休年龄，银行流水也不能证明是工资收入，另外原告应当提供事故前一年和事故后休息期间的流水单。原告庭后补充提供了吴江市日新绿化工程有限公司的营业执照。审理过程中，王志军在本院向其调查时陈述：原告提供的证明是我帮他去吴江市日新绿化工程有限公司开的，因为我没有营业执照，是借他们的执照做工程，陈春扣是给我干活的，所以我去帮他开了证明。我是做绿化工程的，我和吴江市日新绿化工程有限公司的法定代表人姚成斌是朋友，我借他的资质去招投标，去年5月份我中标了一个城南城北污水处理工程，陈春扣是去年六七月份到我这里来干活的，他是在城北厂做绿化，一个星期工作六天，一个月休息四天，这四天跟着我另外干活，去其他的工地做绿化，这四天工钱另算，150元一天，我直接把现金付给他，做一天付一天，因为是当场付钱就不出收条了，也不做账。在城北厂工资是一个月2600元，是由韦明存现金到他账上，韦明是和我一起做工程的合伙人，所有工人的工资都是由我现金交给韦明，由韦明到银行分别打到每个工人的账上。工资是不定期的发放，有时候一个月一付有时候两个月一付。我们工资不是当月发放，一般是下一个月发上个月的工资，也有时候是第三个月发上两个月的工资。他没有来上班之后我们就没有发工资给他。2017年1月20日的2600元其实是他12月份的工资。本院认为，被告虽对原告提供的误工证明有异议，但未提供相反证据予以推翻，且原告提供了的银行记录可以与误工证明相互印证。根据上述证据显示，原告事发前通过银行转账工资收入为每月2600元，其事发后又分两次发放了金额分别为650元和600元的工资。故原告因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对原告主张误工费本院应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定结论为伤后五个月。关于误工标准为每月2600元，扣除其伤后实际发放的1250元，故本院认定，原告因交通事故造成实际收入减少的误工费为11750元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1582.53元、营养费3000元,小计4582.53元；护理费7200元、误工费11750元、残疾赔偿金36136.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计60386.8元；财产损失700元；鉴定费2520元。合计68189.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈春扣因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失、伤残部分损失、财产部分损失均未超过交强险分项部分限额，应由保险公司在交强险限额内承担。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。该鉴定费部分的损失应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故张承鹏负该起事故的全部责任，故上述超出交强险限额部分损失应由苏Ｅ×××××小型轿车全额承担。该金额未超过保险公司商业第三者责任险理赔范围，应由保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定承担。上述被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计68189.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告陈春扣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失68189.33元，于本判决生效后十日内履行(汇至原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××63)。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告张承鹏负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈思