wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初132号
被告人基本情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]130号
指控事实
2018年3月31日10时50分许，被告人张某驾驶某号（使用其他车辆号牌）二轮摩托车顺某路由北向南行驶至某路某路口处时，因实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆号牌、未悬挂号牌、未戴安全头盔、酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为158.59mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年五月十六日
代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初132号																											被告人基本情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]130号																															指控事实													2018年3月31日10时50分许，被告人张某驾驶某号（使用其他车辆号牌）二轮摩托车顺某路由北向南行驶至某路某路口处时，因实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆号牌、未悬挂号牌、未戴安全头盔、酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为158.59mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年五月十六日													代理书记员 辛 婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01235号
上诉人（原审原告）董书燕，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨定林，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付俊梅，居民。
委托代理人张文珍，居民。
上诉人董书燕因与被上诉人杨定林、付俊梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院（2014）建高民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，杨定林与付俊梅原系夫妻关系，双方于2013年10月29日在建湖县民政局登记离婚。2011年起，杨定林在婚�存续期间与董书燕形成不正当男女关系，并曾在阜宁、射阳等地同居生活。杨定林与付俊梅因此夫妻关系不睦，杨定林曾于2013年起诉，要求与付俊梅离婚，后因杨定林经本院合法传唤未到庭，该案按撤诉处理。同年10月24日，董书燕、杨定林被射阳县公安局城东派出所干警传唤，并于派出所做了询问笔录，杨定林在询问笔录中承认与董书燕同居的事实，并陈述其与董书燕以夫妻名义共同生活期间，杨定林为表离婚决心在董书燕要求下分多次打了十多张欠条给董书燕，每张大概2、3万元钱，最多一张是10万元钱一共接近五十万元钱，这些钱不是杨定林借的钱，杨定林也没有拿董书燕钱，是在董书燕要求下向她表示离婚的决心。董书燕也在询问笔录中承认与杨定林同居的事实，并陈述其没有借过钱给杨定林，仅仅给了杨定林4500元让他做起诉离婚费用，杨定林没有向她打�借条。现董书燕持有杨定林出具给其的10万元借据起诉，要求杨定林与付俊梅偿还借款，该借据载明：“借据，2013年7月6日，借到人民币拾万元正，100000，借款人杨定林”。
一审法院认为，董书燕基于借贷关系主张杨定林与付俊梅归还借款10万元，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，董书燕虽向法庭提交杨定林出具给其的10万元借据，但是根据2013年10月24日公安机关的询问笔录，杨定林从未向董书燕借过款，因此董书燕提交的10万元借据不具有证明力，对董书燕主张杨定林向其借款的事实不予采信，对其要求杨定林与付俊梅承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。杨定林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回董书燕的诉讼请求。
一审判决作出后，上诉人董书燕不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审法院以公安笔录作为认定事实的依据不足，该询问笔录是在上诉人受到恐吓、胁迫、殴打的情况下作出的。2、10万元是用于两被上诉人家庭经营生活，故应是夫妻共同债务。3、上诉人已经陈述10万元借款的来源及交付的问题，且提供了杨定林于2014年12月19日出具的证明一份加以佐证。
被上诉人杨定林答辩称，根据杨定林的书面陈述和录音视频，10万元借款是事实。公安机关的询问笔录，是杨定林和董书燕在被付俊梅及其亲属捉奸后，在威胁、殴打的情况下作出的违心陈述。
被上诉人付俊梅答辩称，并不存在威胁、殴打董书燕以及杨定林的情况；杨定林跟董书燕已经相好3、4年了，杨�林离家也已2年多，杨定林在这期间从不补贴家用。付俊梅在乐天玛特上班，一个月工资1000多元，女儿也已工作不需要补贴，10万元借贷我不知情，也未用于家庭生活。
本院二审中，杨定林提供由其本人录音的两个U盘及整理好的书面陈述一份，拟证明因为塔吊生意借了董书燕10万元。公安机关的询问笔录是在被威胁、殴打的情况下作出的。付俊梅对该证据的质证意见是对该证据的真实性、合法性与关联性均不认可。董书燕对该证据的质证意见是真实性、合法性与关联性均认可。
本院二审中，付俊梅也提供一份由杨定林书写的证明，拟证明杨定林在二审中提供的录音资料以及案涉10万元借据都是受董书燕胁迫作出的，杨定林与董书燕没有发生过借贷关系。杨定林对该证据质证意见是，真实性不认可，字不是杨定林本人写的，且该证据与刚才提供的录音证据明显矛盾，如果说这份材料是真实的，那么杨定林委托律师代理存在欺诈。董书燕对该份证据的质证意见是真实性、合法性与关联性均不认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于公安机关的询问笔录能否作为认定事实依据的问题。经查，上诉人董书燕认为其是在受威胁、殴打后被迫作出询问笔录，但上诉人董书燕并没有提供证据予以证明，故一审法院将公安机关的询问笔录作为认定事实的依据，并无不当。关于10万元有无实际交付的问题。经查，上诉人董书燕无证据证明10万元借款实际�生并已交付，结合董书燕和杨定林的关系，以及两人在公安机关的询问笔录，可以认定双方不存在10万元借贷关系。
综上，上诉人董书燕的上诉理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董书燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷晨宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执904-1号
申请人：樊国祥。
被执行人：高飞。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初562号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高飞银行存款3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2649号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与马玉奉劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2649号申请执行人马玉奉，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生。申请执行人马玉奉与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）022号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初540号原告：杨静，女，汉族。委托诉讼代理人：贾明霞。被告：于林峰，汉族，男。委托诉讼代理人：颜波。原告杨静与被告于林峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其代理人贾明霞与被告于林峰及其代理人颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生女于佳冉由原告抚养；2.被告承担婚生女于佳冉抚养费每月700元至婚生女于佳冉独立生活时止；3.要求被告支付自离婚之日起至起诉之日的抚养费16100元。事实和理由：原、被告于2012年12月登记结婚，婚后由于感情不和，于2014年5月14日到民政部门办理了离婚登记手续，当时婚生女于佳冉才出生两个月，虽然协议约定：离婚后婚生女于佳冉归男方抚养，可离婚后，婚生女一直与原告共同生活，被告一直未支付抚养费，也从未尽抚养义务。被告于林峰辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告所诉的事实不属实，原告与被告离婚后孩子一直由被告的父母进行抚养，因此原告要求被告支付的抚养费没有任何的事实基础。原告和被告于2014年5月14日协议离婚，双方对于孩子的抚养作出了明确的约定，而被告在离婚后对孩子的抚养尽心尽力，被告的父母也积极帮助被告抚养孩子，被告不存在原告所提出的变更抚养权的法定理由，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一离婚协议书，离婚证复印件一份。意在证明：双方于2014年5月14日离婚，婚生女于佳冉跟被告生活，在离婚时婚生女不足三个月，根据相关规定哺乳期的子女应由女方抚养跟母亲生活，为此，该协议书中约定婚生女由被告抚养不符合法律规定，也不利于孩子的成长。被告对证据真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。该证据不能体现孩子跟谁生活符不符合法律规定，有关规定并没有说必须要求跟母亲生活，所以不存在不符合法律规定。该证据也不能证明孩子跟被告生活不利于孩子的成长，孩子的成长是取决于经济条件、家庭成员的教育程度，不是跟谁生活可以决定的。离婚是原告提出的，女儿于佳冉由男方抚养。本院认为，原、被告于2014年5月14日离婚，婚生女于佳冉跟被告生活，不违反法律规定。2.原告提供的证据三牡丹江市阳明区五林镇马桥村村民委员会出具的证明一份。意在证明：原告离婚后一直居住在该地，而婚生女一直与原告一起生活。被告对证据有异议，村民委员会不具备能证明家庭成员是否在一起生活的事实，居委会无相关的职责。被告证据四中照片体现原、被告离婚后婚生女于佳冉在被告父母处生活，对该证据不予以采信。3.原告提供的证据四其工作的超市出具的工资证明一份。意在证明原告有固定的收入，能够抚养婚生女。被告对证据的真实性合法性均有异议。该证据的公章不清楚，真实性无法证明，营业执照当中明确写明该超市的注册时间是2015年11月9日，而前面的证明文字中写明是2015年4月去工作的，所以自相矛盾。而且该证据也不能证明原告就有能力来抚养孩子。现在抚养孩子的成本结合原告提供的2000元的工资,不能给孩子一个良好的坏境。并且该证据显示原告是2015年4月去超市工作的，可是原告是2016年的3月份从我那离开的所以原告的证据我有怀疑。因超市的注册时间是2015年11月9日，证明不了2015年4月在超市工作，对该证据不予以采信。4.原告提供证据五拍摄时间是2013年8月4日的照片4张，，证明被告有婚内出轨行为，不具备责任心，因此不利于于佳冉生长。当时拍摄照片时正是原告怀孕的时候，也是原告提出离婚的原因。被告对该证据的合法性有异议，照片涉及到个人隐私，不知道照片从何而来，对于照片的来源有异议，关联性也有异议，该证据跟本案没有关系，也达不到原告要证明的目的，被告是否有出轨并不能认定是否有利于孩子的成长，二者之间没有因果关系。该组证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。5.被告提供证据一被告工资卡的复印件一份。证明被告有正式工作，有固定收入来源，稳定的工作环境。原告对证据真实性、合法性无异议但认为被告虽然有固定收入，却没有履行应尽的抚养义务，庭审中被告称婚生女是由被告的父母抚养，其并没有自己履行抚养义务，由此证明婚生女由原告抚养，被告一直没有给付过抚养费。本院对该证据予以采信。6.被告提供证据二黑龙江省水田机械化研究所出示的证明复印件一份。意在证明：被告购买的住房在牡丹江市牡丹江大学对面。被告对证据真实性、合法性及证明的问题均有异议。购买房屋应当有合法的收据以及合同，该证明不能说明该研究所有开发的权利，也证明不了被告有合法的居住房屋，该证明是在6月22日出具的是在原告提起诉讼之后，不能证明被告在该房屋居住。该证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不予采信。7.被告提供证据三黑龙江省水田机械化研究所出示的收据复印件一份。意在证明：房屋是被告购买的，正在装修。被告对证据真实性有异议。该收据应该是三联单的形式，而且该证据收款事由是工程款不是购房款，与本案不具有关联性。该证据不能证明原告欲证明的问题，对该证据不予采信。8.被告提供证据四被告父母的说明书一份，房屋产权证书4份，照片10张。意在证明：被告的父母愿意与被告一起抚养孩子，被告父母的经济条件较好。于佳冉从出生之日起就一直与被告的父母一起生活，生活的很好。原告对被告父母的说明书有异议，该证明人是被告的父母具有利害关系，不具有证明效益，对房屋产权证没有异议，但是和本案没有关系，抚养婚生女是原、被告的义务与祖父母没有关系，对于照片就能证明被告没有跟婚生女在一起生活。本院认为10张照片能证明原、被告离婚后婚生女于佳冉和被告父母在一起生活的事实。9.被告提供证据五单静山、程东宝、李冬梅3人的证人证言各一份。意在证明：婚生女于佳冉从出生开始就在爷爷奶奶家，和老人关系很亲。原告对该组证据有异议。根据有关规定证人证言需要本人到庭质证，因证人没有到庭，不予质证。结合被告证据四，本院对原、被告离婚后婚生女于佳冉和被告父母在一起生活的事实予以采信。经审理查明，原告杨静和被告于林峰双方2014年5月14日在民政局协议离婚，系原告杨静提出离婚，双方约定婚生女于佳冉由被告于林峰抚养。双方离婚后，婚生女于佳冉和原告与被告于林峰父母一起在虎林市生活至2016年3月，2016年3月原告杨静和婚生女于佳冉搬到老家牡丹江市阳明区五林镇马桥村共同生活。另查明，被告于林峰在牡丹江市西安区火炬街道办事处工作，月工资为1180元左右。本院认为，原告杨静和被告于林峰双方2014年5月14日在民政协议离婚，系原告杨静提出离婚，双方约定婚生女于佳冉由被告于林峰抚养。双方离婚后，婚生女于佳冉与被告于林峰父母一起生活至2016年3月，此后于佳冉与原告杨静共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告杨静所出示证据不能证明存在应该变更抚养权的情形，在被告于林峰不同意放弃对婚生女于佳冉的抚养权的情况下，本院对原告杨静的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  胡金龙二〇一七年一月十六日书 记 员  孙玓玥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初98号
原告：郑慧玲，女，1990年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李素芬，女，1990年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑慧玲与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑慧玲撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初888号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李琬，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李琬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月七日
书记员 李倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终249号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）鲍某1，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
一审被告人吴迪，男，1979年3月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人吴迪犯故意伤害罪，一审附带民事诉讼原告人鲍某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月11日作出（2018）黑0622刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人鲍彦军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人鲍某1，讯问一审被告人吴迪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定,2016年9月2日中午，被害人鲍某1同妻子去亲属刘某家，鲍某1因家庭琐事与刘某发生争执，后鲍某1同妻子回到肇源县。当天下午18时许，刘某的儿子尹某与于某及被告人吴迪一起来到肇源县交通局家属楼大门口找鲍某1理论，鲍某1胳膊夹着菜刀和儿子鲍某2在路边站着，随后尹某和鲍某1发生争吵并撕扯在一起，被于某拉开，鲍某1手里的菜刀，被吴迪和于某抢下之后扔掉。后鲍某1拦着车不让走，并用手把风挡玻璃砸碎。鲍某2在附近食杂店门口捡了两个啤酒瓶子冲吴迪过去，啤酒瓶被吴迪抢下来扔在地上，这时鲍某1过来和吴迪撕扯在一起，在撕扯过程中，吴迪嘴角被鲍某1划伤，吴迪用碎啤酒瓶将鲍某1眼部扎伤。经鉴定，鲍某1所受损伤属重伤二级。
另查明，鲍某1因吴迪的犯罪行为造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，共计332243.1元。
上述事实有书证受案登记表、案件来源、行政处罚决定书、户籍证明、医疗费票据、住院病历，证人鲍某2、于某、付某等人的证言，被害人鲍某1的陈述，被告人吴迪的供述，鉴定意见等证据证实。
一审法院认为，被告人吴迪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴迪到案后认罪态度较好，可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有明显过错，应自行承担30%的民事责任。附带民事诉讼原告人鲍某1的合理诉讼请求且不超过法定赔偿数额标准部分，予以支持；要求赔偿辅助器械费，未提供证据，不予支持；要求赔偿交通费，因票据不能与就医时间吻合且不能证明原告是乘车人，不予支持；会诊费票据不是正规发票，不予支持；要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人吴迪赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1各项损失人民币232570.17元。驳回附带民事诉讼原告人鲍某1的其他诉讼请求。
上诉人鲍某1的上诉理由：鲍某1不存在对矛盾激化负有过错的情形，吴迪应承担全部赔偿责任；应追加尹某、于某为被告，承担共同责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，一审被告人吴迪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，在法定期限内吴迪未上诉、检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人鲍某1所提其不存在激化矛盾的情形，吴迪应承担全部赔偿责任的上诉理由。经查，鲍某1与尹某发生争执并厮打，在被他人分开后，鲍某1将于某驾驶车辆的风挡玻璃砸碎，后又与吴迪撕扯在一起并将吴迪嘴部划伤，鲍某1对矛盾激化负有一定责任，其应自行承担部分民事责任。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提应追加尹某、于某为被告，承担共同责任的上诉理由。经查，在一审期间鲍某1未要求尹某、于某承担民事赔偿责任，鲍某1可在判决生效后就此请求另行提起民事诉讼。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。程序合法。民事赔偿数额计算准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执471号
申请执行人覃爱珍，女，1984年出生，壮族，住广西融安县。
申请执行人覃日列，男，1975年出生，汉族，小学文化，住广西融安县。
被执行人韦翠芳，女，1979年出生，壮族，住广西融安县。
覃爱珍、覃日列与韦翠芳机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）桂0224民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦翠芳尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人覃爱珍、覃日列于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人覃爱珍、覃日列与韦翠芳于2018年8月6日达成和解协议，和解协议属于长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初1177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年八月六日
法官助理 黎超洋
代书记员 肖丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，个体，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日取保候审，2018年7月19日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月30日由本院取保候审。
辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
辩护人陈振华，广西桂中天律师事务所实习律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控。2017年7月10日15时许，被告人黄某在本市城中区广场路艺术中心北面人行道处，发现被害人成某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五羊牌电动车未取钥匙。随后黄某将该车盗走，并驾驶该车至本市柳北区\'号楼下停放。经柳州市价格认定中心估价，被盗电动车价值人民币1920元。2017年7月11日，黄某被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，公安人员经侦查锁定黄某系犯罪嫌疑人后，至其家中进行抓捕。当时黄某不在家，在其母亲劝告下，主动回到家中并表明身份，之后退出赃物，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人成某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押决定书与扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控黄某的犯罪事实及罪名亦无异议，提出对黄某系主动投案，应认定为自首。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某得知公安人员至其家中抓捕后，主动归案并供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其配合公安机关退还赃物，可酌情从轻处罚。辩护人关于黄某自首的意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年八月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初268号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，个体，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日取保候审，2018年7月19日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月30日由本院取保候审。辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。辩护人陈振华，广西桂中天律师事务所实习律师。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控。2017年7月10日15时许，被告人黄某在本市城中区广场路艺术中心北面人行道处，发现被害人成某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五羊牌电动车未取钥匙。随后黄某将该车盗走，并驾驶该车至本市柳北区'号楼下停放。经柳州市价格认定中心估价，被盗电动车价值人民币1920元。2017年7月11日，黄某被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明，公安人员经侦查锁定黄某系犯罪嫌疑人后，至其家中进行抓捕。当时黄某不在家，在其母亲劝告下，主动回到家中并表明身份，之后退出赃物，如实交代犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人成某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押决定书与扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。辩护人对指控黄某的犯罪事实及罪名亦无异议，提出对黄某系主动投案，应认定为自首。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某得知公安人员至其家中抓捕后，主动归案并供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其配合公安机关退还赃物，可酌情从轻处罚。辩护人关于黄某自首的意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁广辉二〇一八年八月八日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第404号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告赵国君，男，1964年11月4日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵国君借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告赵国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年3月25日被告在我社贷款为30000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告赵国君未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年3月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵国君于2012年3月25日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年3月25日被告在原告处贷款30000.00元，约定贷款月利率为9.293334‰，还款期限为2013年3月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵国君于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2012年3月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年五月二十八日
书记员 张彦玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2171号
申请执行人：高晓红，女，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭士冬，男，1993年10月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人高晓红与被执行人郭士冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人鉴定费2700元、案件受理费1485元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2171号申请执行人：高晓红，女，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭士冬，男，1993年10月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人高晓红与被执行人郭士冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人鉴定费2700元、案件受理费1485元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3971号
申请执行人吴伟，男，1987年8月15日生，，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
吴伟与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付吴伟23377.67元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位19877.67元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执141号
申请�行人王全健。
被执行人赵春生。
被执行人刘伟。
被执行人于洋。
被执行人姜学军。
本院在执行王全健与赵春生等四人民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1673号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1673号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第344号
申请执行人康某。
被执行人康某某、张某某。
依据（2014）二民速字第142号民事调解书，本院受理申请执行人康某与被执行人康某某、张某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为康某光的房屋（吉房权证通字第S0330**号，坐落在二道江区东华路幢号183房号1-1-3，面积73.32平方米）过户更名为康某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜淼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢842号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，该行客户经理。
被执行人：刘思磊，男，阳谷县七级镇前刘村居民。
被执行人：刘言红，女，阳谷县七级镇前刘村居民。
被执行人：郭艳丽，女，东昌府区沙镇沙北村居民。
被执行人：王福臣，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：王凤连，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：焦学光，男，阳谷县七级镇南焦村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘思磊、刘言红、郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘思磊、刘言红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金149755.76元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5830.88元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光承担还款责任后，依法享有向被告刘思磊追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1531号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额149755.76元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2147元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢842号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，该行客户经理。被执行人：刘思磊，男，阳谷县七级镇前刘村居民。被执行人：刘言红，女，阳谷县七级镇前刘村居民。被执行人：郭艳丽，女，东昌府区沙镇沙北村居民。被执行人：王福臣，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：王凤连，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：焦学光，男，阳谷县七级镇南焦村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘思磊、刘言红、郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘思磊、刘言红于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金149755.76元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5830.88元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭艳丽、王福臣、王凤连、焦学光承担还款责任后，依法享有向被告刘思磊追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1531号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额149755.76元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费2147元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：冯青松，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告冯青松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告冯青松下落不明，于同年9月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告冯青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，被告冯青松分别开2014年4月25日、2014年5月29日向原告申请办理信用卡二张，经原告审查并逐级上报审批，同意被告办理信用卡二张，卡号分别为62×××65、62×××43，授信额度分别为22000元、21000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，信用卡62×××65尚欠款余额14542.66元，其中本金13206.46元，利息1059.36元，滞纳金276.84元；信用卡62×××43尚欠款余额9249.67元，其中本金8432.44元，利息652.5元，滞纳金164.73元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告冯青松立即归还信用卡欠款本金21638.9元，利息1711.86元，滞纳金441.57元（合计23792.33元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告冯青松的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告冯青松自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告冯青松已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告冯青松金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告冯青松用信、还款情况。
被告冯青松不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯青松经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月25日、5月29日，被告冯青松分别向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》二份。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡(电子现金帐户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期还款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意分别给予被告卡号为62×××65、62×××43的信用卡二张。被告领取信用卡后，分别于2014年5月13日、6月7日开始使用所领信用卡,主要用于消费，至2016年4月7日止，被告卡号62×××65的信用卡累计透支、消费结欠本金13206.46元，利息1059.36元，滞纳金276.84元；被告卡号62×××43的信用卡累计透支、消费结欠本金8432.44元，利息652.5元，滞纳金164.73元，二卡累计透支、消费结欠本金21638.9元，利息1711.86，滞纳金441.57元，合计23792.33元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡透支21638.9元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金21638.9元，于法有据，应予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯青松偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金21638.9元，利息1711.86，滞纳金441.57元（已计至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费396元，公告费700元，由被告冯青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月八日
书记员刘其琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第03071号
原告唐淑贵，女，1959年10月2日出生。
委托代理人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
被告唐月波，男，1975年10月12日出生。
原告唐淑贵诉被告唐月波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑贵及其委托代理人杨帆，被告唐月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑贵诉称：原告系北京市通州区X镇X村X号院落及房屋的权利人，2005年6月，原告在该院落的北侧又建设了北房5间，西厢房3间，并修建了院墙。然而，被告以原告所建的房屋及院落占用了其祖宅为由，于2012年5月12日把该院落内的院门和路面损坏，先后拆除了院内的2间厢房和部分院墙，造成直接的经济损失共约15000元，然后又强行侵占了原告的另外2间厢房和整个院落。原告曾多次报警，也曾请求北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会出面解决，但均无任何效果。原告认为，原告对于自己建设的房屋和院落享有相关的权益，被告强行侵占原告房屋和院落，并故意损坏原告财产的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即将其侵占的位于北京市通州区X镇X村X号院北侧的2间厢房及院落腾空；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐月波辩称：诉争的73号院最早是我父母的房屋，土地登记在我母亲名下，后来我父母把房屋卖给原告，73号院隔一条马路的北面即道北有一块宅基地，在我当兵前村里说这是我的宅基地，后来我就去当兵了；我父母把73号院卖给原告的时候，并没有把73号院道北的房屋也卖了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为，唐淑贵起诉要求唐月波腾退73号院道北宅基地上的房屋及院落并要求唐月波对其进行赔偿，但现在双方对73号院道北宅基地使用权存在争议。根据唐淑贵提交的证据，无法确认其系该宅基地使用权人，唐淑贵应先明确73号院道北宅基地使用权人，而该事项不属于人民法院民事案件受理范围，故对唐淑贵的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐淑贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 杨娴婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执507号
申请执行人：莫文杰，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：陈尚文，男，1990年3月2日出生，住广西宁明县。
本院在执行申请执行人莫文杰与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的22189元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22189元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人陈尚文名下位于小区××单元××号的房产，已向南宁市不动产登记中心发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，本院（2018）桂0105执505号案件已对该房屋进行处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年八月三日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执507号申请执行人：莫文杰，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：陈尚文，男，1990年3月2日出生，住广西宁明县。本院在执行申请执行人莫文杰与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的22189元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22189元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人陈尚文名下位于小区××单元××号的房产，已向南宁市不动产登记中心发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，本院（2018）桂0105执505号案件已对该房屋进行处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年八月三日书记员  陈春香
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第866号
上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人唐晒，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜丽霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湘潭路桥公司）因与被上诉人姜丽霞承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月至12月，姜丽霞注册经营的“天全县雄狮美术广告”和“天全县春天美工装饰部”到湘潭路桥公司承建的国道318线雅安至二郎山隧道段灾后重建工程A标项目部多营至天全龙尾沿线工地制作广告牌，湘潭路桥公司陆续支付了部分制作费。2015年3月3日，经双方结算，国道318线雅安段A合同段项目经理部向姜丽霞出具书面结算欠款证书，确认尚欠姜丽霞广告牌制作费194196元。同年3月5日，该项目部出具代扣代付委托书，委托雅安市公路管理局在湘潭路桥公司的计量款中代扣代付姜丽霞的上述广告牌制作费。后因湘潭路桥公司未支付该款项，姜丽霞于2015年3月11日起诉至原审法院，请求判令湘潭路桥公司支付其广告牌制作费194196元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：姜丽霞为湘潭路桥公司工地制作广告牌的事实清楚，证据充分，湘潭路桥公司应当依约支付相关费用。现湘潭路桥公司未支付该费用，已构成违约，姜丽霞诉请其支付，符合法律规定，对姜丽霞的诉讼请求应予支持。湘潭路桥公司未到庭，未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应的法律后果。因湘潭路桥公司未到庭，致本案调解不能进行。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作出判决：由湘潭路桥公司自判决生效后十日内支付姜丽霞广告牌制作费用194196元。案件受理费4184元，因适用简易程序审理减半收取2092元，诉讼保全费1491元，共计3583元，由湘潭路桥公司承担。
宣判后，湘潭路桥公司不服，向本院提起上诉称：一、湘潭路桥公司员工李某某、杜某在原审开庭之日即2015年6月25日按时参加了庭审，原审法院不应缺席判决。二、湘潭路桥公司已按姜丽霞的要求办理了代扣代付手续，应先由业主方雅安市公路管理局支付剩余款项。综上，请求二审法院：1、撤销原判决；2、由被上诉人姜丽霞承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人姜丽霞答辩称：湘潭路桥公司尚欠其194196元制作费的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人湘潭路桥公司和被上诉人姜丽霞均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：原审法院于2015年6月25日14时30分对本案进行开庭审理，原审庭审笔录中未见湘潭路桥公司到庭参加诉讼的记载，无湘潭路桥公司员工李某某、杜某的签名。
本院认为，本案中双方当事人虽然未签订书面合同，但姜丽霞为湘潭路桥公司完成了广告牌的制作，湘潭路桥公司在支付了姜丽霞部分制作费后亦书面确认尚欠姜丽霞194196元制作费，由此足以认定双方之间的承揽合同关系成立并生效，定作人湘潭路桥公司应当依约支付承揽人姜丽霞剩余制作费用。针对湘潭路桥公司提出的两点上诉理由，本院认为：一、原审庭审笔录中并无湘潭路桥公司员工李某某、杜某的签字，湘潭路桥公司也未提交其他证据证明其员工按时到庭参加了诉讼；二、湘潭路桥公司虽然办理了代扣代付手续，但其项目部出具的《代付代扣委托书》中只是请求雅安市公路管理局从湘潭路桥公司项目部计量款中代扣代付194196元给姜丽霞，并未将该194196元债务转由雅安市公路管理局承担。因此，本院对湘潭路桥公司提出的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人湘潭路桥公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第477号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邱永春作出的深交罚决字第Z0006652号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初134号之一
原告：高某某，女，汉族，1991年2月16日出生，陕西省富平县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某某，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告高某某诉被告贺某某贺某某、徐某某、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告高某某截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告高某某负担。公告费17元，由原告高某某负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初252号
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人陈晓霞，董事长。
委托代理人谢胜周，男，该公司员工。
被告黄立娟。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告黄立娟物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后,原告于2017年３月２日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年三月六日
书记员 吴同燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初139号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江驴套，男，1973年11月8日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省利辛县。2008年7月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑8个月。2009年3月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年10月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月7日被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年3月17日经由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人江驴套犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人江驴套到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月29日6时许，在合肥市包河区淝河路文昌新村9栋楼下，被告人江驴套盗窃被害人赵某停放于此的一部电动自行车；
2015年12月3日6时许，在合肥市包河区淝河路文昌新村18栋楼下，被告人江驴套盗窃被害人张某停放于此的一部路基亚牌TDR194ZH电动车，在将车辆推行至该小区西门外时被社区治安队员抓获。经鉴定，被盗车辆价值1063元；
2016年4月3日16时许，在合肥市包河区九华山路安徽三建公司9栋楼下，被告人江驴套盗窃被害人杨某电动车上的电瓶，2016年4月4日至2016年4月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留。
据此，公诉机关认为，被告人江驴套采取秘密手段多次盗窃他人财物，并因盗窃受过刑事处罚，后再次盗窃他人财物，价值1063元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人江驴套犯罪事实成立。
另查明：被告人江驴套所盗赃物已部分追回，并返还被害人。
上述事实，被告人江驴套在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人江驴套多次供述和辩解，被害人赵某、张某、杨某的陈述，证人某、贾某、余某的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明、判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人江驴套以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额1063元，达数额较大50%，并因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江驴套的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江驴套归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人江驴套所盗赃物已部分追回，并返还相应被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江驴套犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
[（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日），取保候审未予羁押的（2016年1月8日至2016年4月3日及2016年4月19日自2017年3月16日）刑期顺延，即刑期自2017年3月16日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。]
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9445号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告董振英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董振英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终413号
上诉人（原审原告）：冯宝玉。
被上诉人（原审被告）：沈阳奥祥建设公司。
法定代表人：周传军，该公司经理。
委托诉讼代理人：亢清东。
委托诉讼代理人：赵冰。
上诉人冯宝玉因与被上诉人沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯宝玉，被上诉人沈阳奥祥建设公司委托诉讼代理人亢清东到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
冯宝玉上诉请求：第一诉求：一、结清双方所有费用(2011年6月—2015年8月)。二、判令转企无效，按国发（2015）二号文件第一项第四条和辽政发（2015）四十八号文件落实政策。三、判令被上诉人虚假诉讼和作假贪污违法，依法处理。四、判令被上诉人赔偿因十年拖欠退休金而上访造成的经济损失36,400元；第二诉求：结清双方各项费用；二、根据沈劳发(2001)19号和沈养保发（2010)25号文件结清2007年1月至2015年2月，应由单位支付的统筹外40％退休金。三、确定统筹外退休金支付方法。(1)按月发放。（2）一次补偿N年。
沈阳奥祥建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯宝玉上诉，维持原判。
冯宝玉一审法院起诉请求：沈阳奥祥建设公司自2005年以来常年拖欠职工工资。冯宝玉于2006年退休以后曾就拖欠工资问题，多次起诉至法院，均得到法院的支持。因沈阳奥祥建设公司还拖欠冯宝玉2011年6月至2015年8月期间的退休金，故冯宝玉起诉至法院，请求法院判令沈阳奥祥建设公司支付2011年6月至2015年8月拖欠退休金95,478.57元。
一审法院认定事实：冯宝玉原系沈阳奥祥建设公司沈阳奥祥建设公司职工，于2006年12月份退休。冯宝玉因沈阳奥祥建设公司拖欠其退休前后的工资，曾先后两次提起诉讼，最后一份生效判决判令沈阳奥祥建设公司给付冯宝玉退休工资至2011年4月。冯宝玉作为申请人，以沈阳奥祥建设公司沈阳奥祥建设公司作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字【2016】239号不予受理通知书。冯宝玉不服，于2016年7月诉至来院。
另查，沈阳奥祥建设公司沈阳奥祥建设公司原系皇姑区区属自筹自支事业单位，隶属于皇姑区房产局。2010年8月8日，沈阳市人力资源和社会保障局针对沈阳奥祥建设公司“事转企”有关养老保险问题做出请示，主要内容概括为，沈阳奥祥建设公司转企时间拟定为2007年1月1日，并从2007年1月1日起按企业标准补发养老金。市政府相关领导批示“同意，速办”，沈阳奥祥建设公司也实际按照此份文件精神分批进行了由事业向企业转制。2015年3月19日，冯宝玉填写了沈阳奥祥建设公司转企人员（申请）登记表，其中本人申请一栏内容为“我自愿同意奥祥建设公司转企，特此申请。并同意调入奥祥公司调入制定单位转企”，落款处由冯宝玉本人签名。2015年9月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局一次性向冯宝玉支付2007年1月至2015年9月养老金20余万。冯宝玉已实际收到该笔款项。
一审法院认为，关于冯宝玉主张2015年9月以后应由社保机构支付养老金，在此之前，沈阳奥祥建设公司应按事业单位标准发放退休金问题，沈阳奥祥建设公司原系皇姑区区属自筹自支事业单位，隶属于皇姑区房产局。自2010年起，沈阳奥祥建设公司在政府指导下分批进行转企改制。冯宝玉的该项主张，实质是对沈阳奥祥建设公司转企改制过程中关于养老金的计算及发放问题产生纠纷。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案沈阳奥祥建设公司的改制工作并非自主进行，而是政府指导的“事业转企业”行为，故由此产生的争议，不属于法院受案范围。
关于冯宝玉主张沈阳奥祥建设公司支付拖欠退休金问题，冯宝玉于2015年3月19日填写了同意转企的申请表，同年9月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局已一次性向冯宝玉支付2007年1月至2015年9月养老金20余万元。现冯宝玉以沈阳奥祥建设公司拖欠其2011年6月至2015年8月退休金为由起诉，没有事实及法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决驳回冯宝玉的诉讼请求。案件受理费5元，由冯宝玉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯宝玉在申请仲裁时仅请求被上诉人补偿2011年6月至2015年8月拖欠退休金额，冯宝玉其他诉讼请求及上诉请求已超出仲裁请求范围，本院不予审理。关于冯宝玉主张被上诉人补偿2011年6月至2015年8月拖欠退休金的问题，冯宝玉于2015年3月19日填写了同意转企的申请表，并于同年9月，沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局已一次性向冯宝玉支付2007年1月至2015年9月养老金20余万元，现冯宝玉就是上述期间主张被上诉人拖欠其退休金未向法院提交充分证据予以证明，故冯宝玉的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 赦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6495号
原告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店镇法律服务所法律工作者。
被告：许京良，男，1978年6月20日出生，汉族，住即墨市。
第三人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区中兴路759-773号。
第三人：孙国强，男，1979年6月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告陈丽华与被告许京良、第三人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行、第三人孙国强返还原物纠纷一案中，原告陈丽华自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告陈丽华负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 李广业
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张朝阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第253号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1935年11月18日出生。系被害人刘某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1985年12月3日出生。系被害人刘某之孙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，1967年8月2日出生。系被害人刘某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，女，1968年10月10日出生。系被害人刘某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丁，男，1970年7月11日出生。系被害人刘某之次子。
原审被告人李某某，男，1989年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁诉李某某民事赔偿一案，于二Ｏ一五年六月三日作出（2015）巩刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某服判未上诉，在法定期限内公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日19时5分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至回郭镇人民西路与D1路交叉口东200米处时与前方同向行走的被害人刘某、杨某某相撞，致摩托车受损，刘某、杨某某受伤。刘某后经医院抢救无效于2014年11月19日死亡。巩义市公安交警大队认定，李某某承担此事故的主要责任；刘某、杨某某承担此事故的次要责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，刘某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
被害人刘某因该交通事故受伤后，在巩义市人民医院住院治疗5天，其亲属支付医疗费13306.11元；其护理人员为2人，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，其护理费为780.10元；按照每天30元计算，刘某的住院伙食补助费为150元；按照每天20元计算，刘某的营养费为100元；刘某出生于1936年4月7日，系农村居民，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年，75周岁以上的，按5年计算，其死亡赔偿金为47080.50元；按照河南省上年度职工平均工资标准38804元／年，以6个月计算，其丧葬费为19402元，共计80818.71元。
被害人杨某某因该交通事故受伤后，在巩义市人民医院住院治疗5天，支付医疗费1537.02元；其护理人员为1人，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，其护理费为390.01元；按照每天30元计算，住院伙食补助费为150元；按照每天20元计算，营养费为100元，共计2177.07元。
刘某的长子杨某戊去世后，由杨某戊儿子杨某甲承担对刘某的赡养事宜。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人杨宏卫的证言，巩义市公安局现场勘查笔录、尸检报告、交通事故认定书、户籍证明、到案经过，巩义市人民医院诊断证明书、医疗费收据、出院证，北杨庄村委会证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁经济损失五万六千五百七十三元一角；被告人李某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失一千五百二十三元九角五分；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁的其他诉讼请求。
上诉人杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁上诉称，原判对被告人李某某量刑过轻，所支持的民事赔偿数额过少，请求二审法院改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对原审被告人李某某量刑过轻的上诉理由，经查，刑事诉讼法规定，刑事附带民事当事人，可以对各级人民法院的第一审判决、裁定中附带民事诉讼部分，提出上诉，对刑事部分，可在法定期限内申请公诉机关抗诉，公诉机关在法定抗诉期限内未抗诉，故关于原判对被告人量刑过轻的意见，不属其上诉范围，不能成立。
关于原判支持附带民事诉讼原告人赔偿数额过少的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人在一审期间要求原审被告人赔偿其医疗费、护理费、生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，并提交了相关证据，原判在对证据进行核实后予以支持，并根据巩义市公安局交警大队出具的交通事故认定书合理划分了赔偿份额；关于要求李某某赔偿交通费的诉讼请求，因原审及二审期间均未提交相关证据，根据证据规则不予支持；关于要求李某某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予判处。原审被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张源洋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第397号
申请人郭瑞芹，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张宝强，男，汉族，农民，住迁安市。
被执行人刘忠艳，女，住迁西县。
本院在执行郭瑞芹与张宝强、刘忠艳机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）迁民初字第270号民事判决书已发生法律效力，郭瑞芹于2013年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年九月一日
书记员 王岭枫（兼）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2483号
原告：郑建珠，女，1970年4月24日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。
原告郑建珠与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建珠及其委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建珠向本院提出诉讼请求：邓其华、彭桂红偿还借款本金400,000元，以及按银行同期存款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求：1.邓其华、彭桂红偿还借款本金400,000元；2.邓其华、彭桂红从2016年6月20日起继续按借款本金400,000元、月利率2%支付利息至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由邓其华、彭桂红承担。事实和理由：2016年4月19日，邓其华因资金周转需要向郑建珠借款400,000元，邓其华出具借条一份，约定月利率2.8%，即每月利息11，200元。借款后，邓其华按约支付利息至2016年6月19日，后拒不还本付息。郑建珠经多次催讨，未果。本案借款事实发生在邓其华与彭桂红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华和彭桂红共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
邓其华、彭桂红未作答辩。
郑建珠围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转账业务凭证一份、邓仕远出具的证明及身份证复印件一份、存款明细账一份、婚姻登记历史查询一份。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进�审查，对郑建珠所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，邓其华向郑建珠出具借条一张，载明“兹有邓其华向郑建珠借款人民币肆拾万元整（400,000元），月息贰分捌厘，按月付息，即每月付息壹万壹仟贰佰元整（11,200元）……”。借条未约定借款期限，邓其华在借条借款人处签字确认。同日，郑建珠将400,000元转入邓其华指定的邓仕远的银行账户，邓仕远于当日将400,000元交付给邓其华。庭审中，郑建珠述称，借款后邓其华按约支付利息至2016年6月19日，后郑建珠经多次催讨，邓其华拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚，本案借款事实发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续�间。
本院认为，邓其华向郑建珠借款400,000元之事实，有邓其华出具的借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，郑建珠有随时向邓其华主张偿还借款本金及利息的权利。邓其华至今未偿还借款本金400,000元，亦未支付2016年6月20日之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。郑建珠要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑建珠要求邓其华支付按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故郑建珠要求邓其华支付自2016年6月20日起至借款实际还清之日止的利息请求，本院予以支持。上述借款虽以邓其华个人名义所借，但系在邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由邓其华与彭桂红共同偿还。邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还郑建珠借款本金400,000元；
二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内以借款本金400，000元为基数，按月利率2%支付郑建珠自2016年6月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，公告费300元，合计7，600元，由邓其华、彭桂红负担；财产保全费2,620元，二次公告费150元，合计2，770元，由郑建珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2483号原告：郑建珠，女，1970年4月24日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告郑建珠与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建珠及其委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建珠向本院提出诉讼请求：邓其华、彭桂红偿还借款本金400,000元，以及按银行同期存款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求：1.邓其华、彭桂红偿还借款本金400,000元；2.邓其华、彭桂红从2016年6月20日起继续按借款本金400,000元、月利率2%支付利息至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由邓其华、彭桂红承担。事实和理由：2016年4月19日，邓其华因资金周转需要向郑建珠借款400,000元，邓其华出具借条一份，约定月利率2.8%，即每月利息11，200元。借款后，邓其华按约支付利息至2016年6月19日，后拒不还本付息。郑建珠经多次催讨，未果。本案借款事实发生在邓其华与彭桂红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华和彭桂红共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。邓其华、彭桂红未作答辩。郑建珠围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转账业务凭证一份、邓仕远出具的证明及身份证复印件一份、存款明细账一份、婚姻登记历史查询一份。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进�审查，对郑建珠所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，邓其华向郑建珠出具借条一张，载明“兹有邓其华向郑建珠借款人民币肆拾万元整（400,000元），月息贰分捌厘，按月付息，即每月付息壹万壹仟贰佰元整（11,200元）……”。借条未约定借款期限，邓其华在借条借款人处签字确认。同日，郑建珠将400,000元转入邓其华指定的邓仕远的银行账户，邓仕远于当日将400,000元交付给邓其华。庭审中，郑建珠述称，借款后邓其华按约支付利息至2016年6月19日，后郑建珠经多次催讨，邓其华拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚，本案借款事实发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续�间。本院认为，邓其华向郑建珠借款400,000元之事实，有邓其华出具的借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，郑建珠有随时向邓其华主张偿还借款本金及利息的权利。邓其华至今未偿还借款本金400,000元，亦未支付2016年6月20日之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。郑建珠要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑建珠要求邓其华支付按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故郑建珠要求邓其华支付自2016年6月20日起至借款实际还清之日止的利息请求，本院予以支持。上述借款虽以邓其华个人名义所借，但系在邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由邓其华与彭桂红共同偿还。邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还郑建珠借款本金400,000元；二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内以借款本金400，000元为基数，按月利率2%支付郑建珠自2016年6月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，公告费300元，合计7，600元，由邓其华、彭桂红负担；财产保全费2,620元，二次公告费150元，合计2，770元，由郑建珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明人民陪审员  林燕珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7690号
原告：郑佳佳，男，1987年1月8日生，住新沂市。
被告：张兆军,男,1978年1月26日生，住新沂市。
原告郑佳佳与被告张兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼，被告张兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年夏天，被告因资金周转向原告借款四次，三次为每次50000元、一次为40000元。后被告多次向原告催要，2009年4月1日，被告归还10000元，并重新书写了一张180000元欠条给原告，并约定于2009年5月1日归还。借款到期后，原告多次催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兆军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及原告提交的被告书写的借据一份可以认定事实如下：2008年夏天，被告因资金周转向原告共计借款四次，三次为每次50000元、一次为40000元，约定月息2分。2009年4月1日，被告归还10000元，并重新书写了“今借到郑佳佳现金大写人民币壹拾捌万元正，此款定于2009年5月1日前一次还清，如超期还款，从借款日期起，按月息4%计息，直到本息还清为止”借条一份给原告，借款到期后，原告多次催要未果。被告张兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院认为，原告郑佳佳要求被告张兆军归还借款180000元，并提供被告出具的借据证实债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，本院予以支持。虽原告提供的借条中有载明利息，但原告并未主张利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆军于判决生效后十日内偿还原告郑佳佳借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张兆军负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王家坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1664号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢果夫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢果夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢果夫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,535.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1200号
申请执行人陈国良，男，1966年10月9日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江磐安万达服饰有限公司，住所地磐安县新城区永安东路26号，组织机构代码:67955819-X。
法定代表人贝永平。
被执行人贝永平，男，1974年9月3日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人陈国良与被执行人浙江磐安万达服饰有限公司、贝永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币130万元及相应利息，并负担案件受理费11382元，执行费15514元。
执行立案后，本院于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下银行存款已被查封，车牌号浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执1200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执恢178号
宋伟军、陈黎明：
本院执行的申请执行人宋伟军与被执行人陈黎明企业出资人权益纠纷一案，经过执行，执行标的款已全部执行到位。现申请人向本院申请结案。至此，本案执行程序结束。
执行员 李建林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王维松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第490号
申请执行人王常禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王常禄与被执行人秦永虎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人秦永虎有可供执行的财产。现申请执行人王常禄书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张雪萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初599号
原告：肖敬桃，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住江西省龙南县，现住龙南县。
委托代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告：龙南县永华制衣厂，地址：龙南县马牯塘工业园区“宏昌超市”楼上，工商登记注册号：360727600152442。
经营者：黎立渊，男，1981年8月12日生，农民，住广东省徐闻县。
原告肖敬桃与被告龙南县永华制衣厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敬桃及其委托代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告龙南县永华制衣厂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敬桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告肖敬桃加工费计84129元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙南县永华制衣厂多年在龙南县经营，原告肖敬桃系无字号服装来料加工个体工商户和家庭服装来料加工经营者。多年来，原告承接被告的服装来料加工业务，未取得加工费报酬。2015年8月至10月，原告与被告的经营者黎立渊进行结算，经核算被告应支付原告加工费84129元。同日，被告经营者黎立渊出具了一张共同欠条给原告（注：被告将将“桃”笔误为“秋”）和曾迎华收执，并约定2015年11月30日前全部结清，且愿以龙南县永华制衣厂所有机器设备（已列举设备清单）作为抵押。约定的期限届满后，被告不但没有支付原告欠款，反而弃厂返回老家躲避。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判准所请。
被告龙南县永华制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告肖敬桃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告龙南县永华制衣厂进行了公告送达。对于原告肖敬桃提供的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
结合原告肖敬桃当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工成衣。2015年11月8日，经双方结算，被告结欠原告加工费84129元，并约定于2015年11月30日前付清加工费。后被告未依约付款，原告肖敬桃多次催款未果。
另查明，被告龙南县永华制衣厂的工商登记信息显示为“经营异常”。
本院认为，原告为被告加工成衣，双方形成加工合同关系。被告结欠原告加工费84129元，有其出具的欠条及结算单为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对被告结欠原告加工费的事实予以确认。被告未依约及时向原告支付加工费，故对于原告要求被告支付加工费的请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告龙南县永华制衣厂的工商登记信息显示为“经营异常”，故被告的债务应由其经营者黎立渊承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县永华制衣厂的经营者黎立渊于本判决生效之日起十日内支付原告肖敬桃加工费84129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告龙南县永华制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 曾 琰