山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5348号
上诉人（原审被告）：李红星，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：济南崛启机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
原审被告：巩庆娥，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李红星，男，1976年9月9日出生，汉族，系巩庆娥之夫，住山东省新泰市。
上诉人李红星与被上诉人济南崛启机械设备有限公司（以下简称崛启机械公司）、原审被告巩庆娥买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李红星上诉请求：请求二审法院依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1131号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：根据双方签订合同，如乙方（李红星）未能及时付款，甲方（济南崛启机械设备有限公司）有权终止合同并收回设备，况且乙方已经支付甲方70000元设备款，在设备多次出现质量问题的情况下乙方要求甲方收回设备，并不再支付甲方款项，可甲方只是一味要求乙方支付余款，并未收回设备，如果说乙方未给甲方付款，甲方为何不按合同收回设备？所以对甲方的诚信提起质疑。综上所述，望法院作出公平、公正的判决，维护李红星的合法权益。
崛启机械公司辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确。反而李红星上诉没有任何事实和法律依据，纯属浪费司法资源，拖延和逃避付款。1、合同是否解除是崛启机械公司权利而非义务，崛启机械公司已经将设备卖给李红星，且李红星已经实际使用，收回设备非常困难，即便收回设备李红星一定不愿意支付设备使用费。所以，崛启机械公司更加希望李红星支付余款，而且李红星确实有经济实力；2、从合同签订到履行，崛启机械公司仅收到李红星支付过一次设备款，合计一万元。至于李红星所主张的柒万元没有事实依据，这是李红星拖延付款的借口，故意挑起事端，影响合同的履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李红星的上诉请求，维持原判。
巩庆娥述称，同意李红星上诉理由。
崛启机械公司向一审法院起诉请求：1、判令李红星、巩庆娥偿还设备款140000元；2、判令李红星、巩庆娥偿还欠款利息28000元；3、判令李红星、巩庆娥承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月14日，崛启机械公司作为甲方，李红星作为乙方，签订销售合同一份，约定设备的名称是二手GB液压破碎器，设备型号GBE450；交货方式：现货；设备价格150000元，付款方式为分期，合同签订后，乙方预付定金陆仟元，甲方负责设备的安装、调试及技术培训，剩余货款乙方分七期还清，起止日为2014年5月31日至2014年12月30日，每月还款日期为30号，每期还款贰万元，如果乙方没有按期还款，甲方将停止一切售后服务，并有权收回设备。若乙方逾期付款，则支付滞纳金为0.21%*货款总额*逾期天数，未付清货款前，破碎器所有权属甲方所有，不得转让；因人为或自然因素所造成的损失或灭失，一切责任由乙方承担。乙方授权以下人员有权单独接收货物，确认检修结果，并在相关单据、报告上签字。乙方授权名单为李红星。本设备属于二手设备，没有售后服务及质保，如需维修及保养，乙方应负责承担甲方由此产生的一切费用。本合同一式两份，经双方签字、盖章后即具有法律效力，……双方发生纠纷时应友好协商，协商不成，再由甲方所在地法院诉讼解决，引起诉讼的一切费用（包括律师费）由败诉方承担。崛启机械公司在该合同上加盖公司印章，其代表人刘斌和李红星均在合同上签字认可。审理中李红星认可已经收到该设备，但辩称因设备存在质量问题李红星不再按时还款。双方争议的焦点是合同签订后李红星是否按期支付设备款以及已经支付设备款的数额；崛启机械公司主张李红星仅支付了1万元设备款，包括2014年6月支付的6000元定金及4000元现金。为此提交销售合同原件一份，证实根据该合同李红星支付了定金6000元。巩庆娥对合同的真实性无异议，不认可崛启机械公司主张的设备款数额，并辩称其已经支付70000元设备款，除6000元定金外，2014年7月和8月分别支付44000元和20000元，均是现金转入刘斌的银行卡上；自2014年8月后设备经常坏，李红星找崛启机械公司多次维修，后不想再要该设备。李红星、巩庆娥对其辩称意见未提交证据证实。审理中崛启机械公司认可在李红星施工期间确实存在小毛病，崛启机械公司已经按照李红星的要求及时到现场进行了维护保养，并没有大的质量问题，不影响正常使用；因李红星一直使用该设备在外施工，崛启机械公司多次联系不上李红星，若将设备收回后期追要货款会更加困难，故崛启机械公司不同意收回设备，要求李红星、巩庆娥支付剩余款项140000元及利息28000元（自2014年6月1日至2016年1月27日以14万元为基数按同期银行贷款利率计算）。审理中李红星不同意支付利息，要求崛启机械公司收回设备。经过质证，双方对销售合同的真实性均无异议，一审法院对该销售合同的证明效力予以确认。审理中李红星申请对其在2014年7月4日至7月6日期间以现金形式给崛启机械公司转款44000元予以查实，因其未提供给崛启机械公司转款的银行名称、账户等信息，无法查实，崛启机械公司亦不予认可。崛启机械公司主张本案债务发生在李红星与妻子巩庆娥的婚姻存续期间，属于共同债务，故巩庆娥亦应承担还款责任；李红星、巩庆娥还应当支付崛启机械公司律师费5000元。对此崛启机械公司提交了婚姻登记申请证明原件，证实李红星、巩庆娥的夫妻关系；提交委托代理合同一份、律师费发票一张，证实崛启机械公司因此案支付律师费5000元，根据双方签订的销售合同中对此有约定。李红星、巩庆娥上述证据的真实性无异议，不同意承担律师费。
一审法院认为，双方因购买二手液压破碎器签订的销售合同，是双方自愿协商签订，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。李红星在接收设备后应当按照合同约定按期还款，其辩称曾经以现金形式转款给崛启机械公司，但未提交银行转款凭证予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见一审法院不予采信。一审中崛启机械公司认可已经收到李红星的设备款1万元，对其主张李红星应偿还剩余设备款140000元的诉讼请求一审法院予以支持。崛启机械公司要求李红星、巩庆娥按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求未超出法律规定，一审法院予以支持。销售合同的签订以及未及时偿还设备款的事实发生在李红星与巩庆娥夫妻关系存续期间，巩庆娥未提交证据证实该笔债务是李红星个人债务，对崛启机械公司要求李红星、巩庆娥共同承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。根据双方签订的销售合同约定，引起诉讼的一切费用（包括律师费）由败诉方承担，故对崛启机械公司要求李红星承担律师费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、判决：一、限李红星、巩庆娥于判决生效之日起十日内偿还济南崛启机械设备有限公司设备款140000元。二、限李红星、巩庆娥于判决生效之日起十日内支付济南崛启机械设备有限公司自2014年7月1日始以140000元为基数按同期银行贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、限李红星、巩庆娥于判决生效之日起十日内偿还济南崛启机械设备有限公司律师费5000元。如果李红星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由李红星、巩庆娥负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2014年6月14日崛启机械公司和李红星签订了《销售合同》一份。崛启机械公司按照合同之约定履行了交付设备的义务，而李红星未按照双方签订的《销售合同》之约定如期向崛启机械公司支付购买设备的货款，已构成违约。违约救济方式的选择是依照双方合同约定履约一方的权利而非义务，李红星作为合同违约一方，未积极履行自己的付款义务，故对其主张由崛启公司收回设备并不再支付剩余货款的请求，本院不予支持。李红星主张其以现金形式转款70000元给崛启机械公司，但并未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果。
综上所述，李红星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由李红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩卓典