沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1666号
原告佟熙权。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告李鲁宁。
被告孙宗志。
委托代理人王宝庆。
被告王宝庆。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
原告佟熙权诉被告李鲁宁、孙宗志、王宝庆、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉来院，本院受理后，由审判员历贺独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告佟熙权委托代理人张艳宏，被告李鲁宁，被告孙宗志委托代理人即被告王宝庆，被告保险公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟熙权诉称，2014年5月19日22时10分，被告李鲁宁驾驶辽AB69**号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经皇姑交警大队认定，被告李鲁宁负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费10279.55元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费17567元、护理费6710元、交通费1000元、复印费14元、鉴定费880元、伤残赔偿金51156元、精神损失费5000元、车损500元。
被告李鲁宁辩称，我是孙宗志雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，肇事责任由孙宗志承担。
被告孙宗志辩称，事故发生属实，肇事车主是孙宗志，李鲁宁是孙宗志的雇员，事故时是在从事雇佣行为，对事故责任我同意承担。我投了交强险和三者险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告王宝庆辩称，肇事车辆以我的名义保的险，我也是孙宗志的雇员，肇事责任应该由孙宗志承担。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险10万元，含不计免赔，依法承担相应的责任。
经审理查明，2014年4月13日6时，在黄河北大街东山路路口，被告李鲁宁驾驶辽AB69**号轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，被诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、纵隔气肿、皮下气肿等伤情。原告因本次交通事故自2014年4月13日至2014年6月12日共住院60天，住院期间一级护理1天，二级护理59天，共发生医药费用10279.95元。出院后医嘱诊断休息35天。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定李鲁宁负此事故全责，佟熙权无责。
另查，车牌号为辽AB69**号轿车所有人为被告孙宗志。李鲁宁系孙宗志雇佣的司机，事发时其在从事雇佣行为。被告孙宗志以被告王宝庆名义为该车在被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及10万元商业第三者责任险（附加不计免赔）。
诉讼前，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年9月10日对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：佟熙权左胸1-4肋骨折，伤残程度为十级。为此原告支付鉴定费880元。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局交警支队皇姑大队道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、住院收据票据、诊断书、发票、收据、营业执照、证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料附卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据交警部门的认定，被告李鲁宁负此次事故的全部责任，因李鲁宁系被告孙宗志雇佣的司机，事故发生时其属于从事雇佣行为，故对于原告的损失应由雇主即被告孙宗志承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分如复印费、诉讼费，应由被告孙宗志承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费医疗费10279.55元问题。原告提供了相关票据，被告对该证据均无异议，根据原告提供的票据，本院对该数额予以确认，该费用由保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费3000元问题。原告共住院60天，故本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，原告主张数额合理，本院予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费2000元问题。原告因事故受伤较为严重，住院期间长期医嘱记载存在流质饮食、半流质饮食，根据医嘱确需加强营养，原告主张的数额较为合理，故本院对原告的主张予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费17567元问题。虽原告提供了误工证明及营业执照，证明其每月工资3400元标准及受伤期间扣发工资情况，但因被告均存有异议。而被告保险公司提供了误工人员调表证明原告从事送报纸工作，每月工资800元，该调查表中有原告签字，被告李鲁宁、王宝庆陈述在事发时原告正在送报纸，故本院对被告的证据予以采信，原告的误工费应按每月800元的标准计算。原告住院60天，出院诊断休息35天，故原告的误工费为2533元（800元／30天×95天），由保险公司予以赔偿。
关于原告主张的护理费6710元问题。原告住院期间一级护理1天，护理人员应为2人，二级护理59天，护理人员应为1人。因原告提供的护理人员的相关工资证明并不充分，故本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定原告的护理费，数额为5848.48元（34995元÷365天×（59天＋1天×2人）），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费1000元问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金51156元问题。原告为城市户口，定残时为51周岁，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25578元计算。原告所受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为51156元（25578元×20年×10%），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题。原告所受伤构成十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告该项费用。本院结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，对原告主张的数额予以确认，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费880元问题。此费用系原告为查明伤情的损害程度，确定保险公司及侵权人赔偿数额所支付的合理费用，故应由被告保险公司优先在交强险限额内赔偿。
关于原告主张的复印费14元问题。原告提供了相关票据，被告孙宗志无异议并同意赔偿。因该费用不属于保险公司赔偿范围，故应由被告孙宗志承担。
关于原告主张的财产损失500元的问题。因保险公司同意按定损数额500元赔偿，故本院对该主张予以支持，由保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权医疗费10279.55元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权住院伙食补助费3000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权营养费2000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权误工费2533元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权护理费5848.48元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权交通费500元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权伤残赔偿金51156元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权精神损害抚慰金5000元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权鉴定费880元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟熙权财产损失500元；
十、被告孙宗志赔偿原告复印费14元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙宗志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二０一四年十一月十九日
书记员 李丽