wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初586号
原告马志勇，男，1976年1月20日生，汉族，维修工人。现住阜蒙县。
被告蒋贵生，男，1949年10月20日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告马志勇诉被告蒋贵生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月17日在一公司院内维修有线电视线路时，被告提出无理要求被拒绝后，用砖头将原告头部打伤；要求被告赔偿医疗费等损失6413.8元。
被告辩称，被告没有用砖头将原告头部打伤，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月17日10时许在被告的收粮点院内维修有线电视线路时与被告发生争吵后厮打，在此过程中原告倒地头部受伤；后在院内另一处，原告之弟马志刚及与其谈论电视闭路线的被告之妻田玉斌闻声赶到两人争吵现场，此时已见原告倒在地上，田玉斌让被告回到屋里；不久，塔营子派出所工作人员赶到现场。原告于2015年9月17日11时入住阜蒙县人民医院治疗6天，诊断为头枕部头皮血肿。本案的赔偿范围：原告医疗费3913.8元，误工费620元（原告系塔营子镇文化广播电视服务中心聘请的高级专业技术工作人员，月工资3100元/30日×住院6天），护理费606元（原告住院期间由其父马广文护理，马广文系退休职工，参照2016年辽宁省居民服务和其他服务业日收入标准101元×住院6天），伙食补助费300元（参照阜新地区普通公务员出差标准日50元×住院6天），交通费酌定200元，各项合计5639.8元。
阜蒙县公安局塔营子派出所于2015年11月6日作出阜公（县）行罚决字[2015]第844号行政处罚决定书，决定给予蒋贵生罚款三百元的行政处罚；蒋贵生不服，向本院提起行政诉讼，2016年12月20日本院作出（2016）辽0921行初38号行政判决书，判决撤销阜蒙县公安局塔营子派出所作出的阜公（县）行罚决字[2015]第844号行政处罚决定书；马志勇对此不服，提起上诉，阜新市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽09行终34号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，两级法院初审和终审行政判决均对原告主张的“被告用砖头打伤原告头部”一节未予认定。但事发后，在公安机关对被告的询问笔录中被告陈述到“他骂我，我上去拽他，问他你骂谁呢，之后他推我，我就推他，我们就撕巴到一起了，后期是我老伴还有他弟弟把我们拉开的，我就回屋了，他就倒地上了”；此节事实和当日阜蒙县人民医院对原告外伤诊断“头枕部头皮血肿”相互印证，能够认定原、被告在厮打过程中致原告受伤事实成立；原告的损害与其不当言行和被告的过错行为均有一定的因果关系，双方均应负相应的责任，因此被告对原告的损失应在依法认定的范围内酌情予以适当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告马志勇医疗费等各项损失5639.8元，由被告蒋贵生赔偿2255元。判决生效后即履行。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年五月十四日
书记员 张 成
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1956号
申请执行人河北某某工程机械有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路某号。
法人代表曹某某，某公司总经理。
被执行人阎某某。
被执行人邢某某。
被执行人施某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1863民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎某某、邢某某、施某某名下银行存款266972.84元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1977号
原告：孙占伟。
委托代理人：田斌。
被告：傅晓政。
被告：傅卫青。
原告孙占伟为与被告傅晓政、傅卫青追偿权纠纷一案。原告诉称：判令被告傅晓政、傅卫青返还原告代偿款人民币10000元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙占伟的委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告傅晓政、傅卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：2013年9月14日，被告傅晓政、傅卫青向爱案外人朱江波借款人民币10000元，并由原告提供担保。嗣后，两被告未能偿还债务，由原告代为两被告向案外人朱江波偿还借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓政、傅卫青于本判决生效后五日内返还原告孙占伟代偿款人民币10000元并支付利息（从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅晓政、傅卫青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李天舒
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1320号
原告:秦明春，女，生于1967年12月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人:罗德友，南漳县武镇法律服务所法律工作者。
被告:张朝必，男，生于1965年5月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
原告秦明春与被告张朝必为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦明春及委托诉讼代理人罗德友、被告张朝必到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦明春诉称，2017年6月23日上午9时许，被告张朝必以其菜园的辣椒、韭菜枯萎、干黄是我喷药造成的为由与我争吵并强行拉我到他的菜园查看。张朝必在我们从菜园回家的路上对我进行拳打脚踢，将我致伤。要求被告赔偿我的各项损失8726.61元。
被告张朝必辩称，1、我与原告发生纠纷后相互厮打属实，该纠纷已经公安机关解决。2、原告在纠纷中也有错误，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系同组村民。2017年6月23日上午，被告见自己家菜园的辣椒秧、韭菜枯萎、干黄，怀疑是原告在打药时把药喷到了自己的菜园所致，即质问原告为什么打药不小心?原告否认喷药喷到了被告的辣椒秧、韭菜上，双方发生争吵、撕抓被同村村民万常雨劝开。原、被告一同到被告的菜园进行查看后在回来的路上再次发生吵骂、撕抓，被告把原告按倒在地，照脸部打了几掌后离开。原告随即向南漳县公安局清河派出所（以下称清河派出所）报案。清河派出所调查情况后组织双方进行调解，并达成协议：张朝必赔偿秦明春的医疗费用200元，张朝必承担自己的医疗费用……。协议签订后，被告当即把200元给付了原告（由清河派出所转交）。2017年6月25日，原告到南漳县公安局卫生所住院治疗4天，支付医疗费555元。南漳县公安局卫生所的出院医嘱为：1、院外继续治疗，活血、化瘀、抗炎。2、全休半月，定期复查，随时复诊。2017年7月24日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字【2017】第290号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人秦明春，因被他人致头皮挫伤、右眼钝挫伤，以上损伤均不构成人体损伤致残程度分级的伤残。2、建议其误工期为15日，住院期间需他人护理和营养。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告于2017年6月25日在南漳县公安局卫生所住院治伤的同时又于2017年6月25日至2017年7月1日到南漳县人民医院住院治疗左眼疾病，支付门诊医疗费889.6元和住院医疗费1430.40元（住院医疗费3052.43元，合作医疗补偿1622.03元、个人支付1430.40元）。同时还查明，原告秦明春到南漳县公安局卫生所住院后告诉清河派出所，其对清河派出所主持调解达成的协议反悔，要求张朝必支付其在南漳县公安局卫生所和南漳县人民医院住院的各项费用。清河派出所随即告诉秦明春：由于秦明春的反悔，清河派出所的调解不成功，关于民事赔偿问题可以向人民法院起诉，并收回已转交的200元赔偿款。清河派出所把秦明春反悔的情况同时也告诉了张朝必，并于2017年6月29日作出南公（清）行罚决字[2017]1994号行政处罚决定书：对违法行为人张朝必处罚款贰佰元。
上述事实，有清河派出所询问张朝必、秦明春的笔录和向万常雨调查的笔录及调解协议书，有南公（清）行罚决字[2017]1994号行政处罚决定书，有秦明春在南漳县公安局卫生所的住院病历和收费凭据和在南漳县人民医院的住院病历和收费凭据，有南漳彰城司法鉴定所出具的南彰司法鉴字【2017】第290号司法鉴定意见书和收费票据，有双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同组村民，应妥善处理好邻里关系。原、被告因菜园管理问题（喷药）发生矛盾后相互争吵、谩骂直至撕抓、殴斗是错误的。被告在与原告撕抓过程中将原告摔倒在地掌打原告脸部致头部、右眼损伤，侵害了原告的健康权，被告的侵权行为给原告造成的各项损失应予以赔偿，原告在该纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在南漳县人民医院住院治疗的是左眼疾病，其要求被告赔偿该部分费用的主张，本院不予支持。原告主张误工费1293元（86.2元/天×15天）、护理费334.8元（86.2元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议原告加强营养，其要求赔偿营养费240元的主张缺乏依据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费用以正式票据为凭。原告主张交通费300元，没能提交正式票据。原告在南漳县公安局卫生所住院治疗时发生交通费是必然的，本院酌定交通费为50元。本院审核原告的损失为：医疗费555元、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、误工费1293元、护理费344.8元、交通费50元、鉴定费800元，合计3282.8元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、张朝必在本判决生效后10日内赔偿秦明春的各项损失3282.8元的70%，即2297.96元。
二、驳回秦明春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由张朝必、秦明春分别负担100元、50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56.户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年九月八日
书记员 秦雅卿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1759号
原告王彦伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县菊花面粉有限公司，住所地：遂平县华强路口西段。
法定代表人韩贺平。
原告王彦伟与被告遂平县菊花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王彦伟于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王彦伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦伟负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1257号
原告：刘某甲，合肥公交集团工人。
被告：汪某，合肥公交集团工人。
原告刘某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，现原告在外面租房居住，夫妻感情破裂�且无和好可能。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙随原告共同生活；3、位于合肥市蜀山区东至路绿怡居东区24栋204室面积100平米的住房一套，银行存款三十万元和一辆轿车（丰田花冠皖A×××××）车子价值5万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
汪某辩称：坚决不同意离婚，尽管与刘某甲之间因生活琐事存在矛盾，但双方的感情并未破裂，希望能够维护家庭的完整和稳定，让孩子有正常的生活环境。
经审理查明：刘某甲与汪某于2000年相识，××××年××月登记结婚，2003年4月17日婚生女刘某乙出生。近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。刘某甲遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，汪某认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有当�人陈述及刘某甲提交的结婚证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6098号
原告：温州市鹿城区弘虎钢管经营部。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区（温州宝艺五金锁业有限公司内南边一楼）。
负责人：黄龙虎。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：肖永辉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部与被告潘建平、肖永辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建平、肖永辉对（2017）浙0324破19号民事裁定书确认的永嘉佰色游乐设备有限公司欠原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部的债务68749元及其利息损失承担连带清偿责任（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告潘建平、肖永辉承担。原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部在诉讼过程中自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。本院于2017年10月25日受理后依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：永嘉佰色游乐设备有限公司（以下简称佰色公司）成立于2012年2月27日，注册资本50万元，登记股东为被告潘建平和肖永辉。被告潘建平担任佰色公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。被告肖永辉担任该公司监事。2017年6月6日，原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部以佰色公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佰色公司进行破产清算。2017年6月20日，本院作出（2017）浙0324破申18号民事裁定书，裁定受理温州市鹿城区弘虎钢管经营部对被申请人佰色公司的破产清算申请。在佰色公司破产清算程序中，佰色公司的法定代表人和股东没有向管理人移交该公司的财产、印章、账簿及文书资料。经调查，管理人没有发现佰色公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。佰色公司无法进行清算。本院于2017年8月7日作出（2017）浙0324破19号民事裁定书，确认原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部对佰色公司享有普通债权68749元。同日，本院作出（2017）浙0324破19号之一民事裁定书，裁定宣告佰色公司破产，并终结佰色公司破产清算程序。佰色公司于2017年8月23日被注销登记。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告潘建平、肖永辉于本判决生效之日起十日内共同对（2017）浙0324破19号民事裁定书确认的原永嘉佰色游乐设备有限公司所欠原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部的债务68749元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告肖永辉、潘建平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李熏良
二○一七年十二月七无
书记员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6098号原告：温州市鹿城区弘虎钢管经营部。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区（温州宝艺五金锁业有限公司内南边一楼）。负责人：黄龙虎。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：潘建平，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：肖永辉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部与被告潘建平、肖永辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建平、肖永辉对（2017）浙0324破19号民事裁定书确认的永嘉佰色游乐设备有限公司欠原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部的债务68749元及其利息损失承担连带清偿责任（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告潘建平、肖永辉承担。原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部在诉讼过程中自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失。本院于2017年10月25日受理后依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：永嘉佰色游乐设备有限公司（以下简称佰色公司）成立于2012年2月27日，注册资本50万元，登记股东为被告潘建平和肖永辉。被告潘建平担任佰色公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。被告肖永辉担任该公司监事。2017年6月6日，原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部以佰色公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佰色公司进行破产清算。2017年6月20日，本院作出（2017）浙0324破申18号民事裁定书，裁定受理温州市鹿城区弘虎钢管经营部对被申请人佰色公司的破产清算申请。在佰色公司破产清算程序中，佰色公司的法定代表人和股东没有向管理人移交该公司的财产、印章、账簿及文书资料。经调查，管理人没有发现佰色公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。佰色公司无法进行清算。本院于2017年8月7日作出（2017）浙0324破19号民事裁定书，确认原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部对佰色公司享有普通债权68749元。同日，本院作出（2017）浙0324破19号之一民事裁定书，裁定宣告佰色公司破产，并终结佰色公司破产清算程序。佰色公司于2017年8月23日被注销登记。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告潘建平、肖永辉于本判决生效之日起十日内共同对（2017）浙0324破19号民事裁定书确认的原永嘉佰色游乐设备有限公司所欠原告温州市鹿城区弘虎钢管经营部的债务68749元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告肖永辉、潘建平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李熏良二○一七年十二月七无书记员  陈若珍???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4952号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310017132。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人杨钦槟，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
被申请人陈慈贤，女，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的合同纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第1259号。深圳仲裁委员会于2014年8月26日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨钦槟、陈慈贤名下价值人民币305160.88元的财产，并由提供自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈慈贤名下位于深圳市罗湖区布吉路英达花园飞英阁25B（房产证号：20××45）房产，查封价值以人民币305160.88元为限，查封期限两年，查封日期以本案查封、扣押、冻结财产通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李知擎
河南省林州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢174号
申请执行人任顺新，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区甜水井街7号院4号楼3单元201号。
被执行人路财兴，男，1974年11月15日出生，汉族，现住林州市青年家园二期2号楼4单元2层东户。
被执行人安阳市德力专用汽车有限公司，住所地林州市姚村镇史家河。
法定代表人张海霞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民劳初字第115号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）林民劳初字第115号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初551号
原告丁某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵某，女，1958年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1977年5月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告丁某1、赵某诉被告丁某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及原告丁某1、赵某的委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告丁某2经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁某1、赵某诉称，被告丁某2系二原告的长子，因家庭琐事纠纷，被告丁某2长期对二原告的生活不管不问。现二原告年迈且患有××，生活没有着落。原告多次向被告要求支付赡养费都遭到拒绝，故诉至法院。诉讼请求：要求判令被告丁某2每月支付二原告赡养费600元(具体数额以法院依据为标准)。
被告丁某2经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：获嘉县南阳屯居民委员会出具的证明一份，证明原、被告是父子关系，同时证明二原告生育有两个子女。
被告丁某2未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告丁某1、赵某共生育二子，二子均已成年，被告丁某2是二原告的长子。因家庭琐事纠纷，被告丁某2对二原告未尽赡养义务。现二原告年迈且患有××，没有生活来源。被告丁某2拒绝履行赡养义务。故二原告诉至本院，在庭审过程中，二原告明确诉讼请求：要求被告丁某2从起诉之日起每月支付二原告赡养费715元。
另查明，2017年河南省农村居民人均生活消费性支出为8587元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活条件，使父母安享幸福生活。本案中，被告作为二原告的儿子，应依法对二原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，支付原告赡养费，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告要求被告每月支付赡养费715元，因二原告现有2个子女，根据河南省2017年农村居民人均生活消费性支出水平，被告每月应支付二原告的赡养费为715.58元（8587元／年×2人÷2人÷12月）,二原告的要求未超出法律规定的标准，故原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告丁某2从2017年2月开始，每月支付原告丁某1、赵某赡养费715元，2017年2月、3月的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每月15日前支付当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月十日
书记员 贾小广
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2084号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王国友，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告王国友物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2084号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告王国友，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告王国友物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3540号
罪犯姜希会，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月17日作出（2011）青刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人姜希会犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿7879元。刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月22日起至2016年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜希会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3540号
罪犯姜希会。
天津市西青区人民法院于2012年2月17日作出（2011）青刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人姜希会犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿7879元。刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月22日起至2016年8月21日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姜希会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜希会减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月十日
书记员 史军锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1164号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1164号
申请执行人曹某某，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被执行人潘某某，男，1980年1月13日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
申请人曹某某与被执行人潘某某被继承人债务清偿纠纷一案，我院对其采取纳入失信名单、限制高消费措施，并查封其名下车辆一部。此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 施剑飞
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,671.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,671.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2628号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）颜某。
上诉人高某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2012年6月6日向原告借款35000元，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告拖欠原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。由于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。被告在辩解中主张自己并未实际借款，而是原告为了不让其对象吵闹请求被告出具的欠条，被告的该辩解主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告高某偿付给原告颜某借款35000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。
宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。主要理由是：一、被上诉人一审诉求已超过诉讼时效。上诉人于2012年6月6日所书写的欠条至被上诉人2015年6月15日提起诉讼已超过3年之久，期间被上诉人从未向上诉人主张过任何权利。二、上诉人与被上诉人3年前曾合伙经营过工程，以赔钱告终，至今仍未结算。被上诉人为搪塞妻子，以掩盖赔钱的事实，请求上诉人书写了欠条。因此，上诉人书写的是欠条而非借条，充分证实上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人更没有以现金的方式给付上诉人任何款项。综上，一审法院并未查清案件事实，请求依法改判。
被上诉人颜某辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确凿，是合法公正的判决。上诉人认为被上诉人诉求已过诉讼时效，既不符合事实，也不符合法律规定。上诉人称打欠条是搪塞其妻子，完全是歪曲事实，荒唐可笑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人高某与被上诉人颜某之间是否存在真实有效的民间借贷关系；二、被上诉人颜某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人主张双方不存在真实有效的民间借贷关系，上诉人与被上诉人曾经合伙干工程，因为赔钱被上诉人为搪塞其妻子才让上诉人出具的欠条。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的欠条，欠条中明确载明“欠颜某现金叁万伍仟元整”，如果该款是合伙经营的工程款，应当载明是欠工程款，而欠条中载明的是欠现金。上诉人主张是被上诉人为搪塞其妻子才形成的欠条，并在二审中提交了通话录音予以证实，但根据上诉人提交的通话录音资料，上诉人向被上诉人说“你说你糊弄糊弄嫂子”后，被上诉人并未听清上诉人说的什么意思，上诉人并未明确认可上诉人的说法，因此，该录音资料不能证实上诉人的主张。综上，本院采信被上诉人的主张，本案系借款，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的民间借贷关系。关于第二个焦点问题，因上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，双方在欠条中没有约定还款时间，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。因此，即使被上诉人在欠条形成后的两年内没有向上诉人主张权利，被上诉人提起本案诉讼，并不超出诉讼时效。上诉人关于本案超出诉讼时效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王翠英
原告李佳怡与被告罗金东抚养费
纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决书
（2014）兰奋民初字第34号
原告李某某，女。
法定代理人李某某，女。
委托代理人高某某，系律师。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某某、委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父女关系，2001年6月份，原告母亲李某某和被告离婚，离婚时原告归被告抚养，但原告出生后一直随原告母亲一居生活，原告母亲于2011年到法院变更了子女抚养权，判决被告每月支付抚养费200.00元，现由于原告在兰西县第五小学上学，原告长期寄托在辅导班，每月吃住600.00元，还得补课等花销，被告支付的200.00元抚养费远不够原告生活和学习所用，且现在被告生活条件较好，在屯子有耕地，在哈市购买了塔吊车一台，与他人合伙购买了另一台塔吊车，均对外出租，另外被告本人安装塔吊，每月工资7，000.00余元，故原告诉至法院，要求被告增加抚养费，每月再给付抚养费800.00元，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未出庭，未提出答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告罗某某（现名李某某）于2001年5月10日出生，2001年8月7日原告母亲李某某和被告调解离婚，离婚后协议原告归被告抚养，但原告一直随其母亲李某某一居生活。为此，原告母亲提起变更子女抚养关系诉讼，本院于2011年9月12日作出民事判决，判决原告随其母亲李某某一居生活，被告每月支付抚养费200.00元。现因原告在兰西县第五小学上学，并长期寄宿在校外臧国军、李威的辅导班，每月吃住费600.00元，还有原告购买教学辅导资料、文具用品、个人卫生洗澡、买药、水果等日常费用共计200.00元以上。原告法定代理人自称每年原告打车、换季买衣物、零花等费用，除被告每年支付抚养费2，400.00元外，本人另支付费用14，000.00余元，被告生活条件相对较好，但无证据，被告支付的200.00元抚养费远不够原告的生活和学习所用。故原告诉至法院，要求被告增加抚养费在原有200.00元的基础上，每月再给付800.00元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告、原告法定代理人的当庭陈述和原告提交兰西县第五小学校五年二班校徽、辅导班寄宿费用清单、证人郭某、臧某某证言及证人臧某某的出庭证词、（2011）兰奋民一初字第69号民事判决书复印件在卷为证。
本院认为，原告的母亲李某某与被告罗某某离婚后，再次变更了原告的抚养关系，原告由其母亲抚养，被告每月给付子女抚养费200.00元，已不足以原告的生活和学习所用。原告在辅导班每月食宿费600.00元、日常学习生活所用200.00元，共计800.00元，每年原告又有其它零花费用等。综上，原告的抚养费应由父母均摊，原告主张由被告再增加给付抚养费800.00元过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在原有判决给付原告抚养费200.00元的同时，再给付原告抚养费每月400.00元，此款自本判决生效后每月的1日前履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年三月十七日
书记员 王国丰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03420号
原告彭某某，女，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告李某某，男，1965年1月1日出生，汉族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员徐巧担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林雄到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2013年11月26日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识，于1992年9月26日登记结婚，1994年4月17日生育女儿李某（现已成年），婚后无共同财产。由于婚前不了解，草率结婚，婚后与被告长期不合，夫妻双方沟通困难，加之被告脾气暴躁，而且对家人的关心和照顾极少，对家庭极端不负责，严重地伤害了夫妻感情，故原告于2011年至今与被告分居，分居期间原、被告仍无法沟通，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求：依法判决原、被告离婚。
被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年9月26日登记结婚，1994年4月17日生育女儿李某。婚后，原、被告分别在外务工，2011年正月，被告回家过年后外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的原、被告及其女儿的身份证复印件、结婚证复印件、询问李某、蒲�某、彭某的笔录、出庭证人李某、彭某、向某某的证言，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 巧
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6192号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：励重嗥，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：励莳综，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告励重嗥、励莳综物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育，被告励重嗥、励莳综经本院公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费5,579.6元及滞纳金502.16元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,579.6元，同时根据《前期物业服务合同》的相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以向其收取滞纳金，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄30号601室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,579.6元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。至于原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付502.16元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励重嗥、励莳综应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费5,579.6元；
二、被告励重嗥、励莳综应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金502.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告励重嗥、励莳综负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执323号
被执行人张铭，男，1966年4月8日出生于湖南省株洲市，。汉族，本科文化，原株洲市公安局刑侦支队副支队长，住株洲市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人张铭收缴罚金执行一案，经对被执行人张铭的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执323号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1089号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李秀娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
吴 某 某 敲 诈 勒 索 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第17号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人吴日根，男，1990年4月5日出生，身份证件号码：1502231991********，蒙古族，高中文化，牧民。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白音花嘎查145号。被告人吴日根因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年10月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴日根犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人吴日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年10月12日19时21分、次日的10时至14时，被告人吴日根使用自己手机先后给白图雅发送十几条短信，声称其有白图雅丈夫贪污受贿的证据，要求将10万元汇入其提供的账户，否则予以告发。被害人白图雅未交出财物并报案，后被告人吴日根被公安机关抓获。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、电子数据、扣押发还物品文件清单等证据材料。公诉机关认为，被告人吴日根以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴日根因为意志以外的原因敲诈勒索未得逞，属于敲诈勒索未遂，符合《中华人民共和�刑法》第二十三条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人吴日根对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2013年10月12日19时21分、2013年10月13日10时至14时期间，被告人吴日根使用自己手机先后给白图雅发送十几条短信，声称其有白图雅丈夫贪污受贿的证据，要求将10万元汇入其提供的账户，否则予以告发。被害人白图雅未交出财物并报案，后被告人吴日根被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人主动交纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人白图雅的陈述材料证实被告人以要挟为手段，敲诈勒索被害人并未得逞的事实；
3、被告人吴日根的供述材料证实其实施敲诈勒索的事实；
4、证人孟德赛汉的证言证实其将同学付强的银行卡借给被告人吴日根的事实；
5、短信截图等电子证据证实被告人威胁、要挟被害人的事实；
6、扣押发还物品文件清单、发破案经过、到案经过、收据等证实公安机关扣押被告人手机卡、银行卡的事实及案件侦破的经过；被告人主动交纳罚金的事实；
7、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人吴日根以非法占用为目的，以要挟的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因为意志以外的原因敲诈勒索未得逞，属于敲诈勒索未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中自愿认罪；被告人主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴日根犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 祁 保 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈
勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下判处罚金；被告人没有获�财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民重字第6-1号
原告林景华。
被告张丽。
被告花垣县金泸源矿业有限责任公司。
法定代表人田俊，该公司董事长。
原告林景华诉被告张丽、花垣县金泸源矿业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，花垣县人民法院于2014年5月25日作出（2014）花民初字第9号判决，被告张丽不服向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）州民二终字第42号裁定，裁定撤销（2014）花民初字第9号判决，将林景华诉被告张丽、花垣县金泸源矿业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案发回重审。原告林景华于2014年10月28日向本院申请撤回对被告张丽、花垣县金泸源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现林景华自愿撤回对张丽、花垣县金泸源矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林景华撤回对被告张丽、花垣县金泸源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，诉讼保全费5000元，共计14735元，由原告林景华承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执46号
申请执行人偏关县热力有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人郝某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0932民初004号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人郝某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人郝某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝某某在中国农业银行偏关县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郝某某中国农业银行偏关县支行账户为6228XXXXXXXXXXXXX19的存款2211.2元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周渊龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执46号申请执行人偏关县热力有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人郝某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0932民初004号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人郝某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人郝某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝某某在中国农业银行偏关县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结郝某某中国农业银行偏关县支行账户为6228XXXXXXXXXXXXX19的存款2211.2元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周渊龙二〇一六年十一月一日书 记 员  胡 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3582号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许炎煌，男，1986年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）02028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第52号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许炎煌应将拖欠的社会抚养费160008元交至本院行政审判庭。被执行人许炎煌不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许炎煌有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许炎煌有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3582号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0948号
原告荣洁，女，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告荣洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年7月8日、7月23日公开开庭进行了审理。原告荣洁的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�荣洁诉称：荣洁为属其所有的苏BN18**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额65万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年12月28日至2014年12月27日。2014年3月29日，胡波经荣洁允许，驾驶保险车辆在无锡市大通路行驶时发生单方事故，造成保险车辆损坏。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，保险车辆损失为44671元。荣洁支付修理费44671元、评估费2200元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金44671元、评估费2300元。诉讼中，荣洁将评估费的金额变更为2200元。
被告保险公司辩称：对荣洁与保险公司间的保险合同关系及事故发生无异议。保险车辆的损失系荣洁单方委托评估机构鉴定，保险公司对保险车辆损失价格不予认可，保险公司定损价格为23000元，对评估费不负责赔偿。发生交通事故时，胡波的驾驶证有效期已届满，根据车损险保险条款第六条第（七）款第1项约定，保险人不负责赔偿。
经审理查明：荣洁为属其所有的苏BN18**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额65万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年12月28日至2014年12月27日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条第（七）款第1项（加深加粗）：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。
2014年3月29日，胡波经荣洁允许，驾驶保险车辆在无锡市大通路行驶时碰撞花坛，致保险车辆损坏。事故发生后荣洁向保险公司报案，保险公司对保险车辆进行勘验并出具定损报告，认定保险车辆损失为23000元。荣洁对保险公司的定损金�不予认可，其委托认证中心对保险车辆损失进行鉴定。经鉴定，保险车辆损失为44671元。荣洁支付修理费44671元、评估费2200元。
另查明，胡波的机动车驾驶证有效期为2008年3月25日至2014年3月25日。保险事故发生时，胡波未换领新的机动车驾驶证。现胡波已换领新的机动车驾驶证，有效期为2014年3月25日至2024年3月25日。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向荣洁进行明确说明。
上述事实，有保险单、报案记录、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费、修理费发票、车辆损失情况确认书、银行回执、车辆损失照片、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，保险公司申请鉴定人员出庭接受质询。经质证，荣洁、保险公司对鉴定意见均无异议。
本院认为：保险公司未就保险条款中的免责条款向荣洁进行明确说明，荣洁与保�公司签订的保险合同除免责条款外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应当承担赔偿责任。认证中心具有鉴定资质，鉴定人员亦出庭接受质询，其出具的鉴定结论书应予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对保险公司称评估费系荣洁单方委托而产生的费用，保险公司不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对荣洁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿荣洁车损险保险金44671元、评估费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取为490元，由保险公司负担。该款已由荣洁预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给荣洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年八月五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的�该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初213号
原告孙晨晨，男，1994年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王军，男，1971年5月20日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告孙晨晨诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙晨晨于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晨晨撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员黄井艳
二０一八年一月二十九日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初213号原告孙晨晨，男，1994年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王军，男，1971年5月20日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孙晨晨诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙晨晨于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晨晨撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员黄井艳二０一八年一月二十九日书记员穆磊
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1702号之一
申请执行人：符如倩，女，汉族，1990年1月9日出生，住海垦三叶西路。
被执行人：郑鹏举，男，汉族，1976年11月24日出生，住龙华区城西镇。
被执行人：海口开心化妆品有限公司，住所地海口市海甸三东路金星城8号（开心世界）。
法定代表人王远平，该公司总经理。
本院在执行符如倩与郑鹏举、海口开心化妆品有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人郑鹏举、海口开心化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏举未履行。在执行过程中，申请执行人符如倩与被执行人海口开心化妆品有限公司达成和解，即海口开心化妆品有限公司偿付12万元给申请执行人符如倩，海口开心化妆品有限公司在郑鹏举未能赔偿的范围内承担50%的补充赔偿责任即时结清。执行费6365.45元由海口开心化妆品有限公司承担。本院依法将被执行人郑鹏举纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人郑鹏举可供执行财产，申请执行人也无法提�被执行人郑鹏举可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
⺀
sp5kicaaszdq5rjzal
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月二十四日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月24日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1702号申请执行人：符如倩，女，1990年1月出生，汉族。被执行人：郑鹏举，男，1976年11月出生，汉族，住龙华区。被执行人：海口开心化妆品有限公司。法定代表人王远平，该公司总经理。本院在执行符如倩与郑鹏举、海口开心化妆品有限公司侵权责任纠纷一案中，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑鹏举在银行的存款人民币480000元，期限为一年。二、冻结被执行人海口开心化妆品有限公司在银行的存款人民币155000元，期限为一年。   ⺀       sp5kicaaszdq5rjzal              案件唯一码                            审  判  员  庄和彬               二O一六年十一月二十二日                    书  记  员  林瑾怡      本裁定立即执行。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00413号
申请执行人唐大明，男，1985年2月14日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘柏君，男，1991年11月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人唐大明与被执行人刘柏君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘柏君无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
浙江省天台县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙1023刑更7号
罪犯王凤妹（曾用名王丰妹），女，1991年1月27日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，务工，住山东省莱芜市钢城区。2016年12月13日因涉嫌诈骗被天台县公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
本院于2017年11月27日作出（2017）浙1023刑初457号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王凤妹有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，暂予监外执行（因哺乳期）。暂予监外执行期限为2017年12月9日至2018年5月3日。
经查，现罪犯王凤妹暂予监外执行期限已满，暂予监外执行的情形已消失，但判处的刑期未满，需继续执行余刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯王凤妹收监执行。
二〇一八年五月四日
附件：
本案决定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
……
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第31号
申请人陈才琴，女，1968年12月13日出生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
陈才琴与南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1015号仲裁调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人陈才琴1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位1500元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2013）第1015号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执358号
申请执行人：李桂珍，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：张小忠，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2487号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张小忠发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张小忠履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张小忠至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小忠存款91639.2元及相应利息或扣留、提取其收入91639.2元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月八日
书记员 杜亮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1146号
原告：义县前杨镇郭帽屯村民委员会，住所地义县前杨镇郭帽屯村。
法定代表人：王维升，村委会主任。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县前杨镇郭帽屯村民委员会（以下简称郭帽屯村委会）与被告马某甲物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将其占有村委会的土地3.34亩返还给村委会。
事实与理由：马某乙是原告村的五保户，无儿女，其生活由国家供养。其名下有承包地3.34亩。2017年8月24日马某乙因病去世。今年马某乙的弟弟被告马某甲强行种植马某乙的承包地3.34亩。经镇司法所调解，被告拒不退还强行占有的土地。原告认为马某乙是五保户，平时生活由国家供养，现在马某乙已经死亡，与村委会的土地承包关系结束，根据法律规定，马某乙的承包地由村委会收回，现在马某甲自称是其兄弟强行占有马某乙的承包地无任何法律依据，因此为维护全体村民的共同利益，无奈诉至法院。
被告辩称，被告镇政府和村委会想收回土地，应拿出文件。被告是马某乙的弟弟，有继承权。此3.34亩承包地，其中被告建房宅基地占了0.88亩，道南1.28亩与被告承包地分在一起。本村别的五保户的地都没有收回，村委会不应只收马某乙的承包地。
本院经审理认定事实如下：被告马某甲与马某乙是兄弟，均系原告郭帽屯村委会村民。马某乙独自一人生活，无其他家庭成员，系五保户，生前由政府出资供养。1999年，其家庭承包原告土地3.34亩。2017年8月24日，马某乙因病去世。2018年春，被告马某甲耕种了马某乙的承包地3.34亩。
本院认为，我国农村土地采用家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，家庭承包是以户为单位，取得土地承包经营权，当该家庭成员全部去世即家庭消亡的，该土地承包经营权的主体灭失，承包经营权自然消灭，此承包地应归集体。本案中，马某乙以家庭承包方式取得郭帽屯村3.34亩农村土地承包经营权，其去世后，该户中已无其他成员，承包地应由发包方收回。被告马某甲虽系马某乙之弟，但与马某乙并非同一家庭成员，马某甲未依法取得争议土地承包经营权，擅自耕种争议土地属侵权行为，原告要求马某甲停止侵权，退还争议土地依法有据，应予支持。被告马某甲关于其有权继承马某乙承包地的答辩意见，无法律依据，不予采信。考虑到马某甲已经在争议土地上进行了耕种，为确保地尽其用，被告可于收割后归还土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告马某甲于本轮农作物收割后五日内将抢种马某乙的3.34亩承包地退还给原告义县前杨镇郭帽屯村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年七月十一日
书记员 季海潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1197号
上诉人（原审被告）：杨雷，男，汉族，1979年3月3日出生，暂住新民。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚良厚，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
上诉人杨雷与被上诉人龚良厚因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第39号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告龚良厚向法院起诉称：2012年4月至2014年9月26日间，我在被告工地做放线员工作，2012年被告欠我工资10000元，2013年欠我22500元，2014年欠我26300元，共计欠我工资58800元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨雷答辩称：欠款属实，但因原告是我方的技术人员，因为该工程还没有验收，需要扣其相应的质保金，因此工资就不能全额给付。
一审法院查明：2012年4月至2014年9月26日期间，被告聘用原告在新民市法哈牛某项目工地做放线员工作，累计被告共欠原告工资58800元，被告为原告出具了一张欠条。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工资58800元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：原告龚良厚和被告杨雷之间存在劳务关系，被告杨雷欠原告工资属实，有被告为原告出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供原、被告约定工程没经验收需扣质保金的证据，所以对于被告提出的因工程没有验收，需扣质保金不能全额支付原告工资的主张，该院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告杨雷于判决生效后五日内一次性给付原告龚良厚工资款58800元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告承担。
宣判后，杨雷不服，向本院提出上诉，称：双方同为农民工，双方口头约定，被上诉人的工资暂不支付，需要留下一定的质量保证金，待发包工程的甲方验收合格后，再行将工程款支付给被上诉人，且上诉人已将大部分支付给被上诉人了，但由于技术问题，造成放线的工程存在质量瑕疵，发包方暂扣了质保金，故无法给付工资。
被上诉人龚良厚辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对欠被上诉人工资的事实给予承认，且向被上诉人出具有上诉人亲笔签名的欠条，故上诉人应当依法将欠付的工资支付给被上诉人。关于上诉人提出的双方口头约定有质保金及因被上诉人放线导致工程质量存在瑕疵而使工程至今未验收并仍旧被发包方扣留质保金的主张，因未向法院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人杨雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申30号
再审申请人（原审被告）：卢氏县范里镇孟窑村六组。
代表人：陈磨环，该组组长。
被申请人（原审原告）：严小旦，男，1991年4月14日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告严小旦诉被告卢氏县范里镇孟窑村六组（以下简称“孟窑六组”）土地承包经营权纠纷一案，卢氏县人民法院于2015年9月11日作出（2015）卢民一初字第407号民事判决。孟窑六组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢氏县范里镇孟窑村六组申请再审称：1、本组收回的土地，承包证上登记为严永旺，严小旦没有原告的主体资格。2、判决错误，该争执土地是经过村委干部五人、组里十二人参加，由村委主任直接宣布收回，现在由陈学艳耕种。3、判决申请人孟窑村六组赔偿严小旦2600元没有法律和事实依据。
本院认为：关于再审申请人卢氏县范里镇孟窑村六组提出本组收回的土地，承包证上登记为严永旺，严小旦没有原告的主体资格的问题。经查，严永旺与严小旦系养父子关系，豫三[卢]字第03300115号土地承包证书登记在户主严永旺名下，土地使用人为二人，即严永旺与严小旦。我国实行以家庭联产承包的方式对承包地自主经营，人民政府为严永旺颁发了土地承包经营权证书，承包经营权依法可以流转、继承等，且严小旦就是承包人之一，任何组织和个人不得侵犯其享有的承包经营权。严某某病逝后，原告严小旦作为家庭承包的成员，依法继续享有承包经营权，原判决认定申请人孟窑村六组收回耕地的行为侵害了被申请人严小旦的合法权益，应当立即停止侵害，返还耕地，并无不当。
关于再审申请人卢氏县范里镇孟窑村六组提出判决错误，该争执土地是经过村委干部五人、组里十二人参加，由村委主任直接宣布收回，现在由陈学艳耕种的问题。经查，本案争执的土地有人民政府颁发的合法的承包经营证书，村组干部无权擅自改变土地承包经营权人。
关于再审申请人卢氏县范里镇孟窑村六组提出判决申请人孟窑村六组赔偿严小旦2600元没有法律和事实依据的问题。侵权应当赔偿。经查，申请人孟窑村六组将严小旦合法承包土地收回由陈学艳耕种，侵犯了被申请人严小旦的合法权益，人民法院判决申请人孟窑村六组酌情赔偿严小旦2600元符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人卢氏县范里镇孟窑村六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢氏县范里镇孟窑村六组的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭帅伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1号
申请执行人元伟刚，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人河北旭洋建材有限公司，住所地河北省沙河市。
申请执行人元伟刚与被执行人河北旭洋建材有限公司为劳动争议纠纷一案中，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月22日作出的（2013）沙劳人裁字第5号仲裁裁决书已经生效。权利人元伟刚向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的2013年12月份申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月22日作出的（2013）沙劳人裁字第5号仲裁裁决书中申请执行人元伟刚本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 石社民
二〇一四年六月九日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1号申请执行人：曾文。被执行人：张强。被执行人：张雪荣。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌中民一终字第1042号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张强、张雪荣的存款、收入16678.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张强、张雪荣加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一三年十二月二十五日书记员  王建华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1041号
原告：闫宏科，男，生于1962年5月8日，汉族，农民。
被告：练宗伟，男，生于1974年4月29日，汉族，农民。
被告：孙亚会，女，生于1974年3月3号，汉族，农民。
原告闫宏科与被告练宗伟、孙亚会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宏科到庭参加了诉讼，被告练宗伟、孙亚会经本院2016年5月25日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，二被告系养鸡专业户。2015年9月21日，被告孙亚会到原告家中收购玉米28850元，每市斤售价1元，当天未付款，被告练宗伟给原告出具了欠条，并承诺两月内付清，后经原告催要，二被告通过银行转账支付原告玉米款14000元，剩余14850元玉米款至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令二被告清偿原告剩余玉米款14850元，并按农村信用合作联社同期贷款月利率9.3‰支付逾期付款利息。
原告闫宏科向本院提交以下证据予以证明：2015年9月21日被告练宗伟给其出具的欠条一张，欠玉米款金额为28850元。
被告练宗伟、孙亚会均未到庭，无答辩。
被告练宗伟、孙亚会也未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二被告系夫妻关系，为养鸡专业户。2015年9月21日，被告孙亚会到原告家中收购玉米28850元，每市斤售价1元，当天未付款，被告孙亚会以被告练宗伟名义给原告出具了欠条，并承诺两月内付清，后经原告催要，被告练宗伟分两次通过银行转账共支付原告玉米款14000元（其中一次转账4000元；一次转账10000元），剩余14850元玉米款至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令二被告清偿原告剩余玉米款14000元，并按农村信用合作联社同期贷款月利率9.3‰支付逾期付款利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙亚会于2015年9月21日在原告处收购玉米，货款金额为28850元，被告孙亚会以被告练宗伟名义给原告出具了欠条，并承诺两月内付清，后经原告催要，被告练宗伟分两次通过银行转账共支付原告玉米款14000元，剩余14850元玉米款至今未清偿。双方买卖合同事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，且该欠款应视为系被告练宗伟和孙亚会夫妻共同欠款，二被告理应及时清偿拖欠原告剩余玉米款；原告请求二被告按农村信用合作联社同期贷款月利率9.3‰支付逾期付款利息，本院仅按中国人民银行同期基准贷款年利率4.6%支持其逾期付款利息，对原告主张的超出部分逾期付款利息不予支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告练宗伟、孙亚会于本判决生效后十日内清偿原告闫宏科玉米款14850元，并支付逾期付款利息503.44元（从2015年11月21起按年利率4.6%计算至判决之日，即2016年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告练宗伟和孙亚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟耀飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1972号
罪犯章小童，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年9月21日作出（2010）揭西刑初字第54号刑事判决，以被告人章小童犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章小童在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯章小童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章小童系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月11日至2014年8月11日期间共支出4818元，月均消费约为254元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯章小童系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章小童减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初406号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：金文富，男，汉族，现住临清市。
被告：徐胜菊，女，汉族，现住临清市，系金文富之妻。
被告：高少发，男，汉族，现住临清市。
被告：丁秀红，女，汉族，现住临清市，系高少发之妻。
被告：高少望，男，汉族，现住临清市。
被告：高炳春，男，汉族，现住临清市，系高少望之子。
被告：庞悦君，男，汉族，现住临清市。
被告：刘绪珍，女，汉族，现住临清市，系庞悦君之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告金文富等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金文富、徐胜菊偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年2月28日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告金文富签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2015年2月28日至2017年2月21日；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高少望、高少发作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告徐胜菊在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告金文富的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告金文富的贷款提供连带责任保证。2015年2月28日被告金文富在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2015年2月28日，到期日2016年2月27日，利率11.6666‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告金文富应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告金文富没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告金文富按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告金文富并应按照合同约定承担违约责任。被告徐胜菊做为被告金文富的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告徐胜菊承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告金文富的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告金文富进行追偿。被告金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文富、徐胜菊于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金20万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第333号
原告植某某，女，1964年出生，汉族，身份证住址广东省封开县南丰镇，现住广东省封开县江口镇。
被告黄某某，男，1962年出生，汉族，身份证住址广东省封开县南丰镇。
原告植某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员植连洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告植某某诉称，我与被告黄某某在1982年自由恋爱，于1985年3月13日到镇人民政府领取结婚证。并于1985年年底与1986年年底生下了一对儿女，儿子黄某聪，女儿黄某莹。由于在2012年黄某某被陷害诬告，于2012年11月5日被公安机关拘留，同年12月12日被逮捕，并在2013年3月8日肇庆中院以维持地方法院原判，判处黄某某以诈骗他人6万元的罪名，判处有期徒刑三年。在这差不多两年时间里，对于这个小家庭来说相当于天塌了下来，为了这个案件，我们一家人所受到的牵连及伤害都是平常人无法承受以及想象得到的。特别是现在，我及孩子们受到这件事的牵连，遭到身边人的歧视无所谓，更重要的是负债累累，每到假期以及年尾都是�主讨债的时候，这种日子何时才是个结束？为了不影响孩子们今后的生活，我现在正式向法院提出离婚的诉讼，根据婚姻法律规定因分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。希望法院准许我与黄某某离婚。并判令现居住的住房广信新城某栋某单元某房归原告及孩子所有，判令家庭所欠债务约23万6千，考虑到被告现没有工资收入，按照三份平均分摊，他负责黄某雄6万及梁某弟的3万，合计9万的债务。
被告黄某某在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原告植某某与被告黄某某在1982年自由恋爱，于1985年3月13日到镇府民政办领取了结婚证。婚后生育了两个孩子，大女黄某莹，1985年8月16日出生；二子黄某冲，1986年9月26日。2013年3月被告判刑前，原、被告夫妻感情较好。原告称“被告黄某某于2012年11月5日被公安机关拘留，同年12月12日被逮捕，并在2013年3月8日肇庆中院以维持地方法院原判，判处黄某某以诈骗他人6万元的罪名，判处有期徒刑三年”。后，原告曾到监狱探望过被告两次。原、被告双方在被告被判刑前一直同居生活。原告以被告被判刑“一家人所受到的牵连及伤害都是平常人无法承受以及想象得到的，更重要的是负债累累，每到假期以及年尾都是债主讨债的时候，这种日子何时才是个结束？”为由，诉至本院，要求与被告离婚；并判令现居住的住房广信新城某幢某单元某房归原告及孩子所有，判令家庭所欠债务约23万6千，考虑到被告现没有工资收入，按照三份平均分摊，他负责黄某雄6万及梁某弟的3万，合计9万的债务。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱而自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。因被告犯罪，原、被告才分居。原告的离婚原因归纳为“因被告犯罪家庭受牵连、伤害，和负债”。由于被告所犯的是诈骗罪，属非不名誉的罪行，而且被判处的不是五年以上的有期徒刑，不属于“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的情形。本案中，原告提诉的矛盾集中在“被告犯罪而负债”的问题上。只要双方多沟通多想想解决夫妻矛盾的办法，多为孩子着想，珍惜已建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告的离婚诉求，应不予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告植某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告植某某的其他诉讼请求。
本案受理费1260元减半交纳630元，由原告植某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 何中教
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审272号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站站长，住该站。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站副站长，住该站。
被执行人陈如海，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到申请人平南县国土资源局的《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19070号《行政处罚决定书》：1、拆除陈如海在非法占用的土地上新建的房屋，恢复原种植条件；强制缴纳罚款6360.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该期限届满之日是指被执行人的法定起诉期限届满之日。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19070号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年3月27日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年6月27日前申请执行，而平南县国土资源局于2017年7月13日才申请本院执行，可见其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月三日
书记员 谭永范
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第763号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖林，男，1987年7月18日出生，身份证号码，汉族，初中，无业，住四川省金堂县。2008年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2008年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月7日刑满释放。2012年3月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月19日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日5时许，被告人肖林在成都市金牛区金牛区五块石玉居庵东路＊号某网吧内，趁被害人李某某睡熟之机，用随身携带的剪刀将其裤包剪坏，将裤包内的钱包盗走（内有人民币200余元、银行卡、身份证等物）。2012年3月12日，被告人肖林被民警挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人肖林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人李某某的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，拍摄的案发地点照片，涉案物品照片，辨认记录，被告人肖林的户籍材料，证人廖某某的证言笔录，视听资料，被告人肖林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖林在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人肖林予以从重处罚。
被告人肖林归案后认罪态度较好，对被告人肖林予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月十三日起至二0一二年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人肖林盗窃的钱包及包内物品责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄利华
二〇一二年六月八日
书记员 章友贵