上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1767号
原告上海郑铁置业公司。
法定代表人王俊岭。
委托代理人周大明。
委托代理人宋剑平。
被告上海仪臻包装材料有限公司。
法定代表人沈翠娣。
原告上海郑铁置业公司与被告上海仪臻包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎、代理审判员朱俊、吴琦组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海郑铁置业公司的委托代理人周大明、宋剑平到庭参加诉讼。被告上海仪臻包装材料有限公司因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郑铁置业公司诉称，2011年11月2日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告出资人民币（以下币种相同）150万元购买原材料给被告，被告加工成成品再卖给原告，由原告卖给国外最终客户。合同约定三个月为一个周期，原告扣除经双方测算的利润和原料款后，余款支付给被告，然后继续滚动合作，合作期为一年。2012年7月25日，双方签订《合作对账单》，被告确认原告投入1，500，000元，并欠原告2012年上半年利润110，000元。时至今日被告仍拖欠原告原材料货款及利润共计853，495.33元。故原告起诉至法院要求判令被告返还货款及利润合计853，495.33元。庭审中，原告变更其诉讼请求中的金额为763，495.33元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
证据1、合作协议书2份，证明原、被告之间的加工合同关系。
证据2、业务合作对账单1份，证明原、被告资金来往情况。
被告上海仪臻包装材料有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：
自2010年10起，原、被告双方就有业务来往。2011年11月2日，原、被告就原料、塑料制品购销及出口的有关事宜签订《合作协议书》一份，该协议约定原告将采购的原材料卖给被告，被告加工生产为成品再卖给原告，由原告卖给国外最终客户；原告所购原料由被告指定，原料送至被告指定的地点，原告不负责任何运输及仓储等费用；原告出资1，500，000元采购原料并加工出口，三个月为一个周期，被告支付给原告净利润67，500元，原告不承担货物在生产、出口过程中的任何费用；被告应每月加工生产塑料制品出口4个货柜；原告收到外商支付的货款后，扣除原告的原料款和利润，余款七个工作日内向被告支付；原告根据被告与外商达成的协议及本协议的约定，与外商签订外销合同，原告不承担因出口商品质量、规格、数量、包装、用途或交货期等一切问题而引起的外商索赔责任，若届时不能结汇，原告将不承担对被告的付款责任；原告负责办理各项出口手续；原告对加工的原料有权检查并监督被告的生产和库存；被告应负责向外商收款，确保出口后60天内货款回笼，并于出口30天内向原告开出增值税发票；被告提供的商品必须符合本协议或相关外销合同规定出口商品的品质标准，如果由于被告逾期交货或所交货物产生质量问题，则由被告负责；被告负责及时向原告提供完整准确的有关单证资料，协助原告操作好出口业务的办理事宜；本协议有效期为一年，期满时若双方均无异议，再续签新的合作协议。双方在实际履行合同中，原告将收到的外商货款直接用于购买原材料，再将原材料提供给被告加工生产。
2012年7月25日，原、被告经协商后签订《2012年上半年郑铁置业与仪臻公司业务合作对账单》一份，该份对账单中总结及核算了双方在2012年上半年的业务资金来往情况，并附有《2012年上半年购销原料和成品货款清单》、《被告出货及回款统计表》等附件。双方确认了如下业务来往情况：
“一、甲方（即原告）资金支出情况：甲方于2012年1月17日至2012年6月21日期间，共卖给乙方（即被告）12单原料，合计1，104，800元；2012年3月16日至6月5日期间，甲方支付乙方购货款4单，合计365，000元；2012年2月17日甲方支付给宁波新翰林公司购货款133，120元。
二、国外回款情况：2012年2月2日至2012年6月18日期间，乙方共出口13个货柜（包括宁波两个货柜），合计金额美元333，032.21元；2012年2月2日至2012年6月19日期间，共收到国外回款15单，共计1，703，038.02元；2011年底周转余额资金146，054.97元。
三、2012年2月从回款中扣除乙方支付给甲方2011年利润18万元。
四、截止2012年6月30日，甲方实际投入资金150万元。
五、截止2012年6月30日，国外回款及2011年底周转余额两项合计1，849，092.99元减去支付货款1，602，920元、减去2011年利润18万元，实际还有周转余额66，172.99元。
六、利润核算：甲方2012年上半年予收利润11万元（从8月份出口回款中扣除）。
七、退税金额共2笔，合计金额：45，306.94元，已于2012年5月3日全部归还给乙方。”
2012年7月至8月，原告为被告购买原料支付货款合计351，000元，并收到外商的成品货款合计859，418.87元及货物出口的退税合计338，085.80元。
但被告至今未向原告支付原料货款和上述对账单中约定的利润。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原、被告签订的《合作协议书》及《2012年上半年郑铁置业与仪臻公司业务合作对账单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定严格履行。双方在上述协议书中约定，原告采购原料卖给被告，被告加工生产为成品再卖给原告，由原告卖给国外最终客户；被告应以三个月为一个周期向原告支付净利润67，500元；原告收到外商支付的货款后，扣除原告的原料款和利润，余款七个工作日内支付给被告。根据双方签订的对账单及原告的陈述，在实际履行上述协议中，2012年上半年原告实际为被告购买原料合计支付了1，500，000元，2012年7月至8月原告又为被告购买原料合计支付了351，000元，故原告为履行上述协议为被告购买原料而支付的货款合计为1，851，000元，被告应按约支付相应货款。此外，被告在对账单中明确，其还应支付2012年上半年的利润110，000元。但被告至今未向原告支付上述货款和利润，显属违约，理应承担相应违约责任。由于在审理中，原告确认其为被告代收了2012年7月至8月期间外商的成品货款以及出口退税的钱款，并同意在应收的货款和利润中予以扣除，故被告实际应向原告支付的货款和利润金额为763，495.33元。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪臻包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郑铁置业公司货款及利润合计人民币763，495.33元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，434元，由被告上海仪臻包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙黎
代理审判员 朱俊
代理审判员 吴琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。