辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00647号
上诉人（原审被告）：冯某甲，女，汉族。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某丙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某丁，女，汉族。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某乙、冯某丙、冯某丁继承纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月13日作出（2013）沈河民一初字第1832号判决。冯某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）沈中民一终字第987号民事裁定，发回原审法院重新审理。沈阳市沈河区人民法院重新审理后，于2015年9月14日作出（2014）沈河民一初字第1463号民事判决，宣判后冯某甲对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时冯某乙、冯某丙、冯某丁诉称，与冯某甲系兄弟姐妹关系。母亲原某某于2003年去世，父亲冯某某于2013年2月去世，留下坐落在沈阳市沈河区XX街XXX巷X号面积为47.10平方米的私有房产一套。现因父母已经去世且未留下遗嘱分配该套争议房产，故该套房产应为各继承人共同所有，应按法定继承平均分配该套房产。就该套房产的分配事宜多次主动与冯某甲进行协商，但均因冯某甲态度蛮横、要求无理未能达成分配协议。现冯某甲为争抢、侵吞该套房产，在房屋权属尚未明确的情况下，拒不搬出该房屋，并私自更换门锁阻止其他继承人进入。冯某甲的行为已经严重侵害了其他继承人的法定继承权，在多次主动与冯某甲沟通无果后无奈诉至法院，请求法院依法判令坐落于沈阳市沈河区XX街XXX巷X号面积47.1平方米的房屋为各继承人共同共有并按法定继承依法分割该套房产；诉讼费由冯某甲承担。
原审时冯某甲辩称，我是1989年带着我女儿在该房屋居住至2009年8月份，因为我有病，加上老人拾荒，在这种情况下是冯某丁让我在外面租的房子，后来我交不起房租了我和冯某丁住在一起，我有证据。2013年3月份我父亲去世后我回到该房屋居住。我父亲名下的房子是2000年参加房改的，在2000年以前属于公租房产，我是此房屋的权利人，当时分房有我的份。房改前房改后我都在此房居住，并且我名下没有房产，请法庭调查。我和父母在该房屋居住了20年，并且我的母亲有病，有邻居和社区证明，当时除买粮买菜换煤气罐是我父亲做。对于两位老人二十年我在劳务上尽了主要的赡养责任和义务，符合有关法律规定。在2012年9月份，老人第一次有病我和冯某丙照顾了一个月，在老人第二次有病最后俩月，2012年12月7日至2013年2月13日，冯某丙照顾了16天，刚开始12天，后来脚崴了，又照顾了4天，我和冯某乙各照顾了25天。孩子们轮班晚间来早上走，这期间老人和家里的卫生几乎仍然由我承担，冯某丙照顾老人总计31天，冯某乙照顾25天，冯某甲照顾15＋25天=40天。现查明，目前沈阳市24小时家政服务月工资在3000元左右，综上，根据继承法第十三条，依据户籍证明、分房证明、房改证明、邻居社区证明、报纸证明、死亡证明、房屋照片等证据我决定给冯某乙、冯某丙、冯某丁三人房屋折价款也就是劳务费每人各5000元。而我每个月劳务费按2000元计算，那么我二十年的付出有证据，加上分房有我的份也有证据，我应该得多少。
关于我父亲留下的存款，一审冯某乙说钱花了四万多，剩余400多元与事实不符，有证据证明见银行存单。2013年正月初二晚间，我来接冯某乙的班，冯某丙在这，冯某丙说我爸病重，白天他和冯某乙清点我父亲的现金，查到4万多没查完，冯某丁丈夫来了，不再查了。当时房证、户口本和我父亲的一切现金都在冯某乙手里。在我父亲出殡前，冯某乙私自将我父亲的房证，二十多年所有的户口本一切证件和没有清点完的现金，全部拿走，7月份上法院起诉要求平分房产。
关于我母亲留下的两块玉牌，和一枚宝石戒指、一枚翡翠戒指，在2013年4月7日我父亲下葬的前一天，我和我女儿还有冯某丙收拾老人遗物时被冯某丙从立柜里拿走，而冯某丙说是我父亲给的，与事实不符，没有证据证明。关于丧葬费和医保卡里的钱原判决分割没有问题，这部分不需要重审。恳请依法查清本案事实，依法判决。
原审法院经审理查明：冯某乙、冯某丙、冯某丁与冯某甲系兄弟姐妹关系，当事人的母亲原某某于2003年去世，父亲冯某某2013年2月13日去世。坐落在沈阳市沈河区XX街XXX巷X号121房屋（建筑面积为47.10平方米）的房屋登记在冯某某名下。冯某某去世后，冯某甲搬到该房屋持续居住至今。当事人双方因该房屋继承问题协商未果，诉至法院。因当事人否认原审议价结果，对房屋价款不能达成一致，经司法委托，辽宁华清房地产评估有限公司于2015年5月5日出具房地产估价报告，估价结果为该房屋单价为7530元，总价为354，663元。冯某乙、冯某丙、冯某丁表示不要房子，要求分割房屋折价款，冯某甲表示要房子，给付相应折价款。
诉争房屋于1982年11月30日通过调换取得，登记的承租人为冯某某，家庭成员为冯红某、冯彤某，即冯某甲和冯某丁。诉争房屋于2000年6月27日参加房改。
被继承人有二枚玉牌，生前将玉牌给了冯某丙。冯某某去世后，单位支付丧葬费11，636.26元，冯某某医保卡留有余额1600元，被冯某乙用了，冯某乙同意平分该款。
原审法院认为：位于沈阳市沈河区XX街XXX巷X号121房屋（建筑面积47.10平方米）房屋为被继承人原某某、冯某某的夫妻共同财产，冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某甲均为继承人，应按法定继承分配遗产。虽单位自管公房换证调查表中记载承租人为冯某某，家庭成员为冯红某、冯彤某，但该换证调查表对家庭成员的记载不能证明该房屋分配时考虑的人口因素，且根据陈述父母的另一处房屋被收回，亦证明该房屋分配时并非以人口因素决定其面积，故将该房屋整体作为遗产进行分配。冯某甲主张房改费用由其支付，但未提供证据证明，故对冯某甲的此项主张，不予采信。
法定继承遗产的一般分配原则为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但因冯某甲长期与被继承人共同生活，故认定可对其适当多分，多分的份额认为以6万元为宜。因冯某甲在诉争房屋居住，判令该房产由冯某甲继承，根据估价报告，冯某甲应分别给付冯某乙、冯某丙、冯某丁房屋折价补偿款73，665.75元。
关于冯某某的丧葬费和医保卡里的钱，由冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某甲四人均分，每人分得3309元。
关于冯某某的存款及现金分配问题，冯某甲陈述其父亲现金在其父亲去世前一天冯某丙和冯某乙清点的，即此时被继承人冯某某已将现金交由冯某丙和冯某乙处分，视为其生前已经处理完毕现金分配问题，对现金部分不作为遗产进行分配。关于存款部分，被继承人冯某某在生前即已将存款密码告知，亦证明其对存款有处分的意思表示，故对要求分配存款及现金的主张不予支持。
关于冯某甲陈述的两块玉牌，和一枚宝石戒指、一枚翡翠戒指的分配问题，冯某丙表示两块玉牌是其母亲生前赠与给她的目前由其持有，冯某甲未举证证明该玉牌为冯某丙在被继承人死亡后取得，故对其要求将玉牌作为遗产分配的诉讼请求，不予支持。关于宝石戒指和翡翠戒指的下落，冯某甲表示由冯某丙持有，冯某丙予以否认，其他当事人均表示不知情，该两枚戒指是否已由被继承人处分及下落冯某甲均不能证明，故对冯某甲的此项诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区XX街XXX巷X号121房屋（建筑面积47.10平方米）由冯某甲继承；二、冯某甲于判决生效后30日内分别给付冯某乙、冯某丙、冯某丁房屋折价款各76，165.75元；三、冯某某的丧葬费和医保卡里的钱由冯某乙给付冯某丙、冯某丁、冯某甲各3309元；四、冯某甲未付清房屋折价款前，诉争房屋归冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某甲共有；五、驳回冯某甲的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由冯某乙、冯某丙、冯某丁各负担1002元，冯某甲负担1819元；鉴定费3000元，由冯某乙、冯某丙、冯某丁各负担623元，冯某甲负担1131元。
宣判后，冯某甲对判决不服，提出上诉称：被继承房屋评估价值为35万元明显高于市场价格，请求按25万元确定被继承房屋价格；上诉人在被继承房屋中有份额，再加之对被继承人尽到了主要的赡养义务，多分份额应为20万元；被继承人遗产玉牌两块、宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚应按法定继承予以分割；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人冯某乙答辩称：房屋价值是经过评估机构确认的，我同意原审判决。上诉人离婚后与父母同住，但是吃住都是花父母的，上诉人2008年之后就离开了，所以上诉人所说的尽到了赡养义务和继承主要份额不能成立。上诉人主张的玉牌等物品，在2003年之前曾见过，现在不清楚在哪里。
被上诉人冯某丙答辩称：我父亲生前把玉牌给我了，其他的我不知道。
被上诉人冯某丁答辩称：房价问题是经鉴定确定的价值，我同意原审认定的房屋价值。上诉人没有尽到主要的赡养义务，都是我们赡养的。同意原审判决的认定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人冯某甲提出的本案诉争房屋评估价值35万元不合理应按25万元确定房屋价格的上诉主张。经查，原审中经法院委托辽宁华清房地产评估有限公司对本案诉争房屋价值作出鉴定，上诉人冯某甲对鉴定结论提出异议，评估机构亦予以作出答复。原审法院委托鉴定的程序合法、作出鉴定报告的该鉴定机构具有相应的资质，上诉人冯某甲提出不予采纳估价报告，按照25万元确定房屋价格的请求，缺乏事实及法律依据，不能得到支持。
关于上诉人冯某甲提出其在被继承房屋中有份额，并对被继承人尽到了主要的赡养义务，多分份额应为20万元的上诉主张。诉争房屋的公房换证调查表中记载虽记载了冯某甲为家庭成员，但根据分配该房屋时被继承人的另一处房屋被收回，证明该房屋分配时并非以家庭成员居住人口因素决定其面积，并且在庭审中冯某甲在自认购买房屋产权时使用被继承人原某某、冯某某的工龄，并未计算冯某甲的工龄，故该房屋应认定为被继承人遗产，冯某甲主张其拥有该房屋份额的诉请，不能予以支持。关于冯某甲提出其尽到了主要赡养义务应予多分遗产的问题，原审已经对冯某甲长期与被继承人共同生活的事实予以认可，作出可对冯某甲适当多分，多分的份额以6万元为宜的认定，原审该项认定并无不当，本院予以维持。冯某甲主张其应占20万份额，缺乏依据，本院不予支持。
关于冯某甲提出被继承人遗产玉牌两块、宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚应按法定继承予以分割的问题。经查，被继承人原某某生前将两块玉牌赠与给冯某丙，冯某甲对此未能举证予以反驳，冯某甲亦不能举证证明宝石戒指、翡翠戒指是否存在，故无法认定冯某甲提出的上述财产为被继承人的遗产予以继承，故对冯某甲该项上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。