文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2122号原告：叶增跃，男，1980年6月27日出生，汉族。原告：叶天发，男，1954年2月24日出生，汉族。委托代理人：王军杰，郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。被告：张英，女，1963年2月10日出生，汉族。委托代理人：赵希文，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者被告：张永令，男，1958年10月10日出生，汉�。被告：丁会清，男，汉族，1955年7月11日生。原告叶增跃、叶天发与被告张英、张永令、丁会清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶增跃、叶天发委托代理人王军杰，郭雪娟、被告张英委托代理人赵希文到庭参加了诉讼，被告张永令、丁会清经本院合法传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告叶增跃、叶天发诉称：原告叶天发与被告张英、张永令系合伙关系。2012年5月30日三人的司机被告丁会清驾驶晋M××号皮卡车，乘坐人有被告张英及张英女儿、女婿和张占玲，外出联系业务，在行至呼图壁县硫磺沟开源煤矿附近时，发生单方交通事故，导致张占玲死亡。二原告作为死者张占玲的法定继承人依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，现要求三被告赔偿二原告（张占玲）死亡赔偿金449120元、丧葬费22118元，三被告互负连带赔偿责任。被告张英辩称：受害人张占玲与张英之间不存在合伙关系，张占玲也不是为张英跑业务，故其受害与被告张英不存在因果关系，被告张英不承担赔偿责任。晋M××车虽然登记在张英名下，但车是原告叶天发买的，2012年4月30日购买，叶天发出资，登记在张英名下。由叶天发将车开到新疆，张英给了叶天发5万元，故车属于二人共同共有。出车当天不是张英叫去的，张英说过跑业务一个车就够了，是叶天发叫车去的。且张占玲和张英、女儿、女婿不是给合伙人跑业务，是去玩去了。被告张永令未到庭，提交证据并辩称：张占玲是2012年5月30日死亡，张永令、叶天发、张英三人合伙协议时间是2012年7月5日，该日三人达成协议，签字为证。死亡（张占玲）在前，被告与二人合伙在后，所以张占玲死亡与张永令无任何关系。被告司机丁会清未到庭，也未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1:2013年4月12日盐湖公安局对司机丁会清询问笔录一份。拟证明当时受害人张占玲确实在事故车辆上出事，是张英让丁会清开的车。证据2:2014年2月27日张英、丁会清向盐湖区法院提供的管辖权异议申请书一份。2014年2月17日盐湖区法院的立案通知书一份。拟证明诉讼时效中断。证据3：2012年7月5日原告叶天�与被张永令、张英的新疆办事处合作协议一份。拟证明三人系合伙关系。证据4：叶天发和张占玲的结婚证一份。岳坛村和姚孟派出所的证明，叶天发与张占玲的户口登记，拟证明二原告系张占玲的直系亲属。证据5：张占玲的户口注销登记，新疆八一钢铁集团有限公司医院死亡通知书一份。拟证明张占玲已经死亡及死亡原因。证据6：运城市规划图一份。拟证明张占玲应按城市户口计算。被告张英质证意见：证据1只能证明原告对死者基本情况的调查，不是对被告张英主张赔偿。丁会清在调查笔录中说的是姓叶的和张英说的，不能说明车是张英指派的。跑业务只是办事处的三个人，与其余人员无关。证据2：管辖权异议申请书中的申请人张英的签字不是本人所签，无张英手印，张英对该申请不知情。立案通知书也在诉讼时效之外，不能证明诉讼时效中断。证据3无异议。但该协议是叶天发、张永令、张英三人达成的协议，与受害人无关系。证据4、5无异议。证据6无异议。但和死者的户口是两个概念，应以死者的户口为准，且该规划未形成事实。被告丁会清为支持自己的主张提供如下证据材料：新疆办事处合作协议一份。拟证明车祸在前，合伙在后。如果是补签的话，协议上会注明。原告质证意见：对此协议真实性无异议。被告张英质证意见：对此协议真实性无异议。对原、被告提供的证据材料，本院认证，本院认为原告及被告丁会清提交的证据具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2012年初，原告叶天发与被告张英共同购买晋M××号皮卡车一辆，该车登记在被告张英名下。2012年5月30日，原告叶天发与被告张英在新彊呼图壁县合伙做生意跑业务时，雇佣被告丁会清驾驶晋M××号皮卡车，在行至呼图壁县硫磺沟开源煤矿附近时，发生单方交通事故，导致张占玲死亡。2012年7月5日，原告叶天发和被告张英、张永令三人签订了合伙协议一份。后二原告认为叶天发、张英、张永令为合伙关系，被告张英、张永令与被告丁会清应互负连带责任对原告进行赔偿而发生纠纷协商未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失471238元。又查明，原告叶增跃、叶�发系张占玲儿子和丈夫，系张占玲第一顺序继承人。本院认为：雇员在从事雇佣活动中发生交通事故造成损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员有重大过失的，雇员应与雇主承担连带赔偿责任，被告丁会清作为驾驶员应当负有安全驾驶义务，但其因操作不当致车辆失控翻倒，故对事故发生有重大过失行为，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告叶天发与被告张英作为M××号车共同车主，应对该事故损失各承担一半责任。原告要求张永令作为合仪人应负赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告叶增跃、叶天发损失核定为：张占玲死亡赔偿金：山西省2015年农村人均可支配收入8809元×20年=176180元；丧葬费2015年城镇在岗职工平均工资46407元÷12个月×6个月=23203.5元，合计199383.5元。被告张英应承担99691.75元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶增跃、叶天发损失99691.75元。被告丁会清承担连带赔偿责任。二、驳回原告叶增跃、叶天发其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8369元，由被告张英、丁会清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年十月十七日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （       ） 运 盐 民 初 字第 号  民 事 判 决 书                                   当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇�承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。