渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03056号
原告王军哲，男，汉族。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师
被告许增涛，男，汉族。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
被告周发超，男，汉族。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称保险公司），住所地平顶山市卫东区新华路上午中心六楼。
负责人马建功，总经理。
委托代理人王建红，男，汉族。
原告王军哲与被告许增涛、周发超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军哲及其委托代理人张宏超、被告许增涛、周发超委托代理人姜光辉、保险公司委托代理人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军哲诉称，2015年4月23日，原告王军哲驾驶陕AN60**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至王尚德陵园东100米处，被由东向西行驶的被告许增涛驾驶的被告周发超所有的豫DX63**号轻型仓栅式货车发生碰撞，发生交通事故。致使原告受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定：原告王军哲、被告许增涛应负事故同等责任。原告认为在本起事故中认为不应承担本起事故的责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费982.32元、交通费141.4元、误工费6000元、车损38740元、货物损失1860元、施救费2500元、鉴定费1210元、停运损失22140元，共计73363.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告许增涛、周发超在庭审中辨称：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分按照责任比例50%赔偿。
被告保险公司在庭审中辨称：对交通事故认定书无异议，对原告的医疗费、交通费无异议，在交强险范围内赔偿，车损无异议，只在交强险范围内承担2000元，对原告误工费有异议，误工费无医嘱不认可，停运损失与鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担，其他货损超出交强险不赔偿。
原告王军哲针对第一个争议焦点提供的证据有：1、事故认定书，只证明了事故发生的时间及事故形成原因。2、渭南市交警支队终止复核告知书，证明当时王军哲申请复核因为被告已向法院起诉所以被终止。3、事故卷中第四页现场勘察图两张、事故卷中第五页照片16张，证明原告不负事故责任，也未有超速，被告逆行造成的事故。4、事故卷中第29至31页对杨诚的询问笔录；5、陕西中正司法鉴定意见书一份，均证明原告在本起事故中不承担事故责任。被告许增涛、周发超、被告保险公司质证意见：对证据均真实性无异议，证明目的有异议，交警队是根据发生的客观事实也根据事故卷51至55页事故成因的鉴定的作出的事故认定书是客观真实的。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告应承担相应责任。
原告王军哲针对第二个争议焦点提供的证据有：1、车损鉴定结论书一份（附清单），证明原告的车损。2、晶鑫货运部协议一份，证明原告的停运损失。3、西安市浐灞生态区鑫炎货运部证明一份、事故卷76至77页货物清单，证明原告货损1860元。4、收款收据两张，证明施救费和鉴定费的花费。5、渭南市中心医院门诊病历一份、门诊票据4张，淳化县医院诊断证明一份、门诊票据6张，证明原告受伤治疗的花费。6、交通费票据7张，证明原告的交通花费。7、晶鑫货运部协议一份、渭南市中心医院门诊病历一份、淳化县医院诊断证明一份，证明原告受伤需要休息一个月、误工费的计算依据。被告许增涛、周发超质证意见：对证据1真实性无异议，但原告应提供维修发票。对证据2真实性不认可，未有晶鑫货运部的营养执照，不能证明该货运部真实存在，也不能证明实际的结算费用，该协议书上记载的费用明显过高，不符合市场行情，不认可。对证据3该证明与发货清单没有关联性，发货清单的货运部与货运部不是同一个货运部，发货清单上也未显示时原告车上的货物，清单上有多个货运部，也未显示车牌号，货物损失未在认定书中记载，不认可，该证明中的货损内容是四月二十四号送货，事故发生在四月二十三号，与本起事故无关，扣除，该证明上也记载扣发工资和另外一个晶鑫货运部的协议证明原告有两个雇佣关系相互矛盾，不认可。对证据4真实性无异议，该费用应由保险公司承担。对证据5、7渭南市门诊病历没有医院公章，对淳化县医院诊断证明书有异议，对门诊票据真实性无异议，因原该受伤较轻，没有住院，不应计算误工费。对证据6依法酌情认定。被告保险公司质证意见：对证据1无异议。被告要求保险公司承担鉴定费和施救费不合理，属于间接损失，应提供2000元的税票，对原告的合理损失保险公司承担，超出保险公司范围的不承担，其余意见同被告许增涛、周发超的质证意见。
被告许增涛、周发超针对其主张提供的证据有：保单一份、事故车行驶至驾驶证一份，证明被告主体资格和车辆投保情况。原告王军哲、被告保险公司对该证据均无异议。
经审理查明：2015年4月23日5时许分，原告王军哲驾驶陕AN60**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至310国道王尚德陵园东100米处，与被告许增涛驾驶的豫DX63**号轻型仓栅式货车（车载被告周发超、张建文）沿310国道由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告王军哲、被告许增涛、周发超、张建文受损，造成车损人伤的交通事故一起。事故发生后，原告王军哲在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费53.92元。随后在淳化县医院门诊治疗，花费门诊费928.4元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第322号道路交通事故认定书认定：王军哲、许增涛应负事故同等责任，周发超、张建文不负事故责任。原告王军哲驾驶陕AN60**号重型仓栅式货车的实际车主系原告王军哲本人所有，该车辆经渭南市道路交通事故渭价车鉴（2015）245号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车损为38740元。花费鉴定费1210元。施救费2500元。另查明：被告许增涛驾驶的豫DX63**号轻型仓栅式货车的实际车主系被告周发超，被告许增涛系被告周发超的雇佣司机，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第322号道路交通事故认定书认定：王军哲、许增涛应负事故同等责任，周发超、张建文不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王军哲对事故认定书持有异议，提供的证据不足以支撑起主张，对其主张不予采信。对原告的门诊费982.32元予以认定。对原告主张的误工费一节，因原告伤情较轻未有住院，也未有减少误工损失的证据，对此不予以支持。对原告的交通费予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴（2015）245号车物损失价格鉴定结论书，被告虽持异议，但未提供相应的证据支持其主张，对被告的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告的车损为38740元。施救费和鉴定费予以认定。原告请求的货损及停运损失，提供的证据不能证明其主张，对此不予以支持。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告周发超按照责任比例进行赔偿。被告许增涛不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王军哲医疗费982.32元、交通费141.4元、车辆损失费2000元，共计3123.32元。
二、被告周发超赔偿原告王军哲车辆损失费36740元、施救费2500元，共计39240元的50%即19620元。
三、鉴定费1210元，由被告周发超承担605元。
四、被告许增涛不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告王军哲的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告王军哲承担866元，被告周发超承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一五年十二月九日
书记员 高 甜