成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2853号
原告：四川蓝天柱建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈绪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂玲，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜德钢铁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：赵磊。
委托诉讼代理人：明宇，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
原告四川蓝天柱建筑工程有限公司（以下简称蓝天柱公司）与被告成都宜德钢铁有限公司（以下简称宜德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告宜德公司向本院书面告知其解除与原四川聚仁德律师事务所张前东律师的委托代理关系，并委托四川新开元律师事务所明宇、张骞鹤律师担任诉讼代理人。原告蓝天柱公司的委托诉讼代理人李桂玲、黄敏，被告宜德公司的委托诉讼代理人明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天柱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告履行合同义务（向原告供应直径∮16以上的钢筋350吨，供应直径∮16及以下的钢筋300吨），合同总价1454000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月14日签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告供应钢筋，合同总价1454000元。原告签订合同后，按照合同约定于2015年8月21日支付675080元，于2015年9月22日支付了197480元。被告收到货款后一直未向原告履行合同义务，故原告诉至法院。
被告宜德公司辩称：1、被告依约履行了合同义务。原被告于2015年6月14日签订《钢材购销合同》后，原告并未依约支付货款，我方出于信任，在原告未依约支付货款的情况下，将钢材送至钢材实际使用地即木综厂小学施工地。由实际施工人四川蒙特工程建设有限公司（以下简称“蒙特公司”）负责收货。2、原告未按约定的时间支付货款。合同约定：原告在合同签订之日起先行支付50%货款，付款期限2个月，即2015年6月14日至2015年8月13日。至2015年8月17日，我方依约供货超过合同约定的50%，货值达到人民币872560元时，原告仍未按照合同约定支付任何钢材款，我方多次向原告催款无果。3、蒙特公司收走了全部供货书面凭证。为避免损失扩大，我方向蒙特公司提出结算要求并要求蒙特公司通知原告支付货款。蒙特公司同意请求，但要求我方提交所有的供货书面凭证，理由是原告支付货款是要求蒙特公司向其提交全部供货单和签收单。我方为尽快收到货款，且出于信任，将所有的送货书面凭证提交给了蒙特公司，自己未留下任何复制件。后来向蒙特公司请求提供送货书面凭证，对方表示：原告以付款为条件，收走了所有的书面凭证，自己未留存底。4、原告的付款行为与其主张自相矛盾，证明我方已依约发货。《钢材购销合同》约定：原告当在合同签订之日起先行支付50%货款，依据该约定，我方如原告所述未依约供货，在合理情况下，原告及时依约履行合同，其两次支付的货款应当是不多于合同约定价款的50%，即727000元。但原告总共支付了872560元货款，数字有零有整，显然是针对特定供货情况的付款。庭审中，原告回避这个付款金额究竟如何而来，原告无法对此作出解释。同时，原告的付款行为，可以视为其对我方向木综厂项目实际施工人蒙特公司送货为《钢材购销合同》履约行为的追认。在现实建筑工程合同履行过程中，各个环节的款项支付都普遍存在着周期长、付款人拖延付款的情形。付款方处于很大的优势地位。收款方为了尽快回款避免损失，对付款方的一些不合理要求也都会尽力满足。本次诉讼中，原告正是基于这一优势地位，通过实际施工人向收款方也就是被告提出了提交全部送货书面凭证的无理要求，我方因前述原因，满足了原告要求，最终使原告掌握了提起这次诉讼的信息和证据优势。原告的付款金额与其主张存在着无法解释额矛盾，我方确实依约提供了价值872560元的钢材，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
原告蓝天柱公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告宜德公司围绕自己的主张亦提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告蓝天柱公司提交的当事人身份信息、《钢材购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、成都农商银行网上银行电子回单、中标通知书、《新木综厂小学建设工程施工合同》及被告宜德公司提交的《四川蓝天柱建筑工程有限公司工程建设施工内部承包合同》，结合双方的当庭陈述，本院确认如下事实：蓝天柱公司于2015年3月12日收到《中标通知书》，被确定为新木综厂小学建设工程的中标人，后于2015年3月26日签订了《新木综厂小学建设工程施工合同》，承包新木综厂小学建设工程，该工程地点在成都市金牛区新木综厂片区。2015年5月5日，蓝天柱公司与蒙特公司签订《四川蓝天柱建筑工程有限公司工程建设施工内部承包合同》，将新木综厂小学建设工程施工承包给蒙特公司，承包方式为包工包料、自负盈亏。该合同还对工程款支付、工程管理等作出约定。在工程款支付中约定，蒙特公司办理工程款时需提供材料发票及其他发票原件。
2015年6月14日，蓝天柱公司（需方）与宜德公司（供方）于签订了《钢材购销合同》，合同签订地点为木综厂小学工地。《钢材购销合同》中约定宜德公司向蓝天柱公司供应直径∮16以上的钢筋350吨，供应直径∮16及以下的钢筋300吨，钢筋总价为1454000元。《钢材购销合同》还对产品数量、规格型号、单价、交货地点、交货方式、结算方式及期限等事宜达成一致。收货人为蒙特公司安排的人。合同签订后，蓝天柱公司于2015年8月21日向宜德公司支付了货款675080元，并于2015年9月22日再次向宜德公司支付了货款197480元，两次共计支付货款872560元。
宜德公司还提交了蒙特公司与宜德公司盖章确认的木综厂项目钢材供应结算单，拟证明宜德公司已履行了向木综厂小学项目部供应价值872560元的钢材的义务。该结算单载明“经过双方现场核算，截止2015年8月17日我司共向贵司的木棕厂小学项目部供应钢材387.8吨，总计金额872560元……”。该结算单有宜德公司与蒙特公司的签章，无蓝天柱公司的签章。蓝天柱公司对该份结算单不予认可。本院认为，该结算单未明确显示宜德公司供应钢材的型号、单价，不能与钢材购销合同上约定的钢材型号、单价相互印证，且宜德公司未能提供其他送货依据以印证其供应872560元钢材的事实。故本院对宜德公司提交的木综厂项目钢材供应结算单不予采信。
宜德公司还提交了其向蓝天柱公司开具的增值税普通发票，拟证明宜德公司已履行了872560元钢材的供货义务。蓝天柱公司对该证据不予认可。庭审中，宜德公司承认上述增值税普通发票一直由其实际持有，但宜德公司未在举证期限内提交该证据，亦未在第一次庭审时予以提交，在第二次庭审前的合理期限内亦未向本院提交，宜德公司未能对其逾期提交证据的行为作出合理说明。同时，宜德公司未能提交其他送货依据证明其已交付标的物的事实。故本院对宜德公司提交的增值税普通发票不予采信。
本院认为，根据原告蓝天柱公司与被告宜德公司签订的《钢材购销合同》，结合庭审查明的事实，本院能够认定原告蓝天柱公司与被告宜德公司存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告蓝天柱公司支付货款后，被告宜德公司作为出卖人，应当按照合同约定及时履行交付钢材的义务。虽然被告宜德公司辩称蒙特公司收货及原告蓝天柱公司付款的行为，可视为原告蓝天柱公司追认被告宜德公司向蒙特公司供货的行为，且原告蓝天柱公司实际支付872560元，已超过合同约定货款总金额的50%的付款义务，该行为已表明被告宜德公司履行了供货义务。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告宜德公司未能提供有效证据证明其向原告蓝天柱公司履行了供货义务，应当承担举证不能的不利后果。原告蓝天柱公司付款金额超过总金额的50%并不能证明被告宜德公司已履行供货义务。被告宜德公司还辩称自己将全部送货书面凭证提交给蒙特公司后，原告蓝天柱公司收走了所有送货书面凭证，自己未留存任何复制件。经查，《钢材购销合同》中并未约定被告宜德公司需向原告蓝天柱公司提交所有送货书面凭证原件。《四川蓝天柱建筑工程有限公司工程建设施工内部承包合同》在工程款支付中载明，蒙特公司办理工程款时需提供材料发票及其他发票原件，因此，即使被告宜德公司提交了材料发票的原件，亦并不妨碍其持有送货书面凭证。被告宜德公司能够持有增值税普通发票的记账联，却无法提供任何送货书面凭证，被告宜德公司的上述辩解意见与日常生活经验不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告蓝天柱公司已按照《钢材购销合同》的约定履行了先付总货款50%的义务，而被告宜德公司未能提供证据证明其已履行了供应钢材的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告蓝天柱公司有权要求被告宜德公司按照《钢材购销合同》的约定继续履行供应钢材的义务，而合同约定被告宜德公司应当向原告蓝天柱公司供应直径∮16以上的钢筋350吨、直径∮16及以下的钢筋300吨，故对于原告蓝天柱公司主张的被告宜德公司应向其供应直径∮16以上的钢筋350吨、直径∮16及以下的钢筋300吨的请求于法有据，本院予以支持。虽然《钢材购销合同》中对履行期限未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告蓝天柱公司有权随时要求被告宜德公司履行，但应当给予被告宜德公司必要的准备时间。被告宜德公司向原告蓝天柱公司提供钢材后，亦有权要求原告蓝天柱公司在不超过两个月的时间内支付被告宜德公司所供该批次钢材的货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都宜德钢铁有限公司于本判决生效之日起一个月内向四川蓝天柱建筑工程有限公司供应直径∮16以上的钢筋350吨、直径∮16及以下的钢筋300吨。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费17886元减半收取计8943元，由成都宜德钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 夏艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓逍