wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第1098号
原告乔文华，男，1959年出生，汉族，陕西省人，现住神木县.
被告张怀奎，男，1958年出生，汉族，陕西省人，现住神木县.
被告徐纸翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县，系被告张怀奎之妻。
原告乔文华诉被告张怀奎、徐纸翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文华和被告张怀奎到庭参加了诉讼，被告徐纸翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔文华诉称，被告张怀奎因需资金于2013年10月1日向原告借款65万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为十二个月，到期本息付清。借款到期后经原告催要，被告一直未还本付息。因被告张怀奎与被告徐纸翠系夫妻，该债务是二被告婚姻存续期间产生，被告徐纸翠亦负有偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2013年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年10月1日被告张怀奎向原告借款65万元，约定借款期限为一年，到期本利一次付清。
被告张怀奎辩称，借款属实，愿意用工资偿还。
被告徐纸翠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告张怀奎对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实，被告张怀奎因需资金于2013年10月1日向原告借款65万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为十二个月，到期本息付清。借款到期后经原告催要，被告一直未还本付息。因被告张怀奎与被告徐纸翠系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告徐纸翠亦负有偿还义务，故原告诉至法院。
另查明，被告张怀奎和被告徐纸翠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张怀奎向原告乔文华借款65万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张怀奎和徐纸翠系夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告张怀奎的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告徐纸翠向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐纸翠未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀奎、徐纸翠于本判决生效后五日内偿还原告乔文华借款本金65万元及利息（利息从2013年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告张怀奎、徐纸翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年二月十五日
书记员 边慧鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2752号
原告贺凯，男，生于1977年3月3日，汉族。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告陈现全，男，生于1985年7月17日，汉族。
原告贺凯与被告陈现全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是中牟县嵘源果品商行业主，从事水果批发经营。被告于2014年6月21日和2014年7月6日两次从嵘源果行批发水果540件，累计拖欠原告货款25650元。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内清结货款，如有违约，每件加收1元滞交金”。以上欠款及违约金，经原告催要，被告一直未予清偿，特诉至法院，要求被告支付欠款25650元及利息，并支付违约金540元。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告欲起诉的被告为陈现权，误列为陈现全，属诉讼主体错误，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺凯的起诉。
案件受理费455元，不予收取。
审判员 赵海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵燕平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2037号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1024号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人焦绪存，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人于静静，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人辛礼雪，女，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行焦绪存、辛礼雪、于静静金融借款合同纠纷一案中，向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，并依法向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为贷款本金58299.98元，利息18962.96元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出2012年8月30日平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第5058号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1024号
申请执行人刘志萍，居民。
被执行人张加伟，居民。
被执行人徐莉，居民。
本院在执行刘志萍与张加伟、徐莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2755号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1800号
申请执行人翟朝林，男，汉族。
申请执行人赵举美，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人翟朝林、赵举美与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1708号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初672号
原告王某1，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告王某2，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自愿到民政部门办理了离婚手续，故原告王某1向本院提出撤诉申请，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告王某1承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年三月八日
代书记员 邹超洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初501号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沙某，务工。因饮酒后驾驶机动车于2011年12月13日被余姚市公安局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日23时40分许，被告人沙某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道胜山西路与西石山北路路口处时，被执勤交警查获。民警发现被告人沙某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人沙某的血液中含有乙醇成份，浓度为145mg／100ml。被告人沙某在提取完血液后趁民警不备逃离医院，后于2016年3月15日至余姚市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月21日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第752-1号
申请执行人刘绍先。
被执行人姜志国。
申请执行人刘绍先与被执行人姜志国欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志国之妻姜文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××81账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月四日
书记员 邹春胜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第274号
申请执行人雷某某，男，1961年9月25日出生，公民身份号码4330291961********，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某某，女，1981年9月22日出生，公民身份号码4330291981********，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人雷某甲，男，1974年12月2日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告雷某某与被告唐某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第332号民事调解书，已发生法律效力，唐某某、雷某甲未履行上述法律文书确定的到期债务义务，申请执行人雷某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某、雷某甲送达本案执行通知等法律文书，被执行人唐某某履行20000.00元，并由申请执行人领取后，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐某某履行20000.00元，并由申请执行人领取后，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告雷某某与被告唐某某、雷某甲民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第332号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊卫东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4625号
上诉人（原审原告）：刘秀玉
委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞玺
被上诉人（原审被告）：刘瑞选
被上诉人（原审被告）：刘瑞敏
被上诉人（原审被告）：刘瑞恩
被上诉人（原审被告）：刘瑞安
五被上�人共同委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
上诉人刘秀玉因与被上诉人刘瑞玺、刘瑞选、刘瑞敏、刘瑞恩、刘瑞安所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秀玉于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秀玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 清
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执743号
申请执行人尹洪波，男，住同江市。
被执行人贾明义，男，住同江市。
本院在执行申请执行人尹洪波与被执行人贾明义买卖合同纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执743号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执649号
申请人：张文泰。
被执行人：候志忠。
申请人张文泰与被执行人候志忠民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2416号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民监3号
二审上诉人（一审原告）：信阳市第一建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区平中大街***号。
法定代表人：金华祥，该公司总经理。
二审上诉人（一审原告）：李国卫，男，汉族，1968年11月9日出生，个体工商户，住河南省潢川县。
二审被上诉人（一审被告）：信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室。
负责人：郭承宏，该办公室主任。
二审被上诉人（一审被告）：信阳市安弘房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥区平西路西侧。
法定代表人：段贵理，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：信阳春旭房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区中华胡同。
法定代表人：徐建华，该公司经理。
二审上诉人信阳市第一建筑工程公司、李国卫与二审被上诉人信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室、信阳市安弘房地产开发有限公司、信阳春旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫15民终3311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初288号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：温友强，男，汉族，1960年11月5日出生，住肇庆市端州区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告温友强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第132号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人向建华，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人欧阳晓玲，女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人向建华、欧阳晓玲未履行攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人向建华、欧阳晓玲于2010年5月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，向建华、欧阳晓玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年7月对向建华、欧阳晓玲作出攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9546元，女方上年度人均纯收入9546元，对男方征收社会抚养费19092元，对女方征收社会抚养费19092元，合计38184元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人向建华、欧阳晓玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对向建华、欧阳晓玲作出的攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人向建华、欧阳晓玲在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定，由被执行人向建华、欧阳晓玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2181号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费38184元的义务。
案件执行费472元，由被执行人向建华、欧阳晓玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01378-1号
申请执行人：林青山，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘海源，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：喻其来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00080号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人刘海源、喻其来发出执行通知书，责令被执行人刘海源、喻其来履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘海源、喻其来至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘海源所有的丰田凯美瑞轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 谢 强
代理审判员 张道海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张友兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00694号
申请执行人：叶荣芳，女，1956年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵加春，男，1972年2月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司。
法定代表人：刘玲，经理。
本院在执行叶荣芳申请执行赵加春、蚌埠市都邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢78号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王卫国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁海珠，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1719号民事调解书申请执行王卫国、袁海珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王卫国、袁海珠给付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1157元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢78号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：王卫国，住黑龙江省延寿县。被执行人：袁海珠，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1719号民事调解书申请执行王卫国、袁海珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王卫国、袁海珠给付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1157元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初498号
原告：姜宏霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：于成军，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告姜宏霞诉被�于成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏霞到庭参加了诉讼，被告于成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宏霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其欠款17500元及利息（其中15500元的利息从2015年7月1日起、2000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借现金15500元，于当天下午又借走了现金2000元，共计17500元。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故提起诉讼，希判如所求。
被告于成军未予答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告于成军向原告借款15500元，并给原告出具了欠条一份，并承诺�2015年4月底还10000元，6月底还清。当天，被告又在原告处借现金2000元，又出具了借条一张。后被告向原告催要上述款项未果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款17500元，并出具了欠条。在15500元的欠条中被告承诺于2015年6月底前还清借款；在2000元的虽未载明还款时间，但原告依法可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还欠款共计17500元的理由正当，本院予以支持。对于借款利息部分，原告主张欠款15500元的利息从2015年7月1日起、对欠款2000元的利息从起诉之日起均按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，对此，本院予以支持。被告于成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成军于收到本判决之日起七日内偿还原告姜宏霞欠款17550元及利息（利息计算方式:对欠款15500元的部分从2015年7月1日起、对欠款2000元的部分从2017年3月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告于成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 张辰晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1号
原告刘某。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某甲。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙，因原被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常吵架。因矛盾不断升级，原被告于2006年在民政局协议离婚，之后被告找到原告承诺一定彻底悔改，原告念在孩子份上于××××年×月×日复婚。复婚后双方吵架更加严重，无奈之下，原被告于××××年×月××日再次到民政局协议离婚。之后又于××××年×月××日复婚，被告仍保持昔日的恶习。至此，原告已身心俱疲，无法再承受被告的感情伤害和家庭暴力。双方原本就没有建立的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产，拉回嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚，××××年×月×日复婚，××××年×月××日再次登记离婚，××××年×月××日复婚。双方于2002年生育一子取名崔某乙。以上事实由原告提交的民政局婚姻登记信息表六份及庭审陈述予以证实。
原告主张双方共同财产为位于临盘采油厂宏达×区××号楼×单元×号楼房一套；楼房内所有家具家电为原告嫁妆，并向法庭提交原被告双方签订的离婚协议一份，内容为：1.双方所拥有房产一套（临盘采油厂宏达×区××-×-×号）归女方刘某所有；2、双方所拥有一切存款及房屋内家俱等物品归女方刘某所有；3、男方崔某甲同意欠女方钱款人民币陆拾万元整，以两种方式付给女方刘某，一是给予女方刘某欠款叁拾万元凭据一张，二是把男方工资卡交予女方刘某使用十年；4、双方拥有一子崔某乙归男方崔某甲抚养。原告同时提交三十万元欠条一张。因被告崔某甲未到庭质证，上述证据本院无法确认其真实性。
本院认为，原被告双方婚后多次离婚后又复婚，可见双方均未以严肃态度对待婚姻，婚后夫妻感情的培养，需双方的共同努力，而不应在遇到问题时就将离婚作为解决问题的方法而草率提出离婚。夫妻共同生活中遇到矛盾在所难免，需要两人多沟通，互相理解，互相尊重，共同解决生活中出现的问题，夫妻感情才能培养深厚。且双方婚生子尚年幼，需要父母双方的共同关爱才能健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜雅菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00003号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯某，局长。
被执行人：甘某。
被执行人：王某，系甘某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行甘某、王某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第74号征收社会抚养费决定书和本院（2014）鄂西塞行非审字第00070号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 谈 逍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终379号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤文来，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，系神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人尤文来犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0181刑初319号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尤文来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人尤文来，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日22时许，被告人尤文来醉酒后驾驶×××号灰色现代牌小型轿车，沿灵武市中兴街由南向北行驶至开元商场门口处，未靠路右行驶，与被害人杨某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，尤文来驾驶车辆逃逸，同日23时40分被灵武市交警大队民警抓获。经灵武市公安局交警大队认定，被告人尤文来负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤文来血液中乙醇含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尤文来归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人尤文来赔偿了杨某的车辆维修费用共计2600元。
原审法院认为，被告人尤文来无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤文来醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人尤文来归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人尤文来在案发后赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人尤文来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人尤文来的上诉理由，上诉人无前科，没有不良记录；上诉人认罪态度较好；上诉人主动赔偿被害人损失，原审法院判处罚金数额过高，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人适用缓刑或发回重审。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤文来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为252mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人尤文来醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且事故后逃逸，上诉人尤文来负事故全部责任，上诉人尤文来血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。上诉人尤文来归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人尤文来在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人尤文来提出的上诉人无前科、认罪态度较好、主动赔偿被害人损失、原审法院判处罚金数额过高及请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人尤文来犯罪的性质及从重、从轻处罚等情节，判处上诉人尤文来拘役三个月并处罚金人民币八千元并无不当，上诉人尤文来提出该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实
清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毛润佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1939号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:魏建平，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省藁城市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告魏建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审163号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人严德彬，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张美华，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1611号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出永卫计征决字［2016］第1611号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月16日依法送达给被申请执行人，决定给予严德彬、张美华征收社会抚养费60590元。被申请执行人严德彬、张美华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1611号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00021号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年6月29日出生，住山西省朔州市平鲁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日凌晨3时许，被告人孙某趁被害人聂某睡觉时，利用手机软件，将被害人聂某的邮政银行借记卡中的5000元人民币（人民币伍千元整）转入自己的中国银行借记卡中。犯罪行为完成后，被告人孙某于2014年10月27日辞职回到山西老家，并于2014年11月25日，主动到武川县公安局刑警大队投案自首。
公诉机关向本院移送了报案材料、归案情况说明、账户交易明细、查询存款、汇款通知书、账户交易明细、谅解书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被害人陈述笔录、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有目的，使用手机软件秘密窃取他人银行卡中的存款，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定。故公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。无自行辩护意见。
经审理查明，被告人孙某与被害人聂某同为武川县地山铁矿的工作人员。2014年10月25日凌晨3时许，被告人孙某趁被害人聂某睡觉时，利用事先记录下的被害人聂某的邮政储蓄银行借记卡卡号，通过手机财付通软件，将被害人聂某银行卡内的5000元人民币转入自己的中国银行借记卡中。犯罪行为完成后，被告人孙某于2014年10月27日辞职回到山西老家，同年11月25日，被告人孙某主动到武川县公安局刑警大队投案自首。
另查明，案件发生后，被告人孙某已将盗窃所得退还被害人聂某，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以采信：
1、报案材料。证明被害人财物被盗窃的事实。
质证意见：无异议。
2、归案情况说明。证明被告人自首的事实。
质证意见：无异议。
3、账户交易明细、查询存款、汇款通知书、账户交易明细。证明被告人利用手机软件将被害人的财物转至自己账户内的事实。
质证意见：无异议。
4、户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人的事实。
质证意见：无异议。
5、无违法犯罪记录的证明。证明被告人无犯罪前科的事实。
质证意见：无异议。
6、被害人的陈述笔录。证明案件发生的经过及财物被盗窃的事实。
质证意见：无异议。
7、被告人的供述笔录。证明案件发生的经过及案件发生后自动投案自首的事实。
质证意见：无异议。
被告人孙某出示的证据：被害人聂某出具的证明一份。证明案件发生后，被告人已将盗窃财物返还被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关质证意见：认可。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用手机软件秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动去到武川县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人在案发后主动将盗窃财物退还被害人，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00021号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2009年被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月13日被常德市公安局德山分局取保候审。2015年1月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月6日中午，范某某（在逃）因发现其女友何某与任某某有来往，怀疑两人有不正当的关系，遂邀被告人曾某某到其住处喝酒，协商找任某某的麻烦。出门时，范某某从其住处拿了一把砍刀。下午14时许，范某某和曾某某来到德山莲池中学附近一家茶馆，范某某将砍刀交给被告人曾某某后，进入茶馆内将任某某喊至外面。范某某与任某某在茶馆外发生扭打，在扭打的过程中，范某某叫等在外面的曾某某拿刀砍任某某，曾某某拿出砍刀朝任某某身上砍了两刀后与范某某一起逃离现场，并丢弃了砍刀。被害人任某某受伤后被接警赶来的120急救车送到常德市第二人民医院救治。任某某的伤情经常德市公安局德山分局刑事技术室鉴定为轻伤。案发后，被告人曾某某已经赔偿被害人任某某人民币一万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人曾某某于2014年2月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、到案情况说明；3、收条；4、谅解书；5、证人杨某、何某等人的证言；6、被害人任某某的陈述；7、伤情鉴定报告书；8、现场勘验笔录及现场照片；9辨认笔录；10、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初17号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人魏某，男。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年年2月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员张建宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月27日0时许，被告人魏某醉酒驾驶甘ES23**号轻型普通货车由天水市麦积区埠南路行驶至天水市麦积区法院路口时，压到行人齐进进的脚，致齐进进受伤。经鉴定，魏某血样中检出酒精含量为147㎎/100ml。经事故认定，魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任。2016年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年11月27日0时许，被告人魏某醉酒驾驶轻型普通货车，沿麦积区埠南路由北向南行驶至行驶至麦积区法院路口由北向东左转弯时，将行人齐进进的脚压伤。2016年11月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某案发当日血样中检出酒精含量为147㎎/100ml。2016年12月6日，经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任。同年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议，除承担被害人医药费之外，共赔偿被害人齐进进各种费用共计40000元，并取得被害人的谅解。
另查明，案发当日，被告人魏某未离开现场，并积极配合侦查人员调查，如实交代了自己犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.被害人齐进进的证言，被告人魏某供述，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]970号酒精检验意见书，天水市公安局交警支队麦积区大队出具的驾驶人信息查询结果单。证明被告人魏某醉酒驾驶轻型普通货车将被害人齐进进脚部压伤的事实。
3.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第399号道路交通事故认定书。证明被告人魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任的事实。
4.交通事故损害赔偿协议、收条各1份。证明2016年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议，共赔偿齐进进医疗费等各种费用40000元的事实。
5.天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明1份。证明案发当日，被告人魏某未离开现场，并积极配合侦查人员调查，如实交代了自己犯罪行为的事实。
6.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国法，醉酒驾驶机动车，并致人受伤，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持，鉴于被告人案发后未离开现场，后又能向侦查机关如实交代自己犯罪行为，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人又能对受害人积极治疗，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关对被告人所做的社会调查报告，被告人一贯表现良好，可对其适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二０一七年三月一日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初17号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人魏某，男。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年年2月15日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员张建宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月27日0时许，被告人魏某醉酒驾驶轻型普通货车由天水市麦积区埠南路行驶至天水市麦积区法院路口时，压到行人齐进进的脚，致齐进进受伤。经鉴定，魏某血样中检出酒精含量为147㎎/100ml。经事故认定，魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任。2016年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年11月27日0时许，被告人魏某醉酒驾驶轻型普通货车，沿麦积区埠南路由北向南行驶至行驶至麦积区法院路口由北向东左转弯时，将行人齐进进的脚压伤。2016年11月29日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某案发当日血样中检出酒精含量为147㎎/100ml。2016年12月6日，经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任。同年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议，除承担被害人医药费之外，共赔偿被害人齐进进各种费用共计40000元，并取得被害人的谅解。
另查明，案发当日，被告人魏某未离开现场，并积极配合侦查人员调查，如实交代了自己犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受案件登记表及立案决定书。证明本案来源。
2.被害人齐进进的证言，被告人魏某的供述，天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]970号酒精检验意见书，天水市公安局交警支队麦积区大队出具的驾驶人信息查询结果单。证明被告人魏某醉酒驾驶甘ES23**号轻型普通货车将被害人齐进进脚部压伤的事实。
3.甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第399号道路交通事故认定书。证明被告人魏某承担本起事故的全部责任，齐进进不承担责任的事实。
4.交通事故损害赔偿协议、收条各1份。证明2016年12月14日，被告人魏某与齐进进达成民事赔偿协议，共赔偿齐进进医疗费等各种费用40000元的事实。
5.天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明1份。证明案发当日，被告人魏某未离开现场，并积极配合侦查人员调查，如实交代了自己犯罪行为的事实。
6.户籍证明。证明被告人的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人魏某无视国法，醉酒驾驶机动车，并致人受伤，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持，鉴于被告人案发后未离开现场，后又能向侦查机关如实交代自己犯罪行为，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人又能对受害人积极治疗，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关对被告人所做的社会调查报告，被告人一贯表现良好，可对其适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏红燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二０一七年三月一日
书 记 员 金文洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3161号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：许伟玲。
委托代理人：付宏文。
委托代理人：王鑫。
被告：洪呈武。
被告：周美蓉。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩招行）为与被告洪呈武、周美蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄岩招行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼；被告洪呈武、周美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩招行起诉称：2011年3月30日，原告与被告洪呈武签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告洪呈武贷款5990000元，贷款期限为2011年3月30日至2026年3月30日；贷款年利率为6.93％，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告洪呈武按月归还等额本金，支付利息；若被告洪呈武未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率的基础上加收50％的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；若被告洪呈武不按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息；若被告洪呈武连续三个月或累计六次未按约定足额偿还借款本息的，视为已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求支其付相关费用。签订合同的当日，被告周美蓉向原告出具了一份《个人贷款连带还款承诺书》，承诺对被告洪呈武的前述债务承担连带还款责任。同时，被告洪呈武、周美蓉以其共有的座落于天台县赤城街道紫东北路297号的杨家山1号b－06－1号房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。另约定，抵押物若发生出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告于2011年3月31日向被告洪程武发放了贷款5990000元，被告洪呈武借款后未按约如期偿还，截止2014年9月29日，尚欠原告借款本金4658888.80元，利息11293.69元，罚息76.29元，复息25.89元。现抵押物已被法院查封，原告要求提前收回贷款。请求判令：一、被告洪呈武偿还原告借款本金4658888.80元，支付截止2014年9月29日的利息11293.69元、罚息76.29元、复息25.89元及自2014年9月30日起至实际偿还之日止按约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费31200元；被告周美蓉负连带责任。二、原告对被告洪呈武、周美蓉共有的座落于天台县赤城街道297号的杨家山1号b－06－1号房产经拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
被告洪呈武、周美蓉未作答辩，也未举证。
原告黄岩招行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，被告洪呈武、周美蓉的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《个人贷款连带还款承诺书》复印件各1份，证明被告洪呈武向原告借款5990000元，被告周美蓉承担连带还款责任的事实。
三、他项权利证书、房产证复印件各1份，证明两被告以其共有的座落于天台县赤城街道杨家山1号b－06－1房产为本案债务提供抵押担保的事实。
四、欠款清单1份，证明截止2014年9月29日，被告洪呈武尚欠原告借款本金4658888.80元、利息11293.69元、罚息76.29元、复息25.89元的事实。
五、房地产权属登记状况（表）复印件1份，证明被告洪呈武、周美蓉涉案抵押的房产已被查封的事实。
六、浙江增值税普通发票复印件1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费31200元的事实。
被告洪呈武、周美蓉在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩招行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩招行与被告洪呈武之间签订的《个人购房借款及担保合同》及被告周美蓉向原告出具的《个人贷款连带还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约向被告洪呈武发放了贷款5990000元，已履行了合同约定的义务。被告洪呈武借款后未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。被告洪呈武应偿还原告借款本金4658888.80元，并支付截止2014年9月29日的利息11293.69元、罚息76.29元、复息25.89元及自2014年9月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费31200元；被告周美蓉作为连带还款责任人，依约应对被告洪呈武的前述债务承担连带责任。鉴于被告洪呈武、周美蓉以其共有的座落于天台县赤城街道的杨家山1号b－06－1房产抵押给原告，并依法办理了抵押手续，故原告对该房产经拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪呈武于判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款4658888.80元，并支付截止2014年9月29日的利息11293.69元、罚息76.29元、复息25.89元及自2014年9月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，赔偿律师代理费31200元；被告周美蓉负连带责任；
二、若被告洪呈武未按上述第一项确定的期限履行给付
义务，则原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行对被告
洪呈武、周美蓉共有的座落于天台县赤城街道紫东北路297号的杨家山1号b－06－1房产经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44412元，减半收取22206元，由被告洪呈武负担，被告周美蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初878号
原告：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王子昌，男，1956年3月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告王志琴与被告商金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王子昌到庭参加诉讼。被告商金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志琴向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2011年6月29日，原告向被告购买了车库，原告一次性支付被告100000元。自2011年6月29起，原告一直对车库进行使用。原告多次催促被告办理过户手续，被告迟迟未予办理。
被告商金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月29日向被告交付车库款100000元，被告给原告出具了收据。双方于2017年4月18日签订了《车库出售协议》，约定车库售价为100000元；被告负责将车库过户给原告。房屋所有权人为被告，被告已将该房屋及该房屋所有权证交付原告。
上述事实，有被告在诉讼过程中的陈述及原告提交的《车库出售协议》、收据、房屋所有权证、结婚证在卷佐证。被告商金伟未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《车库出售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。房屋买卖合同中，卖方的不仅有向买方交付房屋的义务，而且有向买方协助办理房地产权属转移登记手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商金伟协助原告王志琴办理房屋权属转移登记手续，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告商金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年六月七日
书记员 王 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1105号
???公诉机关上海市青浦区人民检察院。????被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1060号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日23时许，丁卡飞（已判刑）在上海市青浦区夏阳街道南太路1号生猪屠宰场购买猪肉时，因琐事与屠宰场三号摊位小工叶某某、黄某甲、黄某乙等人发生肢体冲突，随即电话联系刘某某、张某某（均已判刑）要求带人前往屠宰场帮忙。随后被告人刘某某受张某某之托又分别联系石某、朱某某（均已判刑）、阿某某（另行处理）等人共同前去帮忙，并同张某某等人至阿某某工作的网吧内拿取了钢管等打架工具。后由王某某、李某、周某某、李某某（均已判刑）等人分别驾车将上述人员送至屠宰场并在外等候接应，被告人刘某某与刘某某、张某某、丁卡飞、石某、朱某某等十余人持砍刀、棍棒等工具冲进屠宰场殴打黄某某、黄某甲、黄某乙及叶某某等人，并致黄某某、黄某甲受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤所致颅脑损伤，构成重伤二级，其左颧弓骨折，构成轻伤二级。被害人黄某甲因外伤所致左手裂创，构成轻伤二级。另查明，2015年4月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人黄某甲、叶某某的陈述笔录及辨认笔录，证人冯某某、陆某某、刘某某、张某某、朱某某、石某、周某某、李某某、李某、王某某、丁卡飞、张某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 孙连华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第51号原告孙某。委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告王某。被告孟某甲。被告孟某乙。被告孟某丙。被告孟某丁。被告孟某戊。本院在审理原告孙某与被告王某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊继承财产纠纷一案中，原告孙某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年九月九日书记员张新淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执944号
申请执行人：马进军，男，1964年12月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：丁万红，男，1966年1月20日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1603号民事调解书，依法向被执行人丁万红送达执行通知书，责令被执行人丁万红支付申请执行人马进军货款44600元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人丁万红向申请执行人马进军支付执行款5000元，后双方达成和解协议，被执行人丁万红缴纳执行费569元，申请执行人马进军向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人马进军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁万红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 马维平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第5号
原告：永康市倪宅农机配件厂。
负责人：倪志成，、。
被告：俞掌政。
第三人：裘军华。
第三人：浙江正宇机电有限公司。
法定代表人：裘宇朝。
第三人：倪高起，、。
本院在审理原告永康市倪宅农机配件厂与被告俞掌政、第三人裘军华、浙江正宇机电有限公司、倪高起案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告永康市倪宅农机配件厂于2015年8月6日以原告与被告及第三人之间已自行和解，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉，现原告（案外人）与被告及第三人之间已自行达成和解，本案已无继续诉讼之必要，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市倪宅农机配件厂撤回起诉。
本案案件受理费19400元，由原告永康市倪宅农机配件厂负担。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年八月六日
代书记员 胡夏霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7406号
原告刘常兴与被告张亚鸽民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第707号原告：李瑞敏，农民。被告：王彦军，农民。原告李瑞敏与被告王彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞敏、被告王彦军本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞敏诉称，2012年被告欠原告工资8.5万元、借款5万元，并于2013年3月22日给原告出具了书面手续一份。后经原告催要，被告给付原告7万元。对于剩下的6.5万元，虽经原告多次催要，但是至今未给付。请法院判令被告给付6.5万元。被告王彦军辩称：原告的事很清楚，钱数也对。但是原告起诉的主体不适格。拖欠原告工资的是卢龙县六友铁选厂，不是我个人。卢龙县六友铁选厂是我、王平利、秦振利、宋国元、钱荣祥六人共同出资所建。对欠款事实无异议。但是应该六个人偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一张，六友选厂王彦军、钱荣祥签字。用以证实2011年王彦军找我到卢龙县潘庄六友选厂干活，这几年厂子欠我的工资85000元，厂子王平利向我借款5万。具体像被告说他们几个合伙我不清楚，我就奔着王平利和被告王彦军去的。给了2万工资，借款还清了。现欠6.5万。被告对该证据认可。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、本院2014昌民初字第1015号判决书。2、秦皇岛市中级人民法院2015秦民终字第144号裁定书。证实刘会文起诉，我们选厂是合伙的。原告不应告我自己，应告我们6个。3、出资入股的共同声明一份，证实合伙情况。原告对以上证据发表如下质证意见：我对合伙的事不知道。我就奔着王彦军、王平利去的。本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性，可以证实被告合伙的工厂欠款事实，且合法，与本案相关联，本院予以采纳。被告的证据3是复印件，没有其他证据相互印证，且与本案不具有关联性，本院不予采纳，被告的其余证据本院予以采纳。综合以上证据和当事人在诉讼中的陈述，对本案事实认定如下：原告李瑞敏在河北省卢龙县为被告王彦军与另外几个人合伙的铁选厂提供劳务，该铁选厂欠原告劳务费65000元，承诺2013年12月底分期还清。本院认为，原告为被告与他人合伙的铁选厂提供劳务，原告与铁选厂形成劳务合同关系。现原告其因为被告在该厂为由，起诉要求被告偿还劳务费，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：驳回原告李瑞敏的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取722元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年六月十五日书记员李绍辉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1337号
申请执行人王卉，女，汉族，1991年4月14日生。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号石林家乐家6楼。
法定代表人徐振业，美庭家居公司总经理。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦21楼。
法定代表人徐振宇，美智庭公司总经理。
王卉诉南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）雨民初字第916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京美庭家居集成有限公司于2014年10月30日前分三次支付原告2013年12月1日至2014年3月17日实发工资、经济补偿金等各项费用合计10700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的财产进行查控，除被我院查封的南京美智庭装饰设计工程有限公司名下的苏A×××××、苏A×××××汽车两辆外，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人南京美庭家居集成有限公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年四月十日
书记员 段荣荣
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执307号
申请执行人：谢小强，男，汉族，1984年10月31日生，住乐平市。
被执行人：李良根，男，汉族，1965年11月23日生，住乐平市。
本院于2017年4月5日立案执行申请人谢小强与被执行人李良根买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋含辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2069号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人姜言华，昌邑农商行龙池支行经理。
被告齐延成。
被告徐桂芬。
被告肖朋飞。
被告齐连宾。
被告肖政浩。
被告齐开民。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐延成、徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩、齐开民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告徐桂芬、齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩到庭参加了诉讼，被告齐开民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐延成于2015年6月6日从原告处借款300000元，借款由徐桂芬、肖政浩、齐连宾、肖朋飞、齐开民提供连带责任担保。该借款于2016年3月20日到期后，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元及所欠利息8850.06元（利息计算至2016年5月20日为8850.06元7，以后利息按合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告齐延成辩称，借款由案外人刘永胜使用了，现无法联系到刘永胜。
被告徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩对原告起诉无异议。
被告齐开民未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告齐延成、徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，齐延成、徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年4月2日起至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1560000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告齐延成的借款用途为工程。
同日，原告与被告齐开民签订最高额保证合同，合同约定，被告齐开民对被告齐延成自2013年4月2日至2016年3月25日期间在原告处的债务在最高额300000元内提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年6月6日向被告齐延成指定账户发放了借款300000元，借款月利率为7.4375‰，借款期限为2015年6月6日至2016年3月20日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2016年5月20日，被告共欠借款利息8850.06元未付。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、最高额保证合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向齐延成指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告齐延成收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告齐延成偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告齐延成主张本案借款被案外人刘永胜使用，与本案不属同一法律关系，齐延成可另行向案外人主张。原告与被告齐延成、徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩在合同中约定对联保小组各成员在自2013年4月2日起至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额1560000元，提供最高额担保，因此被告徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任。原告与被告齐开民约定齐开民在最高额300000元内对齐延成的债务承担保证责任，因此被告齐开民应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩、齐开民承担连带清偿责任后，有权向被告齐延成追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐延成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2016年5月20日为8850.06元，2016年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩对被告齐延成的上述债务在最高额1560000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告齐开民对被告齐延成的上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告徐桂芬、肖朋飞、齐连宾、肖政浩、齐开民承担保证责任后有权向被告徐桂芬追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2070元，共计7960元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初86761号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山北路91号。
负责：人李传月，行长。
被告山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇王因工业园。
法定代表人：周凯，经理。
被告山东爱客多商贸有限公司，住所地：济宁市任城区来鹤小区龙行路。
法定代表人：房淼，经理。
被告：米阳肥业科技(汶上）有限公司，住所地：汶上康驿镇政府驻地。
法定代表人：李兆荣，经理。
被告：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，住址�上。
被告：房淼，男，1976年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告山东米阳肥业科技有限公司、山东爱客多商贸有限公司、米阳肥业科技(汶上）有限公司、周凯、李艳香、房淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费23559元，减半收取计11780元，由原告负担。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第156号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1969年8月4日出生河南省驻马店市，汉族，本科文化程度，任洛阳市某甲投资担保有限公司副总经理，住洛阳市涧西区。因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月24日被取保候审至今。
原审被告人孙某某，男，1960年9月4日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化程度，任洛阳市某甲投资担保有限公司总经理，住洛阳市西工区�因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月24日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人孙某某、喻某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月28日作出（2014）宜刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问上诉人喻某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月份，洛阳市某甲投资担保有限公司（以下简称某甲公司）决定增资4710万元，吸纳苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某等人成为某甲投资担保公司的股东。然而苏某某等人所筹集的资金只有3700万元。时任某甲公司总经理、副总经理的被告人孙某某、喻某某与冯某某合谋，利用冯某某担任洛阳市某乙投资有限公司（国有独资公司）总经理分管某甲公司的职务便利，决定将某甲公司（国有控股公司）的1010万元公款转到苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某名下用于个人增资。2012年7月13日，洛阳市某甲投资担保公司取得工商变更登记，注册资本由10290万元增加为15000万元。案发前后，苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某等人使用的公款1010万元均陆续归还给了洛阳市某甲投资担保公司。
原审认定上述事实的证据有：被告人孙某某、喻某某的供述；同案犯冯某某的供述；证人龙某某、李某甲、苏某某、王某某、郝某某、赵某某、尚某某、张某某、郭某甲、李某乙、乔某某、郭某乙等人的证言；书证：某甲公司证明、记账凭证、董事会决议、股东会决议、收据、凭证、银行单据、委托贷款合同证明、企业法人营业执照证明、洛阳市某甲投资担保有限公司章程证明、被告人户籍及无前科证明等；刑事判决书、刑事裁定书证明等；
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人孙某某、喻某某与冯某某合谋，利用冯某某担任洛阳市某乙投资有限公司（国有独资公司）总经理分管某甲公司的职务便利，决定将某甲公司（国有控股公司）的1010万元公款转到苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某名下用于个人增资，属进行营利性活动，情节严重，其二人的行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控犯罪成立。孙某某、喻某某、冯某某三人属共同犯罪，在共同犯罪中孙某某、喻某某起次要作用，系从犯，可对其二人分别减轻处罚。喻某某在挪用公款的过程中个人谋取有一定的利益，可对其酌予从重处罚。鉴于其所挪用款项已经归还，可对其二人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某�挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人喻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人喻某某上诉称，其不符合挪用公款罪的犯罪主体；其没有挪用公款的故意和客观行为，当其他人表示要用公司资金垫资时，其曾表示反对。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人喻某某上诉称，其没有挪用公款的故意和客观行为，当其他人表示要用公司资金垫资时，其曾表示反对的上诉理由。经查，上诉人喻某某在侦查阶段供称，洛阳市某甲投资担保有限公司针对王某某、苏某某等人垫付个人入股的资金的问题没有开会研究过，是喻某某、冯某某、孙某某、李某甲几个人一块商量的，喻某某并未表示反对。因此，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人喻某某上�称，其不符合挪用公款罪的犯罪主体的上诉理由。经查，2012年5月份，洛阳市某甲投资担保有限公司（以下简称某甲公司）决定增资4710万元，吸纳苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某等人成为某甲投资担保公司的股东。然而苏某某等人所筹集的资金只有3700万元。时任某甲公司总经理、副总经理的被告人孙某某、喻某某与冯某某合谋，利用冯某某担任洛阳市某乙投资有限公司（国有独资公司）总经理分管某甲公司的职务便利，决定将某甲公司（国有控股公司）的1010万元公款转到苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某名下用于个人增资。2012年7月13日，洛阳市某甲投资担保公司取得工商变更登记，注册资本由10290万元增加为15000万元。因某甲投资担保有限公司是国有控股公司，最大的股东是洛阳市某乙投资公司，洛阳市某乙投资公司是国有独资公司，冯某某�某甲投资担保有限公司的董事长，同时，冯某某又是洛阳市某乙投资公司的总经理，属于国有公司委派到非国有公司中从事公务的人员。孙某某、喻某某、冯某某三人属共同犯罪。因此，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
本院认为，被告人孙某某、喻某某与冯某某合谋，利用冯某某担任洛阳市某乙投资有限公司（国有独资公司）总经理分管某甲公司的职务便利，决定将某甲公司（国有控股公司）的1010万元公款转到苏某某、王某某、郝某某、喻某某、赵某某名下用于个人增资，属进行营利性活动，情节严重，其二人的行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控犯罪成立。孙某某、喻某某、冯某某三人属共同犯罪，在共同犯罪中孙某某、喻某某起次要作用，系从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年十月十三日
书记员 张潇璠
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初330号
原告徐爱兵，男，1981年11月30日出生，现住岢岚县。
被告徐斌，男，约28岁，现住岢岚县。
原告徐爱东与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，本院审查受理后，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告徐爱东以双方自行解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱东以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱东撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月二十六日
法官助理 崔进海
书 记 员 赵贵虎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11572号
原告：王小燕，女，1977年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：袁建春，男，1966年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王小燕与被告众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、袁建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告众利公司、银渠公司归还借款本金人民币55万元及利息；判令被告袁建春承担连带清偿责任。事实与理由：原告与众利公司、银渠公司分别于2016年2月6日、25日、5月9日签订了债权转让确认书，袁建春在债权转让确认书上签字承诺以个人财产偿还债务，但众利公司、银渠公司均逾期未归还借款，故原告提出上述主张。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王小燕的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第21号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李生乾，男，汉族，生于1986年3月7日，甘肃省高台县人，初中文化，无业。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，8月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李生乾犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人李生乾及辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年8月至2013年4月间，被告人李生乾隐瞒自己已婚，且有一小孩的事实，假借和被害人白某某谈对象，在取得被害人白某某母亲张某某及白某某信任后，编造虚假理由以“借”的方式，在酒泉市肃州区公园路张某某家中，多次骗取张某某现金共计59000元。所骗现金全部挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李生乾亦无异议，并有被害人张某某报案及陈述，证人白某某、王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计59000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李生乾认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚；但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人李生乾提出拿钱属实，但被害人知道其已婚的辩解意见，经查，与事实不符，理由不能成立；其辩护人提出认罪态度较好，初犯的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出所骗数额中有被告人注册公司、办证等请客的花费，不应全部认定为诈骗数额的辩护观点，经查，与事实不符，理由不能成立。为严厉打击诈骗犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李生乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 朱秀宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 樊丽筠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1668号
原告史xx，女，1991年出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1990年出生，汉族，农民。
本院在审理原告史xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告史xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月十七日
书记员 郭雪峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00544号
申请执行人：周吕兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：巢湖金桥拍卖有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张海宝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00272号民事判决书，向被执行人巢湖金桥拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人675677.38元及相应利息，并承担案件执行费9160元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人巢湖金桥拍卖有限公司名下的财产，价值相当于684837.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年七月九日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封�扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00046号
申请执行人陈斌。
委托代理人杨春，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人王维华。
被执行人朱慧琴。
被执行人刘金锁。
申请执行人陈斌与被执行人王维华、朱慧琴、刘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大刘民初字第0183号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王维华工资已被冻结，朱慧琴、刘金锁暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第77号
原告乳源县乳城镇大东村委会磨刀坑村小组。
法定代表人：谭阳带，该村村长。
被告乳源县乳城镇大东村委会肖屋村小组。
法定代表人：肖远梅，该村村长。
被告肖维厚，男，汉族。
本院受理的原告乳源县乳城镇大东村委会磨刀坑村小组诉被告乳源县乳城镇大东村委会肖屋村小组、肖维厚财产损害赔偿纠纷一案，由于原告乳源县乳城镇大东村委会磨刀坑村小组于2015年3月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年四月十日
书记员 杨啟帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第53971号
原告杜X，女，1975年11月5日出生。
委托代理人刘洋，北京华沛德权律师事务所律师。
被告崔X，男，1974年11月4日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
原告杜X（以下简称原告）与被告崔X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告及其委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年12月结婚，2013年3月因感情不合协议离婚，婚后无子女，亦无其他共同财产或债务。离婚后双方仍陆续有往来并存在恋爱关系。原告对被告十分信赖，在生活上给予被告很多帮助和照顾。2015年4月，被告称其因办理美国签证，需要在其账户内存在40万元担保费，向原告提出借款，并称签证办理完毕、款项解冻后马上归还。原告于2015年4月29日、30日分八笔（每笔5万元）向被告账户转入上述款项。但被告收到该款项后迅速销户，至今拒不归还。故原告诉至法院，请求判令返还借款40万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告双方不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告向被告转款使用的是在婚姻关系存续期间的共同存款。2013年3月29日双方协议离婚，但实际是假离婚，离婚后双方也一直共同生活，直至2015年6月13日，双方发生争执并报警。
经审理查明：原被告曾系夫妻，于2013年3月29日协议离婚，离婚协议书内容为：“因双方感情不和双方自愿协议离婚。1、双方婚后无子女。2、双方婚后期间无债权债务。3、双方无婚后共同财产”。
2015年4月29日、2015年4月30日，原告通过其名下账号为×××的平安银行账户，向被告名下的账号为×××的中国银行账户分八笔转账支付40万元，作为被告办理美国签证的担保费用。原告主张上述款项系其出借给被告使用，被告称签证办理完毕、款项解冻后立即归还，但被告至今归还。被告认可收到上述款项，但主张原告系用夫妻共同存款转账支付的40万元，并非是其向原告的借款。为此，被告提交了录音证据，内容包括：“……原告：不是我就说你那车什么时候买，你要买我现在就给你40行吗，没完啦。被告：不是这意思。原告：你还说什么啊，你要那40美国我都给你了。被告：我没说你那个。原告：是，你现在又要买车，你还有什么要求，我都给你。……原告：你也别买那种理财啊。被告：这理财跟那理财有什么区别呀。原告：他银行的，我觉得还是比链家靠点谱。你不能都在风险投资上呀，你链家，你们家人全都买那个，万一全进去了吗。就没了。被告：还有吗，还有没有了。原告：没有了，你这40，等你这回来吧。被告：是，现在我这40，然后。原告：你还得要买车，你还不知道买什么车，你把买车的刨出去，你都不知道买车要花多少钱。被告：40啊。原告：你先问问小院吧。被告：是，咱们先打着40。咱们现在总资产到底有多少啊。原告：不多。被告：多少啊。原告：40，60。被告：什么40，100。不可能，怎么可能100呢。原告：怎么不可能。被告：怎么可能100呢。原告：可不就100吗。被告：咱们从广东回来都130了，你跟我说。原告：那你没那么多，130，我跟你说，肯定是我记错了，没130，100。被告：咱从广州回来多少。原告：100多一点，然后……。被告：100多多少一点啊。原告：那边那房子，那什么的，赔了点钱。被告：你赔了点钱，我这房子卖了，中间还有20万呢。原告：你这房子卖了，中间可没有20万，你自己好好算算吧。……”原告对被告提交的录音证据真实性不认可，但不申请相关鉴定。
被告主张双方系假离婚，离婚后仍共同生活居住；原告对此不予认可，主张双方离婚后尚存在恋爱关系，但并未共同生活居住，只是偶尔去被告住处。2013年，被告名下的位于北京市丰台区成寿寺路X号静馨嘉苑X号楼X号房屋（以下简称702号房屋）要出售，因税费问题双方假离婚。后，被告购买位于北京市朝阳区广达路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称1503号房屋），合同约定成交价格为275万元。被告主张103号房款系前支付到原告账户，再由原告支付给卖方的；原告对此主张予以认可，明确被告转账支付至原告账户334万元，原告支付购房款、税费、中介费等共计3134917元，为被告支付购车款13万元，剩余75083元尚未归还被告，原告同意在本案中予以抵扣；被告主张如法院确认其应返还原告款项，亦同意将75083元予以抵扣。
另，原告陈述其职业状况为无业，主要收入来源系投资理财及父母资助。
上述事实，有双方当事人提交的离婚证、离婚协议书、银行转账凭证、存量房屋买卖合同、录音等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在民间借贷关系并提交了银行转账凭证，被告认可收到40万元款项，但主张该款项系其夫妻共同财产，并非是原告出借的借款。对上述主张，被告提交了其与原告之间的录音证据，原告虽对录音证据真实性有异议，但不申请相关鉴定，亦未举证推翻，故本院确认录音证据的真实性。根据录音内容，原告双方谈论多与理财、购车、房屋、资产相关，且提及本案所涉的40万元签证担保费用，在继而提及总资产时，双方均确认从广州回来总资产100余万元。本案中，原告仅提交了银行转账凭证证明民间借贷关系，结合双方陈述的婚姻、感情状况及上述录音内容，本院认为不足以认定双方存在民间借贷关系，故对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杜X的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2557号
上诉人(原审被告)：宁满堂，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人(原审被告)：毛桂荣，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人(原审被告)：宁平，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人(原审被告)：宁然英，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述四位上诉人共同的委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕朝杰，男，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英因与被上诉人吕朝杰确认合同有效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁满堂及其宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英的共同委托代理人王军，被上诉人吕朝杰及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英上诉请求：撤销原判，依法改判确认吕朝杰与宁克军之间不存在房屋买卖合同的事实，驳回吕朝杰的诉讼请求。事实和理由：宁克军未将房屋卖给吕朝杰，也未收取吕朝杰购房款。一审法院认定吕朝杰以3万元价格购买宁克军房屋，认定事实错误。
吕朝杰辩称：一审法院认定事实正确。
吕朝杰向一审法院起诉请求：依法确认吕朝杰和宁克军签订的房屋买卖协议有效，并确认吕朝杰对涉案房屋享有收益权。
一审法院认定事实：宁克军于1991年12月2日取得涉案房屋所有权证书。2000年10月6日，吕朝杰与宁克军签订协议书，以3万元价格购买宁克军位于关庄社区毛老庄的房屋，但双方没有办理不动产转移登记手续。购买房屋后，吕朝杰一家搬到此处长期居住，并在该房屋土地上新建了房屋。2015年4月1日，吕朝杰签署《签订协议预约单》，申请预约签订拆迁协议。2015年11月份左右，宁克军去世，共有法定继承人4人，包括配偶毛桂荣、儿子宁满堂、长女宁平、次女宁然英。2016年3月31日，吕朝杰与颍东区人民政府签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，随后该房屋被拆除。
一审法院认为：吕朝杰与宁克军签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法、有效，吕朝杰要求确认协议书有效的诉讼请求，予以支持。虽然房屋买卖协议有效，但双方并没有办理房屋所有权转移手续，不能发生物权变动的效力，涉案房屋的所有权仍然归宁克军所享有。吕朝杰要求确认对涉案房屋享有收益权，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条的规定，判决：一、吕朝杰与宁克军于2000年10月6日签订的《协议书》有效；二、驳回吕朝杰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英负担。
二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定吕朝杰与宁克军于2000年10月6日签订的《协议书》有效是否有事实和法律依据。
本院认为：吕朝杰在涉案房屋已居住十六年，并在该房屋旁边的土地上新建了房屋，宁克军、宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英对此均未提出异议。房屋开始拆迁时，吕朝杰以其个人名义签署签订协议预约单，当时宁克军尚在世，也未对此提出异议。且签订协议预约单上居民组和社区工作人员均签字认可吕朝杰为涉案房屋被拆迁人并加盖有颍东区向阳办事处关庄社区居民委员会等基层组织的印章。阜阳市公安局向阳路派出所接处警情况登记表也记载：经现场了解，吕朝杰于十多年前购买毛桂荣家房子，现已拆迁。上述证据均证明了吕朝杰购买涉案房屋的事实。宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英上诉称吕朝杰与宁克军之间不存在房屋买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定涉案《协议书》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁满堂、毛桂荣、宁平、宁然英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。