山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1326号
原告朱士民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告东阿县运发运输有限公司
法定代表人：孙翠翠。
被告任家同，住山东省鄄城县。
被告鄄城顺达物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人李冰。
委托代理人刘化伟，公司法律顾问。
原告朱士民、东阿县运发运输有限公司诉被告任家同、鄄城顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱士民及委托代理人王景亮、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，原告任家同、被告鄄城顺达物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日3时10分许，被告任家同驾驶的鲁P749**重型半挂牵引车（鲁RF8**挂），沿259省道由北向南行驶至与鄄城北环路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的鲁P665**号重型普通货车相接触，致使双方车辆、货物受损。原告朱士民是鲁P665**号重型普通货车实际车主，原告东阿县运发运输有限公司是挂靠车主。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2014）第0244号事故认定书，认定被告任家同承担此事故的次要责任。经查，被告任家同驾驶的鲁P749**牵引车注册车主为被告聊城天龙集团荏平汽车运输有限公司、鲁RF8**半挂车注册车主为被告顺达物流有限公司。被告肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险与商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车损、车损鉴定费、货损、营运损失、勘验费、施救费等经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告任家同辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额范围内先予赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告任家同按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实被告任家同驾驶证、行驶证，保单合法有效且无免责的情形下，我公司同意按照保险合同的约定及事故责任划分在保险责任限额范围内对于原告合理合法的损失依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失、现场勘验费等间接损失。
经审理查明，2014年8月9日3时10分许，被告任家同驾驶的鲁P749**重型半挂牵引车（鲁RF8**挂），沿259省道由北向南行驶至与鄄城北环路交叉路口处时，与由东向西原告朱士民驾驶的鲁P665**号重型普通货车相接触，致鲁P749**号重型半挂牵引车乘车人魏焕涛受伤，货物、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2014）第0244号事故认定书，认定原告朱士民驾驶机动车车辆未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，初应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”被告任家同驾驶机车车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为，违法了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”原告朱士民驾驶机动车辆未让右方道路先行的违法行为相比被告任家同驾驶机动车辆未安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定：朱士民承担事故的主要责任，任家同承担事故的次要责任，魏焕涛不承担事故责任。
原告朱士民因被告聊城天龙集团荏平汽车运输有限公司已于起诉前破产撤销对其的诉讼请求。
2014年8月18日，鄄城县价格认证中心对原告驾驶的鲁P665**重型普通货车损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为鲁P665**重型普通货车因交通事故损失价格为16040元。原告支付价格鉴定费500元。
原告提交拖车施救费单据1000元、吊车费单据2000元。
原告提交鲁P665**重型普通货车所载货物销售出库单单据两张、鲁西化工工业园屋子过磅单单据一张、鄄城县金太阳农技综合服务中心证明、东阿县利群农资有限公司新城大王连锁店的证明，证实货物损失7000元。东阿县运发运输有限公司出具的证明显示因交通事故造成鲁P665**重型普通货车日营运损失825元，误工30天，造成营运损失24750元。被告保险公司均提出异议。
经查，原告朱士民是鲁P665**重型普通货车的实际车主，该车挂靠于东阿县运发运输有限公司。
被告任家同驾驶的鲁P749**重型半挂牵引车（鲁RF8**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险（且为不计免赔），事故发生在保险有效期限内。被告任家同的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。鲁P749**重型半挂牵引车（鲁RF8**挂）的实际车主是被告任家同。
原告于2014年8月28日向本院起诉请求依法判决被告赔偿原告车损、车损鉴定费、货损、营运损失、勘验费、施救费等经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。在庭审中将诉讼请求变更为50000元，但未在指定期间内补交案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、价格认证结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告被告双方车辆、货物损坏受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定朱士民承担事故的主要责任，任家同承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0244号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。原告因该交通事故车辆受损是事实，原告请求依法判决被告赔偿原告车损、车损鉴定费、施救费于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告将诉讼请求变更为50000元，但未在指定期间内补交案件受理费，对于变更的诉讼请求本院不予支持。原告请求货物损失7000元提交鲁P665**重型普通货车所载货物销售出库单单据两张，运输人显示是朱士峰而不是原告，不能证明与本案的关联性；鲁西化工工业园物资过磅单单据一张、鄄城县金太阳农技综合服务中心证明、东阿县利群农资有限公司新城大王连锁店的证明不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用，货物损失也没有进行价格鉴定，对于原告请求的货物损失，本院不予支持。原告请求鲁P665**号重型普通货车的运营损失证据不足，本院不予支持。原告东阿县运发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。
因被告任家同驾驶的鲁P749**重型半挂牵引车（鲁RF8**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险（且为不计免赔），事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”。故对原告朱士民的损失，应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告任家同按责任比例承担赔偿责任。因事故发生时，双方均系机动车，结合本案案情，责任比例以被告承担30%为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由保险公司在商业险第三者责任保险的责任限额内承担30%的赔偿责任。
原告依据价格认证结论书请求被告支付车损16040元，结合有效单据原告拖车施救费1000元，吊车费2000元，车损共计19040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余17040元由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿5112元，其余由原告自负。
原告请求被告支付价格鉴定费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险内按责任比例承担150元，其余原告自负。
因原告朱士民应获赔偿数额不超出交强险及商业第三者责任险的限额，故被告任家同、鄄城顺达物流有限公司对原告朱士民的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱士民的车损16040元，拖车施救费1000元，吊车费2000元，车损共计19040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余17040元由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿5112元，其余由原告自负；
二、原告朱士民的价格鉴定费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险内按责任比例承担150元，其余原告自负；
三、被告任家同、鄄城顺达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任家同负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王鲁梅
人民陪审员 董慧颖
人民陪审员 樊庆华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙丹丹