第2页
第-1-页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初272号
原告：金入甫，男，苗族，1992年4月16日生，贵州省长顺县人，住长顺县，
被告：何杰，男，汉族，1995年5月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县,
原告金入甫与被告何杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币12500元、服务费562元、支付利息及逾期利息3000元（从2016年9月29日暂时计算至2017年9月12日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金3750元、为实现债权所产生的律师费8000元，共计人民币27812元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年9月29日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同和借款借据，借款本金为12500元，借款期限为3个月，按约定每月归还本息，借款期间从2016年9月29日至2016年12月29日，合同约定若被告未按照合同约定履行，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担。被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费，共计562元，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月交付还款保证金，共计625元，同日金入甫为该笔借款合同提供担保。借款期限届满后，被告未按照合同约定归还借款本息，原告履行担保责任，向出借人及贵州融信通投融资服务有限责任公司履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事项皆无果，被告均不履行相关义务。
被告何杰未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告金入甫作为保证人与被保证人中国融信贷注册投资用户签订编号为ZGRXD2016-XS001号《保证合同》，约定保证人保证担保的范围为《借款合同》项下的全部债务；保证方式为连带责任保证，如履行期限届满，中国融信贷注册借款用户没有履行或者没有全部履行其债务，保证人应于借款到期之日起三个工作日内向被保证人清除债务；保证人有权向对应的中国融信贷注册借款用户追偿，对应的中国融信贷注册借款用户应按《借款合同》和乙方签订的其他合同的约定向保证人承担责任。2016年3月31日，原告金入甫又作为保证人与被保证人中国融信贷注册投资用户签订编号为ZGRXD2016-XS001号《最高额保证合同》，约定担保主债权为2016年3月31日至2017年10月1日期间因债权人与债务人之间形成的一系列债权，担保额度为1000000元，其余约定事项与前述《保证合同》基本一致。
2016年9月29日，被告作为乙方与甲方中国融信贷注册投资用户签订了《借款合同》，约定借款金额以在贵州融信通投融资服务有限的融资平台投标、竞标成功的金额为准。并约定借款人未按照合同约定期限还清借款本息的，出借人有权向借款人追偿，追偿的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和丙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。乙方自愿放弃相关的抗辩权和其他诉讼权利；借款人未按约定归还借款本息的，出借人可以将该笔借款（债权）转让给中国融信贷；借款人不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，即构成违约，应向出借人或者已承担担保责任履行代偿义务或者受让债权的第三方按借款总额的30%支付违约金；如借款人违约，出借人或者已承担担保责任履行代偿义务的或者受让债权的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部由借款人承担。被告于同日向出借人出具《收款收据》、《借款借据》、《申请人基本信息》，其中《收款收据》载明今收到转入借款资金12500元；《借款借据》载明借款期限3个月（从2016年9月29日至2016年12月29日止），借款月利率为3%；《申请人基本信息》载明借款用途为用于房租和外卖运营，还款来源为店面盈利。同日，被告与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订《服务协议》，约定贵州融信通投融资服务有限责任公司为被告提供中介服务；被告在贵州融信通投融资服务有限责任公司提供的中国融信贷平台成功融资12500元，贵州融信通投融资服务有限责任公司按融资金额的1.5%向被告收取中介服务费562.5元；被告向贵州融信通投融资服务有限责任公司交付借款金额的5%作为还款保证金，如被告严格按与中国融信贷注册投资用户签订《借款合同》的约定清偿借款本息，贵州融信通投融资服务有限责任公司自被告清偿借款本息之日起三日内将还款保证金全额退还被告，反之，此保证金不予退还。
至借款期限届满，被告未向出借人偿还借款本息。2017年9月12日，贵州融信通投融资服务有限责任公司出具《借款情况说明》，证明原告已在该笔借款逾期1天后，为被告垫还本金12500元，支付利息562元、服务费562元，共计13624元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:被告与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》、与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订的《服务协议》、原告与中国融信贷注册投资用户签订的《保证合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方所签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行义务，不履行义务或者履行合同不符合约定条件应当承担违约责任。
该笔借款的期限届满后，被告未向出借人偿还借款本息，原告已履行了保证责任，为被告代偿借款本金12500元，支付利息562元、服务费562元，共计13624元，因此，根据《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还原告代偿的本金12500元、支付的服务费562元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期利息3000元（从2016年9月29日暂时计算至2017年9月12日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）的请求，本院认为，原告已代被告支付借款期限内的利息562元，被告应当予以偿还；原告请求从2016年9月29日至2017年9月12日止的逾期利息3000元，没有证据证明，也没有法律依据，且已计算借期（2016年9月29日至2016年12月29日）内的利息，再计算此期间的逾期利息不合理，本院不予支持；原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年12月30日起至还清12500元借款本金之日止。原告对违约金3750元的请求，因该笔借款的期限届满后，被告未向出借人偿还借款本息，原告已履行了保证责任，多次向被告催收，被告均未向原告履行还款义务，根据《借款合同》的约定，被告之行为已构成违约，应当承担违约责任，但由于已按年利率24%支持逾期之日后的逾期利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不再支持原告的此项请求。原告所主张的律师费8000元，虽有《借款合同》的约定，但没有相应证据证明，且庭审中并无原告的代理律师出庭参加诉讼，故原告的此项请求没有事实依据，本院不予支持。被告何杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，被告应当偿还原告代为偿还的借款本金12500元以及原告代为支付的利息562元、服务费562元，并从2016年12月30日起按年利率24%支付逾期利息至还清12500元借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何杰在本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告金入甫代为偿还的借款本金12500元以及原告金入甫代为支付的利息562元、服务费562元，共计13624元。
二、被告何杰从2016年9月30日起按年利率24%向原告金入甫支付12500元借款本金的逾期利息至还清12500元借款本金之日止。
三、驳回原告金入甫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取248元，由被告何杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年二月十一日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群