山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2316号原告：山东金良羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：汤友刚，总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：阳谷博旺达标志服装有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：孙纲臣，总经理。被告：阳谷永旺发服装有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：王康旭，总经理。被告：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司经理，住阳谷县。被告：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司股东，住址同上，系被告孙纲臣之妻。被告：孙常彦，男，1986年8月13日出生，汉族，经营者，住山东省青岛市黄岛区。被告：牛丽，女，1985年8月28日出生，汉族，职业同上，户籍地为山东省临清市。系被告孙常彦之妻。原告山东金良羽绒制品有限公司与被告阳谷博旺达标志服装有限公司（以下简称博旺达）、阳谷永旺发服装有限公司（以下简称永旺发）、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽债权金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国明到庭参加诉讼。被告博旺达法定代表人暨被告孙纲臣、被告永旺发法定代表人王康旭、被告王玉英、孙常彦、牛丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金良羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博旺达偿还债务6166882.35元及相应的逾期利息（以6166882.35元为基数，按年利率19.32%自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止）。2、其余被告承担连带还款责任。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告博旺达与山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）签订《流动资金借款合同》，约定：被告博旺达在阳谷农商行借款600万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年10月12日止，分期分批归还本金。借款年利率12.88%，逾期还款按约定年利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即按年利率19.32%计收逾期利息，该笔借款由其余被告提供连带责任保证。合同签订后，阳谷农商行按约定履行了借款支付义务，但被告一直未按合同约定偿还本金及利息。2015年8月26日，阳谷农商行通知被告借款合同提前到期，被告收到通知后均未偿还到期债务，阳谷农商行于2015年9月6日将该到期债权及其从属权利一并转让给了我公司，并分别通知了被告。后经多次催要，被告一直未付款。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告博旺达、永旺发、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告博旺达与阳谷农商行签订了（阳农商）流借字（2015）年第02011302号《流动资金借款合同》，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司与阳谷农商行签订了《保证合同》，张清华、汤敏和被告孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽出具《夫妻担保函》，自愿对被告博旺达的借款提供连带责任担保,约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告博旺达向阳谷农商行借款600万元，到期日为2015年10月12日，利率为10.733‰。2015年8月25日，被告永旺发通过股东会决议，并与阳谷农商行签订《保证合同》，同意为被告博旺达的借款提供连带责任保证,约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。次日，阳谷农商行发出《贷款提前收回通知书》和《担保人提前履行担保责任通知书》，并将上述通知书送达被告博旺达、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽、永旺发。2015年9月6日，阳谷农商行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告博旺达所有的债权6166882.35元转让给原告。次日，阳谷农商行将债权转让通知书送达给被告博旺达、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽、永旺发，并对送达过程进行了公证。原告于2015年9月11日诉至本院。2015年9月11日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告博旺达、永旺发、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽的银行存款6500000元货相应价值的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2015）阳诉保字第647号、第647-2号、第647-3号民事裁定书，并采取了保全措施。原告为证明其主张提供了如下证据：1、借款申请、流动资金借款合同、提款申请书。2、借款借据。3、博旺达公司股东会决议。4、保证合同。5、永旺发的股东会决议。6、夫妻担保函两份。7、贷款提前收回通知书。8、担保人提前履行担保责任通知书五份。9、债权转让协议。10、公证书六份。11、国家企业信用信息公示系统生成的企业信息两份。被告博旺达、永旺发、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽均未提供证据亦未到庭进行质证。原告提供的上述证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，阳谷农商行将其享有对被告博旺达的债权转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或个人的利益，且阳谷农商行将债权转让通知书送达给被告博旺达、永旺发、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽，履行了通知义务，该债权转让协议合法有效。阳谷农商行将其对被告博旺达的债权6166882.35元转让原告，根据法律规定，原告即依法成为被告博旺达的合法债权人，故对其要求被告博旺达偿还其受让债权的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自受让债权之次日起，被告即应支付原告受让款项，其拖欠未支付给原告造成了一定的经济损失，双方并未就逾期付款利息进行约定，故被告应自原告受让款项之次日即2015年9月7日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率向原告支付逾期付款利息损失。被告孙纲臣、王玉英夫妻二人，孙常彦、牛丽夫妻二人分别向阳谷农商行出具夫妻担保函，自愿为被告博旺达的借款承担连带保证责任担保；被告永旺发与阳谷农商行签订《保证合同》，自愿为被告博旺达的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”的规定，原告受让主债权，也相应取得该主债权的从权利，即担保债权。故被告孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽、永旺发对转让的债权仍应承担保证责任。因被告孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽、永旺发是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告博旺达未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告博旺达追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费5000元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。被告博旺达、永旺发、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省阳谷博旺达标志服装有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告山东金良羽绒制品有限公司受让款6166882.35元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告山东省阳谷博旺达标志服饰有限公司追偿。四、被告山东省阳谷博旺达标志服饰有限公司、阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽给付原告山东金良羽绒制品有限公司交纳的诉讼保全费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘洪峰审 判 员  李武军人民陪审员  刘书光二〇一七年九月四日书 记 员  李盛楠