江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0994号
原告蔡可君。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告韩怀成。
被告单瑞峰。
被告王铁柱（曾用名王伟）。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司。
委托代理人王丽丽，该公司法律顾问。
原告蔡可君诉被告韩怀成、单瑞峰、王铁柱、江苏大运河建筑安装工程有限公司（以下简称大运河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。先依法适用简易程序，由代理审判员王亚东独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡可君及其委托代理人刘展、被告韩怀成、单瑞峰到庭参加诉讼，被告王铁柱、被告大运河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告蔡可君及其委托代理人刘展、被告单瑞峰、王铁柱、大运河公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告韩怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡可君诉称，2011年6月3日，被告韩怀成和单瑞峰在原告处租赁钢模用于汴塘中学工地，于2011年11月10日先后返还一些租赁物。2013年4月30日经结算，共欠租金83012元，被告韩怀成挂靠被告大运河公司承建此工程，王伟作保证人，四被告应承担连带责任。
被告韩怀成辩称，拉了多少根管子，只要有被告本人签字的被告就认可，否则一概不认，被告和王伟打电话联系了，王伟说只要有被告和他的签字就认可。被告挂靠的公司有盐城中顺建设集团有限公司、江苏大运河建筑安装工程有限公司，被告只是挂靠了人家的资质，一切的帐务和债务都由被告负责，被告与挂靠公司有协议。原告到现在没有和被告结算，83012元是原告自己算的。
被告单瑞峰辩称，原告起诉被告没有道理，被告只是打工的，韩怀成和原告蔡可君签合同的时候，被告在现场，当时说拉材料由被告就去拉，工地上需要什么尺寸，韩怀成给被告说被告就去拉，在本案中被告不承担任何责任。
被告王铁柱辩称，等原告与韩怀成账算清了，被告认可他们之间的算账结果。
被告大运河辩称，1、大运河公司作为诉讼主体不适格，涉案工地是被告韩怀成负责，与被告公司无关，且原告也没有证据证明涉案工地与被告公司的关联关系；2、根据原告提供的租赁合同及明细清单等证据材料，其租赁关系发生在原告与其余被告之间，与大运河公司无关，根据合同的相对性，原告应向合同签定方主张合同权利和义务，原告诉请大运河公司无事实和法律依据。
经审理查明�蔡可君开办租赁站从事出租钢管、扣件等业务。2011年6月3日，蔡可君与韩怀成签订租赁合同一份，韩怀成向蔡可君租赁钢管、扣件等建筑设备，合同主要约定：一、1、租赁物钢管日租金0.012元／日／米、扣件0.012元／日／个、顶丝0.004元／日／个，租赁物及附件数量详见出租方发出及回收单；2、租赁大约期限、质量标准和交付与退货验收地点等；二、1、租赁物退还时出租方收取的费用：租金、一次性清理费、损坏部分的修理费、丢失赔偿费；2、租金每月结算一次，每月10日前结清上月租金，若有拖延收取租金千分之六的滞纳金；3、结算方式：承租方所租财产按租赁站实际发出及收回明细单结算，双方租赁关系结束（工程结束）20日内承租方必须与出租方结算，否则，出租方结算视承租方认可承认，丢失租赁物的租金结算到乙方赔偿完为止等；四、工程结束，承租�应及时按所租用的规格、数量组织退货，租赁物归还退库，应由承租方堆放整齐，以便验收；五、担保条款：1、保证人担保的范围，承租人不能履行到期应付的租金、清理费、修理费、丢失赔偿费以及违约金、滞纳金、利息和出租方为实现债权的费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主债务履行期届满之日起2年；六、违约责任：1、合同一经签订，三方具有约束力，任何一方应认真履行，否则要承担违约责任，租赁结算20日内承租方必须与出租方结算付清所有租赁费用，否则出租方每天收取总租赁费用千分之六的违约金，以及实现债权的相关费用；2、租赁费是指租金、清理费、赔偿费、修理费及其他费用；3、丢失赔偿部分，经双方协商，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金等。蔡可君作为甲方（出租方）签字，韩怀成作为乙方（承租方）签字，王伟作为丙方（保证人）签字。
蔡可君与韩怀成签订租赁合同后，韩怀成指派单瑞峰到蔡可君处取租赁物。2011年6月3日，单瑞峰到蔡可君处拉取顶丝1935个，6米钢管226根，3米钢管9根，4米钢管33根，扣件十字卡4000个，接头卡210个。2011年6月4日，单瑞峰到蔡可君处拉取6米钢管94根、4米钢管31根、3.5米钢管107根、3米钢管531根、2米钢管85根。2011年6月5日，单瑞峰到蔡可君处拉取扣件十字卡1738个、6米钢管111根、5米钢管51根、4米钢管24根、3米钢管49根、2米钢管395根。
李爱明受韩怀成委托向蔡可君返还租赁物，2011年8月4日，李爱明返还钢管3.5米47根、3米钢管295根、2.5米钢管13根、顶丝1856根（其中32个少丝，16个少片）、扣件十字卡9个。2011年8月22日，李爱明返还钢管5米1根、4.5米钢管4根、4米钢管13根、3.5米钢管22根、3米钢管249根、2.5米钢管13根、2米钢管5根。2011年8月23日，李爱明�还钢管4米17根、3.5米钢管35根、3米钢管519根、2.5米钢管78根、2米钢管61根、1.5米钢管14根、1米钢管2根、扣件十字卡33个。2011年8月25日，李爱明返还钢管6米249根、5米钢管5根、4米钢管24根、3.5米钢管11根、3米钢管40根、2.5米钢管9根、2米钢管3根、1.5米钢管2根、扣件1700个（其中缺丝350个）、顶丝73根。2011年11月10日，李爱明返还钢管6米20根、5.5米钢管1根、5米钢管1根、4.5米钢管2根、4米钢管6根、3.5米钢管1根、3米钢管13根、2.5米钢管7根、2米钢管4根、1.5米钢管32根、1米钢管115米、扣件按卡125个、扣件转卡116个、扣件十字卡74个。
截至2013年4月30日，经蔡可君计算，其租赁物各项费用共计80198元，其中租金为44911元，清理费3720元，修理费319元，丢失赔偿费为31248元。庭审中，蔡可君变更诉讼请求为80198元。
以上事实，有蔡可君与韩怀成签订并由保证人王铁柱签字的租赁合同�单瑞峰签字的发出明细单、李爱明签字的收回明细单、蔡可君租赁费用计算清单、原被告陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡可君与被告韩怀成之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，系合法有效的合同。合同当事人应按约定全面履行各自的义务，原告蔡可君向被告韩怀成提供租赁物后，被告韩怀成应当按照合同的约定向原告蔡可君支付相应的租赁费用。由于原告蔡可君与被告韩怀成之间没有结算，按照双方签订合同的结算方式，应按照出租方即原告蔡可君的结算为准。被告韩怀成应当按照原告提供的结算向原告支付相应的租赁费用。被告王铁柱作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告单瑞峰只是受被告韩怀成的委托到原告处取租赁物，原告要求被告单瑞峰承担责任无事实和法律依据。原告并没有提供证据证明被告韩怀成挂靠被告大运河公司承建工程并租赁相关建筑设备，本案中应认定被告韩怀成租赁原告建筑设备系其个人行为，故本院对于原告要求被告大运河公司承担法律责任的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩怀成于本判决生效后十日内给付原告蔡可君租赁费用80198元；
二、被告王铁柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡可君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告韩怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 祝 强
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 宇