中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第00340号
原告上海凯思轩达电子系统工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号。
法定代表人陈星山，该公司总经理。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，该公司员工。
被告西安凤凰医疗电子有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场B座21层C户。
法定代表人黄国良，该公司总经理。
委托代理人刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被告株式会社LJ商事，住所地日本国东京都中央区日本桥蛎殻町2丁目2番1号。
法定代表人黄礼钧，该公司董事长。
委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
原告上海凯思轩达电子系统工程有限公司（以下简称凯思公司）与被告西安凤凰医疗电子有限公司（以下简称凤凰公司）、被告株式会社LJ商事（以下简称LJ公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯思公司委托代理人万锡荣、周红英，被告凤凰公司委托代理人刘靖，被告LJ公司委托代理人尹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯思公司起诉称，凤凰公司与LJ公司系业务合作单位，凯思公司因在美国业务的需要，于2012年6月22日与凤凰公司、LJ公司签订了编号为LJ-140622-022的买卖合同一份，约定凯思公司向凤凰公司、LJ公司购买使用过的核磁共振成像机器医疗设备一整套，设备到岸结算价格折合人民币1715200元，合同还对付款方式、交货时间、违约责任等作出约定。合同签订后，凯思公司依约于2012年6月29日将100%货款转入卖方指定的凤凰公司的账户。至合同约定的交货期限2012年9月30日，凤凰公司、LJ公司未能依约履行合同。凯思公司不得不通过电信、律师函以及委托日本律师协商等方式，告知LJ公司履行合同，但因未按期交货而失去履行合同的必要，故应解除合同并返还货款、承担相应的违约责任。但LJ公司以各种借口拖延至今，且拒绝返还货款。由于LJ公司不能履行合同且长期占用凯思公司货款，致其在美国的业务受到严重影响，也使其资金周转发生困难。凤凰公司、LJ公司的行为已损害凯思公司的利益。故诉至法院，请求依法判令：1、解除凯思公司与凤凰公司、LJ公司签订的编号为LJ-140622-022的销售合同；2、凤凰公司、LJ公司立即返还货款人民币1715200元、支付违约金343040元及自2013年4月1日起至付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由凤凰公司、LJ公司承担。
被告凤凰公司辩称，凯思公司要求解除合同的诉请无事实依据；凤凰公司与凯思公司仅就付款有联系，在其他方面均无联系，凤凰公司没有返还货款的义务；合同并未约定定金，故不适用定金条款；从LJ公司得知，凯思公司的法定代表人在日本与LJ公司已就合同解除及解除后的处理做了约定。综上，凯思公司的各项诉请均无事实依据，请求法院予以驳回。
被告LJ公司辩称，因为凯思公司要将涉案买卖合同项下的货物进入中国市场，但LJ公司与日本有关方面有协议，不能让该批货物进入中国市场，最后是凯思公司不要该批货物，凯思公司的行为给LJ公司造成了损失。故凯思公司的诉请不能成立。
经审理查明，2012年6月22日LJ公司及凤凰公司作为甲方与乙方凯思公司签订了一份编号为LJ-140622-022的《销售合同》，约定甲方向乙方销售一套使用过的医疗设备
--
核磁共振成像机器；交货时间为2012年9月30日之前；装运港为日本横滨，目的港为美国克利夫兰，到岸价格268000美元，折合人民币1715200元；通关费用等由乙方负责；收款人为凤凰公司，付款方式为签订合同后付100%到凤凰公司；如果甲方违约，收款人将按定金两倍赔偿。该合同上加盖有LJ公司、凤凰公司及凯思公司的公章，并有凯思公司法定代表人陈星山签字。合同签订后，凯思公司于2012年6月29日向凤凰公司转账支付了约定的货款人民币1715200元。后凤凰公司将该笔款项转账至LJ公司李炯的账户。至合同约定的交货时间2012年9月30日，LJ公司未按照约定将合同标的交付凯思公司。
2012年12月14日，甲乙双方就涉案编号为LJ-140622-022的《销售合同》以及另一编号为LJ-140626-023的《销售合同》未能履行的解决方案，经协商，签订了《归还合同本金及赔偿金书》，签署该协议的甲方代表为李炯，乙方代表为陈星山。该协议约定：1、在2012年12月29日17时前（东京时间）甲方归还乙方两份合同本金50%计人民币937100元，另支付部分合同违约赔偿金262200元人民币；2、在2013年1月14日17时前（东京时间）甲方归还乙方两份合同本金50%计人民币937100元，另支付部分合同违约赔偿金：以2012年12月30日起计算，每天3万元人民币，提前归还的，违约金计算天数提前截止；3、上述条款如期执行，乙方同意放弃合同违约金计3129600人民币的追索；4、如甲方未能执行本约定，再次违约，乙方将追索合同本金及全部违约金。该协议签订后，甲方并未按此协议执行。凯思公司称其此后曾于2013年1月份向凤凰公司发出《律师函》，要求凤凰公司全额返还所收货款人民币1715200元，但邮件被退回。凤凰公司称其并未收到该《律师函》。
庭审中，LJ公司认可其收到了凯思公司通过凤凰公司支付的货款人民币1715200元。凤凰公司认可其是涉案《销售合同》的签订人，但认为其已履行完毕唯一的合同义务即收、付款义务，并不存在违约行为。凯思公司认为凤凰公司与LJ公司是涉案《销售合同》共同的卖方，其二者之间只是分工不同，凤凰公司有义务督促LJ公司履行合同，故凤凰公司也构成违约，应与LJ公司共同承担责任。
关于上述《归还合同本金及赔偿金书》的效力，凯思公司称，因李炯没有签约的权利、无法代表LJ公司而无效；LJ公司称李炯在签署该协议时部分内容超越了其权限，其同意解除合同，认可其中返还本金的约定，但对其他内容不认可。关于涉案《销售合同》的效力，LJ公司及凤凰公司均认为已于2012年12月14日签订《归还合同本金及赔偿金书》时解除；凯思公司认为自其起诉时解除。
另查明，凯思公司称其主张的违约金系按照本金的20％计算所得；其主张的利息的依据是由于LJ公司、凤凰公司拒绝返还本金并承担违约金，给凯思公司造成资金占用损失。
上述事实有凯思公司提供的涉案《销售合同》、转账凭证、《律师函》，凤凰公司提供的转账凭证、《归还合同本金及赔偿金书》，以及庭审笔录等在卷佐证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、涉案《销售合同》是否应予解除；2、LJ公司是否构成违约，是否应返还凯思公司货款人民币1715200元并支付违约金人民币343040元及自2013年4月1日起至付清之日止的利息损失；3、凤凰公司是否应与LJ公司共同承担责任。
本院认为，本案属涉外案件，案由为国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，因各方当事人均选择适用中国法律，故本案应适用中国法律。
一、关于涉案《销售合同》是否应予解除的问题。
本案中，LJ公司及凤凰公司在庭审中均认为涉案《销售合同》已于2012年12月14日签订《归还合同本金及赔偿金书》时解除；凯思公司认为涉案《销售合同》自其起诉本案时解除，由此可见，双方均认可截止目前涉案《销售合同》已解除，本院对此予以确认，即双方于2012年6月22日签订的编号为LJ-140622-022的《销售合同》予以解除。
二、关于LJ公司是否构成违约，是否应返还凯思公司货款人民币1715200元并支付违约金人民币343040元及自2013年4月1日起至付清之日止的利息损失的问题。
本案中，LJ公司、凤凰公司作为甲方与乙方凯思公司签订的涉案《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，凯思公司按约定向卖方支付了全部货款人民币1715200元，合同约定交货时间为2012年9月30日之前，但LJ公司并未按照约定向凯思公司交付涉案医疗设备，作为卖方的LJ公司和凤凰公司已构成违约，且买卖双方均认可涉案《销售合同》已解除，LJ公司对于涉案《归还合同本金及赔偿金书》中返还本金的约定亦认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，LJ公司应向凯思公司返还货款人民币1715200元。对于凯思公司要求返还货款人民币1715200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于凯思公司要求承担违约金人民币343040元的诉讼请求，因涉案《销售合同》中约定“如果甲方违约，收款人将按定金两倍赔偿”，但凯思公司并未向卖方支付定金，同时合同中并未约定违约金，且凯思公司主张的违约金人民币343040元依据并不充分，故本院对其该项诉请不予支持。关于凯思公司要求支付自2013年4月1日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，因LJ公司未按时交货构成违约，且在认可双方就合同未能履行于2012年12月14日进行协商过程中关于返还本金的约定的情况下，仍未向凯思公司返还货款，而实际占用凯思公司的货款人民币1715200元至今，客观上给凯思公司造成资金占用损失，凯思公司主张以2013年4月1日作为利息起算时间亦合理，故LJ公司应向凯思公司支付以1715200元为基数按照同期银行贷款利率自2013年4月1日起计算至判决给付之日的利息。LJ公司辩称系因凯思公司不要涉案货物且给其造成损失，因LJ公司就此并未提供证据予以证明，故对其该辩称理由不予支持。
三、关于凤凰公司是否应与LJ公司共同承担责任的问题。
因本案中，凤凰公司、LJ公司与凯思公司签订了涉案《销售合同》，凤凰公司与LJ公司均为涉案《销售合同》的卖方，其二者之间的具体关系和分工系其内部约定，对外仍应作为共同的卖方向合同相对人承担责任。即凤凰公司在涉案《销售合同》的履行中具体是承担收款、付款义务还是发货义务、其与LJ公司之间的内部分工及相互关系如何，并不影响其在涉案买卖合同关系中与LJ公司作为共同卖方的身份和地位，故凤凰公司作为涉案买卖合同关系中的共同卖方之一，应与另一卖方LJ公司共同向凯思公司承担责任。对于凤凰公司认为其与凯思公司仅就付款有联系而无返还货款的义务的辩称理由，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海凯思轩达电子系统工程有限公司与被告西安凤凰医疗电子有限公司、被告株式会社LJ商事于2012年6月22日签订的编号为LJ-140622-022的《销售合同》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内被告西安凤凰医疗电子有限公司、株式会社LJ商事共同返还原告上海凯思轩达电子系统工程有限公司货款人民币1715200元并支付利息（以1715200元为基数按照同期银行贷款利率自2013年4月1日起计算至判决给付之日）；
三、驳回原告上海凯思轩达电子系统工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24532元（原告凯思公司已预交），由原告凯思公司负担3700元，被告凤凰公司、LJ公司负担20832元，两被告负担部分在执行本判决时一并支付原告凯思公司。
如不服本判决，原告凯思公司、被告凤凰公司可在判决书送达之日起十五日内，被告LJ公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卫婉莹