wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6275号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：林甲（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人：林乙（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与林甲、林乙金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人林甲、林乙的银行存款合计311552.72元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人林甲、林乙转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结林甲、林乙的银行存款共计311552.72元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林甲、林乙的银行存款共计311552.72元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2078元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6275号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人刘智达，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告林甲，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省政和县石屯镇。被告林乙，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省政和县石屯镇。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某分行诉称：1、解除某某分行与林甲签订的个人信用贷款合同；2、林甲归还某某分行剩余贷款本金289013.07元及利息（含罚息、复利）22539.65元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、林乙对林甲所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由林甲、林乙承担本案受理费、公告费及其他费用。被告林甲、林乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，原告某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年11月22日林甲向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，林乙在申请表配偶一栏签名。2013年11月27日某某分行经调查后，核准林甲个人信用贷款50万元，林甲在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向林甲提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年11月27日起至2018年11月27日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算；林甲违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，林甲已连续5期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金105065.98元、利息（含罚息、复利）22539.65元。另外，尚有未到期借款本金183947.09元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。林甲的上述借款发生在其与林乙婚姻关系存续期间。诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费2078元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，是某某分行和林甲双方的真实意思表示，双方形成了个人信用贷款合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向林甲发放借款，但林甲未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的财产保全费、公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林甲与某某分行签订借款合同的事实发生在林甲、林乙夫妻关系存续期间，且林甲、林乙均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，林乙应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告林甲形成的个人信用贷款合同关系；二、被告林甲、林乙共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金183947.09元、逾期本金105065.98元、利息（含罚息、复利）22539.65元，合计311552.72元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、被告林甲、林乙共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全费2078元。上述判决第二、三项给付义务，限被告林甲、林乙于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5973元，公告费560元，合计6533元，由被告林甲、林乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月七日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第300号
原告王惠萍。
被告方岩登。
本院于2014年3月11日立案受理了原告王惠萍与被告方岩登民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费人民币650元，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告王惠萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 张少锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 珊
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第42号
申请执行人：滕德良。
被执行人：邓国辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民一初字第790号民事判决书于2014年2月7日向被执行人邓国辉发出执行通知书，责令被执行人邓国辉支付申请人履行款80133.42元，并负担案件受理费878元和执行费1100元，但被执行人邓国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓国辉在武鸣县农村信用合作联社灵马信用社帐号xxx9887内有存款30339.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人邓国辉在武鸣县农村信用合作联社灵马信用社帐号xxx9887内的银行存款30330元划拨到武鸣县人民法院（帐号：1960012040000243，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年二月七日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第42号
申请执行人宋某某，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人王某某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第276号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司武山县支行账号的存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 何爱新
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初356号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，工人，住沂水县。2017年3月8日被取保候审。现在家。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月21日以沂检公刑诉[2017]271号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、张青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Q**6号小型普通客车沿沂水县北一环路由东向西行驶至与东一环交叉路口时驶入对行车道，与对行的郯城县郯城镇张某某驾驶的鲁Q**5/鲁V**6挂号重型半挂车相撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为219.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人张某振、王某等人的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 彦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初430号
原告：李俊鸣，男，1979年3月17日出生，京族，住东兴市。
委托诉讼代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志强，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：何家潮，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：裴铁延，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
二被告共同委托诉讼代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人易兴俊，广西越州律师事务所律师。
原告李俊鸣诉被告何家潮、裴铁延追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告李俊鸣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊鸣撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元（原告已预交），由原告李俊鸣承担。
审判员 张畹婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫永玲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初38号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人凌阿祥，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年2月13日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。现居住在。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人凌阿祥犯帮助毁灭证据罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉。被告人凌阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2016年8月16日左右，林水松、林某1等人（均另案处理）商议实施电信诈骗事宜，之后，林某1向被告人凌阿祥借用位于漳平市和平镇安靖村村尾山上的一个废弃香菇棚，并要求其姨姨林某2帮忙煮饭。2016年8月18日至8月24日，林水松等人到漳平市和平镇安靖村实施电信诈骗。2016年8月28日晚，林水松等人因涉嫌诈骗罪在漳平市菁城街道万成B区1栋504室被公安人员抓获，21时许，林某1在得知林水松等人被公安人员抓获后，电话联系被告人凌阿祥，要求其将林水松等人用于诈骗的手机、笔记本电脑等物品藏匿起来，将诈骗资料、手机SIM卡等物品烧毁。被告人凌阿祥接完电话后，由其妻子林某2陪同到位于漳平市和平镇安靖村村头的一废旧房子内，将林水松等人用于电信诈骗的12部手机、一台笔记本电脑和诈骗资料等物品收走。随后，被告人凌阿祥在其住处附近的路边将其中的手机SIM卡、诈骗资料等物品烧毁，将手机、笔记本电脑等物品藏匿于其猪圈饲料仓库屋顶的隔板上。2016年9月29日，漳平市公安局依法传唤被告人凌阿祥，并在被告人凌阿祥猪圈饲料仓库提取到被其藏匿的手机、笔记本电脑等物品。经龙岩市公安局公共信息网络安全监察支队的检验，从被告人凌阿祥藏匿的笔记本电脑内发现存储有用于诈骗的范本教程及部分被害人的信息资料。
上述事实，被告人凌阿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的笔记本电脑、手机等物证，证人林某1、杨某、林某2的证言、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、电子数据检验鉴定报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌阿祥无视国家法律，明知是他人涉嫌诈骗犯罪的资料，仍帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为己构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人凌阿祥当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百零七条(?javascript:SLC(17010,307)?)第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌阿祥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚直板手机十二部、宏基笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 士 毅
二〇一七年四月五日
书记员 蒋巧静（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初38号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人凌阿祥，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年2月13日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月20日经本院决定被取保候审。现居住在。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人凌阿祥犯帮助毁灭证据罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉。被告人凌阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市人民检察院指控：2016年8月16日左右，林水松、林某1等人（均另案处理）商议实施电信诈骗事宜，之后，林某1向被告人凌阿祥借用位于漳平市和平镇安靖村村尾山上的一个废弃香菇棚，并要求其姨姨林某2帮忙煮饭。2016年8月18日至8月24日，林水松等人到漳平市和平镇安靖村实施电信诈骗。2016年8月28日晚，林水松等人因涉嫌诈骗罪在漳平市菁城街道万成B区1栋504室被公安人员抓获，21时许，林某1在得知林水松等人被公安人员抓获后，电话联系被告人凌阿祥，要求其将林水松等人用于诈骗的手机、笔记本电脑等物品藏匿起来，将诈骗资料、手机SIM卡等物品烧毁。被告人凌阿祥接完电话后，由其妻子林某2陪同到位于漳平市和平镇安靖村村头的一废旧房子内，将林水松等人用于电信诈骗的12部手机、一台笔记本电脑和诈骗资料等物品收走。随后，被告人凌阿祥在其住处附近的路边将其中的手机SIM卡、诈骗资料等物品烧毁，将手机、笔记本电脑等物品藏匿于其猪圈饲料仓库屋顶的隔板上。2016年9月29日，漳平市公安局依法传唤被告人凌阿祥，并在被告人凌阿祥猪圈饲料仓库提取到被其藏匿的手机、笔记本电脑等物品。经龙岩市公安局公共信息网络安全监察支队的检验，从被告人凌阿祥藏匿的笔记本电脑内发现存储有用于诈骗的范本教程及部分被害人的信息资料。上述事实，被告人凌阿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押的笔记本电脑、手机等物证，证人林某1、杨某、林某2的证言、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、电子数据检验鉴定报告书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌阿祥无视国家法律，明知是他人涉嫌诈骗犯罪的资料，仍帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为己构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人凌阿祥当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百零七条(?javascript:SLC(17010,307)?)第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人凌阿祥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具诺基亚直板手机十二部、宏基笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  士  毅二〇一七年四月五日书记员 蒋巧静（代）附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11254号
原告唐某，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告黄某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告唐某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2391号
原告王世琢，男，汉族，1969年1月20日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告王世琢诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王世琢的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世琢诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费17340元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费17340元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告王世琢受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款17340元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告王世琢劳动报酬17340元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3110号
原告：大连经文广告有限公司。住所地：大连市旅顺口区顺乐街****号*层*号。
法定代表人：于石林。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区营顺路***号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单崇岳。
原告大连经文广告有限公司诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员王瑞君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连经文广告有限公司法定代表人于石林、被告大连亿鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人单崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连经文广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款90372元，逾期付款利息23132元，合计113504元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告陆续签订《2014年春节第一郡装点饰品》供货合同，由被告委托原告供应LED彩灯装饰、树木反季包装，原告均按合同约定完成了全部供货及安装，被告均已验收通过，原告于2016年3月25日将全款发票交给被告，被告同时已做挂账处理，并被告于2016年陆续付款200000元，分别为：2016年2月3日付款50000元，2016年8月25日付款100000元，2016年11月18日付款50000元，但剩余尾款90372元至今未付，根据双方签署的合同中第六条“甲方于2014年6月1日前支付至结算值的100%”、第八条中的第3条“甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款金额的万分之二承担违约金”故所欠原告尾款90372元，由2014年6月1日起至今违约金共计23132元，此款项原告多次催要，在此期间原、被告已对欠款金额及明细进行了确认，但直到现在被告也没有支付尾款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连亿鸿房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同第六条约定，付款条件是全部供货安装、拆卸完毕，且原告向被告提交报告，结算值，经被告审核无异议，才能达到付款条件，本案中原告一直未向被告提交报告，未完成审核和确定，导致实际数量和数额无法确认，付款条件未达到，本案诉讼时效已过，从2014年至原告起诉日已过诉讼时效。退一步讲就算被告有付款责任，有关利息的计算也是不正确的，按合同第六条第4款约定，支付款项前应给付相应款项的发票，按原告诉状所称，原告于2016年3月25日才将发票给被告，就算是付款也应于2016年3月25日付款，利息起算也应是2016年3月25日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告持有其与被告公司签订的《2014年春节第一郡装点饰品供货合同》，被告对合同真实性、合法性没有异议。2.原告自行制作的第一郡春节包装营销工程报价明细，确定合同中货物名称、数量、单价等内容。
本院认为：原告与被告之间签订的《装点饰品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效，合法有效的合同双方应遵守执行。
关于原告要求被告给付货款90372元一节，因原告按合同约定完成了全部供货及安装任务，被告均已验收通过，说明原告方已履行了全部义务，虽然被告给付了200000元，但尚欠90372元仍然未付，原告以供货合同和报价单为据，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，因双方在合同中第六条明确约定：“甲方于2014年6月1日前支付至结算值的100%。”，第八条第3款约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款金额万分之二承担违约金。”上述约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。但计算时间应从2014年6月2日起算至本判决生效日止较为妥当，故对原告的此项请求，本院予以采纳。
关于被告认为原告至今未能向被告提交审核报告，未能满足付款条件一节，虽然合同中有此约定，但在实际履行过程中，双方并未按此约定执行。至起诉时，被告已经给付了大部分货款，足以说明这一点。故被告此项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，因双方约定的付款期限是2014年6月1日前，此后，被告分别于2016年2月、8月和11月合计付款200000元，从2016年11月19日起开始计算时效，至今并未超过两年，故被告的此项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连亿鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经文广告有限公司货款90372元并自2014年6月2日始至本判决生效日止按日万分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取后为1285元，由被告大连亿鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年二月五日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初3110号原告：大连经文广告有限公司。住所地：大连市旅顺口区顺乐街****号*层*号。法定代表人：于石林。被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区营顺路***号。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单崇岳。原告大连经文广告有限公司诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员王瑞君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连经文广告有限公司法定代表人于石林、被告大连亿鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人单崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连经文广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款90372元，逾期付款利息23132元，合计113504元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告陆续签订《2014年春节第一郡装点饰品》供货合同，由被告委托原告供应LED彩灯装饰、树木反季包装，原告均按合同约定完成了全部供货及安装，被告均已验收通过，原告于2016年3月25日将全款发票交给被告，被告同时已做挂账处理，并被告于2016年陆续付款200000元，分别为：2016年2月3日付款50000元，2016年8月25日付款100000元，2016年11月18日付款50000元，但剩余尾款90372元至今未付，根据双方签署的合同中第六条“甲方于2014年6月1日前支付至结算值的100%”、第八条中的第3条“甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款金额的万分之二承担违约金”故所欠原告尾款90372元，由2014年6月1日起至今违约金共计23132元，此款项原告多次催要，在此期间原、被告已对欠款金额及明细进行了确认，但直到现在被告也没有支付尾款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连亿鸿房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同第六条约定，付款条件是全部供货安装、拆卸完毕，且原告向被告提交报告，结算值，经被告审核无异议，才能达到付款条件，本案中原告一直未向被告提交报告，未完成审核和确定，导致实际数量和数额无法确认，付款条件未达到，本案诉讼时效已过，从2014年至原告起诉日已过诉讼时效。退一步讲就算被告有付款责任，有关利息的计算也是不正确的，按合同第六条第4款约定，支付款项前应给付相应款项的发票，按原告诉状所称，原告于2016年3月25日才将发票给被告，就算是付款也应于2016年3月25日付款，利息起算也应是2016年3月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告持有其与被告公司签订的《2014年春节第一郡装点饰品供货合同》，被告对合同真实性、合法性没有异议。2.原告自行制作的第一郡春节包装营销工程报价明细，确定合同中货物名称、数量、单价等内容。本院认为：原告与被告之间签订的《装点饰品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效，合法有效的合同双方应遵守执行。关于原告要求被告给付货款90372元一节，因原告按合同约定完成了全部供货及安装任务，被告均已验收通过，说明原告方已履行了全部义务，虽然被告给付了200000元，但尚欠90372元仍然未付，原告以供货合同和报价单为据，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，因双方在合同中第六条明确约定：“甲方于2014年6月1日前支付至结算值的100%。”，第八条第3款约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款金额万分之二承担违约金。”上述约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。但计算时间应从2014年6月2日起算至本判决生效日止较为妥当，故对原告的此项请求，本院予以采纳。关于被告认为原告至今未能向被告提交审核报告，未能满足付款条件一节，虽然合同中有此约定，但在实际履行过程中，双方并未按此约定执行。至起诉时，被告已经给付了大部分货款，足以说明这一点。故被告此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，因双方约定的付款期限是2014年6月1日前，此后，被告分别于2016年2月、8月和11月合计付款200000元，从2016年11月19日起开始计算时效，至今并未超过两年，故被告的此项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连亿鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经文广告有限公司货款90372元并自2014年6月2日始至本判决生效日止按日万分之二计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取后为1285元，由被告大连亿鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年二月五日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5523号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取363元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2470号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼。
负责人：牛南洁。
委托代理人：倪知松、吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金凯微电子有限公司，住所地浙江省东阳市南马路西工业区。
法定代表人：潘美姣。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市金罗马实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东七里。
法定代表人：周凤丹。
被上诉人（原审被告）：虞秀正，男，1945年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：潘美姣，女1947年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处为与被上诉人浙江金凯微电子有限公司、浙江省东阳市金罗马实业发展有限公司、虞秀正、潘美姣、贾云、虞海燕金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：中国东方资产管理公司杭州办事处起诉的贾云、虞海燕因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，贾云、虞海燕在本案中的行为是否涉及刑事犯罪应待相关部门作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如贾云、虞海燕在本案中的行为经查不涉及刑事犯罪，中国东方资产管理公司杭州办事处可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
中国东方资产管理公司杭州办事处不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案属正常的经济纠纷，与贾云、虞海燕涉嫌非法吸收公众存款罪无关。本案所涉债权系金融借款，被上诉人贾云、虞海燕系借款的保证人，各方签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均系各方真实意思表示，不存在任何违法、违规行为，且公安机关也未将涉案债权列为贾云、虞海燕非法吸收公众存款罪的一部分。因此，本案并不涉及任何经济犯罪，原审法院应对本案继续审理。二、原审法院适用法律错误。如本案的处理需等待相关部门对贾云、虞海燕在本案中的行为是否涉及刑事犯罪作出认定，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定本案中止诉讼，而非适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，因为该规定适用的前提是公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并附材料发函受理法院，但本案借款并未列入公安机关的侦查范围，因此原审据此驳回起诉系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令东阳市人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人贾云、虞海燕涉嫌非法吸收公众存款罪，不影响本案所涉金融不良债权追偿的审理，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14573号民事裁定；
二、指令浙江省东阳市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月十四日
代书记员 范华芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚洲，男，1975年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白曼，又名白爱，女，1944年12月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
再审申请人王亚洲因与被申请人白曼排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚洲申请再审称，（一）被申请人所建房屋穿过双方宅基地边界，侵占了申请人的宅基地。（二）申请人的房屋明显影响被申请人正常采光，原一、二审法院仅判决被申请人白曼给付15000元的经济补偿，属于判决结果不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人并未提供确实充分的证据证明白曼建房侵犯其宅基地的事实，原一、二审法院认定事实正确。（二）原一、二审法院综合考虑白曼建房的期限、房屋现状等因素，判决被申请人给予王亚洲一定的经济补偿，判决结果适当，应予支持。综上，王亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚洲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚洲，男，1975年12月22日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白曼，又名白爱，女，1944年12月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。再审申请人王亚洲因与被申请人白曼排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚洲申请再审称，（一）被申请人所建房屋穿过双方宅基地边界，侵占了申请人的宅基地。（二）申请人的房屋明显影响被申请人正常采光，原一、二审法院仅判决被申请人白曼给付15000元的经济补偿，属于判决结果不当。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人并未提供确实充分的证据证明白曼建房侵犯其宅基地的事实，原一、二审法院认定事实正确。（二）原一、二审法院综合考虑白曼建房的期限、房屋现状等因素，判决被申请人给予王亚洲一定的经济补偿，判决结果适当，应予支持。综上，王亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚洲的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00129号
原告：韩某某，男，19XX年5月27日生，汉族，住开原市某某家园**号楼。
被告：刘某某，女，19XX年3月2日生，满族，住开原市某某街**号楼。
被告：韩某某，女，19XX年12月25日生，满族，学生，住址同上。
法定代理人：王某某，女，19XX年6月28日生，满族，住址同上，系韩某某母亲。
被告：史某，女，19XX年5月10日生，汉族，住辽宁省丹东市某某区某某街**号楼，现住开原市某某小区**号楼。
本院审理原告韩某某与被告刘某某、韩某某、史某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年11月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇开慧
—2—
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1546号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告罗亚飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告罗亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司承担。
审判员 高燎
二〇一六年五月五日
书记员 汤曾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第42号
原告：庞某。
委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告庞某及其委托代理人张英龙、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告双方于1988年相识，于××××年××月原、被告以夫妻名义同居生活至今，未办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均已成年。由于双方未深入了解，一直未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，长期酗酒，酒后经常辱骂、殴打原告，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。长期以来原告身心受到极大伤害，无法正常生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原告所说的两人相识时间、同居时间、生育两个孩子的情况都属实，双方的确没有办理结婚登记手续，被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭和两个孩子不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、原、被告双方的财产及债权债务情况，如离婚如何分割。
为支持自己的主张原告提交证据如下：
原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的事实婚姻关系及生育子女情况。
被告对以上证据的真实性无异议。
经审理查明：原、被告双方于1988年相识，于××××年××月原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育长子，取名张某乙，××××年××月××日生育次子，取名张某丙，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。庭审中被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方在衡水市桃城区彭杜乡善官村有东西两套宅院，原告诉称的玉米款及被告辩称的共同债务均未提交相关证据。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方于××××年××月原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理登记结婚手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告符合上述条款规定，应认定为事实婚姻。根据最高人民法院民事审判庭关于贯彻执行最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案经调解和好无效，被告不同意离婚，根据上述规定，应判决准予离婚。原告诉称的玉米款及被告辩称的共同债务均未提交相关证据，对方当事人亦不认可，本院不予确认。双方在衡水市桃城区彭杜乡善官村有东西两套宅院，原告要求依法分割，将其中一套宅院归原告所有，被告同意将闲置的东院分割给原告所有，西院归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告张某甲离婚；
二、位于衡水市桃城区彭杜乡善官村原、被告的东西两套宅院东院归原告庞某所有，西院归被告张某甲所有。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年三月十三日
书记员 姚丽坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐艳华，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省宁德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市蕉城区黄家学校，住所地：福建省宁德市蕉城区虎贝乡黄家村管贝路16号。
法定代表人：孙细东，该校校长。
再审申请人唐艳华因与被申请人宁德市蕉城黄家学校（以下简称黄家学校）人事争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第825号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐艳华申请再审称：一、二审认为其受伤不属于《工伤保险条例》调整范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律错误。（一）虽然《工伤保险条例》（修订）于2011年1月1日起施行，但该条例同时规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。本案中，其于2010年6月23日因公受伤，宁德市人力资源和社会保障局于2011年12月29日作出宁人社工决字（2011）165号《宁德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定其为工伤，故其可以按《工伤保险条例》享受待遇。（二）黄家学校自2012年4月起为其缴纳工伤保险费用，可见黄家学校属应当参加工伤保险的用人单位。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，故黄家学校属于该条例的调整范畴。该学校未参加统筹地区的工伤保险不是法定的免责事由。二审引用的劳社部发（2005）36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》与该条例规定冲突，不应在本案中适用。（三）二审终审后，其按国家机关工作人员有关工伤政策的规定向蕉城区民政局申请因公受伤伤残抚恤金，但未被受理，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，一审剥夺其辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求对本案进行再审。
再审审查中，黄家学校与唐艳华均确认，唐艳华系黄家学校的在编教师，且唐艳华自认，2004年至今其与黄家学校之间没有签订劳动合同或聘用合同。
本院审查查明：唐艳华在本案诉请的医疗费、护理费等共计106696元，其在一审中自认，其已从交通事故的相对方获赔3.3万元，另从保险公司处获赔交强险金额11万元。
本院认为，唐艳华以《工伤保险条例》为依据，主张工伤待遇赔偿的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由是：我国劳动合同法第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，据此，劳动争议是发生于存在劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案唐艳华系黄家学校的在编教师，其与黄家学校之间不是劳动关系，故本案不属于劳动争议。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案唐艳华依据《工伤保险条例》主张工伤待遇赔偿，亦不属于前述规定的人事争议范畴。综上，唐艳华的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审裁定驳回起诉并无不当。
关于原审是否剥夺其辩论权的问题，因黄家学校未到庭应诉，一审未组织双方进行法庭辩论，但已让唐艳华陈述最后意见，并许可其庭后提交书面代理词，故唐艳华主张一、二审剥夺其辩论权利，理由不能成立。另，唐艳华以其按国家机关工作人员有关工伤政策的规定向蕉城区民政局申请因公受伤伤残抚恤金未被受理为由，主张本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏法律依据。
综上，唐艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐艳华的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 甘宝丹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第322号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王君国，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第819号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王君国于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村孙玉沃子集体林地内，擅自开垦林地1561平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第819号行政处罚决定书：1、给予9366元的罚款（1561平方米X6元／平方米=9366元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月27向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1561平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王君国送达了通县林强执催字（2013）819号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第819号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第819号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢12号
杜慎云、张家界康馨木业有限公司
本院执行的杜慎云申请张家界康馨木业有限公司合同纠纷一案，经被执行人张家界康馨木业有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00887号原告彭建明。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴有英。委托代理人彭建明，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书等特别授权。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰启森房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路5号。法定代表人朱启武，该公司董事长。委托代理人徐虎，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等特别授权。委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等特别授权。原告彭建明、吴有英诉被告十堰启森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭建明、吴有英向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭建明、吴有英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告彭建明、吴有英撤回起诉。案件受理费150元，收取83元，由原告彭建明、吴有英负担，退回原告彭建明、吴有英67元。审判员张京郧二〇一五年六月十五日书记员陈芳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1873号
原告：王美英，女，1945年4月12日生，汉族，建水县人，住建水县。
原告：王丽芬，女，1971年3月8日生，汉族，建水县人，住建水县。
原告：王丽梅，女，1976年10月20日生，汉族，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：曹肇岚，女，建水县面甸镇司法所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：万红芳，女，1973年7月20日生，汉族，建水县人，住建水县。
原告王美英、王丽芬、王丽梅诉被告万红芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美英、王丽芬、王丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还三原告位于建水县面安边哨村委会大地村民小组的承包地6.08亩。事实及理由：原告王美英和丈夫郑兆义（已故）生育王保才（已故，系被告万红芳之夫）和原告王丽芬、王丽梅。农村土地承包到户时，原告一家五人承包了7.6亩土地。郑兆义和王保才先后去世后，被告万红芳一人独自占有全部承包地。
被告万红芳辩称：被告丈夫王保才去世后留下两个男孩，被告一人抚养两个孩子有困难，被告同意将面积为4.6亩的白胡子承包地给三原告，而面积为3亩的大地承包地让被告栽种。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了一份《农村土地承包经营权证申请书》，证明原告一家五人即王保才、王美英、王丽芬、王丽梅、郑兆义承包了位于大地的土地3亩，位于白胡子的土地4.6亩。
经质证，被告无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法、本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王美英与丈夫郑兆义生育王保才和原告王丽芬、王丽梅。1981年农村土地承包时，原告一家五人共承包了建水县面安边哨村委会大地村民小组的土地7.6亩，其中一块面积为4.6亩，位于白胡子地，另一块面积为3亩，位于大地。郑兆义于2001年去世。2002年王保才与被告万红芳结婚，并生育两子郑阳、郑刚，2014年王保才去世。至今原告所有承包土地均由被告万红芳一人栽种。
庭审中，三原告同意将郑兆义的承包地留给被告用于抚养两个孩子，并且原、被告双方均同意三原告分五分之三的承包地、而被告分五分之二的承包地，只是在具体分配时、原、被告双方都想要大地的3亩，而把白胡子地的4.6亩给对方。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定，其继承人可以继承，因此，被告应将三原告的承包土地归还三原告栽种。三原告同意将郑兆义和王保才的承包土地归被告栽种，以便抚养被告和王保才所生育的两个孩子的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告万红芳于本判决生效后十日内将位于建水县面甸镇安边哨村委会大地村民小组白胡子地的一块面积为4.6亩的承包地归还原告王美英、王丽芬、王丽梅栽种。
案件受理费2930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈浆
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初185号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李印，男，生于1971年4月28日，汉族，小学文化，无业，四川省旺苍县人，现住四川省旺苍县。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉（2017）145号起诉书指控被告人李印犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关旺苍县人民检察院指控：2017年7月10日12时许，被告人李印在旺苍县嘉川镇街邮政银行ATM机处取款，发现被害人梁某某的银行卡遗忘在ATM机内，且处于取款交易状态，便趁机输入3000元的取款数额，取走银行卡内人民币3000元后离开。被告人李印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李印到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一至二年的管制，并处罚金。
被告李印对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，同时查明被告人李印到案后，退缴了赃款并发还受害人，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李印在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本情况、到案经过、前科查证、接受证据清单、交易明细、扣押决定书、发还清单、询问梁某某笔录、现场勘验记录、现场勘查图、现场照片、监控视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，被告人归案后积极退赃，如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一至二年的管制，并处罚金。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第三十八条的规定判决如下：
被告人李印犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1124号
原告陈祥顺，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告达平芳，女，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人刘海，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县，系原告侄儿子，代理权限为特别授权代理。
被告张朝富，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈祥顺、达平芳诉被告张朝富返还原物纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥顺及委托代理人丁丽华，原告达平芳及委托代理人刘海，被告张朝富及委托代理人袁晓莉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们的女儿ＸＸ春与被告2010年10月28日结婚，婚后生育一女陈安瑞，因双方感情不和经常吵架，2015年10月1日ＸＸ春去世后，被告仍然居住在我们老房子里，故我们起诉来院，请求依法判令：1、被告返还房屋一间及宅基地134㎡所占田地；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2010年11月1日我与二原告女儿ＸＸ春结婚后，我就入赘到二原告家，因二原告家有两个女儿，婚后二原告就分一间老房屋给我们夫妻居住，我们与二原告是分开居住生活的。2015年10月1日ＸＸ春去世后，女儿陈安瑞由我抚养。2015年10月2日双方签订协议约定陈祥顺家老房屋归二原告所有，我未再婚之前可居住二原告老房屋，以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡归我女儿陈安瑞所有。现我尚未再婚，以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡也未获得批准，现在由二原告在该土地上种植了经济作物，我没有占有134㎡土地，故此，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕被告是否侵权、是否返还房屋一间及土地134㎡等焦点问题，二原告出示了下列证据：1、身份证、户口簿复印件各一份；2、土地承包经营权证一份；3、证明一份；4、现场照片三张；5、证明书一份，拟证明二原告女儿ＸＸ春去世后被告仍居住在二原告老房屋里，及原告是在被胁迫的情况下签订协议的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2、4、5组证据有异议，认为现在被告尚未再婚还可居住二原告的房屋，及二原告在134㎡土地上种植了经济作物，不存在返还房屋一间及134㎡土地的情形。经审查二原告出具的第1、2、3、4组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第5组证据本院不予采信。
被告出示了下列证据：1、结婚证及陈安瑞出生医学证明各一份；2、协议书两份；3、调查笔录一份；4、农村居民建房用地批准书、耕地占用税减免申报表、完税证及建房申请表、四邻意见书各一份，拟证明被告与ＸＸ春结婚后生育一女陈安瑞，ＸＸ春去世后于2015年10月2日双方签订协议，约定被告在未再婚前可居住二原告老房屋，以及ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡归被告女儿陈安瑞所有，经申请但该宅基地134㎡未获得批准的事实。上列证据经二原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为二原告女儿ＸＸ春去世后，两份协议书是在被告家人胁迫被逼的情况下所签订的，应认定为无效协议，认为第4组证据与本案无关。经审查被告出具第1、2、4组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第3组证据本院不予采信。
经审理查明，二原告属荣将镇膏泽村委会四组村民。二原告女儿ＸＸ春与被告2010年11月1日登记结婚，婚后被告入赘到二原告家，2010年12月31日生育一女陈安瑞，现年5岁，现由被告抚养。被告入赘到二原告家后，以ＸＸ春为户主单独立户，被告于2011年10月17日落户荣将镇膏泽村委会四组。2015年10月1日ＸＸ春去世后，双方于2015年10月2日签订协议，约定陈祥顺家老房屋归二原告所有，被告在未再婚前可居住二原告老房屋，以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡归被告女儿陈安瑞所有。现二原告认为ＸＸ春去世后被告仍居住在二原告房屋一间内，被告却认为自己现未再婚，按协议约定仍可居住二原告老房屋，以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡也未获批准，现该土地134㎡上未修建房屋，二原告在该土地134㎡上种植了经济作物，自己并未侵犯二原告的合法权益，双方发生纠纷后经协商无果，故二原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不力的，将承担败诉的责任。本案中，ＸＸ春去世后，双方签订协议约定被告在未再婚前可居住二原告老房屋，现被告尚未再婚，故此，二原告要求被告返还房屋一间的诉讼请求证据不足，本院不予支持；ＸＸ春去世后双方签订协议约定以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡归被告女儿陈安瑞所有，现该土地134㎡上尚未修建房屋，由二原告在该134㎡土地上种植了经济作物，被告未实际占有该土地134㎡，故此，二原告要求被告返还土地134㎡的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥顺、达平芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈祥顺、达平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2118号
原告：苏进才，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：董武辰，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张连体，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告苏进才与被告董武辰、张连体民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏进才到庭参加诉讼，被告董武辰、张连体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进才提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款30000元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年元月2日，被告张连体做介绍人说其同村的董武辰想使用钱，原告和二被告共同约定月息2分，等董武辰有钱时立即偿还，张连体为该借款担保。后被告董武辰仅向原告支付3000元利息，剩余借款及利息未予支付，原告向被告催要借款，被告一直推诿。
被告董武辰、张连体未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：苏进才，又名苏进财。2015年1月2日，被告董武辰向原告苏进才借款30000元，被告张连体为该笔借款提供担保，被告董武辰向原告出具借条一份，张连体以担保人身份在借条上签字，借条载明：“借条，今借苏进财现金30000元，计三万元整，董武辰，2015年1月2日，担保人张连体”。
本院认为：被告董武辰向原告苏进才借款，并给原告苏进才出具债权凭证，被告张连体为该笔借款提供担保，表明原告苏进才与被告董武辰、张连体之间的借款及担保合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告苏进才持被告董武辰、张连体出具的债权凭证，要求被告董武辰偿还借款30000元，被告张连体承担连带偿还责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告苏进才称借款约定利息为月利率2%，被告董武辰仅支付3000元利息，要求被告支付利息，但其并未提供证据证明原、被告对该笔借款约定有利息，被告亦未到庭，本院对利息部分无法查明，故对原告对利息部分的主张，本院不予认定，原、被告可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董武辰于本判决生效后十日内偿还原告苏进才借款30000元。
二、被告张连体对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏进才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董武辰、张连体共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈改勤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1121号
原告：青岛八千代服饰有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓1322。
法定代表人：崔婷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛金金国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号首创空港置业中心2-203.
法定代表人：张翼飞，系该公司总经理。
原告青岛八千代服饰有限公司与被告青岛金金国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告青岛八千代服饰有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛八千代服饰有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执501号
申请执行人陶辉，男，1976年9月18日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1223号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6511.12元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行6586.12元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第175号
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址：张家口市下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人王海金，男。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被告赵静。
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海金、张文河到庭参加了诉讼，被告赵静经公告送达，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵静于2014年2月8日向原告借款800万元，该笔借款于2015年1月27日到期，利率为月息9‰，以被告自有的位于宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层作为借款抵押，并向房产部门办理了抵押登记。此款借出后，赵静将利息偿还至2014年3月31日，之后就本息再未作偿还。因赵静拖欠债务众多，财务状况恶化，已多日失去联系，故向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款800万元及所欠利息，判令处置抵押财产，以偿还前项贷款本息，判令被告赵静承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权与担保权利而发生的费用。
被告赵静未答辩。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、个人借款申请书复印件一份，证明被告赵静于2014年1月24日向原告申请贷款800万元，期限一年，用于储备酒品，抵押物是宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房。
二、个人借款合同复印件一份，证明2014年2月8日被告赵静与原告签订了借款合同，借款金额是800万元，期限一年，用于储备酒品，月利率9‰。
三、抵押合同及相关材料复印件一份，证明被告赵静用其自有的宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房作为抵押物，抵押物经宣化区住房保障和房产管理局登记。他项权证号是（张房他证宣字第000120**号）
四、赵静房地产抵押估价报告书复印件一份，证明抵押物价值，足以满足借款的偿还。
五、借款借据复印件一份，证明被告赵静借款800万元，利息偿还至2014年3月31日，之后就本息未做偿还，现欠本金800万元及2014年3月31日以后的利息。
上述证明材料因被告未到庭参加诉讼，未质证。但原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明被告的欠款事实及抵押事实，本院予以认定。
经审理查明：被告赵静于2014年2月8日以储备酒品为由向原告借款800万元，该笔借款于2015年1月27日到期，利率为月息9‰，双方约定按月结息，并以被告自有的位于宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层作为借款抵押，并向房产部门办理了抵押登记。此款借出后，被告赵静将利息偿还至2014年3月31日，之后就本息再未作偿还。原告于2014年5月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告赵静借款时的抵押财产进行保全，本院于2014年5月23日作出保全裁定，对赵静名下位于张家口市宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房予以保全。
本院认为：被告赵静于2014年2月8日向原告贷款800万元，该笔借款于2015年1月27日到期。被告将利息偿还至2014年3月31日，之后就本息再未作偿还。且现已无法联系到被告赵静，符合原、被告双方签订的个人借款合同中第十一条第2项约定的影响借款安全的重大不利情形，原告可以提前收回借款。为此，原告提前提起诉讼的行为，本院予以支持。原告与被告赵静间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金800万元及2014年3月31日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静借款时与原告签订抵押合同，以自有的位于张家口市宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房作为抵押担保，且于2014年1月30日经张家口市宣化区住房保障和房产管理局办理抵押登记。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，如被告赵静不能按期偿还所欠本息，原告对被告赵静自有的位于张家口市宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房的评估拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静在判决生效后十五日内一次性偿还借款本金800万元及2014年3月31日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、如被告赵静不能按期偿还所欠本息，原告对被告赵静自有的位于张家口市宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）一层与二层商业用房的评估拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费68000元，保全费5000元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓霞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1811、1812号
申请人米易县林业局，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人蒋兴文，系该局局长。
申请人米易县森林公安局，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人梁大春，系该局局长。
被申请人陈关洪，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第12号、（2015）米易非执审他字第13号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨陈关洪之妻李贵玉在攀枝花农村商业银行水塘分理处的银行存款5240元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1526号原告陈跃，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。被告洪国强，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告徐丽星，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈跃与被告洪国强、徐丽星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告洪国强、徐丽星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃诉称，2013年2月8日，被告洪国强向原告陈跃借款人民币8万元（以下货币“元”，均指人民币），约定于同年5月8日还清，时由被告洪国强出具借条一份给原告收执为凭。上述借款系被告洪国强、徐丽星夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现原告需要用款，但两被告没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款8万元，并自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告洪国强、徐丽星未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告陈跃在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告洪国强向原告借款8万元至今未还的事实；3、婚姻登记记录一份，证明被告洪国强与被告徐丽星系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告洪国强、徐丽星在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告洪国强与被告徐丽星系夫妻关系。2013年2月8日，被告洪国强向原告陈跃借款8万元，时由被告洪国强向原告出具借条一份为凭，约定于同年5月8日还清。但双方没有明确约定借款利率。尔后，原告向两被告催讨借款，两被告没有偿还。2015年3月17日，原告案诉本院，要求两被告归还借款及逾期利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告洪国强向原告陈跃借款8万元，有被告洪国强出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款利率，故原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，依法应予支持�该借款系被告洪国强与被告徐丽星夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告徐丽星应负共同偿还债务责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告洪国强、徐丽星应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈跃借款八万元，并自二○一三年五月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由被告洪国强、徐丽星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年四月二十三日书记员陈静静附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执978号
申请执行人：郭娟，女，1979年11月11日生，汉族，新宁县人。
被执行人：谢欣平，女，1963年4月22日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人郭娟与被执行人谢欣平借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1466号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查申请执行人通过扣划被执行人的存款已收到2000元，目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执978号申请执行人：郭娟，女，1979年11月11日生，汉族，新宁县人。被执行人：谢欣平，女，1963年4月22日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人谢欣平借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1466号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查申请执行人通过扣划被执行人的存款已收到2000元，目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第251号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2013年12月11日被临安市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人方某甲犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年8月31日下午，临安市人民法院执行局工作人员周某甲带领邓某、陆某等工作人员到临安市潜川镇外伍村东乐自然村进行执法，在表明身份，依法对被执行人方某乙（已判刑）进行拘传时，遭到方某乙抗拒。同时，被告人方某甲及方某丙、廖某、马某、包长明（均已判刑）等人暴力阻挠法院执行人员拘�方某乙，致使被执行人方某乙逃脱，并造成法院工作人员不同程度受伤。其中被告人方某甲采用拉扯、鞋跟打、嘴咬、抓、挖等方式对法院执法人员进行殴打。后经法医鉴定，法警陆某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人方某甲在庭审中无异议。在案有被害人周某甲、徐某甲、陶某、郑某、徐某乙、邓某、谢某、陆某、周某乙的陈述及辨认笔录，证人方某乙、方某丙、廖某、马某、包长明的证言，现场照片、执法人员伤势照片，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，户籍证明、抓获经过，刑事判决书，及被告人方某甲的供述在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依�予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第185号
原告曾建梅，女，汉族，广西扶绥县人，农民，现住北海市海城区。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告张树伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县泉水镇。
原告曾建梅与被告张树伟离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告曾建梅及其委托代理人陈书翰、被告张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年坐车认识并自由恋爱，大家一起相处的时间不多，由于被告花言巧语，骗取原告同意与被告于1997年1月17日在浦北县泉水镇政府登记结婚。婚后于1997年9月5日生育长女张某甲，于1999年4月6日生育二女张某乙。由于婚前缺乏了解，结婚时间仓促，草率结婚，导致婚后感情不和，经常争吵、打架、赌气分居，并且被告经常与带女人回家同居。被告没有固定职业，游手好闲，经常与一些不三不四的人来往，渐渐染上了吸毒，被告为了筹资吸毒于2008年11月开始在原告单位多次盗窃被公安局抓获，后来被判刑6年在宾阳县黎塘监狱服刑。基于上述事实，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，特请求与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的基本情况。
2、结婚证。证明原、被告于1997年1月17日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡。证明被告和婚生女儿张某甲、张某乙的基本情况。
4、（2009）海刑初字第351号判决书。证明被告判刑的情况。
被告辩称，吸毒是以前的事情，现在已经不吸了，希望原告不要听信谣言。被告没有第三者，只是一起去做工的。被告很快就可以出狱，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2是公安机关和民政部门核发的；证据3是相关部门出示的，证据4是法院依法作出并已发生效力的，上述四份证据经被告质证均没有异议且符合证据的“三性”，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
1996年间，原告曾建梅和被告张树伟自由相识恋爱，1997年1月17日双方自愿登记结婚。1997年9月5日生育长女张某甲，1999年4月6日生育二女张某乙。两女儿现随原告在北海市读书。原、被告婚后在北海市打工谋生，后来被告因盗窃于2009年12月4日被北海市海城区人民法院依法判处有期徒刑6年，现在宾阳县黎塘监狱服刑。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告经过自由相识恋爱一段时间后双方才自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿，组建了一个完美的家庭，因此，原、被告的婚姻是有一定感情基础的，婚后夫妻感情也是好的。原告在庭审中主张被告存在第三者，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。引发本案的主要原因是被告曾经吸毒和因犯罪被判处刑罚。但是，现在被告已经知错悔过了，且在监狱服刑期间能够积极遵守监规纪律，服从管教，改造表现良好，且有可能得予减刑。本院认为，被告知错能改，且态度诚恳，意在珍惜原、被告间已组建的幸福家庭，希望原告也能从家庭和子女的健康成长着想，给被告一个重新的机会，只要原、被告在今后的生活中相互珍惜，相互关心、相互谅解，相互信任，加强沟通，原、被告是可以和好如初的。原、被告间的夫妻感情没有彻底破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾建梅与被告张树伟离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第185号
原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。组织机构代码76858468-0。
法定代表人胡宝金，经理。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈厦门，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司与被告陈厦门民间借贷纠纷一案中，原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告漳浦县通宝汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢荣辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第475号
上诉人（原审原告）王忠英，女，1966年6月16日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李慧珍，女，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市萧县xxxx。
上诉人王忠英因与被上诉李慧珍财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王忠英与刘西远（陆培芝）系前后院邻居。中华残疾人联合会签发的残疾人证显示，王忠英为精神残疾人，残疾等级为三级。王忠英居住的房屋系建于20年前的砖瓦房，因精神残疾，其本人享受低保待遇，无力对房屋进行修缮。王忠英邻居刘西远因2000年遭遇车祸卧床至今，已丧失劳动能力，为增加经济收入，刘西远全家搬离原住所后于2012年1月28日（农历正月初六）与宁华中（李慧珍丈夫）签订租赁合同书，约定刘西远连房带院出租给宁华中，租期三年，租金每年4000元，违约金5000元；院子里搭棚的钢管属宁华中所有，如有亲朋邻居有意见，由刘西远亲自出面调解。
宁华中、李慧珍夫妇租用刘西远的住房及院落后，全家利用租用的院落搭建豆腐加工作坊并居住生活在租赁房屋中。考虑到四邻的生活，李慧珍加工豆腐的时间一般选择在上午八点至下午四、五点钟。在加工豆腐过程中，需要使用水泵提供水源、磨浆机磨制豆浆、利用锅炉蒸汽烧煮豆浆，锅炉烧水产生蒸汽的过程中使用煤炭会产生黑烟和些许粉尘，水泵和磨浆机工作时会产生相应的噪音，蒸汽烧煮豆浆时会产生震动和噪音。王忠英曾因此与李慧珍交涉，李慧珍庭审中自述已采取改善措施，如改用烟尘较少的白煤烧锅炉、停用水泵、在烧煮豆浆的缸下加垫泡沫制品等减轻粉尘、噪音和震动。
王忠英的一审诉讼请求为：要求李慧珍停止侵害，赔偿维修受损房屋费用3000元。
原审法院认为，李慧珍与王忠英系邻里关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。李慧珍在加工制作豆腐的过程中产生噪音和振动在所难免，但应尽力改善加工制作豆腐的生产条件，减少甚至消除生产过程中产生的灰尘、噪音以及废水污染和振动，尽量避免对王忠英的正常生活产生影响和财物受到损害。王忠英亦应考虑李慧珍的生产条件，对其在生产过程中出现的问题以宽容、理性的态度对待。虽然李慧珍已经采取了诸如更换燃煤、加垫泡沫制品等措施减少对王忠英生活的影响，但王忠英系三级精神残疾人，其精神状况与常人有异，在生活中需要更多的呵护与照顾，因此李慧珍在加工豆腐的生产中应在力所能及的条件下采取更加严格的措施限制生产时间、改善生产条件，消除对王忠英正常生活的影响，以期双方在日常生产生活中出现的纠纷与矛盾得到妥善的解决。
王忠英要求李慧珍支付房屋受损维修费3000元，但并无证据证明其房屋受损系李慧珍的行为导致，其屋顶出现的漏洞和掉灰现象与房屋建造时间久远和没有修缮之间存在相应的因果关系，故对王忠英要求李慧珍支付房屋维修费用的诉讼主张不予支持。
综上，李慧珍在加工制作豆腐的生产过程中虽会对王忠英的生活造成一定影响，但并不足以妨碍其的正常生活，且王忠英的房屋屋顶出现的漏洞和掉灰现象并非由李慧珍的行为造成，故对其诉讼主张不予支持。但李慧珍在今后的生产生活中亦应以积极的态度与王忠英等邻里进行沟通，更多的对王忠英给予关心，采取更为严格的措施减少对周围邻居的影响，营造睦邻友好的氛围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告王忠英的诉讼请求。案件受理费130元，由被告李慧珍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人王忠英不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由为：1、李慧珍加工豆腐的时间经常自早晨七点开始，至晚上七点多才结束，且一直并未采取措施减轻粉尘、噪音和震动，严重影响王忠英的正常生活和房屋安全。2、王忠英在一审中提供的照片能够证明其房屋受损后遍地积灰、屋顶漏洞，该损害只能是李慧珍加工豆腐所造成，李慧珍应当承担赔偿责任。
被上诉人李慧珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案二审争议焦点为：李慧珍的生产经营行为是否对王忠英造成损害，王忠英的房屋受损与李慧珍的生产经营行为有无因果关系。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王忠英以李慧珍在生产经营豆腐过程中产生的噪音、粉尘、震动影响其生活、损害其房屋为由提起本案诉讼，要求李慧珍停止侵害、赔偿损失。但经本院询问，王忠英自认李慧珍目前已不在其租住的房屋处生产经营豆腐，本案诉争的侵权行为已经停止，故对王忠英停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。
我国法律规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王忠英主张其房屋漏洞系李慧珍造成，但其一审提供的照片等证据不足以证明其房屋损坏与李慧珍的生产经营存在因果关系，且其提出的3000元房屋维修费的主张也无相关证据证明。鉴于王忠英未能提供充分证据证明其主张，原审法院对其赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人王忠英的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王忠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 周美来
代理审判员 黄传宝
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李东青