江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00370号
原告吴恒海。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告郭艳伟。
被告庄艳晓。
委托代理人郭艳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告吴恒海诉被告郭艳伟、庄艳晓、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹进行审理。审理中，原告对伤残登记、误工、营养、护理期限及护理人数申请鉴定。后依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴恒海及其委托代理人戴均明、被告郭艳伟并作为庄艳晓的委托代理人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告吴恒海及其委托代理人戴均明、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告郭艳伟、庄艳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恒海诉称：2013年10月24日0时4分许，原告驾驶无号牌“SPORT”轻便二轮摩托车沿银通路由北往南行经香江路口，遇沿香江路由东往西行驶的郭艳伟所驾驶的苏E×××××“明锐牌”小型轿车，原告采取措施�致轻便二轮摩托车侧翻，滑行过程中轻便二轮摩托车与苏E×××××轿车的右后侧相擦，该事故致二车不同程度损坏，原告受伤。2013年11月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告负事故的主要责任，被告郭艳伟负事故的次要责任。被告对事故认定不服，提出复议申请。2013年12月11日常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：原告负事故的全部责任。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计10386.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉请，要求被告赔偿各项损失共计181550.25元。
被告郭艳伟、庄艳晓辩称：对第二份事故认定书没有异议，事故后未垫付钱款，两被告系夫妻关系。车辆的登记车主为被告庄艳晓，事发时由郭艳伟驾驶。具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险无责范围内赔偿。
经审理查明：2013年10月24日00时04分许，吴恒海驾驶无号牌“SPORT”轻便二轮摩托车沿银通路由北往南行经香江路口，遇沿香江路由东往西行驶的郭艳伟所驾驶苏E×××××“明锐牌”小型轿车，吴恒海采取措施后致轻便二轮摩托车侧翻，滑行过程中轻便二轮摩托车与苏E×××××“明锐牌”小型轿车右后侧相擦，该事故致二车不同程度损坏，吴恒海受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年11月11日出具熟公交认字（2013）第K10121号道路交通事故认定书，认定吴恒海负该事故的主要责任，郭艳伟应负该事故的次要责任。2013年11月12日，被告郭艳伟向常熟市公安局交通巡逻警察大队提出复议，苏州市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月9日出具苏公交复字（2013）第255号复核结论，经复核认为：根据原常熟市公安局交通巡逻警察大队调查所得现有证据，对当事人吴恒海违法行为的认定事实清楚、证据充分，但认定当事人郭艳伟“对路口车辆疏于观察，遇情况未能及时采取有效的措施”的过错证据不足。常熟市公安局交通巡逻警察大队在本结论作出后十日内重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月11日出具熟公交重认字（2013）第K10121号道路交通事故认定书，认定吴恒海应负该事故的全部责任。后原告吴恒海于2013年12月12日对熟公交重认字（2013）第K10121号道路交通事故认定书提出复核申请，但未予受理。事故发生后，吴恒海被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，后于事故当天转院至上海第一人民医院上海交通大学附�第一人民医院治疗，经诊断为：左眼球破裂伤，眼睑裂伤；左侧面颅骨多发骨折，于2014年10月24日在球后神经阻滞麻醉下行左眼眼球破裂修补术，至2014年10月31日出院。后又至常熟市第一人民医院就诊。前后共花去医疗费9580元（含义眼费用3000元）。2014年9月10日，经常熟市人民法院委托，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2473号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人吴恒海此次交通事故致其左眼球缺失评为七级伤残；2、本次鉴定建议其伤后住院期间及出院后60日考虑予以营养支持及一人护理可视为合理；其误工期限掌握在伤后180日较为合适。事故后，被告方均未垫付钱款。此后，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明：被告庄艳晓与郭艳伟系夫妻关系，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告庄艳晓，事发时郭艳�系驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告吴恒海在敬鹏（常熟）电子有限公司工作，每月工资为4644.42元，另原告陈述，其在事故后每月单位发放工资1300元。
庭审中，双方对事故经过及责任认定争议较大。原告认为，其受伤系看到被告郭艳伟开车从其左边由东向西开车过来后刹车进行紧急避让，但郭艳伟没有观察到其，没有采取合理的措施导致事故发生的，其行为符合法律规定的紧急避险，因此郭艳伟在本次事故中应承担次要责任，并将损失确定为医疗费9580元、住院伙食补助费144元、营养费680元、护理费3400元、误工费28436元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、交通费2623.5元，并明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围一并处理，超出交强险部分按照30%责任比例赔偿，再超出部分由被告郭艳伟按照30%的责任比例赔偿。被告郭艳伟认为，其通过事故地的路口时左右观察的，没有车辆，其是在通过路口后听到刹车声音的，其立刻停车下来观察，在离开其车子70-80米处的原告摔倒在地上，摩托车上的散落物飞出来擦在其的汽车后侧尾部，之后其好心报警了；而原告系酒后、无证驾驶，因此其认可第二份交通事故认定书，吴恒海应负本起事故的全部责任，其不负赔偿责任。被告保险公司认为，原告在事故中采取了相应措施仅仅是其陈述的事情，而根据病历记载原告当时是酒后意识不清，原告陈述的真实性有待考证，根据交警队笔录的记载，被告一在十字路口时的车速只有40码，因此可以认定被告一采取了相应的减速措施，认可第二份认定书，原告应负事故的全部责任，其公司愿意在相应的责任范围内赔偿。因双方争议较大，致调解未成。
以�事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、病人住院费用明细、医疗费、道路交通事故认定书、询问笔录、交通费发票、劳动合同、收入证明、银行卡客户交易查询、鉴定意见书、道路事故现场图、车辆技术检验报告、复核申请书、复核受理通知书、复核结论及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方不承担事故责任的，保险公司在强制保险无责范围内赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定吴恒海负事故的主要责任，被告郭艳伟负事故的次要责任，后被告郭艳伟对上述事故责任认定不服提出复核申请，经复核后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月11日出具熟公交重认字（2013）第K10121号道路交通事故认定书，认定吴恒海应负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险无责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由原告吴恒海自负。
至于原告吴恒海在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。庭审中，双方一致确认对残疾赔偿金260304元没有异议，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张9580元，被告保险公司认为义眼费用3000元属于残疾器具费用不应计算在医疗费内，根据原告的伤残部位及伤残鉴定情况，义眼费用系原告伤情所必需，可与已经发生的医疗费用一并主张。至于保险公司认为应扣除非医保用药25%，该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为9580元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张144元（18元／天＊8天），被告保险公司认可7天，根据原告住院天数，本院认定住院伙食补助费为126元。
3、关于营养费。原告主张680元，被告保险公司认可67天，结合鉴定报告及住院时间，本院认定营养费670元。
4、关于护理费。原告主张3400元，结合鉴定报告，本院认定护理费3350元。
5、关于误工费。原告主张28436元，根据原告的劳动合同、工资发放明细并结合原告的陈述，原告月平均工资为4644.42元，另根据原告本人陈述，事故发生后单位每月发放其1300元的工资，该部分应予以扣除，结合鉴定报告，本院认定原告的误工费为20066.52元{（4644.42元-1300元）＊6个月}。
6、关于精神损害抚慰金�原告主张20000元，因原、被告双方均系机动车且原告在事故中负全责，故对于精神损害抚慰金，本院不予认可。
7、关于交通费。原告主张2623.5元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为1000元。
综上，本院认定原告吴恒海在本起事故中的损失为医疗费9580元、住院伙食补助费126元、营养费670元、护理费3350元、误工费20066.52元、残疾赔偿金260304元、交通费1000元，合计295096.52元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的有医疗费9580元、住院伙食补助费126元、营养费670元，合计10376元，其中1000元在交强险限额范围内，超过责任限额9376元；在无责任死亡伤残赔偿项下有护理费3350元、误工费20066.52元、残疾赔偿金260304元、交通费1000元，共计284720.52元，其中11000元在交强险限额范围内，超出交强险责任限额273720.52元。故被告保险公司应在交强险无责任限额内分项赔偿原告吴恒海1000元、11000元，合计12000元。超出交强险责任限额为283096.52元由原告自负。被告郭艳伟、庄艳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴恒海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计12000元，于本判决生效之日起十日�履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、驳回原告吴恒海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告吴恒海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代�审判员赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高敏贤