江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0972号
原告房纪华。
原告何光凤。
原告程荣秀。
原告房佳楠。
上述四原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告郯城含信运输有限公司，住所地山东省郯城县马头镇驻地。
法定代表人金含信，该公司总经理。
委托代理人马永贵，男，1970年5月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。
负责人骆加付，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告房纪华、何光凤、程荣秀、房佳楠与被告郯城含信运输有限公司（以下简称郯城运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程荣秀及其委托代理人刘立东，被告郯城运输公司委托代理人马永贵、人寿财保郯城支公司委托代理人王方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房纪华诉称，2014年6月20日1时许，房文君（系四原告亲属）驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车沿121省道由东向西行驶，行驶至盱眙县漫岗加油站红绿灯处，撞到前方季磊所驾停车等待信号灯通行的鲁Q×××××重型普通半挂车尾部，造成车辆不同程度损坏以及房文君受伤，后经抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，季磊负事故的次要责任。季磊与被告郯城运输公司存在挂靠关系，被告郯城运输公司对肇事车辆仍有有限的运行管理支配权并获得间接的运行利益，同时从法律意义上来说是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，应承担连带赔偿责任。季磊在被告人寿财保郯城支公司投保了交强险和三责险，双方存在车辆保险合同关系，故被告人寿财保郯城支公司应在承保的限额范围内承担赔偿责任。现请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、施救费、丧葬费、车辆维修费等合计451359.48元，并承担本案诉讼费用。
被告郯城运输公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，本起事故原告索赔数额均在被告人寿财保郯城支公司保险范围内理赔。肇事车辆鲁Q×××××实际车主是胡某某，该车挂靠在本公司经营的。
被告人寿财保郯城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费应扣除10%非医保用药，对于鉴定费、诉讼费，本公司不承担。另本案因四车相撞，两车无责任车辆应当在交强险无责限额内承担保险责任，对此部分责任本公司不承担。
经审理查明，2014年6月20日，房文君（系四原告亲属）持A2照驾驶被告郯城运输公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车沿121省道由东向西行驶，1时许该车行驶至盱眙县漫岗加油站红绿灯处，撞到前方季磊所驾停车等待信号灯通行的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车尾部，致鲁Q×××××重型半挂牵引车撞到停在前方的卓建成驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车以及李久保驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车尾部，造成车辆不同程度损坏，季磊受伤以及房文君受伤。2014年7月28日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中房文君驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，其违法行为是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，有明显过错，负事故主要责任；季磊驾驶机动车载物长度超出车厢，其违法行为也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负事故次要责任。卓建成、李久保在该起事故中无过错，无责任。房文君方支付了施救费用以及拖车费用计币10600元。
房文君受伤后被先后送至盱眙县人民医院、徐州市新沂市人民医院、徐州医学院附属医院、南京军区南京总医院救治，被诊断为：右肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右胸腔积液、膈肌破裂、十二指肠破裂、结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、额部皮肤挫裂伤、胸腹壁皮肤擦伤等。后因伤势严重于2014年7月12日因抢救无效而死亡。此期间原告共支出医疗费用366707.16元。
另查明，2013年10月12日，被告郯城运输公司为鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型普通半挂车在被告人寿财保郯城支公司投保了交通事故责任强制保险以及1000000元商业第三者责任险（主车与挂车各500000元），且均不计免赔。保险期间均自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。本起事故发生在保险期限之内。
再查明，原告房纪华、何光凤系夫妻关系，共生育3个子女，房文君系原告房纪华、何光凤婚生子，生于1974年12月30日；原告程荣秀与房文君系夫妻关系，房佳楠系原告程荣秀与房文君婚生子。房文君生前自2005年6月开始一直居住在新沂市新安镇富丽花园5号楼1单元502室，且其自2003年4月12日起即取得A2型货车驾照。
认定上述事实的证据有：原告提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2014.7.28）、四原告居民身份证复印件各1份、常住人口登记卡4份、房文君机动车驾驶证与机动车行驶证复印件各1份、季磊驾驶的机动车驾驶证与机动车行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业三者险保险单复印件2份、法医学尸体检验鉴定书1份、（2014.7.20）、郯城县公安局红花派出所死亡证明1份（2014.8.24）、火化证复印件1份、原告程荣秀与房文君结婚证复印件1份、新沂市新安街道办事处新安社区居民委员会证明1份（2014.7.11）、原告程荣秀房产证复印件1份（2005.6.13）、施救费用票据3份、盱眙县人民医院住院收费票据1份门诊票据1份、新沂市人民医院出院记录1份、CT检查报告单1份、收费票据19份、病人费用明细清单1份、临时医嘱单数份、徐州医学院附属医院入院记录1份、影像学检查报告单2份、长期医嘱单8份、收费票据5份、病人住院费用清单1份、急救费用收款收据1份、南京军区南京总医院诊断证明书1份、收费票据13份、购药票据5份、住院病案记录以及医嘱单数份、交通费票据16份及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
对于原告方主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费366707.16元，诉讼中原告方提供了房文君住院治疗以及开支费用的相关证据，房文君开支医疗费总数为372043.05元，现原告主张366707.16元，不违反法律规定，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费396元（计算方式为22日×18元／日）。
3、营养费330元。房文君因交通事故受伤严重，住院期间确需加强营养，故原告主张的营养费应为330元（计算方式为22日×15元／日）。
4、护理费1100元。房文君因交通事故受伤严重，住院期间确需护理，原告方主张每日护理费用50元，不违反法律规定。故原告主张的护理费应为1100元（计算方式为22日×50元／日）。
5、误工费1961.30元。本院认为，房文君生前长期在城镇居住与生活，且系货车驾驶员，根据规定，2012年度江苏省道路运输业职工平均工资为42557元，诉讼中原告方主张每日误工损失89.15元未违反规定标准，故其误工费可确定为1961.30元（22日×89.15元／日）。
6、死亡赔偿金650760元（原告计算方式为32538元／年×20年），本院认为，因房文君在事故发生前长期在城镇居住与生活，应视为城镇居民，故对此主张本院予以支持。
7、精神抚慰金30000元。本院认为，因房文君死亡给四原告造成了较大的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为30000元。
8、交通费用1000元，诉讼中原告方主张1585元交通费用，虽提供了相应票据，但并未提供相关证据证明具体开支情况，本院考虑到原告受伤后治疗确需开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为1000元。
9、施救费6100元，诉讼中原告方提供了施救费票据，且符合相关规定，本院予以支持。
10、丧葬费25639.50元。
11、被扶养人生活费共为126048元。本院认为，因房文君父亲即原告房纪华生于1951年3月10日，其母亲即原告何光凤生于1950年6月6日，共生育三子女，而本案事故发生在2014年6月20日。诉讼中原告房纪华主张扶养费54439.67元（9607元／年×17年÷3人）符合规定，本院予以支持。原告何光凤主张扶养费51237.33元（9607元／年×16年÷3人）符合规定，本院予以支持。原告房佳楠生于1997年10月16日，其一直在城镇居住与生活，故应按城镇居民标准处理，诉讼中原告房佳楠主张扶养费20371元（20371元／年×2年÷2人）符合规定，本院予以支持。
12、拖车费4500元，诉讼中原告提供了拖车费票据，且符合相关规定，本院予以支持。
以上各项费用总计为1214541.96元（其中第1-3项费用合计为367433.16元；第4-11项费用合计为842608.80元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
结合本案而言，2014年6月20日，房文君驾驶货车撞到前方季磊所驾停车等待信号灯通行货车尾部，致季磊所驾货车撞到停在前方的卓建成驾驶的货车以及李久保驾驶的货车尾部，造成事故发生。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，房文君负事故主要责任，季磊负事故次要责任，卓建成、李久保在该起事故中无责任。因季磊所驾货车在被告人寿财保郯城支公司投保了交强险以及1000000元商业第三者责任险（主车与挂车各500000元），且均不计免赔，故被告人寿财保郯城支公司应在交强险范围内首先赔偿原告方各项损失120000元，超出部分1090041.96元（计算方式为：1214541.96元－120000元－4500元）由季磊所驾肇事车辆所有人被告郯城运输公司承担30%赔偿责任。诉讼中被告郯城运输公司辩称该车实际所有人为胡某某，该车系挂靠在其公司经营的，但其并未提供相关证据证明，故对其辩解，本院不予采信。因被告郯城运输公司对该车辆在被告人寿财保郯城支公司投保了1000000元商业第三者责任险，且均不计免赔，故被告人寿财保郯城支公司应对被告郯城运输公司所承担的30%赔偿费用予以赔付，即327012.59元（1090041.96元×30%）。诉讼中，被告人寿财保郯城支公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，本院认为，对于保险公司要求在交强险范围内扣除非医保用药的，本院不予支持；对于保险公司要求在商业三者险范围内扣除非医保用药的，但其并未对非医保用药的范围、数额及替代用药等举证证明，故对其辩解主张，本院也不予支持。诉讼中，被告人寿财保郯城支公司辩称本案因四车相撞，另两车无责任车辆应当在交强险无责限额内承担保险赔偿责任，对此部分责任其公司不应承担，本院认为，因被告人寿财保郯城支公司辩称的卓建成、李久保所驾车辆并未与房文君所驾车辆发生直接以及间接碰撞，因而桌建成与李久保所驾车辆投保的交强险保险公司不应当承担无责赔偿责任，因而对于被告人寿财保郯城支公司的辩称意见，本院不予采信。因而被告人寿财保郯城支公司在本案中共应承担赔偿费用为447012.59元（计算方式为120000元＋327012.59元）。对于拖车费用，属于间接损失，根据规定按责划分后应由季磊所驾肇事车辆所有人被告郯城运输公司承担，故被告郯城运输公司应承担1350元（计算方式为4500元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告房纪华、何光凤、程荣秀、房佳楠各项损失共计447012.59元。
二、被告郯城含信运输有限公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告房纪华、何光凤、程荣秀、房佳楠损失1350元。
三、驳回原告房纪华、何光凤、程荣秀、房佳楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告房纪华、何光凤、程荣秀、房佳楠负担78元，被告郯城含信运输有限公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担300元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2756元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审判员 胡迎阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。