wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审1号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。
被执行人梁某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]08号社会抚养费决定书，申请对被执行人梁某、唐某某强制执行征收社会抚养费17598元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人梁某、唐某某夫妇于2015年4月5日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁某、唐某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁某、唐某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁某、唐某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁某、唐某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁某、唐某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年一月二十日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b87dbe-9dd0-467c-9a3b-a89a00b1a4b0&imgId=YTdiODdkYmUtOWRkMC00NjdjLTlhM2ItYTg5YTAwYjFhNGIwMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b87dbe-9dd0-467c-9a3b-a89a00b1a4b0&imgId=YTdiODdkYmUtOWRkMC00NjdjLTlhM2ItYTg5YTAwYjFhNGIwMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b87dbe-9dd0-467c-9a3b-a89a00b1a4b0&imgId=YTdiODdkYmUtOWRkMC00NjdjLTlhM2ItYTg5YTAwYjFhNGIwMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7b87dbe-9dd0-467c-9a3b-a89a00b1a4b0&imgId=YTdiODdkYmUtOWRkMC00NjdjLTlhM2ItYTg5YTAwYjFhNGIwMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审1号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。	被执行人梁某，男。	被执行人唐某某，女。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]08号社会抚养费决定书，申请对被执行人梁某、唐某某强制执行征收社会抚养费17598元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人梁某、唐某某夫妇于2015年4月5日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年4月1日作出会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁某、唐某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁某、唐某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁某、唐某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁某、唐某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人梁某、唐某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]08号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年一月二十日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7227号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人：钱明华，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州千丝织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0509民初10834号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金439万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利息均已结清。其中369万元借款，自2016年7月21日起至2016年8月23日止，以本金369万元为基数按年利率6%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止以本金369万元为基数按年利率9%计算罚息；其中53万元、17万元，自2016年7月21日起至2016年8月23日止，分别以本金53万元、17万元为基数按年利率5.7%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止分别以本金53万元、17万元为基数按年利率8.55%计算罚息）。二、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述第一项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州千丝织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2005）字第231290**号，他项权证号：吴押他项（2014）第05028号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款在439万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。三、被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1401万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利息已结清。自2016年7月21日起至2016年8月23日止，以本金1401万元为基数按年利率5.7%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止以本金1401万元为基数按年利率8.55%计算罚息）。四、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述第三项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州千丝织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村的国有土地使用权进行折价或者拍卖、变卖所得价款在1401万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。五、被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金470万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利息已结清。自2016年7月21日起至2016年8月23日止，以本金470万元为基数按年利率5.7%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止以本金470万元为基数按年利率8.55%计算罚息）。六、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述第五项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州千丝织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村的房产（房产证号：02××34，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在470万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。七、被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1143万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利息均已结清。自2016年7月21日起至2016年8月23日止，以本金1143万元为基数按年利率5.7%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止以本金1143万元为基数按年利率8.55%计算罚息）。八、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述第七项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州千丝织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村的房产（房产证号：16××51，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在1143万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。九、被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金485万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利息均已结清。自2016年7月21日起至2016年8月23日止，以本金485万元为基数按年利率6.175%计算利息，自2016年8月24日起至实际清偿之日止以本金485万元为基数按年利率9.2625%计算罚息）。
十、若被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述第九项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州千丝织造有限公司抵押的机器设备（倍捻机30台、青岛引春喷水织机48台、青岛润泽喷水织机52台、变压器1套及所有电缆、储纬器275个、常熟电子龙头76台、常熟机械龙头42台）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在485万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。被告未履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39800060元，申请执行费107200元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人苏州千丝织造有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人在吴江区人民法院有多个执行案件，本院依法对被执行人厂房、土地、机器设备进行评估拍卖并已成交，将另案扣除税收后统一分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案组织分配，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初10834号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第8号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人孙鹏飞。
被告李辉。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第726号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年9月17日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区香洲锦柠路。因本案于2013年12月28日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年11月，被告人潘某某以帮办澳门劳务手续为借口，采用缴纳中介费和劳务费的手段，在本市香洲区骗取他人钱财后，用于在澳门赌博。其中：
1、2013年4月21日、8月1日，分二次共骗取被害人邱某某的人民币13600元。
2、2013年4月28日至7月底，分二次共骗取被害人黎某某的人民币14600元。
3、2013年6月至7月底，分二次共骗取被害人李某某的人民币13600元。
4、2013年6月至7月底，分二次共骗取被害人赖某某的人民币13600元。
5、2013年10月至11月，分三次共骗取被害人陈某某的人民币7600元。
6、2013年10月至11月，分二次共骗取被害人李某的人民币3100元。
案发后，被告人潘某某退还了全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、黎某某、李某某、赖某某、陈某某、李海的陈述及辨认笔录，证人陈某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，汇款凭证及交易明细等书证材料，户籍资料，情况说明，谅解书，物证照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人潘某某诈骗数额巨大问题，依照2014年4月25日广东省高级人民法院、广东省人民检察院下发的《关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》规定，珠海地区诈骗数额巨大的起点由五万元调整为十万元。本案诈骗数额为66100元，未达到诈骗罪数额巨大的起点十万元。现因法律规定发生变化，根据从旧兼从轻原则，不应认定被告人潘某某诈骗数额属于巨大的情形。因此，对公诉机关认定被告人潘某某诈骗数额属于巨大的指控，本院予以纠正。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某退清赃款，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李祯阡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5397号
原告：贺金生，男。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
法定代表人：袁云龙。
本院审理原告贺金生诉被告重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告贺金生负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初6154号
原告：蒋学燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托诉讼代理人：陈蔺，男，1978年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋学燕与被告成都兴泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋学燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋学燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋学燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告蒋学燕在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 贾安琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢37号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
委托代理人：朱明，该公司职工。
被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司负责人。
本院在执行江苏省矿业工程集团有限公司与淮北金石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的提升绞车一套，并进行了评估，因被执行人对该评估报告结果有争议，该提升绞车暂无法变现处置。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢37号申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：于保华，该公司董事长。委托代理人：朱明，该公司职工。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范国良，该公司负责人。本院在执行江苏省矿业工程集团有限公司与淮北金石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的提升绞车一套，并进行了评估，因被执行人对该评估报告结果有争议，该提升绞车暂无法变现处置。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月八日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第01205号
原告张建华，女，1972年4月28日出生，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告梅雪，男，47岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张建华与被告梅雪解除收养关系纠纷一案中，原告张建华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建华负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宾
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审507号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛锦华泽强服饰有限公司。住所地：青岛即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人王恕。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计42640.53元。申请人作出的即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2015年10月至2016年11月的社会保险费共计42640.53元（其中本金39181.74元，滞纳金3458.79元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、私营企业登记信息查询结果、立案审批表、投诉登记表等。
申请执行人于2016年12月5日向被执行人下达即人社监令字[2016]第T60号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于2016年12月18日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年1月6日向被执行人下达即人社监理告字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内缴纳职工2015年10月至2016年11月的社会保险费共计42640.53元（其中本金39181.74元，滞纳金3458.79元）。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
�即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第111号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初433号
原告：姜立敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告姜立敏与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告姜立敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11985元，违约金计算：以房屋价款112543元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月15日止共1065天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区909号房屋，价款112543元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告姜立敏本人签名及捺指印，起诉书中的“原告姜立敏起诉请求和事实与理由”并不是原告姜立敏的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜立敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告姜立敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初433号原告：姜立敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告姜立敏与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告姜立敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11985元，违约金计算：以房屋价款112543元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月15日止共1065天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区909号房屋，价款112543元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告姜立敏本人签名及捺指印，起诉书中的“原告姜立敏起诉请求和事实与理由”并不是原告姜立敏的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜立敏的起诉。案件受理费50元，退回原告姜立敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2766号
原告义乌市越秀日化有限公司，住义乌国际商贸城三区市场。
委托代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告彭长法。
本院在审理原告义乌市越秀日化有限公司与被告彭长法关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄雨辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第84号
申请执行人赵军,男,汉族。
被执行人高华,男,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第258号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3750000元。
本案在执行过程中，因高华在大庆市中级人民法院对北京一公司进行诉讼,该案尚未审结,高华没有其它财产可供执行,故申请人申请终结本次执行。待高华诉讼案件结束后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第258号民事调解书本次程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年三月十五日
书记员 何海霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终121号
上诉人（原审原告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市合巢路。
法定代表人：王则奉,该公司总经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:安徽龙舒酒业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇孔集办事处舒三路。
法定代表人：周勤得，该公司董事长。
委托代理人：李石磊，该公司员工。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与上诉人安徽龙舒酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年9月14日作出（2014）六民一初字第00051号民事判决，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与安徽龙舒酒业有限公司均不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日对本案进行了公开开庭审理。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的法定代表人王则奉、委托代理人杨一伟及曹梦淳，安徽龙舒酒业有限公司的委托代理人李石磊、周厚胜到庭参加了诉讼。
二审中，安徽龙舒酒业有限公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司分别于2016年8月13日、2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、安徽龙舒酒业有限公司申请撤回上诉，均是对其自身权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、安徽龙舒酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取11497.40元，由义兴公司负担4597.40元，龙舒公司负担6900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1055号
罪犯余鹏，男，1978年5月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯余鹏有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2013年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分94.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减刑一年二个月（刑期自2008年8月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6219号
罪犯张善文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）鲁刑三复字第44号刑事判决，以被告人张善文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为五年，2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张善文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张善文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张善文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张善文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1141号
原告：青岛暖域热力有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王春元，董事长。
委托诉讼代理人：高晓峰，男，该公司经理。
被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘忠财，镇长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，副镇长。
原告青岛暖域热力有限公司（以下简称“暖域热力公司”）与被告胶州市铺集镇人民政府（以下简称“铺集镇政府”）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓峰，被告铺集镇政府委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暖域热力公司向本院提出诉讼请求：1.铺集镇政府支付应返还税款271067元；2.铺集镇政府承担诉讼费。庭审中，暖域热力公司明确其诉讼请求主张的是2014年-2015年其缴纳的税款中铺集镇政府应返还的数额。事实和理由：暖域热力公司与铺集镇政府于2011年3月30日签订协议书，协议明确约定铺集镇政府转让自来水供水设备、厂房（含土地）及铺设的主管道等给暖域热力公司，暖域热力公司享受税收减免等优惠政策。暖域热力公司已按约定将税款进行属地缴纳，但没有享受到税收减免等优惠政策，铺集镇政府未将应返还税收返还款返还给暖域热力公司。
铺集镇政府辩称，暖域热力公司所述与事实不符，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铺集镇政府对暖域热力公司提交的2011年3月30日的协议书一份真实性无异议，暖域热力公司对铺集镇政府提交的对账明细一份无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年3月30日，暖域热力公司与铺集镇政府签订《协议书》一份，约定铺集镇政府将其在胶河西侧建立的自来水供水设备、厂房（含土地）及镇域铺设的主管道等转让给铺集镇政府，转让价格为600万元；铺集镇政府协助暖域热力公司享受资源费、增值税、企业所得税等相关税费的减免等优惠政策。
第一次庭审后，双方对之间的账目进行了核对，关于铺集镇政府应返还税款金额，双方一致确认：2014年暖域热力公司交税392500元，按照镇应得税收的30%计算铺集镇政府应返还税款117800元；对于2015年的应返还税款，因为胶州市人民政府还没有出台相关政策，待胶州市政府出台相关政策后按政策执行。
本院认为，暖域热力公司与铺集镇政府签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行相关合同义务，现双方一致确认对2014年暖域热力公司所交税款铺集镇政府应返还117800元，故本院支持暖域热力公司主张的应返还税款117800元，对2015年的应返还税款，双方一致同意待胶州市人民政府出台相关政策后按政策执行，故本院在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胶州市铺集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告青岛暖域热力有限公司税款117800元；
二、驳回原告青岛暖域热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告青岛暖域热力有限公司承担3034元，由被告胶州市铺集镇人民政府承担2332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3018号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。
被告：吴杰，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘仕霞，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴兆峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李纪亚，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴纪国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告吴杰、潘仕霞、吴兆峰、李纪亚、吴纪国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加了诉讼。被告吴杰、潘仕霞、吴兆峰、李纪亚、吴纪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴杰、潘仕霞偿还借款本金人民币58663.47元及截止到实际还款之日的利息及罚息等；2、被告吴兆峰、李纪亚、吴纪国对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴杰于2013年10月24日签订了个人最高额联合保证借款合同（斗个高保借字2013年第10082013100054号），合同约定借款金额100000元，借款期限2013年10月24日至2016年10月10日等内容。被告吴杰分两次贷款，现贷款余额为58663.47元，分别为：1、2014年11月4日贷出50000元，2015年11月3日到期；2、2014年11月18日贷出10000元，2015年11月10日到期，被告于2015年11月30日归还本金1336.53元，尚欠58663.47元。潘仕霞（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，由吴兆峰、李纪亚、吴纪国提供连带责任保证，并签订了联保小组联保协议。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告吴杰未按合同约定偿还借款本息。担保人吴兆峰、李纪亚、吴纪国也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明吴杰、吴兆峰、李纪亚、吴纪国系联保小组，与原告之间形成借款关系，吴杰的授信额度为10万元。
证据二、联保小组联保协议一份，拟证明吴杰、吴兆峰、李纪亚、吴纪国自愿为各自借款相互承担连带责任。
证据三、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人吴杰配偶潘仕霞共同承担债务。
证据四、借款借据两份，拟证明原告将涉案贷款6万元分两次支付给了吴杰。
以审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。
被告吴杰、潘仕霞、吴兆峰、李纪亚、吴纪国在法定期限内未答辩。
经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所述。
截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金58663.47元及利息18276元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联合小组联保协议、共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定将借款交付吴杰，被告吴杰未按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，潘仕霞作为共同债务人也未按承诺书的承诺履行共同还款义务，其行为违反了合同约定。原告要求被告吴杰、潘仕霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告吴兆峰、李纪亚、吴纪国在联保协议中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告吴杰、潘仕霞、吴兆峰、李纪亚、吴纪国未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴杰、潘仕霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金58663.47元及利息（包括：计算至2017年6月20日的利息18276元及以58663.47元为基数自2017年6月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。
被告吴兆峰、李纪亚、吴纪国上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴兆峰、李纪亚、吴纪国承担保证责任后，有权向被告吴杰、潘仕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告吴杰、潘仕霞、吴兆峰、李纪亚、吴纪国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈新
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初59号
原告焦作市山阳区聚丰酒业商行，住所地焦作市山阳区周庄路。
经营者史玉分，男，汉族，1964年9月25日生，住焦作市解放区。
被告张昆伦，男，汉族，1987年6月5日生，住修武县。
被告祝东红，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地修武县。
原告焦作市山阳区聚丰酒业商行与被告张昆伦、祝东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案受理后依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者史玉分，被告张昆伦到庭参加诉讼，被告祝东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是二被告所开的兴和特产量贩超市的白酒供应商，在被告经营期间多次给超市供应白酒，原告要求支付货款，被告没钱并在2016年6月19日超市会计给原告出具欠条一份并加盖超市公章。原告讨要，被告不还，请求判令：二被告连带支付原告货款15315元及利息(利息按照银行贷款利息从2016年1月19日开始算到被告实际支付完毕为止)。
被告张昆伦辩称：修武县兴和特产量贩是祝东红聘请我为经理，他是公务员不方便使用其名字，让我做法人代表。2015年有其他事去外面发展，把营业执照、工商公章注销了。
被告祝东红未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告连带支付其货款15315元及利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告个体工商户营业执照。
2、2016年6月19日兴和特产超市会计祝桦出具的欠条一份，载明：今欠聚丰厂家15年货款15315元。
3、2016年11月24日法院询问祝桦笔录一份，其主要内容为：自己与被告祝东红系父女关系，其是修武县兴和特产量贩的会计。2016年四五月份超市注销准备关门，史玉分去找，我就把之前供货欠款给其出具了条据，并加盖了超市的便章。修武县兴和特产量贩在修武县工商局登记为个体工商户，经营者是张昆伦，但实际是父亲祝东红开办的，张昆伦是祝东红聘请的，其手中也有证明超市是祝东红开办的证据。
被告张昆伦质证后认为：自己在经营超市期间没有见过欠条。自己经营期间注销公章后，祝东红又让其女婿办理工商营业执照，我在导游提成单子上见用过本案欠条上的用章。祝桦的笔录除了对超市注销时间有异议外，其它均没有异议。自己和祝东红是雇佣关系，不应该承担责任。
被告祝东红未到庭，未质证。
围绕争议焦点，被告张昆伦举证如下：
1、二被告身份证复印件。
2、2015年11月17日张昆伦与祝东红签订的协议书，其主要内容为：修武县兴和特产量贩由被告祝东红全资修建，张昆伦负责日常经营活动，营业执照上经营者为张昆伦。经营期间，超市发生的账务问题均由祝东红承担。
3、修武县兴和特产量贩个体工商户营业执照，其经营者登记为张昆伦，组成形式为个人经营。
原告对被告张昆伦所举证据真实性无异议，但被告张昆伦应该承担责任。
被告祝东红未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告给修武县兴和特产量贩供应白酒，后经原告讨要货款，会计祝桦于2016年6月19日给原告出具了15315元的欠条。另查明：修武县兴和特产量贩工商登记为个体工商户，登记业主为张昆伦。张昆伦与祝东红之间约定，经营期间所涉债务均由祝东红承担。
本院认为：本案中，原告与修武县兴和特产量贩因买卖合同关系尚欠原告货款15315元，事实清楚，证据确实充分，本院对于原告主张的货款数额予以支持。修武县兴和特产量贩工商登记为个体工商户，其登记的业主和实际经营者不一致，业主和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故个体工商户对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告张昆伦以其作为登记业主且与实际经营者祝东红之间的免责协议为由主张自己不应承担责任，不能成立，其二人应当连带归还原告货款15315元。被告张昆伦履行义务后，可向被告祝东红追偿。因本案所涉欠条是原告讨要货款时出具，故该欠条的性质应为债权凭证而非结算凭证，即并非是双方在完成交易后对付款期限进行的重新约定。综上，原告要求二被告从2016年6月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均未举证证明逾期付款损失的计算方式，故逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张昆伦、祝东红于本判决生效后十日内连带支付原告货款15315元及逾期付款利息（利息以未支付货款为基数，从2016年6月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至二被告支付完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十日
书记员 许林林
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第123号
申请执行人贾某甲，男，1950年6月28日出生，汉族。
委托代理人贾某乙，系贾某甲之女。
被执行人郭某，男，1957年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）运中民终字第1116号民事判决书，申请执行人贾某甲于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方私下达成和解并已履行，申请执行人贾某甲于2015年10月29日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人贾某甲向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）运中民终字第1116号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
法定代表人：许华盛，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：王松。
被告：杨志禄。
被告：胡纯锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告王松、杨志禄、胡纯锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
案件受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 张文全
二〇一三年八月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3356号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：段德华，男，成年，住西峡县城区。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告段德华物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月12日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西峡县秦南物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：被告段德华补缴拖欠2年的物业费用1860元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了物业管理合同，服务该小区内230户业主。依据《南阳市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》和西峡县物价局指导价，物业管理收费标准应为每月0.9元/㎡，后因项目工程配套设施不完善及众多业主要求，物业管理收费实际执行每月0.7元/㎡，但被告段德华拒不配合物业服务工作，物业管理费久拖不交，故诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告西峡县秦南物业管理有限公司未提供被告段德华的身份信息，其提供的被告段德华的送达地址“西峡县城区北五环鸿星爱家1号楼2单元412号”也不是被告段德华现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告段德华的送达地址。后本院通知原告西峡县秦南物业管理有限公司法定代表人周忠献在指定期间提供被告段德华的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县秦南物业管理有限公司不能提供被告段德华的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县秦南物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1437号
原告：赵仁龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：丁言齐，男，1980�6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县北蒙大道56号。
代表人：邵光荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告赵仁龙与被告丁言齐、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵仁龙委托诉讼代理人徐嘉敏、被告保险公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告丁言齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费59330.41元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、护理费5400元、误工费30103.5元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，其中保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由其余被告赔偿40%，保险公司在商业三者险内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2016年7月10日12时10分，原告赵仁龙驾驶机动三轮车，沿芙蓉四路由东向西行驶至锡山区蓉洋一路交叉路口违反交通信号灯指示通行时，与丁言齐驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿蓉洋一路由北往南行驶经过交叉路口，结果二车发生碰撞，造成赵仁龙受伤，二车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查后认定赵仁龙负主要责任，丁言齐负次要责任。
2、救治情况：事故发生后，赵仁龙即至无锡市第九人民医院住院治疗，于2016年8月9日出院，治疗期间共产生医疗费59330.41元。丁言齐向赵仁龙垫付10000元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人赵仁龙右上肢损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人赵仁龙的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
4、车辆及投保情况：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在蒙城县俊宇物流有限公司名下，在保险公司投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
5、居住情况：赵仁龙的暂住信息显示其2015年5月20日起在无锡市锡山区锡北镇双桥村赵巷上1号登记暂住。无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会出具证明，证明赵仁龙在该村承包农村土地6.37亩从事蔬菜种植，自产自销。
被告丁言齐未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定、车辆投保情况无异议，保险公司已垫付医疗费10000元。超出交强险部分其承担30%赔偿责任。
本院认为：对各项赔偿认定如下：
1、59330.41元，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据，故不予采信；
2、住院伙食补助费140元，20元/天×7天，双方当事人均无异议；
3、营养费1800元，20元/天×90天，双方当事人均无异议；
4、残疾赔偿金80304元，40152元/年×20年×10%，依据暂住信息认定赵仁龙的经常居住地在无锡，应按城镇居民标准计算；
5、误工费18719元，32535元/年×210天÷365天/年，赵仁龙提供�暂住信息与村委证明可以证明事故发生前赵仁龙从事种植行业，参照本地区农业平均年工资32535元的标准，认定误工费为18719元；
6、护理费5400元，60元/天×90天，双方当事人均无异议；
7、精神损害抚慰金2000元，双方当事人均无异议；
8、交通费500元，根据实际就诊情况酌定。
以上合计168193.41元。
因皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即116923元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内106923元）。因双方负事故主次责任，超出交强险部分损失51270.41元由丁言齐承30%赔偿责任。因皖Ｓ×××××重型半挂牵引车另在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿51270.41元的30%，即15381.12元。综上所述，保险公司应向赵仁龙赔偿132304.12元。因保险公司已垫付10000元，保险公司还应支付122304.12元，其中10000元向丁言齐支付，其余112304.12元向赵仁龙支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司蒙城支公司应向赵仁龙赔偿122304.12元，其中10000元向丁言齐支付（账号：62×××71，户名：丁言齐，开户行：农行东北塘支行），其余112304.12元向赵仁龙支付（账号：62×××76，户名：赵仁龙，开户行：无锡八士支行），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回赵仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，鉴定费2520元，合计诉讼费3130元，由赵仁龙负担470元，保险公司负担2660元（赵仁龙同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付赵仁龙）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年八月三日
书记员 严露玮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1127号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人徐金友，该社职员。
被告关桂芝，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告ＸＸ，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告关桂芝、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦信用社委托代理人徐金友到庭参加诉讼，被告关桂芝、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告关桂芝由被告ＸＸ担保，于2013年5月6日在原告巴彦信用社贷款30,000.00元，约定月利率9.06‰，还款日期2016年4月28日。贷款逾期后，原告巴彦信用社多次催收未果。现诉至法院，要求被告关桂芝立即偿还借款本金30,000.00元及利息4,389.57元（利息计算至2017年4月13日，后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告关桂芝、ＸＸ经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同，拟证明：2013年4月29日，二被告与原告巴彦信用社签订农户互保借款合同，担保人ＸＸ做为联保小组成员自愿为借款人关桂芝借款提供连带责任担保。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：巴彦信用社按合同约定于2013年5月6日向被告关桂芝发放贷款30,000.00元，月利率为9.06‰，还款日期为2016年4月28日，被告关桂芝签字确认收到借款。
被告关桂芝、ＸＸ经本院依法传唤未到庭无质意见。本院经审查认定，原告巴彦信用社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：被告关桂芝由被告ＸＸ提供担保，于2013年5月6日在原告巴彦信用社贷款本金30,000.00元，约定月利率9.06‰，还款日期2016年4月14日。贷款逾期后，原告巴彦信用社多次催收未果。现原告巴彦信用社诉至法院，要求被告关桂芝偿还借款本金30,000.00元及利息4,389.57元（利息计算至2017年4月13日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告关桂芝、ＸＸ签订的农户互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ为被告关桂芝提供连带责任担保，担保关系依法成立，应受法律保护。原告巴彦信用社要求被告关桂芝偿还借款本金及利息，并要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关桂芝、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息4,389.57元（利息计算至2017年4月13日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元减半收取330.00元、公告费560.00元，由被告关桂芝、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8651号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：金延明，男，1956年3月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：姜远德，山东海卓律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告金延明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世丽与被告金延明委托代理人姜远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日11时许，秦强驾驶宋葡萄所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿营普路由西向东行驶，与被告金延明驾驶鲁Ｖ×××××号低速自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告金延明负事故全部责任。后宋葡萄对原告起诉，要求原告通过保险合同赔偿其各种经济损失。即墨市人民法院判决原告赔偿宋葡萄各种经济损失及诉讼费36921.32元。原告于2015年10月8日履行完毕。后原告向被告金延明主张该权利，被告金延明拒不履行。故要求被告金延明赔偿各种经济损失36921.32元。
被告金延明辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，事故发生后我方与宋葡萄已协商处理完毕，原告不应再对宋葡萄进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，宋葡萄向原告对其所有的鲁Ｂ×××××号小客车投保了机动车商业险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日。其中商业险保险险种包括车辆损失险207800元、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（司机座位10000元，乘客座位10000元×4人），并投保了不计免赔险。
2015年6月13日11时许，被告金延明驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号低速自卸货车沿营普路由西向东行驶至辛庄一村村口处左转弯时，与秦强驾驶宋葡萄所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿营普路由东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，被告金延明负事故全部责任。
2015年7月20日，宋葡萄向本院提起诉讼，要求原告根据保险合同赔偿其各种经济损失。2015年9月2日，本院作出（2015）即商初字第2317号民事判决书，判决原告赔偿宋葡萄各种经济损失36564.32元，诉讼费714元，减半收取357元，由原告负担。该民事判决书生效后，原告于2015年10月8日支付宋葡萄各种经济损失36564.32元，诉讼费357元，共计36921.32元。
被告金延明对其事故发生后与宋葡萄已协商处理完毕之辩称，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件、行驶证复印件、本院（2015）即商初字第2317号民事判决书、保险单抄件、案款支付凭证等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告金延明负事故全部责任，本院予以确认。原告向被保险人宋葡萄支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人宋葡萄对第三者请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉各种经济损失36921.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金延明关于我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实之辩称，与事实相符，予以采纳；其他辩称，无证据证实，且不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告金延明赔偿原告各种经济损失36921.32元，于判决生效后十日内付清（该款由被告金延明直接汇入原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在工行四方二支行的38×××79账户）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告金延明负担（该款由被告金延明直接汇入原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在工行四方二支行的38×××79账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3956号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘达龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘达龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初599号
原告：姜某，。
被告：西和县十里乡董庵村村委会。
地址：西和县十里乡董庵村村。
法定代表人：王某1，西和县十里乡董庵村委会主任。
被告：王某2，住西和县。
被告：颉某1，住西和县。
被告：颉某2，住西和县。
原告姜某诉被告西和县十里乡董庵村村委会、王某2、颉某1、颉某2返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告姜某，被告西和县十里乡董庵村村委会法定代表人王某1、颉某1、颉某2到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币30000元；2、判令被告按1.5%／月计算从2013年12月15日至还款之日止利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年因十天高速征用了十里乡董庵村部分土地，为补偿失地农户，十里乡给失地农户划宅基地，但要预交30000元。2013年12月15日我向时任村支部支书颉小平在村委会会议室预交了30000元钱，颉小平给了写了收条并盖了村委会印章。2017年西和县十里乡董庵村村委会，划宅基地时现任村委班子认为他们没有见钱，不能给我划宅基。因原村支书颉小平已去世，现我要求西和县十里乡董庵村村委会、及颉小平妻子王某2、颉小平儿子颉某1、颉某2返还我30000元，并承担利息。
被告西和县十里乡董庵村村委会辨称，2013年修建十天高速时，占了我村部分土地，为了补偿失地农民，准备设十天高速安置点，失地农户每家交30000元可得到一处安置点。西和县十里乡政府指定了专门账户，村委会没有收钱。原告不属失地农户。2017年划宅基时我们是给在乡政府交钱的农户划了宅基，因原告没有原告名字，所以没给原告划宅基。原告提交的收条一张所盖印章是村委会，字迹也是原村支书颉小平的。
被告王某2未出庭也未提交答辩状。
被告颉某1辨称，我父亲是2015年农历4月22日去世的，我父亲生前是十里乡董庵村村支书，他生前的债权、债务我不清楚。目前他的遗产十里乡董庵村林地一块。原告这个钱没有还的义务。
被告颉某2辨称，我父亲去世前二、三年我一直带他到各地看病，他的债权债务我清楚。他去世留有一块林地，目前正向我名下转。原告这个钱没有还的义务。
经审理查明，2013年修建十天高速时，占了我村部分土地，为了补偿失地农民，准备设十天高速安置点，失地农户每家交30000元可得到一处安置点。西和县十里乡政府指定了专门账户。2013年12月15日原告姜某在董庵村村委会向时任村支书颉小平交了30000元，因姜某不是失地农户，颉小平答应将颉反正的安置名额让给姜某。2015年4月22日颉小平去世。2017年董庵村委会划宅基时因名单中无原告姜某名字，未给其划宅基。
本院认为，2013年西和县十里乡董庵村村委会为在修建十天高速时失地农户设置安置点，原告并非失地农户无权取得安置点。时任村支书记颉小平在无其它村委委员在场的情况下，收取了原告姜某30000元，答应给其划安置点的行为，不符合组织程序，村委会其它成员也不清楚，该款项的去处，且该款项按程序应交到乡政府指定的账户上。就目前证据所证实情况，该款项应认定颉小平的不得当利所得，目前颉小平也去世，应由他的继承人王某2、颉某1、颉某2返还原告姜某的30000元钱，原告要求被告承担承担利息，因未提交证据，本院不予支持。村委会现任支书董大为当时任村主任，现任村主任王某1当时也是村委成员，村委会存在监督失职，应承担连带责任。综上根据《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王某2、颉某1、颉某2在判决生效后十日内返还原告姜某30000元。被告西和县十里乡董庵村村委会承担连带返还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年八月二日
书记员 郭 翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1631号
原告:陈玉山，男，1963年10月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：长岭县太平川镇晟源农资商店，经营场所太平川镇迎宾街东，注册号220722600162525。
经营者：齐超，男，1985年3月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
原告陈玉山与被告长岭县太平川镇晟源农资商店（以下简称晟源农资商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山、被告晟源农资商店经营者齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：要求晟源农资商店给付赔偿款6000元及利息。事实与理由：2015年，我种植了1.5公顷谷子，晟源农资商店提供化肥和农药，我使用晟源农资商店提供的农药致使谷苗全部死亡，当年绝收。后经协商，晟源农资商店经营者齐超同意赔偿我6000元，时至今日，晟源农资商店没有给付我赔偿款。故诉至长岭县人民法院，要求晟源农资商店偿还赔偿款6000元及利息，请法院裁决。
被告长岭县太平川镇晟源农资商店辩称：陈玉山要求赔偿的事实不成立，陈玉山用的农药不是我提供的，给陈玉山签订的赔偿协议我不是自愿的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：晟源农资商店提供销货清单，证明订货人为邹明喜从其他经营者处订购的混合型除草剂。陈玉山对该证据有异议。本院认为，晟源农资商店提供的销货清单未载明经营者，该证据不能够证明混合型除草剂系邹明喜从其他经营者处订购，晟源农资商店提供的销货清单，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，陈玉山种植3公顷大金苗谷子，晟源农资商店提供化肥、混合型除草剂，韩斯日古冷领齐超将化肥、混合型除草剂送到陈玉山家，陈玉山在使用晟源农资商店提供的混合型除草剂后1.5公顷谷苗死亡。
2016年1月24日，齐超、陈玉山达成赔偿协议，陈玉山种植1.5公顷大金苗谷子用药后谷苗死亡，赔偿金6000元，赔偿款10天后付清。
本院认为:陈玉山提供的证据能够证明晟源农资商店向其提供化肥、混合型除草剂，陈玉山购买的混合型除草剂在使用中造成损害，陈玉山有权要求销售者晟源农资商店承担侵权责任。齐超、陈玉山签订的赔偿协议，无胁迫情形，系在自愿基础上达成，该协议不违反法律规定，本院予以确认。陈玉山要求晟源农资商店给付利息，由于双方在协议中未约定，该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条的规定，判决如下：
一、长岭县太平川镇晟源农资商店于本判决生效后赔偿陈玉山财产损失6000元。
二、驳回陈玉山其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长岭县太平川镇晟源农资商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕云龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第953号
原告薛某甲，女，1982年8月10日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿居民。
被告郭某乙，男，1980年11月28日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿职工。
原告薛某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告郭某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，该与被告郭某乙于2006年3月31日登记结婚，于2006年5月5日举行结婚仪式，婚后于2007年2月4日生育儿子取名郭某甲，现随被告生活。婚后发现被告大额消费，经常赌博，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随被告生活，分割夫妻共同财产。
原告薛某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.薛某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某乙辩称，该与原告结婚时间较长，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告郭某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告薛某甲与被告郭某乙于2006年3月31日登记结婚，于2006年5月5日举行结婚仪式，婚后于2007年2月4日生育儿子取名郭某甲，现随被告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月回娘家与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求儿子随被告生活，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一四年八月六日
书记员 李冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1108-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人陈庆松。
被执行人杨静，女，汉族。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人陈庆松，董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第313号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人杨静的银行存款16304716.8元。
2、冻结被执行人杨静的银行存款16304716.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 胡李欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2184号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝招男，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。
住所地：包头市昆区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行郭明等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终41号
上诉人（原审原告）：刘佑达，男，1937年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：刘秉勤，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：徐日红，男，住广东省揭西县。揭西县龙潭镇龙跃村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘善练，男，1942年2月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：刘文都，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：刘文亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
上诉人刘佑达、刘秉勤因与被上诉人刘善练、刘文都、刘文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是土地承包经营权出租合同纠纷。一审法院在刘佑达、刘秉勤已提供相关证据证实讼争土地界限的情况下，没有进一步查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初215号民事判决；
二、本案发回揭西县人民法院重审。
上诉人刘佑达、刘秉勤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
�理审判员吴海燕
二〇一七年三月二十四日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00389号
原告：刘某，女，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程某，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尹磊
二〇一四年七月十八日
书记员 桂珍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00389号
原告：刘某，女，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：程某，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 尹永磊
二〇一四年七月十八日
书记员 桂 珍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2845号
申请人：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：河北省滦南县奔城镇南大街。统一社会信用代码：1130224805043884A。
负责人：李勇超，任行长。
委托诉讼代理人：段希军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈丰山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：河北中通陶瓷有限公司。住所地：河北省滦南县城西工业聚集区。统一社会信用代码：91130224576758930Y。
法定代表人：李毅成。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：单芝静，女，1971年8月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿颖，河北顶冠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告河北中通陶瓷有限公司、唐山中和实业集团有限公司、唐山盛华世家仓储购物有限公司、李毅成、单芝静借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中通陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司滦南县支行账号为**的银行账户中的存款查封2300万元，请求对被申请人单芝静的坐落于河北省唐山市路北区的金凤里**室、张大里**室予以查封。担保人中国农业银行股份有限公司唐山分行以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北中通陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司滦南县支行账号为**的银行账户中的存款2300万元，自实际冻结之日起冻结一年；
二、查封被申请人单芝静的坐落于河北省唐山市路北区的金凤里**室、张大里**室，自实际查封之日起查封三年。查封期间被申请人单芝静可以居住、使用，但未经本院准许不得转让、变卖、设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜福林
二〇一七年十一月十六日
书记员 史雅茹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3148号
原告：泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组。
负责人：廉文成，任组长。
委托代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县铜山乡毛桥村民委员会。
负责人：毛增霞，任主任。
委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组与被告泌阳县铜山乡毛桥村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2007年12月14日林坡承包协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告（实际为毛增霞个人行为）在没有召开村民会议且采取欺骗手段，在事先准备好的协议上，随便写上几个人名字并分别找这几个人按指印，伪造了这个所谓的2007年12月14日承包协议，实为2013年所签，我们村绝大多数都不知道，当我们知道后坚决要求予以作废。该协议不但程序不合法，内容和形式均不合法，请求人民法院支持我们的诉求。
被告泌阳县铜山乡毛桥村民委员会辩称，原告不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确规定“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序”，批复所指的十七条，即现行《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”本案中，原告村组组长廉文成以村小组的名义提起诉讼未经民主议定程序取得村民同意，原告不具有诉讼主体资格。
本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。在本案中，廉文成作为泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组的主要负责人，以泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案村民小组长以泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组的名义提起本案诉讼并未提交证据证明依法履行上述民主议定程序，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县铜山乡毛桥村委下沟村民组的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 昆
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执552号
申请执行人武云鹏，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，经理。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人武云鹏也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲调字（2016）第27号仲裁调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执552号申请执行人武云鹏，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人陈国强，经理。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人武云鹏也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲调字（2016）第27号仲裁调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  薛润田书记员  吴 昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1620号
原告：孙吉国，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：牟家荣。
被告：牟家荣，女，汉族，大连牟传仁酒店有限公司法定代表人，住大连市西岗区。
原告孙吉国与被告大连牟传仁酒店有限公司、被告牟家荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙吉国的委托诉讼代理人王贵琰到庭参加诉讼，被告大连牟传仁酒店有限公司、被告牟家荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙吉国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元，并按年息6%计算自2015年3月27日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原告经朋友介绍将10万元人民币出借给二被告，约定借期10天，但二被告未能按期还款。为此诉至本院，望判如所请。
二被告均未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的借条、工商银行借记卡明细、工商银行汇款凭证、证人孙晓贤证言的真实性和证明事项予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告孙吉国与被告牟家荣经朋友介绍相识，被告牟家荣系被告大连牟�仁酒店有限公司的法定代表人。2015年3月16日，被告大连牟传仁酒店有限公司和被告牟家荣、案外人张德英共同向原告出具借条一份，内容为“今借孙吉国人民币：壹拾万元正￥100.000，借期10天。”被告大连牟传仁酒店有限公司和被告牟家荣、案外人张德英分别在该借据上借款人处加盖公章、签写姓名并加摁手印。
同日，原告通过朋友孙晓贤名下工商银行尾号9710账户转账至被告牟家荣名下工商银行尾号0935账户内人民币10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连牟传仁酒店有限公司和被告牟家荣共同向原告孙吉国借款并向原告出具借条，原告已通过他人将10万元人民币以转账方式交付给被告牟家荣，双方之间借贷关系成立，二被告理应按照约定及时偿还借款本金。双方未约定借期内利息，原告现主张逾期利息符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告大连牟传仁酒店有限公司、被告牟家荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙吉国借款人民币10万元，并按照年息6%支付2015年3月27日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1620号
原告：孙吉国，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：牟家荣。
被告：牟家荣，女，住大连市西岗区。
原告孙吉国与被告大连牟传仁酒店有限公司、被告牟家荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案被告大连牟传仁酒店有限公司、被告牟家荣均下落不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月二十八日
书记员 张彦勃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8360号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：房宣威，男，1944年10月24日出生，住沈阳市和平区。
被告：王桂玲，女，1947年1月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告房宣威、王桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张莹宏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第699号
原告陈强，农民。
被告姚树山。
被告赵学民，农民。
原告陈强与被告姚树山、赵学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年从事车辆保险业务时与被告姚树山相识，当时姚树山系中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南县营销服务部渠道经理。2013年2月21日，姚树山以替他人垫付保险费为由，由该公司职员赵学民为其担保，向我借款10万元，约定利息为每月1500元，每三个月支付利息一次。现因姚树山不能按期支付利息，遂起诉要求被告姚树山偿还借款10万元及支付利息10500元并承担本案诉讼费，被告赵学民承担连带责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了由二被告签字的借条一份、被告姚树山出具的计息率及支付方式说明的复印件一份。
被告姚树山辩称，赵学民担保的这笔借款是事实。但没给我那么多现金，是连本带息一共给原告打了10万元的借条。
被告赵学民辩称，由我担保姚树山向陈强借款一事属实，但是我未见到现金，是姚树山与陈强之间履行的手续。
经审理查明，2013年2月21日，由被告赵学民担保，被告姚树山从原告陈强处借款人民币10万元整，约定两年内还清，利息按季支付。同时二被告为原告出具借条一张。2013年7月19日，被告姚树山就借款情况、借款利率及支付方式向原告做出书面说明：“……约定利息按每月1.5%计，三个月支付一次，所有借款利息已支付至2013年6月底，债务人随时还本金，债权人有权随时要求向对方还款”。后因姚树山未按约定偿还借款，原告于2014年2月17日起诉要求被告姚树山偿还借款10万元并给付利息10500元，被告赵学民承担连带责任。庭审中，原告主张被告赵学民对欠款利息应承担连带责任，但未能提供充分证据。被告姚树山主张系连本带息借原告10万元，但未能提供充分证据。被告赵学民主张对借款本息不承担责任，亦未能提供充分证据。
本院认为，由被告赵学民担保，被告姚山向原告陈强借款10万元的事实清楚，证据充分，被告姚树山理应偿还，被告赵学民亦应承担连带责任。关于原告提出要求被告姚树山支付利息10500元之主张，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告赵学民就利息承担连带责任之主张，虽然双方约定利息按季支付但未约定利率且后来原告与姚树山又单独约定了利率，再要求担保人偿付利息理据不足，本院不予支持。关于被告提出借款系连本带息10万元之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告赵学民提出对借款本金不承担任何责任之主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条﹤一﹥之规定，判决如下：
一、被告姚树山偿还原告陈强借款本金人民币10万元，利息10500元，被告赵学民承担本金10万元的连带责任，本判决生效即履行；
二、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费2510元，由被告姚树山承担，被告赵学民承担连带责任。此款原告已垫付，待执行中由被告姚树山一并给付原告，被告赵学民承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月二十七日
书记员 马 凯