湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第385号原告王婷。委托代理人夏敬全。委托代理人袁某某。被告柯美伟。委托代理人舒立焱。被告徐罗明。委托代理人李木相。原告王婷与被告柯美伟、徐罗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敬全、袁某某，被告柯美伟及其委托代理人舒立焱，被告徐罗明及其委托代理人李木相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称：2013年3月5日20时50分左右，被告柯美伟驾驶属被告徐罗明所有的鄂L348**轿车，从通山县南林桥镇往通山县城方向行驶，途经原通山县通羊镇洋都大道月亮湾桥头路段时，车辆行至路左，将原告及三同学撞倒，造成陈某某抢救无效死亡，原告及王某某、朱某某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告柯美伟无证驾驶，醉酒驾驶，超速行驶，负本次交通事故的全部责任。经法医鉴定，原告的伤残程度评定为1个VN级残，1个X级疾，1个LX级残，综合赔偿指数为45%。同时，被告徐罗明作为车辆所有人，明知柯美伟醉酒，还将私家车借给柯美伟驾驶，对事故的发生存在一定的过错。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币1025530.23元，除去被告柯美伟已支付674455.27元，尚欠351074.96元，被告柯美伟承担80%的赔偿责任，被告徐罗明承担20%的赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份。证据二、原告医药费、交通费、住宿费、购物费发票一组，用以证明原告因本次事故所花费的治疗费等费用。证据三、原告住院病历及出院记录，用以证明原告因本次事故接受治疗的诊疗记录。证据四、通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0636号鉴定意见书一份，用以证明原告受伤程度、伤残等级及误工时间、护理时间等依据。证据五，通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00148号刑事判决书一份，用以证明被告徐罗明对本次事故的发生存在过错。证据六、通山县职业教育中心高中毕业证一份，用以证明原告王婷于2013年7月1日高中毕业，应从毕业之日起计算原告误工损失。证据七、通山县通羊镇南门桥社区居民委员会及通山县公安局出具的证明材料与袁某某出具的证明材料各一份，王某某、王某某出具的证明与王某某营业执照各一份，用以证明原告从2012年在县城居住生活，原告父母王某某、袁某某在通山县县城工作及居住，应以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金等损失。证据八、交通事故认定书一份，用以证明原告在事故中无责任，被告柯美伟负全部责任。被告柯美伟辩称：1、答辩人已支付688307.46元，但原告只认可674455.27元，相差13852.19元；2、本案可能超过诉讼时效，本事故发生的时间为2012年3月5日，至今已有三年之久；3、原告受伤后，在医院治疗过程中，因医疗过失造成原告身体再一次受到伤害，该部分损失没有剔除；4、原告计算赔偿额偏高，原告为农村户口按城镇户口计算依据不足，且医疗过失行为造成的医疗费与伤残加重部分应该剔除；5、答辩人已开除工作籍，家庭困难，无力支付赔偿款。被告柯美伟为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00148号刑事判决书一份，用以证明被告柯美伟已因本次事故被判处有期徒刑三年，现赔偿能力有限。证据二、中共通山县纪律检查委员会通纪〈2013〉8号文件，用以证明被告柯美伟已开除党籍，现无经济能力赔偿。证据三、中共通山县纪律检查委员会通纪〈2013〉9号文件，用以证明被告柯美伟已开除公职，现无经济能力赔偿。证据四、被告柯美伟与陈某某家属签订的协议书一份，用以证明被告柯美伟已赔偿陈某某亲属360000元，现无经济能力赔偿。证据五、通山县燕厦乡燕厦村民委员会出具的证明一份，用以证明被告柯美伟生活困难。证据六、张某出具的证明一份，用以证明张某与本案有关系。证据七、被告柯美伟出具的“3.5”交通事故借车过程书面材料，用以证明其向徐罗明借车的经过。被告徐罗明辩称：1.诉讼时效意见同被告柯美伟的意见；2.答辩人的车辆是由南林桥镇政府借用的，并非由被告柯美伟私人借用，答辩人的车钥匙也是被告柯美伟在南林桥镇政府办公室拿走的，车辆的出借人为镇政府，答辩人在本案中无过错，原告所述的答辩人明知被告柯美伟醉酒还借其车辆不属实；3.原告所受的损伤并非全都是本案中的事故所造成，与原告接受治疗的医疗机构是有关系，该医疗机构有过错，事故40天之后才诊断出原告韧带受伤，该医疗机构误诊、漏诊或者原告韧带受伤是由其个人原因造成，因此所造成的损害不应由答辩人承担；4.关于原告损失额的问题有法院依法核算；5.诉讼主体有遗漏，南林桥镇人民政府也应承担责任，应当追加医疗机构及张某为本案共同被告，被告柯美伟当时的行车路线受张某要求购买物品的影响，张某应承担相应责任。被告徐罗明在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告柯美伟对原告提交的证据一、五、六、八无异议；对原告提交的证据二，认为原告提交的并非全为医疗费发票，大部分为购物的收据，购物收据并不在赔偿范围，证据二中粘贴了交通费，并没有对交通费说明，请求核实交通费数额，对医疗费无异议；对原告提交的证据三，对该证据的真实性无异议，但认为诊治的大部分为脑部的损伤，并没有显示韧带的损伤；对原告提交的证据四，可看出最后诊疗的时间为2013年5月29日，可反映被告柯美伟提出的诉讼时效得到支持，原告诉讼时效已经逾期了几个月；对原告提交的证据六，认为2013年6月后计算误工费的依据不足，不是计算误工时间的依据；对原告提交的证据七，南门桥社区证明的证据的形式有问题，无社区负责人签字等，原告提交的证据不足以证明其居住于城镇，另王某某营业执照2013年度并没有验证，且营业执照负责人并非与原告为近亲属，不能证明原告在该处工作，原告提供的证据不足以证明原告的证明对象，应以农村标准计算原告的伤残损失。被告徐罗明对原告提交的证据二的关联性有异议，病例中显示在原告受伤出院40天以后，才诊断出原告韧带受伤，不存在原告代理人所述先诊断重再诊断轻的说法；对原告提交的证据五的真实性无异议，但对其证明对象有异议，该证据并不能证明原告的证明对象，与本案的客观事实不相符，同时从原告的证明内容中可看出，张某对本次事故有过错，原告遗漏了被告；对原告提交的其他证据被告徐罗明同意被告柯美伟的质证意见。原告对被告柯美伟提交的证据对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对被告柯美伟提交的证据六，真实性无异议；对被告柯美伟提交的证据七无异议。被告徐罗明对被告柯美伟提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；对被告柯美伟提交的证据七，认为柯美伟不是找其借车，其车子当日借与通山县南林桥镇人民政府，柯美伟是找该政府办公室主任张某拿走的车钥匙，其不知柯美伟当时喝了酒，对其他部分无异议。原告在庭审结束后，提供了王婷初中毕业证一份，袁某某配套费收据复印件一份，及孙某某等人证明一份，邓某某等人证明一份，以证明原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。二被告对原告在庭审结束后提交的证据质证意见为：这些证据是有开庭以后提供的，超过举证期限的证据，法院应不予采纳。本院认为，原告提供的证据一、六、八，二被告无异议，故依法作为认定本案事实的有效证据予以采信；原告提供的证据二，二被告对其中医疗费部分无异议，本院对该部分证据予以采信，其中交通费部分原告与二被告当庭达成交通费酌定为3000元的意见，本院予以认可，其中购物费票据，不是法定的赔偿项目，不予采信，其中住宿费，原告提交的票据不是正规票据，不予采信；原告提交的证据三，被告对该证据真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四，其程序合法，分析论证客观、详细，适用标准正确，且二被告未申请重新鉴定，故依法予以采信；原告提交的证据五，该证据系本院已生效的法律文书，二被告对该证据真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院对该刑事判决书中认定的事实与判决结果予以采信；原告提供的证据七，其中房屋出租人袁某某出具的证明以及当地社区、公安机关出具的证明相互印证，可证明原告王婷在县城居住满一年以上的事实，依法予以采信，其中王某某、王某某的证明材料与王某某的营业执照，证明王某某在城镇从事个人经营窗帘等工作，以上证人虽未出庭作证，但本院在庭审后对以上证据进行了核实，故予以采信。原告在庭后提交的证据系针对二被告在庭审中提出的质证异议而提交的补强证据，以上部分证据与原告提交的证据七可相互印证。被告柯美伟提交的证据七，系被告柯美伟出具的书面说明，因被告柯美伟已到庭参加诉讼，其书面说明与其当庭对事实的陈述不一致之处，应以当庭陈述为准，对其陈述应结合其他证据予以分析；被告柯美伟提交的其他证据，原告与被告徐罗明对以上证据真实性、合法性无异议，本院认为证据一与原告提交的证据五系同一证据，对该证据认定事实与判决结果部分予以采信，证据四、六与与本案有关联性，应予以采信，证据二、三、五与本案无关联性，不予采用。根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2012年3月5日20时50分左右，被告柯美伟驾驶属被告徐罗明所有的鄂L348**轿车，从通山县南林桥镇往通山县城方向行驶，途经通山县通羊镇洋都大道月亮湾桥头（西）路段时，车辆行至路左将行人陈某某、王婷、王某某、朱某某撞倒，造成陈某某经挽救无效死亡，原告王婷和王某某、朱某某及乘坐人员张某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告柯美伟负本次交通事故的全部责任。原告受伤后于2012年3月6日至2012年3月9日在咸宁市中心医院住院治疗3天，入院诊断：蛛网膜下腔出血、胸部外伤、多处软组织损伤，出院诊断：蛛网膜下腔出血、大脑、小脑多处挫伤、多处软组织损伤，出院医嘱：转武汉继续治疗。原告于2012年3月9日至4月17日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗39天，入院诊断：1、多发伤：1：脑外伤：蛛网膜下腔出血，右侧偏瘫？2、右股骨内侧髁骨折；3、多处软组织伤，出院诊断：1、多发伤：1：脑外伤：右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑干损伤；2、颈椎损伤；3、右股骨内侧髁骨折；4、多处软组织伤，出院医嘱：转康复科继续治疗。原告于2012年4月17日至2012年7月12日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗86天，入院诊断：1、脑外伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧肢体偏瘫、语言功能障碍、认知功能障碍、大小便功能障碍；2、右股骨内髁骨折，出院诊断：1：脑外伤：右侧额叶损伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，言语功能障碍；2、右股骨内髁骨折；3、右膝关节前后交叉韧带损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤，出院医嘱：1、继续康复治疗；2、骨科治疗左膝关节损伤。原告于2012年7月12日至2012年12月24日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗165天，入院诊断：1、脑外伤后；2、颈椎损伤；3、右股骨内侧髁骨折；4、右膝关节内侧副韧带损伤；5、左膝关节前交叉韧带断裂，出院诊断：1：脑外伤：右侧额叶损伤，蛛网膜下腔出血，脑干损伤；2、颈椎损伤；3、右股骨内侧髁骨折；4、双膝交叉韧带损伤，出院医嘱：1、继续康复治疗，每月拍片复查一次，根据检查结果决定二期手术时间；2、择期（三个月后）行关节镜下双膝二期交叉韧带重建术；3、建议暂时转当时医院行康复治疗；4、定期复查，不适随诊。原告于2013年5月13日至2013年5月29日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，入院诊断：1、双膝交叉韧带重建术；2、脑外伤后，出院诊断：1、双膝交叉韧带重建术；2、脑外伤后，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、择期行右膝前交叉韧带重建；3、不适随诊。原告住院共花费了医疗费603043.63元。2014年10月31日，经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为1个VN级残，1个X级疾，1个LX级残，综合赔偿指数为45%；休息与护理时间自受伤之日至定残之日止；原告支付了法医鉴定费1400元。事故发生后，通山县南林桥镇人民政府为被告柯美伟垫付原告赔偿款人民币674455.27元，对其他损失被告未予赔偿。为此，原告诉至本院。同时查明：1、被告柯美伟驾驶的鄂L348**轿车属被告徐罗明所有的，被告徐罗明作为车辆所有人未投保机动车交通事故强制保险。2、原告王婷户籍系农村居民，自2010年9月至本案发生期间在通山县职业教育中心就读，于2013年6月30日取得该校毕业证，其与父母一家自2009年至2014年11月一直在通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区长窝巷12号租房居住，原告父母在本次事故发生前一年期间在通山县汉林市场从事经营窗帘工作。3、本案事故第三者陈某某亲属与被告柯美伟达成调解的协议，被告柯美伟赔偿陈某某亲属因本次事故造成陈某某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费与精神损害抚慰金等合计人民币360000元。4、本案事故第三者王某某于2014年11月10日向本院提起诉讼，要求被告徐罗明在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其的各项损失112829.84元，本院于2014年11月11日立案受理，该案正在审理过程中。5、在本案诉讼过程中，经本院主持调解，原告和被告徐罗明达成调解协议，由被告徐罗明赔偿原告王婷经济损失50000元，原告不得再因此次交通事故向被告徐罗明主张权利。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告残疾赔偿金计算标准，是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算；三、原告是否应计算误工费；四、原告在治疗过程中，其韧带损伤治疗部分是否属于医疗过错而在本案中剔除该部分损失；五、是否应追加通山县南林桥镇人民政府及张某为本案共同被告；六、被告徐罗明应负的赔偿责任认定。针对争议焦点一，二被告均主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告王婷因本次事故受伤后，最后一次的住院时间为2013年5月13日至2013年5月29日，出院医嘱：“择期行右膝前交叉韧带重建”，按该医嘱可认定原告的治疗尚未终结，故对二被告的该答辩意见不予采纳。针对争议焦点二，原告的残疾赔偿金计算标准认定问题。原告主张按城镇居民标准计算，二被告均主张应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的证据中，通山县公安局与通山县通羊镇南门桥社区居民委员会出具的证明与房屋出租人袁某某出具的证明可相互印证，可以证明原告在本次事故发生前已在城镇居住一年以上，原告提交的王某某、王某某的证明与王某某营业执照，经本院在庭审结束后予以调查核实，王某某、王某某说明的情况与其出具的证明可相互印证，可以证明原告主张的其父母与王某某、王某某在通山县汉林市场从事个人合伙经营窗帘工作的事实，以上证据可以认定原告与其父母一家在本次事故发生前在城镇居住一年以上，其父母以城镇收入为主要生活来源的事实，故原告的残疾赔偿金标准应以城镇居民标准计算。针对争议焦点三，原告是否应计算误工费问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，原告在本次事故发生时系在校学生，尚未就业，其受伤后一直在治疗过程中，其高中毕业后是否参加工作或参加何种工作并不能确定，故原告主张计算误工费依据不足，本院不予支持。四、针对争议焦点四，原告在治疗过程中，其韧带损伤治疗部分是否属于医疗过错而在本案中剔除该部分损失的问题。二被告主张医疗机构在原告住院40余天才诊断出原告韧带损伤，存在过错，该部分损失应由医疗机构承担，并在本案中予以剔除。本院认为，本案在庭审中，二被告对原告提交的鉴定结论虽提出异议，但其未申请重新鉴定，且二被告对其该主张未提交有效证据予以印证，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，对二被告的该主张不予采纳。五、针对争议焦点五，是否应追回通山县南林桥镇人民政府及张某为本案共同被告的问题。被告徐罗明主张通山县南林桥镇人民政府及张某在本案中应承担责任，但其未向本院提交相应的证据予以证明，本院认为，按现有证据，被告徐罗明的该主张理由不足，不予支持。六、针对争议焦点六，被告徐罗明的赔偿责任认定问题。被告徐罗明作为事故车辆的所有人，未依法投保第三者责任强制保险，现该车辆发生交通事故造成原告王婷与陈某某、王某某等人损害，被告徐罗明应在第三者责任强制保险责任限额范围内对以上事故第三者按损失份额的比例予以赔偿。原告主张被告徐罗明明知被告柯美伟醉酒后仍将车辆借与被告柯美伟驾驶，被告柯美伟与徐罗明当庭陈述相互印证被告徐罗明对被告柯美伟处于醉酒状态并不知情，故对原告的该主张不予采纳。故原告在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，被告徐罗明不再承担赔偿责任，因被告柯美伟负事故的全部责任，该部分损失由被告柯美伟全部承担。综上，根据上述依法确认的有效证据，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告王婷的各项经济损失为：①医疗费为603948.13元（住院医疗费603043.63元＋后期复查费904.50元）；②住院伙食补助费为15200元（50元／天×304天）；③护理费为68547.11元（26008元／年÷365天×962天×1人）；④鉴定费1400元；⑤残疾赔偿金，因原告提供的证据能证明其在城镇居住，其收入主要来源于城镇，故按城镇居民年人均纯收入22906元／年计算，为206154元（22906元／年×20年×45%）；⑥精神损害抚慰金酌定为13500元；⑦交通费3000元。以上共计人民币911749.24元。本院认为，被告徐罗明作为事故车辆的所有人，未依法投保第三者责任强制保险，现该车辆发生交通事故造成原告王婷与陈某某、王某某等人损害，被告徐罗明在第三者责任强制保险责任限额范围内对以上事故第三者按损失份额的比例予以赔偿。按现有证据查明：1、陈某某死亡赔偿金、丧葬费与精神损害抚慰金已赔偿金额为360000元；2、原告王婷医疗费、住院伙食补助费为619148.13元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计291201.11元；3、王某某医疗费、住院伙食补助费为48730.38元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29574.46元。第三者责任强制保险项下医疗费赔偿限额为10000元，原告王婷与王某某医疗费与住院伙食补助费总损失为667878.51元，已超过第三者责任强制保险医疗费赔偿限额，按损失比例应占份额原告王婷为9270.37元，王某某为729.63元。第三者责任强制保险项下死亡伤残赔偿金限额为110000元，原告王婷与王某某、陈某某在该项下总损失为680775.57元，已超过第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，按损失比例应占份额原告王婷为47052.40元，王某某为4778.65元，陈某某为58168.95元。即由被告徐罗明在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9270.37元；在第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿赔偿限额内原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47052.40元；以上各项共计56322.77元，由被告徐罗明赔偿。原告和被告徐罗明达成的调解协议，不违法律的规定，本院予以确认，并另行制作调解书。根据通山县交警大队作出的事故认定书认定，被告柯美伟应负本次事故的全部责任，原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计855426.47元，依法应由被告柯美伟赔偿，通山县南林桥镇人民政府已为被告柯美伟垫付赔偿款674455.27元，被告柯美伟还应赔偿180971.20元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：限被告柯美伟于本判决生效后七日内赔偿原告王婷各项经济损失共计人民币180971.20元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6566.12元，由原告王婷负担2128.03元，由被告柯美伟负担3384.69元，由被告徐罗明负担1053.40元（已在与原告达成调解协议时承担）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯磊石人民陪审员阮文忠人民陪审员喻志勇二〇一五年六月二十五日书记员郑峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。