wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9550号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第65号
上诉人（原审被告）天津市常天管道有限公司，住所地：天津市宝坻区。
法定代表人周建良，董事长。
委托代理人王培旺，该公司法务部主任。
委托代理人张宁，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）中昊长源防腐有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王振洲，董事长。
原审被告新乡市南水北调配套工程建设管理局，住所地：河南省新乡市。
法定代表人邵长征，局长。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人天津市常天管道有限公司因与被上诉人中昊长源防腐有限公司，原审被告新乡市南水北调配套工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉称：根据2013年4月1日甲乙双方《业务合作协议书补充协议》第五条约定，如果发生纠纷，甲乙双方可以向天津仲裁委员会申请仲裁，请求撤销一审裁定，将本案移送天津仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：2013年4月1日天津市常天管道有限公司（甲方）与中昊长源防腐有限公司（乙方）签订一份《业务合作协议书补充协议》，合同第五条约定：“如果发生纠纷，甲乙双方可向天津或北京仲裁委员会申请仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”经征求中昊长源防腐有限公司的意见其不同意选择仲裁机构，双方当事人不能就仲裁机构选择达成一致，故双方约定的仲裁协议无效。另查明，2012年10月11日天津市常天管道有限公司注册成立了天津市常天管道有限公司新乡分公司，经营场所为河南省卫辉市顿坊店乡西南庄村。天津市常天管道有限公司生产的PCCP管材和中昊长源防腐有限公司防腐工程的履行地均在卫辉市，故河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月五日
书记员 李瑞霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00780号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告张某某，男，汉族。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人杨瑞芳。
本院在审理原告张某某、张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司富平支公司保险合同纠纷一案中，原告张某某、张某某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张某某、张某某负担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺荣荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1287号
原告：张某1，男，2004年3月7日出生，汉族，湖北省监利县人，现住武汉市新洲区，
法定代理人：张某2，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住址同上，系张某1父亲。
被告：邱某1，男，2001年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：邱某2，男，1980年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系邱某1父亲。
本院在审理原告张某1与被告邱某1健康权纠纷一案中，原告张某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 傅菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第131号
上诉人（原审被告）黎江海，男。
被上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司。
负责人张吉华，经理。
上诉人黎江海因与被上诉人四川广安智丰建设有限公司彝良分公司确认劳动关系纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：四川广安智丰建设有限公司彝良分公司从事送变电工程专业承包二级工程。四川广安智丰建设有限公司将其向彝良县发达水库工程建设管理局承包的“10kV发达水库料场变压器迁移工程”对外承包给不具有施工资质的淦卫施工。黎江海属于承包人淦卫聘请的施工人员，黎江海在施工工程中受淦卫组织、管理，淦卫每月支付黎江海工资5500.00元。2013年9月5日，黎江海在淦卫承包的发达水库料场变压器迁移工程施工时，因客车从施工地通过，施工钢绳挂住车顶，黎江海爬上客车拉钢索，被对向行驶的猎豹车经过此处挂到钢索，钢索将黎江海弹到公路上，导致受伤。
2014年4月8日黎江海向昭通市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2014年8月20日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2014】728号《认定工伤决定书》认定黎江海的损伤为工伤，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司对工伤认定不服向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，昭通市昭阳区人民法院受理后，因本案在处理中，于2014年11月5日以（2014）昭阳行初字第26号行政裁决书裁定中止审理。
2014年6月13日，黎江海向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月14日，彝良县劳动争议仲裁委员会以彝劳裁字【2014】105号裁决书裁决：四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司与黎江海的劳动关系成立。
原审人民法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，但用工主体责任、工伤保险责任与构成劳动关系是不同的法律概念，承担用工主体责任及工伤保险责任不代表双方即形成劳动关系。劳动关系的成立应根据劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位指挥、管理和监督、遵守用人单位纪律、获得用人单位支付的劳动报酬及受到用人单位保护等因素进行综合认定。本案中，黎江海所从事的工作和时间、范围不受四川广安智丰建设有限公司彝良分公司安排和管理，而是由淦卫安排和管理，且黎江海未在四川广安智丰建设有限公司彝良分公司领取工资，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司的规章制度不约束黎江海。因此，黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。故双方之间劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司与黎江海劳动关系不成立。案件受理费10元，由黎江海负担。
黎江海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法确认双方之间存在劳动关系。其上诉理由是：一审判决违背劳动和社会保障部《关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第四条规定，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人淦卫，相对于劳动者黎江海，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司依法应当承担用工主体责任，而非淦卫承担用工主体责任。一审判决适用法律不当。
四川广安智丰建设有限公司彝良分公司未作上诉答辩。
在本案二审诉讼过程中，上诉人对一审认定事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司之间是否存在劳动关系。
关于此焦点问题，上诉人黎江海认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条的规定，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人淦卫，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司依法应当承担用工主体责任，双方之间形成了劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。针对该条款的适用，该条款中的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的概念，承担用工主体责任并不代表双方形成劳动关系。认定构成事实劳动关系的核心点，应从事实劳动关系的建立上看，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键是看事实上双方是否存在劳动权利义务关系，应根据劳动者是否为用人单位提供有偿劳动，同时接受用人单位的指挥、管理和监督，遵守用人单位的内部规章制度，并从用人单位处获取劳动报酬等方面综合考虑。具体本案而言，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将其向彝良县发达水库工程建设管理局承包的“10kV发达水库料场变压器迁移工程”承包给不具有施工资质的淦卫施工发包，淦卫雇佣黎江海做工，黎江海从事的工作不受四川广安智丰建设有限公司彝良分公司安排和管理，是由淦卫直接安排和管理，黎江海的工资不在四川广安智丰建设有限公司彝良分公司领取。因此，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司与黎江海之间不存在管理与被管理关系，也不存在身份上的从属和依附关系，工资也不是四川广安智丰建设有限公司彝良分公司发放，双方之间不具备劳动关系的一般特征。故黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司不存在事实劳动关系。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎江海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 席 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐玉龙
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第131号上诉人（原审被告）黎江海，男。被上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司。负责人张吉华，经理。上诉人黎江海因与被上诉人四川广安智丰建设有限公司彝良分公司确认劳动关系纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：四川广安智丰建设有限公司彝良分公司从事送变电工程专业承包二级工程。四川广安智丰建设有限公司将其向彝良县发达水库工程建设管理局承包的“10kV发达水库料场变压器迁移工程”对外承包给不具有施工资质的淦卫施工。黎江海属于承包人淦卫聘请的施工人员，黎江海在施工工程中受淦卫组织、管理，淦卫每月支付黎江海工资5500.00元。2013年9月5日，黎江海在淦卫承包的发达水库料场变压器迁移工程施工时，因客车从施工地通过，施工钢绳挂住车顶，黎江海爬上客车拉钢索，被对向行驶的猎豹车经过此处挂到钢索，钢索将黎江海弹到公路上，导致受伤。2014年4月8日黎江海向昭通市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2014年8月20日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2014】728号《认定工伤决定书》认定黎江海的损伤为工伤，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司对工伤认定不服向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，昭通市昭阳区人民法院受理后，因本案在处理中，于2014年11月5日以（2014）昭阳行初字第26号行政裁决书裁定中止审理。2014年6月13日，黎江海向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月14日，彝良县劳动争议仲裁委员会以彝劳裁字【2014】105号裁决书裁决：四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司与黎江海的劳动关系成立。原审人民法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，但用工主体责任、工伤保险责任与构成劳动关系是不同的法律概念，承担用工主体责任及工伤保险责任不代表双方即形成劳动关系。劳动关系的成立应根据劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位指挥、管理和监督、遵守用人单位纪律、获得用人单位支付的劳动报酬及受到用人单位保护等因素进行综合认定。本案中，黎江海所从事的工作和时间、范围不受四川广安智丰建设有限公司彝良分公司安排和管理，而是由淦卫安排和管理，且黎江海未在四川广安智丰建设有限公司彝良分公司领取工资，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司的规章制度不约束黎江海。因此，黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征。故双方之间劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：四川广安智丰建设工程有限公司彝良分公司与黎江海劳动关系不成立。案件受理费10元，由黎江海负担。黎江海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法确认双方之间存在劳动关系。其上诉理由是：一审判决违背劳动和社会保障部《关于确立事实劳动关系有关事项的通知》第四条规定，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人淦卫，相对于劳动者黎江海，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司依法应当承担用工主体责任，而非淦卫承担用工主体责任。一审判决适用法律不当。四川广安智丰建设有限公司彝良分公司未作上诉答辩。在本案二审诉讼过程中，上诉人对一审认定事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司之间是否存在劳动关系。关于此焦点问题，上诉人黎江海认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条的规定，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人淦卫，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司依法应当承担用工主体责任，双方之间形成了劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。针对该条款的适用，该条款中的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的概念，承担用工主体责任并不代表双方形成劳动关系。认定构成事实劳动关系的核心点，应从事实劳动关系的建立上看，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，关键是看事实上双方是否存在劳动权利义务关系，应根据劳动者是否为用人单位提供有偿劳动，同时接受用人单位的指挥、管理和监督，遵守用人单位的内部规章制度，并从用人单位处获取劳动报酬等方面综合考虑。具体本案而言，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司将其向彝良县发达水库工程建设管理局承包的“10kV发达水库料场变压器迁移工程”承包给不具有施工资质的淦卫施工发包，淦卫雇佣黎江海做工，黎江海从事的工作不受四川广安智丰建设有限公司彝良分公司安排和管理，是由淦卫直接安排和管理，黎江海的工资不在四川广安智丰建设有限公司彝良分公司领取。因此，四川广安智丰建设有限公司彝良分公司与黎江海之间不存在管理与被管理关系，也不存在身份上的从属和依附关系，工资也不是四川广安智丰建设有限公司彝良分公司发放，双方之间不具备劳动关系的一般特征。故黎江海与四川广安智丰建设有限公司彝良分公司不存在事实劳动关系。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎江海承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  席 波二〇一五年三月十九日书 记 员  徐玉龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01515号
原告：文凤梅，女，1957年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区运输服务公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人：王敏，系该公司经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告文凤梅诉被告沈阳市于洪区运输服务公司（以下简称“运输公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤梅，被告运输公司委托代理人吴天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日早7点30分，原告骑自行车上班，当骑到铁西区建设西路于洪区公铁时，华晨宝马有限公司辽A05**试轿车违章开上了人行道，当开进桥洞时，突然右拐，原告没有任何防备，为了躲车自救摔倒，经铁西交警大队认定，华晨宝马轿车负全部责任，原告无责，造成原告骨折，根据劳动法，原告申请工伤，按照工伤标准作伤残等级鉴定，按照鉴定结果给经济和精神补偿，同时，根据法律，要去被告赔偿各项损失，请求法院依法判令：1、申请工伤，按照工伤标准作伤残等级鉴定，根据鉴定等级给经济和精神补偿；2、被告赔偿医疗、护理等各种费用补偿、人身损害6万元。
被告辩称：本案原告于2002年11月退休，有基本养老金待遇，2011年10月，原告到被告单位工作，与被告系劳务关系，不符合劳动法调整范围，不应按劳动关系处理，不应享受劳动待遇，并且本案原告所受伤害的交通肇事案件有实际赔偿人，法院依法受理，要求被告赔偿不符合相关的法律规定，所以被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2002年11月，原告从际华三五二三特种装备有限公司退休，并开始领取养老保险。2011年，原告到被告单位工作。
另查明：2014年6月23日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出仲裁申请：要求被告为原告办理认定工伤手续、鉴定等级手续并支付工伤费用。2014年6月25日，该仲裁委员会作出沈于劳不字（2014）419号不予受理通知书：原告的请求已经超过仲裁时效且不属于劳动争议受案范围，故该仲裁委员会作出不予受理通知书。事后，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的调整企业退休（职）人员基本养老金明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于原、被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已于2002年从原单位退休，且已开始领取社会养老保险，故其与被告之间不存在劳动关系，其主张被告为其办理认定工伤手续、鉴定等级手续并支付工伤费用的诉讼请求，本院不予支持。原告应按劳务关系另行诉讼解决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1973号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人邓学明，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人邓学明劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第800号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人邓学明于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人邓学明已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1746号
原告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。
法定代表人：王年领，董事长。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孙学国，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县鲁源物流有限公司，住所地郓城县杨庄集镇唐--街村。
法定代表人：唐少华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
本院在审理原告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司与被告孙学国、郓城县鲁源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙学国、郓城县鲁源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司撤回对被告孙学国、郓城县鲁源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 张付萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘艳玲
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3184号
原告：邵金虎，男，1954年3月14日出生，汉族，无业。
被告：赵治国，男，1969年6月1日出生，汉族，个体户。
被告：李永霞，女，1975年2月17日出生，汉族，个体户，与被告赵治国是夫妻关系。
被告：李玉玺，男，汉族，无业。
原告邵金虎诉被告李永霞、赵治国、李玉玺民间借贷纠纷一案，本院�2016年8月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告邵金虎、被告赵治国到庭参加诉讼，被告李永霞、李玉玺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永霞、赵治国偿还借款本金250000元及利息260000元（从2012年4月28日至2016年8月28日，共52个月按月息2分计算），本利合计510000元，并偿还直至本金全部还完为止的利息总额；2.依法判令被告李玉玺对上述借款本金及利息承担连带给付义务；3.依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月27日被告李永霞、赵治国向原告邵金虎借款250000元，原告履行借款义务以后，二被告给原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告李玉玺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告将利息支付至2012年4月27日，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。
被告赵治国辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，向原告借款250000元本金认可，但是已经给原告还款134000元，其中包括45000元利息，其余为偿还借款本金。因为现在经济不好，和原告商量以后没有利息，现在被告尚欠原告借款本金206000元，只偿还借款本金206000元。
被告李永霞、李玉玺未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：借条原件一张，证明被告李永霞、赵治国于2011年4月27日向原告邵金虎借款250000元，约定月利息3分钱（条据表述：”利息0.3”），担保人是李玉玺。
被告赵治国对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，条据上利息0.3就是月利息3分钱。
被告赵治国提供如下证据证明其主张：收据原件7张、农村信用社银行打款凭证原件1张，�明2011年10月28日给付原告45000元利息、2012年5月29日给原告汇款45000元、2015年2月13日给原告本金10000元、2015年5月12日给原告本金10000元、2015年8月14日给原告本金10000元、2015年9月10日给原告本金10000元、2016年2月2日给原告本金20000元、2016年8月16日给原告本金2000元，以上共计134000元，其中45000元为给付利息，其余89000元为给付本金。上述条据中署名：”邵金虎”是原告邵金虎亲自书写的，条据中表述：”本金”也是邵金虎书写的。
原告邵金虎对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可。收据中标注的”邵金虎”和”本金”是原告本人签的。
因被告李永霞、李玉玺未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。
本院�审理认定事实如下，被告李永霞、赵治国于2011年4月27日向原告赵金虎借款250000元，约定月利率为3%,担保人为李玉玺，未约定借款期限。借款以后，被告赵治国共给付原告134000元，分别于2015年2月13日给原告本金10000元、2015年5月12日给原告本金10000元、2015年8月14日给原告本金10000元、2015年9月10日给原告本金10000元、2016年8月16日给原告本金2000元，计42000元，原告给被告出具5张收据中均标注：”本金”字样；被告于2011年10月28日给原告45000元利息；被告于2012年5月29日通过银行汇款给原告45000元、于2016年2月2日给原告2000元，计47000元未约定给付利息还是本金。被告李永霞与被告赵治国是夫妻关系。
本院认为，被告赵治国、李永霞向原告邵金虎借款250000元，由原告提交的借条予以佐证，借条内容清晰、详实，故对被告赵治国、李永霞向原告邵金虎借�250000元的事实予以认定，原、被告之间的借贷合同成立。本案中，原告给被告出具的5张收据计42000元均标注”本金”，是双方对还款本金的约定，自借款之日起至起诉之日止，被告实际已归还借款本金42000元，尚欠借款本金208000元。本院对未明确约定偿还借款本金还是利息的47000元，认定为给付利息，被告实际共给付利息92000元。原告要求被告将未支付利息按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，故截止2016年8月16日应归还利息为244560元【（250000元×2%÷30天×1006天=167666.67元）＋（240000元×2%÷30天×88天=14080元）＋（230000元×2%÷30天×91天=13953.33元）＋（220000元×2%÷30天×27天=3960元）+（210000元×2%÷30天×335天=46900元-2000元=44900元）=244560】。当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告陈述于2013年12月要求被告一次性偿还欠款，被告陈述原告要求其于2014年5月份一次偿还欠款，均已超过保证期限，故本院对原告要求被告李玉玺承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告辩称原告承诺放弃以后利息，被告未提供任何证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、李永霞于本判决生效之日起十日内给付原告邵金虎借款本金208000元及利息（截止2016年8月16日利息为244560元，以后利息按月利率2%从2016年8月16日计算至借款本金实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告赵治国、李永霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁�敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00121号
原告张某某，女，1979年1月14日出生，汉族，兴隆集团营业员，现住大洼县。
被告姚某某，男，1977年11月11日出生，汉族，大洼县民政局职工，现住大洼县。
原告张某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年一月十六日
书记员 马 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第428号
原告朱建江，男。
被告陈昌军，男。
委托代理人潭友林，男，系陈昌军表弟。
原告朱建江与被告陈昌军民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告朱建江、被告陈昌军及其委托代理人潭友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建江诉称：被告陈昌军以鲤鱼井大道所开的《单身粥城》和在沱江镇南屏新村18号自建新房开的�小村宾馆》为幌子，以资金周转困难为由，于2013年5月7日向我借款40000元，每月利息三分，经我多次追其还款，均以无钱还款为由，拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息27600元；诉讼费由被告负担。
被告陈昌军辩称：借钱是实，因赌钱输了，在农行贷了30万元，短时间内还不起，在一年内卖了房屋再还。
经审理查明：2013年5月7日，被告陈昌军向原告朱建江借款40000元，月息3分。原告曾多次向被告催收，至今分文未还。原告陈昌军遂诉至本院。
上述事实，有原告陈昌军的陈述、被告朱建江书写的借据予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告陈昌军向原告朱建江借款40000元，未约定还款期限，被告应在原告催讨时偿还，原告的诉请合法有据，但约定借款的利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告与被告未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，应确定原、被的借款为短期借款。2013年5月7日同期的中国人民银行规定贷款期限为6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%，2013年5月7日同期的民间借贷的利率最高为年利率22.40%，月利率为1.87%，据此，本院对原告主张要求被告支付27600元利息不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告朱建江在本判决生效后十日内一次�还原告陈昌军借款本金40000元，并支付利息自2013年5月8日起至还清时止，借款利息按月利率1.87%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告朱建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一五年五月六日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初71号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人闫健健，男，1984年10月10日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2017年5月1日因涉嫌故意伤害罪被上海铁路公安处苏州站派出所临时寄押，同年5月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，同年8月30日被本�取保候审。
辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）31号起诉书指控被告人闫健健犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人闫健健及其辩护人王伟，被害人张某2及其代理人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年2月20日上午10时许，被告人闫健健与被害人张某2在婚姻关系存续期间，双方因夫妻矛盾纠纷在燕庄新村家中，发生肢体冲突，后闫健健将张某2打伤。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被�人闫健健的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人闫健健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日上午10时许，被告人闫健健与被害人张某2在婚姻关系存续期间，双方因夫妻矛盾纠纷在燕庄新村家中，发生肢体冲突，后闫健健将张某2打伤，致张某2左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨头骨折。经鉴定，张某2所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人闫健健于2017年5月1日被上海市铁路公安处苏州站派出所民警组织抓获�
案件审理过程中，被告人闫健健亲属与被害人张某2达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人闫健健供述与辩解，被害人张某2陈述，证人张某1证言，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收款条，犯罪嫌疑人归案情况说明，当场盘查、检查笔录，寄押证，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫健健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫健健如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相�辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人闫健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张言安
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第319-1号
申请人周从建，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省泸州市人。
被申请人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省泸州市人。
被申请人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢。
法定代表人刘云福，该公司经理。
本院在审理申请人周从建诉被申请人刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周从建于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司价值1300万元的财产，并已提供担保人任家智所有的位于＊＊＊的营业用房作担保。
本院认为，申请人周从建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川新龙熙房地产开发有限公司所有，座落于＊＊＊＊的房屋49套（具体详见查封扣押清单）。
二、查封期限为三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 丁剑
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6154号
申请执行人：陆德信,男,1969年2月8日出生,住广州市番禺区,
被执行人：黄计华，男，汉族，1980年6月24日，广东省新丰县,
申请执行人陆德信与被执行人黄计华劳动争议一案，（2017）粤0113民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6154号申请执行人：陆德信,男,1969年2月8日出生,住广州市番禺区,被执行人：黄计华，男，汉族，1980年6月24日，广东省新丰县,申请执行人陆德信与被执行人黄计华劳动争议一案，（2017）粤0113民初503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年三月二十三日书记员  黄婉仪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第46号
原告刘晓赫，男，1986年1月1日生。
，汉族，滑县留固镇路营村村民，住本村。
委托代理人段金鸣、吕菲，河南华昂律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告都胜让，男，1988年5月7日生。，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘晓赫诉被告都胜让民间借贷纠纷一案中，原告刘晓赫于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓赫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓赫撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘晓赫负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 元 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第905号
原告苏州优曼时装有限公司。
法定代表人孙中华。
委托代理人唐燕。
被告上海汇士实业有限公司。
法定代表人詹兵。
原告苏州优曼时装有限公司与被告上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐燕到庭参加诉讼。被告上海汇士实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州优曼时装有限公司诉称，原、被告于2011年10月签署协议，被告委托原告进行服装加工生产。协议签订后，原告如约履行了合同义务，为被告供货1，031，217.84元，但被告仅支付536，393.01元，原告就余款催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告价款494，824.83元；2、被告支付原告逾期付款494，824.83元的利息损失（自2013年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
1、原、被告之间签订的合同4份（复印件），证明双方之间的权利义务关系；
2、原告开具给被告的增值税专用发票14张，证明原告向被告供货并开具发票，金额共计1，031，217.84元；
3、被告付款凭证11份，证明被告向原告支付了536，393.01元。
被告上海汇士实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2011年10月，原、被告之间签订了承揽合同，约定由原告依照被告确认的样衣及工艺说明制作成衣，被告予以采购。针对上述合同，原告于2012年向被告开具了14张增值税专用发票，金额共计1，031，217.84元。被告针对上述价款共计向原告支付了536，393.01元。
另查明，原告开具给被告的上述14张增值税专用发票，被告均已向税务机关进行了认证。
另，原告审理中表示，因公司员工调动离职原因，4份承揽合同原件无法向本院提供。
以上事实，有承揽合同、增值税专用发票及税务机关的发票认证明细、支付凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告虽不能提供合同原件，但根据原告提供的增值税发票、被告付款凭证以及发票认证信息，能够与合同复印件相互印证，本院对原、被告之间的承揽关系予以确认，原、被告应依约履行各自的义务。原告向被告开具了增值税发票14张，金额共计1，031，217.84元，被告将原告开具的14张增值税发票均向税务机关进行了认证，并已支付了部分价款，原告以此证明被告已收货及收货的价款数额，被告不到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告已向原告支付了536，393.01元，尚应支付原告494，824.83元。被告一直拖欠价款，现原告主张自本案受理之日2013年11月29日起计付被告逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇士实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优曼时装有限公司价款494，824.83元；
二、被告上海汇士实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优曼时装有限公司逾期付款494，824.83元的利息损失（自2013年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，722.40元（原告苏州优曼时装有限公司已预缴），由被告上海汇士实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州优曼时装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢3号
申请执行人：黄晓荣
被执行人：余玉龙、张春湘
黄晓荣与余玉龙、张春湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，2015年经本院终结本次执行程序后，本院于2016年3月16日重新立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢3号
申请执行人：黄晓荣
被执行人：余玉龙、张春湘
黄晓荣与余玉龙、张春湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，2015年经本院终结本次执行程序后，本院于2016年3月16日重新立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2011）湘平法民初字第2048号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06439号
申请执行人王丙申。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
王丙申与江苏苏醇酒业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2013）第46号仲裁调解书已经生效。因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王丙申向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2013）第46号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0333号
原告张明。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市铁源钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号扬子江钢材现货市场7幢17号。
法定代表人王如根，执行董事。
被告王如根。
原告张明与被告扬州市铁源钢铁有限公司（以下简称铁源公司）、王如根买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明智坚到庭参加诉讼。被告铁源钢铁公司、王如根经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告铁源公司之间有生铁销售业务往来，双方于2011年9月10日签订了协议，确认被告铁源公司尚欠原告预付货款人民币85万元，每月利息千之分二十。然而协议签订后，铁源公司仅累计向原告返还了83325.6元货款。现双方已不再有业务往来，而被告尚有766674.4元预付货款至今仍拖欠未付。铁源公司是王如根设立的自然人独资企业，铁源公司与王如根存在人格混同。依据我国公司法的相关规定，王如根应对铁源公司的债务承担连带清偿责任。故请求判令被告铁源公司返还原告预付货款766674.4并承担相应利息（以766674.4元为基数，按月利率2%从2011年9月11日算至实际返还之日）。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年9月10日张明与王如根签订的协议一份，证明被告铁源公司确认尚欠原告预付货款85万元，月利率按20‰计算；
2、被告铁源公司营业执照复印件及其基本信息，证明被告王如根系被告铁源公司的法定代表人且是独资股东，王如根与铁源公司存在人格混同情形，应当对被告铁源公司的债务承担连带清偿责任。
被告铁源公司、王如根未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告举证的协议、被告铁源公司的营业执照复印件、基本信息及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，王如根系铁源公司的法定代表人，其与张明于2011年9月10日签订的涉及生铁销售业务及确认欠张明预付货款的协议，应视为职务行为，故对原告要求被告铁源公司返还预付货款766674.4元的请求应予支持；双方在协议中明确约定月利率按20‰计算，该约定不违反法律规定，故原告主张从2011年9月11日起，按月利率20‰要求被告铁源公司承担利息的请求，应予支持；铁源公司系一人有限责任公司，王如根作为其唯一股东，未能证明铁源公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告铁源公司、王如根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市铁源钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明预付货款766674.4元并承担约定利息（以766674.4元为基数，按月利率2%从2011年9月11日算至实际返还之日）；
二、被告王如根对原告扬州市铁源钢铁有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元，公告费600元，合计13066元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12466元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王露茜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1733号
原告：高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：张妙英，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：高纯波（系张妙英丈夫），男，住福建省厦门市集美区。
被告：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高纯波、张妙英与被告付厚祥、林玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纯波到庭参加诉讼，被告付厚祥、林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高纯波、张妙英向本院提出诉讼请求：1.判令付厚祥、林玉梅立即向高纯波、张妙英归还银行贷款621043.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自高纯波、张妙英替付厚祥、林玉梅归还银行贷款之日起计算至实际还清银行贷款之日止）；2.本案诉讼费用由付厚祥、林玉梅承担。事实和理由：2013年3月11日，付厚祥、林玉梅以共同经营货车物流为由，骗取高纯波、张妙英以其名下所属房屋抵押到兴业银行厦门分行做个人名下借款项目，借得款项540000元整。2015年3月28日，借款到期，付厚祥、林玉梅未归还给银行欠款，兴业银行起诉付厚祥、林玉梅、高纯波、张妙英，产生费用6525元。2016年6月17日高纯波、张妙英被迫到处借钱归还兴业银行欠款及利息和诉讼费用，共计621043.7元，银行正规发票显示签字人为：张妙英，款项来源分别显示为律师费、公告费、诉讼费和替付厚祥偿还贷款本息。高纯波、张妙英为此提起本案诉讼。
付厚祥、林玉梅未作答辩。
高纯波、张妙英围绕诉讼请求依法提供了《兴业银行现金存款凭证》、《兴业银行取款凭证》、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人贷款催收通知书》、公告、委托代理合同、撤诉申请书作为证据，付厚祥、林玉梅未到庭质证，上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据高纯波的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年3月11日，付厚祥、林玉梅与兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“兴业银行厦门分行”）签订1份《个人授信额度借款合同》，合同约定由兴业银行厦门分行向付厚祥、林玉梅发放额度为540000元的借款，授信额度有效期自2013年3月11日至2018年3月11日。同日，高纯波、张妙英与兴业银行厦门分行签订1份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定高纯波、张妙英同意为付厚祥、林玉梅的贷款提供担保并提供位于集美区的房产作为抵押。高纯波、张妙英在抵押人处签名并按捺手印。上述两份合同签订后，兴业银行厦门分行依约向付厚祥、林玉梅发放了540000元的贷款。后付厚祥、林玉梅未按期偿还借款本息。
另查明，兴业银行厦门分行于2016年向厦门市思明区法院提起诉讼，要求付厚祥、林玉梅、高纯波、张妙英偿还借款本息，后兴业银行厦门分行以已经与付厚祥、林玉梅、高纯波、张妙英和解为由向厦门市思明区法院提出撤诉申请。兴业银行厦门分行为此支付律师费6000元、公告费500元、案件受理费25元。2016年6月17日，兴业银行厦门分行向付厚祥、高纯波、张妙英发出《个人贷款催收通知书》，该通知书显示，截至2016年6月17日付厚祥尚欠贷款本息合计614518.7元。同日，张妙英通过银行转账向兴业银行厦门分行转账金额分别为614518.7元、6525元的2笔款项。金额为614518.7元的款项备注为替付厚祥偿还贷款本息，金额为6525元的款项备注为代为支付付厚祥案件律师费、公告费、诉讼费。高纯波、张妙英履行担保义务后，付厚祥、林玉梅未向高纯波、张妙英支付上述代偿款项。
本院认为，本案系借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿而引起的追偿权纠纷。高纯波、张妙英作为保证人已履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故高纯波、张妙英有权向付厚祥、林玉梅追偿代偿款项。在案证据可以证明高纯波、张妙英代为偿还的款项合计621043.7元。因此，高纯波、张妙英主张付厚祥、林玉梅向其支付代偿款621043.7元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高纯波、张妙英还主张付厚祥、林玉梅应向其支付利息，利息自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。付厚祥、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和答辩的权利，本院查明事实后可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
付厚祥、林玉梅应于本判决生效之日起十日内向高纯波、张妙英偿还代偿款621043.7元及利息（以621043.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，减半收取计5005元，由付厚祥、林玉梅负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 陈雅宇
二〇一八年六月八日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2216号
原告：山东盛彩包装制品有限公司，住所地日照市北经济开发区，组织代码56407576－1。
法定代表人：高业长，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：安华财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路187号。
法定代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：胡晓飞，该公司职工。
本院在审理原告山东盛彩包装制品有限公司诉被告安华财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一六年六月八日
书记员 薄珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司(原中城建第六工程局集团有限公司)。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市众安商品混凝土有限公司。住所地：江苏省无锡市胡埭镇芙蓉北路**号。
法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑然，国浩律师（南京）事务所律师。
一审被告：中商福润投资控股集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号****单元。
法定代表人：许严峻，该公司总经理。
再审申请人中城投集团第六工程局有限公司因与被申请人无锡市众安商品混凝土有限公司及一审被告中商福润投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，中城投集团第六工程局有限公司与无锡市众安商品混凝土有限公司于2018年1月8日就本案达成执行和解协议，且已履行完毕。在该和解协议中，中城投集团第六工程局有限公司未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查中城投集团第六工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 仇晓敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司(原中城建第六工程局集团有限公司)。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市众安商品混凝土有限公司。住所地：江苏省无锡市胡埭镇芙蓉北路**号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张笑然，国浩律师（南京）事务所律师。一审被告：中商福润投资控股集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号****单元。法定代表人：许严峻，该公司总经理。再审申请人中城投集团第六工程局有限公司因与被申请人无锡市众安商品混凝土有限公司及一审被告中商福润投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，中城投集团第六工程局有限公司与无锡市众安商品混凝土有限公司于2018年1月8日就本案达成执行和解协议，且已履行完毕。在该和解协议中，中城投集团第六工程局有限公司未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查中城投集团第六工程局有限公司的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 仇晓敏二〇一八年四月十六日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1010号
罪犯宋国海，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2012年12月19日作出（2012）湛开法刑初字第152号刑事判决，以被告人宋国海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋国海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月，2014年1月，2014年7月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年3月，2015年1月均被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋国海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第875号
申请执行人：余连生，住贺州市钟山县。
被执行人：杨作快，住贺州市平桂管理区。
申请执行人余连生与被执行人杨作快合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨作快无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00195号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告王献络。
被告王峰。
被告刘亚。
被告王远聪。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘长春、王献络、王峰、刘亚、王远聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以王献络无法送达为由，自愿撤回了对王献络的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告王峰、刘亚、王远聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月15日，刘长春、王献络在原告所属堰头支行贷款30000元，用于养鱼，约定月利率为8.4‰，于2011年6月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告王峰、刘亚、王远聪承担连带责任。借款到期后，借款人刘长春、王献络及担保人均未偿还本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息22286元，合计52286元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求各被告连带偿还原告借款本金30000元及利息16707.6元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王峰、刘亚、王远聪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘长春（已去世）与王献络原系夫妻关系。2010年6月15日，刘长春、王献络作为借款人，被告王峰、刘亚、王远聪作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款30000元，用于养殖，借款期限自2010年6月15日起至2011年6月10日止，借款年利率为12.24%，逾期则在原利率基础上上浮50%，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有刘长春、王献络的签名捺印。当日，刘长春在江苏新沂农村合作银行处借款30000元，并向原告出具借款借据一张，载明月利率为8.4‰。借款到期后，经原告催要，借款人刘长春、王献络未偿还借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。原告于2012年7月份申请本院诉前调解，本院调解未果。诉讼中，原告以王献络外出无法送达为由撤回对王献络的起诉，本院依法予以准许。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《个人保证担保借款合同》、刘长春与王献络的户口簿复印件、各被告的身份证复印件及等在卷佐证，被告王峰、刘亚、王远聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：刘长春向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。被告王峰、刘亚、王远聪自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告王峰、刘亚、王远聪承担保证责任，偿还担保借款本金30000元本院予以支持。关于借款利息，因借据与借款合同中载明的利率不一致，现原告主张按借据载明的相对较低的利率计算，本院予以支持。被告王峰、刘亚、王远聪承担保证责任后，有权予以追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、刘亚、王远聪于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年5月31日为16707.6元，以后利息按合同约定月利率8.4‰上浮50%，即月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告王峰、刘亚、王远聪负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第15662号
申请人王蕊（王德贤之女），女，1985年9月30日出生。
委托代理人梁延法（王蕊之夫），男，1985年4月20日出生。
被申请人王德贤，男，1962年3月8日出生。
指定代理人王德华（王德贤之弟），男，1965年2月21日出生。
申请人王蕊申请宣告被申请人王德贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王蕊称：被申请人王德贤于2011年12月8日被北京大学第六医院认定为精神残疾，等级二级。2012年1月22日发病，经北京天坛医院进行治疗。由于发现晚，自身条件等原因，身体每况愈下，每天沉默寡言。
经审理查明：王德贤与衡XX系夫妻关系，二人育有一女王蕊。王德贤与王德华系同胞兄弟关系。王德贤于2011年12月被确诊。现王德贤的生活已完全不能自理，已丧失语言和思维能力。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王德贤的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为”被鉴定人王德贤评定为无民事行为能力”。被申请人的指定代理人王德华对申请事项与鉴定意见均不持异议。
本院认为：根据王德贤的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，王蕊申请宣告王德贤无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王德贤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年七月十八日
书记员 肖荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1132号
原告：何万发，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许学贤，总经理。
委托诉讼代理人：董丽冰，该公司法律顾问。
被告：许学贤，男，汉族。
原告何万发与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万发撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告何万发负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十日
书记员 陈铎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第103号
原告：徐德照，农民。
被告：徐东川，唐山海港中泰船务代理有限公司职工。
被告：高春和，唐山海港和运运输公司队长。
被告：王树松，唐山中海船务代理有限公司职工。
原告徐德照与被告徐东川、高春和、王树松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德照，被告徐东川、高春和、王树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德照诉称，原告与被告徐东川系父子关系，2010年6月10日，被告徐东川从原告处借款人民币550000元，被告徐东川为原告打欠条一张，写明欠款550000元，借款期限为5年，到期后返还本金，利息按月支付，每月人民币1500元（随国家利率适当调整），于每月月初支付，并由被告徐东川亲笔签字，由被告高春和、王树松作为担保人签了字。2015年5月1日前，被告徐东川按约定支付了利息，但5月1日至今的利息虽经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝给付，且到2015年6月10日归还借款期限已到，被告仍没有归还550000元借款。故原告依法起诉，要求三被告偿还原告借款人民币550000元及利息人民币4400元，本案诉讼费由三被告承担。
被告徐东川辩称，借款的事情属实，愿意承担还款责任。因为现在经济形势不好，能力有限，无法一次性还清，想分期付款，在最短的时间把钱还清。
被告高春和辩称，没有看到原告给被告钱，2010年6月份我在借款协议上担保人后面签的字，当时签字的时候屋里有很多人。
被告王树松辩称，2010年6月份，原告到被告徐东川处要钱，徐东川给原告出了借款协议，原告要求徐东川提供担保人，并指定我为担保人，因原告与徐东川是亲父子关系，我认为这是他们的家庭内部矛盾纠纷，所以就在担保人上签了字，但我并没有亲眼看到原告出借550000元给被告，要求原告提供550000元实际交付的凭据。
经审理查明，自2009年起至2010年6月，被告徐东川因做生意陆续从其父亲原告徐德照处借款人民币550000元。2010年6月10日，原告在向被告徐东川催讨欠款时，被告徐东川向原告出具借款协议确认从原告处借款人民币550000元，借款期限五年，到期后返还本金。利息按月支付，每月人民币壹仟伍佰元（随国家利率适当调整），于每月月初支付。被告高春和、王树松在借款协议担保人处签字。借款协议签订后，被告徐东川按月支付利息，之后因国家利率调整，每月利息增加为2200元。自2015年5月起被告徐东川未支付利息。
以上事实有2010年6月10日借款协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2010年6月10日签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于双方争议的550000元借款是否实际交付的问题，被告徐东川当庭陈述对借款事实及利息予以认可，被告高春和、王树松虽辩称不知晓550000元借款的交付过程，不应承担还款责任，但二人是在原告向被告徐东川催讨欠款时在借款协议担保人处签字，且知道徐东川按月偿还利息事宜。根据上述事实，可以确认原告徐德照与被告徐东川的借贷关系自2009年起因借款事实的陆续发生即已开始，借款协议的签订属于对之前借款事实的确认，故原告徐德照要求被告徐东川偿还本金550000元合法有据，应予支持。对于原告徐德照主张的利息4400元，未超过法定限额标准，予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告高春和、王树松应当按照连带责任保证承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东川于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德照借款本金人民币550000元，利息4400元，共计554400元；
二、被告高春和、王树松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9344元，由被告徐东川、高春和、王树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王久荧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第162号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院
被告人王某，农民。2006年10月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人胡建中，男。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月2日15时许，被告人王某在淳安县千岛湖镇西园菜场一蔬菜摊前因买鱼付款之事与朱全德发生争执，被告人王某顺手从旁边肉摊上拿起一把割猪肉的尖刀刺向朱全德，致朱全德左胸部、左手部受伤。经鉴定，被害人朱全德的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人王某已赔偿被害人住院期间医药费21000余元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并一次性支付被害人朱全德护理、误工、交通、鉴定、营养费等共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱全德的陈述，证人胡爱凤、胡睦英、俞宝青、方颖、许莉、吴丽明证言，病历、发票，现场勘验笔录及照片，鉴定书，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 章海潮
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 刘延轶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2027号
原告张某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，原住贵州省盘县红果镇官家厂村*组，现住贵州省盘县红果镇上西铺村*组，公民身份号码5202021988********。
被告李某某，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县红果镇官家厂村*组，公民身份号码5202021979********。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月，原、被告经他人介绍认识，于2008年10月15日在盘县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为黔盘结字010800821号。婚后于2009年10月30日生育一男孩，取名叫李某某。由于婚前双方了解较少，婚后感情不和，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭生活未尽到责任。2013年8月12日，原告曾向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。原告至今没有回家与被告共同生活，无抚养孩子的能力。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，故再次起诉至法院。现请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、双方婚生男孩李某某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证及常住人口登记卡（复印件）三份；2、结婚证一本。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告李某某辩称，没有打骂原告，也没对原告的生活不管不问，其他陈述属实，同意离婚及抚养孩子，但要求原告支付小孩从1岁至18岁每个月抚养费800元。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证（复印件）一份；2、（2013）黔盘民初字第2726号民事判决书（复印件）一份。原告对被告提交的以上证据无异议。
经审理查明，2007年10月，原告张某某与被告李某某经他人介绍认识后，于2008年10�15日在盘县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为黔盘结字010800821号。婚后于2009年10月30日生育一男孩，取名叫李某某。2013年8月12日，原告张某某曾向盘县人民法院起诉与被告李某某离婚，后判决不准离婚。原告张某某于2013年7月回娘家生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，无婚前个人财产。
上述事实有原告张某某的陈述、被告李某某的陈述、身份证及常住人口登记卡（复印件）4份、结婚证1本、（2013）黔盘民初字第2726号民事判决书（复印件）1份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年7月离家回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚被判决不准离婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，无法再在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，提出与被告离婚及孩子由被告抚养的诉讼请求，被告表示同意离婚及抚养孩子，应予准许。被告提出要求原告每月支付孩子抚养费800元的主张，结合原告无固定职业和固定收入，酌情支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某，由被告李某某抚养，原告张某某于2014年6月28日起每月28日前支付孩子抚养费300元，直至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱刚二Ｏ一四年六月十日
书记员 孟 璐 璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第717号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人河金香，女，1990年3月12日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省图们市新华街。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月25日被延吉市公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人河金香犯盗窃罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人河金香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人河金香于2014年10月18日15时许，在延吉市北山街“天上人间”茶座1号包房内，同网友高某某等人喝酒时。趁被害人高某某等人去卫生间之机，窃取高某某钱包内的现金1700元。
2014年10月23日，被告人河金香在延吉市北山街被抓获，公安机关依法扣押赃款348元返还给被害人高某某。
上述事实，有被告人河金香的供述，被害人高某某的陈述，辩认笔录，扣押、返还赃款清单，刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人河金香因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人河金香在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人河金香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月五日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第717号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人河某某（曾用名：河某某），出生于吉林省图们市，现住吉林省图们市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月25日被延吉市公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人河某某犯盗窃罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人河某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人河某某于2014年10月18日15时许，在延吉市北山街“天上人间”茶座1号包房内，同网友高某某等人喝酒时。趁被害人高某某等人去卫生间之机，窃取高某某钱包内的现金1700元。
2014年10月23日，被告人河某某在延吉市北山街被抓获，公安机关依法扣押赃款348元返还给被害人高某某。
上述事实，有被告人河某某的供述，被害人高某某的陈述，辩认笔录，扣押、返还赃款清单，刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人河某某因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人河某某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人河某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十二月五日
书记员 寇志宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更514号
罪犯赵小尚，别名赵天赏，男，1986年11月30日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年1月25日作出（2010）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人赵小尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年5月10日起至2020年11月9日止。2011年2月10日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年7月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵小尚能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯赵小尚的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小尚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小尚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小尚减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年5月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1394号
原告葛文俊，男，生于1970年9月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孙天龙，该公司董事长。
原告葛文俊诉被告宁夏煜基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。2014年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文俊撤回起诉。
案件受理费15504元，减半收取7752元，由原告葛文俊负担。
审判员 马学文
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第120号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张园园，女，1987年12月4日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张园园违法生育一案于2014年2月24日作出的靖计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张园园与何三仔于2008年11月3日在广东省东莞市虎门镇私人诊所生育第一个孩子（女孩），属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人张园园征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00002号
李明诉武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人李明向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1536号
申请执行人黄思远，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖纪花，女，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3065号民事判决书申请执行人黄思远与被执行人魏晓斌、肖纪花民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人魏晓斌所有坐落于福建省长汀县房屋一栋，因申请执行人与被执行人就被查封房屋的处理、变现、庭外达成和解协议。申请执行人已向本院申请解除对该房屋的查封。申请执行人申请执行的标的293000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘周荣
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初999号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告于蒙刚，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告于蒙刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担。
审判员 姜梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执34号
申请执行人刘博，女。
委托代理人周冬梅，女。
被执行人刘桂源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5387号民事判决书，于2016年1月6日对申请执行人刘博与被执行人刘桂源之间婚姻家庭纠纷一案立案执行。2016年1月20日，被执行人向本院缴纳执行款13166.95元。2016年1月21日，本院将执行款13166.95元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年一月二十一日
书记员 金东林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4846号
原告:辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。
委托诉讼代理人:白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。
被告：开原市庆云堡中心卫生院，住所地开原市庆云堡河东村。
法定代表人：付俊。
本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告开原市庆云堡中心卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告辽宁九州通医药有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 季春辉
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00528-2号
原告崔立国。
被告陈会英。
被告张明。
本院在审理原告崔立国诉被告陈会英、张明民间借贷纠纷一案中，原告崔立国于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈会英、张明银行存款人民币750000元或查封扣押其他等价值财产（陈会英、张明的房产、汽车等），崔立国自愿以其所有的位于枣阳市小南街73号（市第一实验小学）的房产证号为枣阳市房权证枣房字第00015843的房产提供财产担保。
本院认为：原告崔立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将崔立国提供财产担保的位于枣阳市小南街73号（市第一实验小学）的房产证号为枣阳市房权证枣房字第00015843的房产予以查封，冻结处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年十月十四日
书记员 张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特204号
申请人上海新柯软件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人颜子，总经理。委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。被申请人邵吉洋，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托代理人赵欣，上海力勤律师事务所律师。申请人上海新柯软件有限公司与被申请人邵吉洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。申请人上海新柯软件有限公司（以下简称新柯公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第11127号裁决，事实和理由如下：1、邵吉洋的毕业证书和学位证书都是伪造的，仲裁时新柯公司提出要求鉴定，然而仲裁委员会没有认定该两证书的真伪就裁决了，属于违反法定程序。新柯公司因经营困难所以暂时给邵吉洋放假，并未解除劳动合同，电话录音可以证明新柯公司没有违法解除劳动合同，所以仲裁裁决认定公司违法解除，亦违反法定程序。2、邵吉洋已经享受了12天带薪年休假，但其在仲裁中陈述未休年休假，不符合客观事实，邵吉洋隐瞒了请假情况这份证据，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。新柯公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销仲�裁决。申请人为证明其主张，向本院提交新柯公司的存款对账单。被申请人邵吉洋答辩称：新柯公司提出的理由均不符合法律规定，不同意撤销仲裁裁决。邵吉洋在仲裁时对上述两份证书的真实性予以认可，只是对关联性不认可。仲裁采纳了该两份证据与本案无关联性的意见，不属于违反法定程序。电话录音是邵吉洋提供的，新柯公司在质证时只是对证明内容不认可，仲裁裁决并不违反法定程序。邵吉洋不认可新柯公司关于年休假的陈述，邵吉洋未享受过5天年休假。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案仲裁中，双方当事人对毕业证书和学位证书进行了举证质证，然仲裁委员会查明新柯公司并非以邵吉洋学历造假�由解除劳动合同，因此对该组证据不予采用，不违反法定程序。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据离职证明显示，双方劳动合同已于2014年12月8日解除，新柯公司主张其从未解除双方劳动合同，然而未能在仲裁中提出足以反驳的证据。因此仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。新柯公司以邵吉洋在仲裁审理中的陈述不符合客观事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。新柯公司在仲裁中已经提交了请假情况，因此其据此主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由亦不能�立。综上，新柯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新柯软件有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第11127号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海新柯软件有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1316号
原告：单少卫，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：韩占卫，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杨海勇、方璐（实习），河南经源律师事务所律师。
原告单少卫诉被告韩占卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托诉讼代理人杨海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，我通过银行转账向被告韩占卫出借5万元，被告向我出具借条并约定利息，后经多次讨要均未果，故诉求其清偿借款本金并支付利息。
被告辩称，原告所诉的借款金额和利息约定属实，但我已将全部款项清偿完毕，双方之间的民间借贷法律关系已归于消灭，故应驳回其诉求。
审理查明，被告韩占卫与案外人陈素玲系夫妻。2014年9月2日，原告向被告出借5万元，并签订借款合同，上面显示：“借款金额为：5万元，月利率为：1.5%”。2015年3月30日，陈素玲通过其建设银行账户向原告转账2万元；2015年4月12日-2015年4月26日期间，原告使用被告中信银行信用卡在洛阳宏进农副产品批发市场先后5笔共计消费1294.5元；2015年5月11日，陈素玲通过工商银行账户向原告转账34435元。原、被告所述双方之间的“借款、还款”均通过原告和被告妻子完成。双方当事人对上述事实均无异议，且有被告结婚证、银行转款明细、借款合同等证据予以证明，本院依法予以确认。
庭审中，就以上事实的证明对象，被告称：原、被告之间仅发生过一笔（即本案所涉）民间借贷法律关系，2015年3月30日，陈素玲向原告转账的2万元系偿还本金，至此，2万元自2014年9月2日至2015年3月30日期间产生的利息为：7个月*300元=2100元，双方同意按2000元计算；2015年5月11日，陈素玲向原告转的34435元中，有3万元本金，其余4435元为利息，该利息的计算方式为：2000元+3735元（3万元自2014年9月-2015年5月，按照1.5%/月，产生的利息为：8个月*450元=3600元，再加上之前未计入的利息，双方确认以3735为准）-1300（原告刷被告信用卡的1294.5元，双方确认按1300元为准）=4435元，故被告所欠原告的所有借款本息，已全部清偿完毕。原告质证称：陈素玲向自己的转款均属实，但这是双方之前合伙做生意时的正常账目往来，并非偿还借款；刷被告信用卡的消费额度属实，但其已以现金方式还清。本院对此分析：被告就上述款项的交易经过、金额构成、计算方法之说明，相比原告的质证意见而言，更符合常理、更具说服力，故对其“已将借款本息偿还完毕”之抗辩意见，能达到民事诉讼中“高度盖然性”之证明标准，而原告则对其质证表述未提出相关证据进行证明，因此，本院对该抗辩理由予以采纳。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在被告对原告所举转款凭证、借款凭证均无异议，且又充分举交证据证明其已完满履行还本付息义务时，原告应当但其未能继续就该反驳性证据进行合理解释和举证证明，故应依法承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单少卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告单少卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年十二月十二日
书记员杨梦斌
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审83号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：高双乐，男，1966年11月23日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人高双乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对高双乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人高双乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执703号
申请执行人樊金花，女，1965年5月4日出生，汉族。
被执行人荥阳市园林绿化管理中心。
法定代表人李向阳。
申请执行人樊金花与被执行人荥阳市园林绿化管理中心劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年3月30日作出的2015年荥民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市园林绿化管理中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊金花于2016年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳市园林绿化管理中心银行存款2万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李碧炜