wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终39号上诉人（原审被告）：王培杰,男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：王乙平，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈华南，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人王培杰因与被上诉人赵添法、原审被告王乙平、陈华南民间借贷纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王培杰称泉州市洛江区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王培杰与被上诉人即原审原告赵添法、原审被告王乙平、陈华南签订的《借条》记载：“本借款产生纠纷由出借人所在地惠安县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。出借人即被上诉人赵添法的住所地为惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽有不当，但裁定结果正确，可予维持。上诉人王培杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年二月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初401号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢桃，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年12月10日因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年3月8日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月18日至2018年3月17日）。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨某，男，1974年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年3月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年3月8日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月18日至2018年3月17日）。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人谢桃、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人谢桃、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人谢桃、杨某与水某某经事前电话联系，在遵义市红花岗区中华北路金狮山巷遵义九中附近一巷道内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给水某某的妻子覃某某后被公安机关抓获，并收缴贩卖的毒品、毒资及作案工具黑色杂牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.16克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢桃、杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谢桃、杨某的供述，证人水某某、覃某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录、照片及毒品称量结论告知，鉴定委托书、检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，调取证据通知书及通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谢桃、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桃、杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谢桃、杨某的刑事责任。在共同犯罪中被告人谢桃、杨某共同参与、相互协作，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢桃、杨某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内对被告人谢桃判处刑罚及有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨静
人民陪审员 申慧
人民陪审员 刘宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9402号
原告：北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人：王桂洲，经理。
委托代理人：穆艳华，男，1970年10月10日出生，汉族，该单位职员，住北京市房山区城关街道九州兴达小区某号。
被告：北京周口店星雨摩托车修理部，住所地北京市房山区周口店镇山口村。
负责人：李秀娟。
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司诉被告北京周口店星雨摩托车修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年十一月十日
书记员 安 雪
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行赔初3号
原告李云开，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告益阳市公安局交通警察支队，住所地：益阳市赫山区银城大道2168号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
委托诉讼代理人李志斌，益阳市公安局交通警察支队法制科科长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李云开诉被告益阳市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告以所诉被告主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云开的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李云开撤回起诉。
审 判 长 殷载媛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖 霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9392号
原告：韩某，男，1958年4月29日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款17400元，并为原告出具借条一枚，后被告偿还4000元，余款13400元被告未偿还原告。
被告张某未答辩。
本院认为，被告张某欠原告韩某13400元未偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告韩某出具的借据在卷佐证，足以认定。故被告张某应当依法承担偿还原告借款的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员张晓明
二0一七年十一月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9392号原告：韩某，男，1958年4月29日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款17400元，并为原告出具借条一枚，后被告偿还4000元，余款13400元被告未偿还原告。被告张某未答辩。本院认为，被告张某欠原告韩某13400元未偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告韩某出具的借据在卷佐证，足以认定。故被告张某应当依法承担偿还原告借款的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款人民币13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员张晓明二0一七年十一月八日书记员张洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特583号
申请人：张琪，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住青岛莱西市。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所实习律师。
申请人：闫琳，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号海韵东方大厦*楼。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏永青，公司职工。
本院于2018年6月13日立案受理申请人张琪、闫琳、华海财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿张琪因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计132300元，扣除该保险公司垫付的医疗费10000元及闫琳垫付的医疗费2300元，余款120000元，由该保险公司于2018年7月12日前付清（应付款至张琪；账号：62×××67；开户行：中国农业银行莱西姜山分理处）。
二、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年7月12日前付给闫琳垫付的医疗费2300元（应付款至闫琳；账号：62×××68；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、其他请求张琪自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张琪与申请人闫琳、华海财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月13日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十三日
书记员 周婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1286号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司.住所地：茌平县振兴路西首.
法定代表人：郝彬,董事长。
委托代理人：王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:李连江,男,1966年1月16日出生，汉族，农民，山东省茌平县肖庄镇皮胡李村村民。
被执行人:赵艳青,女,1964年8月8日出生，汉族，农民，山东省茌平县肖庄镇皮胡李村村民。
被执行人:李春波，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，山东省茌平县肖庄镇皮胡李村村民，
被执行人:李桂姐，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，山东省茌平县肖庄镇皮胡李村村民，
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李连江、赵艳青、李春波、李桂姐金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1126民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的179,740元及利息。
在执行过程中，向被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐的房产情况，被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。现将被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐纳入了失信人名单，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐可供执行财产财产并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523民初1126民事判决书的本次执行程序。
被执行人李连江、赵艳春、李春波、李桂姐有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更639号
罪犯史伟新，男，55岁（1962年8月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月11日作出（2011）门刑初字第86号刑事判决，认定被告人史伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。史伟新不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）一中刑终字第4551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月6日以（2015）一中刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒�一年；于2016年6月15日作出（2016）京01刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年7月17日提出对罪犯史伟新的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯史伟新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励，上述奖励于2017年6月被折算为三个表扬奖励，于2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱根据史伟新的改造及奖励情况，建议对史伟新予以假释。
经审理查明，罪犯史伟新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱出具的罪犯改造表现综合材料及监区提请假释集体评议表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审�表、罪犯奖励通知书、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史伟新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史伟新予以假释（假释考验期限自2018年8月13日起至2020年11月8日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 都
审判员 王 京
审判员 纪艳琼
二〇一八年八月十�日
法官助理邹锋
法官助理尤頔
书记员章凯龄
书记员秦梦晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎志鹏，男，1990年4月6出生，壮族，初中文化，工人，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黎志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月8日23时许，被告人黎志鹏喝酒后驾驶一辆白色启辰牌小型普通客车（车牌号为桂Ｌ×××××）搭载陆某、覃某和覃海军行驶至东莞市凤岗镇黄洞村南门山公园路段时，该车的车头与道路中间的水泥隔离带发生碰撞，造成黎志鹏、陆某、覃某均受伤及车辆毁坏的交通事故。经交警认定，黎志鹏负事故全部责任；被害人陆某和覃某不负事故责任。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤已达重伤二级。经检验，黎志鹏血液中检出乙醇含量为133.19mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，黎志鹏一方已赔偿陆某5万元，赔偿覃某6万元，陆某一方、覃某一方均表示谅解黎志鹏。
公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，物证肇事车辆，身份材料等书证，被告人黎志鹏的供述等证据，据此认为被告人黎志鹏无视国法，违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黎志鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，经交警部门书面传唤，被告人黎志鹏于2017年5月16日到东莞市公安局交通警察支队凤岗支队接受处理。
本院认为，被告人黎志鹏违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎志鹏自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎志鹏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎志鹏以其自报身份予以判决。
根据被告人黎志鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎志鹏，男，1990年4月6出生，壮族，初中文化，工人，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黎志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月8日23时许，被告人黎志鹏喝酒后驾驶一辆白色启辰牌小型普通客车（车牌号为桂Ｌ×××××）搭载陆某、覃某和覃海军行驶至东莞市凤岗镇黄洞村南门山公园路段时，该车的车头与道路中间的水泥隔离带发生碰撞，造成黎志鹏、陆某、覃某均受伤及车辆毁坏的交通事故。经交警认定，黎志鹏负事故全部责任；被害人陆某和覃某不负事故责任。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤已达重伤二级。经检验，黎志鹏血液中检出乙醇含量为133.19mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，黎志鹏一方已赔偿陆某5万元，赔偿覃某6万元，陆某一方、覃某一方均表示谅解黎志鹏。公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，物证肇事车辆，身份材料等书证，被告人黎志鹏的供述等证据，据此认为被告人黎志鹏无视国法，违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人黎志鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，经交警部门书面传唤，被告人黎志鹏于2017年5月16日到东莞市公安局交通警察支队凤岗支队接受处理。本院认为，被告人黎志鹏违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎志鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎志鹏自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎志鹏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎志鹏以其自报身份予以判决。根据被告人黎志鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年七月三十一日书记员  胡伟兴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终3号
上诉人（一审被告）：刘爱敏，女，汉族，1977年6月7日生，住江西省吉安县。
上诉人（一审被告）：任家涛，男，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。住所地：江西省井冈山市新城区映山约路**号。统一社会信用代码913608814924707612。
法定代表人：陈湘平，行长。
一审被告：江西井冈山融源农业科技发展有限公司。住所地：江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委。统一社会信用代码91360881065396974Y。
法定代表人：任家涛。
上诉人任家涛、刘爱敏因与中国农业银行股份有限公司井冈山市支行金融借款合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
任家涛、刘爱敏上诉称，由于任家涛、刘爱敏的住所地和经常居住地均在吉安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人诉请上诉人承担抵押责任，而所涉抵押物系不动产，依据该法第33条规定，本案也应由不动产所在地吉安县人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即合同当事人可以在合同中协议约定合同争议发生后的管辖法院。本案所涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条第7款中明确约定了借款合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反上述法律规定，对各方当事人具有法律效力。中国农业银行股份有限公司井冈山市支行作为贷款人，其住所地在井冈山市，井冈山市人民法院据此对本案依法享有管辖，任家涛、刘爱敏的上诉理由不能成立，原审裁定驳回任家涛、刘爱敏对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 李婷婷
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初21号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年3月5日出生于山东省夏津县，中专，汉族，群众，打工。户籍地夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日、2017年3月9日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控，2016年8月19日中午，被告人苏某在好运来饭店与朋友吃饭时饮酒。当日16时10分许，被告人苏某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿夏津县城区西城街由北向南行驶至工商银行北处时，与前方顺行向东拐弯的圣某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致圣某受伤，两车损坏。经抽血化验检测被告人苏某血液中酒精含量为149.3mg/100ml,为醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人苏某拨打了120急救电话。经责任认定，被告人苏某承担事故主要责任，被害人圣某承担事故次要责任。
上述事实被告人苏某在开庭过程中亦无异议。并有被告人苏某、被害人圣某的身份证复印件、受案登记表、查获经过、提取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证等书证，被害人圣某陈述，交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执187号
申请执行人邢雨彤，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1618号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执187号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第435-1号
申请人冯某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第205号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王某某送达执行通知，责令被执行人王某某于2014年1月18日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十八日
书记员 高 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执981号
申请执行人孙义刚。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王忠明。
孙义刚与张家港市金浩淳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的张劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市金浩淳铝业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付孙义刚2014年4月至2015年6月工资差额37792.70元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人孙义刚向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。该公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，现由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位37792.70元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1319号
罪犯ＸＸ，男，1985年1月28日生，汉族，四川省威远县人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2174号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执819号
本院受理的魏占青与赵平借款合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩忠诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02883号
原告李新国。
被告杨诗合。
委托代理人杨正秀，代理权限：一般代理。
原告李新国诉被告杨诗合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李新国，被告杨诗合及其代理人杨正秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李新国诉称：原告李新国将自有房屋租赁给被告杨诗合用于经营。2011年3月1日，双方签订了房屋租赁合同，年租金90000元，期限为2011年11月1日至2014年10月30日。杨诗合以房屋曾由他装修过为由多次拒付房租。2014年2月17日，李新国锁门后，杨诗合强行砸锁还打了李新国几拳。经调解，杨诗合分两次支付了上半年租金45000元。2014年7月10日，李新国要求杨诗合支付下半年租金，杨诗合拒付。后又多次通过快递致信索要租金，杨诗合仍拒付。2014年11月1日，李新国告知杨诗合合同已到期，要求其搬离退回房屋，其拒不退还。请求判令杨诗合：1、归还李新国的门面房（位于十堰市五堰街办北街居委会，十堰房权证茅箭字第××号，一楼及二楼的大间门面）；2、支付下半年租金45000元；3、支付自2014年11月1日起至退还房屋之日止的占用房屋费用（按杨诗合同意的标准即每年12万元计算）。
原告李新国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产证；
证据二：房屋租赁合同；
证据三：信件两封，快递回执；
证据四：调解协议；
证据五：蔡星江、周吉莲出具的证明，证实门面房前后是杨诗合接起来的。
被告杨诗合辩称：杨诗合不是无理取闹不搬出房屋。双方2014年2月17日达成了协议，后来李新国要将房租涨到年租金20万元，双方还可以继续协商，现李新国要求收回房屋不合理；双方在以前有过口头协议，杨诗合将房屋门面扩大了一部分，李新国就将房屋一直出租给杨诗合。协议约定租金按附近房屋租金及门面大小的比例确定，现李新国涨的租金大大超过了周边房租标准，杨诗合无法接受。杨诗合觉得年租金12万元较为恰当。按照以前的交易习惯，双方先签订下期的租赁合同再支付后半年租金。因此45000元租金一直未付。李新国要求每天支付600元的占用房屋费用没有法律依据。若李新国收回房屋，其应赔偿杨诗合的加盟费、保证金和几十万元冬款服装以及为李新国投资改造房屋的费用等损失。请求驳回李新国的诉讼请求，按调解协议由杨诗合继续租赁，杨诗合保证按照用一地段相同条件下的租金支付租金。
被告杨诗合为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同；
证据二：调解协议；
证据三：李新国与魏敏签订的房屋租赁合同以及李经奎与陈友恩签订的房屋租赁合同；
证据四：加盟费收据；
证据五：现场照片二张。
经审理查明：原告李新国多年以前将自有的位于十堰市五堰街办北街居委会（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的一楼及二楼的大间门面租赁给被告杨诗合用于经营。2011年3月1日，双方签订了房屋租赁合同，期限为2011年11月1日至2014年10月30日，每年租金90000元，上半年下半年各付45000元。2014年2月，李新国索要上半年租金时，杨诗合认为按照以前的交易习惯，双方应先签订下一期的房屋租赁合同再支付最后一年的租金。为此，双方发生纠纷。2014年2月17日，经十堰市茅箭区五堰街道办事处人民调解委员会调解，李新国与杨诗合的妻子杨正秀达成协议：杨正秀先付房租30000元，3月25日再付15000元，8月份双方协商签订新合同，别人好多，优先给杨正秀好多。后杨诗合支付了上半年租金45000元。2014年下半年，李新国要求杨诗合支付下半年房屋租金，杨诗合仍以应先签订下一期的房屋租赁合同后再支付为由拒付。杨诗合认为按周边门面的租金标准计算，新合同年租金12万元较为恰当，但李新国认为按周边门面标准计算年租金应为20万元。为此，双方对新合同的租金标准达不成一致。
本院认为：李新国与杨诗合于2011年3月1日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应予履行。杨诗合应支付李新国拖欠的租金45000元。杨诗合认为应先签订新合同后再支付租金的辩解没有事实和法律依据；2014年2月17日的调解协议不属于房屋租赁合同，合同到期后双方无法就以后的房屋租金达成一致，因此，合同到期后杨诗合应退还房屋，同时杨诗合应赔偿李新国合同到期后占用房屋的租金损失。李新国请求的租金损失标准符合法律规定，应予准许。即租金损失按每日328.77元标准计算。如果杨诗合认为李新国应给予其补偿或赔偿可另行协商或起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨诗合归还原告李新国的门面房（位于十堰市五堰街办北街居委会，十堰房权证茅箭字第××号，一楼及二楼的大间门面）；
二、被告杨诗合支付拖欠原告李新国2014年10月30日前的房屋租金45000元；
三、被告杨诗合赔偿原告李新国占用房屋的租金损失（自2014年11月1日起算至交还房屋之日止，标准为每日328.77元）。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨诗合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十二月十八日
书记员 颜 雯
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢394号
本院执行申请执行人四川五神娃新能源有限责任公司与被执行人张汉良买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日立案受理，执行标的233369.6元，被执行人张汉良就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年七月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑撤字第2号
罪犯施武，男，1987年1月1日生，苗族，贵州省平坝县人，原在贵州省瓮安监狱服刑。
2011年1月26日，贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1526号刑事裁定，对罪犯施武予以假释（假释考验期至2014年9月2日止）。
2014年1月14日，安顺市司法局以施武在社区矫正期间未按规定到司法所报到，经司法机关和公安机关多次查找无果，至今下落不明为由，向本院提出撤销对施武的假释建议书。本院立案受理后，依法组成合议庭对该局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罪犯施武在社区矫正期间，未按规定到司法机关报到，违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南刑执字第1526号刑事裁定；
二、对罪犯施武收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 蝶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1312号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：方正中，男，1978年11月18日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告方正中为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 鞠燕静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1312号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：张小宪，女，1962年10月22日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张小宪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1415号
原告张辉与被告董文平、李乖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）甬奉溪商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人张辉于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董文平、李乖萍去向不明，本院已对被执行人李乖萍的银行存款28931.6元进行了强制扣划，已由申请执行人张辉领取。二被执行人无其他财产可供执行。截止2014年9月15日，被执行人董文平、李乖萍尚欠申请执行人张辉借款人民币51068.4元及相应利息，案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 楼文云
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执130号
申请执行人：漆学官，女，1950年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：汤良凡，男，1973年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人漆学官与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月13日，申请执行人漆学官与被执行人张家界联拓置业有限公司达成和解协议。同日申请执行人漆学官向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人漆学官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴远春
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者裁定终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执130号申请执行人：漆学官，女，1950年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤良凡，男，1973年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人：朱开先，该公司董事长。本院在执行申请执行人漆学官与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月13日，申请执行人漆学官与被执行人张家界联拓置业有限公司达成和解协议。同日申请执行人漆学官向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人漆学官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年八月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
标题
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字
第00157-1号
拟稿人
王书
领
导
批
示
庭长
月日
校对人
王荣新
共印份数
10
印发范围
本院、当事人及协助部门
院长
月日
拟稿时间
2015年9月2日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁定书
（2015）复执字第00157-1号
申请执行人潘书芹，女，1936年12月29日出生，汉族住邯郸市复兴区岭南路21号3-4-3号，公民身份号码130404193612290628。
被执行人张春生，男，汉族，1959年5月28日出生，汉族，邯郸铁路供电段职工，住本市复兴区人民路5号5号楼2单元10号，公民身份号码130404195905280617，系申请执行人潘书芹次子。
被执行人张桂英，女，汉族，1961年10月1日出生，汉族，邯郸时第二棉纺厂退休职工，住本市邯山区中华南大街滏华巷罗二家属院7栋1单元2号，公民身份号码130404196110011223，系申请执行人潘书芹长女。
被执行人张桂玲，女，汉族，1964年10月9日出生，汉族，邯郸站退休职工，住本市邯山区绿德源小区N2楼1楼1号，公民身份号码130404196410090928，系申请执行人潘书芹次女。
申请执行人潘书芹委托其长子张邯生于2015年5月28日向本院提交书面强制执行书，请求强制执行三被执行人张春生、张桂英和张桂玲履行本院已生效的（2013）复民初字第1731号民事判决确定的义务即支付2015年3、4月的赡养费600元、垫付的案件受理费75元，三被执行人张春生、张桂英和张桂玲依次每月轮流在申请执行人潘书芹家中照顾申请执行人潘书芹的生活起居，本院于当日依法立案执行，2015年6月18日三被执行人张春生、张桂英和张桂玲经本院向申请执行人潘书芹付款700元，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人表示先自行解决，同意终结本院（2015）复执字第00157号案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第00157号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王书
审判员张岩峰
审判员陈瑞
二O一五年九月二日
书记员王荣新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00028号
申请人史东辉，男，汉族。
委托代理人刘改红，女，汉族。
被申请人邢勇，男，汉族。
被申请人西安天成出租汽车有限责任公司。住所地：西安市东郊工业车站。
申请人史东辉以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人邢勇驾驶、西安天成出租汽车有限责任公司所有的陕AT51**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢勇驾驶、西安天成出租汽车有限责任公司所有的陕AT51**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01003号
本院在执行申请执行人李世红与被执行人束红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人束红梅拒不履行我院（2015）庐江民一初字第02097号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人束红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2630号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告宋舟。
被告袁芳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告宋舟、袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告宋舟、袁芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执111号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人张金木，曾用名张鑫，男，1979年7月25日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人徐按淼，女，1981年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张金木、徐安淼计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审30号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张金木、徐安淼目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执111号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人张金木，曾用名张鑫，男，1979年7月25日出生，汉族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人徐按淼，女，1981年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张金木、徐安淼计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审30号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张金木、徐安淼目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1441号
原告李某某，男，1947年3月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某某，女，1959年3月26日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十月二十二日
书记员 买艳红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1433号
申请执行人金元财，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人田元锋，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人田毓明，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人金元财与被执行人田元锋、田毓明民间借贷纠纷一案，经查：被执行人田元锋下落不明，田元锋、田毓明名下无银行存款、无房产。田毓明无车辆，田元锋名下虽有车辆，但价值不大，亦查找不到具体下落。目前两名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金元财亦不能向本院提供出被执行人田元锋、田毓明有可供执行的财产线索，经征求申请执行人金元财意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1433号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初35号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王志阳），男，1983年3月5日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，船员，户籍所在地山东省荣成市，被捕前暂住威海市环翠区百信快捷酒店318号。因犯盗窃罪于2006年10月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某某的诉讼代理人王泽波，被告人王某某到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉讼原告人丛某某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月25日8时许，被告人王某某在威海经济技术开发区蒿泊明悦旅馆内，与店主丛某某因住店一事发生纠纷，后王某某用拳头朝丛某某面部、头部乱打，并在丛某某挣扎起来时用脚踢中其面部，致丛某某左侧眶内侧壁、下壁及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，丛某某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另外查明，庭审后，被告人和被害人双方达成和解并已实际履行，附带民事诉讼原告人丛某某对被告人王某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某与丛某某发生纠纷并对丛某某进行殴打，造成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月九日
书 记 员 连雪玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5355号
原告：陈梅法。
被告：陈建军。
原告陈梅法为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告陈建军偿还借款人民币100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告陈建军偿还借款人民币55000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅法到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月17日，被告陈建军立据向原告陈梅法借款100000元。尔后，被告归还借款45000元，剩余55000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈梅法借款人民币55000元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2189号
申请执行人盖炳红。
被执行人李万东。
本院在执行申请执行人盖炳红与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2480号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第414号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇东杨村。
委托代理人张志全，公司法律顾问。
被告杜立波，男，1968年生，汉族，住河南省新乡市，长垣县长丰无纺布制品厂个体经营者。
委托代理人蔡明刚，男，1946年生，汉族，系长垣县长丰无纺布制品厂法律服务室工作人员。
被告王志刚，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告杜立波、王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武城华兴集团棉业有限公司的委托代理人张志全、被告杜立波及其委托代理人蔡明刚、被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉称，2013年10月18日被告杜立波因需要32支棉纱1.5吨，经被告王志刚担保，将棉纱送至被告处。被告收货后没有给付货款，要求被告支付棉纱款31500元及利息。
被告杜立波辩称，被告杜立波不认识被告担保人王志刚，也与原告没有任何经济往来，被告杜立波需要的货是从王双杰处购买的，收货条也是给王双杰打的，况且打的是收货条，并不是欠条，虽然此条现在原告处，但不适用债务转移的条款，因债权债务关系并不明确。涉案的棉纱并不是被告杜立波需要的棉纱，因棉纱粘度高，不能用于正常的生产、销售、使用，在其他三家的货都退了，被告杜立波也要求退货。
被告王志刚辩称，原告通过王双杰给被告杜立波第一次供货3吨，现金交易的。在2013年8月份，王双杰称被告又需要32支棉纱，因当时货物供不应求，没有发货。2013年10月17日，王双杰再次要求时，原告又发了5吨32支棉纱，并安排租用王志广的车辆运输，被告杜立波只卸了1.5吨就不卸了，不但不给钱，还说让被告王志刚去处理。
经审理查明，经中间人王双杰介绍，原告武城华兴集团棉业有限公司凭样品买卖分两次给被告杜立波送去32支棉纱4.5吨，每吨20800元，第一次的3吨，是现金结算的，每吨原告武城华兴集团棉业有限公司给付王双杰好处费300元；第二次的1.5吨，被告杜立波没有支付货款。
对于被告杜立波要求退货的问题，因棉纱市场价格下滑幅度很大，原告武城华兴集团棉业有限公司不同意按照原价退货，双方没有协商成功。
以上由当事人陈述，被告杜立波所写收货条一份，出庭证人王志广、王双杰证言为证。
本院认为，原告武城华兴集团棉业有限公司与被告杜立波之间的棉纱买卖合同关系，依法成立并有效，被告杜立波应当及时支付货款20800×1.5=31200元。被告杜立波虽答辩只是写了“收条”而不是“欠条”，但原告武城华兴集团棉业有限公司已将棉纱送到了被告杜立波处，已经完成了合同义务，相反，如被告杜立波不承认欠款，应当提供付款的证明，在被告杜立波没有提供这方面证据的情况下，应认定被告杜立波没有支付货款。因此原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告杜立波支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息应从原告起诉之日起开始计算。
原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告王志刚承担保证责任的诉讼请求，没有提供证据，本院不予采信，依法予以驳回其诉讼请求。
被告杜立波辩称是购买的王双杰的货物，与原告无买卖关系的主张，不能成立。理由是：从证人王双杰到庭作证的内容看，证人王双杰负责给原告武城华兴集团棉业有限公司在河南长垣县联系买方，每出售一顿棉纱，原告给证人300元中介费，并不是证人王双杰出资购买了原告的货物，再由证人王双杰出售给被告杜立波，因此，原告与证人王双杰之间形成的是居间合同关系，并不是买卖合同关系，原告与被告杜立波之间形成的才是真正的买卖合同关系。所以，被告的此项主张不能成立。
被告杜立波辩称的原告棉纱质量不合格要求法院予以检验，并要求赔偿的主张，属于反诉的内容，被告杜立波也向法院提交了反诉状，但经法院催收诉讼费，被告杜立波在规定的时间内没有交纳，应视为不反诉，本案不能予以处理。
对于被告杜立波债务转移不成立的主张，与本案无关，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立波于判决生效后三日内支付给原告武城华兴集团棉业有限公司棉纱款31200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2013年11月27日到判决生效之日止的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费420元由被告杜立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张进鲁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雪晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1044号
原告：袁永健。
被告：秦美菊。
本院在审理原告袁永健与被告秦美菊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁永健撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告袁永健负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡蓉蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2961号
罪犯庄志雄，男，1964年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鲤刑初字第75号刑事判决，以被告人庄志雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人庄志雄已退出的赃款人民币28000元，予以没收，上缴国库；暂扣于鲤城区人民检察院的被告人庄志雄退出的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯庄志雄到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄志雄减刑的异议。
本院认为，罪犯庄志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄志雄减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1089号
罪犯张述郁，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）灵刑初字第606号刑事判决，以被告人张述郁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月16日至2016年10月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张述郁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分71分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张述郁予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张述郁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张述郁减去有期徒刑五个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第93号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
被告安振胜，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐艳秋，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、安振胜、徐艳秋合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈福伟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执173号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：胡某某，男。
本院在执行姜某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第10号
原告颜昭锦，学生。
法定代理人颜章村。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦三楼。
代表人容传钧，该公司总经理。
本院在审理原告颜昭锦与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告颜昭锦于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昭锦申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昭锦撤回起诉。
本案受理费552元，因原告撤回起诉减半收取276元，由原告颜昭锦负担。
审判员 傅德忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈世晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5965号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢989号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇上新建村村委会，住温岭市大溪镇上新建村。
法定代表人：张小平，系村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇上新建村村委会申请执行的（2005）台温行执字第850号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇上新建村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第928号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2769号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。
负责人：穆治国，该社主任。
委托代理人马学君，该社客户经理。
被告张林庆，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告于化彬，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告王广全，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告张林庆、于化彬、王广全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学君、被告于化彬、王广全到庭参加了诉讼，被告张林庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：1、请求判令被告张林庆依法偿还借款本金10万元及至判决生效之日的利息、逾期利息；2、请求判令于化彬、王广全对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告张林庆未到庭，未答辩。
被告于化彬辩称：被告张林庆在信用社贷款10万元属实，我给其提供担保也属实，我同意由张林庆偿还该贷款，不同意承担连带责任。《个人借款合同》上是被告张林庆本人签字按印，《最高额保证合同》上是我本人签字按印。
被告王广全辩称：被告张林庆在信用社贷款10万元属实，我给其提供担保也属实，我同意由张林庆偿还该贷款，不同意承担连带责任。《个人借款合同》上是被告张林庆本人签字按印，《最高额保证合同》上是我本人签字按印。
经审理查明：2013年8月25日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告张林庆签订《个人借款合同》，由被告张林庆在原告处借款10万元，借款期限自2013年8月25日至2016年8月19日止，借款方式为可循环方式，逾期利息为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。《个人借款合同》第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，被告于化彬、王广全与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张林庆在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年8月28日向被告张林庆发放了10万元的借款，到期日为2014年8月27日，约定月利率为10.5000‰。庭审中，原告称被告张林庆利息偿还至2013年12月20日，2013年12月21日后再未偿还过利息。被告于化彬、王广全辩称不清楚利息偿还情况。
经审查，该笔借款至原告起诉之日尚未到期，原告以被告张林庆未按合同约定履行还款付息义务，被告于化彬、王广全未履行担保责任为由诉至本院，要求三被告偿还借款本金10万元及相应利息。
庭审中，原告放弃要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，三被告身份证及户口登记卡复印件，被告张林庆欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张林庆由被告于化彬、王广全担保在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。至原告起诉之日，该笔借款虽尚未到期，但被告张林庆未按合同约定按季结息，是违反合同的行为，原告依约有权提前收回借款，故原告要求被告张林庆偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告于化彬、王广全为该笔借款提供了担保，应依法承担连带清偿责任，其二人辩称不同意承担保证责任，并未提供相应的法律及事实依据，本院不予采信，故对于原告要求被告于化彬、王广全承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求被告依约支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。庭审中被告张林庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林庆于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社借款本金10万元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年8月27日止按约定月利率10.5000‰计算，逾期利息自2014年8月28日起至判决生效之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告于化彬、王广全对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张林庆、于化彬、王广全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2924号
上诉人（原审起诉人）：朱江。
上诉人朱江因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局依据行政职权对上诉人作出行政处罚决定，上诉人不服该处罚决定，向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。上诉人现以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局伪造三份举报函用于行政案件的立案、诉讼举证和结案归档为由，向法院起诉要求深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局赔礼道歉。
本院认为，涉案三份举报函属于（2005）深福法行初字第370号行政诉讼中的证据。上诉人以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局伪造三份举报函用于行政案件的立案、诉讼举证和结案归档为由，起诉要求深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局道歉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 欣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00086号
申请人李光荣。
申请人谭房。
本院于2014年8月23日受理了申请人李光荣、谭房关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李光荣、谭房因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年8月23日自愿达成了如下调解协议：
申请人谭房的车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人李光荣承担。申请人李光荣的车辆损失，以保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人李光荣与申请人谭房签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年八月二十三日
书记员 谭乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第279号
原告薛兴彬，无职业。
委托代理人肖天楠，无职业。
被告李景泽，天津市滨海新区大港小王庄镇沈清庄村村委会主任。
原告薛兴斌与被告李景泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛兴斌的委托代理人肖天楠，被告李景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴彬诉称，2013年8月13日，案外人高文贤从原告处借得人民币现金200000元整，用于周转，被告李景泽对此借款连带担保。借款到期后，原告发现案外人高文贤人找不到，原告多次找被告催要借款未果，故原告依相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元整及逾期付款利息。
被告李景泽辩称，被告对高文贤向原告借款，由被告担保的事实认可。案外人高文贤向原告借款，由被告担保之前，高文贤已经从原告处借走几万元钱了，一开始被告担保10万元钱，后高文贤要被告担保20万元。当时高文贤还给被告打了借条一张，说被告偿还原告借款，高文贤偿还被告。如果高文贤没有偿还能力，被告偿还。被告听高文贤说，高文贤已经偿还原告140000元。但是具体还没还，被告也不清楚。高文贤与原告关系不错，曾向被告说过，这20万元没有利息。
经审理查明，2013年8月13日，案外人高文贤以做生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元整，约定借款利息按年利率24%计算，还款期限为2013年10月12日，被告李景泽对此借款连带担保。到期后，案外人高文贤未偿还借款，原告找案外人高文贤偿还借款未果，故原告起诉被告李景泽要求其承担连带偿还责任，偿还原告借款200000元及延期付款利息。被告抗辩案外人高文贤已偿还140000元，但被告未能提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告作为该借款的担保人，在借条中明确约定是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当承担连带担保责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息应当按照中国人民银行规定的支付逾期贷款利率计算。原、被告未提供证据证实的主张，本院不采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李景泽于本判决生效后三日内偿还原告薛兴彬借款人民币200000元，并自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的支付逾期贷款的利率支付原告借款本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，由被告李景泽负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1110号
申请执行人焦瑞瑞。
被执行人隆振辉。
焦瑞瑞与隆振辉借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1081民初272号已经发生法律效力。由于被执行人隆振辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦瑞瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人隆振辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦瑞瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆振辉新的财产线索，申请执行人焦瑞瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年六月十三日
书记员 黄龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7203号
上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高若颀，男，1992年08月14日出生，无固定职业，住道里区前进路**号*单元***室。
上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人高若颀民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中恒投资公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，一审认定事实不符合实际情况。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系高若欣与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
高若欣向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司返还高若欣理财投资本金40万元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍给付利息。2、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回高若欣起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回高若欣的起诉。案件受理费7300元退返高若欣。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回高若欣起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，中恒投资公司、汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 赵红霞
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张玥莹
书 记 员 李 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第634号
原告：陈某甲。
法定代理人：徐某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员曹再富独任审判，先后于2010年4
月9日、5月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于
7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人徐某到
庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告系原告父亲。原告父母自2004年12
月30日离婚后约定原告随母亲共同生活，被告自2005年1月起
每月支付抚养费250元。但被告至今未主动支付过抚养费，每
次都是通过法院强制执行。现原告就读高中，费用增加，且随
着物价上涨、生活水平提高，每月250元抚养费已远远不够，
而且原告母亲徐某在发生车祸后又无工作，生活极其拮据，
因此请求法院判令被告从2010年3月份开始每月支付抚养费800
元，至原告独立生活时止。
被告陈某乙未进行书面答辩。
原告陈某甲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据：1.（2005）甬海民一初字第37号民事调解书一份，拟证
明原告父母已于2004年12月30日调解离婚，约定原告随母亲共
同生活，被告每月支付抚养费250元的事实。
2.宁波市外事学校学费2009年3月、2009年5月14日缴费
收据各一份，拟证明原告就读学校的费用开支情况为2009年学
费3000元、代办费350元的事实。
3.2010年1月25日宁波市文某某校高一、高某某幼师专业
学生收费某单（复印件）一份，拟证明原告2010年需学费3000
元、代办费350元的事实。
4.根据原告申请，本院向香溢融通控股集团股份有限公
司城隍庙商城物业管理处经理包某某、陈丙所作的调查笔录一
份、向宁波市海曙区祖关某某6号仓库承租人武某某所作的调
查笔录一份、以及香溢融通控股集团股份有限公司城隍庙商城
提供的房屋租赁合同复印件一份，拟证明被告陈某乙在香溢融通
控股集团股份有限公司城隍庙商城物业管理处从事保安工作，
在香溢融通控股集团股份有限公司城隍庙商城将宁波市海曙区
祖关某某6号仓库出租给武某某期间约定由武某某每月支付陈
乙工资1000元，因陈某乙不到仓库干活，故武某某每月支付陈某乙
工资700元；另外陈某乙的养老保险等由香溢融通控股集团股份
有限公司城隍庙商城物业管理处承担，该公司每月还应支付陈
乙100元饭贴，100元左右的工龄补贴。本院认为，上述证据经
当庭出示、质证，因被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，亦未提供相应反驳证据，视为其放弃质证答辩权
利，上述证据均能证明其待证事实，本院予以认定。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2004年12月30日原告陈旻某某亲徐某与被告陈某乙经本
院调解离婚，协议约定原告陈某甲随母亲徐某共同生活，被告
陈某乙自2005年1月起每月支付抚养费250元。现原告就读宁波市
文某某校高二年级，每学期需缴纳学费3000元、代办费350元
。另查明被告陈某乙在香溢融通控股集团股份有限公司城隍庙商
城物业管理处从事保安工作，每月工资1000元，在香溢融通控
股集团股份有限公司城隍庙商城将宁波市海曙区祖关某某6号
仓库出租给武某某期间陈某乙工资由武某某支付，因陈某乙未到仓
库工作，武某某实际每月支付陈某乙每月工资700元，另原指派
公司每月支付陈某乙餐贴、工龄补贴等200元。
本院认为，随着社会发展、生活水平提高，以及原告学
习生活各方面开支的增加，原有关于抚养费的约定已难以适应
原告目前实际需要。因此，原告要求适当增加抚养费的诉请本
院予以支持。综合考虑被告的负担能力以及本地生活水平，原
告抚养费的具体数额以每月300元为宜。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8
条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应支付原告陈某甲2010年3月起至2010年7月
止的抚养费1500元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈某乙应自2010年8月份起每月支付原告陈某甲抚养
费300元，至原告陈某甲独立生活时止，该款被告陈某乙在每月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 曹再富
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 章大芬
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 方 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第129号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1977年11月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，个体经营者。2011年8月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年6月18日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘炳安，贵州致正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院指控被告人谢某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第1233号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认�上诉人谢某某犯罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1233号刑事判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 李丽华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初214号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某忠，曾用名吴正中，户籍地湖南省桃源县，在深圳市无业，住广东省东莞市。2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴某忠犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日11时许，被告人吴某忠来到深圳市第六人民医院住院部，在搭乘5号电梯上楼期间时，趁被害人王某不备，将其上衣口袋里的一部三星牌G7106型手机盗走。王某下电梯时发现手机不见，遂向医院保安员求助。保安员郭某通过查阅电梯监控录像发现吴某忠形迹可疑后，与王某一同前往住院部十二楼找到吴某忠并将其控制，并在其裤兜找到被盗手机，后将吴某忠扭送公安机关。
经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币679元。
上述事实，被告人吴某忠在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机一部的照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案情况说明及缴赃经过，吴某忠的身份信息及犯罪记录档案，刑事判决书及释放证明各二份，证人郭某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论，王某、郭某对吴某忠的辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，案发地点监控录像资料及视频截图，被告人吴某忠的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）252号量刑建议书，建议对被告人吴某忠判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额及其前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起执行至2016年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石银芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13100号
罪犯李锋茂，男，1933出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑一初字第1090号刑事判决，以被告人李锋茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锋茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锋茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李锋茂减去有期徒刑一个月（刑期自2005年6月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文