河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初34号
原告:冉海洲，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人:郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人:陈人之，河南豫星律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
诉讼代表人:张国勇，该公司经理。
委托代理人:王松，河南国基律师事务所律师。
被告:冉贤锋，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
原告冉海洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、冉贤锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年2月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉海洲及其委托代理人郭应涛和陈人之、被告人寿财险郑州公司的委托代理人王松、被告冉贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失88728.42元；不足的部分，由被告冉贤锋赔偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告冉贤锋驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与原告冉海洲驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生事故，造成冉海洲受伤和两车不同程度受损坏。交警部门认定冉贤锋负事故的全部责任。事故发生后，原告冉海洲住院治疗13天。经鉴定，原告冉海洲的伤情构成十级伤残。本次事故给原告冉海洲造成的损失为医疗费10951.42元、住院伙食补助费和营养费650元、误工费11673元、护理费8602元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计88728.42元。被告冉贤锋驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在查清涉案车辆是否在答辩人处投保以及本次事故是否属于保险理赔范围的情况后，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告冉贤锋辩称，1、答辩人的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。2、答辩人已垫付原告的医疗费9000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及冉贤锋负事故的全部责任；
2、冉贤锋的驾驶证、冉贤锋驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明冉贤锋驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和15万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、外购药发票，证明原告购买石膏和绷带的损失；
6、焦作市龙聚森塑胶有限公司的营业执照及其出具的证明、原告的工资表，证明原告误工的事实及误工损失；
7、房屋租赁合同、温县岳村街道办事处建设街居民委员会出具的证明、房租收据、水费收缴单、高远公司气费专用收据、郑小六的身份证、户口本和房屋所有权证，证明原告在城镇租房居住的情况；
8、原告的户口本、乔香的身份证，证明原告护理人员的基本情况；
9、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级和鉴定费损失。
针对上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、对诊断证明书、出院证的真实性无异议，但不能证明原告院外需要护理。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。保险公司只承担住院期间的医疗费，院外的医疗费无病历相印证，保险公司不予认可。编号为5027817、5027819、5192719的票据是原告鉴定时产生的，该费用保险公司不予承担。3、焦作市龙聚森塑胶有限公司出具的证明上没有负责人签字，没有相关人员出庭作证，不予认可。4、建设街居委会的证明上没有经办人签字。房屋租赁合同是2014年签订的，但是一点折皱都没有，对其真实性有异议。房屋租赁费收据的票号相差不多，与真实情况不符。水电费票据的用户名有郑六和郑小六，均不是本案原告。郑小六的身份证、户口本和房屋所有权证与本案没有关系。综上，第七组证据不能证明原告在城镇居住的事实，残疾赔偿金应按照农村标准计算。5、精神抚慰金请法院酌定。
被告冉贤锋的质证意见同被告人寿财险郑州公司的意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、医疗机构根据原告的伤情及恢复情况建议原告院外休息三个月、期间陪护一人，符合医疗规范，并无不当，本院应予认定。
3、诊断证明书载明原告因病情需要外购高分子石膏绷带和拐杖，与温县万和大药房的发票相互印证，本院应予认定。原告提供的其他医疗费票据均是温县人民医院的正规票据，且与出院医嘱的定期换药、复查相互印证，本院应予认定。
4、焦作市龙聚森塑胶有限公司出具的误工证明上有法定代表人杨文涛的签字，该证明与焦作市龙聚森塑胶有限公司的营业执照、冉海洲的工资表相互印证，形成证据链条，能够证明原告的误工情况，本院应予认定。
5、居民委员会对本辖区居民的居住情况较为了解，温县岳村街道办事处建设街居民委员会出具的证明，形式上存在瑕疵，但不能否定证明的真实性。原告租赁郑小六的房屋居住不更改水电的用户名，符合常理，并无不当。经本院审查，原告提供的第七组证据内容真实、相互印证，能够证明原告在城镇居住生活的事实，二被告也未提供证据推翻上述证据，故本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年1月22日13时15分许，冉贤锋驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县计生办门前时，与同方向在前冉海洲驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成冉海洲受伤和两车不同程度受损。交警部门认定冉贤锋负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告冉海洲在温县人民医院住院治疗13天。经诊断，原告冉海洲的伤情为左侧内踝及腓骨远端骨折、右髋部软组织损伤。原告的出院医嘱为：患肢石膏外固定46周，定期三天门诊换药一次，术后1214天拆线，院外休息三个月、期间陪护一人，加强营养、继续口服药物治疗，定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告冉海洲共支付医疗费10663.92元。被告冉贤锋已垫付原告冉海洲医疗费9000元。
3、2016年9月21日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告冉海洲的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：冉海洲左腓骨远端及内、前踝骨折构成十级伤残。为此，原告冉海洲支付检查费287.5元、鉴定费700元。
4、事故发生前，原告冉海洲长期在温县城内居住生活。原告在焦作市龙聚森塑胶有限公司工作，月收入3400元。
5、2015年7月14日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和15万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）原告冉海洲驾驶机动车与被告冉贤锋驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，根据交通事故的责任划分，冉贤锋应承担全部的民事赔偿责任。因被告冉贤锋驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告冉海洲的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告冉贤锋承担。
（二）原告冉海洲主张的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10663.92元。被告人寿财险郑州公司主张扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算13天，计款390元。3、营养费按照每天10元计算13天，计款130元。4、按照医嘱，原告的误工时间为103天。误工费按照原告月收入3400元的标准计算，原告主张11673元并无不妥，本院应予支持。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算。（1）住院期间的护理费为1085.66元（30482元÷365天×13天）。（2）根据医嘱，原告院外需一人护理三个月。根据原告的伤情和残疾辅助器具的购买情况，原告的护理依赖程度为部分护理依赖。院外的护理费为2254.83元（30482元÷365天×90天×30%）。护理费合计3340.49元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定时的检查费287.5元。9、鉴定费700元。以上损失共计81336.91元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定时的检查费287.5元、鉴定费700元，合计987.5元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险郑州公司承担。
2、原告剩余的损失80349.41元均在保险赔偿范围内，依法由被告人寿财险郑州公司予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告冉贤锋不再承担赔偿责任。被告冉贤锋垫付原告的9000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险郑州公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告冉海洲损失81336.91元，于本判决效后十日内履行；
二、原告冉海洲应返还被告冉贤锋款9000元，于本判决效后十日内履行；
三、驳回原告冉海洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告冉海洲负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担300元，被告冉贤锋负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初34号
本院（2017）豫0825民初34号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。