wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1364号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司。住所地：怀集县怀城镇解放北路交通大楼内。组织机构代码：73617985-9。
负责人：冯双平，总经理。
委托代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，公司职员，住广东省怀集县。
被告：魏邦友，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（以下简称金晖出租车公司）与被告魏邦友车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开进行了审理。原告金晖出租车公司的委托代理人黎碧聪到庭参加诉讼，被告魏邦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晖出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照《肇庆市金晖富康出租汽车有限公怀集分公司出租汽车承包经营合同》的规定交纳规费:2904元(726元/月×4个月，由2014年8月起至同年12月止);2、被告按照《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司出租汽车承包经营合同》的规定交纳违约金38050元(761天×50元/天，自2014年7月21日至2016年8月20日共761天)；3、判令被告交回车辆粤Ｈ×××××给原告办理报废手续；4、被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月217日，被告与原告签定《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司出租汽车承包经营合同》，承包期限为2006年12月4日至2014年12月3日。可是被告至今都未履行合同约定，合同期满也未交回车辆给原告，为此，请求法院依法判决。
本院于2016年10月1日向被告魏邦友送达起诉状副本和开庭传票，但被告魏邦友既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2006年12月17日，金晖出租车公司为甲方与乙方魏邦友签订了《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司出租汽车承包经营合同》（以下简称《出租车承包合同》），约定：一、由甲方负责向乙方提供统一办理的用于营运经营的型号为长安SC7130出租小汽车一辆，车辆上牌日期2006年12月4日，车辆号牌为粤Ｈ×××××；二、该车辆的所有权属于甲方所有，由乙方自主经营，自负盈亏，在甲方统一管理下合法、遵章营运；三、车辆经营年限以合同签订日期为准，期限为捌年；四、合同责任期限为2006年12月4日起至2014年12月3日至，签订合同时一次性缴纳八年承包全款，期满后，甲方无条件收回该车的营运手续及附属设备，车辆退出营运后实际报废的一切费用由乙方负责，残值归乙方；五、在合同履行期内，乙方必须向甲方缴纳以下各项费用:（1）代征代缴费用，含①车船使用税240元/年;②税金106元/月(2000元定额纳税)；③养路费1000元/年，本项费用如遇国家收费政策调整，则按调整后的缴费标准执行。（2）①综合服务费800元/月;②电召服务费120元/年；③保险费：投保的项目以《道路交通安全法》以及公司实际情况所规定的险种投保，以保单载明的金额为准。六、车船使用税、养路费、保险费按年度缴纳，必须在约定时间到期前一个星期内一次性向甲方全额缴交费用。七、税金、电召服务费、综合服务费等按月缴纳。……八、如乙方逾期缴交上述第五条约定各项应缴费用的其中一项，每逾期一日，乙方需向甲方赔付人民币伍拾元(Y50元)的违约金；如逾期十天末缴清的视为乙方违约，甲方有权单方解除本合同，并收回车辆经营权及营运手续，合同保证金以违约论，不予以退还，并不作任何赔偿，合同解除后甲方有权追偿乙方欠缴的款项和费用，……。合同签订后，原、被告均依合同约定履行至2014年7月，之后，被告未再向金晖出租车公司缴交相关费用，合同到期后，被告至未将车辆交回给原告。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：魏邦友的身份证、行驶证、从业资格证复印件、《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司经营合同书》、《[经营合同]补充协议》等上述证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司经营合同书》（以下简称《合同书》）是双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反相关法律规定，为之合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《合同书》的约定，粤Ｈ×××××号牌出租车每月应向金晖出租车公司缴纳的规费为726元，被告在经营粤Ｈ×××××号牌出租车期间只缴纳至2014年7月的费用，同年8-12月的费用，被告有缴纳的义务，故对金晖出租车公司请求被告缴交规费2904元（726元/月×4个月）的主张，本院予以支持。
对金晖出租车公司请求魏邦友支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中逾期付款给金晖出租车公司造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，《合同书》约定逾期缴交费用的需每日支付50元的违约金显然过分高于实际损失，人民法院应当对过高的约定违约金标准进行调整，在约定违约金与法定逾期贷款利率之间确定违约金标准。结合本案的情况，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。合同期满后，原告主张被告返还粤Ｈ×××××号出租车的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏邦友在本判决发生法律效力之日起十日内支付规费2904元和违约金给原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司（违约金计算：自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定还款日止）；
二、限被告魏邦友在本判决发生法律效力之日起十日内，将粤Ｈ×××××号出租车返还给原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司；
三、驳回原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司单位其他诉讼请求。
案件受理费824元，适用简易程序审理减半收取为412元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司负担112元，由被告魏邦友负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆 新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4358号
罪犯崔江良，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）茂中法刑初字第29号刑事判决，以被告人崔江良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯崔江良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔江良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年4月、12月，2014年6月，2015年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔江良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1470号
原告：叶长青，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××5213。
被告：严龙明，男，汉族，住广东省广州市花都区。公民身份号码：XXX0013。
本院审理原告叶长青与被告严龙明民间借贷纠纷一案后，被告严龙明在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告居住地广州市花都区人民法院或汇款目的地所在法院乐昌市人民法院管辖。
经审查，本案原、被告的住所地均不在本院管辖辖区范围之内。而且，原、被告之间的供应材料合同签订地和履行地也均不在本院辖区之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案是公民之间提起的民事纠纷，被告的住所地是在广州市花都区，本案应由被告住所地广州市花都区人民法院管辖。故本院对此案不享有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告严龙明提出的管辖异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初212号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚某，农民。被告人戚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月24日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人戚某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人戚某驾驶电动自行车沿盱眙县盱城街道二环路由东向西行驶，当日17时50分许，行驶至二环路中国石化加气站门前路段，撞到横过道路的行人丁某，致丁某受伤送医院治疗无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人戚某负事故的全部责任。案发后，被告人戚某明知他人报警在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人戚某与被害人丁某亲属已经达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人丁某亲属对被告人戚某表示谅解。
上述事实，被告人戚某当庭不持异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的查破案经过，民事赔偿协议书，谅解书，被告人戚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人戚某案发后明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某与被害人丁某亲属达成民事赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第128号
申请执行人广州市日锋畜牧有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人黎日利，该公司经理。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市日锋畜牧有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第198号民事调解已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年5月27日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向广州市日锋畜牧有限公司支付299442.5元，并负担执行费4391.63元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢晓婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第427号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人徐杰雄，男，1982年11月29日出生。被执行人陈明霞，女，1981年10月11日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月31日以被执行人徐杰雄、陈明霞婚后于2007年1月1日生育第一胎男孩，又于2014年8月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03131号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月5日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月6日向被执行人徐杰雄、陈明霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人徐杰雄、陈明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人徐杰雄、陈明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人徐杰雄、陈明霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月四日书记员郑惠玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：林西兰，居民。
被告：蒋建文，居民。
本院在审理关于中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉林西兰、蒋建文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
本案案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李炳铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终108号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城贸易公司）因与被上诉人刘玉锁房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钢材城贸易公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人与被上诉人之间签订的是合作投资建房协议，协议是双方真实意思表示，合法有效，而且履行过程中，上诉人并无违约，首先交房时间没有明确，其次双方建设的房屋性质是钢材城配套设施房屋，至于被上诉人是否用于居住，上诉人没有明确是法律意义上的商品房住宅，因而上诉人没有根本违约，被上诉人投资建房的合同目的可以实现。
被上诉人刘玉锁二审答辩表示服判。
刘玉锁向一审法院起诉请求：一、请求解除刘玉锁与钢材城贸易公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、判决钢材城贸易公司返还购房款68244元，并自2014年2月12日起至全部款项返还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材城贸易公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材城贸易公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年2月12日，刘玉锁（乙方）与钢材城贸易公司（甲方）签订了一份《合作投资共同建房协议书》，协议中约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座610室，建筑面积约51.7㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4400元/㎡,首次投资款为人民币陆万捌仟贰佰肆拾肆元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾壹万叁仟柒佰肆拾元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币肆万陆仟伍佰叁拾元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。2014年2月7日，刘玉锁向钢材城贸易公司付款20000元。2014年2月12日，刘玉锁向钢材城贸易公司付款48244元。钢材城贸易公司就上述款项为刘玉锁出具等额收据两枚。至2015年12月31日，钢材城贸易公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋。庭审中，钢材城贸易公司认可，案涉房屋至今仍未完工。对于涉案房屋的性质，钢材城贸易公司在庭审中称，刘玉锁投资建设的房屋能住进去，但并不是法律意义上的商品房，它只是钢材城的配套用房，且短期内不能办理房屋所有权证，将来政府如有特殊政策，有办理的可能。为此，刘玉锁诉至法院，并作如上诉请求。
一审法院认为，从刘玉锁与钢材城贸易公司之间签订《共同合作投资建房协议》的内容来看，双方应系房屋买卖合同关系，应按房屋买卖合同纠纷案由进行调整。双方签订的《共同合作投资建房协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，从刘玉锁提供证据来看，包括涉案房屋在内的海蓝铭座项目并未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定的住宅房屋的合同目的，钢材城贸易公司的行为已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对刘某主张解除与钢材城贸易公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，刘玉锁主张返还购房款，并自交款之日起按同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据。综上所述，刘玉锁的诉讼请求符合法律规定和客观事实，该院予以支持。依照上述法律规定，判决：一、解除刘玉锁与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还刘玉锁购房款68244元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项清偿为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材城贸易公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月一日
书记员 阿梨玛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保467号
原告：刘锦长，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：胡巧娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蒋庆生，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告刘锦长与被告胡巧娟、蒋庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告50000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结胡巧娟、蒋庆生50000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16815号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人吕海雷、仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告胡鹏，住河南省浚县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告胡鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，原告与被告签订编号为：6xx7的《汽车融资租赁合同》。合同约定，原告为被告从河南中顺融源汽车销售有限公司购买的现代瑞纳牌小型轿车（车架号：Lxx1）提供售后回租融资服务；车价款为人民币74000元，被告支付首付款22200元，剩余车款57800元由原告直接支付给河南中顺融源汽车销售有限公司；原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，并出租该车辆给被告使用，租赁期限自2016年2月3日至2019年2月2日止，分36期，每期租金2080.34元。同日，双方签订了《融资租赁确认函》对售后回租车辆事宜进行了确认。同日，双方又签订了《融资租赁抵押合同》，约定了车辆注册登记后抵押于原告名下作为担保及其他相关事项。上述合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告也按照约定对车辆办理了抵押权登记。但被告未按约定支付租金。原告多次催告要求其履行合同义务，无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即向原告支付合同约定的全部未付租金74892.24元及已到期未支付租金的滞纳金431.88元（滞纳金计算：自2016年4月1日起至实际清偿之日止按日1.2‰计算，暂计算至2016年6月28日），两项合计人民币75324.12元；（二）被告按照全部未付租金、滞纳金、律师费之和的20%支付违约金，合计15664.82元；（三）依法确认原告对本案租赁物（现代瑞纳牌小型轿车，车架号：LBERCADB4FX948771）享有优先受偿的权利；（四）被告承担因本案所支出的律师费3000元和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《汽车融资租赁合同》一份；
二、《融资租赁确认函》、《银行凭证》一套；
三、《车辆交接单》一份；
四、《融资租赁抵押合同》和《车辆登记证书》
五、律师费发票及委托代理合同复印件；
六、付款时间表一份，还款计划表一份。
被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月3日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（作为出租人）与被告胡鹏（××）签订了租赁合同编号为6xx7的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：被告向原告租赁发动机号为Fxx1，车架号为Bxx1的北京现代瑞纳三厢汽车一辆，租赁车辆销售价为74000元，融资额为57800元，首付款22200元；承租人同意将租赁车销售价中的22200元即为融资租赁的首付款，剩余56800元融资款则委托出租人支付至如下账户，银行：中国银行股份有限公司河南省分行，账号：26×××59，户名：河南中顺融源汽车销售有限公司，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，租金2080.34元/月，租金支付方式为从指定的承租人银行借记卡中自动扣取，开户行：中国建设银行，卡号：62×××99，户名：胡鹏；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等），支付违约金等，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%,所有应付款项包括但不限于租金，滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
同日，原告（××）与被告（××）签订抵押合同编号为6xx7的《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，主要约定：被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保；抵押期限为2016年2月3日起至2019年2月2日止。后，被告胡鹏签署《车辆交接单》和《先锋太盟融资租赁融资确认书》。
2016年3月15日，原告通过上海浦东发展银行向河南中顺融源汽车销售有限公司支付人民币56800元。
原告与河南金色世纪律师事务所签订《委托代理合同》，河南金色世纪律师事务所受原告委托，为其因客户产生的融资租赁服务合同等纠纷提供诉讼代理服务。2017年1月3日，原告向河南金色世纪律师事务所支付律师代理费3000元。
因被告自始未支付租金，原告于2016年7月5日起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告自愿达成的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同规定的义务，被告未按合同约定履行支付义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告诉请被告支付全部未付租金74892.24元，本院予以支持；关于被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用虽约定为滞纳金，实为违约金，但该费用约定标准过高，本院酌定以年利率24%计算，对原告的第二项违约金请求不再支持；原、被告双方在合同中对律师费进行了明确约定，故原告要求被告承担因本案所支出的律师费3000元，本院予以支持；被告将发动机号为：Fxx1，车架号为Bxx1的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法就抵押车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金74892.24元及违约金（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以74892.24元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
三、被告胡鹏不履行上述前两项判决确定的债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法就被告胡鹏提供抵押的发动机号为：Fxx1、车架号：Lxx1的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担368元，被告负担1782元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张淑楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00210号
原公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某霞，女，197X年X月1X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张文举，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人周某霞犯诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）铁东刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人周某霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、邱爽出庭履行职务，上诉人周某霞及其辩护人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某霞虚构其有能力给被害人杨某春女儿办理到鞍山市公安局工作的事实，先后于201X年X月X日至1X月X日期间，以汇款方式骗取被害人杨某春人民币30万元。200X年1X月X日，被告人周某霞的母亲孟先英与被害人杨某春签订房屋买卖合同，以鞍山市千山区日新小区的一套房屋抵顶赃款人民币20万元，返还给被害人杨某春。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人周某霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杨某春人民币总计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某霞明知被害人杨某春报警后，于原地等候，无脱逃行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人周某霞违法所得人民币10万元，并返还被害人杨某春。
上诉人周某霞的上诉理由是，原审判决量刑过重，赃款10万元仍愿返还被害人杨某春，系自首。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人周某霞犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人周某霞的供述和辩解、被害人杨某春的陈述、证人周X桂的证言、汇款凭证、收条、住宅安置证、房屋买卖合同、户籍证明、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周某霞及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
关于上诉人周某霞及其辩护人提出原审判决量刑过重，周某霞骗取杨某春人民币30万，已用房屋抵顶赃款20万元，剩余10万元仍想归还被害人杨某春，且周某霞系自首，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院认定上诉人周某霞骗取他人财物为10万元，二审期间，其未能将10万元返还被害人。其具有自首情节原审法院亦予以认定，并依法在法定量刑幅度内对其从轻处罚。故上诉人周某霞及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人周某霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓鹏
审 判 员 冷新生
代理审判员 何建宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 左诗玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6994号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓磊，男，1971年7月8日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人王晓磊及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千八百六十八元，减半收取三千四百三十四元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第201号
上诉人（原审被告）陈爱国。
委托代理人：孙明明、侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北思达实业集团有限公司（以下简称思达集团）。住所地：邯郸市丰收路*号。
法定代表人：王宏涛，该公司董事长。
委托代理人：张高立，该公司法律顾问。
委托代理人：闫玉涛，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：邯郸市国土资源储备办公室（以下简称国储办）。住址：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人：李学臣，该单位主任。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
上诉人陈爱国因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月14日，原告思达公司与被告陈爱国签订场地租赁合同，约定原告将北厂厂门南侧宽17米长64米的场地租给被告使用。租期自2013年4月25日至2016年4月25日。年租金为16000元，每次预交半年租金8000元，提前5日预交。交租赁押金2000元。在合同期内因国家征用或市里政府行为，双方互不赔偿，原告退还被告剩余租金和押金。被告在租赁期间，在原告同意的情况下建造临时房屋，在合同终止时原告不给与补偿。如原告单方擅自解除合同，应赔偿被告经济损失。合同签订后，双方开始按约履行。现场地上的建筑物系被告使用场地期间建造。2014年2月28日，在申请执行人为邯郸市通达名家具经营有限公司、河北美食林商贸集团有限公司，被执行人为本案原告的执行一案中，邯郸市中级人民法院做出（2008）邯市执字第163-18号执行裁定书，将原告位于丰收路的三宗土地使用权（含地上附着物）委托拍卖公司进行拍卖，第三人国储办以8010万元竟得。原告根据第三人的通知，于2014年6月10日通知所有的承租人，租赁合同终止，但被告拒绝搬走，双方遂起争议。
原审认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。关于合同履行期内，原告是否有权解除合同，本院认为，合同的解除有法定解除和约定解除，本案租赁合同约定了合同期内因国家征用或市里政府行为合同终止，双方互不赔偿，故原、被告双方对合同解除条件进行了约定。涉案场地通过司法拍卖程序于2014年2月18日由国储办竟得使用权，而国储办是经政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。国储办通过竞拍取得的包括涉案场地在内的三宗土地使用权，属于政府进行土地储备的行为。现政府已对涉案土地占有使用，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物的诉请，本院予以支持。被告辩称如果解除合同，原告应赔偿被告损失，该辩称因不符合合同约定，本院不予采信。据此原审法院判决如下：一、解除原告河北思达实业集团有限公司和被告陈爱国之间的《场地租赁合同》；二、被告陈爱国于本判决生效之日起五日内搬离租赁场地，并拆除在租赁场地上自建的建筑物。
宣判后，被告陈爱国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：第一、原判称“国储办通过竞拍取得的包括涉案场地在内的三宗土地使用权，属于政府进行土地储备的行为”，与事实不符，无法律依据；一审庭审时及举证期间内，国储办未提交政府批准成立、具有独立法人资格、隶属于国土资源管理部门、负有统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位的相关材料及依法取得收储该地块的有关证据。既是其具有相关的政府职能，但在该案中并不是无偿收储，而是向被上诉人支付了价款后取得土地使用权。因此，在该案中国储办的行为是买卖行为。根据《土地储备管理办法》的相关规定，国储办竞买的土地与本案合同约定的“政府征用”不属于同一概念。第二、被上诉人要求解除合同的诉请，没有法律法规相关规定。被上诉人所属土地系经过司法拍卖，国储办以8010万元竞得，此行为完全是市场交易行为，不符合征用的含义及实质和形式要件；第三、被上诉人在与上诉人签订租赁合同之前就对该地块进行了处分，据此被上诉人是在明知的情况下恶意与上诉人签订了合同，因此应对上诉人的损失进行赔偿；第四，被上诉人思达公司已于2007年工商注册注销，不能作为诉讼主体起诉上诉人。诉请本院撤销一审判决，判令由被上诉人赔偿上诉人的经济损失并承担本案的诉讼费。原告思达公司、第三人国储办服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于思达公司与陈爱国签订《厂房租赁合同》的效力问题；（二）关于《场地租赁合同》的解除以及因解除租赁合同的损失赔偿问题；（三）关于国储办收储涉案土地是否为政府行为问题。
关于焦点（一），本院认为，陈爱国与思达公司是经过充分协商先达成租赁思达公司厂房的意向，之后双方签订了《厂房租赁合同》，合同签订地点在思达公司办公楼，合同签订后思达公司的副总闫玉涛代表思达公司在《厂房租赁合同》上加盖了思达公司的公章，根据《厂房租赁合同》约定，陈爱国向思达公司缴纳租赁费和保证金，思达公司财务部门给陈爱国出具了收据，并加盖了思达公司财务专用章，由此看来双方所签《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。
关于焦点（二）思达公司与陈爱国签订租赁合同之前，本院已于2007年8月24日作出（2007）邯市民三初字第33号民事裁定书，对河北思达实业集团有限公司的土地予以查封。即人民法院查封在先，土地租赁在后。故原审判决解除思达公司与陈爱国签订的《场地租赁合同》并无不妥。因合同约定了政府开发占地时不予赔偿，则各自拆除，双方互不承担赔偿责任。
关于焦点（三），本院认为，案涉土地因思达公司与案外人河北美食林商贸集团有限公司（以下简称美食林集团）的债务纠纷，美食林集团起诉思达公司，诉讼期间因美食林集团的申请，本院于2007年8月24日作出（2007）邯市民三初字第33号民事裁定书，对思达公司的涉案土地予以查封。经本院主持调解，该案通过调解方式结案。但思达公司未能按照本院作出的（2007）邯市民三初字第33号民事调解书的内容履行，后美食林集团申请法院强制执行。本院依美食林集团申请，委托拍卖公司拍卖了案涉土地，国储办以80，100，000元竞得涉案土地。国储办系通过司法拍卖程序竞得涉案土地，司法拍卖属于市场交易行为，而非政府征用。故一审认定国储办通过竞拍取得涉案土地，系政府行为，属于适用法律错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审虽适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定的基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨红娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第465号
戚雪、邵仁龙：
申请执行人戚雪与被执行人邵仁龙民间借贷纠纷一案，执行局已到白山市公积金管理中心江源管理部扣划邵仁龙公积金19500元。其余款项一并给付申请人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月二十日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1775号
原告：张达淑，女，1964年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：翟长恩，男，1958年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张达淑诉被告翟长恩同居关系析产离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月22日原告张达淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张达淑撤诉处理。
案件受理费100.00元，未交纳，免交纳。
审判员 高端平
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛海迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第122号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，汉族，住淮滨县。原任该村民小组会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月8日被淮滨县公安局取保候审。经淮滨县人民检察院批准，同年5月17日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理河南省淮滨县人民检察院指控被告人向某某犯职务侵占罪一案，于2013年2月19日作出（2013）淮刑他字第04号刑事判决。向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：被告人向某某于1999年2月6日、1999年12月2日先后领取淮滨县开发区对淮滨县城关镇桂花村东向营村民组征地补偿款1790000元和淮滨县土地局对淮滨县城关镇桂花村东向营村民组征地补偿款1799150元，利息44978.8元，共计3634128.8元。该款随后被桂花村村委提取405054.6元，向某某两次共分给群众2520000元，另支付漏分部分东向营村民组村民占地补偿款77630元（含诉讼费）。向某某还为东向营村民组修路、修下水道等公益事业支付456378.2元，余款175066元用于村民组招待费。
2004年，淮滨县人民政府进行东湖治理，占用淮滨县城关镇桂花村东向营村民组土地及鱼塘共计221亩，每年按221亩小麦产量及价格给予粮食补助（换算成粮食补助款进行补助）。向某某利用发放补偿款的职务便利，将其中37.8亩补偿款以其妻子韩某某的名义领取予以侵占。从2005年至2010年，共领取58287.6元。案发后，被告人退出赃款39900元。
认定上述事实的证据有：被告人向某某的供述，证人向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、胡某某、向某戊、向某己的证言，土地补偿款发放名册、明细、领条、收款收据、民事调解书、判决书、身份证明、户籍证明、受理案件登记表等书证在卷予以佐证。
原判认为，被告人向某某利用职务便利，将淮滨县人民政府补偿给该村民组的粮食补助款58287.6元非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。对于公诉机关就被告人向某某在发放征地补偿款过程中职务侵占1114128.8元的指控事实，证据不足，不予支持。被告人向某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并且主动退赃，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人向某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、对涉案赃款人民币58287.6元予以追缴、退赔。
上诉人向某某上诉辩称：其一，一审判决将58287.6元（37.8亩）鱼塘的土地补助款全部认定为上诉人的犯罪数额错误。这其中有上诉人家四人应合法享有的补偿款没有扣除；其二，上诉人构成自首，原判没有认定不当；其三，原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经过一审当庭质证认证，本院予以确认。对于上诉人向某某的上诉理由，经查，原判认定上诉人向某某的犯罪事实清楚，采信的证据确实充分，有被告人向某某的供述，证人向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、胡某某、向某戊、向某己的证言，土地补偿款发放名册、明细、领条、收款收据、民事调解书、判决书、身份证明、户籍证明、受理案件登记表等证据在卷予以佐证。因此，上诉人向某某的上诉理由不能成立。另查明，在二审期间，上诉人向某某的亲属退出余下侵占款18387.6元。
本院认为，上诉人向某某利用职务上的便利，将淮滨县人民政府补偿给村民小组的粮食补助款58287.6元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人向某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；上诉人向某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退出侵占款，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。上诉人向某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人向某某的亲属在本院审理期间积极退出全部所侵占款，综合上诉人坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情况，结合《河南省高级人民法院“人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》规定，可酌情再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2013）淮刑他字第04号刑事判决；
二、改判上诉人向某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。向某某的刑期自2011年5月17日起至2013年11月16日止。）
三、对退出的侵占款（人民币）58287.6元返还给被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 曾 峰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林 雷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1037号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告安木清，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告安木清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。5月9日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初568号
原告：余克武，男，1954年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：王志玉，男，1957年9月10日生，汉族。
第三人：余义友，男，1961年9月24日生，汉族。
原告余克武与被告王志玉、第三人余义友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克武及其委托诉讼代理人陈功勤、被告王志玉、第三人余义友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志玉偿还原告借款10万元及2015年1月1日的逾期利息，利息为月息2%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志玉在光山县泼陂河镇医院老家属院搞联建开发，因其次子王田结婚缺少资金，被告王志玉便委托第三人余义友为其借款。我与余义友为泼陂河一中的同事，第三人余义友便找到我借款说月息二分，用期为一年。当时我便将10万元现金给予第三人，第二天余义友便将被告王志玉的借到条给我。2015年春节后，王志玉还没有把本金和利息给我，我便与第三人余义友一同找到被告王志玉，王志玉将一年的利息偿还后，本金未给。现到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此，诉至法院。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
借条原件一张。
被告王志玉辩称，借条无异议，借条上是其签的字；但其不认识原告余克武，也未向原告借款。
第三人余义友辩称，起诉状所写是事实，被告支付一年利息后剩余款项未给。
本院经审理认定事实如下：原告余克武与第三人余义友同为泼陂河镇一中的同事。2014年1月，被告王志玉以其儿子结婚缺钱为由，请求第三人余义友帮其借款。第三人便找到原告余克武借款，原告将现金10万元交于第三人余义友后，余义友将款项给予被告王志玉，被告向原告出具借条一张：“今借到余克武现金拾万元，月息贰分，用期一年，到期后连本带息一次性付清，王志玉，2014.1.6”。一年到期后，原告在向被告催要借款时，被告在给付原告该年的利息后，剩余本金未付，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
本院认为：被告王志玉向原告余克武借款，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告王志玉借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志玉偿还原告余克武借款10万元（利息按月利率2%从2015年1月6日计算至款项付清止），并于判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 建
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第192号
申请执行人苏东香。
被执行人崔秀昌。
申请执行人苏东香与被执行人崔秀昌为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1096号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张建成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第499-1号
申请人张卫坤，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
第三人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人王东生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民调确字第3号民事裁定书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现查明被执行人张彩霞在第三人宁夏住宅建设工程有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人宁夏住宅建设工程有限公司在中国建设银行银川东城支行账户存款12821元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月六日
书记员 李顺恒
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00977号
原告本溪新事业发展有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人孙东升，该公司董事长。
委托代理人王圣君，该公司法律顾问。
委托代理人张莉，该公司工作人员。
被告李林平，女，1965年11月21日出生，满族，辽宁省凤城市人，个体经营者，现住本溪市平山区。
原告本溪新事业发展有限责任公司诉被告李林平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪新事业发展有限责任公司的委托代理人王圣君、张莉，被告李林平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订《房产租赁合同》一份，被告承租原告的位于平山区的原告食宿管理中心科技公寓门卫一个房间，建筑面积26.73平方米，用于经营小卖店，租期为一年，即从2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每月250元，年租金按3000元。现合同租期已届满，但被告拒不倒出其所承租的房间交还原告，故请求判令：1、被告立即倒出其承租的房间交付给原告；2、被告给付原告逾期承租租金及违约金共计2.334万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订的合同已经到期，我同意给原告倒出承租的房间，但我要求原告赔偿我在租赁期间的修复房屋费用5万元。我同意给付原告要求的租金，对租金数额也没有异议，但不同意给付违约金。
经审理查明：2012年，原告本溪新事业发展有限责任公司与被告李林平签订《房产租赁合同》一份，主要内容为：甲方（原告）将其合法占用的坐落于平山区（房屋名称及出租部分：新事业公司食宿管理中心科技公寓门卫一个房间）出租给乙方（被告）使用，建筑面积共26.73平方米，月租金250元，年租金按3000元交付，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。乙方如对承租房屋进行建设、改造、装修以及拆除必须征得甲方书面同意，经甲方报请集团公司批准后方可进行实施。乙方违约责任：（1）租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方除有权终止合同收回该房产外，乙方还应按照合同年租金的1%向甲方支付违约金。④拖欠房租累计2个月以上的。（5）租赁期满，乙方应如期交还该房产。如乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付日租金的2倍的滞纳金。
租期届满后，被告不倒出租赁房屋亦未支付原告房屋租金。原告在庭审后向本院表示，只要求被告按照房屋月租金的30%支付违约金，不再要求被告按庭审中的诉求支付违约金。
上述事实，有房产租赁合同、国有土地使用证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房产租赁合同合法有效。在双方约定的租赁期届满以后，被告未倒出承租的房屋，也未向原告支付租金，故原、被告之间的租赁关系终止，原租赁合同中的权利义务亦随之消灭，现原告要求被告返还承租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金问题，原、被告租赁关系届满后，被告继续占有租赁物，已致使原告遭受租金损失，故被告应参照原租赁合同中的租金标准向原告支付租金损失。
关于原告主张被告应支付违约金的诉求，因双方的租期届满，被告逾期倒出房屋，给原告造成的损失数额应为原告无法实际使用该房屋或原告将该房屋出租他人所造成的损失，在原告未提供证据证明其实际损失的数额的情况下，该损失数额以被告应给付原告租金损失为标准计算，原告要求被告按照房屋租金的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，所以被告应自2013年1月1日起至被告倒出房屋之日止，按照每月250元的30%，即每月75元计算违约金。
关于被告要求原告赔偿其在租赁期间修复房屋费用的辩称，因双方已在合同中明确约定，乙方如对承租房产进行建设、改造、装修以及拆除必须征得甲方书面同意，因被告并未征得原告的同意即对租赁房屋进行修复，故关于被告要求原告赔偿修复房屋费用的辩称没有事实及法律依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李林平于本判决生效后10日内倒出位于本溪市平山区的新事业公司食宿管理中心科技公寓门卫一个房间（26.73平方米）给原告本溪新事业发展有限责任公司；
二、被告李林平于本判决生效后10日内给付原告本溪新事业发展有限责任公司租金损失（自2013年1月1日起至2015年7月30日止，按每月250元计算）；
三、被告李林平于本判决生效后10日内给付原告本溪新事业发展有限责任公司违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的倒出房屋之日止，按每月75元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6628号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杜荣华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杜荣华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初301号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月14日晚上，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车途径绍兴市上虞区道墟镇政府附近时，与一辆电动自行车发生碰撞。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为118mg／100ml。
案发后，被告人张某在明知对方报警的情况下，在原地等待，并向交警如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人章某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，病历资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00240号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，初中文化，无业。2006年6月20日因犯抢劫罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2010年10月20日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月28日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。同年12月9日经本院决定，同月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人祁某于2015年6月至7月间，先后至海门市三星镇镇南村居民家场心上，采取剪断电源线后搭线发动盗窃电动三轮车的方法，窃得电动三轮车2辆，赃物共折合人民币5350元。分述如下：
1、被告人祁某于2015年6月23日上午，至海门市三星镇镇南村7组郭某家，窃得陆某停放于场心上的丰收牌电动三轮车1辆，价值人民币2790元。
2、被告人祁某于2015年7月23日凌晨，至海门市三星镇镇南村8组施某家，窃得薛某停放于楼房后场心上的天河牌电动三轮车1辆，价值人民币2560元。
案发后，被告人祁某主动退出赃物折价款，已发还与各被害人。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、收款收据、杭州铁路运输法院（2006）杭铁刑初字第58号刑事判决书、安徽省泗县人民法院（2010）泗刑初字第0168号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书等书证；未到庭证人张某、樊某的证言笔录；被害人陆某、薛某的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃电动三轮车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的寻找失主的情况说明；海门市公安局出具的发破案情况及被告人归案情况经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人祁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人祁某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，且能主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十六日起至二〇一六年五月十五日止，原刑事拘留三十一天已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00243号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年4月2日出生，重庆市忠县人，汉族，初中肄业，无业。2014年5月21日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，服刑于重庆市三峡监狱，刑期起止时间为2014年5月14日至2015年1月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被忠县公安局押回再审并刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月19日出生，重庆市忠县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2014年8月19日继续取保候审，9月24日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人毛某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人毛某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日15时许，孙某某电话联系被告人毛某某购买价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某某为了获取免费吸食毒品的好处，明知是甲基苯丙胺仍受毛某某指派，将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺在忠县某某镇某某小学附近交给孙某某并取回毒资300元交给毛某某。被告人毛某某拿出一小袋甲基苯丙胺与被告人陈某某共同吸食。
2014年6月9日，被告人陈某某在重庆市江北区被重庆市渝中区交巡警支队解放碑大队民警抓获；2014年6月18日，被告人毛某某被重庆市忠县公安局民警从三峡监狱解回再审。二人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、通话详单、车辆查询记录、刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人孙某某的证言、被告人毛某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、陈某某共同向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人毛某某、陈某某到案后均如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于被告人毛某某的违法所得300元，应予以追缴，上缴国库。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即从2014年5月14日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押22日，即从2014年9月24日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人毛某某违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨建英
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初29号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人徐洪军（绰号：徐尾巴），男，1972年12月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯抢夺罪，于2003年9月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年7月22日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月23日被重庆市梁平区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，同月18日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2018年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]19号起诉书、渝梁检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人徐洪军犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日、1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2017年12月13日晚20时许，被告人徐洪军与吸毒人员周某通过电话联系，约定由徐洪军向周某贩卖毒品海洛因，并由徐洪军将海洛因包子送至屈某位于本区的廉租房。当晚21时许，被告人徐洪军与周某在屈某的廉租房内完成毒品交易后，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从徐洪军处查获毒资100元和疑似毒品海洛因包子2个（分别净重0.08克、0.14克），从周某所在房间的枕头下查获徐洪军贩卖给周某的疑似毒品海洛因包子1个（净重0.11克）。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。
2017年12月30日18时许，被告人徐洪军与吸毒人员徐某通过电话联系，约定由被告人徐洪军向徐某贩卖毒品海洛因。而后，被告人徐洪军在梁平区医院旁边的马路上，以100元的价格将一个海洛因包子贩卖给徐某。
2017年12月31日，二人再次通过电话联系，约定毒品交易。当日15时许，二人在本区梁山街道扈家巷廉租房公路边完成毒品交易后，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人徐洪军处查获毒资100元和疑似毒品海洛因16小包（共计净重2.32克），从徐某处查获其购买的疑似毒品海洛因1小包（净重0.14克）。同日，徐某主动向重庆市梁平区公安局民警上交了其与同月30日向被告人徐洪军购买的疑似毒品海洛因1小包（净重0.12克）。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐洪军的户籍证明、刑事判决书等书证，证人周某、文某、屈某等人的证言，被告人徐洪军的供述与辩解，毒品检验报告，搜查、提取、称量等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐洪军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因2.91克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人徐洪军在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人徐洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人周某、屈某、徐某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、现场封存笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，社区戒毒决定书，疾病诊疗证明书，住院病案，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖共计2.91克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资二百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 张晓红
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁凌逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00086号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘曾用），男，汉族，大学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月31日被光山县公安局刑事拘留，4月14日被监视居住，5月22日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉。被告人梅守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年3月20日12时许，被告人刘某甲窜到光山县北向店乡千里园社区，将19号门面房前陈某某的一辆“步步高”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值960元，案发后，三轮车被追回发还失主陈某某。
2、2015年3月25日17时，被告刘某甲窜到光山县北向店乡政府路与龙北路交叉口往西20米处，将停放在此地的熊某某的一辆“福田”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2432元，案发后，三轮车被追回发还失主熊某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、熊某某的陈述，证人刘某乙的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人2015年3月20日盗窃陈某某电动车的事实，在被害人报案前，被告人主动交待，属坦白，可依法从轻处罚；被盗车辆均及时追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月6日止（刑事拘留15日已折抵）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹丹阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2012号原告李丽，女，汉族，1986年4月3日生。委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告南京庄帝实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号403室。法定代表人刘雪芹，董事长。原告李丽诉被告南京庄帝实业有限公司（以下简称庄帝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告庄帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告自2014年2月17日进入被告处工作，双方于2014年3月27日签订了劳动合同。从2014年8月起被告欠发原告工资，亦未缴纳社保，导致原告无法享受生育和医保待遇。为维护自身权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的2014年8月至2015年3月的工资24000元（3000元每月×8个月）；2、被告未为原告缴纳社保导致的生育费、医药费损失10614.55元。被告庄帝公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，李丽与庄帝公司签订劳动合同，期限自2014年3月27日至2015年3月31日止。2014年12月24日，庄帝公司向南京市鼓楼区劳动监察大队出具情况说明一份，文载：“兹有我单位员工李丽，于2014年2月17日经人介绍来我单位工作，我单位为其办理了正常的入职手续，至今在我单位工作10个月（休假状态）。今年以来我公司受大环境影响，造成我公司资金短缺，自今年5月份后一直处于停运营状态。截止目前，本公司员工李丽的工资发至2014年7月30日，尚欠工资累计12000元人民币（3000元/月）。本公司承诺：一、在2015年元月15日前付清所欠工资并承担相应的欠款利息（按银行基准利率计算）。二、在2015年元月15日前，缴清所欠社保的所有款项。”自2014年8月起，庄帝公司未为李丽缴纳社保。2014年11月23日，李丽生育一子。2014年8月之前李丽每月生育保险的缴费基数为2200元，自2014年9月之后生育保险缴费基数为2400元。生育后李丽未至庄帝公司处上班。2015年3月16日，李丽至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在规定的时间内作出受理与否的决定，李丽遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有李丽提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。女职工生育的依法应当享受产假。按照产假相关规定，李丽应享受143天产假，其中产前假期15天，产后假期128天。因李丽2014年11月23日生产，故其自2014年11月8日起至2014年3月31日止享受生育津贴。庄帝公司向劳动监察部门提交的情况说明显示庄帝公司自2014年8月起欠发李丽工资，每月工资金额为3000元，故李丽自2014年8月至2014年11月7日的工资金额为9700元（3000元×3个月+3000元÷30×7）。2014年11月8日至2015年3月31日期间为李丽的产假期间，应享受产假津贴。根据李丽的生育保险缴费情况，李丽应当享受的产假津贴为10725元。综上，庄帝公司应支付李丽工资和产假津贴总额为20425元。关于生育费用和产前检查费用。本院认为，庄帝公司至今未为李丽补全生育保险，致使李丽不能享受生育保险待遇，庄帝公司应对该部分费用承担给付责任。根据现有的生育保险待遇标准和李丽的缴费基数，庄帝公司应当支付李丽产前检查和生育费用合计5400元。庄帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，并承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京庄帝实业有限公司于本判决生效十日内向原告李丽支付2014年8月至2015年3月期间的工资、产假津贴共计20425元；二、被告南京庄帝实业有限公司于本判决生效十日内向原告李丽支付生育保险待遇5400元；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一五年五月二十五日见习书记员  尹艳芳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审281号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人杜朝岭，男，1964年12月18日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杜朝岭于2017年12月9日14时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审281号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杜朝岭，男，1964年12月18日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杜朝岭于2017年12月9日14时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198115号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1000号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年6月30日被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）882号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日00时05分许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，从永康市城区驶往江南街道下山门村，途经城东路与五金北路交叉口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，其酒精含量为103mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人金某血液中的乙醇成份含量为109mg／100ml，被告人金某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王益秀
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1343号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创联合律师事务所律师。
被告：雷三定，男，1954年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告雷三定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日以双方正在协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第138号
上诉人（原审被告）：马广才，现住吉林省舒兰市。
上诉人（原审第三人）：郭双海，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉成，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：刘传海，下落不明。
原审被告：郭双林，现住吉林省舒兰市。
原审第三人：郭双财，现住吉林省舒兰市。
上诉人马广才、郭双海因与被上诉人邓玉成，原审被告刘传海、郭双林，原审第三人郭双财商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马广才，上诉人郭双海及其委托代理王胜东，被上诉人邓玉成的委托代理人刘扬，原审被告郭双林，原审第三人郭双财到庭参加诉讼。原审被告刘传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第338号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年七月二日
书 记 员 卫 如
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1277号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年7月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，银行职员，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月5日18时20分许，被告人董某某酒后驾驶鲁XXX5**号轿车沿青岛市黄岛区泰山路由东向西行驶至与海西路交叉口处时，与颜某某驾驶的鲁XXX5**号小型普通客车行驶至此相撞，后董某某被出警民警当场查获。经检测，董某某血液中乙醇含量为313.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、报警记录、查获经过、证人颜某某的证言、证明材料、物证检验报告及被告人董某某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 鸣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2020号
原告袁国奎，男，汉族，1963年7月1日出生，住源汇区。
委托代理人陈战营、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告河南美科物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河新天地义乌商品城A座三楼。
法定代表人杨百顺，总经理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王盼克，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告袁国奎与被告河南美科物业管理有限公司（以下简称美科物业公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国奎及其委托代理人于慎元、被告美科物业公司委托代理人李大明、王盼克、被告太平保险公司委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国奎诉称，2016年2月27日下午，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车停放在被告美科物业公司管辖区内。袁国奎诊所门前卸货时，被楼体外墙脱落的瓷砖砸坏前挡风玻璃、车辆前盖和叶子板。经被告同意指定在郾城区小鹏汽车修理厂进行修理，原告支出修理费用4500元。后经原告多次催要，被告迟迟不予解决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告美科物业公司答辩称，被告美科物业公司对意外发生不可预知，原告对意外事故发生存在过错，被告美科物业公司应该承担过错相适应的责任，不应承担全部责任。被告美科物业公司在被告太平保险公司投保公众责任险，应有太平保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司答辩称，原告袁国奎的起诉是因被告美科物业公司在管理过程中疏忽大意造成的，应该是物业管理责任，不属于公众责任。原告袁国奎未规范停车，导致本次事故发生存在一定过错，应当减轻被告太平保险公司的责任。依据公众责任险条款约定每次事故造成财产损失的绝对免赔限额为500元，应当在最终赔偿中扣除。
经审理查明，2016年2月27日下午，原告袁国奎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，停放在原告袁国奎诊所门面房前卸货时被楼体外墙脱落的瓷砖砸坏前挡风玻璃、车辆前盖和叶子板。之后，被告美科物业公司将该车送往被告太平保险公司指定的汽修厂进行了修理，原告为此支付修理费用4500元。2016年4月20日，被告美科物业公司在将原告袁国奎的车辆手续、维修票据等交付给被告太平保险公司后，出具“情况说明”一份，载明“2016年2月27日下午4点半，漯河市新天地辖区内停放车辆被楼体外墙瓷片坠落砸损，车牌为豫Ａ×××××。由于小区所有设备定期检查维护，此次事故责任属于我小区管理责任。因此赔付车主修理费用4500元整。情况属实，特此证明2016、4、20”。被告太平保险公司在该情况说明上加盖理赔专用章，但被告太平保险公司没有给予赔偿。2016年1月6日，二被告签订公众责任险（境内）保险单一份，约定承保区域：河南省漯河市新天地范围内美盛置业商业住宅一体（不含丹尼斯超市），保险期限由2016年1月7日至2017年1月6日。并对责任限额、保险费、附加险、等进行了约定，并特别约定财产损失：每次事故绝对免赔额为500人民币元。
另查明，受损坏的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为张文，车辆修理费用系原告袁国奎垫支，对此张文特别声明该笔费用物业公司赔偿后归袁国奎所有，张文不再就此事另行起诉被告美科物业公司、太平保险公司。
本院认为，原、被告双方经举证、质证、辩论和法庭调查，本院总结双方的争议焦点为：一、原告袁国奎是否承担车辆受损支付部分维修费用的责任；二、原告袁国奎车辆停放时高空坠落造成损坏是否在公众责任险范围内，即被告太平保险公司是否应承担赔偿责任。对此本院认为：一、原告袁国奎在新天地范围内开办诊所，并在其诊所门前停放车辆，被告美科物业公司、太平保险公司均不能举证证明该范围内禁停车辆，且被告美科物业公司的情况说明中称“此次事故责任属于我小区管理责任，因此赔付车主修理费用4500元整”，被告太平保险公司在该情况说明上加盖了理赔专用章。因此原告袁国奎对车辆损坏不应承担支付车辆维修费用的责任。二、被告太平保险公司、美科物业公司签订的公众责任险（境内）保险单约定，承保区域为河南省漯河市新天地范围内美盛置业商业住宅一体，公众责任保险又称普通责任保险或综合责任保险，主要承保被保险人在公共场所进行生产、经营或其他活动时，因发生意外事故而造成的他人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。被告美科物业公司经营的场所和对象即是新天地美盛置业商业住宅等，其投保区域和被告太平保险公司承保区域一致。原告袁国奎的车辆停放在该区域时被高空坠落瓷片砸中造成损坏，属于意外事故造成他人财产损失而该区域也正是在被告美科物业公司经营的区域之内，因此被告太平保险公司应承担赔偿责任。对于赔偿数额因二被告在合同中约定财产损失保险公司绝对免赔额为500元，故被告太平保险公司应承担赔偿原告4000元损失的责任。被告美科物业公司承担赔偿原告500元损失的责任。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告河南美科物业管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁国奎车辆维修费用500元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁国奎车辆维修费用4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南美科物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第858号
申请执行人张英全。
被执行人杨中胜。
申请执行人张英全与被执行人杨中胜民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第632号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民申5号
再审申请人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。
法定代表人：李璋，系该公司总经理。
委托代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人：孟凡奇，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：付虎，男，1987年1月22日出生，汉族，牧民。
被申请人（原审被告）：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：石军，系该公司总经理。
再审申请人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司因与被申请人付虎、阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，再审申请人不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张掖市鼎盛节能建材有限责任公司申请再审称：一审法院在审理该案件时，没有把开庭传票及其他文件送达至再审申请人处，依缺席审理并判决，剥夺了申请人的抗辩权和质证权利。且案件所涉及的李海龙不是再审申请人公司人员，这一事实已经在另案中查清”李海龙系被申请人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司的工作人员”，李海龙不能代表张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。请求再审法院依据法律规定再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张没有收到开庭传票及其他法律文书，经查，一审法院已经通过邮寄的方式向再审申请人送达相关材料且再审申请人已于2017年10月26日签收本案判决书，一审法院已尽到了送达义务，而申请人并无证据印证其未收到相关文书。故对再审申请人的再审诉请不予采信。一审法院经审理事实认定：2013年10月被申请人付虎与李海龙在巴彦诺尔公气象站口头达成拉运砂石料和提供小型机械服务协议，且付虎依约履行了义务，因此所产生的费用应当受偿。右旗建安公司违法将其承揽的建筑工程全部转包给不具有建筑施工资质的张掖鼎盛公司，双方为规避法律和合同约定，由张掖鼎盛公司借右旗建安公司的名义进行了施工行为，双方具有共同得故意，由此产生的法律责任由双方承担连带责任。付虎实际是为张掖鼎盛公司完成的合同义务，故该公司应承担给付全部工程款的责任。故再审申请人的申诉理由，不能成立。
综上，张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年三月二十三日
书记员 乌云嘎