江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0089号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰。
委托代理人马小芳，该公司职员。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市前洲街道北幢村。
法定代表人王国祥。
被告谢刚，男，汉族。
被告张海娟，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）、谢刚、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人张亚明到庭参加诉讼。被告江海公司、中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2014年1月6日，光大银行与江海公司签订综合授信协议，约定光大银行为江海公司提供2000万元最高授信额度，授信额度有效使用期限为2014年1月7日至2015年1月6日。同日，光大银行与江海公司签订国内信用证项下融资授信协议，约定光大银行向江海公司提供最高不超过2000万元的国内信用证项下融资授信总额度。本协议项下授信额度的使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。江海公司申请光大银行开立的信用证项下发生垫款的，光大银行有权按照逾期贷款利率计收罚息及复利。同日，光大银行分别与中益公司、锦祥公司、谢刚和张海娟签订最高额保证合同，约定中益公司、锦祥公司、谢刚和张海娟分别为江海公司与光大银行于2014年1月6日签订的综合授信协议项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为2000万元。2014年7月4日，江海公司向光大银行出具开立国内信用证申请书2份，申请光大银行开立国内信用证2份，金额均为800万元。同月10日，江海公司向光大银行出具开立国内信用证申请书，申请光大银行开立国内信用证1份，金额为500万元。江海公司承诺分别在上述信用证开出前向其在光大银行开立的专用账户存入开证金额20%的保证金。上述信用证到期后，江海公司未按约付款，光大银行扣除保证金后分别于2015年1月4日垫付各640万元，同月6日垫付400万元。2015年1月8日，光大银行委托江苏楚乾律师事务所（以下简称楚乾所）提起诉讼，约定律师代理费33.6万元。现请求判令：1、江海公司立即向光大银行返还垫款本金1280万元；并支付利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，以1280万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、江海公司立即向光大银行返还垫款本金400万元；并支付利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；3、江海公司承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费33.6万元；4、对江海公司前述第1、2、3项债务，中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
被告江海公司、中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟均未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月6日，光大银行与江海公司签订综合授信协议，约定光大银行为江海公司提供2000万元最高授信额度，授信额度有效使用期限为2014年1月7日至2015年1月6日。本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及光大银行应计收的各项费用，均由光大银行与江海公司在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。同日，光大银行与江海公司签订国内信用证项下融资授信协议，约定光大银行向江海公司提供最高不超过2000万元的国内信用证项下融资授信总额度，光大银行为江海公司提供的议付额度为可循环使用的额度。本协议项下授信额度的使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。光大银行的债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息以及光大银行为实现债权有关的费用（包括但不限于律师费）等。融资发生逾期时，光大银行有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经光大银行确认的江海公司提交的申请书中的约定为准。江海公司申请光大银行开立的信用证项下发生垫款的，光大银行有权按照逾期贷款利率计收罚息及复利。如江海公司未按本协议和单项协议的约定履行对光大银行的支付或清偿义务，或确有证据表明江海公司有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，光大银行无须向江海公司提前发出任何通知，立即宣布本协议和单项协议项下尚未偿还的贷款／融资款项本息和其他应付款项立即全部到期等。
2014年1月6日，光大银行分别与中益公司、锦祥公司、谢刚和张海娟签订最高额保证合同，约定中益公司、锦祥公司、谢刚和张海娟分别为江海公司与光大银行于2014年1月6日签订的综合授信协议项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为2000万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及律师费等。
2014年7月4日，江海公司向光大银行出具开立国内信用证申请书2份，申请光大银行开立国内信用证2份，金额均为800万元，付款方式均为出库单签发日后180天，最迟装运日期均为2014年7月15日。江海公司承诺分别在信用证开出前向其在光大银行开立的专用账户存入开证金额20%的保证金。同日，光大银行开立800万元信用证2份。信用证到期后，江海公司未按约付款，光大银行扣除保证金后，于2015年1月4日垫付各640万元。
2014年7月10日，江海公司向光大银行出具开立国内信用证申请书，申请光大银行开立国内信用证1份，金额为500万元，付款方式为出库单签发日后180天，最迟装运日期为2014年7月15日。江海公司承诺在信用证开出前向其在光大银行开立的专用账户存入开证金额20%的保证金。同日，光大银行开立500万元信用证。信用证到期后，江海公司未按约付款，光大银行扣除保证金后，于2015年1月6日垫付400万元。
2015年1月8日，光大银行委托楚乾所向本院提起诉讼，约定律师代理费33.6万元。
上述事实，有综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议、开立国内信用证申请书、开立国内信用证承诺书、国内信用证、承付／拒付通知书、最高额保证合同、垫付凭证、法律服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：光大银行分别与江海公司签订的综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议，与中益公司、锦祥公司、谢刚和张海娟签订的最高额保证合同，江海公司出具的开立国内信用证申请书、开立国内信用证承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。光大银行依约垫付信用证项下款项，江海公司未按约归还，中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟未按约承担保证责任，均系违约方，应承担违约责任。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。江海公司、中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫款本金1280万元；并支付利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，以1280万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫款本金400万元；并支付利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
三、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行支付其为本案诉讼支出的律师代理费33.6万元。
四、对江海公司前述第一、二、三项债务，中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124616元、保全费5000元，合计129616元，由江海公司、中益公司、锦祥公司、谢刚、张海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。