wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16664号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，公司董事长。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告阿蓓纳(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SUNETERP-
NIELSEN。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告阿蓓纳(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币187.5元，减半收取计人民币93.75元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审43号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床，住所安图县明月镇。
经营者胡丽梅。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床应缴纳2015年1-12月、2016年1-12月、2017年1-9月垃圾处理费4389元及罚款1000元，合计5389元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审43号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床，住所安图县明月镇。经营者胡丽梅。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床应缴纳2015年1-12月、2016年1-12月、2017年1-9月垃圾处理费4389元及罚款1000元，合计5389元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］年第8007号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇丽梅旧货摊床负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  李敬阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7311号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬。
被告王经海、张伟虹。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王经海、张伟虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审123号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人夏春英，女，1959年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审123号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人夏春英，女，1959年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13020号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第53号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，女，1960年2月19日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化。2013年8月7日因涉嫌非法经营被深州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人邱某，男，1982年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化。2013年11月26因涉嫌非法经营被深州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲、邱某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人李某甲、邱某未经许可将卷烟由河南销售到北京，2013年5月14日至7月3日期间，二被告人非法经营数额达7万余元。2013年7月14日，二被告人非法运输的卷烟被深州市烟草专卖局工作人员查获，经鉴定价值97500元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、邱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、杨某、李某丙、张某、任某、赵某、许某等证言、涉案物品价格鉴证结论、银行帐户资金往来明细表、托运单、发货清单、检验报告、价格鉴定书、深州市烟草专卖局调查终结报告、北京市烟草专卖局证明、郑州市烟草专卖局证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邱某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退出违法所得，经本院分别委托河南省郑州市惠济区司法局、河北省邯郸市大名县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、追缴被告人李某甲违法所得3025元，上缴国库（已追缴）。
四、追缴被告人邱某违法所得2250元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨志英
第2页
第1页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初565号
原告：林晓青。
被告：汤瑞清。
本院在审理原告林晓青诉被告汤瑞清加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓青撤回对被告汤瑞清的起诉。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，保全费560元，合计1134元，由原告林晓青负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 庾寒蕊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第194号
申请执行人：张玉华，女，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。
被执行人：任明，男，汉族，生于1973年5月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第2577号民事调解书，责令被执行人任明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任明在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621＊＊＊939账户内的存款21722.5元至仪陇县人民法院执�账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年三月十一日
书记员 邓焱蓬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终232号
上诉人（原审原告）：王会博，男，1952年10月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王敬君（系王会博儿媳），1982年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：国有绥中县前卫林场。
法定代表人：齐宏宇，该林场场长。
委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人王会博因与被上诉人国有绥中县前卫林场劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2015）绥民一初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王会博的委托诉讼代理人王敬君，被上诉人国有绥中县前卫林场的委托诉讼代理人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会博上诉请求：1、依法撤销（2015）绥民一初字第00033号裁定，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系国有绥中县前卫林场职工，日工资人民币60元。2014年8月27日上班途中遭遇了交通事故，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，上诉人未享受职工养老保险，不属于该条款所规定范围，应认定为劳动关系。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
国有绥中县前卫林场辩称，原裁定认定事实准确，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王会博向一审法院起诉称，我系国有绥中县前卫林场职工，日工资60元，为该厂勤杂工，除春节放7天假外，所有休息日均上班。2014年8月27日，我在上班途中，遭遇了交通事故，导致我受伤住院治疗，至今未能上班。根据《劳动法》相关规定，我应认定工伤。被告拒绝承认我为工伤，故到劳动仲裁院申请认定劳动关系，但是仲裁院以其超过法定退休年龄为由，不属于仲裁受案范围，对我的申请不予受理，并作出绥劳仲案字(2015)第20号仲裁通知。我不服不予受理的仲裁结果，诉至法院。要求确认我与被告存在事实劳动关系；请求被告支付工伤保险待遇，支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计153838元。
一审法院认为，原告王会博于2012年10月26日是年满60周岁的农村劳动者，原告没有证据证实其是进城务工、经商的农民，只有是进城务工、经商的农民，才能适用劳动法。原告是普通的农村劳动者，应该适用雇用劳务合同法。况且，原告在2014年已是超过60周岁的劳动者，已达到企业职工退休的年龄，也不适用劳动法。原告要求确认与被告国有绥中县前卫林场存在事实劳动关系，支付工伤保险待遇，因原告不具有中华人民共和国劳动法的诉讼主体资格，没有法律依据，故不予支持。依照“劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见”第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王会博的起诉。案件受理费10元，免交。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为上诉人王会博提起民事诉讼是否符合起诉条件，本案是否属于法院受理民事诉讼范围。依据王会博起诉及请求的事实，王会博作为“原告”是与本案有直接利害关系的公民，有国有绥中县前卫林场作为明确的“被告”，有具体的诉讼请求和事实、理由，该案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定以“王会博不具有劳动法的诉讼主体资格”为由，驳回其起诉，缺乏法律依据。本案应围绕双方当事人是否存在劳动关系依法作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00033号民事裁定；
二、本案指令绥中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年二月十七日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第481号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省威海市环翠区，原系威海某国际贸易有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年5月28日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某于2014年4月至2015年4月28日，被某广州经济技术合作公司外派至威海某国际贸易有限公司工作，期间被告人石某某利用某公司财务管理漏洞，采取修改该公司收据数额的方式，骗取该公司货款人民18.2万元。
另查明，案发后，被告人石某某自动投案并已赔偿被害单位所有损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人石某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石某某积极退赔，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人石某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第549号
原告权柳燕，女。
被告周连枝，女。
被告张乔松，男。
被告张岱，男。
原告权柳燕诉被告周连枝、张乔松、张岱民�借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告权柳燕到庭参加了诉讼。被告周连枝、张乔松、张岱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权柳燕诉称，2011年3月7日，周连枝因经营资金紧张向权柳燕借款120000元用于周转，写下借条并约定一年后一次还清欠款，张乔松与张岱为该借条的担保人。到期后，周连枝以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告周连枝向原告权柳燕偿还借款120000元；2、被告张乔松与张岱承担连带偿还责任；3、诉讼费由周连枝承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款事实；2、身份证1份，复印件，拟证明被告身份情况。
被告周连枝、张乔松、张岱在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，周连枝出具《借条》一份交由权柳燕收执，其中载明，今借到权柳燕120000元，借期一年，2011年3月7日至2012年3月7日。张乔松和张岱以担保人名义在该《借条》中签字捺印。在本案审理过程中，原告主张借款通过银行转账支付，被告从未还款，三被告应承担连带还款责任。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，周连枝于2011年3月7日向权柳燕借款120000元的事实，有周连枝向权柳燕出具的《借条》及庭审笔录为凭，而周连枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对权柳燕的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由周连枝自行承担，故本院确认周连枝欠权柳燕120000元借款未归还的事实成立。
对于张乔松与张岱的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张乔松与张岱以担保人名义在《借条》中签字捺印，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，但借款期限届满之日为2012年3月7日，而原告于2014年3月12日起诉已超过法律规定的六个月，故对于原告要求张乔松、张岱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周连枝向原告权柳燕偿还借款120000元。
二、驳回原告权柳燕的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（原告已预交），由被告周连枝负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执33号
申请执行人王勤，现住江苏省江苏市，公民身份号码为×××。
被执行人徐美娜，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王勤与被执行人徐美娜之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1536号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款本金121000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2720元、保全费1120元、公告费600元、执行费1782元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。诉讼中，本院于2017年3月16日作出（2017）吉2401财保150号民事裁定，冻结被申请人徐美娜名下位于延吉市发展恒润第一城三期7号楼2单元502室、面积为49.1平方米房屋产籍手续。2018年1月10日，本院作出（2018）吉2401执35号之一执行裁定，冻结被执行人徐美娜在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户×××-_1存款130000元。2018年2月5日，申请执行人王勤与被执行人徐美娜自行达成和解协议，申请执行人王勤向本院申请解除对被执行人徐美娜名下房屋的查封及其银行账户的冻结。同日，本院作出（2018）吉2401执33号之二执行裁定，一、解除对被执行人徐美娜名下位于延吉市发展恒润第一城三期7号楼2单元502室、面积为49.1平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对被执行人徐美娜在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部银行账户存款130000元的冻结。2018年2月6日，被执行人徐美娜将执行和解协议履行完毕。同日，申请执行人王勤同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一八年二月六日
书记员 金 明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1288号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告兰方青。
被告王利。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告兰方青、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告兰方青、王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人兰方青于2013年5月7日在朱碌科信用社贷款5万元，担保人王利，贷款于2015年5月6日到期，在我社多次催收的情况下，没有偿还贷款本金5万元及相应利息，故诉至法院要求被告兰方青、王利偿还贷款本金5万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告兰方青、王利未答辩。
经审理查明，被告兰方青于2013年5月7日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元，双方签订了借款合同，由被告王利担保，并与其签订了保证合同，约定还款时间为2015年5月6日，贷款利率为年利率10.8%，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2013年12月23日偿还利息605元，于2014年4月22日偿还利息2000元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告兰方青未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告兰方青偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰方青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已支付的利息2605元）；
二、被告王利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告兰方青负担，被告王利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3379号
原告张正江，居民。
委托诉讼代理人张有厚。
被告蒋继红，居民。
被告张彦，居民。
本院在审理原告张正江与被告蒋继红，张彦民间借贷纠纷一案中，原告张正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张正江负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年七月十八日
书记员 李志鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2232号
罪犯刘丽君，女，1974年6月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年8月14日作出（2009）昌刑初字第753号刑事判决，以被告人刘丽君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年6月21日止于2014年12月20日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年3月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丽君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十日
书记员 张 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第611号
原告：周新敏，女，1986年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告周新敏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周新敏、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新敏诉称，2013年7月7日，原告为冀BDW7**号客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险和73000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。2013年12月19日01时30分许，原告周新敏驾驶冀BDW7**号小型客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向155公里＋700米处时，与高速护栏板相撞，造成冀BDW7**号车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，原告周新敏承担本起事故的全部责任。2014年4月18日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀BDW7**号小型客车损失为69792元。开支公估费3490元、施救费3000元。2013年12月19日，原告周新敏赔偿高速公路管理局高速护栏损失5780元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车损69792元、公估费3490元、施救费3000元、高速护栏损失费5780元，合计82062元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDW7**号机动车投保的交强险、商业三者险及车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失属单方定损，价格过高，在不提交修车发票情况下，应扣除17%的增值税。公估费属于间接损失，不予承担。施救费过高，认可1000元。高速护栏损失应提供鉴定报告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费和高速护栏损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失69792元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告提出价格过高、扣除17%增值税的意见理据不足，不予采纳。公估费3490元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费予以支持。施救费3000元，有施救单位出具的税务发票证实，属于必要的，合理的费用，应予支持。高速护栏损失5780元，有河北省高速公路管理局处理决定书及赔偿费专用收据证实，应予支持。
本院认为，原告周新敏与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，原告周新敏承担全部责任。原告周新敏为冀BDW7**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险和73000元不计免赔车辆损失险。对于原告赔偿给三者的护栏损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车损、公估费及施救费，应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险项下予以赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为5780元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为3780元（5780元-2000元），未超过300000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿3780元。原告周新敏属于车辆损失险项下的事故损失为76282元（车损69792元＋公估费3490元＋施救费3000元），超过车辆损失险73000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿73000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDW7**号机动车保险责任范围内赔偿原告周新敏事故保险金人民币78780元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周新敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年六月二日
书记员 吴海红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第118-3号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年9月30日。
被告：邢旺，男，汉族，生于1989年3月10日，（系肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车驾驶员）。
被告：淅川县新广元汽车贸易有限公司（系肇事北京牌、车辆识别代码为LNBSCCAF3ER474423无号牌小型汽车所有人）。
法定代表人：杨宏义，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邢旺、淅川县新广元汽车贸易有限公司交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月9日作出（2015）淅厚民初字第118号民事裁定书，裁定对原告ＸＸ提供的担保财产张钰存款5万元予以查封。现原告ＸＸ向本院提出申请，要求解除对该存款的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对张钰存款5万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4418号
原告：刁雯雯，女，1985年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告刁雯雯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁雯雯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁雯雯撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁雯雯负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月十四日
书记员 曲莲钰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民申字第1号
申请再审人（原审被告）施腾峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（原审原告）卢颖，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省。
申请人施腾峰与被申请人卢颖债权债务概括转移合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第721号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施腾峰申请再审称，法院没有向其送达任何材料，程序违法。其已全部履行还款义务，所欠90万元及利息已全部还清。请求撤销（2013）岚民初字第721号民事判决书，重新审理。
被申请人卢颖辩称，申请再审人施腾峰向法院申请再审，已超过法律规定的当事人申请再审期限；法院送达程序合法；申请再审人称欠款及利息已还清与事实不符，而且无法提供相关证据支持其主张，申请再审人与卢建生的经济往来与本案无关，不能作为欠款已还的证据。请求予以驳回。
本院审理查明
第一，关于送达程序问题
2013年6月14日，本院采用邮寄方式，向施腾峰（地址福建省平潭县）送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。由施腾峰伯伯施忠华代签收。同年12月23日采取直接送达方式向施腾峰送达判决书，由施腾峰同住的爷爷施吓谋代签收。本院送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定，程序合法。
第二，关于欠款有没有还清的问题
施腾峰提供了五份银行客户收付款通知书和一份银行卡取款业务回单，用来证明其已还清欠款的主张。经审查其中有一张转账给卢建生17万元，申请人没有充分证据证明转帐给卢建生的17万元款与偿还本案借款有关。申请人提交的其它证据也无法证实其已还欠卢颖的20万元及相应利息。
第三，关于时效问题
本院于2013年12月23日向施腾峰送达（2013）岚民初字第721号判决书，由施腾峰同住的爷爷施吓谋代签收。施腾峰于2015年5月11日向本院申请再审。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。
本院认为，原审送达程序合法，适用法律正确。施腾峰以送达程序违法，提出再审的理由不能成立。施腾峰提出欠款已还清，因没有充分证据证实其已还清欠款，故其申请再审的第二条理由也不成立。综上，施腾峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回施腾再审申请。
审 判 长 高 潮
助理审判员 李小洪
助理审判员 黄雅彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 斌
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第451号
罪犯丁小燕，又名马小燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年4月2日作出（2010）吴利刑初字第80号刑事判决，以被告人丁小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人丁小燕不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）吴刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经本院（2013）银刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年9月21日起至2019年3月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子、2014年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁小燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁小燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小燕减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00750号
罪犯薛延山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）邯市刑少初字第011号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯薛延山在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛延山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛延山减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月7日起至2015年5月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初373号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱东明，男，1975年10月13日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，公司职员，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人邱东明犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人邱东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月1日21时30分许，被告人邱东明驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭县城区紫金南路由北往南方向行驶，行经紫金南路与振兴路交叉路口处左转弯往振兴路方向行驶时，与沿紫金南路由南往北方向直行由黄某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱东明驾车逃离现场，后于次日被查获。经认定，被告人邱东明应承担事故全部责任。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邱东明与被害人黄某达成赔偿协议且已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，经查证属实。被告人邱东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某等人的证言；被害人黄某的陈述；福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱东明犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱东明到案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱东明已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下:
被告人邱东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年十一月八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初371号
原告何某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告何某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易�序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日原告出售给被告价值3300元的宝石花冰箱一台，被告给原告出具了欠条一张，约定于2011年5月29日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收3%的违约金。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月26日原告出售给被告价值3300元的宝石花冰箱一台，被告给原告出具了欠条一张，约定于2011年5月29日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收3%的违约金。后经原告催要，被告推诿拒付欠款。现原告起诉要求被告立即偿还原告的欠款3300元，违约金3000元，并承担本案诉讼费。
另查明，2017年1月25日被告向原告偿还2000元。
上述事实由原告庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中被告给原告出具欠条一张，证明被告所欠原告货款1300元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款3300元的诉讼请求本院支持1300元。对于原告要求被告支付其违约金3000元的诉讼请求，根据公平原则，原告主张的违约金明显过高。结合本案的实际情况，本院支持本金3300元的自2011年5月29日至2017年1月17日（起诉之日）的银行利息1160元。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某�本判决生效之日起十日内支付原告何某欠款1300元，利息1160元，共计2460元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第877号
原告李xx，女，1983年9月1日出生，汉族，
被告张x，男，1979年4月29日出生，汉族，
本院在审理原告李xx与被告张x离婚纠纷一案中，原告于二零一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李xx承担。审判员畅清泉
二〇一四年五月十二日
书记员 南盼
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢246号
申请执行人：马雨婷，女，汉族，1990年11月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于丁卫中与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初120号
原告姜旭日，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、黄珏，该局民警。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信，该局民警。
原告姜旭日诉被告杭州市公安局下城区分局(下称下城公安分局)、杭州市公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
针对原告姜旭日的政府信息公开申请，被告下城公安分局作出答复称“因你报案的内容涉嫌刑事犯罪，申请公开的信息系刑事执法信息，不属于政府信息公开的范围，故决定对你申请的内容不予公开”。姜旭日不服，向被告杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局作出行政复议决定，维持了下城公安分局所作答复。姜旭日遂向本院提起行政诉讼。
经审理查明，2015年7月29日，原告及妻子向石桥派出所报案，称为帮助同学改签机票和领取补偿款被犯罪团伙设局诈骗，损失8199元，请求警方立即向航空公司及乘客通报案情，防止更多人被骗并侦破本案，帮助追回损失。石桥派出所接受刑事报案后，于2015年7月31日出具了编号为01031592631的《接受案件回执单》，2015年8月3日予以立案。
2016年8月31日，姜旭日于向下城公安分局提交《政府信息公开申请书》，以“从报案至今已经整整一年，贵局从未联系报案人，申请人不知道贵局是否重视本案及采取相应社会管理措施”为由，申请公开“1、贵局2015年7月31日接受申请人及申请人妻子郑雪琴刑事报案后，向社会发布此类案件发案情况的警情通报时间、方式、范围；2、贵局01031592631《接受案件回执单》办理进展情况”。2016年9月12日，下城公安分局作出下公信息（答）［2016］第44号《关于姜旭日申请政府信息公开的答复》称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因你报案的内容涉嫌刑事犯罪，申请公开的信息系刑事执法信息，不属于政府信息公开的范围，故决定对你申请的内容不予公开”。
2016年9月14日，姜旭日向杭州市公安局申请行政复议。杭州市公安局于2016年9月18日受理后，于2016年11月14日作出杭公复［2016］第357号《行政复议决定书》，维持下城公安分局作出的下公信息（答）［2016］第44号《关于姜旭日申请政府信息公开的答复》。
姜旭日于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销下城公安分局所作政府信息公开的答复及杭州市公安局所作行政复议决定，并要求下城公安分局公开其申请的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。
本案中，下城公安分局对姜旭日的申请作出了不属于政府信息公开范围的拒绝性答复。姜旭日申请公开的第一项信息是下城公安分局向社会发布警情通报的时间、方式、范围。从描述来看，其申请指向的是发布警情通报的时间、方式、范围，而非警情通报本身，而发布警情通报的时间、方式、范围并非具体的、以一定形式记录、保存的政府信息，是需要搜集、加工、重新制作和整理的，故姜旭日申请公开的并非条例所规定的政府信息。
姜旭日申请公开的第二项信息是01031592631号《接受案件回执单》办理进展情况。姜旭日及妻子的报案，公安机关已作为刑事案件予以立案。公安部《公安机关执法公开规定》第十八条规定：公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息。案涉刑事案件尚在侦查阶段，若办案机关未主动向其公开案件办理进展情况，其可以依据此规定要求办案机关履行刑事案件执法公开义务，而非以政府信息公开的形式申请公开。
鉴于上述理由，姜旭日提出的申请名为政府信息公开，实质是对下城公安分局侦办刑事案件进展情况及工作内容的了解和确认，不应纳入《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。下城公安分局作出的案涉答复，对姜旭日的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜旭日对被告杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告姜旭日。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保241号
申请人：王晶，女，1971年10月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王晶于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积25.54平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人王晶购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积25.54平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费913元，由申请人王晶预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1041号
被执行人蔡某，男，1973年6月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。
因被执行人蔡某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第0042号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
本院作出的（2015）鼓刑初字第0042号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1041号被执行人蔡某，男，1973年6月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。因被执行人蔡某犯盗窃罪，被我院（2015）鼓刑初字第0042号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。本院作出的（2015）鼓刑初字第0042号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  杜文聪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3402号
原告高密市新艺针织有限公司。
原告代理人荆文谱。
被告高密市洁利纺织有限公司。
被告张爱军。
被告彭丽。
被告王增友。
被告吴秀芹。
被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被告山东省茂梓工贸有限公司。
原告高密市新艺针织有限公司与被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军、彭丽、王增友、吴秀芹、山东高密龙海葡萄原汁有限公司、山东省高密市茂梓工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高密市新艺针织有限公司法定代表人赵祉刚未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼、被告高密市洁利纺织有限公司法定代表人张爱军、被告张爱军、被告彭丽、被告王增友、被告吴秀芹、被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司法定代表人彭利江、被告山东省高密市茂梓工贸有限公司代表人杨启华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带偿还借款360万元及约定利息、罚息、复利、违约金；2、被告承担全部诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：2014年12月2日，第一被告向山东高密农村商业银行股份有限公司借款360万元，借款期限至2015年11月19日。第二至第七被告作为第一担保人申请提供连带责任担保，并签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，各被告未偿还借款本金，截止到2016年3月29日，尚欠借款利息190327.74元，共计拖欠借款本息3790327.74元。2016年3月29日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告。2016年5月5日，山东高密农村商业股份有限公司将债权转让通知了七被告。被告至未偿还借款本息。
七被告未提出答辩意见。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了债权转让协议、潍坊晚报2016年5月5日刊登债权转让通知书、第一被告提出的借款申请书，企业借款申请书，股东会决议，第二、三被告担保证明及身份证复印件、结婚证，第四五被告担保证明及身份证复印件、结婚证、第一被告流动资金借款合同、第2、3、4、5被告保证合同，第一被告的税务登记证、企业法人营业执照、第六被告股东会决议、企业法人营业执照、第七被告董事会决议、税务登记证、企业法人营业执照、第七被告保证合同、山东省农村信用社带转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款还款通知单。本院经审理确认事实如下：2014年12月2日，第一被告向山东高密农村商业银行股份有限公司（简称农商行）借款3600000元，借款期限至2015年11月19日。约定年利率6.44%，逾期按约定年利率上浮50%作为罚息利率。第二至第七被告作为第一担保人申请提供连带责任担保，并签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，各被告未偿还借款本金，截止到2016年3月29日，尚欠借款利息190327.74元，共计拖欠借款本息3790327.74元。2016年3月29日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给了原告。2016年5月5日，山东高密农村商业股份有限公司将债权转让通知了七被告，债权转让协议签订后，原告依约向山东高密农村商业银行支付了债权转让款。
本院认为，七被告与农商行的借款合同、保证合同合法有效，原告与农商行的债权转让协议亦未违犯法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告在履行了债权转让的义务后，有权向七被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告高密市洁利纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告债权3790327.74元，并自2016年3月30日至本判决生效之日利息，本金按3600000元，利率按年利率9.66%计算。
二六被告张爱军、被告彭丽、被告王增友、被告吴秀芹、被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、被告山东省高密市茂梓工贸有限公司对本判决一项承担连带清偿责任。六被告代第一被告偿还本判决一项债务后，享有向第一被告追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全申请费5000元，由七被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二O一七年六月六日书记员李金昊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3402号原告高密市新艺针织有限公司。原告代理人荆文谱。被告高密市洁利纺织有限公司。被告张爱军。被告彭丽。被告王增友。被告吴秀芹。被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司。被告山东省茂梓工贸有限公司。原告高密市新艺针织有限公司与被告高密市洁利纺织有限公司、张爱军、彭丽、王增友、吴秀芹、山东高密龙海葡萄原汁有限公司、山东省高密市茂梓工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高密市新艺针织有限公司法定代表人赵祉刚未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼、被告高密市洁利纺织有限公司法定代表人张爱军、被告张爱军、被告彭丽、被告王增友、被告吴秀芹、被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司法定代表人彭利江、被告山东省高密市茂梓工贸有限公司代表人杨启华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带偿还借款360万元及约定利息、罚息、复利、违约金；2、被告承担全部诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：2014年12月2日，第一被告向山东高密农村商业银行股份有限公司借款360万元，借款期限至2015年11月19日。第二至第七被告作为第一担保人申请提供连带责任担保，并签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，各被告未偿还借款本金，截止到2016年3月29日，尚欠借款利息190327.74元，共计拖欠借款本息3790327.74元。2016年3月29日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告。2016年5月5日，山东高密农村商业股份有限公司将债权转让通知了七被告。被告至未偿还借款本息。七被告未提出答辩意见。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了债权转让协议、潍坊晚报2016年5月5日刊登债权转让通知书、第一被告提出的借款申请书，企业借款申请书，股东会决议，第二、三被告担保证明及身份证复印件、结婚证，第四五被告担保证明及身份证复印件、结婚证、第一被告流动资金借款合同、第2、3、4、5被告保证合同，第一被告的税务登记证、企业法人营业执照、第六被告股东会决议、企业法人营业执照、第七被告董事会决议、税务登记证、企业法人营业执照、第七被告保证合同、山东省农村信用社带转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款还款通知单。本院经审理确认事实如下：2014年12月2日，第一被告向山东高密农村商业银行股份有限公司（简称农商行）借款3600000元，借款期限至2015年11月19日。约定年利率6.44%，逾期按约定年利率上浮50%作为罚息利率。第二至第七被告作为第一担保人申请提供连带责任担保，并签订了保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，各被告未偿还借款本金，截止到2016年3月29日，尚欠借款利息190327.74元，共计拖欠借款本息3790327.74元。2016年3月29日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给了原告。2016年5月5日，山东高密农村商业股份有限公司将债权转让通知了七被告，债权转让协议签订后，原告依约向山东高密农村商业银行支付了债权转让款。本院认为，七被告与农商行的借款合同、保证合同合法有效，原告与农商行的债权转让协议亦未违犯法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告在履行了债权转让的义务后，有权向七被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告高密市洁利纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告债权3790327.74元，并自2016年3月30日至本判决生效之日利息，本金按3600000元，利率按年利率9.66%计算。二六被告张爱军、被告彭丽、被告王增友、被告吴秀芹、被告山东高密龙海葡萄原汁有限公司、被告山东省高密市茂梓工贸有限公司对本判决一项承担连带清偿责任。六被告代第一被告偿还本判决一项债务后，享有向第一被告追偿的权利。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全申请费5000元，由七被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  袁广溪人民陪审员  刘玉海人民陪审员  杨树胜二O一七年六月六日书记员李金昊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终43号
上诉人（原审原告）港艺设计（大连）有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号3-7-6号。
法定代表人黄传标，总经理。
委托代理人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连保税区市场监督管理局，住所地大连保税区管委会综合办公楼五楼。
法定代表人孙明堂，局长。
委托代理人于鹏，该局工作人员。
委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人港艺设计（大连）有限公司因撤销股东变更登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上之诉讼，行政诉讼的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，只有主观公权力，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告诉讼主体资格。本案中，虽然�诉行政行为有可能影响原告债权的实现，原告作为债权人因而与被诉行政行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不应承认其在行政诉讼中的原告主体资格。原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定：驳回原告港艺设计（大连）有限公司的起诉。
港艺设计（大连）有限公司上诉称，请求撤销一审裁�，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由是：原审法院认定上诉人不具有主体资格，显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：...（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中被上诉人将大连陇轩餐饮管理有限公司的股东变更登记为朱怪怪，但朱怪怪在此变更登记之前已经死亡。执行过程中大连陇轩餐饮管理有限公司已无可供执行财产，如果第三人的股东是存续或在世的真实、合法的民事主体，则至少在程序上可保障上诉人追加或变更被执行人的诉讼权利，仍有实现债权�可能性。被上诉人的变更行为使上诉人的相应权利受到阻碍而无法实现，因此，上诉人与本案有利害关系。被上诉人是作出变更登记的行政机关，上诉人在知悉被上诉人作出行政行为所依据的登记申请文件虚假伪造之后，上诉人即向被上诉人提出的撤销登记申请，被上诉人收到申请后并未对申请事项进行处理，因此，上诉人的情形明显也符合上述司法解释第（五）项所规定的条件。
大连保税区市场监督管理局辩称，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人并非是案涉行政行为的相对�，也未提供证明其与案涉股东变更登记行为之间存在利害关系的任何证据。仅以变更登记是为逃避债务从而认为该行为侵犯了其债权利益，没有任何事实及法律依据。上诉人提起本诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的公民、法人或者其他组织不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓”利害关系”应指的是法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。判断公民法人或者其他组织是否具有利害关系应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益作为标准。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，不能以被诉行政行为被作否定性评估价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。本案中，上诉人港艺设计（大连）有限公司是大连陇轩餐饮管理有限公司债权人，被上诉人大连保税区市场监督管理局对大连陇轩餐饮管理有限公司的股东变更登记时并不必然考虑上诉人的权益，并且上诉人追究的债务人是大连陇轩餐饮管理有限公司�并不必然追加公司的股东作为被执行人，股东的变更登记行为并不必然影响上诉人债权的实现。因此不应认可普通债权人的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王艳波
审判员徐建海
审判员马小红
二○一八年三月二十七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终43号上诉人（原审原告）港艺设计（大连）有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号3-7-6号。法定代表人黄传标，总经理。委托代理人王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连保税区市场监督管理局，住所地大连保税区管委会综合办公楼五楼。法定代表人孙明堂，局长。委托代理人于鹏，该局工作人员。委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。上诉人港艺设计（大连）有限公司因撤销股东变更登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上之诉讼，行政诉讼的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，只有主观公权力，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告诉讼主体资格。本案中，虽然�诉行政行为有可能影响原告债权的实现，原告作为债权人因而与被诉行政行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不应承认其在行政诉讼中的原告主体资格。原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定：驳回原告港艺设计（大连）有限公司的起诉。港艺设计（大连）有限公司上诉称，请求撤销一审裁�，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由是：原审法院认定上诉人不具有主体资格，显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：...（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中被上诉人将大连陇轩餐饮管理有限公司的股东变更登记为朱怪怪，但朱怪怪在此变更登记之前已经死亡。执行过程中大连陇轩餐饮管理有限公司已无可供执行财产，如果第三人的股东是存续或在世的真实、合法的民事主体，则至少在程序上可保障上诉人追加或变更被执行人的诉讼权利，仍有实现债权�可能性。被上诉人的变更行为使上诉人的相应权利受到阻碍而无法实现，因此，上诉人与本案有利害关系。被上诉人是作出变更登记的行政机关，上诉人在知悉被上诉人作出行政行为所依据的登记申请文件虚假伪造之后，上诉人即向被上诉人提出的撤销登记申请，被上诉人收到申请后并未对申请事项进行处理，因此，上诉人的情形明显也符合上述司法解释第（五）项所规定的条件。大连保税区市场监督管理局辩称，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人并非是案涉行政行为的相对�，也未提供证明其与案涉股东变更登记行为之间存在利害关系的任何证据。仅以变更登记是为逃避债务从而认为该行为侵犯了其债权利益，没有任何事实及法律依据。上诉人提起本诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的公民、法人或者其他组织不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓”利害关系”应指的是法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。判断公民法人或者其他组织是否具有利害关系应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益作为标准。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，不能以被诉行政行为被作否定性评估价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。本案中，上诉人港艺设计（大连）有限公司是大连陇轩餐饮管理有限公司债权人，被上诉人大连保税区市场监督管理局对大连陇轩餐饮管理有限公司的股东变更登记时并不必然考虑上诉人的权益，并且上诉人追究的债务人是大连陇轩餐饮管理有限公司�并不必然追加公司的股东作为被执行人，股东的变更登记行为并不必然影响上诉人债权的实现。因此不应认可普通债权人的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一八年三月二十七日书记员周丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6599号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初212号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘飞强，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院批准，于2017年10月31日被逮捕。�羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘飞强犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理的过程中，发现被告人刘飞强拒不到案、下落不明，遂于2017年4月10日依法转为简易程序，并中止审理。2017年10月31日，被告人刘飞强被抓获到案后，本院决定恢复审理，实行独任审判，公开开庭进行审理。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人刘飞强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日14时许，被告人刘飞强撬锁进入厦门市集美区瑶山路10号509室，盗走被害人孔某放于该处的一张身份证（姓名：孔某）和一张机动车驾驶证（姓名：孔某）。2017年1月6日，被告人刘飞强被公安机关抓获，并被缴获被盗的身份证和机动车驾驶证。归案后，被告人刘飞强如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的身份证和机动车已由公安机关发还被害人孔某。
另查明：1、被告人刘飞强曾因本案于2017年1月6日至同年1月19日被刑事拘留，拘留期限为14日；2、在本院审理期间，被告人刘飞强在取保候审期间逃逸，并于2017年10月25日被四川省邻水县公安局城东派出所民警抓获，2017年10月25日至2017年10月31日被临时羁押于邻水县看守所，羁押期限为7日。2017年10月31日，被告人刘飞强被押解回厦门。
上述事实，被告人刘飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、视频监控截图、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、被害人孔某的陈述以及逮捕证、羁押证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞强归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其在取保候审期间逃逸，对其应当酌情从重处罚。被告人刘飞强于2017年10月31日被逮捕前曾因本案被刑事羁押二十一日，依法应当折抵刑期二十一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初212号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘飞强，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院批准，于2017年10月31日被逮捕。�羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘飞强犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理的过程中，发现被告人刘飞强拒不到案、下落不明，遂于2017年4月10日依法转为简易程序，并中止审理。2017年10月31日，被告人刘飞强被抓获到案后，本院决定恢复审理，实行独任审判，公开开庭进行审理。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人刘飞强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日14时许，被告人刘飞强撬锁进入厦门市集美区瑶山路10号509室，盗走被害人孔某放于该处的一张身份证（姓名：孔某）和一张机动车驾驶证（姓名：孔某）。2017年1月6日，被告人刘飞强被公安机关抓获，并被缴获被盗的身份证和机动车驾驶证。归案后，被告人刘飞强如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的身份证和机动车已由公安机关发还被害人孔某。另查明：1、被告人刘飞强曾因本案于2017年1月6日至同年1月19日被刑事拘留，拘留期限为14日；2、在本院审理期间，被告人刘飞强在取保候审期间逃逸，并于2017年10月25日被四川省邻水县公安局城东派出所民警抓获，2017年10月25日至2017年10月31日被临时羁押于邻水县看守所，羁押期限为7日。2017年10月31日，被告人刘飞强被押解回厦门。上述事实，被告人刘飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、视频监控截图、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、被害人孔某的陈述以及逮捕证、羁押证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞强归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其在取保候审期间逃逸，对其应当酌情从重处罚。被告人刘飞强于2017年10月31日被逮捕前曾因本案被刑事羁押二十一日，依法应当折抵刑期二十一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘飞强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年十一月六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异27号
案外人周志龙，男，1992年1月5日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县新兴乡龙鑫家园×号楼×单元×××室。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人周志龙于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区五栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年10月5日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积96.41平方米，总价款14.6万元，付清全款，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2015年10月5日，周志龙在该小区全款购买一处96.41平方米的楼房（房号为×号楼××××××），已付全部价款。现已装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人周志龙是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2589号
申请执行人：青岛大德日生现代农业专业合作社，住所地即墨市移风店镇湍湾东街村。信用代码：93370282MA3C921982。
被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地即墨市经济开发区南关村。
本院在执行申请执行人青岛大德日生现代农业专业合作社与被执行人青岛嘉和建造有限公司企业借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初9732号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2589号申请执行人：青岛大德日生现代农业专业合作社，住所地即墨市移风店镇湍湾东街村。信用代码：93370282MA3C921982。被执行人：青岛嘉和建造有限公司，住所地即墨市经济开发区南关村。本院在执行申请执行人青岛大德日生现代农业专业合作社与被执行人青岛嘉和建造有限公司企业借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初9732号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第27号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈某某，汉族，女，1979年9月1日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月6日作出了岳楼征决[2015]第X860号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某和陈某某的银行存款82112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费840元，由被申请人王某某和陈某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执61号
罗焰：
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨法刑初字第77号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人罗焰发出执行通知书，责令被执行人罗焰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人罗焰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一四年二月二十日作出的(2014)雨法刑初字第77号刑事判决对被执行人罗焰附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初710号
原告：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
统一社会信用代码：91230523052876987F。
法定代表人：牟胜洲，职务：行长。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛义明，男，1983年9月17日出生，满族，该行职工，现住宝清县。
被告：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，宝清县宏达家电有限责任公司法定代表人，现住宝清县。
被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高中教师，现住宝清县。
被告：宝清县宏达家电有限责任公司
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇利民街中段。
法定代表人：周杰，职务：总经理。
统一社会信用代码：912305237660281543。
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称：龙江银行）与被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司（以下简称：宏达家电）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿亚军、丛义明到庭参加诉讼，被告平洋、周杰、宏达家电经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、被告周杰归还原告欠款本金7485744.14元；2、被告周杰归还自借款之日起至2018年3月13日止的借款利息277564.44元（欠息269501.72元、复息8062.72元）；3、被告周杰按合同约定，归还自2018年3月14日起至实际还款之日止的借款利息（按借款合同约定的利息计算）；4、被告宏达家电承担抵押担保责任，原告对其用于抵押的位于宝清县中央大街的五处房产享有优先受偿权；5、被告平洋、宏达家电对以上贷款本息承担连带保证责任；6、三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告周杰以其经营宏达家电购货为由，向原告申请贷款8000000元。2016年9月5日原告与周杰签订“个人贷款借款合同”，被告宏达家电用其所有的房产提供抵押担保，三被告为原告办理了宝清县房他证宝字第××号、00032123号、00032124号、00032126号、00032125号他项权利证，原告于2016年9月6日向被告周杰发放贷款8000000元，截止2018年3月13日，已还款本金514255.86元，利息559646.49元，尚欠本息合计7763308.58元（其中本金7485744.14元，利息暂计算至2018年3月13日止为277564.44元），故原告诉讼来院。
被告周杰、平洋、宏达家电经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、他项权利证、催收通知书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周杰、平洋、宏达家电经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院认定的事实如下：2016年9月5日，被告周杰与原告龙江银行签订个人贷款借款合同，贷款8000000元，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率7.35%，逾期利率在此基础上上浮50%，宏达家电、周杰、平洋分别与龙江银行签订了个人贷款抵押合同、保证合同。2016年9月6日，龙江银行按照合同约定将贷款打入周杰提供的账户，同时被告周杰提供了扣款账户。至2017年4月30日，被告周杰未按合同约定履行等额偿还本息的义务，至2018年3月14日，已连续超过三个月累计超过6次产生逾期，为此原告龙江银行提起诉讼，要求被告周杰偿还贷款，被告宏达家电在抵押物的范围内承担保证责任，被告平洋、被告宏达家电对以上贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告龙江银行与被告周杰签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，龙江银行根据合同的相关规定，已按约定履行了的合同义务，将贷款发放至被告周杰提供的账户内，因被告周杰未履行等额还本付息的约定，根据《个人贷款借款合同》第24-1-3“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件”。故被告周杰的行为已造成实际违约，龙江银行要求被告周杰提前还本付息的请求，于法有据，本院应予支持；关于原告龙江银行与被告宏达家电《个人贷款抵押合同》、与被告平洋、宏达家电签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，并依法办理了相关抵押登记，依照我国物权法相关规定，合同合法有效，所涉抵押权亦设立，依法应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于判决生效后一个月内给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本息7763308.58元（其中利息277564.44元自借款之日起至2018年3月13日止的利息）；
被告周杰按合同约定，于判决生效后一个月内给付原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行自2018年3月14日起至实际还款之日止的借款利息；
被告宝清县宏达家电有限责任公司对上述本息承担抵押担保责任，原告对其用于抵押的位于宝清县中央大街的五处房产，产权证分别为宝清县房权证宝清字第××、宝清字第××、宝清字第90028174、宝清字第××、宝清字第00057101，享有优先受偿权；
被告平洋、宝清县宏达家电有限责任公司对以上贷款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33072元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月四日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00632号
原告周艳，女，满族，1967年11月23日生，住址辽宁省本溪县。
原告时希安，男，满族，1962年8月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告陈永杰，男，满族，1963年7月23日生，住址本溪满族自治县。
三原告共同委托代理人徐富权，系草河城镇法律法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人傅桂娟，女，满族，1989年3月12日生，现住桓仁满族自治县。
本院在审理原告周艳、时希安、陈永杰诉被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂劳务合同纠纷一案中，原告周艳、时希安、陈永杰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周艳、时希安、陈永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳、时希安、陈永杰撤回起诉。
案件受理费四千一百元，收取二千零五十元，由被告本溪满族自治县鸿圣铁选厂负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金 月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初667号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘良亨，男，1974年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，农民，住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月8日被长乐市公安局处以行政拘留十日，2017年8月18日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘良亨犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月下旬的一天下午，被告人刘良亨在长乐市某镇某村田边，偶遇他人向其低价出售一部本田牌普通二轮摩托车。被告人刘良亨在被告知该车系赃车的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购自用。经长乐市价格认证中心认定，该车市场零售价格为人民币8250元。
2017年8月7日，被告人刘良亨在长乐市某镇某村某自然村被长乐市公安局民警抓获。后该普通二轮摩托车亦被追回发还失主。
公诉机关认为，被告人刘良亨明知是犯罪所得，而予以收购自用，价值达人民币8250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘良亨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘良亨判处拘役三个月，并处罚金。
被告人刘良亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘良亨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘良亨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘良亨通因本案被实际羁押的十日予以折抵刑期十日，即刑期自2017年8月18日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年十月三十日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。