吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第59号
原告贺春梅，女，1973年6月19日生，汉族，吉林经济技术开发区环卫工人，住吉林经济技术开发区。
原告委托代理人刘国福，吉林经济技术开发区管委会员工。
被告孙强，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告贺春梅诉被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春梅及其委托代理人刘国福、被告孙强、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达车，沿松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业的原告撞伤，后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行治疗，原告贺春梅住院28天，经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工时间为150天。事后被告孙强垫付2万元后不肯出钱进行赔偿，被告保险公司称需法院判决后才能赔偿。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、医疗费23685.61元；2、误工费1320元×5个月＝6600元；3、交通费200元；4、护理费2626.08元（1个月）；5、伙食补助费1400元；6、伤残赔偿金40416.08元（十级伤残）；7、鉴定费1800元；8、后续治疗费1万元。共计：86727.77元。上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，其余部分由被告孙强赔偿。
被告孙强辩称：我的车确实是侧滑，但是不是直接撞到原告，而是撞到道边侧滑撞到原告，调解时我也说了，不是我不管，而是医疗费有争议，我是有责任，但是原告也是有民事行为能力的人，我当时也按喇叭了，但是原告没有躲避，所以原告也应该承担一定的责任，医药费合理部分我愿意支付，不合理部分不同意给付。
被告保险公司辩称：原告请求的项目数额不符合法律规定，贺春梅医疗费和住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险赔偿限额部分，应与其他被撞环卫工人共同分担，原告的医疗费中与本次事故相关的治疗创伤的费用符合国家医疗标准范围的保险公司负责赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费数额过高，误工费不应支付，原告达不到十级伤残的程度，我们要求重新鉴定。保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告贺春梅为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市人民医院门诊医疗费收据9份，共计：1392元，证明所发生的医疗费；
2、住院医疗费收据1张，金额：41986.01元，证明发生的住院费用；
3、住院清单3份，证明实际住院发生的各种费用；
4、住院病案16页，证明住院的天数和护理的天数；
5、司法鉴定收据，金额1800元，证明鉴定费用；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和二次治疗的费用；
7、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和事故认定结果，一被告承担事故全部责任；
8、经开区环卫处出据的证明1份，证明原告的工资情况，每月1320元；
9、职工休假证明3份，证明出院之后休假8个月，原告现在也没有上班；
10、吉林市人民医院复查收据，金额：162.80元，证明复查花费的费用。
被告孙强对上述证据的质证意见为：没有异议，听从法院判决。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，门诊票据没有病志本，证明不了关联性；对证据2—4均无异议；对证据5与保险公司没有关联性；对证据6有异议，申请重新鉴定；对证据7无异议；对证据8合法性、关联性有异议，只能证明原告出事前的工资标准，证明不了原告的实际损失；对证据9真实性没有异议，合法性、关联性有异议，误工时间过长；对证据10没有异议。
本院出示依被告保险公司申请对原告贺春梅的伤残等级重新鉴定以及误工损失日鉴定的鉴定意见书。
原告及被告孙强对该鉴定意见书均无异议。
被告保险公司对该鉴定意见书真实性没有异议，合法性、关联性有异议，十级伤残根据伤者所受伤害部位为肱骨中段骨折其功未受限，根据国家的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不应构成十级伤残，误工损失日评定为150天没有异议，其应为医疗终结时间，现行法律明确误工时间为医疗终结时间，在本案中因原告为环卫处工人，并且在工作中受伤，收入没有减少，环卫处应当为其开工资，所以误工费不应给付。
被告孙强及保险公司均未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告贺春梅提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，结合出院医嘱，具有证明力，予以采信；对证据2-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对证据5、6，来源合法、真实，与本案事实直接关联，结合重新鉴定的意见书，具有证明力，均予以采信；对证据7、8，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对证据9，因保险公司申请对伤残后误工日进行了鉴定，采信鉴定意见，对该证据不予采信；证据10，来源合法、真实，与本案事实直接关联，结合出院医嘱，具有证明力，予以采信；对保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书，来源合法、真实，与本案事实直接关联，保险公司虽对其有异议，但不能提供其他证据予以佐证，故该意见书具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达牌轿车，沿吉林市松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业，包括原告在内的五名环卫工人撞伤。后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任，原告不承担责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行了治疗，住院28天（二级护理），共花费医疗费43685.61元，其中孙强垫付20000元。后原告本人委托吉林博信司法鉴定中心对伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，后因保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，伤残等级仍为十级，误工时间为150天。因被告孙强及保险公司均完全赔付原告损失，故原告起诉至人民法院，请求两被告赔偿。
另查明，作为肇事车主的被告孙强，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车处于保险期限内。
本院认为，公民享有生命、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于各被告在本案中责任承担问题。肇事车辆吉BB81**号捷达轿车参加了机动车的第三者责任强制保险。第三者责任强制保险为无过错责任，即应当先由保险公司在第三者责任强制保险按照分项责任范围（死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元）先行赔付，对于超过第三者责任强制保险限额的部分，由被告孙强赔付。
关于赔偿项目和相应数额的认定。对于原告贺春梅请求的医疗费23685.61元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以支持；对于原告所主张的住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；对于原告所主张的误工费6600元（1320元／月÷30×150天），根据其工资证明，予以支持；对于原告所主张的护理费2626.08元，低于吉林省高院发布的赔偿标准，予以支持；对于原告贺春梅所主张的伤残赔偿金，伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，本院予以确认，其虽为农村户口，但其土地已被征收，在城镇居住一年以上，环卫工作是其主要生活来源，故根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准，伤残赔偿金应为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）；对于原告贺春梅所主张的鉴定费1800元及后续治疗费10000元，均属于受伤合理支出，予以支持；对于原告主张的交通费200元，无相关的票据，本院酌情予以支持100元。
关于各被告在本案中赔偿数额问题。本次事故中，原告贺春梅的伤残赔偿金40416.08元、护理费2626.08元、误工费6600元，交通费100元，合计49742.16元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元的范围内予以赔偿。原告的医疗费43685.61元（被告孙强已垫付20000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元，合计55085.61元，根据本次事故中受伤的五名环卫工人各自花费医疗费及住院伙食补助费所占总的医疗费及住院伙食补助费的比例，由被告保险公司在第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿6927.25元，超出第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额部分扣除被告孙强先行垫付的20000元，剩余28158.36元，由被告孙强承担。鉴定费1800.00元不属于被告保险公司赔偿范围，由被告孙强承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内合计赔偿原告贺春梅56669.41元，其中在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告贺春梅伤残赔偿金40416.08元、护理费2626.08元、误工费6600元、交通费100元，在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、原告贺春梅后续治疗费6927.25元；
二、被告孙强于本判决生效之日起五日内合计赔偿原告贺春梅29958.36元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费28158.36元，鉴定费1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽