福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4086号
原告：黄碧兰，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨国太，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
原告黄碧兰与被告杨国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告黄碧兰的委托诉讼代理人朱金龙，被告杨国太及其委托诉讼代理人詹元灿到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告杨国太对原告黄碧兰的伤残等级、误工期限、护理期限均有异议，并于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求重新鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月25日做出鉴定结论。本案现已审理终结。
黄碧兰向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费4239.14元、住院伙食补助费60元、营养费500元、误工费126元／天×225天=28350元、护理费126元／天×60天=7560元、交通费60元、精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金15000元／年×20年×20％=60000元、鉴定费2500元，计115269.14元，请求杨国太赔偿115269.14元。事实和理由：2016年11月3日，杨国太驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载黄碧兰自仙游县鲤南镇象运村往象林村方向行驶，10时59分，行经路面有减速带的肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，致其车上乘车人黄碧兰从车上跌落，造成黄碧兰受伤的交通事故。肇事后，双方当事人均未在事故现场报警。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，杨国太承担事故全部责任，黄碧兰无责任。事故发生后，黄碧兰在仙游县医院住院治疗2天，花费医疗费用4239.14元。2017年4月7日经福建恒信司法鉴定所评定黄碧兰损伤程度为轻伤一级，黄碧兰花费鉴定费700元。2017年6月16日经福建恒信司法鉴定所评定伤残等级九级、误工期150日、护理期60日，黄碧兰花费鉴定费1800元。
杨国太辩称，因杨国太无职业，且家庭经济困难，只得从事“摩的”载客业务赖以谋生。2016年11月3日上午，黄碧兰雇佣杨国太将其载运回家，杨国太在黄碧兰上车时曾提醒黄碧兰要一手提货物、一手抓牢摩托车后架，当杨国太驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经鲤南镇象运村妈祖戏台旁路面有减速带的路段时，由于车轮受减速带振动，加上黄碧兰左、右手均提着货物，没有用手抓住后架，致黄碧兰从摩托车上掉落地上，事后虽经交警部门认定杨国太承担事故全部责任，但此事故并非杨国太驾车碰撞物体或车辆倒地造成后果，而是黄碧兰疏忽大意，不顾自身安全，又不听杨国太的提醒，黄碧兰也应承担相应的责任；黄碧兰于2016年11月3日至5日在仙游县医院住院2天，花费医疗费4239.14元，已经好转，自行要求出院，福建恒信司法鉴定所于2017年4月7日对黄碧兰做出人体损伤程度为轻伤一级的鉴定结论，这与该鉴定所于2016年11月30日委托日期相隔了5个月之久，明显存在无私有弊之嫌。对黄碧兰的伤残等级、误工期限、护理期限均有异议，请求重新鉴定；对黄碧兰诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，但对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有异议；事故发生后，杨国太已支付给黄碧兰400元，应予折抵。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，杨国太驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载黄碧兰自仙游县鲤南镇象运村往象林村方向行驶，10时59分，行经路面有减速带的肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，致其车上乘车人黄碧兰从车上跌落，造成黄碧兰受伤的交通事故。事故发生后，黄碧兰在仙游县医院住院治疗2天，花费医疗费用4239.14元。事故发生后，杨国太已支付给黄碧兰400元。对黄碧兰诉求的住院伙食补助费、营养费、交通费，杨国太均无异议。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于责任问题。黄碧兰认为，仙游县公安局交通警察大队所做的责任认定即杨国太承担事故全部责任、黄碧兰无责任，应予采信。黄碧兰提供了仙游县公安局交通警察大队于2016年11月16日做出的莆公交认字(2016)第00951号道路交通事故认定书予以证实。杨国太对认定书的真实性无异议，但认为，黄碧兰疏忽大意，不顾自身安全，又不听杨国太的提醒，没有用手抓住车后架，致黄碧兰从摩托车上掉落地上，黄碧兰具有一定的过错，黄碧兰也应承担相应的责任。黄碧兰对杨国太的这一陈述予以否认。本院认为，仙游县公安局交通警察大队在莆公交认字(2016)第00951号道路交通事故认定书中对事故形成原因分析载明：当事人杨国太驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经路面有减速带的肇事路段，未能按照操作规范安全驾驶，该行为与本事故发生有直接因果关系；当事人黄碧兰乘坐由杨国太驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，无违法行为。杨国太驾驶摩托车经过路面有减速带路段未能按照操作规范安全驾驶是造成事故发生的直接原因，事故认定书中并没有认定黄碧兰有违法行为。杨国太主张黄碧兰疏忽大意，不顾自身安全，又不听杨国太的提醒，没有用手抓住车后架，但没有提供证据证实，且黄碧兰也予否认，杨国太也未在法定的期限内向上级公安机关提出书面复核申请，对杨国太的辩解，本院不予采信。仙游县公安局交通警察大队对本事故所作的道路交通事故认定书，并无存在不妥之处，本院予以采信，则本院予以认定杨国太承担事故全部责任。
2、关于伤残赔偿金问题。黄碧兰认为，经福建恒信司法鉴定所评定伤残等级为九级，请求伤残赔偿金15000元／年×20年×20％=60000元。黄碧兰提供了福建恒信司法鉴定所于2017年6月16日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2之规定，被鉴定人黄碧兰因交通事故致C3、C6椎体骨折，构成九级伤残。杨国太对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月25日做出鉴定结论，该鉴定中心的鉴定意见书载明：脊柱撕脱性骨折与脊柱压缩性或粉碎性骨折，属于完全不同的骨折类型。本中心鉴定人审阅颈椎X线片、CT片、MRI片等影像资料提示：颈3椎体前下缘撕脱性骨折、颈6椎体前上缘骨桥撕脱性骨折，颈3和颈6椎体未见明显压缩，也即被鉴定人黄碧兰的颈3和6椎体骨折不属于压缩性或粉碎性骨折；同时上述骨折未经手术治疗。依照《人体损伤致残程度分级》“5.9.6-2，二椎体压缩性骨折”、“5.10.6-2一椎体压缩性骨折(压缩程度达1／3)或粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”等相关规定，其颈3椎体前下缘撕脱性骨折、颈6椎体前上缘骨桥撕脱性骨折，未构成伤残等级。黄碧兰对重新鉴定结论有异议，认为，福建正泰司法鉴定中心的鉴定结论与仙游县医院住院病历及检查报告明显不符，应以福建恒信司法鉴定所的鉴定结论为定案依据。杨国太对重新鉴定结论无异议。本院认为，福建正泰司法鉴定中心在意见书中明确，事故造成黄碧兰颈3椎体前下缘撕脱性骨折、颈6椎体前上缘骨桥撕脱性骨折，颈3和颈6椎体未见明显压缩，也即黄碧兰的颈3和6椎体骨折不属于压缩性或粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》相关规定黄碧兰构不成伤残等级。福建恒信司法鉴定所在鉴定意见书中亦载明“阅2016年11月3日仙游县医院X线片(片号：213099)颈3、6椎体撕脱性骨折”，这与福建正泰司法鉴定中心认定事故造成黄碧兰的伤情相一致，而脊柱撕脱性骨折与脊柱压缩性或粉碎性骨折，属于完全不同的骨折类型，故福建正泰司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》相关规定对黄碧兰做出构不成伤残等级的鉴定结论，本院予以采信。福建恒信司法鉴定所对黄碧兰做出九级伤残等级，本院不予采信。黄碧兰请求伤残赔偿金，本院不予认定。
3、关于误工费、护理费问题。黄碧兰认为，经福建恒信司法鉴定所评定其误工期限为150日、护理期为60日，并于2017年6月16日定残，请求误工费126元／天×225天=28350元、护理费126元／天×60天=7560元。黄碧兰提供了福建恒信司法鉴定所于2017年6月16日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人黄碧兰脊柱损伤，其误工期限为150日，护理期限为60日。杨国太认为，对误工期限和护理期限有异议，书面申请重新鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年10月25日做出鉴定结论，鉴定结论载明：根据被鉴定人黄碧兰的颈3椎体前下缘撕脱性骨折、颈6椎体前上缘骨桥撕脱性骨折等原发损伤，结合临床治疗、恢复情况，综合评定误工期150日、护理期60日。黄碧兰对重新鉴定结论无异议。杨国太认为，黄碧兰带有原发××理引起的伤情，与本案交通事故无关，不存在误工期和护理期，故重新鉴定结论不能作为本案的定案依据。本院认为，两家鉴定单位对黄碧兰的误工期和护理期鉴定意见一致，本院予以采信。黄碧兰请求按每天126元计算误工费、护理费是可以的，本院予以认定误工费126元／天×150天=18900元、护理费126元／天×60天=7560元。
4、关于精神损害抚慰金问题。黄碧兰认为，事故造成其身体九级伤残及轻伤一级，请求赔偿精神损害抚慰金12000元。黄碧兰提供了福建恒信司法鉴定所于2017年4月7日做出的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人黄碧兰的人体损伤程度为轻伤一级。杨国太认为，福建恒信司法鉴定所于2017年4月7日对黄碧兰做出人体损伤程度为轻伤一级的鉴定结论，这与该鉴定所于2016年11月30日委托日期相隔了5个月之久，明显存在无私有弊之嫌。本院认为，仙游县公安局交通警察大队委托福建恒信司法鉴定所对黄碧兰的损伤程度进行鉴定，福建恒信司法鉴定所对黄碧兰所做的人体损伤程度为轻伤一级，本院予以采信。事故造成黄碧兰轻伤一级，本院予以认定精神损害抚慰金2000元。
5、关于鉴定费问题。黄碧兰认为，其花费伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费2500元，请求鉴定费2500元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据2张金额计2500元予以证实。杨国太认为，鉴定费缺乏合法性、关联性。本院认为，福建恒信司法鉴定所对黄碧兰所做的九级伤残等级不作为本案的定案依据，黄碧兰所花费的伤残等级鉴定费1000元应由其自行承担。黄碧兰进行伤情鉴定、误工期和护理期鉴定是客观需要的，所花费的鉴定费计1500元有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费1500元。
本院认为，本事故造成黄碧兰损失：医疗费4239.14元、住院伙食补助费60元、营养费500元、误工费18900元、护理费7560元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，计34819.1元。杨国太承担事故全部责任，杨国太应赔偿给黄碧兰34819.1元，扣除已支付的400元，应再赔偿34419.1元。对黄碧兰不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、杨国太在本判决生效后十日内再赔偿给黄碧兰损失计34419.1元。
二、驳回黄碧兰的其他诉讼请求。
如果杨国太未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取为713元，由黄碧兰负担538元，由杨国太负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十一月九日
书记员 罗芳菲