wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1168号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱超，男，1985年2月17日出生于河南省襄城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省襄城县。因本案于2016年7月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人顾文静，河南覃思律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人朱超犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人朱超及辩护人顾文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年7月6日至2016年7月9日，被告人朱超预谋开设赌场，伙同小辛（另案处理）、小唐（另案处理）以高价从张磊（另案处理）处租赁位于郑州市金水区顺河路吉祥花园6号楼2单元11楼西户的房子，利用房间内百家乐赌博设备，招聘朱某（另案处理）为荷官，招聘韩某（另案处理）负责兑换筹码，开设赌场进行赌博。2016年7月9日23时许，被告人朱超、高某、叶某和侯某在该赌场内赌博时被民警查获，现场扣押赌资1700元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押清单、收缴清单、租房合同、情况说明、户籍证明等书证，认为被告人朱超之行为已构成开设赌场罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人朱超及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月6日至2016年7月9日，被告人朱超伙同小辛（另案处理）、小唐（另案处理），以高价从张磊（另案处理）处租赁位于郑州市金水区顺河路吉祥花园6号楼2单元11楼西户的房子，利用房间内百家乐赌博设备，招聘朱某（另案处理）为荷官，招聘韩某（另案处理）负责兑换筹码，开设赌场进行赌博。2016年7月9日23时许，被告人朱超、韩某、朱某及正在赌博的高某、叶某和侯某在该赌场内被民警查获，现场扣押赌资1700元。
上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人高某证言证实，2016年7月9日22时许，其和韩某一起来到金水区吉祥花园6号楼2单元11号楼西户的一个百家乐场子，韩某在这上班，其拿了200元兑换了筹码，刚玩了没多大会儿就被警察抓住，收缴了其兑换的200元筹码和赢的150元筹码。
2.证人韩某证言证实，2016年7月9日23时30分许，其去金水区顺河路吉祥花园6号楼2单元11楼西户百家乐场子上班，其负责给来赌博的人兑换筹码，结束时拿筹码兑换现金。这时警察来检查发现赌博，将其和朱超、侯某、高某、另外一名不认识的男子带到了公安机关，并将今天兑换的1700元筹码收缴了。
3.证人朱某证言证实，2016年7月9日23时30分，其在其哥朱超开的位于郑州市金水区顺河路吉祥花园6号楼2单元11楼西户一个百家乐场子里面上班，其负责发牌，这时警察来检查发现赌博，将其和赌博的人一块带到公安机关。
4.证人侯某证言证实，2016年7月9日23时许，其和叶某一起来到郑州市金水区顺河路吉祥花园6号楼2单元11楼西户一个百家乐场子进行赌博，当时购买了500元的筹码，正在玩的时候警察就将其与叶某带到了派出所。证人叶某的证言与证人侯某证言一致，能相互印证。
5.证人徐某证言证实，2014年年底，其知道其前夫高偀轩把吉祥花园6号楼11单元西户的房子租了出去，到2015年10月份租房合同到期了，张磊说不续签合同还是按月给房租继续租，中介公司说他是开公司用的。2016年7月10日，张磊说他不准备租了，7月20日他收拾东西离开。
6.辨认笔录及说明证实，朱超、高某、韩某、朱某、候卫广、叶某辨认出赌场的地点。
7.扣押决定书、扣押物品照片、扣押物品清单、情况说明证实，赌博时使用的筹码和赌资1700元已被扣押，赌桌已被当场销毁。
8.到案经过证实被告人朱超被抓获的事实。
9.房屋租赁合同证实，高偀轩作为代理人通过河南尚洲房地产策划有限公司郑州分公司将房屋出租给张磊，租期自2014年10月10日起至2015年10月9日止。
10.户籍地公安机关出具的证明证实，被告人朱超的户籍身份情况和无违法犯罪记录的事实。
11.被告人朱超的供述，2016年7月4日左右，其给张鹏（即张磊）打电话租他住的房子，每日租金6000元钱，其联系“小辛”、“小唐”等人一起做，同年7月6日场子开始，其雇其弟弟朱某负责当荷官，雇韩某负责兑换筹码，每天100元工钱，其场子利用百乐门进行赌博，抽水钱进行盈利。其出资了20000元作为初始资金，其给雇佣的人提人头费用。
本院认为：被告朱超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱超犯开设赌场罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，被告人朱超的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人朱超到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人朱超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，五十二条，五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止）。
作案工具及其违法所得人民币一千七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 高 爱 玲
人民陪审员 张 建 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘畅（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1233号
原告：阴洪伟，1979年1月20日生，住四平市。
委托代理人：阴尚杰，阴洪伟之父亲，1945年10月25日，住四平市。
被告：四平市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，主任。
被告：四平市财政资产管理局。
法定代表人：原春，局长。
原告阴洪伟诉被告四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月25日依法由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理，阴洪伟的委托代理人阴尚杰到庭参加诉讼，四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
阴洪伟诉称：2010年7月11日原告所有的房屋在修建紫气大路时被拆迁，原有拆迁面积为46.24平方米、55.43平方米合计101.67平方米，拆一还一面积为72.39平方米，靠户型面积为2.61平方米，回迁时超出基本户型面积1.67平方米，靠户型外增加商品楼面积25平方米。2013年8月28日原告办理回迁，被告套用了四平华亿房地产集团有限公司委托吉林信达房地产估价有限公司2013年7月19日评估报告评估价3650元/平方米，给我们结算增加商品楼价，是不符合情理的，评估报告提示不能替代市场定价，我们应该享受2012年3月份华亿房地产集团有限公司销售出24#-3地（路网）商品楼价2680元/平方米。（评估价3650元/平方米-
商品价2680元/平方米）*25平方米增加面积=24250元差价款。故提出诉讼。请求判决：1、请求判令被告返还殷洪伟棚户区改造房靠户型外，增加商品楼面积差价款24250元，2013年8月28日收差价款，定期存款三年利率是4.375%，利息3182.81元。2、判令被告支付殷洪伟领钥匙后四个月过度费800元。3、判令被告支付殷洪伟产权调换房屋交付时搬家费600元。4、判令被告支付殷洪伟三年上访70天，误工费7000元，诉讼费被告承担。5、被告支付动迁过渡费5560元。合计41392.81元。
四平市棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉，但提交书面答辩状意见如下：殷洪伟对我办公室提起诉请是基于其与四平市财政资产管理局签订的产权调换协议，而殷洪伟未曾与我办公室签订该协议，双方也不存在任何法律及事实关系。按照合同相对性原则，殷洪伟不是合同的相对人，故殷洪伟诉我办公室房屋拆迁安置补偿合同于法无据，故应当依法驳回殷洪伟的告诉。
四平市财政资产管理局未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2010年7月11日由于紫气大路路网、开运街、棚改24-3号地建设项目需要，殷洪伟与四平市通达拆迁安置有限公司签订了产权调换协议书，殷洪伟将其所有的房屋所有权正编号057816号房屋交给四平市通达拆迁安置有限公司拆除，其中建筑面积49.7平方米，无照房部分合22.69平方米，合计72.39平方米，回迁45平方米住宅一套，靠户型增加面积每平方米930元。其余面积转入殷洪伟0143号协议中，商品价面积25平方米，每平方米3650元，回迁户型面积为55.43平方米。2013年8月26日原告办理回迁，入住四平市铁东区华亿紫金城小区13号楼3单元1602室（另一户为46.24平方米）。殷洪伟办理房屋回迁时，商品房价格是由四平市华亿房地产集团有限公司委托吉林信达房地产估价有限公司于2013年7月19日作出的吉信达（2013）024689号《房地产估价报告书》中的价格执行。四棚改办（2006）14号即《四平市城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》中第六条规定，“在应安置面积之外增加面积部分按商品房价格结算”。市政府组织该项目回迁时，在《紫气大路拆迁房屋回迁棚改24#-3地（华亿紫金城小区）安置方案》中明确公示了增加面积的商品房价格。
上述事实，有殷洪伟提供的产权调换协议书、四平市城市棚户区改造领导小组办公室文件、四平市华亿房地产集团有限公司2014年11月12日关于房屋入住环节收费有关问题的解释、通达棚户区（紫气大路24-3）地回迁安置费用结算清单、四平市住房和城乡建设局关于紫气大路信访事项的答复、吉林信达房地产估价有限公司2013年7月19日估价报告书及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：殷洪伟的诉请是否应予支持？
本院认为：紫气大路路网、开运街、棚改24-3号地建设项目属于城市旧区改造项目，由四平市城市基础设施建设指挥部牵头统一指挥部署，为此，该建设指挥部和四平市通达拆迁安置有限公司与被拆迁人签订了产权调换协议书，约定房屋拆迁补偿安置金额、差额结算、房屋交付时间、拆迁过度方式等内容,就应当全面履行合同义务。四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局虽然是该建设项目的拆迁参与人，但没有与殷洪伟签订产权调换协议书，也没有在产权调换协议书上加盖单位公章。根据合同相对性原则，四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局不是合同的相对人，四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局与殷洪伟不存在法律上的权利和义务关系。据此，殷洪伟向四平市棚户区改造领导小组办公室、四平市财政资产管理局主张返还并补偿其各项费用41392.81元证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阴洪伟的诉讼请求。
一审案件受理费417元，由原告阴洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭皓月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初306号
原告：王某甲，女，汉族，1978年10月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，汉族，1970年10月19日生，住长春市。
原告王某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张岩、被告邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某甲诉称，2000年4月24日原被告登记结婚，婚后双方一直没有建立稳定的夫妻感情，自2012年至今原告一直搬离两人共同居住的房屋，即原被告之间已经因感情不和分居三年之久，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已经没有任何意义，理应结束这段婚姻。2015年5月27日，原告已经向贵院提起过离婚诉讼，贵院为支持原告的诉讼请求，时隔六个月，原被告双方夫妻感情没有任何缓和，故依法再次诉讼至法院。在女儿的抚养问题上，原被告女儿一直以来和原告及其父母生活，已经形成了稳定的生活习惯，在经济条件上原告也有能力将女儿抚养长大，女儿与原告及其父母共同生活更有利于孩子的身心健康及成长。2006年3月28日（原被告夫妻关系存续期间）被告向原告父母借款人民币12万元用于购置双德乡吉大委30组前进大街吉大南校30栋2门204号的房屋，现原告请求与被告共同承担此笔债务，原告诉讼至本院，请求法院判令1.原告与被告离婚；2.婚生女儿邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元整（暂定1500元，具体按照被告工资标准的30%主张），直至女儿满18周岁能独立生活为止；3.判决原被告双方共同承担对于王某乙、刘某某的12万元债务；4.案件受理费由被告承担。
邹某甲辩称，我不同意离婚。理由如下：1、对于长期的共同生活三年的矛盾是短暂的，婚姻对于孩子与老人都是重要的；2、女儿的抚养问题现在谈没有意义的；3、离婚的理由不充分，我们有商榷的余地；4、对债务没有异议。债务要由共同的收入承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为1、原告与被告应否离婚；2、被告应否支付婚生女的抚养费；3、双方是否应承担王某乙、刘某某的债务。
王某甲为支持自己的诉讼主张提供以下证据：
证据一、（2015）长高开民初字第802号判决，证明2015年5月27日原告已经向贵院提起过离婚诉讼，时隔一年，原被告之间的感情没有丝毫和好的可能性，已经完全破裂，依法再次诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。
证据二、2006年3月28日邹某甲出具的借条一份，证明原被告婚姻关系存续期间，2006年3月28日因买房以被告名义向案外人王某乙、刘某某借款12万元，为夫妻共同债务。
证据三、证人证言两份，证明原被告因感情破裂自2012年一直分居的事实。
邹某甲对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明问题的存在，还有很多好的方面可以看到。对证据二的真实性及证明问题均无异议。对证据三的真实性有异议，因为无法判断是否是本人所写。
王某甲申请证人于长文证实以下内容：我是原告父母邻居，我在502住，她父母在202住，婚生女邹某乙一直住在原告父母家。2012年开始，原告一直回父母家住，我问过她本人为什么不回自己家住，她说夫妻感情不和。
王某甲对证人证言的质证意见为证人能证明两人自2012年一直分居的事实。
邹某甲对证人证言的质证意见为不能证明夫妻感情破裂，他们看到的只是片面的
经审理查明，王某甲与邹某甲于2000年4月24日登记结婚，婚后生育一女邹某乙（2002年2月14日生）。2006年3月28日，邹某甲向王某甲的父亲王某乙、母亲刘某某出具《借条》一份，内容为：今因买房向王某乙、刘某某借人民币壹拾贰万元整。2015年7月13日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开民初字第802号民事判决书，认定如下事实：原告王某甲与被告邹某甲于1992年相识，自由恋爱。原告王某甲与被告邹某甲于2000年4月24日在长春市朝阳区民政局登记结婚，双方婚后育有婚生女邹某乙（2002年2月14日生）婚初双方感情尚可，近期偶有争执。上述判决中判决内容如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
本院认为：一、关于王某甲与邹某甲应否予以离婚的问题。虽然王某甲与邹某甲结婚登记已经16年整，但是双方南方人与北方人的个人生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有所分歧，王某甲在2015年已经向本院主张过权利，本院作出驳回其诉讼请求的判决已经给予双方一定的时间予以缓和矛盾，但六个月后王某甲再次以感情不和为由向本院起诉离婚，足以证实其对双方的婚姻关系的继续存续丧失信心，且双方的感情由最初的出现裂痕至本次起诉已经彻底破裂，和好的可能性已经无法出现，故对王某甲主张离婚的诉讼请求本院予以支持；
二、关于婚生女邹某乙的抚养权问题，邹某乙已经14周岁，在生活上与母亲生活更为适宜，故王某甲主张由其抚养本院予以支持。关于邹某甲支付抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。庭审中，邹某甲认可其工资收入为5500元至6000元，邹某乙至18周岁还有4年，故本院综合考量，认为，邹某甲每月支付邹某乙抚育费1500元（6000元×25%=1500元至邹某乙18周岁止为宜；
三、关于王某甲主张的邹某甲与其共同偿还对王某乙、刘某某的债务120000元的问题。庭审中邹某甲认可此欠款事实的存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人九夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某甲与邹某甲对此笔债务均无异议，故本院对此项诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告邹某甲离婚；
二、原告王某甲与被告邹某甲的婚生女邹某乙由原告王某甲抚养，被告邹某甲自本判决生效后立即每月支付1500元抚养费至邹某乙年满18周岁时止；
三、原告王某甲与被告邹某甲于本判决生效后立即偿还对对王某乙、刘某某的债务120000元；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初306号原告：王某甲，女，汉族，1978年10月7日生，住长春市绿园区。委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。被告：邹某甲，男，汉族，1970年10月19日生，住长春市。原告王某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张岩、被告邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。王某甲诉称，2000年4月24日原被告登记结婚，婚后双方一直没有建立稳定的夫妻感情，自2012年至今原告一直搬离两人共同居住的房屋，即原被告之间已经因感情不和分居三年之久，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已经没有任何意义，理应结束这段婚姻。2015年5月27日，原告已经向贵院提起过离婚诉讼，贵院为支持原告的诉讼请求，时隔六个月，原被告双方夫妻感情没有任何缓和，故依法再次诉讼至法院。在女儿的抚养问题上，原被告女儿一直以来和原告及其父母生活，已经形成了稳定的生活习惯，在经济条件上原告也有能力将女儿抚养长大，女儿与原告及其父母共同生活更有利于孩子的身心健康及成长。2006年3月28日（原被告夫妻关系存续期间）被告向原告父母借款人民币12万元用于购置双德乡吉大委30组前进大街吉大南校30栋2门204号的房屋，现原告请求与被告共同承担此笔债务，原告诉讼至本院，请求法院判令1.原告与被告离婚；2.婚生女儿邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元整（暂定1500元，具体按照被告工资标准的30%主张），直至女儿满18周岁能独立生活为止；3.判决原被告双方共同承担对于王某乙、刘某某的12万元债务；4.案件受理费由被告承担。邹某甲辩称，我不同意离婚。理由如下：1、对于长期的共同生活三年的矛盾是短暂的，婚姻对于孩子与老人都是重要的；2、女儿的抚养问题现在谈没有意义的；3、离婚的理由不充分，我们有商榷的余地；4、对债务没有异议。债务要由共同的收入承担。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为1、原告与被告应否离婚；2、被告应否支付婚生女的抚养费；3、双方是否应承担王某乙、刘某某的债务。王某甲为支持自己的诉讼主张提供以下证据：证据一、（2015）长高开民初字第802号判决，证明2015年5月27日原告已经向贵院提起过离婚诉讼，时隔一年，原被告之间的感情没有丝毫和好的可能性，已经完全破裂，依法再次诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。证据二、2006年3月28日邹某甲出具的借条一份，证明原被告婚姻关系存续期间，2006年3月28日因买房以被告名义向案外人王某乙、刘某某借款12万元，为夫妻共同债务。证据三、证人证言两份，证明原被告因感情破裂自2012年一直分居的事实。邹某甲对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明问题的存在，还有很多好的方面可以看到。对证据二的真实性及证明问题均无异议。对证据三的真实性有异议，因为无法判断是否是本人所写。王某甲申请证人于长文证实以下内容：我是原告父母邻居，我在502住，她父母在202住，婚生女邹某乙一直住在原告父母家。2012年开始，原告一直回父母家住，我问过她本人为什么不回自己家住，她说夫妻感情不和。王某甲对证人证言的质证意见为证人能证明两人自2012年一直分居的事实。邹某甲对证人证言的质证意见为不能证明夫妻感情破裂，他们看到的只是片面的经审理查明，王某甲与邹某甲于2000年4月24日登记结婚，婚后生育一女邹某乙（2002年2月14日生）。2006年3月28日，邹某甲向王某甲的父亲王某乙、母亲刘某某出具《借条》一份，内容为：今因买房向王某乙、刘某某借人民币壹拾贰万元整。2015年7月13日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开民初字第802号民事判决书，认定如下事实：原告王某甲与被告邹某甲于1992年相识，自由恋爱。原告王某甲与被告邹某甲于2000年4月24日在长春市朝阳区民政局登记结婚，双方婚后育有婚生女邹某乙（2002年2月14日生）婚初双方感情尚可，近期偶有争执。上述判决中判决内容如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本院认为：一、关于王某甲与邹某甲应否予以离婚的问题。虽然王某甲与邹某甲结婚登记已经16年整，但是双方南方人与北方人的个人生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有所分歧，王某甲在2015年已经向本院主张过权利，本院作出驳回其诉讼请求的判决已经给予双方一定的时间予以缓和矛盾，但六个月后王某甲再次以感情不和为由向本院起诉离婚，足以证实其对双方的婚姻关系的继续存续丧失信心，且双方的感情由最初的出现裂痕至本次起诉已经彻底破裂，和好的可能性已经无法出现，故对王某甲主张离婚的诉讼请求本院予以支持；二、关于婚生女邹某乙的抚养权问题，邹某乙已经14周岁，在生活上与母亲生活更为适宜，故王某甲主张由其抚养本院予以支持。关于邹某甲支付抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。庭审中，邹某甲认可其工资收入为5500元至6000元，邹某乙至18周岁还有4年，故本院综合考量，认为，邹某甲每月支付邹某乙抚育费1500元（6000元×25%=1500元至邹某乙18周岁止为宜；三、关于王某甲主张的邹某甲与其共同偿还对王某乙、刘某某的债务120000元的问题。庭审中邹某甲认可此欠款事实的存在，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人九夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某甲与邹某甲对此笔债务均无异议，故本院对此项诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告邹某甲离婚；二、原告王某甲与被告邹某甲的婚生女邹某乙由原告王某甲抚养，被告邹某甲自本判决生效后立即每月支付1500元抚养费至邹某乙年满18周岁时止；三、原告王某甲与被告邹某甲于本判决生效后立即偿还对对王某乙、刘某某的债务120000元；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  韩 雪人民陪审员  孟祥歌二〇一六年六月三十日书 记 员  迟春卉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第717号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告叶军。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告叶军、中国成达工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告中国银行股份有限公司成都武侯支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第717号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告叶军。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告叶军、中国成达工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都武侯支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟秋吉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初436号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达。
委托诉讼代理人：吕鑫。
被告：姚文成。
被告：计松斌。
被告：秦艳涛。
被告：李文海。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告姚文成、计松斌、秦艳涛、李文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕鑫，被告计松斌到庭参加诉讼。被告姚文成、秦艳涛、李文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金199135.70元及拖欠利息（利息顺延至实际还款日）；2、请求判决原告对被告抵押的两处房产（房产证号：开原市房权证新城街字第201509122**号、开原市房权证新城街字第201508110**号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年10月27日，被告姚文成向原告借款人民币200000.00元，至2017年6月2日余额199135.70元。月利率9.595‰，借款期限为2015年10月27日至2016年10月10日，被告姚文成、秦艳涛以享有合法权利的两处房产提供抵押担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务。
被告计松斌辩称：银行没通知我就起诉了，得给我时间还款，不能让我立即还款。
被告姚文成、秦艳涛、李文海未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年9月29日与被告姚文成（被告计松斌作为共同借款人）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定借款人向原告贷款人民币200000.00元，贷款期限自2015年9月29日至2016年9月20日（实际放款日与到期日以借据为准），贷款利率为年利率11.514%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.514%基础上加收30%计收罚息等条款。同日，原告又与被告姚文成（被告计松斌作为抵押物共有人）、被告秦艳涛（被告李文海作为抵押物共有人）各签订一份《抵押合同》，双方分别在合同中约定姚文成、计松斌以其坐落于开原市新城街久鼎万和世家二期A区A1幢民族街82号甲4-2-3室房屋（房产证号：开原市房权证新城街字第201509122**号）及秦艳涛、李文海以其坐落于开原市新城街圣方丽园9幢哈大路326号2-5-1室房屋（房产证号：开原市房权证新城街字第201508110**号）为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用提供抵押担保并均于2015年10月15日办理了抵押登记。原告依约于2015年10月27日履行了放款义务。另查，被告方于2016年11月15日偿还本金864.30元，2017年6月16日偿还本金80000.00元，偿还本金合计为80864.30元，并偿还利息共计33492.60元，尚欠119135.70元本金及余下利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权利证、机打凭证及双方当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告方签订的借款合同、抵押合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。借款人姚文成及共同借款人计松斌违反合同约定未按期还款，原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告姚文成、计松斌、秦艳涛、李文海以其自有财产（上述抵押房屋两处）为被告姚文成、计松斌借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，均应承担抵押担保责任。在被告未履行上述债务的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文成、计松斌于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款119135.70元并支付利息（利息自2015年10月27日至2016年10月10日以200000.00元为本金按年利率11.514%计算，自2016年10月11日至2016年11月14日以200000.00元为本金按年利率14.9682%计算，自2016年11月15日至2017年6月15日以199135.70元为本金按年利率14.9682%计算，自2017年6月16日起以119135.70元为本金至借款还清之日止按年利率14.9682%计算；计算利息时，对已支付的利息33492.60元应予以扣除）；
二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告姚文成、计松斌坐落于开原市新城街久鼎万和世家二期A区A1幢民族街82号甲4-2-3室（房产证号：开原市房权证新城街字第201509122**号）及被告秦艳涛、李文海坐落于开原市新城街圣方丽园9幢哈大路326号2-5-1室（房产证号：开原市房权证新城街字第201508110**号）的抵押担保房屋依法享有优先受偿权。
案件受理费4282.00元，由被告姚文成、计松斌、秦艳涛、李文海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 衍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00060号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告詹某。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告詹某因物权保护纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员刘忠红、李敬忠参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某，被告詹某及其委托代理人刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，我得知原中国工商银行保康县支行（以下简称保康工行）在保康县城关镇南关街处的营业部综合楼、职工宿舍和办公楼等房产要出售，经与保康工行留守处负责人协商，购得所出售的房产，并办理了房屋产权证和土地使用证。我多次找被告詹某协商，要求被告詹某退还所占用的原保康工行营业部二楼的两室一厅房屋，而被告以原保康工行未给其办理相关手续等理由拒绝返还。现要求被告詹某返还其占用原告刘某位于原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧两室一厅房屋，并支付占用房屋的租赁费损失17000.00元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2009年12月3日保康县人民政府给原告刘某颁发的保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某）。2009年12月29日保康县房产管理局给原告刘某颁发的保房权证城关字第××号房屋所有权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明被告詹某占用的两室一厅房屋位于原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧，登记在原告刘某的土地使用权证和房屋所有权证载明的范围内。
证据2、原告刘某自己绘制的原保康工行营业部楼上房屋平面图一份，标注了被告詹某占有房屋的位置，拟证明被告詹某占用原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧两室一厅房屋的位置。
证据3、2009年5月9日中国工商银行襄樊分行驻保康管理处在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明中国工商银行襄樊分行驻保康管理处已于2006年1月23日将坐落于保康县城关镇南关街47号原保康工行办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地已转让给了原告刘某，该范围内的资产其他人不得随意改造、占用、处置。
证据4、2010年1月18日原告刘某在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明原告刘某已经刊登了声明，对原保康工行所有的房屋及土地已归原告刘某所有，并要求未经原告刘某书面同意擅自改造、占用房屋的，于声明之日起60日内恢复原状、返还房屋。
被告詹某�称，我占用房屋位于原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧两室一厅属实，并非非法占有，是在缴纳购房款后，原工行保康支行按照政策分配的住房，但我现还在居住，故不同意返还。
被告詹某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2000年6月28日，中国工商银行保康县支行出具的“詹某住房保证金贰仟元”发票复印件一份（与原件核对无误，原件已退还给被告詹某），发票上有“中国工商银行保康县支行总务专用章”的印章，用以证明被告詹某占用的二室一厅房屋系原保康工行分配给其居住的，并且被告詹某交纳了住房保证金。
上述证据经庭审质证，被告詹某对原告刘某提供的证据1、2、3、4，原告刘某对被告詹某提供的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
本院根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事�：
2006年1月23日，原告刘某与中国工商银行襄樊分行驻保康管理处签订《房地产转让合同》，将原保康工行坐落于保康县城关镇南关街47号的办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地转让给原告刘某所有。保康县人民政府于2009年12月3日给原告刘某颁发了保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证，保康县房产管理局于2009年12月29日给原告刘某颁发了保房权证城关字第××号房屋所有权证。被告詹某在原告刘某房屋所有权证范围内占用位于原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧两室一厅房屋。原、被告双方为涉争房屋产生争议，原告刘某诉至本院。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告刘某持涉争房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证主张涉争房屋的物权，要求被告詹某返还涉争房屋，符合法�规定，应予支持。在诉讼过程中，原告刘某已撤回要求被告詹某支付占有房屋的租赁费损失17000.00元的请求，本院予以准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告詹某于本判决生效之日起十五日内，返还占用原告刘某房屋所有权证范围内的原工行营业部旁边一栋住宅楼二楼楼梯左侧的两室一厅房屋。
案件受理费305元，由被告詹某负担，限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费305元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 勾清丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3259号
原告董某，农民。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。一般代理。
被告耿某甲，农民。
原告董某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张付英、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董某诉称，2010年底原被告通过QQ相识并相恋，××××年××月××日，原被告“结婚”并举办婚礼，但是未领取结婚证。2013年1月30日原被告的儿子耿某乙出生，××××年××月××日原被告领取结婚证。由于原被告是通过虚拟网络相识相恋，“结婚”前相互之间缺乏实质性了解，草率“结婚”，“婚后”各种矛盾突现，经常吵架，被告经常殴打或虐待原告，所以原告一直未配合被告领取结婚证，孩子出生后，原告迫于孩子户口问题的压力和被告父母的再三央求与被告领取了结婚证书，但是原被告始终未建立起夫妻感情，共同生活难以为继，原告依法提起诉讼，请求判令原被告离婚，儿子耿某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费700元，由被告承担诉讼费。
被告耿某甲辩称，打没打过她法庭可以调查，要离婚彩礼得给我，还有给孩子看病我借的钱和原告自己借的钱都得一人一半还，我妈抚养孩子的抚养费她得出。
经审理查明：原告董某与被告耿某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子名叫耿某乙。因生活琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证和当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，因家庭生活琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 淼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4520号
原告于某甲，男，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被告于某乙，男，1944年8月6日生，汉族。
被告于某丙，男，1948年9月8日生，汉族。
被告于某丁，男，1950年8月19日生，汉族。
被告于某戊，男，1982年12月2日生，汉族。
被告宋某某，女，1957年11月21日生，汉族。
上述被告共同委托代理人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告于某己，男，1958年4月30日生，汉族。
被告于某庚，男，1961年6月30日生，汉族。
被告于某辛，女，1952年10月11日生，汉族。
于某庚、于某辛共同委托代理人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、宋某某、于某己、于某庚、于某辛遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王楠，被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、宋某某、于某庚、于某辛的委托代理人宋雯，被告于某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有兄弟姐妹共8人，八名被告分别是原告的兄、姐、嫂子及侄子。原告父亲于某壬于1998年去世，母亲刘某某于1991年去世，现留下房屋一套。该房屋是原告父母亲在老房子的基础上，于1988年-1989年翻建而成，并于1991年5月9日更换取得房产执照。登记所有权人为父亲于某壬。原告父亲去世后，原告与被告于2013年4月4日前后就该房屋分割适宜达成一致意见，依法对房屋进行了分割，约定该房屋归原告一人所有。原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间签订的财产分割协议合法有效，房屋归原告所有。
被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、宋某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉争的房屋是原告父母居住的房屋，登记在于某壬名下，是原告父母及于某庚、于某甲共有的房屋。父母去世后，该房屋一直由于某庚居住和使用至今。原告从未在该房屋居住过。在父母临终之前原告也没有尽到赡养义务。在父亲去世后，原告没有与其他兄弟姐妹联系，在2013年清明节时，原告与其他兄弟姐妹一起上坟，在酒桌上大家都喝了酒，原告与被告签订了该协议，但其承诺给被告补偿。现在原告拒绝向被告支付补偿金，被告不同意将房子给原告。
被告于某己辩称，我同意将房子给原告。父亲生病期间，原告将父亲接走住了一个半月左右，后来因为父亲寂寞就回来了。有几年父亲用的煤都是原告买的。签协议当时确实在酒桌上，但当时没有喝酒，商量之后就签了这个协议。
被告于某庚辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见同以上五被告，另补充一点，被告于某庚是房屋的共有权人，没有将自己在房屋中的份额赠与给原告。作为共有人，根据法律规定，即便是赠与，在未转移财产之前是有权利撤销赠与的，因此被告不同意将房屋所有权份额赠与原告。
被告于某辛辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见同以上五位被告，另补充一点，被告于某辛并没有在协议上签字，所以不同意将房屋转让给原告。
经审理查明，于某壬与刘某某共有八名子女，于某乙、于某丙、于某丁、于甲某（于2004年3月1日去世）、于某己、于某庚、于某甲、于某辛。本案被告于某戊系于甲某的儿子，被告宋某某系于甲某的妻子。于某壬于1998年去世，刘某某于1991年去世，二人遗留房屋一处。该房屋登记所有权人为于某壬，共有人四人，分别为于某壬、刘某某、于某庚、于某甲。2013年4月4日，原告与被告签订了一份“口头遗嘱”，内容为：根据父亲大人的口头遗嘱（遗嘱见证人于某乙、于某丙、于某丁），子女研究决定，将房屋转为于某甲名下，完结。备注：母亲刘某某去世1991年，父亲去世1998年在后。本案所有被告均签字，被告于某辛签字日期为2013年4月29日，其签字是其女儿代为书写，其女儿表示被告于某辛不知情。
本案庭审后，被告于某庚向本院递交申请一份，内容为：将共有份额无偿转让弟于某甲名下，永不反悔。被告于某辛向本院递交证明书一份，内容为：自愿放弃父母于某壬、刘某某遗产，同意该房屋归于某甲所有。永不反悔。
本院所确认的上述事实，有房产证、村镇私有房屋台账、情况说明、口头遗嘱、证明书、申请等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为继承纠纷。原、被告在被继承人去世后签订了名为口头遗嘱，实为遗产分割协议，众人在协议中约定将父母遗留的房屋归原告于某甲所有。因被告于某庚亦是涉案房屋的共有权人，其享有该房屋共有份额，但其在本案庭审后向本院提交了申请，将其共有份额无偿转让给原告于某甲，本院予以照准。被告于某辛并未在遗产分割协议上签字，而是由其女儿代签，其在本案庭审后向本院递交的证明书可认定为其对女儿代签字的追认。综上，原、被告之间签订的遗产分割协议有效。关于被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、宋某某辩称，其签字是因为原告在众被告签字前承诺给予补偿，现未给予补偿故不同意将房屋转给原告一节，依照法律规定，被告在遗产分割前作出放弃继承反悔的，应结合其提出的理由决定是否承认。本案被告反悔的理由是原告承诺给予补偿但实际未给予补偿，原告对补偿一事予以否认，被告又未能提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、宋某某、于某己、于某庚、于某辛签订的遗产分割协议有效；房屋归原告于某甲所有。
案件受理费4，270元，其他诉讼费400元，合计4，670元（原告已预交），由被告于某乙、于某丙、于某丁、于某己、于某庚、于某辛各负担667元，被告于某戊、宋某某负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 韩立民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13443号
原告马×，男，1986年3月22日出生，初婚。
被告赵×，女，1979年12月6日出生，初婚。
原告马×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马×与被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年8月相识，于2012年1月5日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，2013年8月份后因我出轨和被告产生矛盾，现在已经和第三者分手。但因为这件事被告对我失去信任，现我认为夫妻感情确已破裂，故我要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚、未生子女情况属实。在今年9月1号由于发现原告出轨我们发生争吵，此前我们的感情一直很好。我认为原告是一时冲动，我不想因为原告一时的错误将我们多年的感情抹掉。我愿意给原告改正的机会，重新接纳原告。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2012年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一直较好，在今年8月份原告出轨，9月1日被告发现此事，双方产生矛盾。现原告表示已与第三者断绝了联系，被告亦表示愿意接纳原告。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻双方应该互相忠实、互相尊重、信任，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情一直较好，虽今年8月份原告有出轨行为，但被告表示双方感情基础较好，愿意重新接纳对方，原告亦表示其已与第三者断绝了关系，本院认为双方还有缓和关系、修补感情的可能。另外，原告称被告对自己不信任，本院认为，原告出轨在先，被告需要一定的时间重新建立起对原告的信任，现被告也表示愿意给原告机会，原告也应珍惜建立起来的夫妻感情。综上，本院认为双方感情尚未破裂，现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告马×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马元龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603防刑初17号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人陈某乙，男，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员蔡德恒出庭支持公诉，被告人陈某甲及陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年11月28日11时许，被告人陈某甲由于怀疑被害人钟某某联合他人欺负其父亲，遂持一根木棍到钟某某家理论。因言语不和，二人发生争吵。期间，陈某甲持木棍欲殴打钟某某，但被钟某某挡开。后陈某甲弟弟即被告人陈某乙也来到钟某某家并将陈某甲拉走。在回家的路上，陈某甲、陈某乙碰见钟某某后又再度发生争吵。在争吵的过程中，陈某乙先上前扇了钟某某耳光，并将钟某某推倒在地。钟某某站起来后，陈某甲又上前扇其耳光，并又将其推倒在地并撞到地面上的石头。陈某甲、陈某乙看到钟某某倒地不起后，便逃离了现场。2014年12月12日，陈某甲、陈某乙到公安机关投案。经鉴定，钟某某所受损伤属轻伤二级。案发后，陈某甲、陈某乙已赔偿被害人33021.9元。
另查明，被害人钟某某对二被告人的行为已予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、调取证据通知书、住院记录、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，被害人钟某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙漠视国法，故意伤害他人身体致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，两被告人积极参与实施伤害行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后两被告人自动向公诉机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。两被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，经查二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也无重大不良影响。为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 张家南
二〇一六年二月三日
书 记 员 冼 艳
附条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下的有期徒刑；致人死亡或特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑；对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有犯罪危险的；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0645号
罪犯刘国。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴江刑初字第0247号刑事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上诉。2011年8月4日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑十个月二十五天（刑期2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第607号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日23时15分许，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市乐成街道民丰会所开往乐清市城东街道牛鼻洞村方向，途经乐清市城南街道清远路时代前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人朱某的证言、查获记录、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈静静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00625号
原告郑某某
被告张某某
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书。后本院按照原告起诉时提供的被告地址向被告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书时，因被告下落不明而无法送达，本院即向原告核实被告准确住址及下落，但原告也无法提供，并拒绝支付公告费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 靳 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第164-1号
申请执行人：王继军，男，城镇居民。
被执行人：孙保金，男，城镇居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第2078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙保金至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙保金在金融机构有存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保金在金融机构的存款＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月十八日
书记员 温新国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第55号
原告张某。
委托代理人徐宇宁。
被告章某。
原告张某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐宇宁、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告同被告经他人介绍认识，于××××年××月××日一起登记结婚，2007年10月24日生下一子章含智。2013年7月份双方因矛盾分居至今，儿子也随女方在兰溪就读，平时也跟女方一起居住。由于男女性格不合，故双方经常发生争吵。2013年因为男方骚扰女方，女方曾经报警。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子章含智随女方共同生活，由男方支付每月500元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚的法律事实。
被告章某辩称，被告不愿意离婚，被告和原告的感情一直很好，虽然有一些家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂，儿子跟被告感情也很好。被告没有去骚扰原告，2013年8月31日被告是去原告家接儿子上幼儿园，和原告弟弟争吵过几句，只是去她家没有骚扰。原告回娘家后，被告过年的时候去接过原告两次，她也不愿意回来，从2013年7月那次争吵以后原告就一直没有回来双方分居至今。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月24日生一子名章含智。双方于2013年7月因感情不合分居至今。原告于2014年4月10日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，儿子也尚且年幼，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要双方今后相互包容，彼此珍惜，多为儿子考虑，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴思毅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1223号
上诉人（原审被告）：陆菲。
被上诉人（原审原告）：黄德勋，大冶市陈贵捷安物流公司职员。
委托诉讼代理人：黄松杰，大冶司法局干部。
上诉人陆菲与被上诉人黄德勋因不当得利纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院作出的（2016）鄂0204民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本案审理过程中，上诉人陆菲于2016年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆菲撤回上诉。黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初696号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，100元，减半收取550元，由上诉人陆菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02518号
原告张玉国，男，1958年4月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体。
被告胡璀琦，男，1960年8月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，个体。
被告刘宝，男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，个体。
原告张玉国诉被告胡璀琦、刘宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判长张双林、审判员黄建平、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉国，被告胡璀琦、刘宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2012年8月，被告胡璀琦在神木县大柳塔镇修建房屋，原告张玉国受被告刘宝雇佣在其承包被告胡璀琦的修建工程从事挖土工作，2012年8月17日凌晨1时许，原告在挖土时因工程墙体倒塌，将原告埋在倒塌的墙体下，导致原告受伤，被送至大柳塔镇中心卫生院救治，由于该院医疗条件有限未能查出原告病情，后送至榆林市第一医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折，原告在榆林市第一医院住院治疗19天，原告伤情被鉴定为八级伤残，需后续治疗费12000元。原告认为已与二被告形成了雇佣关系，原告现在工作时受到伤害，依法应由二被告承担赔偿责任。
原告向本院提交如下证据：1、神木县大柳塔镇中心卫生院X线诊断证明，证明原告受伤住院；2、榆林市第一医院诊断证明，证明原告左髋臼骨折，住院治疗19天，花医疗费18972元的事实；3、伤残等级鉴定书一份，证明原告残疾程度为8级伤残，后续治疗费用12000元的事实；4、法医鉴定票据2700元，证明原告住院医疗费由二被告承担；5、绥德县公安局证明，证明原告在城镇长期居住，应该按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿。
被告胡璀琦辩称：2012年8月14日，本被告将修建房屋工程承包给了被告刘宝，原告是被告刘宝雇佣的，2012年8月17日原告干活时腿部受伤，大柳塔医院证明原告是轻微的骨质增生，没有原告说的那么严重。
被告胡璀琦未向本院提交证据。
被告刘宝辩称：工程是发包给刘国宝的，本被告叫原告一起去做工，不管吃住，一天140元。
被告刘宝未向本院提交证据。
被告胡璀琦、刘宝对原告提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性有异议，当时在大柳塔镇医院检查正常，以后发生的检查不认可；3、对证据3、4有异议，原告离开时伤情并不严重；4、对证据5有异议，认为原告在镇川居住，不能按照城镇居民计算伤残费用。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月17日，被告刘宝雇佣原告张玉国在被告胡璀琦工地干活，原告在挖土时因工地墙体倒塌，将原告埋在倒塌的墙体下，导致原告受伤，被送至大柳塔镇中心卫生院救治，由于该院医疗条件有限未能查出原告病情，原告于2012年8月22在榆林市第一医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折，在该院住院治疗19天，支出医疗费18972元。原告出院后其伤情经陕西榆林高科司法法医鉴定所出具的陕榆高（2013）法医临检字第R22号鉴定书，原告伤情为八级伤残，后续治疗费为12000元。
本院认为，原告张玉国受被告刘宝雇佣在被告胡璀琦工地干活，原告张玉国与被告刘宝双方已形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告要求被告刘宝承担赔偿医疗费等损失之请求应予支持。被告胡璀琦辩称原告张玉国系被告刘宝雇佣并由其承担责任，本被告不承担赔偿责任之辩称，与法有据，本院予以采纳；其辩称原告受伤后在神木县大柳塔镇中心卫生院拍X片，该片说明原告未受伤，因该院X片仅说明原告左髋关节骨质未见异常，并不能排除原告随后到榆林市第一医院治疗因墙体倒塌造成的左髋臼骨折，故该辩称理由不予采纳。被告刘宝辩称胡璀琦修建工程系被告胡璀琦是发包给刘国宝，被告刘宝与原告张玉国系一起干活的，因未能提供证据证明，本院不予采纳。原告张玉国诉请按城镇户口计算赔偿费用，因其虽提供了在城镇居住证明，但是未能提供证据证明其收入来源于城镇，故该请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围及陕西省统计局公布的《2012年陕西国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害的赔偿标准，确定原告张玉国的赔偿数额为：医疗费18792.9元、误工费224天×44330／365元=27205.3元、住院护理费49天×80元=3920元、住院伙食补助费19天×30元=570元、残疾赔偿金5763元×20年×30%=34578元、后续治疗费12000元、精神抚慰金4023元、鉴定费2700元，共计103789.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝在本判决生效后五日内赔偿原告张玉国医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗、鉴定、精神损害抚慰金共计103789.2元；
二、被告胡璀琦不承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贺晓敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初205号
原告马某某海，男，回族，生于1989年9月21日。
被告马某某社，女，东乡族，生于1991年9月1日。
原告马某某海与被告马某某社离婚纠纷一案中，原告马某某海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某海撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 唐占武
二〇一八年三月二十一日
书记员 马成君
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第118号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡小露，男。2009年9月16日涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，2010年4月12日因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期到2014年3月2日止）。2014年2月8日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检监刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人胡小露犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员高勇、古能、肖良出庭支持公诉，被告人胡小露到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2012年7月至2014年2月，被告人胡小露于缓刑考验期间在威远县小河镇派出所及小河镇街上，用砖块砸警车，殴打他人后逃离现场。公诉机关认为，被告人胡小露多次随意殴打他人，任意损毁公私财物的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人胡小露在缓刑考验期间又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人胡小露对指控事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2014年2月2日15时许，被告人胡小露因派出所放假，在节假日无法办理身份证，遂到其姐姐家中拿出一把菜刀带在身上到威远县公安局小河派出所，见派出所外堆放有瓷砖，便捡起一块瓷砖进入派出所院坝，用瓷砖将派出所警车（川K11**警）后玻璃窗砸坏后逃走。小河派出所民警谢某某得知情况后，前往派出所院坝查看，并得知是“露蚊虫”所为，即四处寻找胡小露未果，后返回派出所。此时胡小露也返回派出所查看情况，并询问谢某某派出所警车是否被砸坏。因谢某某不认识胡小露，即叫胡小露没事请离开。在胡小露离开后，谢某某得知胡小露为“露蚊虫”，即上前追赶，令胡小露“站住”。胡小露在谢某某追上前时，抽出身上携带的菜刀向谢某某砍了两刀后逃走，致谢某某后背被砍伤、毛衣被砍烂。经鉴定，谢某某被砍坏的毛衣价值1064元、警车被砸坏的车窗价值1580元。
2、2014年1月28日下午3时许，2月1日下午5时许，胡小露两次无故来到小河派出所外公路边，并在路边捡起石头和砖头向派出所二楼的一间办公室窗户砸去。因砸在窗户的防护栏上，未造成财物损失。
3、2014年1月30日下午2时许，虞某某驾驶自有的二轮摩托车在威远县小河镇街上由碳市坝往小河镇政府方向行驶，行至小河财政所附近的街道时，遇上相向而行的胡小露。胡小露因口角拦住虞某某的摩托车，捡起路边的一块砖头，在虞某某头上敲击两下，致虞某某轻微受伤后逃走。
4、2012年10月12日24时许，胡小露因与邻居廖某某口角纠纷，廖某某到胡小露家中要账；后胡小露以廖某某到其家中时，将门打坏为由，到廖某某家中讨说法，到达廖家后，拿起廖某某门外的钉耙向廖某某打去，致廖某某头部轻微受伤后逃走。
5、2012年7月29日晚9时许，胡小露在威远县小河镇“步步高”服装店门外遇上刘某甲，胡小露即上前招呼刘某甲，因刘某甲不认识胡小露，即对其不理睬。胡小露随即骂刘某甲，刘某甲回骂了一句后，胡小露即上前用拳头殴打刘某甲面部，之后胡小露准备离开现场，在刘某甲不让其离开时，胡小露即用手将刘某甲抱住，强行将刘某甲拉至附近一烧烤店，并对周围的人称刘某甲是自己的女朋友，在其他人向刘某甲了解事实的经过时，胡小露趁机逃离现场。
认定上述事实的证据有：谢某某的情况说明，谢某某被伤情况照片，衣服被砍坏的照片，派出所警车被砸烂的照片，价格鉴定，四川正泰精神医学司法鉴定，到案说明，证人谢某某、黄某某、刘某甲、鄢某某、宋某甲、宋某乙、刘某乙、廖某某、虞某某、许某某的证言，辩认笔录，辩认照片，公安机关情况说明，刑事判决书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据能够相互印证，足以证明本案（熊谊等人职务侵占）事实。
本院认为，被告人胡小露多次随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人胡小露在缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡小露犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人胡小露的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2010）威刑初字第53号刑事判决书中对被告人胡小露宣告缓刑四年的部分。
二、被告人胡小露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内再犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第836-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨建新借款担保合同纠纷一案中查明，杨建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第612号
原告方亚茹，女，21岁，回族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
被告雷永辉，男，20岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
原告方亚茹诉被告雷永辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告方亚茹及委托代理人邵建军、周卫华到庭参加了诉讼，被告雷永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称，2013年正月，原、被告举行结婚仪式，未办结婚登记，原告2013年7月9日生一男孩取名方某某，孩子出生后原、被告经常生气吵架，被告不抚养孩子。请求：1、判令解除原、被告同居关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷永辉辩称：原告起诉与事实不符，原告的嫁妆原告已拉走，无共同财产和共同债权债务。被告同意解除双方同居关系。原告抚养孩子被告不承担抚养费，被告抚养孩子不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2013年农历正月3日按风俗举行了结婚仪式，未进行结婚登记。原告于2013年7月9日生一男孩取名方某某。原、被告因琐事发生矛盾，原告于孩子满月后带孩子居住娘家，从此分居生活。本案在审理中原告表示坚决要求抚养孩子并放弃让被告承担抚养费。
另查明：原告的嫁妆原告已拉走。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告举行婚礼后未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告生育一子尚在哺乳期内，应由原告抚养，原告自愿放弃让被告承担孩子抚养费，应准许。被告有探视孩子的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生孩子由原告方亚茹抚养，被告雷永辉不承担孩子抚养费。孩子成年后随父随母任其自愿。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一四年五月十五日
书记员 贾云鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00348号
原告襄阳市朝发环保科技有限公司。住所地：宜城市光彩大市场CO7-14号。注册号：420684000027562（1-1）。
法定代表人程朝发，襄阳市朝发环保科技有限公司总经理。
被告襄樊楚天化纤有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人郑根营，襄樊楚天化纤有限公司总经理。
委托代理人姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人魏占阳，襄樊楚天化纤有限公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告襄阳市朝发环保科技有限公司诉被告襄樊楚天化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市朝发环保科技有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳市朝发环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告襄阳市朝发环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告襄阳市朝发环保科技有限公司承担。
审判员 秦爱平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜建国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03674号
原告陈以洪，男，生于1973年10月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘明，男，生于1977年10月2日，土家族，干部，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以洪诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员徐小华独任审判，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈以洪的委托代理人何小明到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告刘明向原告借款4.8万元，用于归还其他人的借款。同时，被告给原告出具了借条一张，约定于2014年7月25日前归还。该借款到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4.8万元，并从2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到被告还清借款之日止。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，被告刘明于2014年6月22日向原告陈以洪借款4.8万元。同日被告给原告出具了“今借到陈以洪现金48000.00元，大写肆万捌仟元整，此借款在2014年7月25日前归还”的《借条》一张。嗣后被告未按时归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件一张，银行储蓄对账单二张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告陈以洪出借给被告刘明的4.8万元借款，有被告出具的借条在卷佐证，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于利息的问题，虽然双方未约定利息，但原、被告双方在借条中约定了还款期限，而被告未按约定期限归还借款，因此，对原告要求被告刘明偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以洪借款本金48000.00元及利息（从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元（原告已预缴），减半收取500.00元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭妮恒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执717号
申请执行人商南天和泥浆有限公司。
被执行人靖边县金玉商贸有限公司。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人商南天和泥浆有限公司与被执行人靖边县金玉商贸有限公司其他案由纠纷一案。在执行过程中，申请执行人商南天和泥浆有限公司与被执行人靖边县金玉商贸有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执717号
申请执行人商南天和泥浆有限公司。
被执行人靖边县金玉商贸有限公司。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人商南天和泥浆有限公司与被执行人靖边县金玉商贸有限公司其他案由纠纷一案。在执行过程中，申请执行人商南天和泥浆有限公司与被执行人靖边县金玉商贸有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 马继军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1570号
原告：丁某，农民。
委托代理人：丁某乙（系原告之父），男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被告：段某，农民。
原告丁某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁某的及委托代理人丁某乙、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年农历12月29日我与被告经媒人介绍认识并订婚。订婚后按农村习俗我给被告彩礼16600元，被告返还1000元，实收15600元。后由于脾气性格不合而分手，但被告拒绝返还彩礼15600元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼15600元，诉讼费由被告负担。
被告段某辩称：我与原告订婚、退婚是事实，我共收原告彩礼16000元，返还1000元，实收15000元。在恋爱阶段由于原告刚找到工作不容易，我又给了他5000元。退婚是原告提出的按农村习俗彩礼不予返还。
经审理查明：2013年农历12月29日，原、被告经媒人介绍认识并订婚。订婚后按农村习俗原告丁某给被告段某彩礼16000元，被告返还1000元，实收彩礼15000元，原、被告均认可。被告段某提出在与被告丁某恋爱时又返还彩礼5000元，原告丁某予以否认，被告段某未举证。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2013年农历12月29日，原、被告经媒人介绍认识并订婚，后因某些原因解除了婚约。订婚后按农村习俗原告丁某给被告段某彩礼16000元，被告返还1000元，实收彩礼15000元，事实清楚，证据充分，故原告丁某要求被告段某返还彩礼15000元的主张本院予以支持。被告段某提出在与被告丁某恋爱时又返还原告丁某彩礼5000元，原告丁某予以否认，且被告段某在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告段某返还原告丁某彩礼款人民币15000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年七月一日
书记员 张绍勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第247号
原告徐某甲。
被告郑某。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1985年下半年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙。由于婚前双方认识时间短，相互缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；由于性格不合，婚后30年来经常吵架，原告已无法忍受下去，双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告郑某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名徐某乙。2015年5月25日，原告诉至本院，主张由于婚前双方认识时间短，相互缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；由于性格不合，婚后30年来经常吵架，原告已无法忍受下去，双方感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。要求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，在双方共同生活长达30年期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1304号
原告陈益亮，男，汉族，1950年1月29日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告包头市泉山水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人孙福泉。
本院受理原告陈益亮诉被告包头市泉山水泥有限责任公司（以下简称泉山水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈益亮到庭参加诉讼。被告泉山水泥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈益亮诉称，2010年12月20日，泉山水泥公司因购买原料急需资金周转，公司法定代表人孙福泉代表公司向陈益亮借款150万元，借款期限二年，利率为月息2%。2011年1月14日泉山水泥公司再次向陈益亮借款300万元，借款期限一年，利率为月息2%。陈益亮在上述两次借款当天即通过中国农业银行将上述借款转账至泉山水泥公司法定代表人孙福泉账户。借款到期后，陈益亮多次向被告泉山水泥公司催讨无果，遂起诉。请求判令泉山水泥公司偿还原告借款本金4500000.00元，并支付借款利息1080000.00元，逾期利息246462.74元。本案诉讼费由泉山水泥公司承担。
被告泉山水泥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，泉山水泥公司法定代表人孙福泉向陈益亮出具一份《借据》，载明泉山公司因购买原料急需资金周转，向陈益亮借款150万元，借款期限二年，即从2010年12月20日至2012年12月19日止，利率为月息2%，每半年支付一次利息，2012年12月19日必须准时还款。同日，陈益亮通过中国农业银行将150万元划至孙福泉个人卡号。2011年1月5日，泉山水泥公司以包泉山水泥发（2011）01号文出具“关于委托本公司法定代表人孙福泉向成都陈益亮先生筹借450万元企业周转金的决定”，载明因泉山水泥公司生产资金周转不灵，经公司研究，委托公司法定代表人孙福泉向陈益亮筹借450万元，月息2分。公司同意该项借款直接汇至企业法定代表人孙福泉个人帐户或个人卡号，公司承担归还本息的经济责任和法律责任。该项借款包括2010年12月20日已到孙福泉个人卡号的150万元在内。2011年1月14日，泉山水泥公司法定代表人再次向陈益亮出具一份《借据》，载明泉山水泥公司向陈益亮借款300万元，借款期限一年，利率为月息2%，双方约定2012年1月13日前归还。同日，陈益亮通过中国农业银行将300万元转至孙福泉个人卡上。2011年1月20日，泉山水泥公司通过传真给陈益亮出具一份《借据》，载明泉山水泥公司已于2010年12月20日向陈益亮借款150万元，该借据加盖有泉山水泥公司印章，同时还载明传真件与原件一致。庭审中，陈益亮确认泉山水泥公司已偿还150万元借款截止2011年12月19日的利息，借款本金和其余利息均未偿还。
以上事实有原告身份证明、被告企业法人营业执照副本、借据、泉山水泥公司决定、划款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，陈益亮与泉山水泥公司法定代表人孙福泉签订的两份《借据》，以及由泉山水泥公司出具的“关于委托本公司法定代表人孙福泉向成都陈益亮先生筹借450万元企业周转金的决定”，能够证明陈益亮与泉山水泥公司建立了借款关系，因该《借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，泉山水泥公司仅偿还借款150万元截止2011年12月19日止的利息，其余借款本息均未偿还，故陈益亮诉请泉山水泥公司偿还借款本金450万元并按月息2%支付利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。泉山水泥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款第一、二、三项的规定，判决如下：
被告包头泉山水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈益亮借款本金450万元及利息、逾期利息（其中以本金150万元为基数，从2011年12月20日起至本院确认的还款之日止，按月息2%标准计算；以本金300万元为基数，从2011年1月14日起至本院确认的还款之日止，按月息2%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52585.24元，由被告泉山水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1304号
原告：肖钦强。
被告：杨东伟。
原告肖钦强与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖钦强、被告杨东伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月1日，被告杨东伟向原告借款5万元，约定利息2.4分，借款期限十天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请判决被告偿还原告人民币5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告庭审答辩称，是我打的条，钱是别人用了，我没有花着钱。这期间我一直找用钱的人，因用钱人生意周转不开，没有还钱。我现在也没有钱还。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为10天，约定利息月息2.4分。被告出具借条一份。该借条载明，今借肖钦强现金伍万元整。月息2.4分，借款10天。杨东伟。2012年8月1日。被告结息至2012年10月1日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
被告杨东伟向原告借款5万元，有被告出具的借据及被告陈述为证，本院予以确认。被告杨东伟作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告杨东伟偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨东伟于本判决生效后三日内归还原告肖钦强借款5万元及利息（利息按月息2.4分自2012年10月2日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，由被告杨东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 田媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02406号
罪犯佘雄，男，1988年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经延长县人民法院于2012年3月8日以（2012）延长刑初字第00024号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金46000元，刑期自2012年3月8日至2018年9月7日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯佘雄确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励47分。
经审理查明，罪犯佘雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励47分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯佘雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佘雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00749-1号
申请执行人胡曼云。
被执行人黄淑清。
被执行人黄慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字02087号民事判决，于2015年12月30日向被执行人黄淑清、黄慧君发出执行通知书，责令上述两被执行人自收到该执行通知之日起3日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人黄淑清、黄慧君至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将座落于常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会（房产证号：常房权证武字第001831**号房屋的产权过户登记到胡曼云名下；
二、将座落在常德市武陵区河伏镇犀牛口社区居委会（产权证号为：常房权证武字第001831**号）的房屋的国有土地使用权［常武国用（2007）第017号］过户登记到胡曼云名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执94号
本院在执行沈裕才申请执行黄燕萍保证合同纠纷一案中查明被执行人黄燕萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00145号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：任九如，男，1984年6月出生，汉族，农民。
被告：任国伟，女，1983年10月出生，汉族，农民。
被告：马新科，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告任九如、任国伟、马新科为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人�渊到庭参加了诉讼；被告任九如、任国伟、马新科经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告任九如欠我公司借款25000元及利息，被告任某、马某为任九如该借款提供担保。借款到期后，任九如没有按合同约定还本付息，二担保人经催告亦不履行担保义务。为此，请求人民法院判令被告任九如及时偿还我公司借款25000元及利息、超期罚息及追索该款的相关费用，被告任某、马某负连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告任九如于2012年5月21日向原告借款25000元，还款日期为2014年5月21日，约定月利率11.08‰，被告任某、马某为该笔借款提供担保；3、原告的陈述，证明借款的基本事实情况。
三被告均未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年5月被告任九如以建房缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月21日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方某九如贷款25000元，月利率为11.08‰，借款时间为2012年5月21日，还款时间为2014年5月21日，借款期限24个月，按季度结付利息，并于每季度末月的第20日为结息日。该合同第五条关于违约责任第3款又约定，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同订立的同日，为保障合同债务人按约履行义务，被告任某、马某自愿为任九如提供保证，与原告方签订保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款及保证合同订立后，原告按约将25000元贷款发放给被告任九如。但任九如违约，没有按合同约定按期支付利息。该笔借款到期后，任九如也没有返还借款本金。对于任九如借款25000元的本金及该款利息后又经原告方多次向借款人任九如及保证人任某、马某催要，任九如久拖不还，二保证人亦未履行其保证义务。为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-3号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告任九如之间的借款合同及其与被告任某、马某之间的保证合同均合法有效。各方当事人均应按合同约定全�履行义务。原告方某九如履行贷款25000元义务后，任九如亦应按合同约定履行还款义务。但其违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求任九如按合同约定返还借款25000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张任九如按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告任某、马某为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，在任九如未履行合同义务的情况下，原告要求二保证人任某、马某承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。二保证人任某、马某承担保证责任后，有权向债务人任九如追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告任九如、任某、马某经传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任九如于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款25000元及其利息（其中从2012年5月21日起至2014年5月21日止所生利息按月利率11.08‰计算；从2014年5月21日起至履行完毕日所生利息按月利率11.08‰＋11.08‰×50%计算）；
二、被告任国伟、马新科承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告任九如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李家连
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。
法定代表人：林灿丰，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王多多，女。
再审申请人湖南红星景融置业有限公司因与被申请人王多多商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，湖南红星景融置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月二日
代理书记员 匡宛妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第381号
原告王用明，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告孙悦桐，男，生于1988年8月22日，汉族，住南部县。
委托代理人龚秀华，南充市南部县河东法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告王用明诉被告孙悦桐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王用明于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王用明的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王用明撤回起诉。
本案受理费4563元，减半收取2282元，由原告王用明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第381号原告王用明，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。被告孙悦桐，男，生于1988年8月22日，汉族，住南部县。委托代理人龚秀华，南充市南部县河东法律服务所法律工作者，系特别授权。本院在审理原告王用明诉被告孙悦桐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王用明于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王用明的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王用明撤回起诉。本案受理费4563元，减半收取2282元，由原告王用明承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一六年一月二十六日书记员  龚 圆
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1365号
原告韩海涛，农民。
被告韩海涛，男，成年，住清苑县。
原告韩海涛与被告韩海涛民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海涛到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称，2010年1月27日被告韩海涛以家中有事急需用钱向原告韩海涛借款5000元，因原告韩海涛念在双方都是一个村的故借给被告，被告借款后，由我书写借条一份，被告确认后捺印予以确认，当时双方约定借款利息按每月付利息250元计付，至今被告尚欠我借款本金5000元及利息未付，经催要未果，故诉于本院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告韩海涛给付原告韩海涛给付借款5000元及利息9500元，两项共计14500元。2、诉讼费用由被告韩海涛负担。
被告韩海涛缺席，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2010年1月27日，被告韩海涛向原告韩海涛借款5000元，并有欠条一张，被告在借款人韩海涛名字上捺上手印，欠条内容为：“欠条今日拿韩海涛5000元整每月付利息250元伍仟圆整2010年1月27日韩海涛”。后原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉于本院，要求被告给付借款5000元及利息9500元。经本院向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审中，原告认可被告借款后给过两个月的利息，共计450元，要求给付借款日（2010年1月27日）至起诉日（2014年7月29日）的利息9500元（已扣除450元）。
本院认为，被告借原告款5000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在欠条中约定月息250元，其年利率为60%（250÷5000×100%×12），根据中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率》，银行三至五年中长期贷款年利率在2010年1月27日为5.76%，则银行同类贷款四倍的利率为23.04%（年利率5.76%×4），原、被告在欠条中约定月息250元即年利率60%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依照法律规定不予保护，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。原告主张2010年1月27日至2014年7月31日的利息，应为5184元（5000元×23.04%×4年6个月）。原告称被告已给付450元利息，应予扣除，故被告应给付利息为4734元（5184元－450元）。原告要求被告给付利息9500元，其超出部分违反相关法律规定，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，视为被告自愿放弃举证和庭审质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海涛于本判决书生效之日起十日内给付原告韩海涛借款本金5000元及利息4734元。
二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告韩海涛负担54元，被告韩海涛负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚群
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 刘吉利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1365号
原告：昝某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2014年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月23日进行了公开开庭审理。原告昝某某及其委托代理人张衍利到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某某诉称：原、被告于2000年2月29日在瓦屋头镇民政所登记结婚。2000年12月3日生育儿子孙某乙，2002年12月22日生育女儿孙某丙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架生气，2014年春节被告因琐事再次殴打原告，致使原告头部受伤，缝了八针，原告在娘家已居住半年多，导致原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年2月29日在瓦屋头镇民政所登记结婚。2000年12月3日生育儿子孙某乙，2002年12月22日生育女儿孙某丙，两个孩子现随被告一起生活。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产。原、被告于2014年农历正月初一因被告殴打原告致原告受伤，原、被告开始分居。原告昝某某已采取了绝育手术，无生育能力。
本院认为，原、被告婚后经常吵架生气，因被告殴打原告致使原告受伤，导致原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》的离婚要件，对原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚后生育儿子孙某乙、女儿孙某丙，经本院征求两人意见均表示若父母离婚，原随父亲一起生活。但因原告已采取了绝育手术，无生育能力，故本院认为婚生女儿孙某丙由原告昝某某抚养，婚生儿子孙某乙由被告孙某甲抚养为宜，原、被告双方互不承担对方所抚养孩子的抚养费。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女儿孙某丙由原告昝某某抚养，婚生儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，原、被告双方互不承担对方所抚养孩子的抚养费。
案件受理费150元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴晓斐