wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某丙，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地山东省滨州市。辩护人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告人张某某，女，1985年8月16日生，汉族，户籍地山东省滨州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2048号起诉书指控被告人杨某丙、张某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人杨某丙、张某某及辩护人李炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月7日14时许，在本区川沙新镇普新路XXX号小商品市场路边，被告人杨某丙、张某某夫妇对处置其违法停放车辆的上海市公安局浦东分局民警倪某某、陶某某等人，采用推搡、踢打、撕咬、驾车顶撞等方法，阻碍民警执法，造成倪某某、陶某某等人受伤。经鉴定，被害人倪某某、陶某某的伤势均已构成轻微伤。被告人杨某丙、张某某被当场抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，两名被告人的家属自愿向法院缴纳赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人杨某丙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某、陶某某的陈述笔录，证人杨某甲、朱某某、顾某、吴某、邱某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的民警基本信息、监控录像及说明、相关截图照片、案发及抓获经过记录，被告人杨某丙、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某丙、张某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控两名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某丙、张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极赔偿其所造成的经济损失，分别可以酌情从轻处罚。辩护人李炳福建议对被告人杨某丙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3270号
原告：刘宪涛，男，汉族，居民。
被告：河北冶金建设集团金达实业有限公司。
法定代表人：王泽华，公司经理。
被告：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林，公司经理。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。
法定代表人：贾会平，公司董事长。
原告刘宪涛诉被告河北冶金建设集团金达实业有限公司、河北冶金建设集团有限公司、石家庄新华能源环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘宪涛提出诉讼保全申请，请求冻结三被告所有的银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告河北冶金建设集团金达实业有限公司、河北冶金建设集团有限公司、石家庄新华能源环保科技股份有限公司所有的银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月十五日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3270号
原告：刘宪涛，男，汉族，居民。
被告：河北冶金建设集团金达实业有限公司。
法定代表人：王泽华，公司经理。
被告：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林，公司经理。
被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。
法定代表人：贾会平，公司董事长。
原告刘宪涛诉被告河北冶金建设集团金达实业有限公司、河北冶金建设集团有限公司、石家庄新华能源环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘宪涛提出诉讼保全的申请，本院依法冻结了被告河北冶金建设集团有限公司的银行账户。现因双方达成调解协议，被告履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河北冶金建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十一日
书记员 李 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2245号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，住江油市，系该社客户经理。
被告：胡松佰，男，汉族，生于1974年5月2日，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告诉被告胡松佰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡松佰经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月7日，被告胡松佰与我社签定借款合同一份，向我社借款2万元，期限至2009年5月7日，上述合同生效后我社对被告及时发放了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2015年5月27日尚欠我社借款2万元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款2万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确合同期内利息按合同约定利率，逾期还款按照约定加收50%的利率，从借款之日起到还清之日止。
被告胡松佰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2008年5月7日，被告胡松佰与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，期限从2008年5月7日起至2009年5月7日，月息9.375‰，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息，当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印。借款后被告一直未向原告还本付息，2014年10月原告向法院起诉被告追索借款后撤诉，2015年6月原告再次向江油市人民法院提起诉讼请请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息表、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）江油民初字第5443号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告胡松佰在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。被告胡松佰逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，合同约定了违约罚息，故原告主张被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告胡松佰于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款2万元及相应利息（利息从2008年5月7日起至2009年5月7日按月利率9.375‰计算，从2009年5月8日起至本息还清日止按月利率14.0625‰计算）。
案件受理费300元，由被告胡松佰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021969********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈某，男，1976年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4525021976********，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日零时许，被告人张某、陈某和何某（另案处理）经密谋后，驾车到贵港市港北区大圩镇XX村崔某经营的“XX种牛养殖专业合作社”，趁崔某等人熟睡之机，由被告人陈某开车在该养殖场附近放风接应，被告人张某和何某（另案处理）用自带的工具撬开养殖场的围墙后，将养殖场内的5头黄牛（价值人民币46000元）盗走。得手后，被告人陈某、张某驾车将上述盗得的5头黄牛拉至广东韶关销赃得款人民币40500元，赃款平分。
2013年6月8日，被告人陈某到贵港市公安局港北分局刑侦大队投案，如实供述上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某的家属代其赔偿被害人崔某的经济损失人民币46000元。被害人崔某对被告人张某、陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人丘某、李某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、陈某农业银行账户流水账，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、陈某投案自首材料、户籍证明和被告人张某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，张某与陈某共同密谋、并积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，依法对其二人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某、陈某退赔崔某经济损失人民币四万六千元。
（款项已交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄俊山
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初219号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李新龙，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年3月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李新龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，并于2016年8月1日转为普通程序，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人李新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月7日23时55分许，被告人李新龙驾驶小型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至双拱桥时，与同向李某驾驶的出租车相擦刮，继续驾车逃至经电路实验中学处侧翻。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新龙血清中乙醇含量为180.32mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李新龙负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李新龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日23时55分许，被告人李新龙驾驶小型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至双拱桥时，与同向李某驾驶的出租车相擦刮，继续驾车逃至经电路实验中学处侧翻。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新龙血清中乙醇含量为180.32mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李新龙负事故全部责任。
另查，案发后，被告人李新龙赔偿被害人李某经济损失1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李新龙醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李新龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年八月十五日
书记 员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初219号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李新龙，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年3月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李新龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，并于2016年8月1日转为普通程序，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人李新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月7日23时55分许，被告人李新龙驾驶小型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至双拱桥时，与同向李某驾驶的出租车相擦刮，继续驾车逃至经电路实验中学处侧翻。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新龙血清中乙醇含量为180.32mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李新龙负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李新龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月7日23时55分许，被告人李新龙驾驶小型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至双拱桥时，与同向李某驾驶的出租车相擦刮，继续驾车逃至经电路实验中学处侧翻。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李新龙血清中乙醇含量为180.32mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李新龙负事故全部责任。另查，案发后，被告人李新龙赔偿被害人李某经济损失1500元，并取得谅解。上述事实，被告人李新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李新龙醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李新龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年八月十五日书记 员代  少 锋
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第444号
原告杨某甲，女，1984年5月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被告李某某，男，1987年10月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，通过《保山日报》向被告李某某依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识后恋爱，2009年11月9日在昌宁县民政局登记结婚。2010年8月23日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，我与被告李某某常因家庭生活琐事发生吵闹。2012年底，被告李某某外出打工后就音讯全无，不知去向。2015年1月份，我曾向昌宁县人民法院起诉离婚，但一直无法联系上被告便撤回了起诉。直到今日，被告李某某仍下落不明，现诉至昌宁县人民法院，请求法院判决我与被告李某某离婚。
原告杨某甲向本院提交了如下证据：1、结婚证。欲证明原、被告于2009年11月9日在昌宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2、昌宁县田园镇勐廷社区居民委员会证明。欲证明被告李某某于2012年11月1日离家之后就完全与家人失去联系，经多方查找至今下落不明。
通过对原告杨某甲提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系。证据2能够证明被告于2012年11月1日之后就与家人失去联系，至今下落不明。原告提交的证据1、2与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被经他人介绍认识后恋爱，2006年4月10日在昌宁县民政局登记结婚。2010年8月23日生育长子杨某乙。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月1日，被告李某某外出打工后与家人失去联系，经多方查找至今下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。2015年10月12日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月15日在《保山日报》刊登公告，现公告期届满，被告李某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告认识恋爱后自愿登记结婚，但被告李某某不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明两年多，实属对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告杨某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生长子杨某乙与原告杨某甲共同生活，抚养费自行负担。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李嫏琅
审 判 员 甫国文
人民陪审员 普乐伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁清渝
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第444号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区华鹏大药房，住所地：吉林市吉林大街。
经营者：尹毅。
被告：吉林市电视台，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：沈玉萍。
本院在审理原告王樯诉被告吉林市吉林东市商贸经济示范区华鹏大药房、吉林市电视台产品责任纠纷一案中，原告王樯于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樯向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告王樯负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 聚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更441号
罪犯蔡炫，男，生于1985年12月12日，汉族，陕西省西安市长安区人，陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑初字第00330号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯蔡炫有期徒刑八年六个月。刑期自2011年8月1日至2020年1月31日止,于2012年11月7日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年4月30日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中刑减字第000217号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，2016年9月28日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更582号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期即至2018年3月28日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯蔡炫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡炫能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在担任监区白天安全员期间，能认真负责，严格履行岗位职责，积极配合值班干警清查狱内人数，勇于同违反监规纪律的坏人坏事作斗争，使得值班干警及时处理，确保了监区的监管安全受到干部的一致好评。计分考核成绩自2016年6月至2017年8月底累计获得1008.6分（其中含单项奖励成绩5分），折合积极十个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡炫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执427号
申请执行人邓成竟与被执行人肖尊又等借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执427号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第486号
申请执行人黄建芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄振德，男，1976年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄建芳与被执行人庄振德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）元民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息计人民币48000元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄振德名下没有银行存款，现被执行人庄振德下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1087号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十五日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4176号
申请执行人：马进忠，男，1979年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：崔会武，男，汉族，1975年4月16日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李坤，女，汉族，1977年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马进忠与崔会武、李坤民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无财产线索；查询了银川市房产管理系统，于2016年11月3日轮候查封崔会武房产一处，期限为三年，该房屋有抵押；查询了银川市车辆管理系统，于2016年11月3日冻结被执行人李坤名下车牌号为宁A×××××车户，期限为两年，该车辆下落不明；经我院传唤，被执行人崔会武、李坤到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人李坤采取了司法拘留的强制措施，后其与申请执行人达成和解协议，经申请人申请，我院提前解除了对李坤的拘留措施。申请人现已与被执行人达成和解协议并正在履行中，因履行期限过长，申请执行人向我院书面申请终结本案的本次执行程序，我院已告知申请执行人如被执行人未依照和解协议履行或有其他可供执行财产线索后，可向我院申请恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2742号
原告来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告科右前旗交通局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人齐海宝，系该局局长。
委托代理人李树才，系该局法律顾问。
被告科右前旗德佰斯镇人民政府，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人照日格图，系该镇镇长。
委托代理人白和平，男，1973年7月20日出生，蒙古族，系该镇农科站站长，现住内蒙古科右前旗。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，系该公司经理。
委托代理人岳佳平，男，1975年3月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告来顺诉被告科右前旗旗交通局、科右前旗德佰斯镇政府、绥化市公路桥梁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告来顺以暂不向三被告主张权利为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许来顺撤回起诉。
案件受理费2906元减半收取1453元，由原告来顺负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕洋洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4561号
原告王风。
委托代理人胡晓枫。
委托代理人韩彦召。
被告徐井金。
原告王风诉被告徐井金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡晓枫、韩彦召到庭参加了诉讼、被告徐井金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，分别于2012年7月17日、7月28日、9月7日先后三次向原告借款计17万元，均约定月利率2.5%。2012年8月23日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，并分别于同日向原告出具借据各一张。后经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金22万元及利息（按双方约定的借款利率，自借款之日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐井金未答辩。
经审理查明，原告王风与被告徐井金系亲戚关系。2012年7月17日，被告徐井金向原告王风借款7万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一张，载明：“借据今借到王风人民币（大写）柒万元整（指印）（小写）￥70000元整（指印）月息2.5%借款人徐井金（指印）2012年7月17日”。借条签署后，原告王风将款7万元出借给被告徐井金。2012年7月28日，被告徐井金向原告王风借款5万元，双方约定月息2.5%，并出具借据一张，载明：“借据今借到王风人民币（大写）伍万元整（指印）（小写￥50000）（指印）月息2.5%借款人：徐井金（指印）2012年7月28日”。借据签署后，原告王风将款5万元出借给被告徐井金。2012年8月23日，被告徐井金向原告王风借款5万元，双方约定使用期限为了3个月，月息2%，并出具了借据一张，载明：“借据今借到王风人民币（大写）伍万元整（指印）（小写）￥50000元整（指印），借款期限自2012年8月23日至2012年11月23日，月息2%借款人：徐井金（指印）2012年8月23日。”借据签署后，原告王风将款5万元出借给被告徐井金。2012年9月7日，被告徐井金向原告王风借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.5%，并出具借据一张，载明：“借据今借到王风人民币（大写）伍万元整（指印）（小写￥50000元整）（指印），借款期限自2012年9月7日至2012年12月7日，月息2.5%借款人：徐井金（指印）2012年9月7日”。借据签署后，原告王风将款5万元出借给被告徐井金。后经原告王风多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐井金于本判决确定之日起十日内偿还原告王风借款22万元及利息（以借款本金7万元，自2012年7月17日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，自2012年7月28日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，自2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3269元，保全费2320元，合计5589元，由被告徐井金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1030号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张艺芳，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1030号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张艺芳，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张艺芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1782号
上诉人（原审被告）：郑州强力机械制造有限公司，住所地：河南省省荥阳市。
法定代表人：房志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州马司乐贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：胡韵华，总经理。
委托代理人：杨光辉、黄文雄，均为广东海际明律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第408-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《转鼓购销合同》第十二条对管辖约定不明，应视为无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为河南省荥阳市，而双方签订的《转鼓购销合同》实际应为“加工承揽合同”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”的规定，双方合同履行地在河南省荥阳市。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在广州市番禺区。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《转鼓购销合同》第十二条约定“因本合同或本合同所列产品发生质量、侵权纠纷，双方应协商解决；如协商不成，可在甲方（指被上诉人）地的仲裁部门或法院进行仲裁解决”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，当事人的上述约定仲裁协议无效，但约定“可在甲方（指被上诉人）地的法院进行仲裁解决”的内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道1号丽阁商务中心855#，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴菲菲
河北省康保县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0723刑初22号
自诉人魏彪，男，1955年8月13日出生，，汉族，住康保县。
自诉人魏志远，男，1982年5月30日出生，，汉族，住康保县。
被告人曹昌福，男，1969年5月6日出生，，汉族，初中文化，住康保县。
被告人张云，男，1956年4月12日出生，，汉族，中专文化，住。
自诉人魏彪、魏志远以被告人曹昌福、张云犯合同诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人曹昌福的手机收到他人办假证的群发信息，便与对方联系并提供了其舅张云的姓名和假房屋地址，向办假证的人支付了人民币2000元购买到一本伪造房屋所有权人为张云的房屋确权证。2014年8月18日，被告人曹昌福向魏彪借款时将其购买的假房屋确权证交给魏彪作抵押，并让其舅张云作为担保人向魏彪借款。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹昌福犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在法院审理期间，康保县人民检察院以康检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更案件事实并变更罪名为买卖国家机关证件罪。我院（2017）冀0723刑初8号判决书以被告人曹昌福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
本院审查认为，我院（2017）冀0723刑初8号判决书已经曹昌福的犯罪行为给予了刑事处罚。自诉人魏彪、魏志远控诉被告人曹昌福、张云犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对自诉人魏彪、魏志远的,控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝永军二〇一七年七月二日
书记员 李 汉 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
(一)告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
河北省康保县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0723刑初22号自诉人魏彪，男，1955年8月13日出生，，汉族，住康保县。自诉人魏志远，男，1982年5月30日出生，，汉族，住康保县。被告人曹昌福，男，1969年5月6日出生，，汉族，初中文化，住康保县。被告人张云，男，1956年4月12日出生，，汉族，中专文化，住。自诉人魏彪、魏志远以被告人曹昌福、张云犯合同诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。经审理查明，2014年7月份的一天，被告人曹昌福的手机收到他人办假证的群发信息，便与对方联系并提供了其舅张云的姓名和假房屋地址，向办假证的人支付了人民币2000元购买到一本伪造房屋所有权人为张云的房屋确权证。2014年8月18日，被告人曹昌福向魏彪借款时将其购买的假房屋确权证交给魏彪作抵押，并让其舅张云作为担保人向魏彪借款。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹昌福犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在法院审理期间，康保县人民检察院以康检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更案件事实并变更罪名为买卖国家机关证件罪。我院（2017）冀0723刑初8号判决书以被告人曹昌福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。本院审查认为，我院（2017）冀0723刑初8号判决书已经曹昌福的犯罪行为给予了刑事处罚。自诉人魏彪、魏志远控诉被告人曹昌福、张云犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对自诉人魏彪、魏志远的,控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝永军二〇一七年七月二日书记员 李     汉     铎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00215号
原告文贵南
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告文贵南诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文贵南诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告文贵南签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会仲裁，2013年10月31日该仲裁委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告文贵南重新签订出租协议，现原告文贵南要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告文贵南与被告张健签订的一高中食堂部分档口出租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告文贵南要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系，综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文贵南的起诉。
案件受理费25.00元，由原告文贵南承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0523号
原告左某，居民。
被告杨某甲，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告左某、被告杨某甲的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生女孩杨某乙，后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，2014年9月被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。撤诉后双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩随被告生活，分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称：同意离婚，夫妻共同财产4000元归原告所有，无夫妻共同债务，要求婚生女孩随原告生活。
经审理查明：原、被告于2007举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生女孩杨某乙，现在原告处生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2014年9月被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方共同债权4000元，被告放弃分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、答辩状、结婚证、（2014）沭民初字第2672号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活，后补办结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，考虑到女孩杨某乙一直随原告共同生活，为保证其成长环境的稳定性及继续性，不宜对此予以变更，故本院认为原、被告所生女孩杨某乙随原告共同生活为宜，被告依法应当给付原告子女抚养费。被告放弃分割夫妻共同财产4000元，同意归原告所有，不违反法律规定，本院予以准许。原告还主张与被告生活期间存在夫妻共同债务，要求与被告分担，被告予以否认，原告亦未提供证据证实，故本院对原告的主张不予采纳。调解不成；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生女孩杨某乙（2008年8月25日生）随原告共同生活，被告自2015年4月起每月给付原告子女抚养费500元，至杨某乙年满18周岁时止，每六个月给付一次；
三、夫妻共同债权4000元归原告享有；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4306号
原告：黄瑞元，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周国鑫，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄瑞元与被告周国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞元到庭参加诉讼，被告周国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄瑞元向本院提出诉讼请求：1.周国鑫立即偿还借款100000元及利息（利息按2分计算，自2005年3月20日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由周国鑫承担。黄瑞元当庭明确第一项诉讼请求为：周国鑫立即偿还借款100000元及利息（利息按月利息2%计算，自2005年3月20日起计算至还清为止）事实和理由：周国鑫于2005年3月20日因公司经济周转困难向黄瑞元借款100000元，并于当日出具借条一张，约定借款利息按2分计算，即利息为每月2000元。而后，周国鑫不仅没有偿还所借款项，还联系不上，黄瑞元多次到其住所地，均未找到周国鑫本人，周国鑫父亲也不肯告知周国鑫的去向，黄瑞元只能交代周国鑫父亲代为转达。黄瑞元认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，周国鑫因公司资金周转经济向黄瑞元借款，借款后却跑路，周国鑫的行为给黄瑞元带来了严重损害。现黄瑞元听说周国鑫已经回到其住所，并建了一栋新楼，为维护黄瑞元合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
周国鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，周国鑫向黄瑞元出具《借条》一份，载明：“兹向黄瑞元借出人民币壹拾万元正。（100000元）月息按2分计算”周国鑫在借款人处签字。
以上事实有黄瑞元提交的《借条》，以及本院依法制作法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，黄瑞元提交的《借条》可以确认黄瑞元与周国鑫之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄瑞元已依约向周国鑫提供借款，周国鑫负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄瑞元主张周国鑫偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案黄瑞元与周国鑫在《借条》中约定月息按2分计算，即年利率24%，现黄瑞元主张利息按月息2%计算，自2005年3月20日起计算至还清为止，于法有据，本院予以支持。周国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞元借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率24%，自2005年3月20日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周国鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4306号原告：黄瑞元，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周国鑫，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄瑞元与被告周国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞元到庭参加诉讼，被告周国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄瑞元向本院提出诉讼请求：1.周国鑫立即偿还借款100000元及利息（利息按2分计算，自2005年3月20日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由周国鑫承担。黄瑞元当庭明确第一项诉讼请求为：周国鑫立即偿还借款100000元及利息（利息按月利息2%计算，自2005年3月20日起计算至还清为止）事实和理由：周国鑫于2005年3月20日因公司经济周转困难向黄瑞元借款100000元，并于当日出具借条一张，约定借款利息按2分计算，即利息为每月2000元。而后，周国鑫不仅没有偿还所借款项，还联系不上，黄瑞元多次到其住所地，均未找到周国鑫本人，周国鑫父亲也不肯告知周国鑫的去向，黄瑞元只能交代周国鑫父亲代为转达。黄瑞元认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，周国鑫因公司资金周转经济向黄瑞元借款，借款后却跑路，周国鑫的行为给黄瑞元带来了严重损害。现黄瑞元听说周国鑫已经回到其住所，并建了一栋新楼，为维护黄瑞元合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。周国鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，周国鑫向黄瑞元出具《借条》一份，载明：“兹向黄瑞元借出人民币壹拾万元正。（100000元）月息按2分计算”周国鑫在借款人处签字。以上事实有黄瑞元提交的《借条》，以及本院依法制作法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，黄瑞元提交的《借条》可以确认黄瑞元与周国鑫之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄瑞元已依约向周国鑫提供借款，周国鑫负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄瑞元主张周国鑫偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案黄瑞元与周国鑫在《借条》中约定月息按2分计算，即年利率24%，现黄瑞元主张利息按月息2%计算，自2005年3月20日起计算至还清为止，于法有据，本院予以支持。周国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：周国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞元借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率24%，自2005年3月20日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周国鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  张亚芬二〇一六年十二月二十日代书 记员  王文彬附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督187号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李文铣，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李文铣申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督187号支付令，经查找，无法向被申请人李文铣送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督187号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督187号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李文铣，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李文铣申请支付令一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督187号支付令，经查找，无法向被申请人李文铣送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督187号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初572号
原告：陈浩，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：徐贵龙，男，生于1977年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：鲁晓伟，男，生于1980年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：ＸＸ，男，生于1976年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李占宏，男，生于1972年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王金军，男，生于1973年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘振文，男，生于1980年8月21日，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告：王英，女，生于1980年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张丽，女，生于1973年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王雪辉，男，生于1999年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王旭，男，生于1973年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：陈海宏，男，生于1996年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王海军，男，生于1964年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李彦军，男，生于1981年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张军，男，生于1972年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王金田，男，生于1954年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张东，男，生于1988年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张伟，男，生于1984年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：何志明，男，生于1963年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：龚广忠，男，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：马建平，男，生于1984年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张永祥，男，生于1975年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：林亚红，男，生于1985年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
诉讼代表人：陈浩，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市被告：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。
法定代表人：董俊杰，系该公司董事长。
第三人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园二期95号楼。
法定代表人：马仲林，系该公司董事长。
原告陈浩等23人与被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、第三人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。审理中，原告陈浩等23人于2017年3月17日向本院申请撤回对被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、第三人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈浩、徐贵龙、鲁晓伟等23人提出撤回对被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、第三人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩、徐贵龙、鲁晓伟等23人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩、徐贵龙、鲁晓伟等23人负担。
审判员 张永康
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18214号
原告华东师范大学，住所地上海市。
法定代表人陈群。
委托代理人高慧玲。
委托代理人潘杰,上海申浩律师事务所律师。
被告上海市普陀区丽娃办公用品商店，住所地上海市。
经营人ＸＸ，经理主管。
原告华东师范大学与被告上海市普陀区丽娃办公用品商店(以下简称“丽娃商店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华东师范大学的委托代理人高慧玲、潘杰，被告丽娃商店的经营人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东师范大学诉称，2015年1月1日，原、被告签订《非居住用房租赁合同》，约定被告承租中山北路校区内总机室外(第九学生宿舍底楼)35平方米房屋，合同期限至2015年12月31日止，年租金60500元，租赁期满，被告应如期交还房屋，如逾期，应按原日租金的二倍支付房屋使用费，逾期30日起，应按日租金的三倍支付至搬离为止，因逾期归还造成原告损失的，被告还应承担损失。2015年11月13日，原告通知被告合同期满后不再续签。合同期满后，原告通知被告搬离，未果。现原告诉至法院，请求判决：1、被告搬离中山北路校区总机室外第九学生宿舍底楼35平方米房屋(工商登记为第358幢101室)，并返还房屋；2、被告支付逾期占用房屋使用费(2016年1月1日至30日被告应以日租金的二倍支付使用费，2016年1月31日至实际返还房屋之日止按照日租金的三倍支付使用费)；3、诉讼费由被告承担。
被告丽娃商店辩称，被告未与原告签订租赁合同，原告主张的使用费没有依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，华东师范大学后勤保障部宿舍与教学楼服务中心系隶属于原告的职能部门。
2015年1月1日，华东师范大学后勤保障部宿舍与教学楼服务中心与被告签订《非居住用房租赁合同》，约定乙方(被告)向甲方(华东师范大学后勤保障部宿舍与教学楼服务中心)承租华东师范大学中山北路校区内总机室外(第九学生宿舍底楼)35平方米房屋(以下简称“涉案房屋”)，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为60500元；签订本合同时，乙方须向甲方缴纳二个月租金金额的押金，本合同正常终止或约定解除且甲方确认乙方没有违反本合同规定的条款后，甲方将押金返还乙方(押金不计利息)；又约定，租赁期满，乙方应如期交还房屋，逾期交还的，应按原日租金的二倍支付房屋使用费，逾期30日起，应按日租金的三倍支付至搬离为止，乙方还应承担逾期归还给甲方造成的其他损失。
2015年11月13日，原告向被告出具《合同终止通知书》，该通知书载明双方的租赁合同到期后不再续签。
原告分别于2016年3月15日、7月19日书面催告被告搬离。
审理中，原告表示愿意返还被告支付的押金5000元。
庭审中，原告称约定的房屋使用费兼具补偿性和惩罚性，因无法准确预测未来发生的损失，故无法确认惩罚性对应金额所占的相应比例。
本院认为，原告与被告签订的《非居住用房租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告主张被告迁离涉案房屋并予以返还，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，合同终止后，被告逾期返还涉案房屋，应当支付房屋使用费。原告又表示房屋使用费实兼具补偿性及惩罚性，故原告要求被告支付房屋使用费的诉请，应视为要求被告支付违约金。原告此诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付的房屋使用费即违约金分别为日租金的二倍、三倍，但原告未提供证据证明其存在相当于日租金二倍、三倍的损失，且被告就此提出减免申请，故本院酌情确定为每日人民币215元。原告自愿返还押金并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区丽娃办公用品商店应于本判决生效之日起十日内迁出华东师范大学中山北路校区内总机室外(第九学生宿舍底楼)35平方米房屋并将该房屋返还原告华东师范大学；
二、被告上海市普陀区丽娃办公用品商店应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学违约金(自2016年1月1日起算，按每日人民币215元计算，计算至返还房屋日止)；
三、原告华东师范大学应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市普陀区丽娃办公用品商店押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币320元，由被告上海市普陀区丽娃办公用品商店负担。
本案受理费人民币2077元，减半收取，计人民币1038.50元，由被告上海市普陀区丽娃办公用品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第793号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨件夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兰香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨妍。
法定代理人：唐志云，女，住湖南省永州市零陵区石岩头镇加禾田村*组。
被申请人（一审被告）：史晓斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市旗运货物运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：谷宏运，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保漯河公司）因与被申请人杨件夫、唐兰香、唐志云、杨妍、史晓斌、漯河市旗运货物运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保漯河公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误。史晓斌无证驾驶车辆，并肇事后逃逸，均属于法律禁止的行为，保险公司只需作出提示，不需要进行明确说明，一审以我司未尽明确说明义务判决我司在商业三者险范围内承担责任，显属适用法律错误。2.二审判决程序违法。其在二审上诉期内提交上诉状，但二审法院没有提供交费的账号，也没有通知其交费，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合人保漯河公司的申请事由，重点审查如下问题：
关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，人保漯河公司提出一审判决以未尽明确说明义务为由判令其在商业三者险范围内承担赔偿责任适用法律错误，但其未能按照法律规定提出上诉，该主张不属于二审审理的范围，二审法院不予处理符合法律规定。
关于二审判决是否程序违法。人保漯河公司称其在二审上诉期内提交上诉状，但二审法院没有提供交费的账号，也没有通知其交费，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定，程序违法。经查，本案中，一审法院在判决书中已经明确告知人保漯河公司上诉的诉讼权利义务，人保漯河公司没有按照法律规定履行预交上诉案件受理费的法定义务，却称二审法院程序违法没有事实依据，该项申请再审理由不成立。
综上，人保漯河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈品涵
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00319号
原告：张立平，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：东至县大渡口镇人民政府，住所地东至县。
法定代表人：陈阳生，系该镇镇长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告张立平与被告东至县大渡口镇人民政府（以下简称大渡口政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张立平与被告大渡口政府委托代理人管来发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称：2005年7月，被告下文聘用原告在大渡口镇大桥村从事征地工作，按年度支付劳动报酬。被告未给原告交纳劳动保险费用，致使原告法定退休后无法领取养老金，生活难以保障。原告于2012年多次找县、镇要求解决养老金一事未果。2013年5月原告向县劳动仲裁委员会提出仲裁，劳动关系被确认7年。原告一直在法定期间内主张自己的权利，被告未给原告交纳社会保险，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：被告一次性赔付原告损害补偿金138600元（按2013年安徽省养老金标准1650元/月×84个月），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、政府通知复印件一份，证明原告自2005年7月始由被告下文聘用；
3、原告向县领导书写的信函复印件一份。
4、银行存单复印件一份；
5、仲裁裁决书复印件一份。
被告大渡口政府辩称：原告于2011年9月份退休，于2013年4月份才提出劳动仲裁申请，已经超过2年诉讼时效。如果未超过诉讼时效，被告也只能按年度和应缴纳基数计算损害补偿金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：张立平系东至县大渡口镇大桥村（原挖沟村）光明组村民，2005年7月19日，大渡口政府以政秘（2005）89号《关于成立挖沟村征地工作领导小组的通知》安排张立平担任该镇挖沟村征地工作领导小组办公室主任。工作期间，大渡口政府按年度支付张立平工资，2012年3月2日大渡口政府将2011年度工资14700元支付给张立平。2011年9月3日，张立平达到法定退休年龄。
另查明：张立平在2005年7月19日前未缴纳过社会保险。2005年7月19日至2011年9月3日，大渡口政府未给张立平缴纳社会保险。本院依法委托东至县社会保险基金征缴中心对张立平2005年7-2011年9月期间应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险进行核算为：大渡口政府应缴纳的费用为22810.29元和张立平个人应缴费用为8967.94元。现原告张立平认为被告大渡口政府未给其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，故诉至法院要求被告承担赔偿损失责任。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告起诉是否过了诉讼时效；二、原告要求138600元损害赔偿是否合法合理。
一、原告起诉是否过了诉讼时效。原、被告自2005年7月19日建立起劳动关系。2011年9月3日，原告达到法定退休年龄，表明双方的劳动关系终止。被告认为原告自2010年知道未缴纳社会保险直到2013年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，超过了2年的诉讼时效；本院认为原告本次诉讼要求被告承担未缴纳社保的损害赔偿责任，该诉讼时效起点应为法定退休之日即2011年9月3日起计算，且原告于2013年4月18日就社保未缴纳事宜申请仲裁，故未超过2年诉讼时效，对被告辩称原告超过2年诉讼时效的意见不予支持。
二、原告要求被告承担损害赔偿138600元是否合法合理。被告在劳动关系建立后未给原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告承担未缴纳社保的损害赔偿责任的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告按2013年安徽省社会养老保险金1650元/月承担84个月（7年）共计138600元，而被告认为应按年度缴纳的保险基数计算。本院认为根据社会保险征缴政策，原告系农村居民于2011年9月3日退休后也无法补缴社会保险，即被告给原告缴纳社会保险，因未达到缴费年限且无法补缴，导致原告退休后也无法享受领取社会保险金，故原告要求按照2013年安徽省领取养老金标准1650元/月计算不合理，本院不予支持。关于原告的损害赔偿数额，本院认为若被告缴纳了社保，原告在退休时因未缴足年限且无法补缴的情况下只能领取自己应缴的部分，对于单位应缴的部分则无法领取。本案中，因未缴纳社会保险，故不存在从原告工资中代扣个人应缴数额，即该部分不存在损失；但考虑到被告未给原告缴纳社保过错在先，故本院参照2005年7月-2011年9月被告应缴纳的社会保险费22810.29元补偿给原告。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下：
一、被告东至县大渡口镇人民政府于本判决生效后十五日内一次性补偿原告张立平因未缴纳社会保险的损失22810.29元。
二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告东至县大渡口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张智平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初768号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：王皎。
本院在审理原告淄博平安物业管理有限公司诉被告王皎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1350号
申请人：杭州宏丰物资有限公司
被申请人：葛宜志,
申请人杭州宏丰物资有限公司与被申请人葛宜志,公民身份号码纠纷一案，申请人杭州宏丰物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛宜志,公民身份号码银行存款人民币750000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州宏丰物资有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杭州宏丰物资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛宜志(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币750000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吕婷
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第50号
原告秦弘毅。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告秦弘毅诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦弘毅的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月7日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦11层17号、19层07号B型房屋两套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月7日至2015年1月6日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月7日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月7日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月7日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢11层17号、19层07号房屋（B型）两套，并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》各二份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告秦弘毅、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告秦弘毅与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告秦弘毅将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第11层17号、19层07号B型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限均为10年（从2005年1月7日至2015年1月6日），年租金分别为5440／年和5328元／年。本合同终止时，若秦弘毅继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月7日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告秦弘毅与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢11层17号、19层07号房屋返还原告秦弘毅；
二、确认原告秦弘毅于2004年6月7日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告秦弘毅的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第27号
原告岳巍，男，1984年5月31日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告谢继霞，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，住平顶山市。
原告岳巍诉被告谢继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳巍、被告谢继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳巍诉称，2012年10月23日被告谢继霞因资金周转需要向在山东出差的原告岳巍借款10000元，双方约定2014年12月31日偿还完毕，等原告岳巍回平顶山时被告谢继霞再向原告岳巍当面出具借条。原告岳巍于当天通过网上银行向被告谢继霞的工商银行帐号汇款10000元。后原告岳巍多次向被告谢继霞催促出具借条以及还款事宜，被告谢继霞均予以拒绝，为此依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢继霞归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢继霞辩称，原告岳巍所诉不是事实，我们在2011年通过相亲大会认识后确立了恋爱关系，原告岳巍给我的这10000元是他主动赠予我的，我从来没有主动借原告岳巍的钱，而且原告岳巍也欠我的钱。现在原告岳巍诉请的钱我可以归还，但是原告岳巍骚扰我造成的损失应当由原告岳巍弥补，我同意每月还500元，只还7000元。
经审理查明，2012年10月23日被告谢继霞因资金周转需要向在山东出差的原告岳巍借款10000元，双方约定2014年12月31日偿还完毕，等原告岳巍回平顶山时被告谢继霞再向原告岳巍当面出具借条。原告岳巍于当天通过网上银行向被告谢继霞的中国工商银行帐号：6222081707000497772汇款10000元。后原告岳巍多次向被告谢继霞催促出具借条以及还款事宜，被告谢继霞均予以拒绝。被告谢继霞主张该10000元为原告岳巍自愿赠与被告谢继霞的，且受到原告岳巍的骚扰，只同意归还7000元，而且每个月还500元，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有录音材料、短信记录、银行交易明细以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然没有出面的借条，但是根据银行交易明细及双方当事人的当庭陈述，可以确定双方形成了借贷关系。被告谢继霞向原告岳巍借款10000元，事实清楚，证据充分。被告谢继霞主张该10000元为原告岳巍自愿赠与被告谢继霞的，且受到原告岳巍的骚扰，未提供证明证明，被告谢继霞请求只归还原告岳巍7000元，而且每个月还500元，无法律与事实依据，本院不予支持。综上，原告岳巍请求被告谢继霞归还借款10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢继霞于本判决生效后十日内归还原告岳巍借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一五年十月十八日
书记员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第497-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人黄玉成，男。
被执行人张志冲，男。
被执行人白彦，男。
被执行人杨保军，男。
被执行人程阳，男。
被执行人余建国，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与黄玉成、张志冲、白彦、杨保军、借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更139号
罪犯石五十，男，1982年10月10日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）商中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人石五十犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年12月20日以（2012）陕刑二复字第00005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯石五十在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯石五十因犯抢劫罪一案，于2013年11月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯石五十在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯石五十的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4230号
原告:王宜芳，女，1964年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王和美，女，成人，住句容市。
原告王宜芳与被告王和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王宜芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王宜芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宜芳负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年八月十一日
书记员 谢佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0031号
原告赵会军，男，1971年11月11日出生，汉族，高邮市人。
被告张天渠，男，成年，汉族，高邮市人。
原告赵会军与被告张天渠欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会军到庭参加诉讼，被告张天渠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款34130元一直未给付，现要求被告立即偿还34130元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：被告向原告购买水泥、砂石等材料，截止目前共欠原告货款34130元，经原告催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还34130元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告张天渠欠原告赵会军34130元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还34130元于法有据，本院予以支持。被告张天渠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张天渠应于本判决生效后十日内偿还原告赵会军人民币34130元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由被告张天渠承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4405号
原告：白耀军，男，1989年4月出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：李林刚，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告：神木县星光建筑工程有限责任公司。住所地：神木县神木镇东兴街昌图楼。
法定代表人：张胜明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人沈小平，系该公司职工。
原告白耀军与被告李林刚、神木县星光建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白耀军及其委托诉讼代理人王喜梅、被告神木县星光建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人沈小平均到庭参加诉讼，被告李林刚经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白耀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李林刚、神木县星光建筑工程有限责任公司支付原告工资13.8万元并负担案件受理费。事实和理由：2013年，被告神木县星光建筑工程有限责任公司承揽了神木县公租房室外管网N2标段工程，被告李林刚为该工程的项目部负责人。后被告李林刚雇用原告做钢筋工，工资以每吨钢筋900元计算，直至2015年7月份该工程完工。在此期间，被告李林刚陆续以借款的形式共给付原告工资20.4万元。2017年1月23日经原告与被告李林刚结算，原告共做工403吨以每吨工资900元合计362700元。当日被告李林刚又以借款的形式给付原告2万元工资后，其余工资向原告出具13.8万元欠据一支。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李林刚未到庭答辩。
被告神木县星光建筑工程有限责任公司辩称，被告李林刚虽在本公司曾承包过工程，但其并非本公司的员工，而原告也并非由本公司雇用。同时，至于原告由谁雇用、从事何工种以及欠资情况本公司均不知情，故本公司不承担向原告支付工资的义务。另，原告所持欠据的内容也不能反映该欠款系被告李林刚所欠原告的劳务工资。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借据两支及欠据一支以及工程量移交清单一份，本院予以确认并在卷佐证。该证据能证实原告所主张的原告由被告李林刚雇用后被告李林刚欠其13.8万元工资未给付的事实，对此本院予以确认。对原告提交的工程签证单（复印件）一份，因该证据并不符合证据的形式要件，故不能证明原告所要证明之目的，本院不予采信。
本院认为，被告李林刚于2017年1月23日向原告出具欠据的行为可以证明双方存在债权债务关系，欠据中虽未反映所欠该款为何款项，但结合原告的陈述以及借据等相关证据均可证实被告李林刚雇用原告白耀军后欠原告13.8万元工资未给付的事实。原告与被告李林刚权利义务清楚。债务应当清偿。故对原告要求被告李林刚支付13.8万元工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告神木县星光建筑工程有限责任公司承担支付工资责任之诉请，因原告不能证明被告神木县星光建筑工程有限责任公司与其存在雇用关系，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李林刚于判决生效后十五日内支付原告白耀军工资13.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终138号
上诉人（原审被告）李德刚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）季红军，XX年XX月XX日生，住江苏省阜宁县XX镇XX路**号。被上诉人（原审原告）朱志芹，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇XX路**号。原审被告杨佳丽，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省涿州市XX街XX道**号。上诉人李德刚不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其不服一审裁定，特上诉。请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷,不动产所在地为合同履行地。本案证据材料表明，涉案房屋买卖合同的履行地在原审法院辖区，原审法院据此裁定其对本案具有管辖权，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。