wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审295号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审295号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786820号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第119号
上诉人（原审被告）宿艳萍，女，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）彭兴隆，男，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，与被告宿艳萍系夫妻关系。
二上诉人委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王伯顺，男，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）岳素敏，女，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，与原告王伯顺系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人卢晓昆、王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
上诉人宿艳萍、彭兴隆因与被上诉人王伯顺、岳素敏买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2280号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为洛阳市涧西区，经常居住地为洛阳市洛龙区。被告提供的洛阳市华源社区居委会的证明中不显示居住起止时间，因此无法认定华源社区是经常居住地。因此本案由被告经常居住地洛阳市洛龙区人民法院管辖符合法律规定，被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回被告彭兴隆、宿艳萍提出的管辖权异议。
上诉人彭兴隆、宿艳萍不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定洛龙区为上诉人的住所地是错误。1、一审法院认定上诉人经常居住地为洛龙区国宝花园没有事实根据，洛阳凯瑞物业管理有限公司提供的证明仅说明上诉人2009年装修的事实，在上诉人有其他住处的情况下，不能仅凭装修事实来认定居住事实，更不能仅凭装修事实、入住登记表推定上诉人在此连续居住一年以上的事实。2、上诉人提供的洛阳市华源社区居民委员会的证明能够证明上诉人一直在该社区居住，一审法院以该证明中不显示居住起止时间为由不予认可是错误的，是不客观的。该社区证明一方面证明上诉人在该社区经常居住，另一方面证明上诉人另有住所，洛龙区国宝花园不是唯一居所，现有证据不能认定上诉人在国宝花园居住，且连续居住一年以上，洛龙区国宝花园不能视为上诉人的经常居住地。综上，一审法院认定洛龙区为上诉人的住所地没有充分证据，如果经常居住地不明确，应以户籍地应为住所地来确定管辖法院。二、一审法院适用法律不当。上诉人在管辖权异议申请书中提出，双方的纠纷已在涧西区法院立案，洛龙区法院不应该重复立案，但一审法院在裁定书中对此并没有明确。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见33：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人（原审被告）宿艳萍、彭兴隆的经常居住地是否为洛阳市洛龙区国宝花园是确定原审法院是否具有管辖权的关键性问题。原审法院依被上诉人（原审原告）王伯顺、岳素敏的申请向洛阳凯瑞物业管理有限公司调取了记载业主姓名为宿艳萍的《装修申请表》及记载业主为宿艳萍、彭兴隆，与业主关系为女儿及父亲、母亲的有四名入住人员的《入住登记表》；在本案二审听证期间，上诉人向本院提交了由洛阳凯瑞物业管理有限公司国宝花园客户服务中心加盖印章的记载国宝花园九溪32业主为宿艳萍，因业主长期在外居住，其父母在此长期居住的证明；上述材料未能充分证明洛阳市洛龙区国宝花园为（原审被告）宿艳萍、彭兴隆离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，因此洛阳市洛龙区难以认定为（原审被告）宿艳萍、彭兴隆的经常居住地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）王伯顺、岳素敏作为主张他人应为给付货币纠纷的接收货币一方，在未对合同履行地点作出约定的情况下，其所在地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2280号民事裁定书；
二、本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1552号
原告：张文强，市民，现住呼市。
诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务律师。
诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务律师。
被告：王剑峰，农民。
被告代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告不当得利共计21000.00元。二。请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月经朋友严金兴介绍向被告王剑峰借一张建行卡用于给其施工的工人发工资走账，当时原告、被告和严金兴三人约定钱打入卡内由被告王剑峰取出后返还原告，银行卡号号为：×××，但是，原告张文强先后分两笔共打入其卡内21000.00元后，被告以其银行卡已注销为由一直不予返还，被告的行为已构成不当得利，现原告为了维护自身合法利益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。
被告王剑峰辩称，1、首先原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼求请求。理由如下：原告的诉状中诉称的事实是虚构的，原告与被告是认识的但从未见过面，也从未在一起商议此事。按照原告的诉状是打入两笔款项共计21000元，恳请原告稍后在举证中释明到底是哪两笔钱，具体在何时何地什么时间。2、鉴于原告以虚构的事实来起诉被告，被告保留另行起诉原告给被告造成名誉上以及精神上的巨大损害，要求其恢复名誉及赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求向法院递交了一份个人活期账户交易明细查询单、及证人出庭，证明2015年2月6日、5月5日分两次向被告银行卡打入人民币21000元，被告质证不认可。被告向法院递交了一份个人活期账户交易明细查询单，证明原告所诉款项未打入被告账户，被告账户已注销，原告质证有异议。根据原告的申请本院依法查询了被告账户2015年1月至6月的往来情况，确认被告账户银行卡号为：×××已于2014年12月17日销户。
本院认为，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文强的诉讼请求。
案件受理费325元减半收取元162.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董朝旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初123号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告刘某某，男,1997年9月14日生,，汉族,住云南省临沧市云县。
被告人金天亮，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。因在取保候审期间脱逃，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）127号起诉书指控被告人金天亮犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘柱斌以要求追究被告人金天亮的刑事责任并赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告刘柱斌，被告人金天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日凌晨零时许，被告人金天亮伙同李启远（另案处理）在昆明市金星立交桥下，因骑车占道按喇叭而与被害人刘柱斌发生纠纷并打斗，后将被害人刘柱斌打伤，被告人金天亮被民警当场抓获。经鉴定：被害人刘柱斌的伤情为轻伤一级。因被告人金天亮在取保候审期间逃脱，2016年11月14日10，其又在昆明市盘龙区白云路新昭酒店609房间被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍证明，被害人报案材料和陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，同案供述及被告人金天亮的供述等证据，公诉机关认为，被告人金天亮的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告刘柱斌以上述事实为依据，要求判令被告人金天亮赔偿其医疗费34400元、误工费24000元、护理费3400元、住院期间伙食补助费1400元、营养费700元、鉴定费600元、交通费500元，共计人民币65000元。
同时向法庭提交了一份昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初497号刑事附带民事判决书等证据。
庭审中，被告人金天亮对公诉机关指控的事实和证据表示无异议，但提出自己系初犯，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年8月27日凌晨零时许，被告人金天亮伙同李启远（另案处理）在昆明市金星立交桥下，因骑车占道按喇叭而与被害人刘柱斌发生纠纷并打斗，在打斗过程中被害人刘柱斌的腰部被刀刺伤，被告人金天亮被民警当场抓获。经鉴定：被害人刘柱斌的伤情为轻伤一级。
2015年9月22日被告人金天亮被取保候审，在取保候审期间被告人金天亮脱逃。2016年11月14日，被告人金天亮在昆明市盘龙区白云路新昭酒店609房间被民警抓获。
另查明，被害人刘柱斌因伤于2015年8月27日到云南新华医院住院治疗，于2015年9月9日出院，共计住院13天，产生医药费34000.50元。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，被害人报案材料和陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，同案供述及被告人金天亮的供述以及原告提交法庭的法院生效判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金天亮伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金天亮犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人金天亮关于自己系初犯的辩解，符合本案事实，本院予以采纳。被告人金天亮伙同李启远的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告刘柱斌造成的经济损失依法应承担连带赔偿责任。生效的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初497号刑事附带民事判决书已确认被告人金天亮的同案李启远赔偿原告刘柱斌因此次受伤产生的医疗费34000.50元，误工费1855.73元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，交通费500元，共计人民币39456.23元，故被告人金天亮应当与同案李启远连带赔偿原告刘柱斌经济损失共计人民币39456.23元。据此，根据被告人的犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人金天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年10月17日止，已扣除之前羁押的二十七天时间。）
二、判令被告人金天亮于本判决生效后三十日内，与同案李启远连带赔偿附带民事诉讼原告刘柱斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币39456.23元；
三、驳回附带民事诉讼原告刘柱斌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行期限为二年。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年四月十日
书 记 员 张潇文
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第583-2号
原告洪宇，
住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路53号。
被告王世风，
，住舟山市沈家门街道红山路**号，现住舟山市普陀区沈家门
街道兴建路461号金鹰海景苑12幢101室。
本院在审理原告洪宇诉被告王世风民间借贷纠纷一案中，
因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未按
规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费1500元由原告洪宇负担。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年八月十一日
代书记员 张佩勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保246号
申请人周玉成诉被申请人长沙珍奥企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周玉成于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5330号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告肖明宪，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖明宪借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第613号
原告通化市佳润物业有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人段学民，经理。
被告张桂春，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业有限责任公司诉张桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市佳润物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告通化市佳润物业有限责任公司负担。
审判长 马 涌
审判员 毛�义
审判员 张 晓 云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢112号
申请执行人仁寿县泰吉商贸有限公司。
法定代表人马某，副总经理。
委托代理人朱庆云，乐嘉律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟某，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3677号仁寿县泰吉商贸有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未主动履行判决书所确定的给付申请人货款14891827.68元及补偿金，并承担诉讼费111300的义务，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月五日
书记员 吕廷康
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初96号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李书彪，男，1969年8月13日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月24日被武强县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李书彪犯妨害公务罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人李书彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日10时左右，武强县城镇派出所民警李景岩、张冲及驻所消防管理员朱全伟、协警李佳伟在武强县人民法院门口附近处理一起治安警情，处理警情期间口头传唤双方当事人（李某1、王某1、李书彪）到城镇派出所接受询问调查，后李某1拒不配合，李某1在被强制带离时，被告人李书彪用拳击打李某2颈部，并用脚踹李某2臀部和腿部。经河北省深州市公安局鉴定：李某2颈项部损伤属轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李书彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。要求依法惩处。
被告人李书彪对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2018年4月24日10时左右，武强县城镇派出所民警李景岩、张冲及驻所消防管理员朱全伟、协警李佳伟在武强县人民法院门口附近处理一起治安警情，处理警情期间口头传唤双方当事人（李某1、王某1、李书彪）到城镇派出所接受询问调查，李某1拒不配合，后李某1在被强制带离时，被告人李书彪用拳击打李某2颈部，并用脚踹李某2臀部和腿部。经河北省深州市公安局法医损伤检验鉴定：李某2颈项部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李书彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书彪的供述，证人王某1、王某2、刘某、杨某、于某、李某1的证言、李某2书写的出警情况说明，书证武强县公安局出具的出警情况说明、河北省深州市公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书彪使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李书彪犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人李书彪阻碍的是正在依法执行公务的人民警察，且造成轻微伤的后果，应依法从重处罚。鉴于被告人李书彪归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人李书彪提出的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人李书彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年八月八日
书记员 孙少博
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更297号
罪犯卢纲，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月11日作出（2013）琼海刑初字第74号刑事判决，以被告人卢纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2012年11月14日起至2020年5月13日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯卢纲于2013年4月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯卢纲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯卢纲、证人陈某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢纲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯卢纲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯卢纲减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯卢纲在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯卢纲的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯卢纲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢纲自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢纲应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年9月2日缴纳罚金人民币5000元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月6日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月27日刑满释放；又曾因犯故意伤害罪于2006年10月25日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月25日刑满释放。该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢纲在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳，且该犯系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢纲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年6月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第252号
申请执行人：王进晖。
被执行人：黄超群。
被执行人：黄汉继。
被执行人：桂林市富康运输有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
委托代理人：童安乐。
本院在执行王进晖申请执行黄超群、黄汉继、桂林市富康运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己完全履行了申请执行人申请执行要求被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2013）平民初字第186号民事判决书确定被执行人黄超群、黄汉继、桂林市富康运输有限责任公司在2013年12月9日给付赔偿款人民币2381.2元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第252号
申请执行人：张玉凤，女，住平原县。
被执行人：徐吉才，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2008）平法民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：段英华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初111号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张英丽，女，1961年10月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月20日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人张英丽犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人张英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张英丽自2006年6月申请卡号为4392258309637033的招商银行信用卡开始使用，2016年1月开始透支信用卡，截至2016年5月19日透支本金人民币41219.68元，经银行方多次催收仍未还款。2016年7月19日0时左右，被告人张英丽在昆明市晋宁昆阳大街71号三和大酒店房间被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、招商银行营业执照、企业负责人身份证明书、申请信用卡材料、账单记录、催收记录等书证，情况说明及被告人张英丽的供述等证据。公诉机关认为，被告人张英丽恶意透支信用卡，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张英丽对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人张英丽自2006年6月申请卡号为4392258309637033的招商银行信用卡开始使用，2016年1月开始透支信用卡，截至2016年5月19日透支本金人民币41219.68元，经银行方多次催收仍未还款。2016年7月19日0时左右，被告人张英丽在昆明市晋宁昆阳大街71号三和大酒店房间被公安人员抓获。
另查明，被告人张英丽2016年4月1日至2017年3月30日间，分多次共计还款人民币30000元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、招商银行营业执照、企业负责人身份证明书、申请信用卡材料、账单记录、催收记录等书证，情况说明及被告人张英丽的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张英丽无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张英丽当庭认罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张英丽案发后积极赔偿被害单位部分损失，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人张英丽犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 文耀锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第70号
原告：山东亚旭板业有限公司。住所地：博兴县兴福镇北工业园区。
法定代表人：王树银，董事长。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市创基板业有限公司。住所地：博兴县兴福镇民营经济园区。
法定代表人：魏连岗，经理。
原告山东亚旭板业有限公司（以下简称亚旭公司）诉被告滨州市创基板业有限公司（以下简称创基公司）企业借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，亚旭公司委托代理人柳洪广，创基公司法定代表人魏连岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚旭公司诉称，2013年2月24日，被告创基公司因经营所需，向亚旭公司借款500万元。亚旭公司通过银行将借款支付给了创基公司，创基公司向亚旭公司出具了借条，该借款经亚旭公司多次催要，创基公司一直未予偿还。为维护亚旭公司的合法权益，请求判令：1、被告创基公司�原告亚旭公司偿还借款500万元；2、诉讼费由被告创基公司负担。
被告创基公司辩称，创基公司向原告亚旭公司借款500万元属实。
原告亚旭公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、借条一份，证明2013年2月24日，创基公司向亚旭公司借款500万元。
证据2、银行转款凭证6份，证明亚旭公司分6次以银行汇款的方式将借款500万元汇给了创基公司。
被告创基公司未提交证据。
经庭审质证，被告创基公司对原告亚旭公司提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月24日，被告创基公司向原告亚旭公司借款500万元，亚旭公司于当日通过银行分六次向创基公司账户汇款500万元。同日，创基公司向亚旭公司出具借条一份。借条载明：“今借山东亚旭板业有限公司现金五佰万元整”。因创基公司未偿还借款，亚旭公司向法院提起诉讼。
�院认为，被告创基公司向原告亚旭公司借款500万元的事实清楚，创基公司对借款事实予以认可。本案中，亚旭公司虽不具备从事金融业务资质，但未有证据表明其以资金融通为常业，应认定亚旭公司与被告创基公司之间的借款行为，系为生产需要所进行的临时性资金拆借行为，该借款行为有效，创基公司应将借款返还给亚旭公司。亚旭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告滨州市创基板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亚旭板业有限公司借款500万元。
如果被告滨州市创基板业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，�由被告滨州市创基板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 吴 琦
代理审判员 李乐章
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李海云
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1295号
上诉人（原审原告）：蒋治巧，女，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。
委托代理人：蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴胜翠，女，生于1966年5月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
原审被告：贾晓莉，女，生于1988年1月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
上诉人蒋治巧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
上诉人蒋治巧称，原审法院裁定不符合法律规定，其有新的证据，足以推翻原判决为由，请求重新审理本案。
本院认为，梓潼县人民法院原以（2014）梓民初字第1294号民事判决对蒋治巧主张的治疗费、误工费、护理费、残疾金等费用作出了判决，已发生法律效力；现又以原审判决存在错误、有新的证据为由再次起诉，原审法院根据“一事不再理”的法律规定裁定驳回起诉正确；上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 秦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2114号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。住所地：淳安县威坪镇光辉村****号。
代表人：邢银权，负责人。
委托诉讼代理人：王建伟，该行职员。
委托诉讼代理人：余宏建，该行职员。
被告：徐少奇，男，1994年3月12日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处诉被告徐少奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐少奇立即返还借款本金100000元及支付从2017年10月19日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月19日的利息为3113.70元）；2、判令被告徐少奇承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月17日，被告徐少奇向原告提出借款申请，经协商后双方于当日签订合同号为8091120160015651的《个人循环借款合同》，约定被告可在2016年8月17日至2018年7月20日期间内循环使用人民币100000元的借款额度，借款利率为7.718749‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，被告徐少奇通过柜面渠道将100000元贷款划入其账户，期限至2018年7月20日止，用途为装修。贷款发放至今，被告徐少奇未履行还本付息的义务，截至2018年1月19日，被告尚欠借款本金100000元及利息3113.70元，原告多次催讨未果，故成讼。
另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少奇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款100000元并支付利息3113.70元（利息暂算至2018年1月19日，此后的利息按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告徐少奇负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐少奇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特39号
申请人：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，营业场所北京市朝阳区曙光西里甲一号A-2908。
负责人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1982年9月3日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞筱鹏，男，1977年12月23日出生，该公司员工。
被申请人：张红革，女，1968年2月21日出生。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
申请人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（以下简称长久实业北分公司）因与被申请人张红革申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
长久实业北分公司申请请求：撤销北京市朝阳区劳动仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12121号的裁决第一、二、三项。事实理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。一、仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2014年5月6日至2016年5月5日期间法定节假日加班费11782.76元，认定事实错误。二、仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金20427.72元，明显缺乏事实依据及法律依据。三、仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2014年5月6日至2016年5月5日期间法定节假日加班费、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资计算标准错误。
张红革称：同意仲裁裁决，不同意长久实业北分公司的撤销申请。
经审查查明：2016年12月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12121号裁决：一、长久实业北分公司自裁决书生效之日起5日内，支付张红革2014年5月6日至2016年5月5日期间法定节假日加班费11782.76元；二、长久实业北分公司自裁决生效之日起5日内，支付张红革解除劳动合同的经济补偿金20427.72元；三、长久实业北分公司自裁决书生效之日起5日内，支付张红革2015年1月1日至2016年5月5日期间未休年假工资合计2049.18元；四、驳回张红革其他仲裁请求。
庭审中，本院询问申请人申请撤销仲裁裁决的具体依据，长久实业北分公司认为系仲裁适用法律错误。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12121号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，长久实业北分公司主张的撤裁理由中的事实错误、计算错误等均不属于法定撤销理由，本院不予支持。对于适用法律错误一节，经本院审核，仲裁庭在本案中适用法律均于法有据，并无不当。
综上，长久实业北分公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的申请。
申请费10元，由申请人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年二月十四日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执450号
申请执行人：侯新林。
被执行人：柏建震
本院在执行申请执行人侯新林与被执行人柏建震民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初459号民事调解书向本院申请被执行人偿还借款10000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
冻结被执行人柏建震的工资收入11000元，冻结期限二年，自2017年11月27日至2019年11月27日。
本院于2017年11月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年11月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执450号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人柏建震纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执450号申请执行人：侯新林。被执行人：柏建震本院在执行申请执行人侯新林与被执行人柏建震民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初459号民事调解书向本院申请被执行人偿还借款10000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结被执行人柏建震的工资收入11000元，冻结期限二年，自2017年11月27日至2019年11月27日。本院于2017年11月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年11月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执450号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人柏建震纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月二十八日书记员  王晓群
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执522号
申请执行人黄子料，男，1971年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄光首，男，1985年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人黄子料与被执行人黄光首机动车交通事故责任纠纷一案。2016年10月19日，申请执行人黄子料依据已生效的（2014）阳民一初字第694号民事判决书，（2015）百中民一终字第971号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄子料赔偿损失29891.32元。（2）向黄子料支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费304元，申请执行费352元。经查询，被执行人黄光首目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执522号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第694号民事判决书，（2015）百中民一终字第971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2443号
原告霍明眼，女，52岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王云，男，53岁，汉族，现住址同上，系霍明眼丈夫。
被告郝建国，男，48岁，汉族，现住五原县。
原告霍明眼诉被告郝建国健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍明眼未到庭参加诉讼，其委托代理人王云到庭参加了诉讼；被告郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同社邻居。2015年7月27日16时30分左右，被告醉酒后到我家大门因拉土与我和我丈夫发生争执，争吵过程中，我突然遭到被告殴打，最终我被被告打倒在地，在场的村民和我丈夫将双方拉开后各自回家。后我到县医院治疗，被诊断为耳膜穿孔等耳部外伤性疾病及头部外伤性疼痛，花去医疗等各项费用近30000元，此事经过当地派出所处理，我多次与被告协商，被告拒绝赔偿上述费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通住宿费、精神抚慰金共计45000元。
被告辩称，我舅舅崔贵荣盖房时，占用了原告家的20多平米地基，地基上原告丈夫王云垫了几车土，商量好共给王云2**元土钱。2015年7月27日，王云向我舅舅要400元，我听到后有点生气，就数落王云。原告把我胸部打了一拳，我正准备还手，王云把我抱住，原告把我左脸挖烂，我随手也打了她一耳光。过了几天后，我领上原告到临河、五原县医院治疗，并在五原县医院给原告做了耳鼓膜修补手术，共花去医疗费约500元。她去别的医院看病，不知道看的什么病，我不给赔偿。临河、五原县医院的票据我没有要。
经审理查明，被告的舅舅崔贵荣在盖房时占用了原告家的一块宅基地，当时协商给原告家补偿200元，但原告的丈夫王云没有表态。2015年7月27日，被告的舅舅新房封顶时，原告的丈夫王云不同意补200元，要400元补偿费。后被告与王云理论，数落王云，原告上来用手将被告胸部推了一把，被告顺势用右手在原告的左脸上打了一拳，原告也把被告的右脸抓了一把，将脸部抓破，当时就流出了血。后被告领上原告到临河、五原县医院治疗，经五原县医院诊断为：左耳鼓膜穿孔。并在五原县医院做了耳鼓膜修补手术，医疗费均由被告支出。
另查明，原告于2015年7月27日、28日，8月3日，9月1日四次在五原县医院治疗支出医疗费525.09元；于2015年8月14日、17日、24日、25日、26日、31日到包头医学院第一附属医院门诊治疗，支出医疗费3156.75元；于9月11日、18日到鄂尔多斯市中心医院治疗，支出医疗费、药费671.08元，8月31日到包钢医院治疗，支出医疗费304元，上述医疗费共计4656.92元。五原到包头两次五人支出交通费662元；包头打出租车100元，交通费为762元。
上述事实有双方当事人陈述，原告霍明眼提供五原县医院的诊断证明书1份、门诊收费票据10张、五原县医院门诊处方2张、内蒙古包钢医院门诊医疗收费收据2张、内蒙古包钢医院门诊挂号单1张、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据5张、鄂尔多斯市中心医院门诊用药清单1份、鄂尔多斯市东胜区亿和药房、放心药房中心医院店购药小票1张、包头医学院第一附属医院门诊收费收据14张、五原到包头汽车票14张、包头出租车票7张、和胜派出所询问笔录5份可相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告与原告的丈夫王云发生争执，原告将被告胸部推了一把，被告顺势将原告的脸部打了一拳，后原告又将被告的脸部抓了一把。原告将被告推了一把是发生该事件的起因，原告应自负一定的责任，即40%的责任。被告将原告耳部打伤，应承担主要责任，即60%的赔偿责任。原告诉请的护理费、误工费、伙食补助费因其未住院，故其请求本院不予支持；原告诉请的营养费因无医疗机构的意见，故其请求本院不予支持，原告诉请的住宿费，因原告未向本院提供因客观原因不能住院的相关证据，属不合理请求，故本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金和赔礼道歉，虽因被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故其请求本院不予支持。原告诉请交通费，是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告到五原县医院治疗四次，因未提供交通费正式票据，本院不予支持。原告从临河到呼市、从包头到呼市，因其未在呼市治疗，故该交通费请求，本院不予支持；原告在包头医学院第一附属医院治疗6次，在包钢医院治疗1次共支出交通费662元，该事实符合客观实际，本院对此予以采信。原告在包头治疗期间支出的租车费100元属合理费用，本院予以采信。据此，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝建国赔偿原告霍明眼医疗费4656.92元的60%，即2749.15元，交通费762元的60%，即457.2元，合计3251.35元。于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍明眼的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告承担185.2
元，由被告承担277.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十月十日
书记员 刘美霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第169号
上诉人（原审被告）青岛泰合信混凝土工程有限公司。
法定代表人朱立伟，总经理。
被上诉人（原审原告）王美玲。
上诉人青岛泰合信混凝土工程有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即商初字第852号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人协商一致更改争议的解决方式为，由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《粉煤灰买卖合同》第六条约定，若发生纠纷，协商不成可向即墨市人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。上诉人未提供证据支持其主张，故，即墨市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张雪平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6598号
罪犯田磊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）兖刑初字第157号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第44号
申请人：朱海燕。
申请人：刘化芹。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、朱海燕赔偿刘化芹因此次交通事故产生的医疗费凭单据，伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱海燕与申请人刘化芹达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初600号
原告：中国光大银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张宏，该行行长。
诉讼委托代理人吕庚和，男，该行客户经理。
诉讼委托代理人韦理，系甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：静宁县元亨果业科技有限公司，住所地甘肃省静宁县。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告王军，男，1973年11月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行兰州分行）与被告静宁县元亨果业科技有限公司（以下简称元亨果业公司）、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行兰州分行的诉讼委托代理人韦理到庭参加诉讼，被告元亨果业公司、王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元亨果业公司偿还贷款本金及截至本息全部清偿完毕之日产生的利息和罚息（至起诉之日欠付本金24476595.78元、利息436907.23元，本息合计24913503.01元）；2.原告对抵押物行使优先权；3.被告王军对元亨果业公司未予偿还的贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告元亨果业公司签订综合授信协议，综合授信2500万元。同时原告与被告元亨果业公司签订三份最高额抵押合同，元亨果业公司提供土地、冷库、房产等作为贷款的抵押物。原告与被告王军签订最高额保证合同，王军为贷款债务提供连带保证责任。2015年5月28日，原告与被告元亨果业公司签订流动资金贷款合同，放款2500万元，借款期限12个月，到期日为2016年5月27日，贷款发放后，被告元亨果业公司仅在2015年6月20日第一次结息日按时还息，之后的2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日三次结息日均出现未按约定还息的情形，在原告的多次催要下，被告在2016年6月21日偿还部分本金及利息，截止起诉之日尚欠本息24913503.01元。
被告元亨果业公司、王军未作答辩。
原告光大银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，综合授信协议、流动资金贷款合同、贷款借据、最高额抵押合同001号及土地他项权证、最高额抵押合同002号及房屋他项权证，最高额抵押合同003号及房屋他项权证、最高额保证合同、还贷款本息凭证。被告元亨果业公司、王军未到庭，未向法庭提交证据，未质证。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月26日，原告光大银行兰州分行与被告元亨果业公司签订综合授信协议，约定具体授信额度2500万元，有效使用期限自2015年5月26日至2016年5月25日，保证人为王军，抵押人为元亨果业公司。同时原告光大银行兰州分行与被告元亨果业公司签订三份最高额抵押合同并办理了抵押物登记，被告元亨果业公司分别以其位于静宁县城川乡红旗村11291.73平方米仓储用地的国有土地使用权【他项（2015）第23号土地他项权利证明书】；位于静宁县城川乡红旗村1幢1至2层办公1室【静房他证静宁县字第201507**号房屋他项权证】；位于静宁县城川乡红旗村1幢1层仓储4室【静房他证静宁县字第201507**号房屋他项权证】作为抵押。原告光大银行兰州分行与被告王军签订最高额保证合同，约定被告王军对2500万元债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。2015年5月28日，原告光大银行兰州分行与被告元亨果业公司签订流动资金贷款合同，约定贷款金额为2500万元，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，贷款年利率为7.14%，贷款按季结息，结息日为季末20日。如果借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日按照逾期罚息利率计算利息（即在原贷款利率水平上加收50%）。如果借款人未按照合同的约定用途使用贷款，贷款行有权按照挪用罚息利率计收利息（即在原贷款利率水平上加收100%）。2015年5月28日被告元亨果业公司向原告光大银行兰州分行出具2500万元的贷款收据。之后，被告元亨果业公司偿还部分本金及利息，截止2016年8月20日尚欠本金24476595.78元。
本院认为，本案当事人之间签订的综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自合同义务。被告元亨果业公司应按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。关于利息的计算标准，原告光大银行兰州分行与被告元亨果业公司签订的流动资金贷款合同中明确约定：贷款年利率为7.14%，如果借款人未按约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日按照逾期罚息利率计算利息（即在原贷款利率水平上加收50%）。依照该约定，被告元亨果业公司截止2016年8月20日应偿还贷款利息436907.23元，即24476595.78元×10.71%÷360天×60天。原告光大银行兰州分行对被告元亨果业公司位于静宁县城川乡红旗村11291.73平方米仓储用地的国有土地使用权【他项权证号：他项（2015）第23号】；位于静宁县城川乡红旗村1幢1至2层办公1室房屋【他项权证号：静房他证静宁县字第201507**号】；位于静宁县城川乡红旗村1幢1层仓储4室房屋【他项权证号：静房他证静宁县字第201507**号】享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王军应按保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，原告光大银行兰州分行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告静宁县元亨果业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司兰州分行借款本金24476595.78元，支付截止到2016年8月20日的利息436907.23元。2016年8月21日起至借款清偿之日的利息按照合同约定计付;
二、原告中国光大银行股份有限公司兰州分行对被告静宁县元亨果业科技有限公司位于静宁县城川乡红旗村11291.73平方米仓储用地的国有土地使用权，他项权证号：他项（2015）第23号；位于静宁县城川乡红旗村1幢1至2层办公1室房屋，他项权证号：静房他证静宁县字第201507**号以及位于静宁县城川乡红旗村1幢1层仓储4室，他项权证号：静房他证静宁县字第201507**号房屋享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、被告王军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166368元由被告静宁县元亨果业科技有限公司、王军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02200号
原告刘某。
被告贺某某。
本院在审理刘某与贺某某保证合同纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17920号
原告：胡英杰，男，1990年11月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
被告：黎凯，男，1979年5月1日出生，户籍地北京市通州区。
原告胡英杰与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长，人民陪审员郑淑琴、邢天郡参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡英杰的委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼，被告黎凯经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英杰向本院提出诉讼请求：1、被告黎凯偿还原告胡英杰借款人民币30万元；2、被告黎凯给付原告胡英杰自2016年5月1日起至借款给付之日止的逾期利息（以人民币30万元为基数，利率按年6%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告黎凯负担。事实和理由：黎凯因资金困难，分别于2015年5月20日及2015年5月22日向胡英杰借款20万元及10万元，借款当日，胡英杰分别通过银行向黎凯转账20万元及10万元，黎凯未向胡英杰出具书面借据。借款到期后，胡英杰多次向黎凯催促还款，黎凯于2016年2月3日向胡英杰出具借条一张，承诺于2016年4月30日前还清。现还款期限届满，黎凯至今未偿还借款。为维护胡英杰的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告胡英杰向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条一张，证明胡英杰与黎凯之间有借贷关系，黎凯向胡英杰借款30万元；
证据二、中国农业银行账户交易明细，证明胡英杰已向黎凯转款。
被告黎凯既未答辩，亦未参加庭审或提供相应证据。
本院对原告胡英杰提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月，黎凯先后向胡英杰借款20万元及10万元，胡英杰分别于2015年5月20日及5月22日通过中国农业银行向黎凯转款20万元及10万元。2016年2月3日，黎凯为胡英杰出具借条一张，写明：“胡英杰借给黎凯现金叁拾万元正。黎凯承诺2016年4月30日前还清。”黎凯在借条上签名并按捺手印。
上述事实，有原告胡英杰向本院提交的借条、银行交易明细和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为黎凯放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，黎凯向胡英杰借款30万元并书写了借条，承诺于2016年4月30日前偿还，黎凯与胡英杰形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黎凯作为借款人应及时偿还借款并承担逾期付款利息。现胡英杰要求黎凯偿还借款30万元并按年6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎凯给付原告胡英杰借款人民币30万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告黎凯给付原告胡英杰自2016年5月1日起至借款给付之日止的逾期利息（以人民币30万元为基数，利率按年6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告黎凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费5800元，由被告黎凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 邢天郡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 焕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1166号
原告刘某，女，汉族，1984年8月5日生。
被告郝某，男，汉族，1985年11月14日生。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以起诉后被告郝某下落不明，联系不上为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理减半收取费150元，由原告刘某承担。
审判员 张世民
二〇一六年六月三日
书记员 范娜娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第38-1号
原告王明磊，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人豆佳，系河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人宋思佳，系河南梅溪律师事务所律师。
被告河南东方家园装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段路东。
法定代表人张晓利，系该公司经理。
本院在审理原告王明磊诉被告河南东方家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王明磊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明磊自愿撤回对被告河南东方家园装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明磊撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由王明磊负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚海龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第38-1号
原告王明磊，男，1969年11月30日生，汉族。
委托代理人豆佳，系河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人宋思佳，系河南梅溪律师事务所律师。
被告河南东方家园装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓利，系该公司经理。
本院在审理原告王明磊诉被告河南东方家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王明磊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明磊自愿撤回对被告河南东方家园装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明磊撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由王明磊负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚海龙
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初411号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村。
法定代表人李玉全，总经理。
被告吕文锐，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告吕文锐借款合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5765号
上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）:李会增，男，1983年10月13日出生。
上诉人刘明因与被上诉人李会增租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故李会增无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。
李会增辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。
李会增向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金7500元、押金2000元，共计9500元。
一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题李会增与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
李会增系绿缘市场的商户，其于2015年7月与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为李会增，甲方签字�为刘明，乙方签字人为李会增。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场东二十号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，李会增交给刘明租赁费7500元及押金2000元。李会增开始在该市场经营。
一审法院审理中，李会增称2015年12月，绿缘公司又向其收取租赁费，因此其重复交纳了租金1250元。李会增认为，其应当向绿缘公司交纳租赁费，因此刘明应当退还其一个月的租赁费及2000元的押金。
另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。�北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。
一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与李会增签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
虽然刘明与李会增签订的协议开头部分所列甲方为绿缘农贸市场办公室，但该协议系李会增与刘明签订，且李会增已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与李会增签订�李会增与刘明签订的协议到期日为2015年7月至2015年12月，故刘明应当收取李会增2015年7月至2015年12月的租金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故李会增应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。刘明收取李会增的租金是截止到2015年12月，刘明与绿缘公司解除合同的时间为2015年12月28日，故李会增要求刘明退还1个月的租金的诉讼请求法院不予支持。因李会增现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还李会增押金2000元。综上所述，一审法院于2016年7月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还李会增押金二�元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。
二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，刘明与李会增签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与李会增签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还李会增的押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还李会增�金,该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初102号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王淮禹，男，1992年7月23日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王淮禹犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王淮禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王淮禹于2016年7月7日晚18时许，在长春市九台区新洲二期门前因琐事与陈某1发生口角并厮打，后陈某1的母亲高某赶到，王淮禹又与高某发生厮打，王淮禹将高某打伤。经鉴定：高某右臂外伤构成轻伤一级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币70，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王淮禹在开庭审理过程中无异议，并有被告人王淮禹的供述；被害人高某的陈述；证人陈某1、刘某1、李某、董某、刘某2、陈某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王淮禹故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王淮禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月十九日
书记员 宋博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第78号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
被上诉人（原审原告）张敬海。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现住所地为奎文区东风东街303号，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方返还多收房款及利息，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地位于潍坊经济开发区，原审被告提交的《企业法人营业执照》中亦载明其住所地为潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，潍坊经济开发区辖区的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其现住所地为奎文区东风东街303号，但并未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初91号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王小平，男，1971年1月7日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2016年3月29日因犯盗窃被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年4月11日刑满释放。2016年9月5日因本案被刑事拘留。2016年10月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人曹万伦，男，1976年6月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2010年6月10日因犯盗窃被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，应于2013年3月23日满刑。2016年9月5日因本案被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王小平、曹万伦犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人王小平、曹万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人曹万伦伙同被告人王小平在内江市市中区区域内，采用由曹万伦乘被害人没有关车窗、车门的机会，窃取汽车内物品，王小平驾驶摩托车接应曹万伦逃离的方式，5次盗窃被害人财物。其具体的犯罪事实如下：
1、2016年7月21日10时许，被告人曹万伦伙同王小平在内江市市中区乐贤镇金科公园城“爱婴宝贝”店外面公路上，盗得被害人李某停放在路边的面包车内的现金1100元左右，价值724元的三星手机一部。
2、2016年8月9日10时许，被告人曹万伦伙同王小平在内江市市中区交通路倦子坳车站售票大厅外马路上，盗窃被害人何某某放在车内价值2822元的金色苹果6PLUS(16G)手机一部。
3、2016年8月25日8时许，被告人曹万伦伙同王小平在内江市市中区环城路沱桥桥头（市中区东站转盘附近），盗窃被害人谢某放在车内的现金2400余元，价值2436元的苹果6（16G）手机，价值1864元的苹果6（16G）手机，价值484元的苹果5（16G）手机。
4、2016年8月31日18时许，被告人王小平在内江市市中区运输巷，趁被害人王某某未关车窗之际，盗窃被害人放在车内副驾驶的钱包，钱包内有现金30元左右。
5、2016年9月3日9时许，被告人王小平伙同曹万伦在内江市市中区沿江路黄桷井商城门口的马路上，趁被害人都某某未关好车窗玻璃，盗窃被害人放置在车内的钱包，钱包内有现金300元左右。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人王小平、曹万伦以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小平、曹万伦系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王小平、曹万伦犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王小平、曹万伦对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人曹万伦伙同被告人王小平在内江市市中区城区内，采用由曹万伦乘被害人没有关车门、窗之机，窃取车内财物，被告人王小平驾驶摩托车接应曹万伦逃离的手段，四次盗窃他人财物价值12000余元，被告人王小平个人盗窃一次现金30余元。其具体的犯罪事实如下：
1、2016年7月21日10时许，被告人曹万伦同王小平在内江市市中区乐贤镇金科公园城“爱婴宝贝”店外公路上，趁李某停放在路边面包车未关车后门、窗之机，盗走其放在副驾驶座位的挎包一个，包内有现金1100余元，价值724元的“三星”手机一部等财物。
2、2016年8月9日10时许，被告人曹万伦同王小平在内江市市中区交通路棬子路长途汽车车站售票大厅外公路上，趁车主未关车窗之机，将车主何某某放在驾驶仪表台上价值2822元的金色“苹果”6PLUS(16G)手机一部盗走。
3、2016年8月25日8时许，被告人曹万伦同王小平在内江市市中区环城路沱桥桥头（东站转盘附近），趁谢某下车处理车辆刮擦事故，将其放在车内副驾驶座位的一个黑色双肩包盗走，包内有现金2400余元，价值2436元的“苹果”6（16G）手机一部，价值1864元的苹果6（16G）手机一部，价值484元的苹果5（16G）手机一部及车辆行驶证、身份证、银行卡、钥匙等财物。
4、2016年8月31日18时许，被告人王小平在内江市市中区运输巷口“齐力堂药店”外，趁王某某未关车窗之际，盗走其放在车内副驾驶座位的钱包一个，包内有现金30余元。
5、2016年9月3日9时30分许，被告人王小平同曹万伦在内江市市中区沿江路“黄桷井商城”门口的公路上，趁都某某未关好车窗玻璃，盗走其放在车内的手包一个，包内有现金300余元及银行卡、身份证、驾驶证等财物。
上述事实，被告人王小平、曹万伦在庭审过程中亦无异议，且有被告人王小平、曹万伦的供述，失主李某、何某某、谢某、王某某、都某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、监控视频截图、价格鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，被告人王小平、曹万伦人口信息表、曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平、曹万伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小平、曹万伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王小平、曹万伦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初93号
原告高元彪，男，1964年1月3日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：皋兰县石洞镇庄子坪村民委员会。
住所地：甘肃省皋兰县石洞镇庄子坪村。
法定代表人：杨明军，系该村主任。
被告高元成，男，1979年3月22生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告高元彪与被告皋兰县石洞镇庄子坪村民委员会、高元成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告高元彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告征地补偿款72660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二人系堂兄弟，同为皋兰县石洞镇庄子坪村村民。原告在村石涧沟有承包地1.54亩，被告有1.1亩，土地相邻。1992年至1993年，原告在其石涧沟的承包地旁开垦了约1.73亩荒地，2013年11月，因道路建设所需，上述土地被征收。在土地征收登记时，双方承包地加上原告自垦地一共丈量为4.37亩。双方约定由高元彪在镇征收土地登记表上签字，高元成在村征收土地登记表上签字。双上还口头约定征收款按各自土地份额分配。2014年4月，庄子坪村确定征收土地按照每亩42000元给承包人和开垦人补偿分配。在分配补偿款时，高元彪跟村委会明确提出，由于其与高元成在登记的征收土地上有问题，要求先把这部分补偿款挂在村账上，待划分清楚后再进行分配。但村委会在没有征得原告同意的情况下，将2.83亩地（包括高元成的1.1亩承包地和原告的1.73亩自垦地）的补偿款分配给了被告高元成。高元成将本该补偿给高元彪的72660元据为己有。原告认为二被告的行为严重侵害了其合法权利，遂提起诉讼。
本院经审查认为，征地补偿款的发放分配是以合法的土地使用权和承包经营权为基础。本案原、被告争议的土地补偿款所涉及的1.73亩土地，均不在原告高元彪与被告高元成的承包地范围之内，该宗土地虽然在被征收之前进行了“自垦”，但任何一方均未向相关部门履行相应的审批登记手续，故该宗土地的使用权属始终处于未定和待定状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高元彪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚凡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第351号
原告：周宗成，务工。
被告：林加合，经商。
原告周宗成为与被告林加合民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宗成到庭参加诉讼，被告林加合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周宗成起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月29日，被告林加合称自己资金周转困难向原告借走现金58500元，被告当场出具欠条一张，并承诺尽快将款还清。谁知借款去近两年时间，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，故请求判令：被告林加合偿还原告欠款58500元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告周宗成身份证复印件、被告林加合的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告林加合向原告借款的事实；
被告林加合未作答辩，也未提供证据材料。
被告林加合拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年8月29日，被告林加合向原告出具欠条一份，欠条载明“欠周宗成现金58500元（伍万捌仟伍佰元）。欠款人林加合2012.8.29”。欠条出具后，被告林加合至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。原告持有被告出具的欠条，称该欠条出具的原因是被告向其借款，并对双方借款的经过、欠条的书写及款项的交付做出了合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未明确约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林加合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加合于本判决生效之日起十日内返还原告周宗成借款本金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告林加合负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十二月十日
代书 记员 李晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02173-3号
原告刘静，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告侯庆丽，女，1973年10月4日出生。
被告王建松，男，1965年6月10日出生。
被告聂祥云，女，1965年6月28日出生。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市
火大道东侧16号。
法定代表人徐璐，系该公司经理。
被告徐玉涛，女，1976年2月20日出生。
被告陈士健，男，1985年10月25日出生。
本院于2015年6月21日受理原告刘静与被告王建松、聂祥云、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初638号
原告：彰武县双庙镇杨海学化肥站，地址：彰武县双庙镇。
投资人：杨海学，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
委托诉讼代理人：李亚芹，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，系原告杨海学妻子。住址同杨海学。
被告：侯建辉，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县双庙镇杨海学化肥站与被告侯建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县双庙镇杨海学化肥站委托诉讼代理人李亚芹及被告侯建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县双庙镇杨海学化肥站向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告侯建辉给付拖欠化肥款4125元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：我在双庙镇本街经营化肥站，侯建辉于2016年12月21日在我站购买化肥35袋，合计价款4125元，未及时给付现金，侯建辉为我出具借据一份。此款经我多次催要未果。
侯建辉承认原告彰武县双庙镇杨海学化肥站在本案中所主张的事实，但认为，偿还拖欠化肥款理所应当，给付逾期利息不合情理，因为当时购买化肥就是赊销，也没有约定偿还欠款时间和逾期利息，因此，我不同意给付逾期利息的请求，现在我家经济条件很紧张，一次性偿还无能力，我争取在最短时间内，分期偿还拖欠原告的化肥款。
本院认为，侯建辉承认彰武县双庙镇杨海学化肥站在本案中主张的事实，故对彰武县双庙镇杨海学化肥站主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告侯建辉购买原告彰武县双庙镇杨海学化肥站化肥，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。侯建辉作为买受人应当按照约定及时给付价款，其拖欠化肥款4125元经催要未给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告彰武县双庙镇杨海学化肥站的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告彰武县双庙镇杨海学化肥站主张侯建辉给付逾利息，因双方未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告侯建辉给付彰武县双庙镇杨海学化肥站化肥款4125元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县双庙镇杨海学化肥站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯建辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年五月二日
书记员 于海航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16338号
原告：冯凯乐，男，1969年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋九猛，男，1971年4月11日生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
原告冯凯乐与被告宋九猛承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冯凯乐于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凯乐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯凯乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯凯乐负担。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03256号
罪犯李仁福，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月23日作出（2012）合法刑初字第00131号刑事判决，以被告人李仁福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑期至2016年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李仁福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李仁福在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仁福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00407号
被执行人新密市电业管理局电力物资站，地址新密市北密新路18号。
许继集团有限公司申请执行新密市电业管理局电力物资站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）魏民二初字第00110号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许继集团有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏民二初字第00110号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0367号
原告沈小刚。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告盘固水泥集团有限公司，住所地金坛市薛埠镇盘古路46号。
法定代表人张锁林，该公司总经理。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告沈小刚诉被告盘固水泥集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈小刚的委托代理人周宏祥、被告盘固水泥集团有限公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小刚诉称：我2000年5月15日起到常州盘固化工有限公司工作，在工作过程中常州盘固化工有限公司故意拖欠日常工资及加班工资，没有足额缴纳社会保险。常州盘固化工有限公司的行为严重侵犯了我的合法权益，因此申请劳动仲裁。仲裁委以超过时效为由没有支持我的请求。在仲裁过程中常州盘固化工有限公司被注销，该公司系被告全资子公司，故应当由被告承担相应的责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠工资76400元；依法承担2004年至2011年之间的社保损失35000元。
被告盘固水泥集团有限公司辩称：原告2011年3月自行离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司2011年3月为原告办理退工手续，双方劳动合同关系已于2011年3月终止；原告主张拖欠工资没有事实和法律依据，也超过仲裁时效；原告要求我公司承担2004年至2011年之间的社保损失35000元不属于仲裁以及法院受理范围，原告在仲裁阶段并未主张该项权利，违反了仲裁前置程序，且早已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2000年到常州盘固化工有限公司工作，后担任车间主任，约定工资按照年薪计算。原告2011年3月离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司2011年3月底为原告办理了退工手续，退工理由为“协商一致”。2013年9月22日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常州盘固化工有限公司支付加班工资、拖欠工资及社保损失。金坛市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由裁决不支持原告的各项请求，原告不服诉至本院。原告陈述其一直要求常州盘固化工有限公司支付拖欠工资但没有向劳动行政相关部门举报，并提交2013年9月18日向常州盘固化工有限公司发函要求其支付日常工资、加班工资、补缴或者赔偿未交社保的损失。
另查明：常州盘固化工有限公司系被告独资的私营企业。常州盘固化工有限公司于2014年1月6日申请注销登记。2014年1月15日，常州盘固化工有限公司被常州市金坛工商行政管理局注销登记。后原告以常州盘固化工有限公司被注销为由，向本院申请变更盘固水泥集团有限公司为本案被告。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回执、任期目标责任书，本院依职权调取的常州盘固化工有限公司清算报告、常州市金坛工商行政管理局公司准许注销登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈小刚认为常州盘固化工有限公司系被告独资的私营企业，现常州盘固化工有限公司已被注销，故被告应当支付常州盘固化工有限公司拖欠工资。本院认为原告应当提供证据证明常州盘固化工有限公司拖欠其工资的基本事实，但原告没有提供证据，故对原告该请求本院不予支持。其次，劳动争议仲裁时效期间为一年，原告2011年3月离开常州盘固化工有限公司，常州盘固化工有限公司同年3月为其办理退工手续，原告陈述其一直要求常州盘固化工有限公司支付拖欠工资但仅提交2013年9月18日向对方主张权利的证据，2013年9月22日才申请仲裁，被告认为已经超过仲裁和诉讼时效。本院认为，即使常州盘固化工有限公司应当支付拖欠工资、经济补偿金及应当补偿原告社会保险损失，但原告的各项请求已经超过劳动争议仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈小刚的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告沈小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘逸鹤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第274号
申请执行人耿佃诚。
被执行人吴培峰。
本院在执行耿佃诚诉吴培峰民间借贷纠纷一案中，尚有20275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1713号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5215号
原告:冯根娣，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄友海（系原告冯根娣丈夫），男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：鞠玉芳，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告冯根娣与被告鞠玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告冯根娣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯根娣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯根娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯根娣负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱亚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
法定代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告陈洪辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告陈洪辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月11日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。