wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1806号
申请人刘焕锋与被执行人天津米乐凯电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第765号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民三初字第765号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2270号
原告蔡曙芳，
委托代理人（特别授权）王前，江苏博事达律师事务所律师。
被告阮芸（李俐亭）。
被告于桂泉。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆衡村。
法定代表人刘志明。
原告蔡曙芳与被告阮芸、于桂泉、兴化市桃花岛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡曙芳诉称，2014年10月被告兴化市桃花岛农业发展有限公司因公司发展需要资金，原告分3次共借给被告兴化市桃花岛农业发展有限公司人民币500000元，被告阮芸对借款提供担保，并按照阮芸要求将借款打入被告于桂泉的银行卡。借款到期后，原告催要无果，遂涉讼。
经查，被告兴化市桃花岛农业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡曙芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 朱国祥
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 梅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第11号
原告杨某某，女。
被告齐某某，男，。
原告杨某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月1日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。被告于2013年9月25日离家至今未归，无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日原告杨某某与被告齐某某登记结婚。原、被告原定在2013年9月26日举行婚礼，被告于9月25日离家出走，原、被告登记结婚后未生育子女。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的2013年10月23日肇东市公安局昌五镇派出所和肇东市昌五镇向前村村民委员会的介绍信、证人任某某的证言及原告的当庭陈述在卷证实。
对于原告提供的结婚证、介绍信及证人证言，由于被告齐某某经法院依法公告送达开庭传票，被告齐某某未到庭，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告于2013年4月1日登记结婚，被告齐某某于举行婚礼的前一天，即2013年9月25日离家出走。在夫妻关系存续期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孟庆权
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民重字第13号
原告：刘某。
委托代理人：周传峰。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）梁民初字第2964号民事判决。原告刘某不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）济民终字第936号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周传峰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识，在双方了解甚少的情况下，于××××年××月××日登记结婚。2005年农历9月29日生女儿李某乙，跟随原告生活。原告性情温柔，照顾孩子，操持家务，而被告性情暴躁，酗酒成性，且酒后对原告无故毒打，被告对原告猜测打骂已成习性。2013年8月，原告因被告对其施暴起诉与被告离婚，因被告赔礼道歉、改正错误、做出保证而撤诉，但被告并未改善其脾性，2014年5月，又因琐事对原告大打出手，其后，原告带其女儿在娘家居住至今。据此，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告要求离婚我也没有办法，其实我不想离婚。如果离婚的话，我不同意由原告抚养女儿，原告要求抚养女儿是为了要分得楼房，我要求抚养女儿，而且什么都不给原告要求；我以前确实打过原告，每次生完气都是我赔礼道歉，我们两个生气都是有原因的；对于夫妻财产问题原告应得的我给她。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月31日生女孩李某乙，现跟随原告生活。原告于2011年4月12日实施结扎手术。2013年8月17日，原、被告双方发生矛盾，被告殴打原告致其头部多处浅表损伤，2013年9月8日被告向原告出具保证书一份。2014年6月6日，原、被告双方再次发生矛盾，被告又对原告进行了殴打，之后原告回娘家居住至今。被告婚前的财产有位于梁山县梁山街道办事处李庄村的堂屋三间、南屋一间、大门二间、院落一处，原、被告婚后在被告原有房屋的基础上增建了部分房屋，现房屋已于2014年拆迁。原、被告的婚后共同财产：海信牌冰箱一台（现在被告处）、鲁H×××××号比亚迪轿车一辆（现在原告处）。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、照片、门诊处方、保证书、梁山县公安局110接警现场处置备案单、户口本复印件、计划生育手术证明、随访服务卡、土地补偿协议、房屋征收补偿安置协议书、梁山县公安局交通警察大队车辆管理所出具的业务查询单，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告使用暴力殴打原告，在被告向原告赔礼道歉、出具保证不再殴打原告的前提下，原告同意与被告和好，但之后被告再次殴打原告，致使夫妻关系未得到改善，原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孩子的抚养权问题，因女孩李某乙现跟随原告生活，且原告已做结扎手术，孩子应由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费至孩子年满18周岁，因被告户籍性质属于农村户口，故被告应当一次性给付原告子女抚养费23895元（10620元／年×25%×9年）。对于婚后夫妻共同财产分割问题，原告提交的房屋征收补偿安置协议书所确定的相关权利，因协议书中应分配的房屋、面积仍属于预置，并未实际建好，待其建好确定后，原告可另行主张权利。土地补偿协议书中所确定的家庭基本生活保障费、最低生活保障费，因原告未提供确切的证据证实该两项费用的具体发放情况，原告如有确切的证据能够证实两项保障费发放、领取具体数额后，可另行主张。原、被告婚后购买的鲁H×××××号小型汽车一辆归原告所有，海信冰箱一台归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、姓生女孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付其女李某乙的抚养费23895元。
三、原、被告双方的婚后共同财产：鲁H×××××号小型汽车一辆归原告刘某所有，海信牌冰箱一台归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕晓霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第134号
申请执行人邹平县鼎通小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪三路。
法定代表人郭训功，总经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，总经理。
被执行人山东博文集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园开发区。
法定代表人王文波，总经理。
被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地：邹平县孙镇开发区庆淄路西侧。
法定代表人赵立学，总经理。
邹平县鼎通小额贷款有限公司与邹平县三宝畜牧科技有限公司、山东博文集团有限公司、山东鲁牛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）滨中商初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。本院在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第155号
原告：杨建文。
委托代理人：金涛。
被告：林开岳。
被告：陈李梅。
原告杨建文与被告林开岳、陈李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年4月3日转为普通程序审理，依法组成由助理审判员黄海鸥担任审判长，与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告林开岳、陈李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文起诉称：2013年5月26日，被告林开岳因资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，若不能按期归还，则按银行利率四倍计算支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。另查，被告林开岳与被告陈李梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由二被告承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告林开岳、陈李梅连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年6月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨建文在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告林开岳、陈李梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林开岳、陈李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。但原告提供的证据4中载明逾期利率以银行浮动利率的4倍计算，因表述不清，视为双方对逾期利率约定不明。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月26日，被告林开岳向原告杨建文借款100000元，并出具借条一份予以确认。双方约定还款期限为2013年6月25日，约定逾期利率以银行的浮动利率的四倍计算，但未约定借期内的利率。现被告林开岳未偿还借款。另查明，被告林开岳与被告陈李梅于2008年3月10日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林开岳向原告杨建文借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。上述债务发生在被告林开岳与被告陈李梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。被告借款后未能及时偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，且对逾期利率约定不明，现原告要求被告支付从2013年6月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息为止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应从借款期限届满之日即2013年6月26日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告林开岳、陈李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开岳、陈李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建文借款100000元及利息（从2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。
案件受理费2613元，由林开岳、陈李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2613元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏义杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第448号
原告王士军，男，住山东省鄄城县.
被告宋先杰，男，住山东省鄄城县.
原告王士军与被告宋先杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士军到庭参加了诉讼，被告宋先杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年度被告在左营顺王城工程施工时，租用原告龙门架等设备，共计租金8250元，后经原告多次索要，被告至今没有清偿该款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告租金8250元。
被告辩称，欠原告8250元租金是事实，由于我干活的钱包工头一直没有给我，所以我现在没有钱支付原告，我有搅拌机一台，振动棒一台，电缆线三捆、电箱三个、料斗一个、小推车三个，我愿意用这些设备抵偿原告的租金。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告在工程施工时，向原告租用建筑设备，共计租金8250元，被告认可，后经原告索要未果，故诉至法院请求被告支付租金8250元，诉讼中被告愿意用设备抵偿租金，原告不同意。另查明租金欠条中的李校安是被告自己写的，称是合伙人，原告否认，其也未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告向原告租赁建筑设备是双方真实意思的表示，双方对租金数额没有异议，该租赁合同应为有效合同。被告应履行合同义务，故原告请求被告支付租金8250元应予支持。被告愿用其施工设备折抵租金，原告不同意。本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先杰于判决生效后十日内偿还原告租金8250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 常保永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄秋允
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3979号
原告杜师城，男，汉族，1976年10月18日出生，住商
丘市梁园区。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告商丘市方圆煤炭有限公司。
87号。统一社会信用代码：91411400175036216X。
法定代表人姚如义，职务经理。
委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。
原告杜师城诉被告商丘市方圆煤炭有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年7月5日本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2016年7月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告杜师城的委托代理人马永贤、被告商丘市方圆煤炭有限公司的委托代理人龚桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月21日签订明亚太小区5号、6号楼合作施工合同，由被告提供主材，原告负责工人费用及购买辅料。在施工过程中原告也偶尔购买零星工程材料。工程结束后，被告一直拖欠原告工人工资及部分材料款共计125万元。经原告催要2015年9月20日，被告公司前法定代表人姚寿强向原告出具欠条性质的证明一份。证明被告商丘市方圆煤炭有限公司欠原告工人工资及部分材料款125万元。请求法院依法判令被告支付原告工程款125万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的证明是否由姚寿强亲笔书写
不得而知，姚寿强已去世。2.施工合同是无效合同，原告个人没有建筑质证，没有资格去承揽建筑工程，因此即便原告提交的证明是真实的，是基于建筑施工合同而来的，作为主合同的建筑施工合同无效，因此而产生的证明也是无效的，原告主张的权利应该经过重新决算，才能准确的得出原告应得到多少工程款，证明不能作为原告主张支付工程款125万的有效证据。
本案争议焦点为：原、被告签订合同是否为有效合同，原告的诉求是否应当支持。
经审理查明，本院确认以下事实：2007年10月21日，原、被告签订合作施工合同，载明：“工程名称：明亚太园小区5号楼、6号楼；建设方式：甲方（被告）负责办理建设该工程的各项手续和该工程的所有砖、沙子、石子材料的供应，乙方（原告）负责组织施工人员采购水泥、钢材、预制构件等材料。乙方所采购的所有原材料的数量、价格、质量均应双方签字认可后，方可入账、结算。土建工程132元／平方米，行政人员工资由乙方负责。甲方付给乙方的纯利润为建筑面积100元／平方米，售房回收成本时并收取。付款方式：该房屋为商品房，售房处销售，房屋价格按正常销售价，所得首付款项甲方首先支付乙方所垫工程款及利润每平方100元。施工期间售房处所收房款应由甲方直接拨付给乙方使用，乙方出具收款票据。”2015年9月20日被告商丘市方圆煤炭有限公司法定代表人姚寿强向原告杜师城出具证明，载明：“欠杜师城工程款壹佰壹拾万元整，材料款壹拾伍万元整，共计壹佰贰拾伍万元整。”
另查明：商丘市方圆煤炭有限公司前法定代表人为姚寿强，姚寿强于2015年11月17日去世。商丘市方圆煤炭有限公司法定代表人于2016年4月18日变更为姚如义。
上述事实有原告提交的《合作施工合同》、《证明》、《通话录音》四份及原、被告陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的是合作施工合同，原告主要为被告提供劳务，属于劳务性质的建设工程承包合同，被告也明知原告无资质，原、被告签订的合作施工合同不违反法律、法规的强制性规定，而且符合社会分工的实际情况，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己应尽的工程义务，且原告承建工程现已交付使用，被告商丘市方圆煤炭有限公司法定代表人姚寿强已对拖欠原告工程款及材料款进行确认，并向原告出具证明。原告杜师城要求被告商丘市方圆煤炭有限公司支付工程款、材料款125万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在合同及证明中均未对利息进行约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，商丘市方圆煤炭有限公司前法人姚寿强已去世，原告提交的姚寿强出具的证明是否由姚寿强亲笔书写不得而知。原告主张的权利应该经过重新决算，才能准确的得出原告应得到多少工程款，该证明不能作为原告主张支付工程款125万的有效证据。本院认为，原告与被告签订合作施工合同，且合同约定的工程已完工，经原告多次催要，姚寿强向原告出具证明，符合情理。被告也未提交证据对其主张予以佐证，故对被告的质辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告商丘市方圆煤炭有限公司支付原告杜师城工程款125万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月5日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告商丘市方圆煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 李银超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00281号
原告王某。
委托代理人胡靓，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年十一月三日
书记员 韦玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1281号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被�获，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月20日19时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由南往北行驶至滨海大道路口处时，被设卡执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某甲血液中即时乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、到案经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第167号
原告魏海文，男，1972年11月14日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告李军雷，男，现年38岁，汉族，陵川县人，农民。
原告魏海文与被告李军雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告魏海文于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告魏海文以愿与被告李军雷自行协商为由提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由魏海文负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 贺泽波
人民陪审员 程普旭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭韶锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1200号
原告杨如珍。
被告浙江红狐服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道203号。
法定代表人冯泽兴，执行董事。
被告冯泽兴。
原告杨如珍诉被告浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨如珍起诉称：2013年9月27日，被告因经商需要，向原告借款13万元，约定借期为一年，借款月利息为一分三厘，到期本息一并归还，为此被告出具借条一份。现借款到期，二被告均未归还。现请求判令二被告归还原告借款13万元及利息（利息从2013年9月28日起按月利息一分三厘计算至实际归还之日止）。
本院认为：因被告冯泽兴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨如珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民管字第39号
原告纪勇，男。
被告邰亚彬，男。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人李国军，系乡长。
本院受理纪勇诉邰亚彬、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告邰亚彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。
本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被告邰亚彬撤回管辖权异议申请。
案件申请费100元由本院退还被告邰亚彬。
审判员 王永锋
二〇一五年四月二十九日
>
书记员贺子桐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，男，1980年11月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月21日8时许，被告人韩某酒后无合适驾驶资格驾驶闽F×××××号豪进牌二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道杜尚酒吧门口路段时被警方抓获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人韩某血液中检出乙醇浓度为205.69mg／100ml。
上述事实，被告人韩某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人韩某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、缴纳罚金凭据、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第2328号关于韩某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无合适驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执415号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，行长。
被执行人宋玉军，农民。
被执行人魏中英，农民。
被执行人李国臣，农民。
被执行人李保进，农民。
被执行人李国刚，农民。
被执行人齐祥立，农民。
被执行人王升会，农民。
被执行人魏中彪，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋玉军、魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的482509.18元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务482509.18元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人宋玉军、魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第55号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人林惠芳，女，1983年12月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5004号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项13465.3元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林惠芳的银行存款及其它款项人民币13465.3元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）
执行员 陈卫良
二〇一四年一月二十日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第55号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人林惠芳，女，1983年12月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5004号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项13465.3元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林惠芳的银行存款及其它款项人民币13465.3元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 陈卫良
二〇一四年一月二十日
书记员 张嘉桓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘增永，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人刘增永因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增永申请再审称：1985年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局四芝兰工商所工作18年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，刘增永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘增永的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1547号
原告韩英英。
委托代理人周洪祯（系原告之母）。
本院在审理原告韩英英与被告王文刚、韩德霞民间借贷纠纷一案中，原告韩英英于2015年7月15日向本院申请撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩英英申请撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩英英撤回对被告王文刚、韩德霞的起诉。
案件受理费1150元，由原告韩英英承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王国祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李兼习，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兼习信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李兼习系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,931.78(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,931.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初355号
原告王总玉，女，汉族，1963年7月29日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人齐新民、谢杰，分别系广东鹏翱律师事务所律师、实习律师。
被告谢静玲，女，汉族，1978年8月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林世凯，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告林世凯，基本情况同上。
原告王总玉诉被告谢静玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，根据原告王总玉的申请,依法追加林世凯作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告王总玉及其委托代理人齐新民、被告林世凯（兼被告谢静玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是居住在同一小区的邻居，彼此相识多年。被告谢静玲以其经营的工厂需要进货为由，分别于2016年1月13日、19日、31日向原告借款20000元、74000元、10000元，合计104000元，并口头承诺在3个月内付还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告谢静玲只付还部分借款，并于同年7月11日出具《保证书》一份，保证在7月19日前归还借款100000元及利息。但期届被告谢静玲仍未还款，原告继续催讨，被告再向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元。原告多次催讨借款未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款100000元及自借款之日起计至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢静玲辩称：本被告结欠原告借款100000元的情况属实，因本被告经营的工厂已经倒闭，本人现在外地打工，需待赚到钱后才能偿还原告的借款。
被告林世凯辩称：本被告对被告谢静玲向原告借款一事并不知情，也不清楚借款是否用于工厂的进货之需。本被告是在原告打电话向本被告追讨借款，经向被告谢静玲确认之后，才知道被告谢静玲向原告借款100000元。被告谢静玲在向原告借款时，本被告已与其分居，期间双方很少沟通。原告追讨借款时，考虑到本被告与被告谢静玲尚未离婚，故本被告曾承诺帮助被告谢静玲偿还债务，但后来发现被告谢静玲在外举债越来越多，已经超出本被告的承受能力，且本被告与被告谢静玲已于2016年12月29日办理离婚手续，本被告不同意偿还该笔债务，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院查明：被告谢静玲于2016年1月19日出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，《借条》没有约定借款利率及还款期限，同年7月11日，被告谢静玲又出具《保证书》一份，保证在7月19日前归还借款100000元及利息，但利息约定不明确。原告因催讨借款未果，遂于2017年2月23日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
另查明，两被告于2011年1月21日登记结婚，婚后注册成立了汕头市天睿服饰有限公司。两被告于2016年12月29日在民政部门办理协议离婚手续，根据两被告签订的《离婚协议书》，被告谢静玲持有汕头市天睿服饰有限公司70%的股权，被告林世凯持有30%的股权。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《借条》、《保证书》、《账户交易明细》、《结婚登记证明》、《离婚证》、《离婚协议书》以及《庭审笔录》等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告谢静玲向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。原告多次催讨借款后，被告谢静玲虽立下《保证书》，但并未在保证期限内付还借款，已构成违约。现原告要求被告谢静玲付还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告谢静玲所立《保证书》虽有提及利息，但约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借贷，原告要求被告谢静玲支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息可自逾期还款之日即2016年7月20日起按年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告林世凯以被告谢静玲向原告借款时其本人不知情为由主张其无需承担还款责任的抗辩，不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢静玲、林世凯于本判决生效之日起十日内，共同付还原告王总玉借款100000元及偿付该款自2016年7月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告王总玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由两被告负担；受理费、保全费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初355号原告王总玉，女，汉族，1963年7月29日出生，住所地汕头市龙湖区。委托代理人齐新民、谢杰，分别系广东鹏翱律师事务所律师、实习律师。被告谢静玲，女，汉族，1978年8月11日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人林世凯，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地汕头市金平区。被告林世凯，基本情况同上。原告王总玉诉被告谢静玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，根据原告王总玉的申请,依法追加林世凯作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告王总玉及其委托代理人齐新民、被告林世凯（兼被告谢静玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告是居住在同一小区的邻居，彼此相识多年。被告谢静玲以其经营的工厂需要进货为由，分别于2016年1月13日、19日、31日向原告借款20000元、74000元、10000元，合计104000元，并口头承诺在3个月内付还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告谢静玲只付还部分借款，并于同年7月11日出具《保证书》一份，保证在7月19日前归还借款100000元及利息。但期届被告谢静玲仍未还款，原告继续催讨，被告再向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元。原告多次催讨借款未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款100000元及自借款之日起计至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告谢静玲辩称：本被告结欠原告借款100000元的情况属实，因本被告经营的工厂已经倒闭，本人现在外地打工，需待赚到钱后才能偿还原告的借款。被告林世凯辩称：本被告对被告谢静玲向原告借款一事并不知情，也不清楚借款是否用于工厂的进货之需。本被告是在原告打电话向本被告追讨借款，经向被告谢静玲确认之后，才知道被告谢静玲向原告借款100000元。被告谢静玲在向原告借款时，本被告已与其分居，期间双方很少沟通。原告追讨借款时，考虑到本被告与被告谢静玲尚未离婚，故本被告曾承诺帮助被告谢静玲偿还债务，但后来发现被告谢静玲在外举债越来越多，已经超出本被告的承受能力，且本被告与被告谢静玲已于2016年12月29日办理离婚手续，本被告不同意偿还该笔债务，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本院查明：被告谢静玲于2016年1月19日出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，《借条》没有约定借款利率及还款期限，同年7月11日，被告谢静玲又出具《保证书》一份，保证在7月19日前归还借款100000元及利息，但利息约定不明确。原告因催讨借款未果，遂于2017年2月23日向本院起诉，提出本案诉讼请求。另查明，两被告于2011年1月21日登记结婚，婚后注册成立了汕头市天睿服饰有限公司。两被告于2016年12月29日在民政部门办理协议离婚手续，根据两被告签订的《离婚协议书》，被告谢静玲持有汕头市天睿服饰有限公司70%的股权，被告林世凯持有30%的股权。上述事实，有原、被告的《身份证》、《借条》、《保证书》、《账户交易明细》、《结婚登记证明》、《离婚证》、《离婚协议书》以及《庭审笔录》等在卷为据，足以认定。本院认为：被告谢静玲向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。原告多次催讨借款后，被告谢静玲虽立下《保证书》，但并未在保证期限内付还借款，已构成违约。现原告要求被告谢静玲付还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告谢静玲所立《保证书》虽有提及利息，但约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借贷，原告要求被告谢静玲支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息可自逾期还款之日即2016年7月20日起按年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告林世凯以被告谢静玲向原告借款时其本人不知情为由主张其无需承担还款责任的抗辩，不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢静玲、林世凯于本判决生效之日起十日内，共同付还原告王总玉借款100000元及偿付该款自2016年7月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。二、驳回原告王总玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由两被告负担；受理费、保全费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张壮群二〇一七年四月二十四日书记员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第663号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人何志新，广东天胜律师事务所律师。
被告一黄某某，男，汉族。
被告二汕头市建安（集团）有限公司。
法定代表人林志鹏，经理。
委托代理人周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被告三新天一集团有限公司。
法定代表人，葛昌雨。
本院在审理原告梁某某诉被告黄某某、汕头市建安（集团）有限公司、新天一集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的受理费6880元，减半收取3440元，由原告承担。
审判员 张公庭
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘翠玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28962号
原告：苏杭。
被告：张峰。
委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师
本院在审理原告苏杭诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏杭于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告苏杭负担。
审 判 员 司振魁
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 位梦丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01008号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经湖北省武汉市硚口区人民法院决定于2014年10月18日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王某犯赌博罪一案，于2014年11月6日作出（2014）鄂硚口刑初字第00785号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某未�托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定2013年3月5日15时许，被告人王某伙同刘某（在逃）、纪某（另处）等组织多人在本市硚口区多福路长堤街口一处拆迁工地，以摇骰子猜单双号的方式赌博。被告人王某在赌博中负责为赌博公司收、赔赌资、维持赌场秩序等。当日17时许，公安民警在该赌场查获被告人王某等31名赌博人员，收缴赌资人民币5600元和赌具骰子一副。
原审认定上述事实，有破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、证人纪某的证言，以及被告人王某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王某的行为已构成赌博罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，认定被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；赌具骰子一副予以没收。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月5日15时许，在本市硚口区多福路长堤街口一处拆迁工地，上诉人王某伙同刘某（在逃）、纪某（另处）等组织多人以摇骰子猜单双号的方式聚众赌博。在赌博过程中，上诉人王某负责为赌博公司收、赔赌资、维持赌场秩序等。当�17时许，公安民警在该赌场查获上诉人王某等33名赌博人员，扣押赌资人民币5600元（已被收缴）和赌具骰子一副。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人王某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人王某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王娅迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2749号
原告郑冰心。
被告张首峰。
原告郑冰心为与被告张首峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑冰心到庭参加诉讼，�告张首峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日、2014年3月18日，被告张首峰分两次向原告借款人民币50000元、30000元，月息1.5分，并出具了两份借条。后虽经原告多次催讨，被告分文未还。故要求判令：被告立即归还借本金80000元及利息29585元（利息按约定月息1.5分计算，以本金50000元为基数自2013年2月7日至2015年7月27日利息为22250元，以本金30000元未基数自2014年3月19日至2015年7月27日利息为7335元，以后另计至实际还清之日止）。
原告提供证据：2013年2月7日、2014年3月18日被告张首峰出具的借条二份，证明借款的事实。
被告张首峰未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：2013年2月7日、2014年3月18日，被告张首峰分二次向原告郑冰心借款50000元、30000元，并约定月息1.5分。每次借款均由原告郑冰心写好借条内容，�被告张首峰在借款人一栏签字确认。后被告张首峰未能归还借款也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张首峰无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告郑冰心与被告张首峰借贷关系合法有效，被告张首峰尚未归还原告郑冰心借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告张首峰理应在原告郑冰心主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张首峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张首峰于本判决生效后十日内归还原告郑冰心借款本金80000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年2月7日至本判决履行确定之日止以本金50000元计，自2014年3月18日至本判决履行确定之日止以本金30000元计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2492元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申�执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十二日
代书 记员 于华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第811号
原告李殿振，男，生于1987年6月24日，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人隋建勇，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告朱传胜，男，生于1987年10月19日，汉族，住济南市。
原告李殿振与被告朱传胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋建勇到庭参加了诉讼，被告朱传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿振诉称，被告购买原告的废旧轮胎，累计欠原告轮胎款共计64000元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付。因此，要求被告给付欠款64000元及逾期付款违约金19200元。
被告朱传胜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年8月期间，被告朱传胜购买原告李殿振废旧轮胎，原告分两次向被告运送废旧轮胎共计336条。后经双方结算，被告朱传胜于2013年8月30日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“本人与2013年8月15日与李殿振达成口头买卖协议，约定以180元／条的价格收购（够）废旧轮胎175条，货款为35100元，至今尚未支付。2013年8月19日再次与李殿振购买轮胎161条，货款待公司检验分类后定价，两批货约为64000元。上述两笔货我均已收到，但因公司尚为支付货款，至今无法支付，故我自愿书写本欠条，以此证明。今欠到废旧轮胎货款于2013年9月7日前还清，如不能偿还则按1.5倍支付。欠款人：朱传胜身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013年8月30日”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告废旧轮胎，欠原告轮胎款64000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿付货款的请求。本院应予支持。原告要求被告按逾期付款数额的30%即19200元支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱传胜于本判决生效之日起十日内给付原告李殿振轮胎款64000元；
二、限被告朱传胜于本判决生效之日起十日内向原告李殿振支付违约金19200元（应付价款的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
代理审判员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 房 健
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第85号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吉某某，女，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吉某某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人吉某某在其租住的位于澄海区莲下镇建阳村孟祖巷4号的出租屋内，摆放三台自动麻将桌，供人赌博，从中抽水牟利。2014年11月4日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人吉某某及参赌人员陈某某（已经被行政处罚）等人，缴获三台自动麻将桌及六副麻将。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、罗某某、陈某某、李某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押清单及抓获经过，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某无视国家法律，以非法获利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吉某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林湃潆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初957号
原告刘正军。
被告刘湘宜。
原告刘正军与被告刘湘宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加了诉讼，被告刘湘宜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘正军诉称：2015年2月，被告刘湘宜因所承包的工程急需资金，于同年2月17日经人介绍向其借款35000元，并向其出具了借条，后被告未按期偿还原告借款及利息，原告多次催收均未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付利息11375元（计算至2016年3月17日止），后段利息按月息2分5厘计算至借款清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘湘宜未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘正军与被告刘湘宜经王光明介绍认识。2015年2月17日，被告刘湘宜向原告刘正军借款，原告将现金35000元交给被告刘湘宜，被告收到现金后向原告出具借条一张：“今借到刘正军现金人民币叁万伍仟元整.<35000.00元>.(月息2.5分)，在七月底还清。430124************，借款人：刘湘宜，担保人：王光明，2015.2.17日。”后原告多次向被告催收借款均未果，故酿成纠纷诉至法院。本院在审理此案过程中，向原告释明了其可以以借款人或者担保人作为被告，也可以以借款人、担保人作为共同被告，原告在庭审中明确表示要求借款人刘湘宜承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷系践行性合同，借款合同以约定的资金实际给付时，合同生效。原、被告就借款达成合意后，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有依约向原告偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按借条约定的月息2.5分标准计付利息，该标准超过了年利率24%的法定上限，本院依法按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘宜于本判决生效之日起五日内支付原告刘正军借款35000元；
二、由被告刘湘宜在本判决生效之日起五日内支付原告刘正军自2015年2月18日起至借款清偿之日止的利息(以35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准计算)；
三、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘湘宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初957号原告刘正军。被告刘湘宜。原告刘正军与被告刘湘宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加了诉讼，被告刘湘宜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告刘正军诉称：2015年2月，被告刘湘宜因所承包的工程急需资金，于同年2月17日经人介绍向其借款35000元，并向其出具了借条，后被告未按期偿还原告借款及利息，原告多次催收均未果。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付利息11375元（计算至2016年3月17日止），后段利息按月息2分5厘计算至借款清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘湘宜未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘正军与被告刘湘宜经王光明介绍认识。2015年2月17日，被告刘湘宜向原告刘正军借款，原告将现金35000元交给被告刘湘宜，被告收到现金后向原告出具借条一张：“今借到刘正军现金人民币叁万伍仟元整..(月息2.5分)，在七月底还清。430124************，借款人：刘湘宜，担保人：王光明，2015.2.17日。”后原告多次向被告催收借款均未果，故酿成纠纷诉至法院。本院在审理此案过程中，向原告释明了其可以以借款人或者担保人作为被告，也可以以借款人、担保人作为共同被告，原告在庭审中明确表示要求借款人刘湘宜承担还款责任。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷系践行性合同，借款合同以约定的资金实际给付时，合同生效。原、被告就借款达成合意后，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有依约向原告偿还借款的义务，其未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按借条约定的月息2.5分标准计付利息，该标准超过了年利率24%的法定上限，本院依法按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘宜于本判决生效之日起五日内支付原告刘正军借款35000元；二、由被告刘湘宜在本判决生效之日起五日内支付原告刘正军自2015年2月18日起至借款清偿之日止的利息(以35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准计算)；三、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘湘宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  易赞二〇一六年四月二十一日书 记 员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第122号
原告：杭州临安三峰照明电器有限公司。
法定代表人：何志文。
委托代理人：林洋。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶章海。
原告杭州临安三峰照明电器有限公司（以下简称三峰公司）为与被告缙云皇星光源有限公司（以下简称皇星公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒人俊适用简易程序独任审理。在审理过程中，因在被告皇星公司的住所地无人签收法律文书，被告皇星公司的法定代表人亦下落不明，本案转为由审理员王笑庆担任审判长，与审判员舒人俊、人民陪审员詹余组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作调动原因，本案又改为由审理员张成柱担任审判长，与审判员陆宗亮、人民陪审员詹余组成合议庭进行审理。本院于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三峰公司的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告皇星公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告三峰公司诉称：原告向被告供应节能灯灯管。双方于2013年8月15日对账后确认截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款253219.86元。之后，双方未再发生业务往来，被告也未向原告支付所欠货款。原告经向被告催讨货款无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款253219.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告皇星公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告三峰公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《对账函》一份，用以证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款253219.86元的事实。
证据二、《产品发货单》一份，用以证明原告向被告供货义务的事实。
被告皇星公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告皇星公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款253219.86元的事实有双方之间的对账函为凭，证据充分。被告在对账后未及时向原告支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云皇星光源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州临安三峰照明电器有限公司货款253219.86元。
如果被告缙云皇星光源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告缙云皇星光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5098元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第55号
原告：叶庆标，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告叶庆标诉被告李卫如、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶庆标的委托代理人邱锋、吴淑娴到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆标诉称：两被告是夫妻关系。被告李卫如、周明因资金周转困难于2013年3月12日向原告借款100000元，原告以现金交付。双方约定月利率为2.5%。借款时，被告称其在东莞市大岭山镇新塘村内建有房屋一间，愿以该房屋对债务作抵押担保。经原告多次催告，两被告均以各种理由拖延归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款100000元、利息52416.7元（以100000元为本金，按月利率2.5%，从2014年3月13日计算至2014年12月1日）及逾期利息（以152416.7元为本金，按月利率2.5%，从起诉之日计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求为：两被告立即向原告返还借款100000元、利息及逾期利息，利息及逾期利息均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；利息以100000元为基数，自2014年5月13日计至2014年12月1日；逾期利息以100000元为基数，自起诉之日计至付清之日。
被告李卫如、周明未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告叶庆标，借方被告李卫如、周明。
2.借款用途：买车。
3.借款期限：没有约定。
4.利息约定：月利率2.5%，即2500元／月。
5.借款时间、金额：2013年3月12日，100000元。
6.还款情况：按照2500元／月的标准，按月支付了2013年3月13日至2014年5月12日期间14个月的利息。
7.其他情况：原告催告两被告还款未果，遂于2014年12月8日诉至法院。2013年3月12日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借条》、李锡和的证人证言及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对原告提供的《借条》予以采信。被告李卫如、周明向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，两被告应在原告起诉主张时还款。双方约定月利率2.5%（即年利率为30%），该标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息及逾期利息，没有超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。原告自认两被告已按2500元／月的标准按月支付了14个月的利息，结合原告的主张及法律的规定，原告超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍所收取的利息应冲抵借款本金，具体为：
序号截止时间还款额（元）按同期利率四倍计算的利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）12013-3-12---
10000022013-4-12250018676339936732013-5-12250018556459872242013-6-12250018436579806552013-7-12250018316699739662013-8-12250018186829671472013-9-12250018056959601982013-10-12250017927089531292013-11-122500177972194591102013-12-122500176673493856112014-1-122500175274893108122014-2-122500173876292346132014-3-122500172477691600142014-4-122500170979190779152014-5-122500169580589974注：按照同期利率四倍计算的利息=上一期尚欠本金×22.4%÷12个月；
抵扣本金=还款额-按同期利率四倍计算的利息；
当期尚欠本金=上一期尚欠本金-
当期抵扣本金。故被告李卫如、周明尚欠原告借款本金89974元及2014年5月13日之日起的利息。原告主张利息自2014年5月13日计至2014年12月1日，属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许，故利息应为11209元（89974元×22.4%÷365天×203天）。逾期利息应以89974元为基数，自2014年12月8日计至付清之日止。原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起十日内向原告叶庆标返还借款89974元并支付利息11209元及逾期利息（以89974元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月8日计至还清之日止）；
二、驳回原告叶庆标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1674元，原告叶庆标负担512元，被告李卫如、周明共同负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年三月六日
书 记 员 何洁静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第168号
原告李××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上县弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人王恩全、被告刘××及其委托代理人陈尚贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2003年3月经人介绍订婚，2004年3月31日在汶上县民政局登记结婚，2005年3月3日生双胞胎，儿子李×龙，女儿李×珠。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭及孩子不尽义务，夜不归宿，常对我父母进行辱骂，后经我及亲属多次规劝，被告仍然我行我素，不思悔改。在夫妻共同生活期间，被告多次提出与我离婚，当时为了孩子未达成协议。2013年5月被告与我吵闹，双方分居至今。我与被告难以共同生活，和好无望，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘××辩称，我与原告经人介绍，订结婚时间、孩子生育情况属实。我与原告经过了解、多次接触在相互了解的基础上订婚，双方并在产生一定感情之后结婚。婚后夫妻感情相濡以沫，2005年生育双胞胎后，全家人其乐融融，夫妻感情融洽。我与原告虽偶尔吵嘴，但夫妻感情并未破裂。为了我们多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年3月经人介绍订婚，2004年3月31日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年3月3日生育双胞胎，儿子取名李×龙，女儿取名李×珠。原被告共同生活中，有时因生活琐事生气吵闹，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，婚后建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽有时因生活琐事生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂，只要原被告珍惜双方的夫妻感情，多为家庭孩子着想，原被告仍有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 然
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执79号
申请执行人：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：林昌辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住中江县。
本院于2015年9月6日作出（2015）中江民初字第2779-1号民事裁定书，查封了被执行人林昌辉所有的川号、川号小汽车，现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌辉所有的川号、川号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
（审判员胥维德
二〇一六年二月十四日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执79号申请执行人：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林昌辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住中江县。本院于2015年9月6日作出（2015）中江民初字第2779-1号民事裁定书，查封了被执行人林昌辉所有的川××号、川××号小汽车，现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林昌辉所有的川××号、川××号小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太（审判员胥维德二〇一六年二月十四日书记员  尹湘濂
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第62号
原告：方某，农民。
被告：黄某，农民。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系中学同学，2005年5月双方确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年12月21日举行婚礼。2008年10月17日生男孩黄某某。婚后经常因琐事吵闹，2012年11月7日原告曾提出离婚，法院判决不准离婚后，双方未能合好。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有到达破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系中学同学，2005年5月双方确定恋爱关系，同年8月订亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年12月21日举行婚礼。2008年10月17日生男孩黄某某，现随被告父母生活。婚后感情感情一般，经常因琐事争吵，2012年8月双方再次因琐事发生吵闹，原告回娘门生活至今。2012年11月7日原告诉至本院，请求离婚，2013年1月19日本院作出（2013）邹民初字第3096号民事判决书，不准原被告离婚，但双方一直未能和好。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、（2012）邹民初字第3096号民事判决书、当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，有关书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，并生育一子，但由于婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致双方于2012年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方一直未能和好，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；关于孩子抚养问题，因婚生男孩黄某某一直随被告生活，改变环境对其成长不利，由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费300元。原告个人财产归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告黄某离婚；
二、婚生男孩黄某某由被告黄某抚养，原告方某从本判决生效之日起，每月支付当月抚养费300元，至黄某某独立生活止；
三原告方某个人财产长安悦翔轿车一辆（车号为鲁H387**）归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙祥敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2543号
原告嘉台金属制品（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区盛希路11号，组织机构代码72440035-X。
法定代表人傅仰城，该公司董事长。
委托代理人张亚洲。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海冷艺展览展示有限公司，住所地奉贤区柘林镇临海工业区发工路886号，组织机构代码66601759-7。
法定代表人王为民，该公司总经理。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
原告嘉台金属制品（昆山）有限公司与被告上海冷艺展览展示有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺吉、被告的委托代理人秦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告陆续向原告采购多批展架设备。现双方合作终止，但被告仍拖欠原告34494元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告结欠的货款34494元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，因被告支付了23934元，原告将诉讼请1变更为要求被告支付货款10560元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.订购单，证明双方交易总金额为49276元，约定了预付款金额为30%。
2.收条，证明被告收到原告交付的货物。
3.对账单，证明双方对交易金额进行了确认，金额为49276元。
4.发票，证明原告已经向被告开具了足额的增值税发票。
5.预付款凭证，证明被告已经依照双方订购单约定向原告支付了30%预付款14782元。
被告上海冷艺展览展示有限公司辩称：原告为被告加工产品时，以订货单的形式向被告领取粉末LY-069共480公斤，合计含税金额10560元，双方约定在后续交易中抵充，双方现合作终止，原告起诉被告后，被告已经将该笔金额抵充并将剩余金额支付给原告。因此，被告已不拖欠原告货款。
为证明其主张，被告向本院提交证据如下：
1.送货单，证明被告向原告送货，原告收货人赵纪松（只是同音，具体如何写不清楚，下同），系原告采购人员。
2.外协工作联络单（接收单位签名为赵纪松，发出单位签名为许双庆）、采购单（签名均为原告方，审核人是赵纪松、石海燕），证明原被告对该笔货物的确认，并约定货款在后续交易中扣取。
3.电子支付单，证明被告在诉讼过程中支付原告23934元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2认为与本案无关，不予质证。证据3真实性认可，同意该笔货款在总的诉请中扣除。
经审理查明：2014年5月8日，被告要求原告订作型号分别为AA1-809-031、AA1-809-224、AA1-809-243的果蔬架，并向原告发出《订购单》一份。货物的总价款为49276元，约定被告预付30%货款，货出完对好账开增值税发票后壹个月结款；交付时间为2014年5月30日。之后，被告于2014年5月9日支付原告14782元预付款，原告按约于2014年5月30日交货，并于2014年7月14日向被告开具票面金额为49276元的增值税专用发票。之后，原告因被告未按期支付余款34494元，故诉至法院而引起纠纷。
另查明，本案在审理过程中，被告向原告支付了货款23934元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立。原告根据被告要求向被告交付定作物后，被告理应按照约定在收发票后壹个月内支付全部价款。由于被告拖欠余款34494元不付，引起纠纷的责任在于被告。因被告在审理过程中向原告支付23934元价款，故被告仍应向原告支付10560元。对于被告所述因原告以订购单的形式从被告处自提了价值10560元的粉末，因该款属另一法律关系，在本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告上海冷艺展览展示有限公司支付原告嘉台金属制品（昆山）有限公司价款10560元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年一月八日
书记员 施宗元
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01381号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶成贵，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院�定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执148号
申请执行人：罗明月，女，1988年4月5日生，汉族，原系丹江口市益丹纺织品有限公司员工。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路党校校园内。
法定代表人：刘煌伟，该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，1980年8月18日生，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司经理。
本院在执行申请执行人罗明月与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月18日向丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟送达了（2016）鄂0381执148号执行通知书，要求其履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02101号民事调解书确定的义务，现被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02101号民事调解书中丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟于2016年1月31前日向罗明月支付2125元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 莹
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于清、冷艳青、于祥借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第233号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人于清。
被执行人冷艳青。
被执行人于祥。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于清、冷艳青、于祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
�〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2318号
原告：马奎海，
原告委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会，住所地：莱城区杨庄镇龙尾村。
法定代表人：蒋涛，职务：村主任。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
原告马奎海与被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎海及其委托代理人宋振亮与被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会及其委托代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎海向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除1993年3月23日签订的《三号坝承包合同协议书》的行为无效；2、请求责令被告继续履行1999年3月23日签订的《三号坝承包合同协议书》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月23日，原告与被告签订《三号坝承包合同协议书》之后，原告投入大量人力物力财力，实际履行至今，被告从来没有提出过任何异议。2016年6月13日，被告给原告送来《农高区杨庄镇龙尾村党支部村委会关于解除三号坝承包协议的通知书》（以下简称通知书），通知书称：原告没有支付承包费，将三号坝毁损严重，构成严重违约。通知书要求解除1999年3月23日签署的《三号坝承包合同协议书》，要求接到通知书后十日内将三号坝区域内所有的地上附属物自行清理干净并将三号坝交还给被告，逾期视为放弃所有权，由被告组织人员清理。原告认为被告解除合同的理由不能成立，原告并未违约，其解除行为无事实和法律依据。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会辩称，一、被告与原告签订《三号坝承包合同协议书》的目的是让原告保护三号坝完好无损，任何人不得破坏，但是实际情况是大坝现已严重毁损，失去蓄水方便村民灌溉的功能，原告的行为已经致使合同目的无法实现，其行为构成严重违约；二、根据合同约定，原告前六年不支付承包费，但其后需每年向被告支付承包费200元，事实上原告自承包之日起至今一直未缴纳承包费，该行为已构成违约。综上，原告的行为已致使合同目的无法实现，构成根本违约，因此被告解除合同的行为符合法律规定，据此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1999年3月23日，原告马奎海与被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会签订《三号坝承包合同协议书》一份，具体协议如下：一、莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会将三号坝承包给马奎海，承包期限30年，主要管好大坝完好无损，不准任何人予以破坏；二、承包合同自签订之日起（定于一九九年古历二月初六至二零二九年古历二月初五止）前六年不交承包费，以后每年交200元承包费。原、被告在协议书签名盖章。承包合同签订后，一直由原告马奎海实际管理控制三号坝，至原告起诉之日三号坝作为被告莱芜市杨庄镇龙尾村蓄水池的功能已经丧失，现在大坝上种植庄稼并盖有建筑物。原告在承包三号坝后一直未向被告支付承包费。另查明，被告莱芜市杨庄则龙尾村共有四个大坝，除三号坝外其余的一号坝、二号坝和四号坝仍作为蓄水池正常使用。2016年6月13日，被告以原告未支付承包费和将三号坝严重毁损为由向原告送达了《农高区杨庄镇龙尾村党支部村委会关于解除三号坝承包协议的通知书》，要求原告在收到通知书十日内将三号坝区域内的所有地上附属物自行清理干净并将三号坝交还给被告。原告于2016年6月16日诉来本院。
以上事实，由《三号坝承包合同协议书》一份、《农高区杨庄镇龙尾村党支部村委会关于解除三号坝承包协议的通知书》一份、调解笔录三份及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《三号坝承包合同协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，双方应全面履行合同义务。在协议书中双方明确约定原告方的义务系“管好大坝完好无损，不准任何人予以破坏”，但至原告起诉之日三号坝的原貌已经不复存在，其作为蓄水池的功能完全丧失，致使该合同目的无法实现。另原告主张将三号坝规整为土地系经时任村委委员同意后规整的，但时任村委委员均表示不知情，对原告的主张，本院不予采信。且原告一直未支付承包费，亦构成违约。由此，被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会要求与原告马奎海解除《三号坝承包合同协议书》并无不妥之处，故原告马奎海请求确认被告莱芜市杨庄镇龙尾村民委员会解除《三号坝承包合同协议书》的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告马奎海的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告马奎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 王 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第549号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2013年4月16日再次被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，同月23日被变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日23时57分许，被告人陆某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市舜水北路与胜山西路路口处时，因有酒后驾车嫌疑被执勤民警带至市人民医院提取血样并进行相关检测。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为155.7mg／100ml。
2013年4月15日23时22分许，被告人陆某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市舜水北路与胜山西路路口处时，又因有酒后驾车嫌疑被执勤民警带至市人民医院提取血样并进行相关检测。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为86.9mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片说明、“执勤报告”，证人周某、杨某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，后在机动车驾驶证被吊销后再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十七日
代书记员 胡兴汇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初274号
原告：杨建峰。
被告：陈迎冬。
本院在审理原告杨建峰诉被告陈迎冬借款合同纠纷一案中，原告杨建峰于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建峰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建峰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨建峰负担。
审判员 贾广建
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1562-1号
申请执行人王怀福，男。
被执行人陈治平，男。
本院依据2013年12月11日宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第3408号判决，于2014年9月24日向被执行人陈治平发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈治平的银行存款235070.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年十一月十日
书记员 刘勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8008号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余潇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执999号
申请执行人李列凯，男，生于1972年6月24日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初745号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款26653元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费235元，案件执行费300元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪