浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第614号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李亮，无业。因吸毒先后于2005年11月18日被玉环县公安局决定行政拘留十五日，2008年8月2日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年2月9日被玉环县公安局决定社区戒毒三年，2011年3月19日被玉环县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年1月24日被玉环县公安局决定社区康复戒毒三年，2015年1月20日被玉环县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日，被告人李亮指使张蓉（另案处理）贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.7克；同年12月19日，被告人李亮贩卖给张某甲基苯丙胺一小包，重约0.7克；同年12月24日，被告人李亮指使张蓉贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小包，张蓉被公安机关民警当场抓获，缴获毒品净重0.8克；后公安机关民警在被告人李亮暂住处将其抓获，并在其暂住处搜查出毒品疑似物8包、麻古疑似物1包、长条状毒品疑似物1包及手机、称重秤等物，经鉴定，上述8包毒品疑似物及麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重9.65克。认为被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人李亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人李亮对于起诉指控的第二、三场次的犯罪事实无异议，但当庭辩称其未参与第一场次的犯罪，公安机关民警在其住处搜获的8包（白色晶状物）毒品净重没有9.59克，只有7克不到的重量，但承认该8包物品均系毒品；被告人李亮的辩护人对于本案定性及起诉指控的第二、三场次的犯罪事实均无异议，但认为，1、起诉指控其第一场次贩卖毒品的事实不清，证据不足，张某和张蓉的口供反复不稳定，且不能得到其他证据的佐证；2、公安机关民警在其暂住处搜出的8包（白色晶状物）毒品疑似物在进行鉴定时未分别进行检测，而是将该8包毒品疑似物混合在一起进行检测，不能排除有将其他物品掺在其中，或8包毒品疑似物中有几包不是毒品的可能，因此，应根据被告人李亮当庭对毒品重量的供述就低认定。
经审理查明：
1、2014年12月上旬的一晚，被告人李亮和吸毒人员张某经电话联系贩卖300元甲基苯丙胺，被告人李亮指使张蓉送货到本县玉城街道玉潭路一棋牌室附近将一小包甲基苯丙胺约0.7克贩卖给张某，张某因无现金提出先赊欠待以后付款，被告人李亮表示同意。
证实上述事实的证据有：
（1）被告人李亮在公安机关的供述与辩解：归案后的前四份笔录证明2014年12月14日前后的一天，张某打电话给其让其卖点毒品给他，地点是玉潭路一棋牌室附近，其让张蓉送过去，后来张蓉没有把钱带回来，张某欠其300元。之后的笔录否认其有指使张蓉向张某贩卖毒品。
（2）同案犯张蓉在公安机关的供述与辩解：归案后的前三份笔录证明其于2014年12月初的一天受前夫李亮指使，将冰毒送至本县玉城街道玉潭路一棋牌室附近，以300元的价格向张某贩卖，但将冰毒交给张某后，张某称没钱先欠着，其就让张某给其跑腿费，张某让其和李亮算，其就回去了。之后的笔录否认该场次其有向张某贩毒，称是替李亮向张某收钱，但不知道这是毒资。
（3）证人张某的证言：证明其于2014年12月5日打电话向李亮购买300元冰毒，让其送到玉潭路一棋牌室附近，这次是张蓉送过来的，张蓉到了之后李亮打其电话让其下来，其下来之后拿了冰毒，但因为其没有钱就先欠着，对方也同意了，这一次跑腿费没有给。
被告人李亮及其辩护人关于被告人李亮未参与该场次的辩解。本院认为，被告人李亮在公安机关的供述虽然存在反复，庭审中不供认，但其庭前有罪供述与同案犯张蓉的有罪供述及证人张某的证言就毒品交易的时间、地点、数量、交易价格、赊欠情况等细节能相互印证。故对该辩解意见，本院不予采纳。
2、2014年12月19日晚，被告人李亮和吸毒人员张某经电话联系贩卖甲基苯丙胺，后被告人李亮在上述地点将一小包甲基苯丙胺约0.7克贩卖给张某，得款人民币300元。
3、2014年12月24日晚，被告人李亮和吸毒人员张某经电话联系贩卖甲基苯丙胺，后被告人李亮指使张蓉送货到上述地点将一小包甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币300元。张蓉在交易结束后即被公安机关民警当场查获。公安机关民警当场从张某身上扣押毒品疑似物1包。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张蓉的供述与辩解、证人张某的证言，物证检验报告、相关辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
2014年12月25日凌晨，被告人李亮在本县玉城街道章家新村24栋第7间3楼前间其暂住处被公安机关民警抓获归案。公安机关民警当场在该房间搜出白色晶状体毒品疑似物8包、麻古疑似物1包，长条植物状毒品疑似物1包及称重秤、银行卡、手机等物品。经鉴定，上述8包白色晶状体毒品疑似物和1包麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重9.65克。
证实上述事实的证据有：
（1）情况说明（侦查机关出具）：证明侦查人员于2014年12月25日凌晨由两位公安机关民警出示相关证件后，依法搜查了被告人李亮位于本县玉城街道章家新村的住所，在其住所查获10包毒品疑似物（均以小塑料袋包装，对其分别编号1到10号），后将查获的所有毒品疑似物以查获时的原装（即查获时的原分包状态）送交鉴定机构鉴定，未对毒品疑似物进行混同。
（2）扣押决定书：证明公安机关案发当晚在被告人李亮处扣押9包毒品疑似物及1包麻古疑似物等物品。
（3）物证检验报告：证明送检的8包白色晶状物去包装后共计净重9.59克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色条状植物去包装后净重0.11克，未检出甲基苯丙胺成分；1包白色晶状物（交易）去包装后净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
（4）鉴定意见通知书：证明李亮于2015年1月14日收到鉴定结果。
被告人李亮及其辩护人对于毒品重量的异议。本院认为，1、被告人李亮当庭承认该8包物品均系毒品；2、侦查机关出具的情况说明证实未将该8包毒品疑似物进行混同，以查获时的原分包状态送交鉴定机构；3、物证检验报告证实该8包毒品疑似物去包装后共计净重9.59克，检出甲基苯丙胺成分。综上，没有证据证实该8包毒品被掺杂了其他物品，被告人李亮亦承认该8包物品均系毒品，且收到鉴定的结果后，在之后的讯问笔录中均未对毒品重量问题提出辩解。故，对被告人李亮及其辩护人当庭的上述意见，本院不予采纳。
全案尚有经举证、质证的银行账目明细、通话记录、搜查笔录、归案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮目无国法，明知是毒品仍而贩卖，累计甲基苯丙胺达11余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李亮系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亮有劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2021年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二部、称重秤一只均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王梦瑶