wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保172号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏先富、曾美花:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏先富、曾美花财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项条之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年十月四日
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢54号
申请执行人聂中怀，男，1965年11月11日出生，汉族，住天门市。
被执行人张业钱，男，1968年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人聂中怀与被执行人张业钱民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人张业钱发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初781号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人张业钱至今未履行。现查明，被执行人张业钱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初781号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月七日
书记员 吴傲敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3376号
罪犯王三强，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地陕西省汉中市宁强县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月7日作出（2013）东一法刑初字第380号刑事判决，以被告人王三强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王三强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王三强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三强予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2459号
原告马爱萍，女，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘鹏程，男，1978年11月26日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告马爱萍与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案中，原告马爱萍于2017年7月19日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告马爱萍申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱萍撤回起诉。
案件受理费5020元，退付原告马爱萍5020元。
审判员 刘志锋
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终137号
上诉人（原审原告）：王卫兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇大布村大山果场。
法定代表人：朱维舜，总经理。
委托诉讼代理人：饶远，男，住福建省顺昌县。
原审第三人：朱梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人王卫兵因与被上诉人朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司，原审第三人朱梅英民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初173号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
上诉人王卫兵预交的二审案件受理费14142元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终137号上诉人（原审原告）：王卫兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇大布村大山果场。法定代表人：朱维舜，总经理。委托诉讼代理人：饶远，男，住福建省顺昌县。原审第三人：朱梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人王卫兵因与被上诉人朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司，原审第三人朱梅英民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初173号民事判决；二、发回顺昌县人民法院重审。上诉人王卫兵预交的二审案件受理费14142元予以退回。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年三月十七日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执8号
申请执行人：吴连荣，女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住抚松县露水河镇红卫街。
被执行人：罗贵严，男，1963年2月11日出生，汉族，露水河林业局劳动就业服务中心职员，住抚松县露水镇北山街。
本院在执行申请执行人吴连荣与被执行人罗贵严担保合同纠纷一案中，经调查被执行人罗贵严在白山市住房公积金中心抚松管理部有住房公积金8800.00元，已扣划支付给申请执行人吴连荣，在露水河林业局劳动就业服务中心有内退工资，从2017年4月份起每月提取被执行人罗贵严内退工资600.00元，直至付清申请执行人吴连荣11245.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）露民初字第8号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵子风
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第535号
罪犯刘大庆，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大庆不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月16日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘大庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘大庆因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘大庆确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分84.7分。
本院认为，罪犯刘大庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘大庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十日
代理书记员 许 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3308号
上诉人(原审被告):朱建华，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡海龙、冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王金霞，女，1960年5月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市万邦机械有限公司推荐。
上诉人朱建华因与被上诉人王金霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建华及其委托诉讼代理人胡海龙、被上诉人的委托诉讼代理人赵群卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1被上诉人在原一审中提供的资金来源与资金明细存在诸多矛盾且不合常理，发回重审后未提供关于资金流转的相关证据，当庭否认原审诉讼中提供的资金来源和资金交付明细，故一审认定事实不清，缺乏重要证据；2、一审认定借条未收回不符合常理，属于主观臆断，即使借条未收回也不能认定双方存在真实的借款关系，根据事实，借条应当是已经销毁；3、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被上诉人应当对款项的交付提供举证责任，涉及本案150万元的巨额款项，一审法院应当综合审查认定。事实上双方借贷关系并未生效，上诉人不应当承担还款责任。
王金霞辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。事实和理由：1、被上诉人提供的有2013年5月22日朱建华出具的借条，证人及出借第一笔款项担保人王某的证言，提供的资金来源明细一审中已经上诉人质证，该资金一部分从被上诉人家中取现，不足部分系从禹州市亚细亚附近工行取现，充分证明了上诉人与被上诉人之间存在150万元借款的事实。2、上诉人如认为该借款事实不存在，被上诉人未履行出借义务，但其作为银行工作的完全民事行为能力的人，没有向被上诉人索要借条，也没有向公安机关或法院进行司法救助，违背常理；同时，上诉人在与被上诉人王金霞不熟悉的情况下，在不存在150万元债务的情况下出具该借条也不符合社会习惯。
王金霞向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款150万元及利息30万元，共计180万元（利息从2014年4月1日按月利率0.025%计付至起诉之日止，以后的利息按月利率0.025%计付至判决还款之日止）。
一审法院认定事实：2012年3月份至2013年4月份，被告朱建华多次向原告王金霞借款共计150万元，原告王金霞均以现金方式支付借款。后被告朱建华于2013年5月22日出具借条一份，内容为“今借到王金霞现金壹佰伍拾万元整（1500000元）。朱建华，2013.5.22号”。2015年1月13日，原告王金霞以被告朱建华仅支付借款利息到2014年4月1日，未偿还借款本金为由提起诉讼，要求被告偿还借款150万元及利息30万元，共计180万元（利息从2014年4月1日按月利率0.025%计付至起诉之日止，以后的利息按月利率0.025%计付至判决还款之日止）。
一审法院认为：被告朱建华向原告王金霞借款，并出具借条作为借款凭证，结合原告王金霞的银行流水、证人王某的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告王金霞称被告朱建华多次借款，均通过现金方式向被告支付借款且被告出具借条，后被告将多张借条汇总后出具本案中的150万元借款的借条，符合日常交易习惯及当事人的经济能力。被告朱建华辩称其与原告王金霞之间不存在民间借贷关系，但未提供合法有效的证据予以证明，且被告朱建华作为完全民事行为能力人，在未收到150万元借款的情况下，却未收回借条或让原告出具相关手续，不符合常理，故对被告朱建华的辩称，不予采信。原告王金霞要求被告朱建华偿还借款150万元，予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告要求被告按照月利率0.025%计付利息，符合法律规定，予以支持，原告王金霞要求的利息可自起诉之日即2015年1月13日起计算至还款之日。判决：一、限被告朱建华于判决生效后十五日内偿还原告王金霞借款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年1月13日起按月利率0.025%计算至还款之日止）。二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。本案受理费18300元，保全申请费5000元，共计23300元，由被告朱建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案150万元借款是否真实发生。本院认为，被上诉人王金霞持有朱建华出具的借条原件，证明双方存在借款合意，证人王某当庭作证的证言及出借明细和相应的取款凭证用于证明借款事实和经济能力。上诉人朱建华作为一名完全民事行为能力人，结合其从事银行工作职业特殊性，其更应该具有风险意识，在其主张借贷关系并未真实发生且借条履行方式是“现金”支付的情况下，未及时收回借条不符合交易习惯，朱建华亦不能对借贷关系未真实发生作出合理说明。综上，一审法院认定该笔借款的真实性并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由朱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1494号
原告桂林XXX有限责任公司。
法定代表人原XX，该公司董事长。
委托代理人黄XX，该公司副行长。
委托代理人唐XX，该公司市场开发部总经理。
被告祝XX，男，19XX年X月X日出生，瑶族。
原告桂林XXX有限责任公司与被告祝XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，代理审判员周丽娟、人民陪审员苏坚参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂林XXX有限责任公司委托代理人黄XX、唐XX到庭参加诉讼，被告祝XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林XXX有限责任公司诉称，被告于2011年3月10日与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为10年，自2011年3月10日起至2021年3月9日，计租期从2011年5月8日开始，每月租金65320元，合计全年租金为783840元，租金每半年支付一次，原告在签订合同之日5日内以转账方式转入被告指定的银行账户391920元。但原告因特殊情况不能使用，被告对此予以谅解，经原被告双方多次协商达成协议，双方于2011年4月15日签订了《协议书》：该合同在继续履行的前提下，原告拥有房屋的经营权，原告将该房屋经营权委托被告履行，在委托经营期间的被告所获得的收入用以抵消原租赁合同的租金，多余部分归被告所有，少于部分由被告承担，原告不再支付原租赁合同约定的租金，原告按原租赁合同已支付给被告的租金（391920元），被告须在2011年12月20日前一次性返还给原告，逾期归还，则被告在原告支付该租金之日起按一年期贷款利率向被告支付利息。至今，被告还未归还原告已付的391920元租金，按协议书约定，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告祝XX归还原告按原租赁合同已支付给被告的租金人民币叁拾玖万壹仟玖佰贰拾元整（￥391920.00）；2、判令被告祝XX归还2011年12月20日至今按一年期贷款利率向原告支付利息；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。
原告桂林XXX有限责任公司对其诉请提供的证据有：1、2011年3月10日房屋租赁合同；2、2011年4月15日协议书；3、2011年3月11日特种转账借方传票，拟证明原告已经转账给被告391920元的事实，以及被告对此事实的认同。
被告祝XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，被告祝XX作为甲方与原告桂林XXX有限责任公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于桂林市崇信路50-1号，靠中山南路大街一层门面L轴至J轴的20-17和J轴至E轴的20-L／17范围内，建筑面积260平方米；L轴至J轴的17-15范围内建筑面积74平方米；共计建筑面积334平方米（简称房屋）租赁给原告，房屋用途为原告营业办公用房，原告并可无偿使用中山南路大街一层门前的停车位，甲方保证已获得对房屋的出租权。合同约定的租赁期限为10年，自2011年3月10日至2021年3月9日止，装修期间免2个月租金，计租期从2011年5月8日开始；租金为783840元每年，从第二年开始在上一年的基础上递增4%，每半年支付一次，签订合同之日起5日内交清第一次租金，租金以转账方式转入甲方指定的银行账户。合同签订次日，原告通过临桂国民村镇银行将半年租金391920元转账至被告账户。同年4月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，协议主要内容为：双方在2011年3月10日签订的房屋租赁合同，因甲方在此设置营业网点未能获得银行监管部门的批准，乙方对此谅解，为了不造成双方的不良影响和经济损失、维护合同的严肃性，达成如下协议：甲方和乙方的房屋租赁合同已生效，在该合同继续履行的前提下，根据房屋租赁合同甲方已获得该房屋的经营权，保证将该房屋租赁经营权全权委托乙方履行，乙方自行承担经营收益和风险；甲方按原租赁合同已支付给乙方的租金391920元，乙方须在2011年12月20日前一次性返还给甲方或在办理贷款后返还，逾期归还，则乙方在甲方支付该租金之日起按一年期贷款利率向甲方支付利息；合同还对双方的权利义务等做出了约定。原告于2011年8月26日给被告办理了贷款。约定的期限到后，被告仍未将租金返还，原告现向法院提起诉讼，请求被告返还租金并支付利息。
本院认为，原、被告双方于2011年3月10日签订《房屋租赁合同》后，原告桂林XXX有限责任公司通过银行将租金391920元转账至被告祝XX账户，并出具了银行特种转账借方传票予以证实，本院对此予以确认。同年4月15日，双方签订的《协议书》中约定：甲方按原租赁合同已支付给乙方的租金391920元，乙方须在2011年12月20日前一次性返还给甲方或在办理贷款后返还。该约定系双方真实意思的表示，未违反相关的法律规定，本院予以认定。被告未按约定履行返还租金的义务，应承担违约责任。故原告要求被告返还已支付租金391920元的诉讼请求，本院予以支持。协议中还约定：逾期归还，则乙方在甲方支付该租金之日起按一年期贷款利率向甲方支付利息。因此，对原告要求被告归还2011年12月20日起按一年期贷款利率的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝XX应返还原告桂林XXX有限责任公司租金人民币391920元并支付该款利息（利息从2011年12月20日起至本判决确定的最后还款日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。
本案案件受理费7984元（原告已预交），由被告祝XX承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7984元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陆旻琦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第693号
申请执行人于广彬。
被执行人肖利。
申请执行人于广彬与被执行人肖利机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的97198.54元，诉讼费1048元，执行费1374元。在执行过程中查明，被执行人肖利已搬迁，现未能查找到其下落，亦未发现其有财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第693号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙文龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第44号
原告费某甲，渔民。
委托代理人滕秀旺。
被告林某，家务。
委托代理人郎慧萍。
原告费某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人滕秀旺，被告林某的委托代理人郎慧萍到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名费某乙。原告婚前对被告林某缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月5日，原告因渔船禁渔回家，由于所雇船只未发放工资，被告林某一怒之下砸碎结婚照、花瓶和大门玻璃等物。2015年6月初，被告林某离家出走，双方分居至今。之后，原告将儿子送往被告林某娘家希望由其抚养，但遭到被告父母殴打。2015年6月15日，原告姐姐费波遭被告父母殴打，伤势严重，现在住院治疗。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子费某乙归被告林某抚养，原告每月负担儿子生活费600元及教育费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告林某负担。
被告林某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽系经人介绍相识，但相识后自由恋爱，有较好感情基础。被告在婚后无过错，原告费某甲要求离婚的真正原因是其欲另寻新欢，并嫌弃被告无固定经济收入。被告于2015年6月16日被原告费某甲赶出家门，双方分居至今。若法院判决离婚，从有利于孩子成长的角度而言，儿子应由原告费某甲抚养。故请求驳回原告费某甲的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下，原告费某甲与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名费某乙。2015年6月16日，被告林某离家外出，与原告费某甲分居至今。分居期间，儿子费某乙跟随原告费某甲生活。
上述事实有原告费某甲提供的结婚证、居民户口本及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告费某甲要求与被告林某离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告费某甲的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十二日
代书 记员 汪佳燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第23号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某文，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某贞，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：刘某华，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：郝某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告喀左县农户自立服务中心诉被告刘某贞、赵某某、刘某华、王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 于亚宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第689号
原告杨福建。
被告杨建辉。
原告杨福建与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨福建到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福建诉称：2013年11月14日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告杨福建借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2014年12月18日以前的利息，借款本金及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及其自2014年11月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建辉未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告杨福建借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨福建手现金计人民币贰万元整（小写：￥20000元）。此款在2013年12月14日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。约定的还款期限到达后，被告支付了2014年12月18日前的利息，未归还借款本金20000元及剩余利息，原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨福建与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨建辉未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月息2%，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，双方在借条中还约定了逾期利息、违约金，且被告已付清2014年12月18日前的利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，其余利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还原告杨福建借款本金20000元及其自2014年12月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第689号原告杨福建，男，1978年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告杨福建与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨福建到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福建诉称：2013年11月14日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告杨福建借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，还约定了逾期利息和违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2014年12月18日以前的利息，借款本金及其余利息一直未归还。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及其自2014年11月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建辉未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月14日，被告杨建辉以做生意需要资金周转为由，向原告杨福建借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨福建手现金计人民币贰万元整（小写：￥20000元）。此款在2013年12月14日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金”。约定的还款期限到达后，被告支付了2014年12月18日前的利息，未归还借款本金20000元及剩余利息，原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨福建与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨建辉未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题，因原、被告在借条中约定了按月息2%，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，双方在借条中还约定了逾期利息、违约金，且被告已付清2014年12月18日前的利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，其余利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还原告杨福建借款本金20000元及其自2014年12月19日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨建辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一五年六月五日书 记 员 毛远聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2749号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告刘永清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第132号
原告纪晔，女。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告纪晔与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月11日签订签订商品房买卖合同，约定原告以265859元购买被告开发的位于新联大街18号1单元1号住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告支付购房款265859元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款265859元；2、被告支付违约金17812元；3、被告承担诉讼费。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，2011年7月21日原告与被告签订《河海丽湾认购单》，购买被告开发建设的河海丽湾（暂定名）房屋一处，房屋总价款265859元。同日，原告交付诚意金5000元，2011年8月5日交付剩余房款260859元。河海丽湾项目尚未交付，原告于2014年12月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有河海丽湾认购单、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款265859元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执516号
安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司：
你与顾士传为买卖合同纠纷一案，申请执行人顾士传于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人赔偿24000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元，申请执行费260元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2392号
申请执行人卡桂霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙立伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卡桂霞与被执行人孙立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3791号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3791号民事调解书，确定被执行人孙立伟支付申请执行人卡桂霞借款本金及违约金258000元，案件受理费2000元，被执行人孙立伟向本院缴纳执行费3800元，以上共计263800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，经申请人书面申请，我院依法将顾建红（系被执行人之妻）追加为本案的被执行人。我院依法查询了被执行人孙立伟、顾建红名下的财产线索，查明被执行人孙立伟、顾建红名下无银行存款信息，查明被执行人无房产信息，查明被执行人顾建红名下有一辆汽车，但该车已被另案查封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2071号
原告：潘莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛广村，男，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
负责人：崔亮，该公司负责人。
本院在审理原告潘莉与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘莉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月二日
书记员 贾桃桃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第180号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱军，农民。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被取保候审，同年9月23日经河北省迁安市人民法院决定逮捕，同日因患有××被取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘爱军犯受贿罪一案，于2013年11月5日作出（2013）安刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，被告人刘爱军系迁安市迁安镇阚庄村村民，2007年年初至2009年年底，被告人刘爱军在明知本村村民虞某、赵某、宁建兴（三人均另处）在阚庄村私自建造的房屋不符合办理农村集体土地使用证条件的情况下，仍找到迁安市国土资源局工作人员刘大伟（另处）为上述三人违规办理了集体土地使用证。在此过程中，被告人刘爱军在与刘大伟商量后，以办证费用名义收取虞某、赵某好处费人民币各50000元，共人民币100000元。经刘大伟同意，被告人刘爱军分得赃款人民币12000余元，刘大伟分得赃款人民币88000余元。被告人刘爱军收取宁建兴好处费人民币40000元，被告人刘爱军将该人民币40000元转交刘大伟。
综上，被告人刘爱军与刘大伟共同受贿3次，数额为人民币140000元。其中被告人刘爱军获赃款人民币12000余元。
另查明：1、被告人刘爱军于2013年5月10日主动向迁安市人民检察院投案。
2、被告人刘爱军在迁安市人民检�院主动退赃款人民币12000元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人刘爱军与身为国家工作人员的刘大伟相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘爱军犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘爱军犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘爱军案发后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘爱军在共同受贿犯罪中的具体情节和作用，为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、�三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决被告人刘爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人刘爱军以其构成介绍贿赂罪，原判定性错误、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘爱军与身为国家工作人员的刘大伟相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民法院认定刘爱军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。刘爱军的刑期应从判决执行之日起计算。关于刘爱军所提其构成介绍贿赂罪，原判定性错误、量刑过重的上诉理由，经查，证人虞某、赵某与刘大伟的证言能够形成完整的证据链条，证实刘爱军与刘大伟通谋后，找到虞某、赵某、宁建兴，以办证费用名义收取受贿款140000元的犯罪过程，其行为符合受贿罪的构成要件，故原判认定其构成受贿罪定性准确、量刑适当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵亚敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00120号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）杨礼彬，男，1968年5月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1989年11月23日被判处有期徒刑十二年，1999年2月15日刑满释放。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人杨礼彬犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘安亮、程超提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00190号刑事附带民事判决，认定被告人杨礼彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨礼彬对原判刑事部分不服，以原判认定刘某被杨礼彬等人开枪击中的事实不清、证据不足，杨礼彬应构成聚众斗殴罪，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨礼彬犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00190号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、发回重庆市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1280号
原告：三利防水保温工程有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路782号501-2室。
法定代表人：赵德波，系该公司总经理。
委托代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连力达置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村原新港小学。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告三利防水保温工程有限公司大连分公司与被告大连力达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告三利防水保温工程有限公司大连分公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三利防水保温工程有限公司大连分公司在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三利防水保温工程有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由原告三利防水保温工程有限公司大连分公司负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 化凌弘
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第295号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑贵镯，住厦门市思明区，系厦门市思明区贵镯瓦罐馆经营者，经营地址：厦门市思明区湖明路**号之19店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出厦思城执罚（2013）188号行政处罚决定书，认定2010年期间至今，被执行人在厦门市思明区贵镯瓦罐馆（店招牌为白水洋特色瓦罐煨汤馆），该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依照《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）188号行政处罚决定书，于2013年7月19日送达给被执行人。被执行人向厦门市人民政府提起行政复议，厦门市人民政府维持了申请执行人作出的厦思城执罚（2013）188号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该决定未提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0334号行政强制执行催告书，并于2014年4月20日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）188号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出的厦思城执罚（2013）188号行政处罚决定，被执行人应停止经营并交纳罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5538号
原告：虞卫其。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：张光文。
委托代理人：陈园仙。
原告虞卫其为与被告张光文保证合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：一、被告对借款人陈有田拖欠的借款本金200万元及利息96万元（利息从2013年9月28日起按月利率2%暂计算至起诉之日止，此后利息按上述利率计算实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院以民间借贷纠纷案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞卫其的委托代理人金孝、被告张光文的委托代理人陈园仙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张光文偿还借款本金200万元并支付利息（利息从2014年6月28日起按约定的月利率2%计算至本息还清之日止）。
经审理查明：2013年9月28日，陈友田因资金周转需要向原告虞卫其借款并出具借条，约定借款金额200万元，约定借款期限自2013年9月28日超到2013年10月14日止，月利率2%。次日，被告张光文在借条上签名提供担保，保证期限三年。原告于同月28日、29日先后向陈友田汇款各100万元。陈友田收到借款后支付利息至2014年6月27日止。之后的借款本金及其余利息未还，被告张光文也未履行保证责任为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张光文于本判决生效后十日内偿还原告虞卫其借款本金200万元并支付利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告张光文承担保证责任后，有权向债务人陈友田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张清逸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初42号
原告福建省众联融资担保有限公司，住所地：福建省永安市五四路289号。组织机构代码证：76858642-4。
法定代表人张福林，董事长。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告张春华，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市永乐路188号。组织机构代码证：75137531-3。
法定代表人张春华，董事长。
被告沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建省众联融资担保有限公司与被告张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、沈华峰借款合同纠纷一案中，原告福建省众联融资担保有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐卉雨
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第397号
原告龙桂荣，女。
被告陆胤丹，男。
本院在审理原告龙桂荣诉被告陆胤丹民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙桂荣撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告龙桂荣负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年七月十五日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第410号
原告杨XX。
委托代理人孟浩、金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
被告郑XX。
被告张XX。
本院在审理原告杨XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、被告郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告以案情发生变化，于2014年9月1日向本院书面提出申请要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨XX负担。
审 判 长 苏 红
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 韩 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美樱
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初255号
原告龚某（曾用名龚某某），居民。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告苏某，居民。
原告龚某与被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张锴到庭参加诉讼。被告苏某经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告因感情不和于2011年6月15日协议离婚。离婚后，原、被告仍然长期居住生活在一起。2014年10月，双方达成调解协议，被告苏某支付原告10万元经济补偿费，分别于2014年1月30日前支付5万元，余款5万元每年年底支付1万，至2015年底，经原告多次催讨，被告苏某拒不支付经济帮助费，请求判决被告苏某支付经济帮助费6万元。
被告苏某未予答辩。
本院根据审核认定的证据，认定下列案件事实：
原、被告曾系夫妻关系，2011年6月15日，双方因感情不和在临澧县民政局登记离婚，双方对婚生女苏某甲抚养问题和财产、债务分割达成协议。因考虑到婚生女苏某甲的成长，原�被告仍长期居住、生活在一起。此后，原告龚某患乳腺癌需治疗，2014年10月，原、被告经其女儿苏某甲协调签订协议书，由被告苏某支付原告龚某经济帮助费10万元，分别于2015年1月30日前支付原告龚某5万元，余款5万元每年支付1万元，直至付清。协议签订后，原告龚某多次向被告苏某催讨，被告未予支付，原告龚某遂向本院起诉，要求被告苏某支付截止2015年底的经济帮助费6万元。
本院认为，原告龚某与被告苏某离婚后共同生活期间，为照顾原告龚某，双方自愿签订支付经济帮助费的协议，系双方真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，被告苏某应按约履行。对于原告龚某要求与被告苏某支付经济帮助费6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判�如下：
被告苏某支付原告龚某经济帮助费6万元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易继华
二〇一六年四月七日
代书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执949号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵军，男，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行被执行人赵军犯故意伤害罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执949号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人赵军，男，户籍所在地长春市南关区。本院在执行被执行人赵军犯故意伤害罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01566号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任昌伟，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告任昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘挺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初362号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月13日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，务工人员，住南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年6月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年3月20日14时许，被告人陈某某在泗洪县梅花镇张庄养牛场孙某的宿舍内窃得其放在枕头下的现金20260元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人陈某某未提出实质性辩解意见。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人陈某某到泗洪县梅花镇张庄养牛场孙某的宿舍找孙某谈事情，见孙某室内无人，便将其放在枕头下钱包内的现金20260元装在自己身上，后迅速离开泗洪县。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈某某已将窃得的现金全部退还被害人孙某，被害人孙某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述盗窃的时间、地点、过程等事实与被害人孙某的陈述，未到庭证人冯某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据相互印证。谅解书，证实被告人陈某某退赔被害人经济损失、被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。抓获经过，发破案经过，证实被告人陈某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人陈某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退还被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 马文献
二〇一七年七月十一日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
第1页共3页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第465号
原告钱某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住江安县。
被告代某甲，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住江安县。
原告钱某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2006年在网上认识并同居生活，2007年11月5日在江安县民政局办理了结婚登记手续，农历2008年2月生育一子取名代某乙。婚后，双方关系一直不好，因性格不合随时吵架，2008年原告离开被告生活，现已分居生活近6年。2013年4月，原告起诉至法院请求与被告离婚，江安县人民法院作出（2013）江安民初字第347号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系仍未得以改善。故原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子代某乙随被告生活，原告每月承担抚抚养教育费400元。
被告代某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱后同居生活，2007年11月5日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2008年3月27日生育一子取名代某乙，代某乙现随被告方生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，不久双方便各自外出务工，开始分居生活。2013年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚，2013年4月8日，本院作出（2013）江安民初字第347号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍互不联系，夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活。为此，原告于2014年3月13日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，在外务工期间每月给付了代某乙子女抚养费500元。本案经本院主持调解和好未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍本复印件，结婚登记审查处理表，江安县人民法院（2013）江安民初字第347号民事判决书，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，婚后不久就开始分居生活，至今已有六年之久，原告曾向本院提起离婚诉讼，但在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未得以改善，仍互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题。由于原、被告之子代某乙一直随被告方生活，与被告方有较深的感情基础，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，子代某乙随被告方生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院依法确定由原告每月承担子女抚养费600元。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提供证据加以证明，且被告未到庭，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告代某甲离婚；
二、子代某乙随被告代某甲生活，由原告钱某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费600元至子代某乙年满十八周岁时止，给付方式：于每月10日前给付当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 晏中国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5820号
原告王某某。
被告何某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告王某某与被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 怡
省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2485号
原告潘撮忠。
被告孙林君。
原告潘撮忠为与被告孙林君买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘撮忠到庭参加诉讼，被告孙林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘撮忠诉称，被告孙林君数次从原告处购买水泥，但水泥款被告一直未付。经原告催取，2014年12月31日被告出具欠条一份，注明水泥款38750元并承诺在2015年之前还清。但到期以后，被告一直未履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付水泥款38750元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告水泥款的事实。
被告孙林君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告孙林君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告孙林君从原告潘撮忠处购买水泥，于2014年12月31日出具欠条一张，载明共欠水泥125吨，每吨310元，合计水泥款38750元在2015年之前还清，被告孙林君在借款人处签名。被告至今未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。本案原告潘撮忠与被告孙林君之间的买卖关系合法有效，被告孙林君应当按约支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对本院的不尊重，更是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林君于本判决生效之日起十日内支付原告潘撮忠水泥款38750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半收取），由被告孙林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年六月二十二日
代书记员 潘华健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03190号
原告唐某某，女，生于1986年8月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告付某甲，男，生于1986年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告唐某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周志民、被告付某甲及其委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006年12月，原告经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，2009年农历正月举行婚礼，2009年6月5日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，2010年3月3日生育女儿付某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告无端打骂原告，特别是2015年6月16日，被告殴打原告导致原告头部及身体受伤。被告的行为导致夫妻感情破裂，现起诉至法院请求判决准予原告与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500.00元，教育费、医疗费凭票据平分；共同财产位于某某村某组的两套房屋平均分割，共同债务93000.00元共同承担；婚时嫁妆归还原告。
被告付某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，原、被告婚前感情基础好，婚后感情亦不错。虽为家庭琐事偶有矛盾，但纠纷的原因是多方面的，原告未经被告同意，将被告的婚前个人财产登记为共同财产是导致夫妻关系产�裂痕的根源，加之被告发现原告有不忠实于夫妻感情的行为，严重伤害了夫妻感情，被告才动手打了原告。但尽管如此，被告仍然希望原告能够改正某些行为，与被告和好共同生活。如果法院认定夫妻感情确已破裂，被告希望抚养女儿。另外，原告诉称的共同财产不实，共同债务已经归还，婚时嫁妆被告认可归还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某与被告付某甲于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方曾共同外出浙江省务工，2009年6月5日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年3月3日生育女儿付某乙。2015年6月16日，原、被告在家中发生抓扯，原告头部受伤，此后原告搬出与被告分居生活至今。
另查明，原告尚存的婚时嫁妆有五人座沙发1套、29英寸长虹电视1台、海尔洗衣机1台、雪尔冰箱1台、被条12床。共同财产有渝＊号福�牌货车一辆，双方认可价值15000.00元。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、公安局案件接报回执、诊断证明书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，而斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告相识恋爱近三年才登记结婚，可见双方婚前有感情基础，婚姻的缔结并非盲目和草率为之，婚后又生育了女儿付某乙。虽然双方在共同生活期间有为家庭琐事或经济问题产生纠纷甚至打架的事实，但原告的证据尚不足以证明夫妻感情已经完全破裂。加之被告不愿意离婚，希望能够挽回原告共同生活，可见原、被告仍有和好的空间。因此，原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据佐证，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第213号
原告：任赛亚，下岗职工。
被告：邱琪君，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，住象山县石浦镇清风巷*楼*号。
被告：张全贝，男，1981年9月12日出生，汉族，渔民，住象山县鹤浦镇大沙村*组**号。
本院在审理原告任赛亚与被告邱琪君、张全贝民间借贷纠纷一案中，原告任赛亚未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月九日
代书记员 陈 盈
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保124号
申请人：陈志芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：唐勇成，男，汉族，1962年1月19日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人：安徽华东石油装备有限公司，住所地：宿州市。
申请人陈志芳与被申请人唐勇成、安徽华东石油装备有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人陈志芳于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐勇成、安徽华东石油装备有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈志芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇成、安徽华东石油装备有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04638号
原告李某某，男，汉族，1961年11月28日出生。
被告某某公司。
原告李某某与被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、蔡文卿参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司与原告李某某分别于2013年11月27日、同年12月18日签订借款合同各一份，均约定被告借原告款100000元，共计20万元，期限均为12个月，约定月利率为2%，案外人河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告出具了借款借据各一份。原告依照合同约定履行了出借义务，两笔借款利息被告均给付至2014年10月底，借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，形成纠纷。
诉请法院判令被告归还借款本金20万元及利息，按本金的20%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告《基本信息表》各一份。证明原、被告主体适格。2、2013年11月27日、2013年12月18日原、被告签订的《借款合同》及同日被告出具的《借款借据》各两份。证明被告借原告款的事实，约定月利率为2%，逾期还款被告应支付全部本金的20%。担保人为河南鑫隆投资担保有限公司，被告以坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。3、张运环身份证复印件、录音光盘及文字记录材料各一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告未按时还本付息。4、工商网企业登记信息表一份。证明被告法人于2014年5月20日变更为高海涛。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司与原告李某某分别于2013年11月27日、同年12月18日签订借款合同各一份，均约定被告借原告款100000元，共计200000元，期限均为12个月，约定月利率为2%，被告逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金。河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告出具了借款借据各一份。原告依照合同约定履行了出借义务，两笔借款利息被告均给付至2014年10月份。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付剩余利息，形成纠纷。
同时查明，原、被告约定的抵押物坐落于柘城县西环路东侧某某小区5、6、7、8栋商住楼并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某公司借原告20万元，约定月利率2%，有双方签订的借款合同、被告某某公司出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。原告李某某要求被告某某公司归还本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律规定的上限，受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，可以主张，但总计超过年利率24%的部分即月利率2%，不应支持。本案原告已经主张了利息按月利率2%计算，故违约金属超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内归还原告李某某借款本金200000元及利息（利息计算方法为：自2014年11月27日起按约定的月利率2%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5640元，保全费2020元，由被告某某公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9740号
原告刘一×。
被告齐××。
原告刘一×与被告齐××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告齐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2013年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告由于婚前相处时间较短，双方了解不深入，感情基础不牢，导致婚后双方经常发生矛盾，严重影响夫妻感情。由于原告母亲是残疾人，被告不尊重不孝顺原告母亲；原告旧伤复发需要医治，由于原告的工资都在被告处，被告也不出钱为原告治病。原、被告双方已无法进行交流，2014年9月27日，被告从原告家中搬出，2015年3月份，原、被告又共同生活一段时间，4月10日，原告从原、被告共同居住的家中搬出，婚生子一直随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生子刘二×由原告抚养，被告无需支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告齐××辩称，原告陈述双方相识恋爱、结婚、生育子女时间属实。不同意离婚，家庭生活存在矛盾在所难免，但原、被告之间并没有原则问题，只是有误会，夫妻感情没有破裂。原告母亲虽然身患残疾，但在被告怀孕期间，一直和原告母亲相互照顾。原告婚前没有财产，婚后虽然工资卡在被告处，但基本没有钱，后被告找到新的工作，工资卡也在其处，看病可以用原告自己的钱，且原告找到新工作后也没给被告和孩子生活费。原告于2015年4月15日从共同居住的家中搬走，婚生子一直随被告生活。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘二×。婚后双方因琐事产生矛盾，于2015年4月15日分居生活，婚生子现随被告生活，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执异字第5-1号
案外人鲍培鑫。
委托代理人鲍祥根。
申请执行人陈小芳。
被执行人：孙兰芳。
本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案中，案外人鲍培鑫于2014年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲍培鑫称：法院查封的登记在其父亲鲍祥根名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室的房屋是案外人的个人财产，系2011年9月15日其母亲被执行人孙兰芳与父亲鲍祥根离婚时赠与给案外人所有的。由于父亲没经济能力支付税费，没有办理相应的过户手续，所以该房屋的所有权归案外人。另外，目前虽未办理房屋过户手续，但父母亲已丧失撤销权情形，该房产不可能成为他们的共同财产，因为离婚协议中约定将房产归子女所有，是一种以解除双方身份关系为动机的赠与行为。再者，被执行人的债务不是夫妻共同债务，也不应该查封该房屋。为此，请求人民法院解除对上述房屋的查封。案外人为此提供了离婚协议书（系复印件，与原件核对无异）。
本院查明，本院在执行过程中，于2013年9月18日以（2013）甬鄞执民字第2614-1号执行裁定书，查封了登记在鲍祥根名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室的房屋所有权。
又查明，案外人与被执行人孙兰芳系母子关系，案外人的委托代理人鲍祥根与被执行人孙兰芳于1984年9月21日登记结婚，双方于2001年购入上述本院查封的房屋。2011年9月15日经协议登记离婚，离婚协议书载明上述房屋赠与案外人所有，待案外人成年后办理房屋过户手续等内容。离婚后，鲍祥根与被执行人仍居住在该房内。2013年1月8日鲍祥根与被执行人再次办理了结婚登记手续。2013年12月20日在本院邱隘法庭调解离婚，约定共同财产自行解决。
本院认为，位于宁波市鄞州区邱隘镇东港花园2幢B单元604室系鲍祥根与被执行人孙兰芳在婚姻关系存续期间取得，系二人的共同财产。鲍祥根与孙兰芳离婚时，虽约定涉案房屋赠与案外人鲍培鑫，但在离婚后，仍都居住在该房屋内，也一直没有办理房屋过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人孙兰芳未履行已经发生法律效力的（2013）甬鄞调确字第120号民事裁定书确定的义务，本院在执行过程中查封登记在鲍祥根名下属鲍祥根与被执行人孙兰芳共有的房屋并无不当。案外人异议理由不足，异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍培鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王红萍
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年三月六日
代书 记员 高依敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01262号
原告：殷存东，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：方红志，男，1980年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告殷存东诉被告方红志提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告殷存东于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷存东撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告殷存东负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 黄宝庭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1085号
原告周某，女，生于1987年1月13日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告文某，男，生于1986年1月10日。
原告周某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月16日双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后夫妻双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2013年2月25日，原告曾向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，武胜县人民法院判决不准离婚后，双方无任何联系，夫妻分居生活至今。现双方已无和好可能，原告再次诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告文某未答辩。
庭审中，原告向本院提供了相关证据，本院对当事人提供的证据作如下分析认证：
证据1.原告的身份证复印件、户口本复印件、被告的户籍证明各1份，具有真实合法性，本院予以采信。
证据2.结婚证复印件，该证据具有真实合法性，本院予以采信。
证据3.（2013）武胜民初字第632号民事判决书复印件，该证据属于生效法律文书，具有真实合法性，本院予以采信。
证据4.证人曹某某、明某某、尹某某、尹某某、黄某某、张某某的调查笔录，该证据与（2013）武胜民初字第632号民事判决书形成证据锁链并相互印证，具有真实合法关联性，足以证实以下事实：2013年2月25日，武胜县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍无任何联系，夫妻分居生活至今长达一年之久。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月16日双方到武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，且常因家庭琐事发生纠纷。2013年1月14日，原告曾起诉要求与被告离婚。2013年2月25日，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍无往来，分居生活至今。2014年2月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方均未采取切实可行措施搞好夫妻关系，导致夫妻分居生活至今。现原告坚持要求离婚，证明原被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一四年四月三日
书 记 员 李诚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第16号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人宋鹏，该行职工。
委托代理人曹振，该行职工。
被告泰安市金港机械制造有限责任公司。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东宝来利来生物工程股份有限公司。
法定代表人单宝龙，董事长。
委托代理人郝木强，该公司职工。
被告泰安市下港长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚玉同，经理。
被告单宝龙。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
被告姚玉同。
被告张传海。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市金港机械制造有限责任公司、山东宝来利来生物工程股份有限公司、泰安市下港长城建筑安装工程有限公司、单宝龙、姚玉同、张传海金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提交撤诉申请书，主张因双方达成和解协议，担保人已自愿偿还原告的全部借款本金、利息及诉讼费用为由撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58804元，减半收取29402元，由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋亚茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第105号
原告段爱霞，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告甘肃三生药业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人闫承祖，该公司董事长。
本院在审理原告段爱霞诉被告甘肃三生药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段爱霞撤回起诉。
案件受理费3，712元，减半收取1，856元，由原告段爱霞负担。
审判员 张光林
二〇一四年三月七日
书记员 常 城
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第725号
原告周延其。
委托代理人丁坤、余付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告刁月萍。
委托代理人曹华。
委托代理人蒋圣忠，男，1966年8月4日生，汉族。
原告周延其与被告刁月萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周延其及其委托代理人丁坤、俞付定，被告刁月萍及其委托代理人曹华、蒋圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延其诉称：2014年3月13日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，被告对原告损失未进行赔偿。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告周延其各项损失51315.75元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、发票、出院小结、出院证、费用清单、营业执照、承包合同、销货清单等证据。
被告刁月萍辩称，2014年3月13日确实与被告发生了交通事故，事故原因是原告违规搭载影响车辆制动所致，应当由原告承担事故的主要责任。另外，原告主张损失过高，应当依法核减。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2014年3月13日8时30分左右，被告刁月萍驾驶电动自行车，行驶至扬州市泰安镇中心叉路口东（原凤凰大酒店门口）时，与由东向西周延其驾驶的电动自行车发生事故，致周延其受伤，车辆受损。经公安机关认定，原告周延其承担此事故的次要责任，被告刁月萍承担此事故的主要责任。事故发生后，原告周延其被送至武警江苏省总队医院治疗，行“左锁骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院6天，于2014年3月19日出院，出院医嘱“1、休息叁个月，患肢悬吊制动暂不负责，在骨科医师指导下适当进行患肢功能锻炼……”。
另查，周延其系个体工商户广陵区泰安镇舒心塑料钢门窗经营部经营者。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、出院小结、出院证、费用清单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的焦点是：一、事故责任如何认定？二、原告因本起交通事故产生的损失是多少？
针对本案的争议焦点，原告陈述车载钢管，横向放置在踏板上，原告看见被告后进行刹车，被告驾驶的电动自行车撞在原告驾驶的电动自行车前保险杠上。被告刁月萍陈述原告驾驶电动自行车辆速度较快，将我的车头撞弯，原告违规搭载钢管，应承担事故主要责任。
结合原、被告陈述和道路交通事故认定书，本院认为，被告刁月萍驾驶非机动车进入道路，未能密切观察路面动态，且未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的发生的主要因素；原告周延其驾驶非机动车在道路行驶，观察疏忽，未能确保安全通行，是造成事故的次要因素，原告周延其在踏板上搭载钢管并非造成事故发生的直接因素，故原告周延其应承担事故的次要责任，被告刁月萍应承担事故的主要责任。
针对本案的争议焦点二，原告主张其损失为：医疗费15717.5元、护理费560元、误工费38800元、营养费1940元。被告刁月萍质证后认为医疗费真实性没有异议；护理费标准过高，由法院酌定；误工费期限只认可住院6天，误工的标准认可农村居民标准；营养费因无相应医嘱，不能认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费15717.5元；2、营养费432元，住院6天，出院后酌定加强营养30天，合计36天，按12元／天计算；3、护理费420元，住院6天，按70元／天计算；4、误工费9984元，住院6天，医嘱休息90天，合计96天，参照2012年江苏省分细行业在岗职工建筑业标准38124元／年，计104元／天计算，原告上述各项损失合计26553.5元。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刁月萍在驾驶电动自行车过程中，致使原告周延其受到损伤，依据其过错程度，应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告18587.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告刁月萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周延其损失18587.45元。
驳回原告周延其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刁月萍负担（原告已预付，被告刁月萍在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第109-2号
原告：衡水市天正机电设备有限公司
法定代表人：孙明霞，该公司经理。
被告：河北景化化工有限公司
法定代表人：艾之明，该公司经理。
被告：漯河泰丰化工有限责任公司
法定代表人：曹云超，该公司经理。
原告衡水市天正机电设备有限公司与被告河北景化化工有限公司、漯河泰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出了（2014）衡桃沼民二初字第109-1号民事裁定书，对被告漯河泰丰化工有限责任公司银行存款60万元予以冻结。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告漯河泰丰化工有限责任公司名下银行存款60万元的冻结。
审 判 员 单双虎
审 判 员 杜新民
人民陪审员 张文景
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭立志
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初620号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，该行行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告雷金平。
委托代理人余双菲。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告雷金平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯伟平担任审判长，与人民陪审员方力、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的委托代理人胡世文，被告雷金平的委托代理人余双菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷金平于2011年5月4日在原告处办理了尊然白金卡，信用额度为100000元。被告雷金平办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款。截止2016年3月25日，被告雷金平尚有本息及滞纳金共计346864.38元没有归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款本息及滞纳金346864.38元（计算至2016年3月25日），并按合同约定计算2016年3月26日之后的利息，直至还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，证明原告主体适格；
2、原、被告双方签署的中国农业银行尊然白金卡审批
表复印件一份，证实被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核批准被告的授信额度为100000元；
3、被告雷金平持卡消费交易明细清单及账户详细信
息各一份，证明被告信用卡卡号为4637580002738791，自2011年5月15日开始至2016年3月25日止消费本金为257258.31元，应付利息72645.89元、滞纳金16080.18元、管理费880元，以上共计346864.38元。
对原告以上提供的证据的真实性，被告雷金平均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告雷金平没有向本院提供证据，也没有其他辩论意见。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年5月4日，被告雷金平到原告处要求申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核同意被告雷金平领取金穗精粹版尊然白金卡，授信额度为100000元。双方在合约中对金穗贷记卡（个人卡）的申领、使用、还款、账户管理、利息和费用等均作了详细约定。被告雷金平办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款，但因频繁消费又未能及时归还，遂产生了利息及滞纳金。截止2016年3月25日被告雷金平消费本金257258.31元，应付利息72645.89元、滞纳金16080.18元、管理费880元，合计346864.38元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款346864.38元（计算至2016年3月25日），并按合同约定支付2016年3月26日之后的利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案认为：被告雷金平在原告处申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，合约有效，双方均应按合约的约定履行各自的权利义务。现被告雷金平在持卡消费后，拖延履行还款付息的义务，已侵害了原告的合法利益，原告据此要求被告偿还欠款本金257258.31元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付2016年3月25日之前的利息、滞纳金、管理费以及2016年3月26日之后直至被告还清全部欠款为止的利息，符合双方所签订的金穗贷记卡领用合约的约定，亦没有超过法律规定允许的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条之规定，判决如下：
由被告雷金平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行欠款本金257258.31元、利息及滞纳金88726.07元、管理费880元，合计346864.38元。并自2016年3月26日起按合同约定支付利息直至被告还清全部贷款为止。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元由被告雷金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 柯伟平
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 珺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4573号
申请执行人程杨，男，1981年5月12日出生。
被执行人陈春，男，1984年6月21日出生。
程杨与陈春公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年7月20日作出的（2015）京中信执第01206号执行证书已发生法律效力。程杨于2015年8月5日向我院申请执行，要求陈春给付案款共计500000元。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈春送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈春名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人陈春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程杨申请执行的500000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执第01206号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第375-2号
原告董中田。
被告董庆堂，籍贯、职业、。
被告董庆君，籍贯、职业、。
本院在审理原告董中田诉被告董庆堂、董庆君提供劳动者受害责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年5月6日依法冻结了被告银行存款60000元。现该案尚未审结，原告申请继续冻结被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告董庆堂、董庆君银行存款6万元的冻结；
二、冻结被告董庆堂、董庆君银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1223号
罪犯黄扬明，男，1987年11月22日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，住福建省安溪县，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月14日作出（2011）湖刑初字第500号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，其刑期自2011年6月17日起至2015年2月16日止。该判决发生法律效力后罪犯黄扬明于2011年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄扬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年6月累计达标分15.8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄扬明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄扬明减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年6月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云