福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9383号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，
代表人洪荣欣。
委托代理人佘剑涛。
委托代理人吴诗晓。
被告吴志勇，住晋江市。
被告吴史星，住晋江市。
被告郭妹妹，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（下称农商银行）与被告吴志勇、吴史星、郭妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘剑涛、吴诗晓、被告吴志勇均到庭参加诉讼。被告吴史星、郭妹妹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告与被告吴志勇于2013年10月18日签订流动资金借款合同一份，约定被告吴志勇向原告借款人民币300000元（币种下同），期限自2013年10月18日至2014年10月17日止，月利率8.5‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定。同日，原告与三被告签订了保证合同，约定被告吴史星、郭妹妹为吴志勇的上述债务提供自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告吴志勇未按约还款，尚欠本金300000元及相应利息、罚息18122.47元（计至2014年10月17日）。原告请求判令：1.被告吴志勇立即归还借款本金300000元及支付相应的利息、罚息、复息（包括计算至2014年10月17日的利息、罚息、复息为18122.47元，以及从2014年10月17日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告吴史星、郭妹妹对被告吴志勇的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告陈述称第一项诉讼请求中包括计算至2014年10月17日的利息、罚息、复息18122.47元不包含罚息，其中利息17653.77元、复息468.7元，并当庭变更第一项诉讼请求为被告吴志勇立即归还借款本金300000元及支付相应的利息、罚息、复息（包括计算至2014年10月17日的利息、复息18122.47元以及自2014年10月18日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）。
被告吴志勇对原告农商银行诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告吴史星、郭妹妹均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.流动资金借款合同一份，以此证明原告与被告吴志勇于2013年10月18日签订《流动资金借款合同》；2.保证合同一份，以此证明原告与三被告于2013年10月18日共同签订保证合同；3.借款借据一份，以此证明原告依合同约定发放300000元贷款给被告吴志勇的事实；4.贷款明细账一份，以此证明被告吴志勇结欠贷款本息情况。被告吴志勇对原告提供的上述证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告吴史星、郭妹妹均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，被告吴志勇亦均无异议，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日，原告农商银行与被告吴志勇签订《流动资金借款合同》一份，约定被告吴志勇向原告借款300000元，期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，月利率8.5‰，按季付息，到期还本（如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告吴志勇、吴史星、郭妹妹签订保证合同一份，约定被告吴史星、郭妹妹为被告吴志勇的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。借款后，被告吴志勇未按期支付本息，截至2014年10月17日，尚欠本金300000元、利息17653.77元、复息468.7元。被告吴史星、郭妹妹亦均未履行连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告农商银行分别与三被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告农商银行依约发放贷款给被告吴志勇，但被告吴志勇未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告农商银行请求被告吴志勇立即归还借款本金300000元及支付相应的利息、罚息、复息（包括计算至2014年10月17日的利息、复息18122.47元以及自2014年10月18日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息），符合法律规定，本院予以支持。被告吴史星、郭妹妹为本案贷款提供连带责任保证，故应依约承担连带清偿责任。原告农商银行请求被告吴史星、郭妹妹对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告吴史星、郭妹妹承担保证责任后，有权向被告吴志勇追偿。原告农商银行自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告吴史星、郭妹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志勇应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金人民币300000元及支付相应的利息、罚息、复息（即计至2014年10月17日止尚欠的利息、复息人民币18122.47元及自2014年10月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的利息、罚息、复息）。
二、被告吴史星、郭妹妹对上述债务承担连带清偿责任。被告吴史星、郭妹妹承担保证责任后，有权向被告吴志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，因适用简易程序减半收取为3036元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。