成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初91号
原告：刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住成都市成华区。
被告：成都市成华区人民政府，住所地：四川省成都市一环路东三段148号。
法定代表人蒲发友，区长。
委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。
委托出庭工作人员：周游，男，汉族，1985年10月29日出生，住成都市青羊区。
被告：成都市国土资源局成华区分局，住所地：成都市成华区站北北街1号。
法定代表人：刘晓晨，局长。
委托诉讼代理人：喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
委托出庭工作人员：邓礼忠，男，汉族，1964年6月10日出生，住成都市成华区。
原告刘震英诉被告成都市成华区人民政府（以下至判决主文前简称成华区政府）及成都市国土资源局成华区分局（以下至判决主文前简称国土局成华分局）行政撤销一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘震英，被告成华区政府委托出庭工作人员周游、委托诉讼代理人叶亚南，国土局成华分局委托出庭工作人员邓礼忠、委托诉讼代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震英向被告国土局成华分局申请政府信息公开，被告国土局成华分局收到政府信息公开申请后，作出政府信息告知，称被告国土局成华分局处无原告申请公开的政府信息，原告对该政府信息公开告知不服，向被告成华区政府申请复议，被告成华区政府经复议，决定维持被告国土局成华分局的政府信息告知书。原告对被告成华区政府作出的行政复议决定书不服，遂提起诉讼。
原告刘震英诉称，2017年3月20日，原告向被告国土局成华分局申请政府信息公开，被告国土局成华分局于2017年4月5日作出（2017）18号政府信息告知书，告知原告其无原告申请的政府信息公开。原告对被告国土局成华分局的政府信息告知不服，便向被告成华区政府申请行政复议，被告成华区政府作出维持原政府信息告知书的决定。被告国土局成华分局作出政府信息告知违法，被告成华区政府作出的行政复议决定书，适用法律错误，依法应予以撤销。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决撤销成都市成华区行政复议（2017）9号决定书；撤销国土局成华分局作出的（2017）18号政府信息告知书。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、政府信息公开申请表；
证据2、被告作出的《成都市国土资源局成华分局公开告知书》；
证据3、行政复议申请书；
证据4、成华区人民政府复议决定书【2017】9号；
证据5、2017年3月20日，编号XA4474663XXXX的国内挂号信邮寄邮单一份（邮寄政府信息公开申请表）；
证据6、2017年3月20日，编号XA4474622XXXX的国内挂号信邮寄邮单一份（行政复议申请书）。
被告成华区人民政府辩称，被告成华区政府具有作出复议决定的法定职责，主体适格；被告成华区政府作出的复议决定程序合法，内容适当，符合法律规定。原告的诉求无任何法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告成华区政府为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、行政复议申请书、申请人身份证复印件、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书（成华国土资公开告知[2017]18号）、被申请人答复通知书及送达凭证、行政复议答辩书及相关材料（申请表、告知书、EMS邮寄单据、申请人邮寄信封）、行政复议决定书（成华府复决字【2017】9号）送达凭证；
2、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
被告国土局成华分局辩称：被告国土局成华分局具有依法对原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权和主体资格；被告国土局成华分局按规定程序和期限作出的政府信息公开答复，有充分的事实依据和法律依据，其行政行为并无不妥，符合相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局成华分局为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证、《政府信息公开条例》第十三条、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、信封、政府信息公开告知书（2017）18号及附件、快递单。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。结合原、被告的证据材料，本院认定本案案件事实如下：
2017年3月20日，原告向被告国土局成华分局邮寄编号为02号的《政府信息公开申请表》一份，申请表申请公开的政府信息表述为“2、根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》有关规定，依申请公开成华区国土资源局党组成员刘晓晨局长任期在任财产审计报告的政府信息。”被告收到原告邮寄的该份政府信息公开告知书后，于2017年4月5日作出成华国土资公开告知（2017）18号《政府信息公开告知书》，答复内容为“刘震英：我局2017年3月21日收到您申请公开成华区国土分局刘晓晨局长任期在任及财产审计报告的政府信息，现将公开情况告知如下：经查，我分局无你申请的政府信息且你所申请的政府信息与你生产、生活无关。2017年4月5日”。原告收到该政府信息告知书后不服，于2017年4月22日向被告成华区政府提起复议。被告成华区政府受理后，于2017年5月4日依法向被告国土局成华分局发送成华府复答字（2017）09号《被申请人答复通知书》。被告国土局成华分局于2017年5月5日向被告成华区政府提交《行政复议答辩书》。2017年6月19日，被告成华区政府作出成华府复决字（2017）09号《行政复议决定书》，维持被告国土局成华分局作出的成华国土资公开告知（2017）18号《政府信息公开告知书》。原告对该复议决定书不服，遂起诉至院。
庭审中，原告陈述称，1、其于2017年3月20日共向被告国土局成华分局邮寄了两份《政府信息公开申请表》，被告国土局成华分局仅对前述申请表编号为02号的《政府信息公开申请表》作出了回复，对原告邮寄的申请表编号为01号的《政府信息公开申请表》未作答复，原告对被告国土局成华分局的该不作为行为要另案主张权利；2、原告明确表示其申请表编号为02号的《政府信息公开申请表》表述的申请内容为“2、根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》有关规定，依申请公开成华区国土资源局党组成员刘晓晨局长任期在任财产审计报告的政府信息。”原告申请公开的是国土局成华分局的财产情况，并非申请公开刘晓晨局长的私人财产情况。
被告国土局成华分局陈述称，1、其于2017年3月20日共收到原告邮寄的申请表编号为01、02号的政府信息公开申请表，申请的内容相似，故被告国土局成华分局将两份政府信息公开以（2017）18号《政府信息公开告知书》一并予以回复；2、按照原告政府信息公开申请表中表述，结合原告引用的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》，被告国土局成华分局认为原告申请公开的是刘晓晨局长的私人财产情况，被告国土局据此作出的政府信息公开合法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告国土局成华分局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。被告国土局成华分局在收到原告的政府信息公开申请后，在法律规定的期限内作出了答复，且结合原告邮寄的政府信息公开申请表中引用的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》，原告表述的内容应为公开刘晓晨局长的个人财产情况。被告国土局成华分局并非担任刘晓晨局长个人财产审计的单位，故被告国土局成华分局告知原告其无原告申请公开的政府信息，其行政行为程序合法，实体并无不当，其行政行为合法。被告成华区政府受理原告的复议申请后，按照程序作出行政复议决定书，程序合法，理由正当，其行政行为亦合法。故原告请求撤销被告国土局成华分局作出的（2017）18号《政府信息告知书》及被告成华区政府作出的（2017）9号《行政复议决定》之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘震英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘震英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。