wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：李云廷，男，1975年3月15日，现住桦南县。
被执行人：康广有，男，1956年12月1日，现住桦南县。
被执行人：刘振，男，1973年5月4日，现住桦南县。
被执行人：宋志琼，男，1986年2月10日，现住桦南县。
被执行人：刘全生，男，1975年10月2日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李云廷、康广有、刘振、宋志琼、刘全生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25106.13元及利息、案件受理费429元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第213号
原告万某某，男，汉族，1972年5月26日出生，住广东省郁南县。
被告李某某，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省郁南县。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员张炽成、陈锦兰组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1999年2月份经人介绍相识谈婚，于2000年2月21日在郁南县河口镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年12月1日在郁南县第二人民医院生育女儿万某甲，由于原告与被告夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻感情破裂，被告于2004年10月份出走至今未归，夫妻感情已经破裂。据此，原告向法院起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿万某甲由原告万某某抚养。3、案件受理费用由原、被告各负担一半。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、原、被告及女儿的户口簿复印件，证明原告、被告及女儿的家庭关系情况。
3、女儿的出生医学证明复印件，证明女儿的出生情况。
4、郁南县河口镇人民政府出具的结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件，证明原、被告婚姻登记情况。
5、郁南县河口镇龙溪村民委员会证明，证明被告于2004年10月离家出走的情况。
本院于2015年7月30日依法向被告李某某公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票。被告李某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年2月份相识谈婚，于2000年2月21日在郁南县河口镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年12月1日在郁南县第二人民医院生育女儿万某甲，万某甲自出生至今一直由原告及其家人携带抚养。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，被告于2004年离家外出至今未回，经原告多方寻找均不知其下落。原告遂于2015年7月21日起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
另原告在庭审中表示，如女儿万某甲由原告抚养，原告愿意独自承担抚养费。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。被告于2004年离家外出至今未回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告万某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予准许。关于女儿万某甲的抚养问题，由于女儿万某甲一直由原告及其家人携带抚养，应由原告继续携带抚养更有利于女儿万某甲的成长。本院依法向被告李某某公告送达起诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告李某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚。
二、女儿万某甲由原告万某某抚养，抚养费由原告万某某独自负担。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 张炽成
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁玉发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄业伟，男，1983年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211983********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区那楼镇那丰村伴龙坡2号。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吴至体，男，1988年1月14日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211988********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区新江镇华联村那花坡**号。因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄升才，男，1990年12月14日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211990********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区中和乡方村村那伍坡***号。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。现因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人黄业伟、吴至体、黄升才犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人黄业伟、吴至体、黄升才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月23日13时许，被告人黄业伟、吴至体、黄升才在南宁市金洲路29号三品王粉店内，由吴至体和黄升才放哨，黄业伟盗走被害人陈学军价值人民币1992元的三星牌GT-B7732型手机一台。同日15时许，上述被告人在南宁市石门森林公园路口，采用上述方法，盗窃被害人黄丽宁价值人民币675元的华为牌C8650型手机一台。
同日，三被告人因形迹可疑在南宁市民族凤翔路口被公安民警盘查，民警当场从被告人黄业伟、吴至体处查获作案工具大号镊子各一把；从吴至体和黄升才处分别查获三星牌GT-B7732型手机和华为牌C8650型手机各一台。涉案手机已发还被害人。
另查明，被告人黄业伟因犯盗窃罪，于2012年11月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。被告人黄升才因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄业伟、吴至体、黄升才在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、被害人黄丽宁、陈学军陈述、证人黄丽丽证言、被告人黄业伟、吴至体、黄升才供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业伟、吴至体、黄升才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互有分工、共同配合实施盗窃，不宜区分主从犯。被告人黄业伟、黄升才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄业伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年10月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄升才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年10月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人吴至体犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具大号镊子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终795号
上诉人（原审被告）甘泉县城市客运服务中心。
法定代表人王振东，该公司中心主任。
委托代理人白光彦，甘泉县城市客运服务中心职工。
被上诉人（原审原告）张一均，男。
委托代理人张健，男。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景耀兵，男。
上诉人甘泉县城市客运服务中心因机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初字第00237号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘泉县城市客运服务中心的委托代理人白光彦与被上诉人张一均的委托代理人张健、孙大潇、被上诉人景耀兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初字第00237号民事判决。
二、发回陕西省甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费13063元，退还给上诉人甘泉县城市客运服务中心。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙梦格
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5335号
原告：薛兴富，男，1976年6月12日出生，汉族，住江山市。
原告：张红，女，1983年6月13日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码：913308817572363068。
法定代表人：王明军，执行董事。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告薛兴富、张红与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告薛兴富、张红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛兴富、张红以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛兴富、张红撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由薛兴富、张红负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第535号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：杨柱，农民。
被告：马连春，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨柱、马连春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨柱、马连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人杨柱于2011年11月10日在原告下属的分支机构曹东庄信用社办理了保证担保借款10000元，借款用途为养猪，保证人为马连春，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年11月9日。合同到期后，经多次催收，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨柱偿还借款本金10000元及计算至2014年3月19日的利息3304.58元和至本金清偿之日止的利息；被告马连春承担连带保证责任。
被告杨柱、马连春在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告杨柱以被告马连春为保证人向原告申请借款10000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告杨柱发放了借款10000元的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月10日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与被告杨柱、马连春签订了保证担保借款合同一份。约定杨柱从原告处借款10000元，借款用途为养猪，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月9日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；马连春为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告向杨柱发放了借款。被告偿还了借款2012年6月21日以前的利息529.85元。借款到期后，借款本金10000元及利息（至2014年3月19日的利息为3304.58元）未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨柱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告马连春亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年3月19日以前的利息为3304.58元，自2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告马连春对上述款项承担连带偿还责任，马连春承担连带偿还责任后，有权向杨柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年六月十一日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第535号
原告周凤君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县住房和城乡建设局，所在地：抚松县。
法定代表人宋世良，系该局局长。
被告抚松县天池圣景房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人彭维钢，系该公司经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，所在地：长春市。
法定代表人王福章，系该公司总经理。
本院在审理原告周凤君诉被告抚松县住房和城乡建设局、抚松县天池圣景房地产开发有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周凤君于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤君撤回起诉。
案件受理费4,763.00元，减半收取2,381.50元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵亮基
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
阜民执字第148-3号
申请执行人陈风秀，女，1950年10月3日生，汉族，住阜平县。
被执行人赵晓亮，男，1960年5月17日生，汉族，住阜平县。
陈风秀与赵晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。现该案已全部落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 昆
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢70号
申请执行人李佳荣
被执行人李军
申请执行人李佳荣与被执行人李军抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.324万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2296号
原告：顾志江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：钱亚红。
原告顾志江与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由代理审判员潘才敏独任审判，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2015年12月29日公开开庭审理，原告顾志江、被告平安温州分公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告顾志江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾志江负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 田 恬
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02492号
原告张某某，女，汉族，1983年10月1日出生，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告杜某，男，汉族，30岁，陕西省延安市子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
本院在审理原告张某某与被告杜某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 淮文杰
二〇一五年九月八日
书记员 吉小华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第33号
原告：广州市番禺区xx物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：谭xx，职务：总经理。
委托代理人：简xx，系该司职员。
被告：黎xx，男，1971年12月20日出生，加拿大人。
本院在审理原告广州市番禺区xx物业管理有限公司诉被告黎xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26元，由原告广州市番禺区xx物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄崇榉
二〇一四年七月三日
书记员 黄佩仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1935号
上诉人（原审原告）：姜淑英，×。
上诉人（原审原告）：宋立武，×。
二上诉人委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉玲，×。
委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
上诉人姜淑英、上诉人宋立武因与被上诉人宋玉玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姜淑英、宋立武上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持姜淑英和宋立武的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。姜淑英、宋立武一审提交的“青岛市城市房屋拆迁安置协议”（以下简称安置协议）中“应安置人口”为7人：除了宋玉玲，还有李淑云、宋立武、姜淑英以及被拆迁房屋青岛市×户之内的在册户籍人口宋立文（夫）、宋军玲（女儿）、宋政纲（儿子）三人。为此，姜淑英、宋立武提交了公安机关出具的相应户籍证明。但是，宋玉玲对安置协议中“在册人口”为11人且不包括姜淑英、宋立武在内的辩称却未能提供证据加以证明。因此，宋玉玲应承担举证责任和举证不能的不利后果。2、安置协议中的“在册人口”并不等同于“应安置人口”，一审将其混淆是错误的。姜淑英、宋立武在本案中的诉求是拆迁安置权益，其权利设定依据是安置协议的“应安置人口”，而并非依“在册人口”主张拆迁安置权利。3、一审认定事实有误，采信宋玉玲的证据违法。安置协议中具名的“应安置人口”有宋玉玲、李淑云、宋立武和姜淑英，且李淑云、宋立武、姜淑英均为“户主”，姜淑英在被拆迁人处具名签章。姜淑英提供的被拆迁房屋中具有独立的户口中有4人的户籍证明，宋立武提供的被拆迁房屋其具有独立户口的户籍证明。姜淑英户籍登记中的4人和宋立武户籍登记中的1人加上宋玉玲和李淑云共计七人为“应安置人口”。一审采信宋玉玲提供的“对被拆迁调查在外有房情况表”是非法的。调查表只是为确定安置协议内容目的服务的前期调查程序过程，而安置协议及其内容的确定才是该过程结束之后完成的最终结果，且被双方当事人所确认接收。该调查表与本案不具有关联性，其无法否定姜淑英、宋立武为合法“应安置人口”。
被上诉人宋玉玲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
姜淑英、宋立武向一审法院起诉请求：1、确认姜淑英、宋立武对青岛市×户房屋和青岛市×户房屋各享有55.71平方米的权益。2、诉讼费由宋玉玲承担。
一审法院认定事实：1998年拆迁人青岛市棚户区改造指挥部经青岛市房屋拆迁管理办公室（98）青拆管许字第55号房屋拆迁许可证批准，在威海路以西路段进行拆迁改造。宋玉玲承租的青岛市×户房屋在被拆迁改造范围内。1998年11月15日，青岛市棚户区改造指挥部与姜淑英、宋玉玲签订拆迁安置协议，该安置协议确定：在册人口11人，应安置人口为7人，被拆迁房屋承租人为宋玉玲，户主李淑云、宋立武、姜淑英，被拆迁人为宋玉玲。根据拆迁安置协议，安置新房为异地安置，定位于浮山后×户（现为青岛市×户）房屋、浮山后×户（现为青岛市×户）。协议签订后已经予以安置，宋玉玲已于2000年3月领取房屋所有权证，权证字号房权证私字第××号。
2015年11月23日，根据青岛市人民政府决定，由青岛市城市建设综合开发总公司负责棚改遗留问题的处理并承担全部债权债务，相关档案、财务资料等于2015年12月1日前办理交接完毕。
双方争议的主要焦点问题在于姜淑英、宋立武是否为被安置人，即拆迁协议中应安置人口7人是否包括姜淑英、宋立武。
姜淑英、宋立武认为应安置的7人包括宋玉玲、李淑云、宋立武以及姜淑英一家4口。对该主张姜淑英、宋立武提供了青岛市公安局台东派出所出具的证明以及宋立武的户籍证明书予以证明。该证明载明：经查八十年代常住人口登记表，户主宋立文、妻：姜淑英、女：宋军玲、子：宋政纲，住×户丙。户籍证明载明，宋立武的户口位于青岛市×户3。
宋玉玲认为，上述证据仅能证明姜淑英、宋立武的户口在被拆迁房屋内，不能证明姜淑英、宋立武系被拆迁安置人。因为拆迁时姜淑英、宋立武在本市另有房屋，所以没有作为被安置人口进行安置。对该主张，宋玉玲提供了从青岛市建设投资有限公司调取的“对被拆迁人调查在外有房情况表”以及宋立光与妻子李淑云购买公有住房合同、宋立武单位出具的住房情况证明、宋立文承租房屋租金计算表等相关材料。该材料显示，×户共11人，其中宋立光在本市×户承租房屋一处、宋立武在本市×户承租房屋一处，姜淑英的丈夫宋立文在本市×户承租房屋一处。宋立光及其妻子李淑云、宋立武、姜淑英不作为被安置人员。
姜淑英、宋立武认为该证据只能证明姜淑英、宋立武在拆迁房屋之外另有房屋，不能作为将姜淑英、宋立武排除在被安置人之外的证据，而且该调查表只是在拆迁合同签订前的一个情况调查，是一个不确定的情况，最终应以拆迁补偿合同确定的被拆迁人为准。否则仅凭宋玉玲一人30多平方米的房屋、仅花费7万元而被安置167平方米的房屋是不可能的。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜淑英、宋立武对其主张提供了青岛市城市房屋拆迁安置协议、户籍证明等，根据拆迁协议可确认，被拆迁房屋在册户口有11人，应安置人口为7人，有四人被排除在应安置人口之外。姜淑英、宋立武以其在被拆迁房屋有户口而证明其包括在应安置的7人之内。宋玉玲反驳称，应安置的7人并不包括姜淑英、宋立武，对该主张宋玉玲提供了对被拆迁人在外有房情况表，该调查表明确载明，因宋立武、姜淑英的丈夫各自在外有房屋而被排除在应安置人口之外。宋玉玲提供的该证据足以证明其主张，虽然姜淑英、宋立武的户口在被拆迁房屋内，但其并没有作为应安置人口进行安置，姜淑英、宋立武提供的证据不能证明其属于应安置人口，故姜淑英、宋立武要求没有事实和法律依据，对姜淑英、宋立武的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜淑英、宋立武的诉讼请求。案件受理费16833元，减半收取8416.5元，由姜淑英、宋立武承担。
本院经审查认为，“对被拆迁人调查在外有房情况表”明确载明，涉案被拆迁房屋在册11人中的姜淑英、宋立武等4人因在外有房而被列为“被否安置人员”，该内容与涉案房屋拆迁安置协议载明的“在册人口11人，应安置人口为7人”相一致，即涉案房屋拆迁部门认定姜淑英、宋立武等4人并非应安置人口。姜淑英、宋立武对此有异议，主张其应享有涉案房屋的拆迁利益，由此引发的纠纷属于拆迁遗留问题。故本案双方当事人之间的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，姜淑英、宋立武的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2182号民事判决；
二、驳回上诉人姜淑英、宋立武的起诉。
一审案件受理费16833元，退还上诉人姜淑英、宋立武；上诉人姜淑英、宋立武预交的二审案件受理费16833元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 昭
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审57号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230563号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230563号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性�行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230563号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230563号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第124号
原告楼基海。
被告金文峰。
被告张淑灵。
被告刘克柱。
被告张小苹。
原告楼基海为与被告金文峰、张淑灵、刘克柱、张小苹民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金文峰、张淑灵、刘克柱、张小苹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系，被告刘克柱、张小苹系夫妻关系。2012年12月18日，被告金文峰、刘克柱向原告借款人民币150000元。由被告金文峰、刘克柱出具借条一张，双方约定借款期限自2012年12月18至2013年2月17日止，利息按月利率3%计算。后被告仅支付了2013年3月17日前的利息，余款至今未付。故要求判令：四被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息40500元（按月利率3%从2013年3月18日起计算至2013年12月17日止，自2013年12月18日起至被告实际履行之日止的利息按月利率3%另行计算）。
原告提供证据：1、2012年12月18日，被告金文峰、刘克柱签字确认的借款合同一份；
2、被告金文峰、张淑灵补发婚姻登记证审查处理表（复印件）。
被告金文峰、张淑灵、刘克柱、张小苹未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告金文峰、张淑灵系夫妻关系。2012年12月18日，被告金文峰、刘克柱向原告楼基海借款人民币150000元，并签订了借款合同一份，该合同约定：借期自2012年12月18日起至2013年2月17日止，利息3分，并由被告金文峰在借条下方备注：用浙G×××××作抵押，到期不归还，车开到楼基海处，直到归还借款后开回车辆。借款到期日即2013年2月17日，原、被告约定借款延迟1个月，并由被告金文峰之子在借条上备注：借款延迟1个月，利息付清。二被告将利息支付至2013年3月17日止。后1个月所延迟借期届满，二被告未能归还借款及支付利息。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告金文峰、张淑灵、刘克柱、张小苹经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告楼基海与被告金文峰、刘克柱借贷关系合法有效，被告金文峰、刘克柱尚未归还原告楼基海借款本金150000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告金文峰、张淑灵夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张淑灵应承担共同清偿责任。原告诉称被告刘克柱、张小苹系夫妻关系，且因所涉债务形成于夫妻关系存续期间要求被告张小苹承担共同清偿的责任，但原告未提交被告刘克柱、张小苹系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告张小苹归还借款于法无据，本院不予支持。原告要求被告按月利率3%计算利息，已超过法律规定的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告金文峰、张淑灵、刘克柱、张小苹经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文峰、张淑灵、刘克柱于本判决生效后十日内归还原告楼基海借款150000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年3月18日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，公告费650元，合计4760元由被告金文峰、张淑灵、刘克柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4110元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨怡果
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00229号
上诉人（原审原告）：黄守本，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡正安，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：童海生，北京德恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县水利水电建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：茅小根，该公司经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原审被告：邾立新，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人黄守本因与被上诉人南陵县水利水电建设投资有限责任公司（以下简称南陵水利水电公司）、原审被告邾立新买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年12月10日作出的（2014）南民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月22日，黄守本与邾立新签订《协议》一份，约定：“黄守本向邾立新供应混凝土用于安徽宇辉厂房机械设备基础工程，货款在工程结束后一个月内全部付清，南陵水利水电公司提供担保；合同违约金为3%。”南陵水利水电公司未在上述协议上签字盖章。2013年4月22日，邾立新出具欠条一张载明“今欠到黄守本商品砼合计人民币贰拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元整￥293176”。2013年2月18日，南陵水利水电公司出具授权委托书一份委托邾立新办理与安徽宇辉新型建筑材料有限公司进行PC流水线工程决算事宜，被授权人邾立新有权处理与决算事宜有关的一切事务及签署相关文件。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。黄守本销售混凝土给邾立新，且双方签订了书面协议，邾立新出具的欠条亦明确载明货款的数额及货款产生的原因，证明黄守本与邾立新存在真实的买卖合同关系，故对于黄守本要求邾立新支付货款的请求，予以支持。关于黄守本要求南陵水利水电公司承担连带还款责任的请求，因南陵水利水电公司出具给邾立新的授权委托书明确载明授权邾立新办理决算事宜，不包含签订其他与工程相关的事务；黄守本未举出证据证明邾立新系南陵水利水电公司的项目负责人，且南陵水利水电公司未在黄守本与邾立新签署的协议书上签字盖章予以确认，故南陵水利水电公司对黄守本诉请的货款及违约金不承担连带还款责任；关于黄守本主张的123133.92元违约金，依据双方签订的协议约定“违约金为3%”，该项约定没有明确载明按照何种标准支付违约金，故酌情认定邾立新按照同期银行一年期贷款利率支付黄守本逾期给付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；一审法院判决：一、邾立新欠黄守本货款人民币293176元，于判决书生效之日起十日内一次性付清，并按同期银行一年期贷款利率自2013年5月22日起支付逾期给付货款的利息；二、驳回黄守本其他诉讼请求。案件受理费人民币7545元、公告费260元由邾立新负担。
黄守本上诉称：1、《协议》及《欠条》上的落款均有南陵水利水电公司，虽然南陵水利水电公司未在《协议》及《欠条》上盖章，但南陵县水利水电公司于2013年2月18日出具了一份授权委托书，此委托书能够证明邾立新为南陵水利水电公司项目负责人。2、黄守本所提供的混凝土交付给了南陵水利水电公司承建的涉案工程上使用，由此可以认定该混凝土买卖合同的主体应为南陵水利水电公司，故一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
南陵水利水电公司辨称：1、邾立新与黄守本签订协议，不能代表南陵水利水电公司，其一邾立新不是南陵水利水电公司的项目经理，其行为不是职务行为，其二委托书只是委托邾立新办理结算业务，并没有委托其对外签订买卖合同，所以邾立新的行为只能由其个人承担法律后果。2、南陵水利水电公司虽然与安徽宇辉新型建筑材料有限公司签订了PC流水线基础工程施工合同，但南陵水利水电公司只做了约50万元的工程量就被安徽宇辉新型建筑材料有限公司清场了，大部分基础工程并不是南陵水利水电公司施工的，仅凭安徽宇辉新型建筑材料有限公司签收的混凝土结算单不足以认定为黄守本供应的混凝土用于南陵水利水电公司施工的部分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邾立新未发表答辩意见。
二审中，黄守本为证明其主张，提出如下证据：《工程承包合同》一份，证明涉案工程是南陵水利水电公司承建的，邾立新为南陵水利水电公司的实际负责人，邾立新签收混凝土的行为属于职务行为。
南陵水利水电公司质证意见：对此份证据的真实性无异议，但是不能达到其证明目的，邾立新的行为不能代表南陵水利水电公司。
邾立新未发表质证意见。
本院认证意见：黄守本提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、《合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中黄守本与邾立新签订的《协议》第四条明确载明：“如现金未到位，剩下无论多少余款，由南陵水利水电公司担保”。黄守本的一审诉请系要求邾立新偿还货款，南陵水利水电公司承担连带还款责任，因此双方在签订《协议》时，黄守本明知南陵水利水电公司在此买卖合同中是担保方而不是买卖合同的主体，因南陵水利水电公司未在《协议》上盖章确认，故此担保实际没有成立。现二审中黄守本上诉称邾立新是受南陵水利水电公司的委托签订《协议》且提供的混凝土也是用在南陵水利水电公司承建的涉案工程上，南陵水利水电公司是买卖合同的实际主体，与其在一审中主张的基本事实明显不同。2、南陵水利水电公司出具的授权委托书是在一审案件审理时申请调取的，黄守本与邾立新签订《协议》时，邾立新的未向黄守本出具授权委托书，黄守本在明知邾立新没有代理权限的情况下仍与邾立新签订《协议》且事后也没有让南陵水利水电公司盖章认可，故一审法院以邾立新是买卖合同的主体判决邾立新给付货款并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7545元，由上诉人黄守本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0329刑更5号
罪犯王亚超，绰号黑黑,男,1998年1月15日出生，汉族,小学文化,农民,住伊川县。
2016年6月17日，本院依法作出了（2016）豫0329刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亚超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关伊川县司法局于2017年6月28日书面建议本院撤销对罪犯王亚超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
伊川县司法局提出，矫正对象王亚超于2017年5月24日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报到后失去联系，脱离监管，时间超过一个月，伊川县司法局鸦岭司法所多方查找不到，至今仍未按规定报到。王亚超脱离监管已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员王亚超撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王亚超因犯盗窃罪，于2016年6月17日，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，2016年7月1日将罪犯王亚超交付伊川县司法局进行社区矫正。缓刑考验期为2016年7月1日起至2017年6月30日止。在接受社区矫正期间，王亚超于2017年5月24日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报到后失去联系，脱离监管，时间超过一个月。
另查明，罪犯王亚超因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日日被伊川县公安局刑事拘留，同年4月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月6日经伊川县人民法院决定被伊川县公安局执行逮捕，因被判处缓刑，于2016年6月20日被本院取保候审，同日被伊川县看守所释放，共被羁押27天。
认定上述事实的证据有：
1、伊川县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；2、走访记录、电话查找记录；3、伊川县鸦岭乡樊店村村民委员后证明；4、河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初139号刑事判决书；5、释放通知书回执等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，罪犯王亚超在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间违反社区矫正的有关规定，且脱离监管已超过一个月,其行为已触犯了法律法规的规定。为维护刑罚执行的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0329刑初139号刑事判决中对罪犯王亚超宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王亚超收监执行原判有期徒刑十个月（扣除其之前被羁押的27天，于判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许少峰
审判员 李秀荣
审判员 王国强
二〇一七年七月二十日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0329刑更5号罪犯王亚超，绰号黑黑,男,1998年1月15日出生，汉族,小学文化,农民,住伊川县。2016年6月17日，本院依法作出了（2016）豫0329刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亚超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关伊川县司法局于2017年6月28日书面建议本院撤销对罪犯王亚超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。伊川县司法局提出，矫正对象王亚超于2017年5月24日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报到后失去联系，脱离监管，时间超过一个月，伊川县司法局鸦岭司法所多方查找不到，至今仍未按规定报到。王亚超脱离监管已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员王亚超撤销缓刑。经审理查明，罪犯王亚超因犯盗窃罪，于2016年6月17日，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，2016年7月1日将罪犯王亚超交付伊川县司法局进行社区矫正。缓刑考验期为2016年7月1日起至2017年6月30日止。在接受社区矫正期间，王亚超于2017年5月24日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报到后失去联系，脱离监管，时间超过一个月。另查明，罪犯王亚超因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日日被伊川县公安局刑事拘留，同年4月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月6日经伊川县人民法院决定被伊川县公安局执行逮捕，因被判处缓刑，于2016年6月20日被本院取保候审，同日被伊川县看守所释放，共被羁押27天。认定上述事实的证据有：1、伊川县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；2、走访记录、电话查找记录；3、伊川县鸦岭乡樊店村村民委员后证明；4、河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初139号刑事判决书；5、释放通知书回执等证据在卷资证，足以认定。本院认为，罪犯王亚超在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间违反社区矫正的有关规定，且脱离监管已超过一个月,其行为已触犯了法律法规的规定。为维护刑罚执行的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0329刑初139号刑事判决中对罪犯王亚超宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王亚超收监执行原判有期徒刑十个月（扣除其之前被羁押的27天，于判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许少峰审判员  李秀荣审判员  王国强二〇一七年七月二十日书记员  何睿娥
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审254号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人徐元全，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人蔡祝连，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人徐元全、蔡祝连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐元全、蔡祝连夫妇于2010年8月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年7月3日作出绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定书决定对被执行人徐元全、蔡祝连征收社会抚养费10800元；并限被执行人徐元全、蔡祝连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人徐元全、蔡祝连作出的绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐元全、蔡祝连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审254号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人徐元全，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。被执行人蔡祝连，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人徐元全、蔡祝连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐元全、蔡祝连夫妇于2010年8月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年7月3日作出绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定书决定对被执行人徐元全、蔡祝连征收社会抚养费10800元；并限被执行人徐元全、蔡祝连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人徐元全、蔡祝连作出的绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定；二、限被执行人徐元全、蔡祝连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执231号
赵云腾、庄月珍：
赵云腾、庄月珍申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0759号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵云腾、庄月珍于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计61617.71元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付61617.71元，并扣除执行费815元。至此，赵云腾、庄月珍向本院申请执行的（2016）连仲字第0759号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第368号
原告朱某某，男，汉族，1983年1月7日出生，大学文化，系华亭县民政局社会福利院职工，住甘肃省华亭县。
被告陈某某，女，汉族，1987年5月16日出生，大专文化，系华亭县东大街幼儿园教师，住址同上，现住甘肃省华亭县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告2010年9月经人介绍相识，2012年5月结婚，我付给被告彩礼36800元，买三金（手链、戒子、项链）及衣物约17000元，婚前由于举办婚礼及生活小事经常吵闹，婚后由于被告性格偏异，情绪容易激动，双方因一点小事即发生口角，被告便情绪失控，大吵大闹并对我大打出手，而且吵闹后便回娘家，因此婚后夫妻关系冷淡。在婚后二十多天因琐事发生争执，被告和我吵闹，并抠伤我身体后回娘家近半年时间。被告多次提出和好，因父母规劝，我勉强同意其回来，但还是老样子，为小事和我大吵大闹多次，闹完仍回娘家。2013年12月11日争吵后被告又回了娘家至今未回。另外，婚前一年多的交往，我已对被告的性格等有所了解，感到双方结婚不可能幸福，提出过分手，被告不同意。婚后闹矛盾被告在娘家居住期间我曾提出过离婚，被告仍不同意，并表示悔改。但仍是我行我素，而且被告贪图享受，不愿付出，每月工资花的一干二净，还要我给钱，并未尽到一个家庭成员应尽的义务。
我与被告虽然结婚二年，但实际在一块生活的时间不到一年，感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告返还彩礼36800元。
原告朱某某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证原件1本，证明婚姻关系。
被告陈某某辩称，原告所说的结婚过程属实，婚后购置的房子是原告父母出钱买的。订婚的当天，由于原告父亲有病，闹的不愉快。彩礼36800元，陪嫁物我父母给我1万元买家具，这1万元至今原告父母存在我名下。婚后二十多天我们因家庭琐事争吵撕扯后我就回了娘家，之后原告父母就将我结婚时带去的筷子、碗等东西拿来我娘家，要我们冷静，要求我和原告离婚。我经常去原告单位找他协商好好过日子的事，但原告仍没有和好的意思。2012年8月15日之前的某天，原告的父母把我叫到他们家让我回来好好和原告过，我就回去了。2013年1月份我怀孕，是葡萄胎，原告父亲说我和任何一个男人都能生娃，就不能和原告生孩子，我听到后很伤心，之后原告又给我道歉。婚后我花了原告1500元的钱，我工资多少钱，我花哪了都给原告说了。我与原告感情很好，没有达到离婚的程度，不同意离婚。
被告陈某某向本院提交以下证据证明：1、结婚证原件1本，证明婚姻关系。
经本院质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日登记结婚，未生育子女。订婚当天原、被告即发生争吵，使双方不愉快。婚后二十多天，原、被告因家庭琐事争吵撕扯后，被告即回了娘家，长时间不归，原告父母要求原、被告离婚。原告起诉离婚前被告经常去原告单位协商，但原告仍没有和好的意思。原告父母出资为原、被告购置鸿昊盛府楼房一套，首付14万-15万元，按揭房贷30万元，由原告父母每月偿还2400元，但未明确表示赠与原、被告。另查明，婚前原告给付被告彩礼36800元，被告陪嫁物有现金1万元，现存于被告名下。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，夫妻感情是维系夫妻关系的前提条件。原、被告婚前缺乏了解，勉强结婚，婚后又不能正确处理家务琐事，长期吵闹，难以和睦相处；且不能互相理解、互相忍让，改善夫妻关系、培养夫妻感情，经本院主持调解，原告坚决离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间较短，婚前给付彩礼数额较大，依据本地风俗习惯，并将考虑返还彩礼对原、被告的实际影响，酌情由被告返还原告彩礼20000元。被告陪嫁物10000元为被告个人财产，应归被告所有。婚后，原告父母出资为原、被告购买的住房，视为只对原告个人的赠与，该不动产应认定为原告一方的个人财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某彩礼20000元。
三、被告陈某某陪嫁物10000元归其所有。
案件受理费150元，由原告朱某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第766号
申请人侯成龙
被申请人刘洪振
申请人侯成龙因机动车交通事故于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛嘉慧，女，汉族，1977年9月8日出生，原阿拉山口出入境检验检疫局职工，住博州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丽疆，女，汉族，1960年5月15日出生，新疆阿拉山口出入境检验检疫局干部，住该局。
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所实习律师。
再审申请人牛嘉慧因与被申请人罗丽疆人格权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛嘉慧申请再审称：罗丽疆在新疆安宁法医鉴定所对牛嘉慧脑外伤进行复核鉴定时，散布谣言对牛嘉慧进行诽谤、侮辱，造成名誉侵权。原一、二审法院对该事实没有查清，导致错判，故请求依法予以再审。
本院认为：再审申请人牛嘉慧陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，牛嘉慧原系中华人民共和国阿拉山口出入境检验检疫局工作人员。2011年9月19日，牛嘉慧因单位分房一事与同事黄昭发生争执并遭到黄昭殴打，致使牛嘉慧的头部、胳膊等处受伤住院，后当事人申请法院委托鉴定。2Ol2年11月6日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所对牛嘉慧精神损伤程度进行司法鉴定，2012年11月20日，新疆安宁区法医精神病司法鉴定所作出新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见为：1、分裂型障碍；2、本病与2011年9月19日伤害事件无因果关系。该鉴定报告中的非主文部分，安宁司法鉴定所引用搜集的外调材料中有罗丽疆对牛嘉慧的陈述。原审认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”之规定，构成名誉侵权，必须具备以上四个条件。本案中，罗丽疆在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调过程中的陈述行为，是为了配合司法鉴定机构而作出的陈述，且并未向外界扩散、传播。牛嘉慧未能就其名誉权遭受损害的事实进行举证，也未能提供证据证实罗丽疆主观上存在故意，本案中也无证据证实罗丽疆在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调过程中的陈述行为系违法行为。罗丽疆在新疆安宁法医精神病司法鉴定所外调过程中的陈述行为不构成对牛嘉慧的名誉侵权。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人牛嘉慧对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，牛嘉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛嘉慧的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 梦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1605号
原告：广宁县天隆汽车出租有限公司，住所地：广宁县南街镇南东一路26号。
法定代表人：张雄，总经理。
委托诉讼代理人：骆赞明，男，1962年7月24日出生，汉族，住广宁县。该公司车队长。
委托诉讼代理人：冯世远，男，1982年8月16日出生，汉族，住。该公司职员。
被告冯仲发，男，1983年9月5日出生，汉族，住。
原告广宁县天隆汽车出租有限公司诉被告冯仲发车辆租赁合同纠纷一案，原告广宁县天隆汽车出租有限公司2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县天隆汽车出租有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县天隆汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为173元，由原告广宁县天隆汽车出租有限公司负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1036号
原告曾鹏辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告张训，男，1991年1月12日出生，住邵东县。
被告李雪瑶，女，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾鹏辉与被告张训、李雪瑶民间借贷纠纷一案中，原告曾鹏辉以双方已达成和解为由于2017年4月17日本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾鹏辉撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告曾鹏辉负担。
审 判 员 姚作化
二〇一七年四月十七日
代理书记员 申 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4159号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行法务专员。
被告汪易姣，女，1971年2月7日出生，汉族。
被告李勇奇，男，1969年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告60万元的银行存款或查封、扣押两被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告汪易姣、李勇奇的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初469号
原告高某某，女，汉族，1978年12月22日出生，陕西旬阳人。
被告郭某某，男，汉族，1973年10月11日出生，陕西旬阳人。
本院受理原告高某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告高某于2016年4月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈晓兰
二〇一六年四月二十日
书记员 罗悦凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第14号
申请人：上海华谊贸易有限公司。
法定代表人：杨大年。
委托代理人：徐富强。
申请人上海华谊贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／31806385，票面金额为20万元，出票日期为2013年10月22日，到期日为2014年4月22日，出票人为长兴丽友物资贸易有限公司，收款人为郎溪恒辉金属制品销售有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行），于2014年4月2日向本院申请公示催告。本院于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏江南农村商业银行股份有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人上海华谊贸易有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年六月六日
书记员 文 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第102号
原告刘某甲，居民。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告在网上相识，认识三个月之后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年5岁。我们结婚初期感情尚好，后来经常为琐事争吵，被告曾说过要出去打工。我们共同生活了5年左右，被告就离家出走，我联系过被告父母，都不知道她在哪。被告至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，儿子随我生活，我自己负担抚养费。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告相识时间不长即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现就读于俚岛镇峨石四村幼儿园。被告于2013年6月离家出走，至今未归。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市俚岛镇东烟墩社区居民委员会出具的证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告婚前相识时间不长，感情基础薄弱，双方共同生活仅5年左右，被告就离开丈夫和儿子，离家出走，已失去联系一年多。现被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生一子刘某乙，尚未满6周岁，而被告失去联系，住址不详，故原告主张由其抚养儿子，并自负抚养费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲负担。
案件受理费50元、公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊丽婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0295号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郁某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月23日立案受理，并征得被告人郁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月28日19时39分，被告人郁某驾驶牌照为苏A×××××的小型客车进入盱眙县盱城镇石牛转盘时，未观察到先进入转盘在机动车道内行驶的沈某某驾驶的电动车，且夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全通行，从而与电动车相碰，造成两车损坏，沈某某受伤经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队的认定，被告人郁某负此次事故主要责任。
案发后，被告人郁某主动打电话报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人郁某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并履行了给付义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，交通事故赔偿协议书、谅解申请书，被告人的身份证明，盱眙县中医院死亡记录，被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郁某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 严 帅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第139号
原告惠某某，男，1971年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告临沂某某装饰工程有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人郁某某，总经理。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年7月26日生，汉族，居民。
原告惠某某与被告临沂某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人孟某某，被告某某公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告受雇于被告。2012年6月27日在兰山区某某中心城工地工作时崩伤右眼，伤后到临沂市人民医院住院治疗。后经河东法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。对于损害赔偿问题经原、被告多次调解未果。为此，请求人民法依法判令被告偿付原告各项损失共计176000元，诉讼费用依法由被告负担。
被告某某公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从来不认识原告，更谈不上雇佣原告在兰山区某某中心城工地施工，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告惠某某受雇于被告张某某在临沂市兰山区某某中心城工地工作。2012年6月27日上午10时30分，原告惠某某在从事磨光机打磨作业时，磨光机上的磨光片碎裂将原告右眼崩伤。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，原告住院时间自2012年6月27日至2012年7月24日，共计27天，由其妻孙其艳护理。被告张某某在原告惠某某受伤期间垫付了全部医疗费。2012年10月22日，原告惠某某委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告惠某某的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，构成五级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》建议其误工损失日为60日。原告为此支付鉴定费600元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告惠某某主张被告某某公司将临沂市兰山区某某中心城工地的工程分包给无资质的被告张某某，未提供证据予以证实，被告某某公司对此不予认可。
原告惠某某及其妻孙其艳户籍所在地为山东省临沂市兰山区某某某镇玩花楼村，属于农村户口。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言、录音材料及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。结合原告提供的证人证言、与被告张某某谈话的视频录像，证实了原告惠某某与被告张某某系雇佣关系，本院对此予以认定。原告惠某某主张被告某某公司将临沂市兰山区某某中心城工地的工程分包给无施工资质的被告张某某，但未提供相关证据予以证实，被告某某公司对此不予认可，本院对此不予认定。故被告某某公司不承担原告惠某某的赔偿责任。原告惠某某所受损失，因其属于农村户口，应按农村居民标准计算损失数额。残疾赔偿金应为166840元×60%=100104元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第5.1.12条之规定，本院酌情定为45天，故误工费为45天×39.02元／天=1755.9元；关于护理费，原告实际住院天数为27天，27天×39.02元／天=1053.54元；关于住院伙食补助费，应为27天×8元／天=216元；对于司法鉴定费600元，本院予以认定；关于后续治疗费，因原告惠某某需配载某眼，且原告已实际安装某眼，本院对此酌情予以支持20000元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持270元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元。以上合计损失124999.44元，本院予以确认。原告惠某某系在从事雇佣工作时被碎裂的磨光片崩伤，被告张某某未提供充分证据证实原告存在故意或重大过失，故被告张某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告惠某某各项损失共计124999.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告惠某某的其它诉讼请求。
案件受理费3820元，财产保全费1360元，由原告惠某某承担594元，由被告张某某负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高冠雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执526号
申请人：辽宁君安汽车咨询服务有限公司。
被执行人：侯春友，男。
辽宁君安汽车咨询服务有限公司申请执行侯春友追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年11月5日作出（2015）浦民一（民）初字第12885号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁君安汽车咨询服务有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）浦民一（民）初字第12885号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月一日
书记员 张静琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第708号
申请执行人谢琴，女，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人肖仕军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人王玉书，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1559号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款本金50万元及利息，并负担本案诉讼费7670元及执行费。被执行人至今未履行义务。经本院主持调解在2015年10月7日双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人王玉书于当日给付申请人谢琴资金利息30000元，谢琴自愿放弃其余利息，只收取被执行人王玉书资金利息30000元，二、被执行人王玉书、肖仕军所借申请人借款于5个月内还清，自2015年11月起，每个月底偿还谢琴100000元至2016年3月底全部还清。三、王玉书于当日给付谢琴垫付的诉讼费7670元，并且承担本案执行费7470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1559号民事判决的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初64号
原告皋兰九合金龙得益汽配批发部，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城2区。
经营者马见兵，男，汉族，1970年出生，身份证住址河南省林州市姚村镇河街村***号，现住兰州市安宁区万新南路**号众邦金水湾*号楼*座***室。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司总经理。
原告皋兰九合金龙得益汽配批发部(以下简称九合汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者马见兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告货款5756元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间建立了长期产品买卖关系，被告有良好的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年1月26日，被告共拖欠原告货款5046元，2015年3月18日，原告又给被告销售710元汽车配件，被告共欠原告货款5756元。原告向被告索要无果，故诉至本院。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原、被告建立了长期买卖合同关系，被告从原告处购买配件。截止2015年1月26日，被告共拖欠原告货款5046元，2015年3月18日，原告又给被告销售710元汽车配件，被告共欠原告货款5756元。
另查，根据兰州市西固区市场和质量监督管理局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
本院认为，被告三泰汽配员工赵玉花给原告出具的欠条及销售单，虽未加盖被告公司印章，根据原告陈述及被告股东范朝锋、蒲荣丽、员工赵玉花的询问笔录能够认定原被告之间成立买卖关系，原告依约给被告供货，被告未及时履行付款义务，应当承担民事责任，故对被告给付原告货款5756元的诉请应予支持，原告当庭对其诉请逾期给付货款5756元利息部分予以放弃，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州三泰汽配商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告皋兰九合金龙得益汽配批发部货款5756元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 林莫菲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1175-5号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社与被执行人张克勤、张克文、张大伟、祝本勋、姚德浩、张培儒借款合同纠纷一案中，被执行人张克勤等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张培儒纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5686号
原告：金杰，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照运总东港交通运输有限公司，住所地为日照市迎宾北路高速公路引线东南方家园，组织机构代码74097572-7。
法定代表人：葛世永，董事长。
委托诉讼代理人：曲兰波，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：梁允春，男，该公司员工，住。
原告金杰与被告贺照龙、被告日照运总东港交通运输有限公司（以下简称日照运总至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杰、被告贺照龙、被告日照运总的委托诉讼代理人曲兰波、梁允春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资
6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月3日至2015年4月7日期间在被告贺照龙实际所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆上从事驾驶员工作，该车辆挂靠在被告日照运总名下，在此期间被告贺照龙共计欠原告工资6800元，至今未付。
被告贺照龙辩称：原告将我车辆开到了外地没有给我开回来且至今拿着我的车钥匙和手机没有归还，我不欠原告工资只是欠原告保证金2000元。
被告日照运总辩称：本案已经过仲裁裁决，且本案原告与我公司没有劳务关系。
经审理查明：被告贺照龙曾雇佣原告从事驾驶员工作，工作期限为2015年3月3日至2015年4月7日，后双方因发生矛盾，原告将车辆放置于兖州。原告曾向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁请求两被告支付原告工资6800元，后日照市东港区劳动人事仲裁委员会作出东劳人仲案（2015）第380号仲裁裁决书，裁决被告贺照龙支付原告押金2000元，后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，又于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
在庭审过程中，被告认可应付原告工资6500元，主张已经现金支付原告4000元，通过银行转账的方式支付原告2500元，原告仅认可收到2500元，剩余款项未予认可，被告贺照龙亦未向法庭提交证据证实其主张。原告亦认可在仲裁裁决中裁决被告贺照龙支付原告押金2000元实际为被告贺照龙将应支付而未支付的原告工资。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、照片一宗、当事人身份信息等在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立。被告贺照龙在庭审过程中主张已支付原告工资6500元，原告仅认可收到工资2500元，对于剩余4000元被告贺照龙主张通过现金方式支付原告，原告未予认可，被告贺照龙亦未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告贺照龙的主张不予采信，故被告贺照龙应支付原告工资4000元。在东劳人仲案（2015）第380号仲裁裁决书中裁决被告贺照龙支付原告押金2000元，原告在庭审过程中亦认可押金实际为被告贺照龙应支付而未支付的工资，故本案中被告贺照龙应支付原告的工资应扣除该2000元（该2000元原告可持生效仲裁文书到法院申请执行）。原告与被告日照运总之间并不存在劳务关系，故对原告要求被告日照运总支付工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺照龙于本判决生效之日起十日内支付原告金杰工资2000元；
二、驳回原告金杰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺照龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第481号
原告陈辉祥，男。
被告欧阳先，男。
被告王仁凡，女。系被告欧阳先的妻子。
原告陈辉祥与被告欧阳先、王仁凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长，审判员许译匀、人民陪审员袁春美组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉祥到庭参加诉讼，被告欧阳先、王仁凡经本院公告传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈辉祥诉称，2013年12月18日，被告欧阳先签写借条向原告借款50000元，期限3个月。2014年5月8日，两被告向原告借款80000元，期限6个月。2014年7月10日，被告欧阳先向原告又借款100000元，期限2个月。同日，被告欧阳先用湘LFC0**凯迪拉克轿车担保，又向原告借款100000元，期限2个月。2014年8月4日，被告向原告借款50000元，期限1个月。以上借款均已超期，且两被告出现债务危机。原告申请了诉前保全，保全了被告的凯迪拉克，现诉至法院，请求依法判决被告偿还本金380000元，并承担本案的案件受理费和诉前保全费。
原告陈辉祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条，拟证明被告借款情况；
3、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
4、诉前保全材料，拟证明原告于2014年9月12日申请财产保全。
被告欧阳先、王仁凡没有答辩也没有向本院提交证据。
关于原告陈辉祥提交的证据，被告欧阳先、王仁凡没有发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规则，本院予以认定。
根据以上事实和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月18日，被告欧阳先向原告陈辉祥借款50000元，期限3个月；2014年5月8日，被告欧阳先、王仁凡向原告借款80000元，期限6个月；2014年7月7日，被告欧阳先又向原告借款200000元，期限2个月，并于2014年7月10日向原告陈辉祥出具两份借条；2014年8月4日，两被告再次向原告借款50000元，期限1个月。前后四次，两被告共计向原告陈辉祥借款380000元。
另查明，被告欧阳先、王仁凡系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告陈辉祥借款的事实有两被告出具的借条予以证实，且其中200000元和5万元借款有银行转账和取款凭证予以佐证。借款到期后，两被告应当按照借条约定归还借款。两被告在借款发生时是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案两被告并未向本院举证证明与原告发生的债务为个人债务，故双方向原告陈辉祥所借的债务应当共同偿还。原告陈辉祥仅要求两被告偿还本金，是其对自身权利的处分，且借条也未书面约定利息。综上，原告陈辉祥要求两被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳先、王仁凡于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉祥借款本金380000元。
案件受理费7000元，诉前保全费2520元，公告费560元，共计10080元，由被告欧阳先、王仁凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执173号
申请执行人：侯某，男，生于1985年8月14日。
被执行人：胡某某，女，生于1989年4月5日。
侯某与胡某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初181号民事调解书确定：由胡某某一次性返还侯某彩礼及支付抚养费共计49000元，由胡某某返还侯某黄金项链一条（不带坠）、黄金手链一条。胡某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某履行了案件执行款49000元，返还了黄金项链一条（不带坠）、黄金手链一条。申请执行人侯某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王永亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初55号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人闫某，2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人曹旭，乌海市海南区法律援助中心律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人闫某因生活琐事在乌海市海南区银泰小区18号楼1单元402室内与其继父付某发生争执，后用木棒击打、脚踹付某，指使付某鼻骨骨折。经鉴定，付某损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称付某打电话说要把我从银泰小区的住房赶出去，他过来之后我们两个人就打了起来。其辩护人对公诉机关指控的被告人闫某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，另对闫某的量刑及处罚提出以下意见：1、被害人是被告人的继父，因为家庭矛盾引发打斗，被害人也有一定的过错，应对被告人从轻处罚；2、本案因家庭矛盾而发，闫某的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、案发后，闫某有积极救治伤者的行为，真诚悔过；4、闫某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。辩护人建议法院考虑上述情节，给予闫某改过自新、重新做人的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月2日18时许，被告人闫某因生活琐事在乌海市海南区银泰小区18号楼1单元402室内与其继父付某发生争执，后用木棒击打、脚踹付某，致使付某鼻骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，付某损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、报案材料、受案登记表，证实：侦查机关发、破案情况。
2、被告人基本情况、常住人口信息，证实：闫某的身份情况，在作案时年满23周岁，具备完全刑事责任能力。
3、归案情况说明，证实：闫某系被传唤到案，无自首情节。
4、证人王某证言，证实：事发时间、地点、经过，打斗中闫某使用了半截凳腿作为工具。
5、证人田某证言，证实：闫某用脚踢了付某的头部。
6、证人刘某证言，证实：闫某使用木质长棍殴打了付某。
7、被害人付某陈述，证实：案发时间、地点与经过，因家庭纠纷发生冲突，闫某用木棍击打、用脚踹付某，致其多处瘀伤，鼻梁骨骨折。
8、被告人闫某供述与辩解，证实：案发的时间、地点与经过，其使用木板击打、用脚踹付某，致付某头面部受伤的事实。
9、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，证实：付某的身体损伤程度属于轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，付某与闫某自愿达成协议，闫某一次性赔偿付某各项损失共计30000元，付某对闫某的伤害行为予以谅解。
本院认为，被告人闫某因琐事故意殴打被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。闫某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。闫某辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人具有一定过错的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。庭审过程中，闫某与付某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了付某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本起四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 赵凤杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂荣贞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2994号
申请执行人：陈某。
被执行人：韩某。
申请执行人陈某与被执行人韩某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2862号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 娇
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初13号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人薛某，农民。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用速裁程序，由审判员李延军独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年5月2日，被告人薛某来到北京铁路局阳泉火车站，趁6031次列车检票人多拥挤之机，在检票口扒窃旅客姚某左侧裤兜内钱包一个，后被警察当场抓获。经清点钱包内有人民币412元及姚某的身份证，被盗的财物已发还给失主姚某。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人薛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队侦查员谢童、李惠生出具的抓获经过，被害人姚某的陈述，北京铁路公安局石家庄公安处扣押及发还物品清单、工作说明，被盗财物照片，被害人姚某的身份证及车票复印件，被告人薛某所持车票，常住人口基本信息、电话查询记录等。被告人薛某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人薛某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月1日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年六月七日
书记员 杨彦薇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第653号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宜伟，农民。
被执行人王艳春（系张宜伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203113号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203113号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华存在
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初376号
原告沈某某，住四川省广元市。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告史某某，住河北省兴隆县。
委托代理人翟某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某与被告史某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告沈某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年四月一日
书记员 韩颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第11号
上诉人（原审被告）：曹磊，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：梁钦凤，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王晓云，女，汉族，无业。
原审被告：丁晨飞，男，汉族，无业。
原审被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
上诉人曹磊因与被上诉人梁钦凤、王晓东、王晓云，原审被告丁晨飞、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3705-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹磊称：曹磊的经常居住地在淄博高新技术产业开发区，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，张店区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告丁晨飞、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的住所地在张店区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，张店区人民法院对本案具有管辖权，曹磊主张张店区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2792号
罪犯苏维超，男，1972年12月13日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出(2011)桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人苏维超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯苏维超在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯苏维超减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏维超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分145.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏维超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2792号罪犯苏维超，男，1972年12月13日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2011年10月26日作出(2011)桂市刑初字第65号刑事判决，以被告人苏维超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯苏维超在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯苏维超减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏维超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分145.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏维超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏维超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：王继业，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王继业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人王瑞枫到庭参加诉讼，被告王继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25101.71元，利息19158.24元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2011年10月29日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2011年10月29日起至2012年10月29日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款本息，至2012年10月29日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25101.71元，利息19158.24元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告王继业未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月29日，原告木兰邮储银行与被告王继业签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年10月29日至2012年10月29日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2011年10月29日，被告王继业与案外人梁成彪、王建业、王洪波组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款本息，至2012年10月29日其停止偿还剩余借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金25101.71元，利息19158.24元。原告以王继业一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告王继业及案外人梁成彪、王建业、王洪波签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告王继业偿还尾欠借款本金25101.24元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计19158.24元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王继业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25101.71元，给付利息19158.24元，合计44259.95元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告王继业负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0098号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告叶人杰，系苏州市沧浪区喜事百货经营部业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告叶人杰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回对被告叶人杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。