贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第103号
原告汪某某，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人（特别授权）杨伟、何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
法定代表人侯美芝，总经理。
委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
第三人汪某，女，1989年7月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
原告汪某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）及第三人汪某财产保险合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人杨伟、被告太保黔东南支公司的委托代理人陶玲、第三人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2015年1月21日，我驾驶第三人汪某的贵HBK5**号小型轿车由凯里金井岗亭往大十字方向行驶，当行至韶山南路凯莱酒店门前时，将正在通过人行横道通行的一男性无名氏撞伤。凯里市公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定我在事故中承担全部责任。交通事故发生后，无名氏被送往黔东南州人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。为此，我在事故处理中，不仅为无名氏支付抢救费用4601元、事故处理费与丧葬费14900元，而且交纳8万元死亡赔偿金到凯里市财政局的账户上。我认为第三人在被告太保黔东南支公司投有交强险，该公司应在交强险责任限额范围内承担我为无名氏支付的各项费用。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、在交强险责任限额范围内支付医疗费、丧葬费、交通事故处理费、死亡赔偿金99501元；2、承担本案受理费。
原告汪某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1原告的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份1页，拟证明（1）原告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）原告具有驾驶车辆资质的事实。2、第三人的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明第三人的基本身份信息及诉讼主体资格。3、凯里市公安局交通警察大队2015年2月10日作出的《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明：（1）原告驾驶第三人的贵HBK5**号小轿车撞伤一男性无名氏的事实；（2）原告承担事故全部责任的事实。4、第三人的《机动车行驶证》复印件一份1页，拟证明肇事车辆贵HBK5**号小轿车系第三人汪某所有的事实。5、第三人与被告2014年9月15日签订的《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各一份共2页，拟证明：（1）肇事的贵HBK5**号小轿车系第三人所有的事实；（2）第三人在被告处参投有交强险等险种事实。6、（2014）凯刑初字第204号《刑事判决书》复印件一份4页，拟证明：（1）原告在本案交通事故中致无名氏死亡的事实；（2）原告为交通事故分别向交警部门和凯里市财政局支付14900元、8万元赔偿款的事实；（3）原告犯交通肇事罪，被判处三年有期徒刑的事实。7、黔东南州人民医院2015年2月7日出具的《医疗收费专用票据》、中国建设银行2015年1月28日出具的《现金交款单》、凯里市公安局交通警察大队2015年6月3日出具的《情况说明》复印件各一份1页，拟证明原告为无名氏支付医疗费4601元、按照凯里市交警大队的要求向凯里市财政局账户支付8万元赔偿款，向交警大队支付处理交通事故费用、丧葬费14900元的事实。8、原告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告与姜曼君系夫妻关系的事实。
被告太保黔东南支公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告太保黔东南支公司的委托代理人口头辩称：我的当事人对原告导致的交通事故和原告应承担的刑事责任无异议，但我公司不应该承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太保黔东南支公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。为证明代理人的口头答辩理由成立，当庭提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份1页，拟证明被告在本案交通事故中依法不应该承担赔偿责任的事实。
第三人汪某未递交书面述称意见。庭审，第三人汪某口头述称：原告驾驶的车辆已在被告处投了交强险，被告应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
第三人汪某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告汪某某系2010年10月9日取得《机动车驾驶证》，其与第三人汪某系同胞兄妹关系。被告太平财保黔东南支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司设立的分支机构，经营范围有：企业财产损失保险、家庭财产损失保险、建筑工程保险、安装工程保险、货物运输保险等。2015年1月21日，原告汪某某驾驶第三人所有的贵HBK5**号中华牌小型轿车由万博往大十字方向行驶。凌晨2时20分许，当行驶至韶山南路凯莱酒店门前人行横道时，碰撞通过人行横道的一男性行人（身份信息不详，下称：无名氏）后，驾车逃离现场，造成无名氏送至黔东南州人民医院抢救无效，并于当日5时10分死亡的交通事故。同日凌晨2时40分，交警在凯里市滨江大道龙头河入口处将原告及肇事车辆查获，并对原告作现场酒精测试（呼吸气式），乙醇含量为218mg／100ml；对其进行抽血化验，乙醇含量194.58mg／100ml，属醉酒状态。2015年2月10日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字（2015）第A00007号《道路交通事故认定书》。认定：汪某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付无名氏抢救及医疗费4601元。2015年1月28日，原告之妻姜曼君代原告交纳交通事故保证金8万元到凯里市财政局账户上。2015年6月3日，凯里市公安局交通警察大队向原告出具一份《情况说明》，内容为：“2015年1月21日重大交通事故汪某某于2015年3月7日交事故处理费玖仟元整（9000.00元）到我处，于2015年4月13日交事故处理费伍仟玖佰元整（5900.00元）到我处，共计壹万肆仟玖佰元整（14900.00元），用于停尸费11952.00元、购骨灰盒、运输尸体到火葬场、尸袋费1200.00元，搬运骨灰、存放骨灰300.00元，登报广告费500.00元，火化尸体、解冻费345.00元，共计壹万肆仟贰佰玖拾柒元整（14297.00元）。”2015年5月19日，凯里市人民检察院以原告涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。案经本院依法审理后，于同年6月26日作出（2014）凯刑初字第204号《刑事判决书》，判决：汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。事后，原告在多次委托亲属向被告索赔未果的情况下，于2015年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持各方当事人进行调解。
另查明：2014年9月15日，第三人将涉案肇事车辆（贵HBK5**号中华牌小型轿车）在被告处投保，险种有商业险、交强险等（交强险保险单号为：AGYA403CTP14B005300M），保险期限从2014年9月15日至2015年9月15日止。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见、第三人的口头述称意见以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失时，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。设立交强险是国家基于公共政策的需要，是为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的一种保险，其目的在于保障道路交通事故受害人能够获得及时医疗救治和经济赔偿，它具有社会公益性和稳定性的功能。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”从保险公司有权向致害者追偿的规定来看，醉驾发生交通事故中，保险公司并非责任的最终承担者，无论是垫付抢救费用，还是直接向受害人赔偿，保险公司都有权向致害人追偿，责任的最终承担者是实施违法行为的致害人。原告在交通事故发生后向无名氏支付抢救及丧葬费等费用，使受害人得到了及时的救济和保障，机动车交强险的立法目的已经实现，被告依法可不在交强险范围内承担垫付责任。原告作为第三人允许的合法驾驶人因醉酒驾车造成无名氏死亡，显然是违反道路交通安全法的违法行为，相关损失也应由其自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案交通事故死者系无名氏，身份不明确，致使赔偿权利主体缺位，处理本案的交警部门既非涉案事故的赔偿权利主体，也非县级以上人民政府指定的保险理赔款的代收、代管部门，将赔偿款项交与交警部门并不等同于向第三人支付了赔偿金，且由于死者无名氏身份无法确定，导致死亡赔偿金数额问题无法确定，即原告在交通事故中实际支付的赔偿款额无法确定，故原告作为侵权人以向无名氏支付抢救医疗费、向交警部门支付事故处理费等为由请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 石本媛