wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00468号
原告何某某，女，汉族，生于1982年11月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
被告刘某，男，汉族，生于1978年11月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年正月我和被告经人介绍相识，同年二月按照农村习俗举办婚礼，2005年2月3日补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历十一月初二生育长子刘甲，2010年农历正月二十一生育次子刘乙。原、被告婚前相处时间较短，仅仅一个月就结婚，相互根本不了解，婚后才发现性格差异较大，经常发生争吵，2011年我外出打工后，双方就再没有联系，分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子的抚养由法院依法判决。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告何某某提供的证据进行质证，但原告何某某提供的证据1系原告的身份证明、证据2系原、被告的婚姻关系证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，2004年正月原、被告经人介绍相识，同年二月按照农村习俗举办婚礼，2005年2月3日补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历十一月初二生育长子刘甲，2010年农历正月二十一生育次子刘乙。2014年2月25日，原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，婚生子的抚养由法院依法判决。
本院认为，原告何某某起诉要求与被告刘某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告何某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 王 涛
代理审判员 宋 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00468号原告何某某，女，汉族，生于1982年11月29日，安康市汉滨区人，住址略，农民。被告刘某某，男，汉族，生于1978年11月1日，安康市汉滨区人，住址略，农民。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2004年正月我和被告经人介绍相识，同年二月按照农村习俗举办婚礼，2005年2月3日补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历十一月初二生育长子刘甲，2010年农历正月二十一生育次子刘乙。原、被告婚前相处时间较短，仅仅一个月就结婚，相互根本不了解，婚后才发现性格差异较大，经常发生争吵，2011年我外出打工后，双方就再没有联系，分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子的抚养由法院依法判决。原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。被告未答辩。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。因被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告何某某提供的证据进行质证，但原告何某某提供的证据1系原告的身份证明、证据2系原、被告的婚姻关系证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。经质证，认证，本院查明，2004年正月原、被告经人介绍相识，同年二月按照农村习俗举办婚礼，2005年2月3日补办了结婚登记手续。婚后于2004年农历十一月初二生育长子刘甲，2010年农历正月二十一生育次子刘乙。2014年2月25日，原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，婚生子的抚养由法院依法判决。本院认为，原告何某某起诉要求与被告刘某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告何某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜审 判 员 王 涛代理审判员 宋 飞二〇一四年五月二十六日书 记 员 丁雨晴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2621号
原告：余小舟，男，1984年10月19日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
余小舟与桂久江关于民间借贷纠纷一案，余小舟诉称：被告需要资金周转，于2014年7月14日找原告借款人民币450000元，双方为此签订借款合同。合同约定借款期限为1个月，自2014年7月14日至2014年8月13日。原告将其中借款289500元汇入被告指定的账户（户名：刘媛媛，账号62×××43，开户行：工商银行凤台县支行），余款160500元现金支付给被告。该款到期后，经原告多次催要，但是时至今日被告没有归还，已经丧失还款的诚意，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款450000元，逾期利息（违约金）216000元（利息从2014年8月13日计算至2016年8月12日），合计666000元；2、被告利息按照银行同期贷款四倍利率支付自2016年8月13日至本金付清为止3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告安徽省淮南市金诺投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪现已被凤台县公安机关立案侦查，其法定代表人桂久江已被取保候审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告余小舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 张敬全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保99号
申请人陈某某。
委托代理人孙某某。
被申请人霍某某。
申请人陈某某与被申请人霍某某诉前财产保全纠纷一案，申请人陈某某于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍某某驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人霍某某驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年八月二日
书记员 田 丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执850号
申请执行人徐昌华，男，满族，1960年1月9日出生，现住锡市。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人徐昌华与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐昌华于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执850号申请执行人徐昌华,男,满族,现住锡市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人徐昌华与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人徐昌华于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)锡民三终字第339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执850号申请执行人徐昌华，男，满族，1960年1月9日出生，现住锡市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人徐昌华与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐昌华于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终833号
上诉人（原审原告）：权铁志，男，1961年11月8日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城福佳科技有限公司。
住所地：白城市洮北区西青龙路**号。
法定代表人：彭寒宇，系董事长。
上诉人权铁志因与被上诉人白城福佳科技有限公司劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
权铁志上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审认定本案为重复起诉事实错误。自1986年起，上诉人在被上诉人单位工作，后期任原白城市汽车附件厂销售科长，因单位效益不好，自1996年起单位与内部员工签订合同，按照销售产品的部分货款未能清偿，所以公司一直扣发工资99258元。另外，上诉人为公司还垫付了131109.23元。因上诉人对法律规定的理解错误，于2009年以被上诉人为被告直接起诉要求给付工资，经一审、二审、再审审理后，认为不属于法院受理的民事案件，被驳回。2017男2月上诉人到白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，未被保护。于是起诉到洮北区法院，现洮北区法院以重复告诉为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。因为案由不同，2009年第一次起诉的案由是债务纠纷，本案是劳动争议纠纷，因此，原审法院认定的事实错误，导致裁定结果错误。原审过程中，被上诉人未能提供任何证据证明其向上诉人支付过1996年至今的工资，劳动争议案件应当由用人单位举证证明“开除、除名、辞退、支付工资、工作年限等”相关证据，在本案中，被上诉人系用人单位，该单位在一审没有举出相关证据佐证。故被上诉人应承担支付上诉人工资的责任。
权铁志向一审法院起诉请求：1.请求被告给付工资99258.00元及垫付的货款131109.00元，合计230367.23元；2.判令被告加倍支付赔偿99258.00元。事实和理由：自1986年开始，原告在白城市汽车附件厂任销售科长。2005年末，汽车附件厂与被告合并。合并后，被告享有原汽车附件厂资产和债权债务。2015年10月16日，被告由原来的福佳机械制造有限公司更名为白城福佳科技有限公司。原告工作期间，因当时厂里规定，谁经手销售产品谁负责货款回收。如有欠款，由经手人工资抵扣。由此经原告经销产品尚欠货款230367.23元均由原告工资99258.00元及垫款131109.00元缴清。后原告得知根据《劳动法》不应扣原告工资。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院一直被驳回，故原告一直上访，2017年2月10日原告向仲裁院提出劳动仲裁，被驳回，故诉讼至法院。
原审法院认为，本案属于重复告诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告间不存在劳动关系，其诉请均仍是针对汽车附件厂间的债权债务关系提起，故其诉请的内容已经一审、二审、再审生效文书确定，故本案属于重复告诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回权铁志的起诉。案件受理费5元，应予退回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：权铁志以劳动争议案由起诉本案属于重复告诉。权铁志曾任原汽车附件厂销售科长，按单位的管理制度规定，应将其任职期间经销的货款清回，若不能清回，单位作为经销人权铁志的欠款记账，由权铁志负责偿还。权铁志已经用工资抵付等方式偿还了原汽车附件厂账面欠款。后原汽车附件厂改制白城福佳科技有限公司。2009年权铁志以债务纠纷案由起诉白城福佳科技有限公司，要求该厂向其支付其已经偿还的欠款。一审、二审、再审法院认为权铁志的起诉不属于民事诉讼范围，裁定驳回其起诉。2017年2月，权铁志以白城福佳科技有限公司克扣、拖欠其工资为由申请劳动仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院认为权铁志的诉求超过仲裁时效，不予受理。权铁志以劳动争议案由起诉至一审法院，但没有举出证据证明其与白城福佳科技有限公司存在劳动关系，其起诉的主体、事实与理由仍是针对其与原汽车附件厂间之间存在债权债务关系提起。故原审认定权铁志的诉请内容业经生效的裁判文书确认，属于重复告诉，并无不当。
综上，权铁志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李炳赋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民催3号
申请人：利津县天力农机销售有限责任公司，住所地利津县陈庄镇陈中村。
法定代表人：陈宝殿，职务总经理。
申请人利津县天力农机销售有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人利津县天力农机销售有限责任公司持有的号码32000051/22394862、票面金额5万元、付款行为邹平青隆村镇银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人利津县天力农机销售有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人利津县天力农机销售有限责任公司负担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一七年五月二日
书记员 王青玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执124号
申请执行人伊春松雪旅游集团留守处。
负责人战利超，职务主任。
被执行人伊春新昊绿色旅游集团。
法定代表人赵德友，职务董事长。
申请执行人伊春松雪旅游集团留守处与被执行人伊春新昊绿色旅游集团租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊春松雪旅游集团留守处依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初1043号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第755号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年9月15日出生，壮族，小学文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2014年2月1日被抓获羁押，2014年2月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告人廖某在福田区莲花山公园人工湖旁边的草地上，趁被害人何某某不备将其放在草地上的黑色相机和镜头偷走（经鉴定价值人民币4319元），后被告人廖某在不远处被人赃并获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；被害人何某某的陈述；证人钟某某等人的证言；被告人廖某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1043号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄亮，男，1983年3月16日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄亮于2017年4月2日23时许，采取踹门入室的方式进入被害人汪某1位于武汉市江汉区华安新村三路122号三楼的家中，盗得共计价值人民币1650元的美牌化妆品套装1套、勇佳牌女士双肩包1个、朵以牌黑色裙子1件、牛仔服套装1套、运动套装1套、特步牌运动上衣1件和鹏辉牌黑色皮衣1件以及现金人民币2000元等财物。被告人黄亮已于2017�4月5日将赃款赃物退还给被害人,并于2017年4月11日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄亮具有入户盗窃、自首等量刑情节，建议判处被告人黄亮拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄亮具有入户盗窃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�自2017年4月11日起至2017年9月10日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2692号
原告：丁子龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路。
法定代表人：王允，该办事处主任。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁子龙诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告丁子龙于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁子龙申请撤回对被告阜阳市颍州区颍西街道办事处的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁子龙撤回对被告阜阳市颍州区颍西街道办事处的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁子龙负担。
审判员 季云玲
二〇一六年六月七日
书记员 杨超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2692号
原告：梁某，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：施某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告梁某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告施某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 季云玲
二〇一六年六月七日
书记员 杨超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第483号
申请执行人：武永凤，女。
申请执行人：王振军，男。
申请执行人：王振营，男。
被执行人：王振明，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）埇刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力。王振明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振明在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
执行员 薛 军
二〇一五年七月七日
书记员 胡陈瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第483号
申请执行人：武永凤，女。
申请执行人：王振军，男。
申请执行人：王振营，男。
被执行人：王振明，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）埇刑初字第531号刑事判决书已经发生法律效力。王振明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振明在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 军
二〇一五年七月七日
书记员 胡陈瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4112号
罪犯苗永权，男，1986年11月3日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）营刑二初字第18号刑事判决，以被告人苗永权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗永权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苗永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯苗永权多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗永权减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00286号
原告张某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 汤晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1774号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金浩赞，男，1988年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾犯以危险方法危害公共安全罪于2012年8月1日被判处有期徒刑三年，2014年9月22日刑满释放。因吸毒分别于2007年3月22日、2010年12月13日、2016年7月12日、2017年7月21日各被行政拘留十五日，2016年7月19日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金浩赞犯妨害公务罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0382刑初1432号刑事判决。原审被告人金浩赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日23时许，乐清市公安局北白象派出所接到举报，该所民警吴某1、刘某带领实习生焦某、协警阮某等人到乐清市柳市镇大兴西路华某餐厅对涉嫌吸毒的被告人金浩赞实施抓捕。吴某1等人一边口头表明身份，一边上前控制金浩赞，在此过程中金浩赞激烈反抗，还掏出携带的匕首挥动，划伤阮某左大腿和焦某腹部右侧，经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被害人阮某、焦某的陈述，证人徐某、吴某1、刘某、吴某2的证言，现场监控视频资料，扣押决定书、扣押清单及扣押的物证匕首1把，阮某的门诊病历、二被害人的检查笔录、人体损伤程度鉴定书，警察证、在职证明等被害人及证人的身份证明材料，人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等被告人的身份及前科、劣迹证明材料，抓获经过，被告人的供述及辩解等。
原审法院认定被告人金浩赞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
原审被告人金浩赞上诉称，执法人员在抓捕过程中未及时表明身份，其是在挣扎过程中不小心打开匕首，属防卫过当，不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人金浩赞归案后辩称当时突然有几个人上前将其按住，其误以为是担保公司的，所以拿出随身的匕首防身。二审亦提出抓捕时民警并未表明身份。经查，当天民警接到举报后，对涉嫌吸毒的金浩赞实施抓捕，因金浩赞较为高大，所以多名民警和协警一起冲上去控制金浩赞，参与的吴某1、阮某、焦某均证实在此过程中其等同时在喊叫其等是警察，派出所的；餐厅收银员徐某也证实自己听到有人在喊“我们是警察，派出所的”，而且是多次大声喊叫表明身份，但在此过程中金浩赞一直在挣扎并与民警僵持了数分钟，直到又有几名警察赶来将金浩赞按在地上予以控制，之后民警出示了警察证，金浩赞手中的匕首也被警察拿走。综上，认定抓捕民警在抓捕过程中已经口头表明身份的证据充足，金浩赞的辩解与其他证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人金浩赞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。金浩赞在民警一再表明身份的情况下仍然暴力拒捕，其辩称不构成妨害公务罪的理由，与事实和法律不符，不予支持。金浩赞系累犯，又系暴力袭击人民警察，应当从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年一月五日
书记员 林蒙蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第361号
罪犯ＸＸ发，男，1968年10月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第393号刑事判决，以被告人ＸＸ发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月20日起至2016年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯ＸＸ发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ发的考核结果，以罪犯ＸＸ发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ发系主犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04418号
上诉人（原审被告）重庆通赢食品厂，住所地重庆市永川区大安镇铜鼓村太平村民小组，组织机构代码05321357-9。
投资人李廷光，厂长。
被上诉人（原审原告）肖坤容。
委托代理人伍健，重庆永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆通赢食品厂与被上诉人肖坤容确认劳动关系纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月9日作出（2014）永法民初字第02696民事判决，重庆通赢食品厂对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆通赢食品厂于2014年11月19日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆通赢食品厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆通赢食品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆通赢食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04418号
上诉人（原审被告）重庆通赢食品厂，住所地重庆市永川区大安镇铜鼓村太平村民小组，组织机构代码05321357-9。
投资人李廷光，厂长。
被上诉人（原审原告）肖坤容。
委托代理人伍健。
上诉人重庆通赢食品厂与被上诉人肖坤容确认劳动关系纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月9日作出（2014）永法民初字第02696民事判决，重庆通赢食品厂对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆通赢食品厂于2014年11月19日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆通赢食品厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆通赢食品厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆通赢食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晚秋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1709号
原告姜某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘津津
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01135号
原告仵某某，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人常某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
被告仵某甲，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人仵某乙，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。系仵某甲之子。
本院在审理仵某某诉仵某甲返还原物纠纷一案中，原告仵某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判长 李会甫
陪审员 闫邦鑫
陪审员 王忍科
二〇一四年八月十三日
书记员 张 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2528号
原告：肖丽红，女，1964年3月23日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会二
中北。
被告：杨梦迪，女，1990年3月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区物业房。
被告：杨延岭，男，1962年5月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区物业房。
原告肖丽红与被告杨梦迪、杨延岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告肖丽红到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖丽红本金向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款5万元，并自借款之日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：二被告系父女关系。二被告于2015年2月9日向原告借款5万元，约定借款期限为4个月，借款利息为月利率2%.二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告向原告借款5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦迪、杨延岭于本判决生效后立即共同偿还原告
肖丽红借款本金5万元，并自2015年2月9日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢东欣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2757号
申请执行人杨正济，男，汉族，1958年6月1日出生，住址黑龙江省讷河市。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行杨正济与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资57145元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2757号申请执行人杨正济，男，汉族，1958年6月1日出生，住址黑龙江省讷河市。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行杨正济与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资57145元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5014号
上诉人（原审原告）吴宏，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何卫昕，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ俊，女，汉族，1973年2月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
原审第三人四川荣鑫送变电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人符本冬。
上诉人吴宏因与被上诉人何卫昕、ＸＸ俊，原审第三人四川荣鑫送变电工程有限公司（以下简称荣鑫公司）合伙纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宏及其委托代理人申金杯，上诉人何卫昕、ＸＸ俊的共同委托代理人刘尧均到庭参加诉讼。原审第三人荣鑫公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月16日，何卫昕作为甲方，吴宏作为乙方，双方签订《关于﹤中国工商银行四川省分行金蓉饭店配电工程施工合同﹥的合作协议》一份，其中约定：一、1、甲方挂靠荣鑫公司与中国工商银行四川省分行签订《中国工商银行四川省分行金蓉饭店配电工程施工合同》；2、本项目合同价305万元；3、乙方为资金管理人，全程与何卫昕进行本项目的运作与管理；4、合同签订后，工行向荣鑫公司（挂靠方何卫昕）首付工程款总造价的40%，工程经供电部门竣工验收合格后，3日内工行支付合同总价款的55%，剩余的5%作为工程质保金，至质保期2年满后无质量问题一次性付清；5、荣鑫公司管理费为7%，何卫昕全权负责将扣除管理费及用于支付设备的款项以外的工程款全部打入资金管理人吴宏账户；6、资金管理人吴宏收款后，以现金记账方式开始启用资金账薄管理程序；7、不论甲乙双方都应对该项目的费用、支出、开支透明；8、甲乙双方的利润为五五分成。合同第二条还就资金管理进行约定，其中第6项约定甲乙双方对该项目的收支确认无误后，进行利润分成，乙方吴宏于第2日将甲方何卫昕的利润打入甲方何卫昕账户；7、该项目5%的工程质保金为期2年，待2年质保期到期后，由工行支付余下5%质保金，荣鑫公司收款后扣除管理费甲方何卫昕负责3日内打入吴宏账户，与甲方何卫昕五五分成；10、本协议只针对何卫昕和资金管理人吴宏。
合同签订后，吴宏、何卫昕参与了该工程施工，吴宏负责前期查勘、方案设计、制定，并全程管控工程质量，协调相关行政职能办理手续直至验收合格、送电。何卫昕作为具体经办人负责项目的施工质量、进度及安全。
施工过程中，何卫昕分别于2013年5月16日、6月18日、8月2日从吴宏处领取备用金共计7万元。施工人员王国根从吴宏处领取了18万元，施工人员张跃光从吴宏处领取了62860元。
该工程于2013年底竣工，经荣鑫公司三级自检部门自检合格，并通过四川子午建设监理有限责任公司全程监理，验收合格、通电。
该工程最终审计价为3001500.71元，中国工商银行四川省分行按合同支付了全额的95%，另发电机补充协议价为109000元，已全部支付。
吴宏诉请判令：1、何卫昕、ＸＸ俊向吴宏支付成本费用、利润分成742606元及资金利息损失41214元，共计783820元；第三人荣鑫公司承担连带责任；2、何卫昕、ＸＸ俊承担本案诉讼费。
原审法院认定以上事实有《关于﹤中国工商银行四川省分行金蓉饭店配电工程施工合同﹥的合作协议》、收条、证人王国根和张跃光到庭作证证言、《中国工商银行四川省分行金蓉饭店配电改造工程项目确认的说明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
原审法院认为，从吴宏所举证据可以证明吴宏和何卫昕曾经合伙参与中国工商银行四川省分行金蓉饭店配电工程施工。但是尚无有效证据证明，何卫昕与荣鑫公司在涉案工程中存在挂靠关系。更无有效证据证明应分配的合伙财产（利润）在何卫昕处。特别是吴宏在诉讼请求中所提应当分得的利润及成本费均是根据中国工商银行四川省分行的付款情况和双方签订的合作协议推算得出，而且有些数据系自行估计确定，在何卫昕和荣鑫公司均不认可的情况下，缺少有效的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对吴宏的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回吴宏的诉讼请求。案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全费4440元，共计10260元，由吴宏负担。
宣判后，原审原告吴宏不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判何卫昕、ＸＸ俊向吴宏支付成本费用、利润分成742606元及资金利息损失19938元。其主要上诉理由是：案涉合作协议合法有效，且已实际履行，何卫昕与荣鑫公司之间形成了挂靠关系，何卫昕应当向吴宏支付合伙利润。原判既认定吴宏、何卫昕曾经合伙参与金蓉饭店配电工程施工，又采信荣鑫公司关于金蓉饭店配电工程系其独立完成的陈述，自相矛盾。
被上诉人何卫昕辩称，何卫昕与吴宏的合作协议并未实际履行。何卫昕对原判认定的事实有异议，但结果应予维持。
被上诉人ＸＸ俊辩称，ＸＸ俊与本案无关，请求维持原判。
二审另查明：符本进于2013年5月16日向吴宏账户支付了530000元。符本进系荣鑫公司财务人员。
二审中，吴宏还提交一份吴宏与号码为1388196****的手机的通话录音，用以证明荣鑫公司毛明在通话中承认该公司已将工程款支付给何卫昕。何卫昕、ＸＸ俊对通话录音的真实性认为无法核实确认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，从吴宏所举证据可以证明吴宏和何卫昕曾经合伙参与金蓉饭店配电工程施工。但是仅凭符本进的划款证据尚不足以证明此款即系荣鑫公司基于其与何卫昕的挂靠关系而支付，吴宏在二审中提交的电话录音也不能证明何卫昕已从荣鑫公司处取得了应分配的合伙财产（利润）以及具体金额，吴宏应当对其举证不能承担相应的法律后果。吴宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11640元，由上诉人吴宏负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 毛 星
代理审判员 姚 兰
二〇一五年一月十日
书 记 员 廖颖异
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初876号
原告:陈某1，男，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市金水区。
被告:李某，女，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.判决婚生女陈某2由原告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1994年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日育有一婚生女陈某2，婚前双方虽认识多年，但原告经常在外地出差，并不经常见面，婚后双方经常吵架，现在夫妻双方已长期不说话，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，没有再共同生活下去的必要。故起诉至法院，请求依法判决。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告起诉理由与事实严重不符，双方是自由恋爱，双方充分了解，婚后双方共同生活，互敬互爱，建立了深厚的�情，孝敬老人，为家庭付出了全部心血。婚后双方共同生育抚养女儿，女儿现在健康成长，是夫妇双方的一切寄托。婚后双方共同努力，组建家庭以后我照顾家庭，并用全部精力支持原告创业开公司。综上，原被告婚姻基础很好，婚后建立了深厚的感情，双方是一个完整的家庭，女儿离不开爸爸和妈妈。以后我有决心和原告共同生活下去，共同抚养女儿，孝敬老人。请求法官保护我们的良好婚姻，判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后育有一女陈某2，于××××年××月××日出生。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为�原、被告结婚已近二十年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，应该予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方尚存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张叶佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2571号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告曹寿荣。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告曹寿荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25082.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25082.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3801号
上诉人（原审原告）：张燕华，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县曹坊乡。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人张燕华与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，张燕华未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张燕华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1445号
上诉人（原审原告）王玉仙。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任启良。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
上诉人王玉仙因房屋买卖合同纠纷一案不服秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王玉仙与任福清系夫妻关系，双方均系再婚，生育其他子女。被告任启良系任福清与前妻所生之子。1996年11月18日晚，任福清作为卖主，任启良作为买主，签订《房屋买卖协议》一份，内�：“任福清自有房产叁间正房经双方同意将叁间正房卖给自己二儿子任启良，房屋作价叁万伍仟元整，房屋暂未过户，任启良将购房款一次付清，将房照、土地使用证一次交给任启良保管。日后双方不得悔改。特立此协议，此协议一式二份，买卖双方各留一该协议上有任福清，任起（启）良、中正（证）人杨某某，王某某、任某某签字、捺印。双方均认可以下事实：该房屋位于海港区西港镇归提寨村7段25号，系1993年至1994年兴建，为任福清与王玉仙夫妻共同财产，房屋面90.73平方米，宅基地使用面积为326.19平方米；该房暂时未取得房屋产权证书及宅基地使用证书，房屋出卖后由任启良居住使用，任福清与王玉仙在该房屋南面其他房屋居住；2000年11月20日，任启良申请新建房屋125.3平方米，其中包括任启良从任福清处购买的90.73平方米房屋及新建房屋34.57平方米，取得村镇二级批文；2003年6月30日，任启良申请新建房屋97.75平方米，取得村镇二级批文。2010年11月14曰，秦皇岛巿海港区西港镇归提寨村委会作为拆迁人，被告任启良作为被拆迁人，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定拆迁人将被拆迁人所有的座落海港区归提寨村7段25号拆迁，产权性质私产，宅基地总面积326.19平方米，宅基地总面积内平房面积167.95平方米，宅基地总面积范围内空白地面积158.24平方米。被拆迁人任启良选择部分产权调换和部分货币补偿方式进行安置，返迁安置房屋3套，建筑面积261.45平方米，被拆迁人领取补差款108782元。
庭审中，被告任启良申请证人杨某某、王某某、任某某出庭作证。三证人证言显示：1996年11月18日晚，由杨钟
岭代笔，任福清与任启良签订了《房屋买卖协议》，因为房屋当时没有房本及土地使用证，所以任福清收取任启良房款35000元后并没有向任启良交付上述材料，签订协议时，王玉仙在场，没有发表意见，杨某某、王某某与任某某作为证人在协议上签字、捺印。证人杨某某系被告任启良邻居，证人王某某系被告任启良姐夫，证人任某某系被告任启良大哥。
另查明，任福清于2007年10月6日死亡。房屋拆迁时，原告王玉仙与任福清的其他继承人依照法定继承原则将王玉仙与任福清居住的位于诉争房屋南侧的房屋进行了分割并参加了拆迁。
原审法院认为，诉争房屋海港区西港镇归提寨村7段25号虽为原告王玉仙与任福清夫妻关系存续期间所建，但在1996年11月18日任福清与任启良签订了《房屋买卖协议》，将房屋出售给被告任启良，且证人的证言能够证实在签订《房屋买卖协议》时，原告王玉仙在场，并未提出反对意见，同时在继承任福清遗产时，双方并未提出对诉争房屋进行分割，且被告任�良取得了该宅基地及房产的审批手续，故应认定任福清与任启良签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告王玉仙提出的主张，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》六十四条的规定，判决如下：对原告王玉仙的诉讼请求不予支持。案件受理费6550元，由原告王玉仙负担。
上诉人王玉仙不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支付上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人根本没有参与、也从不知晓所谓的被上诉人与签订《房屋买卖协议》的过程。上诉人与任福清虽为夫妻关系，但双方均系再婚，夫妻感情不好。上诉人曾于1999年起诉离婚。任福清平时掌管家财，遇事也不与上诉人商量。被上诉人当庭提供的三名证人陈某某，根本实上诉人在买卖现场并同意出卖房屋。若上诉人在现场，完全协议上签字、�印。一审判决据此认定上诉人同意买卖与事实明显错误。二、任福清去世后未对遗产进行分割，拆迁时双方就无争院进行了分割，对本案争议的北院未达成协议导致诉讼。
2010年11月份拆迁时，上诉人得知被上诉人提供了北院的相关手续并办理补偿事宜，被上诉人曾口头给予上诉人合理补偿事宜，但事后被上诉人矢口否认，上诉人无奈于2010年底及时诉至法院。至于被上诉人私自办理了建房手续，上诉人并不知情，属行政法律关系不能作为认定本案的依据。三、一审判决程序严重违法。本案自立案至判决长达三年之久，期间并无鉴定等法定延期情形，程序违法。综上，一审判决认定事实错误、判决结果不公正、程序违法，请求二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。一、被上诉人与其父亲�福清在1996年11月18日就本案诉争房屋签订《房屋买卖协议》并给付购房款时，上诉人王玉仙是在场的，且未提出反对意见。一审中证人杨某某、王某某、任某某的证人证言能够一致证明上述事实的真实存在，且并无矛盾之处。虽然上诉人没有在《房屋买卖协议》上签字、按指印，但不能就此否认其当时在场并同意的基本事实。一审中三位证人证言对房屋买卖的基本事实、关键点的陈述是完全一致的，并无矛盾之处。至于并不影响本案事实认定的细节上的一些出入，作为一个正常人来说也是完全正常的情况。因为已时隔十五年多的时间，一个人不可能对十五年前经历的对自己来说并非人生中非常重要的一件事的每个细节都记忆清楚，确保不出现记忆差错。如果真是那样的话，倒属不正常了。二、本案诉争房屋1996年11月18日买卖后一直至2010年11月拆迁补偿，上诉人根本�有向答辩人主张过任何权利，更不存在上诉人在上诉状中所述的答辩人曾口头表示给其合理补偿的说法，上诉人明显在虚构、编造事实。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，关于1996年11月18日任福清与任启良签订的房屋买卖协议书的效力问题，上诉人王玉仙主张其并未参与，并不知晓，故任福清擅自处置夫妻共同财产的行为无效。但被上诉人任启良一审申请房屋买卖协议中的三个中人出庭作证，均证明协议签订时上诉人王玉仙在场，并未提出反对意见。故上诉人的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审虽然超审限，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，且判决结果并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王玉仙担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月十八日
书记员 孙秀丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1712号
原告：叶桂根，男，1965年6月9日生，汉族，住龙南县。
原告：叶春阳，男，1970年8月16日生，汉族，住龙南县。
原告：叶春森，男，1973年10月16日生，汉族，住龙南县。
原告：叶普兰，男，1957年5月2日生，汉族，住龙南县。
原告：叶显朋，男，1958年9月8日生，汉族，住龙南县。
原告：叶日房，男，1951年12月13日生，汉族，住龙南县。
原告：叶有功，男，1947年7月20日生，汉族，住龙南县。
原告：叶海根，男，1956年5月13日生，汉族，住龙南县。
原告：叶显青，男，1971年6月15日生，汉族，住龙南县。
原告：叶森青，男，1960年12月15日生，汉族，住龙南县。
原告：叶有望，男，1949年10月8日生，汉族，住龙南县。
原告：叶淦，男，1993年3月8日生，汉族，住龙南县。
原告：叶有南，男，1963年10月27日生，汉族，住龙南县。
原告：叶华添，男，1948年12月18日生，汉族，住龙南县。
原告：叶生发，男，1949年2月16日生，汉族，住龙南县。
原告：叶德村，男，1956年9月10日生，汉族，住龙南县。
原告：叶玉联，男，1965年6月18日生，汉族，住龙南县。
原告：叶蕾，男，1988年4月4日生，汉族，住龙南县。
原告：叶燕春，男，1978年12月20日生，汉族，住龙南县。
原告：叶佳林，男，1983年2月16日生，汉族，住龙南县。
原告：叶志勇，男，1982年12月1日生，汉族，住龙南县。
原告：叶青龙，男，1976年3月31日生，汉族，住龙南县。
以上原告诉讼代表人：叶桂根。
以上原告共同委托代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：龙南县晶峰高钼碳酸钙粉厂，地址：龙南县龙南镇杨坊。
经营者：唐小斌，男，1973年2月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
原告叶桂根、叶春阳、叶春森、叶普兰、叶显朋、叶日房、叶有功、叶海根、叶显青、叶森青、叶有望、叶淦、叶有南、叶华添、叶生发、叶德村、叶玉联、叶蕾、叶燕春、叶佳林、叶志勇、叶青龙与被告龙南县晶峰高钼碳酸钙粉厂恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶桂根（暨原告的诉讼代表人）、叶春阳、叶玉联、叶燕春及原告共同委托代理人刘南生，被告的委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告祖先叶曰明的风水坟地恢复原状,在坟地门堂前10米建筑一堵围墙，并在围墙内填满泥土，种上树木；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据1995年联修的叶氏族谱记载，原告的祖先曰明为恩贡生，出生于宏治已酉年二月十八日，殁于嘉靖癸卯年正月初四（即1543年），距今有473年，葬于龙子头岩背狮形。2007年期间，被告在龙子头岩背山上挖山取石，向原告祖先曰明的风水葬坟门前堂挖山取石步步逼进，造成风水门堂塌陷山体虚空，原告方曾为此多次上访到县委、县政府，县委、县政府指派龙南镇有关干部专门负责解决纠纷，但均无结果。原告祖先曰明风水葬坟地门堂原先坡肥树绿，被告为其个人利益在风水地门堂前面挖山取石，导致风水地门前塌陷亏空，山体植被遭到破坏，雨水冲刷山体引起泥石流失，日益危害着原告祖先的风水葬地。每年农历八月二十四是原告等村民祭祀曰明公的日子，风水葬地门前堂塌陷的状况给祭祀人员带来不便，稍有闪失就可能跌落谷底，祭祀人员人身安全受到严重威胁，有恐高症的人员根本无法参加祭祀。风水坟地的运气受到严重的影响，按照风水理论，风水坟地就要聚风藏水，被告的行为导致风水地门堂塌陷亏空，被告的行为触犯了中国公民最忌讳的风俗——挖人祖坟。原告认为，风水理论在学术界尚存争议，被告损人祖坟的行为违背中国公民的公序良俗，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告诉讼主体错误，被告没有相应资质，不经营采石项目，采石是龙南县井岗村水晶障茶头岭采石场的行为，被告不存在侵权客观事实。原告祖坟至今未迁，仍然是完整的，并不像原告说的那样存在侵害祖坟的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的祖先叶曰明的坟墓建在龙南县××南镇新杨村小地名为“龙子头岩背狮子形”的山场上。因龙南县井岗村水晶障茶头岭采石场的采石行为，致该坟墓“地门堂”前部出现塌陷、断崖现象。庭审中，原告表示坚持要求恢复原状，并明确依其诉求恢复原状需支出300000元左右。
又查明，龙南县井岗村水晶障茶头岭采石场为个人独资企业，投资人为唐小斌（即被告的经营者）。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或骨灰及供死者近亲属（或后代）进行祭祀、寄托哀思的特殊建筑物，其构筑需要投入一定的人力、物力，具有一定的财产权益和精神利益。本案中，原告祖先叶曰明的坟墓“地门堂”前部出现塌陷、断崖现象，其有权向侵权人提出权利主张，鉴于侵权人为龙南县井岗村水晶障茶头岭采石场，故原告无权向被告主张权利。同时，考虑到恢复原状的成本，原告要求侵权人恢复原状在经济上不具有可行性，且其亦不同意采取其他承担责任的方式，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶桂根、叶春阳、叶春森、叶普兰、叶显朋、叶日房、叶有功、叶海根、叶显青、叶森青、叶有望、叶淦、叶有南、叶华添、叶生发、叶德村、叶玉联、叶蕾、叶燕春、叶佳林、叶志勇、叶青龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶桂根、叶春阳、叶春森、叶普兰、叶显朋、叶日房、叶有功、叶海根、叶显青、叶森青、叶有望、叶淦、叶有南、叶华添、叶生发、叶德村、叶玉联、叶蕾、叶燕春、叶佳林、叶志勇、叶青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
人民陪审员 ：廖金旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：王亭亭
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审20号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌晶康高技术产业开发有限公司。住所地：西昌市小庙乡小庙村*组。
法定代表人李成刚，公司董事长。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行西国土资罚（2014）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2014）18号行政处罚决定，即：责令西昌晶康高技术产业开发有限公司交还修建汽车销售维修4S店占用的3270.08㎡土地；对不按照批准用途使用国有土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币玖万捌仟壹佰零贰元肆角整（3270.0830元／㎡=98102.40元）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一四年四月十七日作出的西国土资罚（2014）18号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3292号
原告：吴小荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被告：张崇高，男，1979年12月12日出生，汉族，住永安市，
原告吴小荣与被告张崇高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小荣的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告张崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小荣提出诉讼请求：1、张崇高支付货款43789元，并按银行同期贷款利率支付利息1907元（自2016年10月15日至2017年9月14日，请判决至实际还清货款之日止）；2、张崇高承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小荣与张崇高长期有生意往来，2016年10月14日，张崇高向吴小荣出具《欠条》，尚欠牙签款43789元，后经多次催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，吴小荣变更诉请为：1、张崇高支付货款43789元，并按银行同期贷款年利率4.75%支付利息1749.5元（自2016年11月1日至2017年9月4日，请判决至实际还清货款之日止）；2、张崇高承担本案诉讼费用。
张崇高未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
张崇高因向吴小荣购买牙签，于2016年10月14日经双方结算，张崇高出具《欠条》一份，内容载明：“2016年欠吴小荣牙签款肆万叁仟柒佰捌拾玖元正（43789）于月底还清。此据。”张崇高作为欠款人在落款处签字捺印确认。吴小荣述称结算后，张崇高并未支付过任何货款。
吴小荣绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》。张崇高未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，吴小荣与张崇高之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张崇高向吴小荣购买牙签，吴小荣已依约交付货物且双方亦对尚欠货款进行了对账结算确认，张崇高却未按欠条约定期限内支付相应货款，应承担相应的民事责任。故吴小荣要求张崇高偿付尚欠的货款43789元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条约定了付款期限，但张崇高至今未支付，已构成违约，应赔偿吴小荣逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故吴小荣要求张崇高按年利率4.75%支付自2016年11月1日起至2017年9月4日止的逾期付款损失1749.5元[货款43789元×307天（2016年11月1日至2017年9月4日）×年利率4.75%÷365天=1749.5元]，并要求自2017年9月5日起以43789元为基数，按年利率4.75%继续支付逾期付款损失至货款实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。张崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张崇高应于本判决生效后三日内偿付吴小荣货款43789元。
二、张崇高应于本判决生效后三日内支付吴小荣逾期付款的利息损失1749.5元，[货款43789元×307天（2016年11月1日至2017年9月4日）×年利率4.75%÷365天=1749.5元]，并继续以货款43789元为基数，按年利率4.75%支付自2017年9月5日起至本货款实际付清之日止的逾期付款损失。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由张崇高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月五日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3292号原告：吴小荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。被告：张崇高，男，1979年12月12日出生，汉族，住永安市，原告吴小荣与被告张崇高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小荣的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告张崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小荣提出诉讼请求：1、张崇高支付货款43789元，并按银行同期贷款利率支付利息1907元（自2016年10月15日至2017年9月14日，请判决至实际还清货款之日止）；2、张崇高承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小荣与张崇高长期有生意往来，2016年10月14日，张崇高向吴小荣出具《欠条》，尚欠牙签款43789元，后经多次催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，吴小荣变更诉请为：1、张崇高支付货款43789元，并按银行同期贷款年利率4.75%支付利息1749.5元（自2016年11月1日至2017年9月4日，请判决至实际还清货款之日止）；2、张崇高承担本案诉讼费用。张崇高未作答辩。本案经开庭审理，认定事实如下：张崇高因向吴小荣购买牙签，于2016年10月14日经双方结算，张崇高出具《欠条》一份，内容载明：“2016年欠吴小荣牙签款肆万叁仟柒佰捌拾玖元正（43789）于月底还清。此据。”张崇高作为欠款人在落款处签字捺印确认。吴小荣述称结算后，张崇高并未支付过任何货款。吴小荣绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《欠条》。张崇高未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，吴小荣与张崇高之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张崇高向吴小荣购买牙签，吴小荣已依约交付货物且双方亦对尚欠货款进行了对账结算确认，张崇高却未按欠条约定期限内支付相应货款，应承担相应的民事责任。故吴小荣要求张崇高偿付尚欠的货款43789元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条约定了付款期限，但张崇高至今未支付，已构成违约，应赔偿吴小荣逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故吴小荣要求张崇高按年利率4.75%支付自2016年11月1日起至2017年9月4日止的逾期付款损失1749.5元[货款43789元×307天（2016年11月1日至2017年9月4日）×年利率4.75%÷365天=1749.5元]，并要求自2017年9月5日起以43789元为基数，按年利率4.75%继续支付逾期付款损失至货款实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。张崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张崇高应于本判决生效后三日内偿付吴小荣货款43789元。二、张崇高应于本判决生效后三日内支付吴小荣逾期付款的利息损失1749.5元，[货款43789元×307天（2016年11月1日至2017年9月4日）×年利率4.75%÷365天=1749.5元]，并继续以货款43789元为基数，按年利率4.75%支付自2017年9月5日起至本货款实际付清之日止的逾期付款损失。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由张崇高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年九月五日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1132号
原告：杨某某，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：陈某某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告模版本金45300元，利息2265元，共计47565元。事实和理由：被告陈某某于2016年6月承建六枝特区落别乡抵耳花苑工程，从原告处购买模版木方等。截止2017年2月17日，被告尚欠原告材料款45300元。被告于2017年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明该笔欠款定于一个月内还清，如一个月内未还清，则违约利息按照月利率3%计算。现被告未按合同约定还本付息，利息为45300×3%=45.3元，50天×45.3=2265元，本息合计47565元。
被告陈某某未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、2017年2月27日欠条1份，拟证明被告陈某某欠原告杨某某模板款45300元及付款期限，到期未付款利息按月利率3%计算。3、供货协议（承诺协议书）1份，拟证明原告杨某某为被告陈某某及其合伙人吴青光提供模板。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2016年6月承建六枝特区落别乡抵耳花苑工程，从原告处购买模版木方等。2016年3月29日，原告与被告、湖南怀化桥建公司安居项目负责人吴青光签订承诺协议书（即供货协议），约定购买建筑材料的种类和付款方式。截止2017年2月17日，被告尚欠原告材料款45300元。被告于2017年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明该笔欠款定于一个月内还清，到期未付的违约金按月利率3%计算，至开庭之日已逾期44天。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，本案中被告陈某某于2017年2月27日向原告杨某某出具的模板木方款45300元的欠条，是被告陈某某的真实意思表示，欠条上所约定到期未付的违约金按月利率3%计算，也是被告陈某某的真实意思表示，到期未付的违约金从2017年3月27日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，为45300×3%÷30×64=2899元，对原告提出要求被告陈某某偿还原告杨某某模板木方款45300元及逾期违约金2899元的请求，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依据合同约定要求被告清偿模板木方款及逾期违约金，应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起5日内支付原告杨某某模板木方款45300元，违约金按月利率3%计算，利息计算起止时间为2017年3月27日至2017年6月2日止，即45300×3%÷30×64=2899元，两项共计48199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告陈某某于本判决生效之日起5日内支付给原告杨某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 杰
北京市高级人民法院
执行裁定�
（2017）京执他24号
申请执行人：骆永军，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
骆永军与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月18日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0112号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。
北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年八月十四日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执行裁定�（2017）京执他24号申请执行人：骆永军，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。骆永军与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年4月18日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0112号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年八月十四日书记员  张天石
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1529号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县埠前镇高川村，在深圳市无固定住所和职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年9月29日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月7日下午16时许，被告人刘某来到深圳市福田区会展中心西侧二楼平台填表处，趁被害人郭某写资料时不注意，盗走郭某挂在肩膀上捺包内的1520元人民币现金，后刘某在逃跑过程中被保安员当场抓获。群众报警后，民警随即赶到现场将被告人刘某抓获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪以后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初443号
原告：王学文，男，汉族，1986年6月18日出生，河北省邢台市广宗县，现住都兰县，公民身份证号码：×××。
被告：陈奕坤，男，汉族，1979年3月9日出生，浙江省苍南县居民，公民身份证号码：×××。
被告：陈奕焕，男，汉族，1977年1月6日出生，浙江省苍南县居民，公民身份证号码：×××
诉讼委托代理人：韩美荣，女，汉族，1965年10月9日出生，现住青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
本院于2016年8月10日立案受理了原告王学文与被告陈奕坤、陈奕焕买卖合同纠纷一案。2017年4月5日原告王学文以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
本案诉讼费1133元减半收取，即566.5元由原告承担。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
代理审判员 陈 向 升
二〇一七年四月五日
书 记 员 道尔杰措
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01034号
原告常全生；。
委托代理人常平。
被告崔卫章。
原告常全生诉被告崔卫章借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常全生诉称；原被告双方系朋友关系，2013年11月7日被告崔卫章因还投资公司借款向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张约定还款期限2个月，到期后被告迟迟不还借款，也不给原告面见，原告元奈诉至法院。
本院认为；原告常全生要求被告崔卫章偿还借款50000元及利，承担本案诉讼费。按照原告常全生起诉状上的被告崔卫章的地址，找不到被告人，经过原告方多次查找后仍不能确定被告淮阳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，栽定如下；
驳回原告常全生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨仲学
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执316-4号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县海盛食品有限公司、秦海平、孙强、李可成、孙乾峰权纠纷一案中，查明被执行人李可成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李可成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执383号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：王小伟，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初106号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王小伟犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币10000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催22号
申请人：金华市舜天建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街与金磐路交叉路口比特网络中心B座206室。
法定代表人：陈圣瑶，该公司总经理。
申请人金华市舜天建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3080337592091990，出票金额为10万元，出票日期为2017年11月16日，申请人为金华市舜天建设有限公司，收款人为金华市拂晓村镇开发建设有限公司，备注金义快速路南侧道路扩建工程的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市舜天建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市舜天建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一八年二月二十二日
代书 记员 苏芹娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执366号
被执行人胡某某。
本院在执行被执行人胡某某罚金执行一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00251号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月14日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年3月13日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时54分许，被告人王某某驾驶车牌号为皖D×××××小型汽车沿湖滨路由西向东行驶至本区安徽理工大学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg／100ml。交警遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月5日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达132.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月4日20时54分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿湖滨路由西向东行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通警察查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为147毫克／100毫升。因被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为132.9毫克／100毫升。2014年11月13日，检验鉴定报告书送达被告人王某某。被告人王某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第836号检验报告书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第159号
原告刘彩红，女，1970年8月27日生。
委托代理人：暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告陈存怀，男，1978年12月18日生。
原告刘彩红诉被告陈存怀追索劳动报酬纠纷一案，2013年3月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彩红及其委托代理人暴利军到庭参加了诉讼，被告陈存怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称：2012年2月，被告陈存怀雇用原告在华通工地上干活，原告是小工，被告一天给原告工资70元。干完活被告给原告结算，欠原告工资款5000元，被告出具了欠据。债务应当及时清偿，可虽经原告多次催要，事隔8个月，被告仍然拒不支付所欠工资。故原告请求法院判令被告给付原告工资款人民币5000元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告陈存怀缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月开始，原告刘彩红受雇于被告陈存怀，在滑县华通世纪城住宅小区工地干杂活，工资为每日70元，干完活后，被告陈存怀于2012年6月6日给原告出具欠条1份，内容为：“陈存怀欠彩红华通工地工资款5000.00元五仟元整2012年6月6日陈存怀”。后经原告多次催要，该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告陈存怀书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈存怀欠原告刘彩红工资人民币5000元，有被告陈存怀书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2013年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存怀于本判决生效之日起五日内给付原告刘彩红工资人民币5000元及利息（利息从2013年3月6日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈存怀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 李 国 勇
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李国勇（兼）
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行初字第65号
原告武刚。
委托代理人张勇。
被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路。
第三人浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人余有昌。
本院于2014年12月8日立案受理了原告武刚诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人浙江中奥置业有限公司工伤行政确认一案。在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款等规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初86号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘进明，男，1992年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明与被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告刘进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：2014年4月13日，被告刘进明因资金周转困难向原告借款2万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期1个月，未按期还款，则每逾期1天按逾期金额的1%支付违约金，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。徐小玉对该借款进行了担保。借款到期后，被告未按期还款，至今仅支付了7个月的利息，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告归还借款本金3万元及按月利率2%支付从2014年8月12日起至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘进明未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告刘进明向原告黄文明借款现金2万元用于资金周转。双方签订借款合同约定：借款期限一个月，逾期还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。案外人刁华莲作为担保人对该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今仅向原告支付了2014年11月13日之前的利息共计2800元。
以上事实有借款合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后双方签订了借款合同，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告清偿债务。借款合同约定的违约金应视为借贷双方对逾期利息的约定，但按日利率1%计算利息明显过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘进明于本判决生效之日起三日内向原告黄文明返还借款本金人民币2万元并按月利率2%支付从2014年11月13日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗家祥
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00356号
原告马某某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民。
被告腾某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告腾某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 李 敏
二〇一四年三月十日
书记员 王明欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00369号
上诉人：杨明秀。
上诉人：沈文倩。
上述两上诉人的委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈前来。
被上诉人（一审被告）：韩孝勇。
上述两被上诉人的委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县天堂石料厂。
法定代表人：朱明初，该厂厂长。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人杨明秀、沈文倩因与被上诉人陈前来、韩孝勇、金寨县天堂石料厂（以下简称天堂石料厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院2013年9月24日作出的（2013）金民二初字第00020号民事裁定，提出上诉。本院于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨明秀、沈文倩及其委托代理人杜德文，被上诉人陈前来、韩孝勇的委托代理人陈鑫，被上诉人金寨县天堂石料厂的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈本远一审中诉称：与陈前来2003年合伙开办的前进石料厂，2007年11月3日承包给陈前来。2008年4月28日，因矿产整顿，与天堂石料厂合并，天堂石料厂作为法定企业名称。2012年1月2日，陈前来未经沈本远同意将沈本远享有原前进石料厂51.14%的股份非法转让给当时天堂石料厂并以290万转让给朱明初。2012年1月9日，朱明初成为天堂石料厂法定代表人。从而形成天堂石料厂吞并前进石料厂的事实，陈前来获得50万，韩孝勇获得190万元并仍占有整个石料厂100万元的股权。请求判决宣告陈前来、韩孝勇、天堂石料厂买卖沈本远享有股份的原前进石料厂的合同无效。
被告陈前来辩称：1、与沈本远经营的原前进石料厂早已被政府取缔。营业执照有效期到2008年10月8日，取缔后就没有续办，采矿许可证的有效期到2007年7月。2、陈前来与沈本远2007年11月3日签订的协议书是无效协议，因为营业执照已过期，为无证经营。3、沈本远称两厂合二为一，根本没有此事。4、前进石料厂被取缔后，陈前来挂靠天堂石料厂生产经营，挂靠经营期间交纳管理费用10万元，后天堂石料厂认为挂靠有安全隐患，不准挂靠，退回挂靠费用10万元，收购陈前来生产的石块18万元，并退还安全生产风险抵押金及担保费21.8万元，合计49.8万元。原告提供的证据，不能证明诉讼的标的，如果对采矿许可证有异议，应该向相关部门申请行政复议。
被告韩孝勇辩称：1、沈本远所说的非法转让，事实不存在，天堂石料厂与前进石料厂整合为一根本不存在。2、韩孝勇只是收购陈前来的石料半成品。3、陈前来有权处分自己的经营行为。
被告天堂石料厂辩称：1、沈本远以买卖合同纠纷起诉，没有签订过任何的买卖协议，这个协议只是内部挂靠算账结算的协议。退给陈前来的钱是陈前来交的保证金，还有是收购陈前来没有卖掉的石块。这个资产沈本远没有证据证明是他的。2、诉讼主体错误，天堂石料厂是外地过来投资的，从营业执照上面没有沈本远和陈前来的名字，朱明初投资290万，是他个人独资企业，天堂石料厂和沈本远以及陈前来没有任何法律关系。3、沈本远诉称，两个石料厂合二为一，没有事实依据，也没有法律依据，前进石料厂被政府取缔了，为了能让原厂的设备能够继续适用，于是挂靠在天堂石料厂。但现在为了企业的安全，不要他们挂靠了。所以对原来的资产进行了清算。请求法院驳回沈本远的诉讼。
一审法院认为：本案中原被告争议的矿区管理事实涉及有关政府管理行为，并非单纯民事纠纷，不是人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定：驳回原告沈本远的起诉。
杨明秀、沈文倩上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定。理由为：一、天堂石料厂与前进石料厂自2008年，由政府行为整合命名为天堂石料厂，在此经营期间至2012年元月13日。天堂石料厂的韩孝勇与原前进石料厂的陈前来以退还风险金、担保费为由，将前进石料厂整二合一的采矿权明确为：所有证照归韩孝勇所有，从而与原前进石料厂无关，并达成了协议，该协议是无代位权的变相的买卖关系，一审不予认定，属认定事实错误。二、韩孝勇与陈前来达成变相转让采矿权协议后，时隔6天，韩孝勇又将该石料厂非法变相转让给朱明初。综上，被上诉人将天堂石料厂非法变相多次转让，从中牟取暴利，违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》及相关法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明：本案在一审上诉期间，上诉人沈本远死亡，沈本远的妻子杨明秀、女儿沈文倩作为继承人，提起上诉并参加诉讼。
本院认为：上诉人与被上诉人争议的矿产管理事实涉及政府有关行政管理行为，不是单独的民事纠纷，不属于民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，上诉人杨明秀、沈文倩负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
附法律条文玉：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。