广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初190号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄小萍。
被告：谢璐。
被告：谢。
被告：南宁威特斯房地产开发投资有限公司。
法定代表人：赵呈闽，该公司董事长。
委托代理人：李彩凤，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：郑雪松，该公司法务。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称：交行广西区分行）与被告黄小萍、谢璐、谢、南宁威特斯房地产开发投资有限公司（以下简称：威特斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日、6月2日公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的委托代理人余波、被告威特斯公司的委托代理人李彩凤、郑雪松到庭参加诉讼。被告黄小萍、谢、谢璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，原告与谢建新、被告威特斯公司于2010年11月25日签订《交通银行个人车位（车库）抵押贷款合同》，约定：原告贷款105000元给谢建新购买南宁市××秀区××号裕丰·英伦地下室C148X号；谢建新从发放贷款的次月起开始按月以等额本息还款法偿还借款本息；谢建新以所购房产为借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索偿费用和实现抵押权的费用提供抵押担保；借款人累计三个月未能按借款合同约定足额偿还贷款本息和相关费用时，抵押权人有权行使抵押权；房产商威特斯公司在现车位（车库）抵押登记证明文件正本办理完毕并由原告收妥前，威特斯公司为借款人谢建新清偿贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用提供连带责任的保证。合同签订后，原告依约于2010年11月29日向谢建新发放了贷款105000元，并办理了抵押登记。但谢建新并未依约按时向原告偿还借款本息，至2015年7月10日已逾期达20期。为此原告委托律师向谢建新发送律师函要求及时清偿逾期本息，并明确通知未能如期清偿的，于2015年8月19日起提前收回全部借款本息。但谢建新未予理睬，仍未按期清偿欠款。原告认为，依据合同约定，谢建新应偿还剩余贷款本息并应承担原告实现本案债权支付的律师费，原告对抵押担保房屋有优先受偿权；被告黄小萍作为谢建新的妻子，应对谢建新的上述债务承担连带清偿责任；被告威特斯公司作为谢建新的连带责任保证人，应对谢建新的上述债务承担连带清偿责任；谢建新现已亡故，被告谢、谢璐系其女儿，应在所继承财产范围内对本案债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄小萍偿还原告的贷款本金81121.48元、利息8508.01元、罚息2221.25元（利息、罚息暂计至2015年8月24日，以后利息、罚息按《交通银行个人车位（车库）抵押贷款合同》约定的利率续计至本息结清之日止）；2、被告黄小萍承担原告支出的律师费4592元；3、被告谢、谢璐在继承谢建新遗产的范围内对本案债务承担连带清偿责任；4、确认原告对南宁市××秀区××号裕丰·英伦地下室C148X号房产有优先受偿权；5、被告威特斯公司对本案债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告黄小萍、谢、谢璐、威特斯公司承担；原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴身份证；⑵结婚证；证据⑴、⑵共同证明被告黄小萍系已故借款人谢建新的妻子；⑶工商电脑咨询单，证明威特斯公司的诉讼主体资格；⑷交通银行个人贷款申请表，证明谢建新、黄小萍填写的贷款申请表内容；⑸《交通银行个人车位抵押贷款合同》，证明原告与谢建新签订的借款合同内容及威特斯公司的担保责任；⑹借款凭证，证明原告已履行向谢建新发放借款的合同义务；⑺预购商品房抵押登记证，证明抵押房屋办理了抵押登记；⑻贷款利息试算；⑼还款明细，；证据⑻、⑼共同证明被告应还款本息合计及违约事实；⑽律师函及国内标准快递单，证明原告向被告催收逾期借款及通知提前收回借款的事实；⑾《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，证明原告支出的律师服务费符合广西区相关法规的规定；⑿《委托代理合同》及律师费收据，证明委托广西桂三力律师所代理诉讼并支付了律师费的事实。
被告黄小萍未作答辩，仅于2016年2月3日向法院提供以下证据：⑴鉴定文书；⑵交通事故认定书；⑶遗体火化证明书；⑷户口注销证明；证据⑴～⑷共同证明借款人谢建新已于2013年9月13日因交通事故死亡；⑸户口簿，证明谢建新的法定第一顺序继承人系其妻子黄小萍、长女谢璐，次女谢。
被告谢璐未作书面答辩，亦未提交证据。
被告谢未作书面答辩，亦未提交证据。
被告威特斯公司辩称：1、本案抵押房产已经办理了抵押权预告登记，原告已依法享有对抵押房产处置所得价款的优先受偿权，被告威特斯公司仅对处置抵押物所得款项不足偿还部分承担保证责任；2、原告以本案抵押房产处在查封状态为由，未主动协调办理抵押权登记，系其怠于行使权利，应视为被告威特斯公司保证责任的解除条件已经成就；3、借款人早在2013年底已逾期还款，而原告至2015年7月才向借款人发函宣布贷款提前到期，应认为原告未及时催收债务，放任债务人偿债能力更加恶化，加重了威特斯公司的承担保证责任的风险，故威特斯公司的保证责任应相应减轻。
被告威特斯公司就其辩称在举证期限内提供的证据有：
⑴房屋所有权证书；⑵房产档案查询结果；证据⑴～⑵共同证明原告已就本案抵押房产设立了抵押登记，且原告为抵押权人；⑶《关于及时办理他项权证的通知》，证明被告威特斯公司已尽提醒义务，通知原告办理房屋他项权证；⑷南宁市青秀区人民法院复函；⑸南宁市房屋产权交易中心的复函；证据⑷～⑸共同证明南宁市房屋产权交易中心向并未采取查封手续的青秀区法院去函，并依据其复函不予办理正式抵押登记，该行政行为没有依据；故在具备办理房屋他项权证的条件下，原告未及时协调办理，怠于行使权利，阻止威特斯公司解除担保的条件成就，应视为威特斯公司的担保责任已经解除。
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告威特斯公司对证据⑴～⑺的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据⑻～⑼的真实性有异议，认为均系原告单方制作，真实性无法确认；对证据⑽的真实性有异议，认为快递回执单无借款债务人的签字；对证据⑾、⑿的真实性无异议，但认为律师费应有相关发票为证。
对被告黄小萍提供的证据，原告与被告威特斯公司均无异议。
对被告威特斯公司提供的证据，原告交行广西区分行对证据⑴、⑵的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据证明了该房产目前尚在查封状态，无法办理抵押权的房屋他项权证；对证据⑶的关联性有异议，认为被告威特斯公司系于2015年10月12日才向原告发函，系于原告起诉之后，不能证明被告威特斯所主张的及时提醒行为；对证据⑷、⑸的真实性、关联性有异议，认为该两份复函与本案无关，且无法确认真实性。
被告黄小萍、谢璐、谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
诉讼期间，本院依法调取了（2014）青民二初字第27XX号民事判决书，用以证明该案中已查明“谢建新之父母为谢克基、农玉英，已先于谢建新死亡”的事实，原告与被告威特斯公司对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。对各方当事人尚有争议的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据⑻、⑼系银行贷款管理系统直接打印形成的计算结果，且已具体载明借款人各期还款及尚欠借款本金、利息的情况，被告亦未提供足以反驳的相反证据，故对该组证据予以采信；证据⑽的邮寄单回执上已加盖邮戳，且寄送地址为借款人留存在原告处的地址，应视为原告已尽催收告知义务，故对该证据予以采信；证据⑾、⑿所证明的律师费支出4592元，符合广西区律师服务收费管理办法，故对该组证据予以采信。对原告其他证据，被告威特斯公司未提出异议，且经核对均系与书证原件核对无误的复印件，亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
对被告黄小萍提供的证据，原告与被告威特斯公司均无异议，且黄小萍向本院提供证据的当日已提供原件核对，经本院核对无误，故对该组证据，本院予以采信。
对被告威特斯公司提供的证据，原告对证据⑴、⑵的真实性无异议，且能证明本案抵押房产的抵押、查封状态，本院予以采信；证据⑶用于证明原告怠于行使权利，但本案抵押房产至今无法办理房屋他项权证系客观原因造成，非因原告怠于行使权利，故该证据与待证事实无关，不予采信；对证据⑷、⑸，被告威特斯公司无法提供原件以供核对，真实性无法确认，且该两份复函无法确定是否针对本案所涉房产而出具，与本案的关联性无法确认，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
谢建新因向被告威特斯公司购买南宁市××秀区××号裕丰·英伦地下室C148X号房产填写《交通银行个人贷款申请表》，向原告交行广西区分行申请个人车位抵押贷款105000元。2010年11月25日，谢建新（借款人、抵押人）、威特斯公司（保证人）与交行广西区分行（贷款人）签订《交通银行个人车位抵押贷款合同》，主要约定：原告贷105000元给谢建新购买南宁市××秀区××号裕丰·英伦地下室C148X号房产，贷款期限10年，从2010年11月29日起至2020年11月29日止；贷款年利率5.1167%，遇法定利率调整，按人民银行有关规定执行无须征得借款人同意；借款人以月为一期，以等额本息还款法按期还款，还款日为放款日的对应日；借款人有拖欠本金或利息的行为的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利；谢建新以所购房产为借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索偿费用和实现抵押权的费用提供抵押担保；借款人累计三个月未能按借款合同约定足额偿还贷款本息和相关费用时，抵押权人有权行使抵押权；房产商威特斯公司在借款所涉的现车位（车库）抵押登记证明文件正本办理完毕并由原告收妥前，威特斯公司为借款人谢建新清偿贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用提供连带责任的保证；合同还对其他有关事宜作了约定。被告黄小萍在《交通银行个人贷款申请表》中“申请人及配偶”处签名捺印，在《交通银行个人车位抵押贷款合同》中第9.4条抵押物“共有人”处签名捺印。2011年3月14日，南宁市房产管理局就谢建新所购房产办理了《预购商品房抵押权预告登记》（邕房预字第1183775118XXXX号），记载交行广西区分行为预告登记权利人，谢建新为预告登记义务人，抵押房产座落于南宁市××秀区××号裕丰·英伦地下室C148X号，并载明借款金额105000元。
2010年11月29日，交行广西区分行向谢建新发放了贷款105000元，截至2015年7月10日已逾期达20期。2015年7月13日，交行广西区分行委托广西桂三力律师事务所律师向谢建新邮寄送达了《律师函》，要求谢建新于2015年8月18日前还清逾期本息；若未在上述期限内还清，交行广西区分行自2015年8月19日起宣布贷款提前到期，要求谢建新立即偿还全部贷款本息及承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费等。
另查明，截至2015年8月24日，谢建新尚欠原告借款本金81121.48元，利息8508.01元，罚息2221.25元。交行广西区分行为实现本案债权委托广西桂三力律师事务所两位律师代理诉讼支出一审诉讼律师费4592元。
还查明，借款人谢建新已于2013年9月13日因交通事故死亡，其遗产至今未进行分配。谢建新与被告黄小萍系夫妻关系，育有二女谢璐、谢。黄小萍、谢璐、谢均未表示放弃继承。谢建新之父母为谢克基、农玉英，已先于谢建新死亡。
本院认为，原告交行广西区分行与谢建新、威特斯公司签订的《交通银行个人车位抵押贷款合同》，系缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于被告黄小萍、谢璐、谢的民事责任
交行广西区分行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，谢建新在收取款项后未按期偿还，已构成违约，出现了符合《交通银行个人车位抵押贷款合同》约定的银行有权提前收回贷款的情形。交行广西区分行依据《交通银行个人车位抵押贷款合同》的约定向谢建新发送《律师函》给予其一定的宽限期，让谢建新在宽限期届满前还清逾期本息，但直至宽限期届满谢建新仍未履行还本付息义务，交行广西区分行据此宣布贷款提前到期并已履行了通知义务，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢建新、黄小萍系夫妻关系，交行广西区分行在本案中所主张的债权于该两被告婚姻关系存续期间发生，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄小萍应对其与谢建新婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，对原告交行广西区分行要求被告黄小萍偿还贷款本金81121.48元并支付相应利息和费用的诉求，本院依法予以支持。
债务人死亡，债务并未消灭。原告依据继承法的规定向谢建新的继承人行使债权请求权是法律赋予的法定权利。谢建新继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十一条规定“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法的有关规定清偿债务”。由于黄小萍、谢璐、谢没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，故应视为接受继承，应在遗产继承范围内偿还尚欠贷款本金81121.48元并支付相应利息、费用。
关于利息计算。合同有约定的，按照合同约定；合同没有约定或约定违反国家金融主管部门关于利率、复利的强制性规定的，按照中国人民银行规定的利率标准计算。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款人未在银行确定的提前收回贷款日履行义务的，全部未还贷款即转化为逾期贷款，之后按逾期罚息利率计收利息。据此，对原告要求谢建新按《交通银行个人车位抵押贷款合同》约定逾期贷款罚息利率支付逾期罚息的主张本院予以支持。第二，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”和中国人民银行《贷款通则》第十三条“贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30％-50％；。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息”的规定，因此，对逾期罚息利率，合同中有约定的从约定，无约定的，按中国人民银行同期逾期贷款的罚息标准计算，而原告主张“逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”并未超出逾期罚息利率的上限，故对原告关于利息的计算方式本院予以支持。关于律师费。因《交通银行个人车位抵押贷款合同》对律师费问题已有约定，交行广西区分行除相应收费标准及授权委托书外，也提交了证明一审诉讼律师费已实际发生的律师费收据，对原告要求被告清偿为实现本案债权所支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于抵押权是否设立的问题
预告登记并不等同于物权登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。本案中，谢建新以其所购房产为交行广西区分行设定抵押权，由于该房产尚未完成抵押权登记，交行广西区分行在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋所有权人抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对抵押房屋的处分，但并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故交行广西区分行对本案抵押房产的抵押权尚未设立。
三、关于威特斯公司应否承担连带清偿责任的问题
威特斯公司、交行广西区分行与谢建新在《交通银行个人车位抵押贷款合同》中自愿约定“乙方（原告交行广西区分行）取得抵押物的现车位（车库）抵押登记证明文件正本后，丙方的保证责任解除”，该约定系缔约各方自愿协商的结果，并未损害国家及社会公共利益，故应认定“阶段性保证”担保的效力。该保证的“阶段性”并非对保证期间的约定，而是威特斯公司保证责任的解除条件，故“阶段性保证”实为附解除条件的保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，因本案所涉及的抵押房产他项权利证明并未办理并交付贷款人，故保证合同所附解除条件并没有成就，交行广西区分行有权要求威特斯公司承担相应的保证责任。威特斯公司承担保证责任后，有权向被告黄小萍、谢璐、谢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还贷款本金81121.48元、利息8508.01元（计至2015年8月24日）；
二、被告黄小萍向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付逾期罚息（罚息计算：暂计至2015年8月24日为2221.25元；从2015年8月25日至付清之日止，以本金81121.48元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）；
三、被告黄小萍向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付律师费4592元；
四、被告谢璐、谢在继承谢建新遗产范围内对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任；
五、被告南宁威特斯房地产开发投资有限公司向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行承担连带清偿责任，被告南宁威特斯房地产开发投资有限公司承担保证责任后，有权向被告黄小萍、谢璐、谢追偿；
七、驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行其他诉讼请求。
案件受理费2211元，由被告黄小萍、谢璐、谢、南宁威特斯房地产开发投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
代理审判员 卫 星
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。