浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第545号
原告：朱某某。
法定代理人：朱○○。
委托代理人：冯海、张欢。
被告：黄某某。
被告：俞某某。
上述二被告共同委托代理人：章于冰。
被告：中国某某财产保险股份有限公司海宁市支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告朱某某诉被告黄某某、俞某某、中国某某财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称：某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理。被告某某公司于2013年11月22日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所重新进行了鉴定。本案分别于2014年3月3日和2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海，被告黄某某、俞某某委托代理人章于冰及被告某某公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2013年2月24日09时32分许，被告黄某某驾驶浙F×××××号小型轿车沿101省道由东往西行驶至101省道50K＋770M海宁市丁桥镇联丁线交叉路口地方左转弯时，与沿南侧非机动车道由东往西行经该路口的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本事故经海宁市交警大队认定，被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。后又经查，肇事车辆浙F×××××号小型轿车的所有人为被告俞某某，并在被告某某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的伤情经诊断为重型颅脑损伤、肺部感染、脑积水、继发性癫痫等，被评定为一级伤残。期间，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失则分文未付。原告的损失为：医疗费369304.76元、护理费341552.66元（定残前21072.66元及定残后320480元）、住院伙食补助费2235元、误工费261000元、残疾赔偿金189176元、营养费4200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金50000元，合计1219768.42元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告黄某某、俞某某赔偿原告损失806814.74元；被告某某公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：被告黄某某、俞某某赔偿原告损失807883.48元（增加医疗费请求1068.74元）；被告某某公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告黄某某负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实。
2、交强险保险单、驾驶证及行驶证各1份，证明被告黄某某的驾驶资格，肇事车辆浙F×××××小型轿车系被告俞某某所有，并在被告某某公司处投保了交强险的事实。
3、住院病历2份、出院记录、麻醉记录、手术记录单40页，证明原告伤情及受伤后入院治疗情况。
4、医药费发票16份、住院费用清单2份，证明原告共花去医疗费370640.68元的事实。
5、临时诊断证明书1份，证明原告因抢救需要及医嘱自购相关药品33000元的事实。
6、离退休人员聘用协议1份、工资明细表1份3页、个人所得税完税证明1份，证明原告受伤前的收入情况。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残程度为一级以及护理和营养期限、护理依赖程度和花去鉴定费2300元的事实。
8、海宁博大科技有限公司出具的情况说明1份，证明原告因交通事故未能履行工作职责，故其劳动报酬只发放至2013年2月底，自2013年3月起未实际领取劳动报酬的事实。
被告黄某某答辩称，愿意承担相应的赔偿责任，但其已垫付医疗费1152.23元及赔偿73000元，要求在赔偿总额中扣除。就赔偿标准认为，对营养费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均无异议，医疗费中33000元的外购药是否为必须支出请法院酌定，定残后的护理费认为请求期限过长，定残前的护理费其定残之日因以第一次鉴定为准，因为原告在受伤后仍有工资收入，故对误工费不予认可，精神损害抚慰金请求法庭酌定。
被告黄某某向本院提交了医疗费发票1份，证明其为原告垫付医疗费1152.23元的事实。
被告俞某某答辩称，根据侵权责任法，其在本次出借车辆的行为中不存在过错，因此不需要承担责任，其他同被告黄某某意见一致。被告俞某某未向本院提交证据。
被告某某公司答辩称，对事故的发生经过以及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。就赔偿标准认为，对定残后的护理费认可3年费用，医疗费中应扣除在ICU期间产生的护理费7400元及外购药品费用33000元，住院伙食补助费应扣除在ICU期间的14天费用，对精神损害抚慰金应该按照责任比例分担，其他同被告黄某某意见一致。
被告某某公司向本院提交了完税证明1份，证明原告在事故发生后仍有工资收入的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7，三被告质证均无异议，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院均予以认定。
原告提供的证据5，三被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为外购药品必须有医生开具处方，否则不视为必需。经查，三被告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，因其系海宁市人民医院医生根据原告病情开具的专业诊断书，其意见应属权威可信，对本案待证事实具有证明力，故本院对该证据予以确认。
原告提供的证据6，三被告质证对真实性有异议，认为原告在事故发生后仍有工资收入。经查，离退休人员聘用协议及工资单均由海宁博大科技有限公司盖章出具，完税证明系海宁市地方税务局硖石税务分局出具，且盖有征税专用章，形式合法，上述证据内容能够互相印证，能够证明原告在交通事故发生前的工资收入，故本院予以确认。
原告提供的证据8，三被告质证对真实性有异议，认为原告在事故发生后仍有工资收入。经查，该证据与被告某某公司提供的证据存在明显矛盾，且无其他证据予以佐证，其证明力应认定为低于被告某某公司提供的完税证明，故本院不予认定。
被告黄某某提供的证据，原告及被告俞某某、某某公司质证均无异议，经本院庭审核实该证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院均予以认定。
被告某某公司提供的证据，被告黄某某、俞某某质证无异议，原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为系原告单位财务人员误算，原告在事故发生后实际无工资收入。经查，原告及被告黄某某、俞某某对该组证据的真实性均无异议，该证据系海宁市地方税务局硖石税务分局出具，且盖有征税专用章，形式合法，对本案待证事实具有证明力，故本院对该证据予以确认。
本院经被告某某公司的申请，对原告的伤残等级及护理依赖程度重新委托了鉴定机构进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2014年2月10日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因本起交通事故致重型颅脑损伤，目前遗留四肢瘫（四肢肌力1级），其伤残等级经评定为道路交通事故一级伤残，其护理依赖程度经评定为完全护理依赖，花去重新鉴定费3100元。上述证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月24日09时32分许，被告黄某某驾驶浙F×××××号小型轿车沿101省道由东往西行驶至101省道50K＋770M海宁市丁桥镇联丁线交叉路口地方左转弯时，与沿南侧非机动车道由东往西行经该路口的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本事故经海宁市交警大队认定，被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其护理期限自受伤之日起（2013年2月24日）至评残前一日止（2013年10月21日），营养期限为20周。原告伤残等级及护理依赖程度经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，构成一级伤残及完全护理依赖。另查明，浙F×××××号小型轿车系被告俞某某所有，并在被告某某公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告黄某某已经垫付原告医疗费1152.23元并赔偿原告73000元，合计74152.23元。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费371792.91元、住院伙食补助费2235元（15元／天×149天）、营养费4200元（30元／天×7天／周×20周）、误工费13666.67元（5000元／月÷30天×82天）、护理费181312.66元（定残前32048元／年÷365天×240天=21072.66元、定残后32048元／年×5年=160240元）、残疾赔偿金189176元（14552元／年×13年）、鉴定费2300元，共计764683.24元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，医疗费中33000元外购药品与临时诊断证明书内容相符，应认定为系原告治疗伤情所必需，三被告要求在医疗费总额中扣除的意见，本院不予采信；误工费因被告某某公司提供的完税证明明确事故发生后至2013年7月31日，原告仍在缴纳个人所得税且缴税金额与事故发生前相同，故三被告认为原告在事故发生后仍有收入的意见，本院予以采信，但自2013年8月1日起至定残之日前一日止（2013年10月21日）的误工费，三被告均未能举证原告尚有收入，故对该期间的误工费13666.67元（5000元／月÷30天×82天），本院予以支持；定残前的护理费，原告请求按2012年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元／年计算240天为21072.66元，不违反法律规定，本院予以确认；定残后的护理费，本院结合原告的伤情和年龄，按2012年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元／年暂计算5年为160240元，原告在5年到期后可再行主张；其余赔偿数额，本院均予以确认。本起事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由浙F×××××号机动车的交强险保险公司，即被告某某公司在交强险范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。本案中，医疗费限额部分的项目为：医疗费371792.91元、住院伙食补助费2235元、营养费4200元；死亡伤残限额部分的项目为：误工费13666.67元、护理费181312.66元、残疾赔偿金189176元。另鉴于本起交通事故造成了原告一级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果、原告的年龄以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金35000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费限额部分数额及死亡伤残限额部分数额均已超限，故原告应在交强险范围内获赔120000元（包括精神损害抚慰金35000元）。就其余超出部分损失，计679683.24元，依据事故中各方对造成事故的责任大小和各自的驾车方式，应由被告黄某某承担70%为宜，计475778.27元，扣除其已于庭前支付的74152.23元，被告黄某某尚应赔偿原告损失401626.04元。另被告俞某某作为浙F×××××号机动车的车辆所有人，没有证据证明其对损害发生具有过错，故原告请求被告俞某某承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司海宁市支公司赔偿原告朱某某损失120000元；
二、被告黄某某赔偿原告朱某某损失401626.04元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告朱某某负担1103元，由被告黄某某负担1417元。重新鉴定费3100元，由被告中国某某财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。