wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2080号
原告：陈少波，男，汉族，1988年1月18日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告陈少波与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈少波于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈少波撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告陈少波撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈少波负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2080号原告：陈少波，男，汉族，1988年1月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告陈少波与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈少波于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈少波撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告陈少波撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈少波负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03071号
原告荣某某，男，汉族，1947年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩某某，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告荣某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告荣某某于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审判，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，被告韩某某在2014年11月2日借原告荣某某现金人民币三万元整（30000元整），借款人韩某某说家中有事，急需用钱一个月。当原告荣某某找被告韩某某要求归还借款时，被告韩某某以没钱为由拒不还款，原告荣某某请求法院依法判令被告韩某某偿还借款30000元。
被告韩某某未提交答辩意见。
根据原告荣某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款30000元的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告荣某某对本院归纳的焦点无异议。
原告荣某某向本院提交的证据材料有：被告韩某某给原告荣某某出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元，该笔借款至今没有归还。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告韩某某于2014年11月2日向原告荣某某借款30000元，并向原告荣某某出具借条一张，后经原告荣某某多次催要，被告韩某某至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，2014年11月2日原告将现金30000元借给被告事实清楚，被告韩某某向原告荣某某出具借条确认，该借条是原、被告的真实意思表示，被告韩某某应当按照约定偿还相应的借款，被告韩某某未及时偿还借款，是引起该纠纷的主要原因，被告韩某某应承担本案清偿债务的责任，故原告荣某某要求被告韩某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还给原告荣某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第682号
原告姜云根。
被告毛金林。
被告周玉琳。
原告姜云根与被告毛金林、周玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜云根到庭参加诉讼，被告毛金林、周玉琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云根诉称，原告与被告毛金林系多年朋友，两被告系夫妻。2012年7月9日，被告毛金林因生产经营缺资金向原告借款22000元，被告毛金林向原告出具了借条二份，双方口头约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。但被告未按约归还借款及支付利息。现起诉要求被告毛金林、周玉琳共同归还原告借款22000元，并支付自2012年7月9日起至还清之日止的利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。原告提交了借条二份予以证明。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周玉琳的诉讼。
被告毛金林、周玉琳未提出书面答辩及证据。
经审理查明，被告毛金林于2012年7月9日向原告出具借条二份，从原告处借款22000元。该事实有原告提交的两份借条予以证明。
本院认为，被告毛金林向原告姜云根借款未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；原告起诉要求被告支付利息，因借条中未约定借款利息，该请求不予支持。但对原告起诉后至判决确定履行之日止的利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。原告在诉讼过程中自动放弃对被告周玉琳的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金林于判决生效后十日内归还原告姜云根借款22000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告毛金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年四月二十二日
书记员 毛一平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01141号
原告中国联合网络通信有限公司秀山县分公司（以下简称联通秀山分公司），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道789号1幢3-2。
负责人徐勇，联通秀山分公司负责人。
委托代理人钟秀，联通秀山分公司职工。
被告杨文玉，女，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告联通秀山分公司诉被告杨文玉电信服务合同纠纷一案中，原告联通秀山分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联通秀山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联通秀山分公司撤回对被告杨文玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联通秀山分公司负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月十九日
书记员 王伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2896号起诉书指控被告人廖某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月13日8时许，被告人廖某某在其工作的佛山市顺德区勒流街道东风村港口路某某金属制品有限公司厂区内驾驶叉车搬运货物铁卷，当叉车行驶至该厂大门口处时撞到该厂员工任某某。被告人廖某某察觉到撞到人后立即下车查看，并拨打电话报警。医护人员赶赴现场后，经抢救，证实任某某已经死亡。经法医检查鉴定，被害人任某某符合机械性外力作用致多脏器破裂死亡。
案发后，某某金属制品有限公司协助被害人家属取得相应的工伤保险赔偿金，并另外一次性支付人民币215724元作为被害人直系亲属的生活费、抚恤金。被害人家属对被告人廖某某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述及对案发地点、涉案叉车的指认笔录；证王某某、刘某某的证言及分别对被告人廖某某、被害人任某某的辨认笔录；证人简某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；警情资料；被害人任某某的身份证明材料；场（厂）内机动车辆作业资格证；劳动合同、叉车安全操作规程；工伤保险待遇核报表、工伤认定决定书、协议书、现金支出单；公安机关出具的情况说明；被告人廖某某的户籍证明；现场勘查笔录、事故现场图及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人廖某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人廖某某的犯罪情节较轻，依法可判处三年以下有期徒刑。被告人廖某某犯罪后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人廖某某所在公司已经协助被害人家属取得了工伤保险赔偿金，并另行赔偿了损失，被害人家属已对被告人廖某某表示谅解，对被告人廖某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1289号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告肖永兴。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00060号
原告尹巧娟，女，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人赵建同，系河北济民律师事务所律师。
被告李志昌，男，1976年6月9日生，汉族
被告赵占军，男，1970年12月12日生，汉族。
第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会。
法定代表人康建华，该村委会主任。
原告尹巧娟与被告李志昌、赵占军、第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹巧娟及其委托代理人赵建同、被告李志昌、赵占军到庭参加了诉讼，第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系都邦财产保险股份有限公司的保险业务员。原告与二被告原本不认识，2013年3月，经正定县中咬村会计康兰海介绍认识。被告赵占军的老家是中咬村。当时二被告正想向都邦财产保险股份有限公司投保中咬村村民的团体意外伤害保险（二被告在此之前已对原告就职的都邦公司正在操作的这一款保险业务进行过详细的了解）。双方介绍认识后，因原告曾与中咬村有过业务关系，经原告介绍该项保险条款后，二被告认为和他们以前了解的一致，故二被告同意经原告进行投保。随后，原告找到中咬村，向该村村长、支书介绍了该款保险和有人愿出保费的事儿，村长、支书听后认为，既然有人出资金，村民和村委会不用出资，村民还可以得到点补贴，是件好事。故同意以中咬村村委会的名义，个人出资，经原告向都邦财产保险股份有限公司，为中咬村村民投保团体意外伤害保险，但村委会同时表示不保证出资人的投资利益，具体理赔金的分配由出资人与受益人协商，村委会不干涉。原告与二被告说明情况后二被告表示可以，遂二被告于2013年3月20日，以中咬村村委会的名义，经原告向都邦财产保险股份有限公司，为中咬村村民投保团体意外伤害保险，先后共计2097人，保费共计251640.01元（含2013年5月7日，增加的14人保费1680元）。
因投保业务由原告具体办理，交保费前，二被告称钱不凑手，二人只有20万元，故恳请余款由原告先行为其二人垫付，并答应过个7、8天还给原告。鉴于此，原告先后为其二人垫付保费49960元及1680元，共计垫付保费51640元。但随后原告多次向二被告催要该垫付款，二被告以种种理由拒付，无奈，只好依法诉至贵院，请求依法判令二被告向原告偿还垫付款51640元及利息（利息从立案之日起算至付清垫款日止，按同期银行贷款利率计算）。
二被告庭审时口头辩称，我对原告是否是都邦财产保险股份有限公司业务员有异议，原告也没有给我们垫付款，原告现在给我们要的是回扣，因为我们现在已经退了保，也不应给原告任何钱。原告称我们是经康兰海介绍，到现在为止都不知道康兰海是谁，原告称我们是经村长、支书介绍、同意，也不是事实。
第三人在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原告自称其为都邦财产保险股份有限公司业务员，二被告与原告相识后，经协商，二被告同意出资给正定县新城铺镇中咬村村民入团体意外伤害保险。
2013年3月18日被告李志昌经银行转账转给原告200000元作为保费。2013年3月19日，二被告出资在都邦财产保险股份有限公司为正定县新城铺镇中咬村村民入团体意外伤害保险，期限为自2013年3月20日起至2014年3月19日止，投保人数为2083人，保费为249960.01元。该保险合同及缴费票据均给付二被告。
2013年5月7日，在上述投保人的前提下，又增加投保人数14人，保费1680元。
上述保险合同，二被告已退保，都邦财产保险股份有限公司退还二被告保费213000元。
对以上事实，原告与二被告均无异议。
原告称，二被告在给付其200000元保费后，说钱不够，让原告垫付剩余保费，故原告垫付了剩余保费49960元，及追加批单保费1680元，现二被告应偿还原告所垫付的保费及利息，原告向本院提供了原告与二被告的电话录音，称二被告在通话中承认原告为其垫付了保费。二被告则对原告所述予以否认，称原告并未给二被告垫付保费，二被告在通过银行转账转给原告200000元后，剩余保费是向原告给付的现金；原告提供的电话录音，二被告承认确实是原告与二被告的通话记录，但录音中所称的5万元是答应给原告的好处费，现已退保，也就给不了原告好处费了；经二被告调查原告根本不是都邦财产保险股份有限公司业务员，当初原告保证保险公司一定按约定赔偿，但实际上该合同根本无法履行，二被告不仅没有赚到钱，反而赔了钱，现原告还要求二被告赔偿其5万元，二被告不能认可。
本院认为，应认定原告替二被告垫付了保费51640元，理由如下：1、二被告通过银行转账只给付原告200000元，而都邦财产保险股份有限公司向二被告出具的2013年3月19日的保险合同及2013年5月7日的缴费票据上均标明保费为249960.01元，虽二被告称剩余保费是给付的原告现金，但二被告未向本院提供证据证实；2、二被告对原告提供的追加批单无异议，证明二被告认可原告追加投保人数的行为；3、原告向本院提供的与二被告的通话录音可以认定原告为二被告垫付保费5万元的事实，故二被告应偿还原告垫付保费51640元。关于原告要求二被告给付的利息，因双方未约定利息，故本院对原告所述不予支持。二被告所述的因保险合同不予理赔不能给付原告钱，本院认为能否理赔属于保险合同纠纷，与本案无关，故本院对二被告所述不予支持。第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会既不是保险合同的当事人，又未要求原告垫付款项，不应承担偿还责任。第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志昌、赵占军于本判决生效后十日内给付原告尹巧娟垫付保费共计51640元。
二、驳回原告尹巧娟对第三人正定县新城铺镇中咬村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告尹巧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1232号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：漆义，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告漆义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2046号
原告潘开芹，女，汉族。
委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告袁建斌，女，汉族。
被告杨远政，男，汉族。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
原告潘开芹与被告袁建斌、杨远政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘开芹的委托代理人袁林，被告袁建斌，被告杨远政的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘开芹的委托代理人袁林，被告袁建斌，被告杨远政的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开芹诉称，2014年7月15日，被告袁建斌向原告借款100万元，期限从2014年7月15日至2014年9月15日，年利息为20%，日利息为555.55元，借款当日原告将100万元转账至被告袁建斌账户。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告却一直拖延至今仍未偿还。被告杨远政与被告袁建斌系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100万元及利息72777.05元（暂计算至2015年5月11日，实际需按日息555.55元付至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建斌辩称，借款100万元属实，答辩人的个人资产均抵押，现无力偿还。
被告杨远政辩称，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月15日，被告袁建斌给潘开芹出具借条一份，主要载明：今借到潘开芹1000000元（大写：人民币壹佰万元整），用于经商，定于2014年9月15日前归还，约定利息为年20%，日利息为555.55元，实行按月付息，到期还本。同日，潘开芹通过工商银行账户向袁建斌工商银行账户6222082305000243475转账100万元。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2015年5月11日将该纠纷诉至法院。
另查明，袁建斌与杨远政原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款100万元之诉请，本院依法予以支持。关于被告杨远政是否应当承担偿还责任的问题，被告袁建斌向原告潘开芹借款时，与被告杨远政系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨远政没有举证证明该债务系袁建斌个人债务，故宜认定为被告袁建斌与杨远政的夫妻共同债务，应当由被告袁建斌、杨远政共同偿还。关于原告主张按照双方在借条中约定的日利息为555.55元（即日利息0.5‰）支付利息，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁建斌、杨远政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘开芹借款1000000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日息555.55元计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费14450元，保全费5000元，共计19450元，由被告袁建斌、杨远政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李爱民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2631号
申请执行人冯元军。
被执行人新泰市九龙山煤矿。
申请执行人冯元军与被执行人新泰市九龙山煤矿民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月7日作出的（2010）新民初字第5890号民事判决书已于2012年6月3日发生法律效力，申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的额122227.10元及利息、案件受理费2665元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2631号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00178号
原告刘玉莲，女，1969年11月24日出生。
被告袁风先，女，1962年4月4日出生。
被告赵春亭，男，1965年3月1日出生。
原告刘玉莲与被告袁风先、赵春亭为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告袁风先、赵春亭下落不明，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加了诉讼，被告袁风先、赵春亭经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁风先、赵春亭是夫妻关系，二人系被告新野县金利泰棉织有限公司股东，因公司经营需要，于2014年6月4日、2014年6月25日分别向我借款20000元，总计40000元用期3个月，逾期按每天500元收取滞纳金。现请求被告袁风先、赵春亭偿还借款40000元及利息，利息自2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交借条2份，证明2014年6月4日，被告袁风先、赵春亭借原告20000.元。2014年6月25日，被告袁风先借原告2万元，均约定使用3个月，逾期不还按每天500元收取滞纳金。。
被告袁风先、赵春亭未向法庭提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，被告袁风先、赵春亭向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到刘玉莲人民币20000元整（贰万元整），用期3个月，逾期按每天500元收取滞纳金，逾期不能超过10天”。2014年6月25日，被告袁风先向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到刘玉莲人民币20000元整（贰万元整），用期15天，逾期按每天500元收取滞纳金，逾期不能超过10天”。被告袁风先、赵春亭系夫妻关系，借款到期后，原告向被告袁风先、赵春亭追要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告袁风先、赵春亭借原告刘玉莲20000元及被告袁风先借原告20000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告袁风先、赵春亭未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告袁风先、赵春亭系夫妻关系，被告袁风先以个人名义借原告的20000元，应当按夫妻共同债务处理。原告刘玉莲请求被告袁风先、赵春亭偿还借款本金40000元，理由正当，依法予以支持。本案借条中约定的滞纳金应是违约金，双方约定的违约金明显过高。现原告申请从2014年9月4日开始计算违约金，对违约金变更为中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，意思表示真实，本院予以支持。被告袁风先、赵春亭经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风先、赵春亭于本判决生效后十日内偿还原告刘玉莲借款40000元及违约金，违约金自2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元。由被告袁风先、赵春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 张冬丽
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗亚军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2931号
被执行人李东洙，男，1971年9月18日生，无职业，住辽宁省丹东市。
本院（2016）吉2401刑初496号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李东洙被判处拘役二个月。本院依法对被执行人李东洙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程�无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1298号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人臧某。因本案，2014年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日1时03分许，被告人臧某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路水月亭路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人臧某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人臧某血液中检出乙醇成分，含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某所犯罪名成立。被告人臧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第8446号
原告重庆天宇异型焊管有限公司，住所地九龙坡区九龙园区半山村18号，组织机构代码62201332-4。
法定代表人陈天元，重庆天宇异型焊管有限公司总经理。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆冲松机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，组织机构代码58017635-1。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆天宇异型焊管有限公司与被告重庆冲松机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宇异型焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半交纳1142元，财产保全费1020元，合计2162元（原告已预交），由原告重庆天宇异型焊管有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 馨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初206号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾苗苗，女，1985年4月3日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2016年5月26日被淮南市公安局舜耕派出所抓获并于同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年6月8日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人顾苗苗犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人顾苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日10时许，被告人顾苗苗在潘集区夹沟镇老庙村老庙自然村农庄土路上与被害人孙某因债务纠纷发生争吵，继而厮打过程中致孙某右手环指近节指骨骨折。2015年10月26日，经淮南朝阳司法鉴定所鉴定，孙某遭受他人外力作用致右手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明：2016年8月29日本案在审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼。2016年9月8日，被告人顾苗苗亲属与被害人孙某达成和解协议，被告人顾苗苗亲属代为一次性赔偿被害人孙某全部经济损失2万元(已履行)。被害人孙某对被告人顾苗苗表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人顾苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、门诊病历、调解笔录、和解协议书、收条、申请书、问话笔录，被害人孙某的陈述，证人陶某、焦某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第498号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾苗苗因琐事不能正确处理纠纷与被害人发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾苗苗归案后如实供述自己罪行，其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾苗苗在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人顾苗苗的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初206号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人顾苗苗，女，1985年4月3日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2016年5月26日被淮南市公安局舜耕派出所抓获并于同日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年6月8日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人顾苗苗犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人顾苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日10时许，被告人顾苗苗在潘集区夹沟镇老庙村老庙自然村农庄土路上与被害人孙某因债务纠纷发生争吵，继而厮打过程中致孙某右手环指近节指骨骨折。2015年10月26日，经淮南朝阳司法鉴定所鉴定，孙某遭受他人外力作用致右手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明：2016年8月29日本案在审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼。2016年9月8日，被告人顾苗苗亲属与被害人孙某达成和解协议，被告人顾苗苗亲属代为一次性赔偿被害人孙某全部经济损失2万元(已履行)。被害人孙某对被告人顾苗苗表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人顾苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、门诊病历、调解笔录、和解协议书、收条、申请书、问话笔录，被害人孙某的陈述，证人陶某、焦某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第498号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾苗苗因琐事不能正确处理纠纷与被害人发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾苗苗归案后如实供述自己罪行，其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾苗苗在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人顾苗苗的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人顾苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  余占胜人民陪审员  胡 云二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2418号
原告：方力控股有限公司。
法定代表人：葛学选。
委托代理人：陈雪君。
被告：台州市黄岩公力电机制造有限公司。
法定代表人：杨晓波。
原告方力控股有限公司（以下简称方力公司）为与被告台州市黄岩公力电机制造有限公司（以下简称公力公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方力公司的委托代理人陈雪君到庭参加诉讼；被告公力公司的法定代表人杨晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方力公司起诉称：2014年6月4日，被告公力公司与
广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）订立了一份《授信额度合同》，约定：广发银行为被告公力公司提供授信额度最高限额为9000000元的流动资金可循环贷款；授信额度有效期自合同生效之日起至2015年5月30日止；具体贷款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过六个月；还款方式为定期付息，到期还本等内容。同日，原告与广发银行订立了一份《最高额保证合同》，约定：原告为被告在2014年6月4日至2015年5月30日期间与广发银行签订的借款合同在借款本金最高额9000000元内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等内容。被告借款后仅归还部分款项，尚欠广发银行借款本金5000000元及利息。2015年7月22日，原告代被告向广发银行偿还本息共计5028774.49元。该担保代偿款被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还担保代偿款5028774元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告公力公司未作答辩，也未举证。
原告方力公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况、营业执照副本、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《授信额度合同》、《最高额保证合同》、转账支票、贷款利息回单、还本金凭证回单、特种转账借贷方凭证、还款证明各1份，拟证明被告由原告担保向广发银行借款，逾期后原告为被告代为偿还借款本息5028774.49元的事实。
被告公力公司在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告公力公司由原告方力公司担保向广发银行借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人履行担保义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告代被告偿还了借款本息5028774.49元后，被告应予返还并赔偿相应的利息损失。现原告要求被告偿还5028774元并赔偿自起诉之日（2015年7月29日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩公力电机制造有限公司在判决发生法律效力后十日内返还给原告方力控股有限公司担保代偿款5028774元，并赔偿利息损失（利息损失按5028774元从2015年7月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47001元，由被告台州市黄岩公力电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈沿蒙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初48号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2014年4月4日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2014年4月4日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第247-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人王阿涛。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人王阿涛申请诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王阿涛所有的财产进行保全，保全价值195000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王阿涛所有的位于日照市岚山区万斛路北首北门外社区门面房一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第247-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人王阿涛。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人王阿涛申请诉前财产保全一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王阿涛所有的财产进行保全，保全价值195000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王阿涛所有的位于日照市岚山区万斛路北首某社区门面房一处予以查封，查封�间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初298号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1997年10月出生，云南省宜良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月19日22时许，被告人陈某某以本人手机没电为由，在呈贡区仕林街斯迈尔酒吧内向同事卢某借用一部OPPOR9SPLUS手机，在用该手机打电话的过程中离开酒吧并与卢某等人失联。次日，陈某某将该手机销赃挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3498元。
公诉机关认为：被告人陈某某以借用手机为名，将他人手机窃走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某认罪、悔罪态度好，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、户口证明、不起诉决定书、决定释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、接受证据清单、手机收款收据复印件、公安网情报研判系统查询结果、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、斯迈尔酒吧老板书写的证明及陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明及光盘等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以借用手机为名，窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃被昆明市盘龙区人民检察院不起诉，酌情从重处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2017年10月24日止。)
二、追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 祝俊丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01895号
罪犯罗勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2006年4月24日作出（2006）碚刑初字第117号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元，对其违法所得赃款2.4万余元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第973号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第520号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00325号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行申字第31号
李万盈：
你诉新密市人民政府为第三人马金灿颁发0401013593号房屋所有权证一案，对本院（2014）郑行终字第178号行政裁定不服，向本院提出再审申请称：马金灿以隐瞒依法退还给其村组的集体土地的事实，获得了新密市人民政府为马金灿颁发的（2002）010号国有土地使用证，并以此国有土地使用证申请办理了0401013593号房屋所有权证，该房屋所有权证应依法撤销。马金灿将（2002）010号国有土地使用证以85万元转让给合伙人开发住房，合伙人共同出资建成房产，0401013593号房屋所有权证是合伙人的共有房地产，其是在2004年购买合伙人的房产，且居住至今已有十年。马金灿在本案中没有土地，没有房屋，却在2009年以0401013593号房屋所有权证将已出售给其的住房又过户卖给李志新，并办理了房权证，没有得到房屋买空卖空，后又将此房过户卖给王凯迅。请求查清马金灿（2002）010号国有土地使用证的土地来源，依法撤销新密市人民政府为马金灿颁发的0401013593号房屋所有权证，并撤销此房的遂后两次过户颁证行为。
本院复查认为，第三人马金灿2004年向新密市人民政府申请办理房屋所有权证，提供了其已取得的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及身份证等材料，新密市人民政府受理审核后为马金灿办理0401013593号房屋所有权证事实清楚，符合法律规定。新密市人民政府的颁证行为系对被诉的四排六层房屋原始产权的一种确认，不影响该房屋之后的买卖行为及转移登记。你向合伙人购买该房屋部分房产的行为与新密市人民政府为马金灿颁发房屋所有权证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，你要求撤销该四排六层房屋0401013593号房屋所有权证于法无据，本院不予支持。
综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00753-2号
申请执行人：贺姚，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00177号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2736.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初611号
原告陈起洗。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告王剑。
本院于2016年1月22日受理了原告陈起洗与被告王剑买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈起洗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起洗诉称，原告与被告王剑之间存在石材买卖合同关系，原告按被告的要求向其交付石材，被告向原告支付石材货款。经原、被告双方结算，水墨江南工地石材款862868元、玛斯兰德工地石材款64599元，上述两个工地石材款共计927467元，但被告仅支付了710000元，余款217467元经原告多次催要仍未给付。现请求判令被告向原告支付货款217467元，并赔偿相应的逾期付款损失。
被告王剑未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告王剑向原告出具了一份“与陈起洗石材结算凭证”，该结算凭证载明：1、水墨江南石材款合计862868元（未扣除已付款）；2、南京玛斯兰德石材款合计64599元。
原告在庭审中陈述，其与被告在被告家中结算时，双方将两个工地的石材款送货单及金额汇总对账后，被告向原告出具了该份结算凭证后，被告将原告所有的送货凭证都予以收回了。
以上事实由原告提供的结算凭证以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的结算凭证以及原告的陈述，可以认定原告为被告提供了石材合计人民币927467元，原告自认被告已支付了710000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负。因此，根据原告的上述陈述、证据以及自认，可以认定被告还结欠原告石材款人民币217467元，现原告要求被告支付上述石材款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，因原告未提供任何证据证明双方对付款时间存在约定，原告可要求被告以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、就其起诉时即2016年1月22日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款之利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告陈起洗支付石材款人民币217467元，并支付以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、自2016年1月22日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款之利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2575元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年四月二十日
书记员 王 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1527号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人杜国宏，行长。
被执行人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人欧阳曦东，总经理。
被执行人欧阳曦东。
被执行人董冉。
本院在执行绍兴银行股份有限公司舟山分行与浙ＸＸ顺海运有限公司、欧阳曦东、董冉（2015）舟定执民字第1527号金融借款合同纠纷一案中，被执行人以物抵债，申请人受偿8150000元，余款继续清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2265号
上诉人（原审被告）：十堰联运工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：金林。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周冠军。
原审被告：张义。
上诉人十堰联运工贸有限公司因与被上诉人周冠军、原审张义民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016)鄂0303民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
十堰联冠工贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判十堰联冠工贸有限公司不承担还款责任。事实和理由：本案争议的借款系张义于2011年9月17日和2011年12月30日向周冠军所借，因张义无力偿还才于2013年12月30日重新向周冠军出具了借条。至于2016年2月23日的协议，并不是十堰联冠工贸有限公司的真实意思表示，周冠军在一审法院庭审中已经承认协议上的公司印章系其本人加盖。故，该协议对十堰联冠工贸有限公司没有约束力，十堰联冠工贸有限公司不需要承担任何法律责任。张富有仅仅是十堰联冠工贸有限公司的普工职工，其无权代表十堰联冠工贸有限公司承认该协议的效力，且也没有证据证实张富有知道并认可协议的内容。因周冠军本身就是十堰联冠工贸有限公司的会计，基于其特定身份，周冠军所加盖的公司印章对十堰联冠工贸有限公司没有法律约束力。
针对十堰联运工贸有限公司的上诉，周冠军辩称：周冠军确实把钱借给了张义，但张义后来未能偿还。周冠军经与张义协商，并经十堰联运工贸有限公司的实际控制人张富有同意，三方于2016年2月23日重新达成了一份协议，由张义和十堰联运工贸有限公司共同向周冠军承担还款责任。公司印章虽然是周冠军本人加盖，但已经过张富有同意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回十堰联运工贸有限公司的上诉，维持原判。
张义述称：十堰联运工贸有限公司未向周冠军借款，不应承担还款责任。公司印章是周冠军自己加盖的，张富有并不知情。
周冠军向一审法院请求：判令十堰联运工贸有限公司、张义共同偿还借款15万元及利息（从2013年12月31日起按月息二分计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：张义于2011年9月17日和2011年12月30日分别在周冠军处借款5万元及10万元，共计15万元，因张义未能偿还借款本金，故于2013年12月30日重新给周冠军出具一张本金为15万元的《借条》，约定利息2分。因张义未能偿还借款，周冠军遂与张义、十堰联运工贸有限公司协商预通过收回十堰联冠工贸有限公司在湖北海龙专用汽车公司的债权以偿还本案的借款及利息，并于2016年2月23日达成协议，协议内容为：“因张义2013年12月30日借周冠军人民币15万元（利率详见借条），尚未归还，现三方协商由十堰联运工贸有限公司和张义共同偿还。”后十堰联运工贸有限公司、张义仍未能偿还借款本金及利息，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。张义作为债务人拖欠周冠军15万元借款及利息至今未还，事实清楚、证据确凿，张义理应承担清偿责任。十堰联冠工贸有限公司与周冠军及张义达成协议，该协议符合法律规定，自成立时生效。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。十堰联冠工贸有限公司辩称周冠军利用职务之便私自在协议中加盖公章，公司不应承担还款责任的理由不成立，因公章管理属于公司内部管理行为，且周冠军有证据证实十堰联冠工贸有限公司实际经营人张富有知晓并认可协议内容，故，对十堰联冠工贸有限公司的辩解，不予支持。十堰联冠工贸有限公司应与张义共同承担还款责任。周冠军要求十堰联冠工贸有限公司及张义共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：十堰联冠工贸有限公司和张义于判决生效之日起十五日内共同偿还周冠军借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为本金，自2013年12月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果十堰联冠工贸有限公司、张义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、保全费1770元，共计6490元，由十堰联冠工贸有限公司、张义负担。
二审期间，上诉人十堰联运工贸有限公司、被上诉人周冠军、原审被告张义均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年3月8日，十堰联运工贸有限公司的法定代表人由王林变更为金林，公司股东由张富有、王林、金林变更为张富有和金林，变更后，张富有占股58%；2016年6月12日，十堰联运工贸有限公司的法定代表人由金林变更为何成秀，公司股东由金林、张富有变更为张富有、何成秀。张富有为张义的父亲，何成秀为张义的母亲，金林为张富有的女婿。显然，张义与十堰联运工贸有限公司具有特殊利益关系。而公章管理属于公司内部管理行为，周冠军虽然为十堰联运工贸有限公司的会计，但按照日常生活经验法则可知，周冠军并无保管公章（合同章）的权利。结合上述事实及周冠军提供的录音等证据，张富有为十堰联运工贸有限公司的股东兼实际控制人且张富有知道并认可协议内容的事实具有高度可能性。故，周冠军与十堰联运工贸有限公司、张义于2016年2月23日签订的协议真实有效，十堰联运工贸有限公司应向周冠军承担相应的还款责任。
综上，上诉人十堰联运工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5074元，由十堰联运工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初891号
原告付某某
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告段某某
原告付某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告付某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告付某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁宏宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2013号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：谢淑芬，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王金龙，男，1984年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王军，男，1968年12月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王发，男，1966年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：常云国，女，1966年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告谢淑芬、王金龙、王军、王发、常云国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告谢淑芬、王金龙、王军、王发、常云国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢淑芬偿还贷款本息合计33,884.20元；2.被告王金龙、王军、王发、常云国担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日常福全（谢淑芬前丈夫已死亡）、王金龙、王军、王发、常云国自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。常福全在双丰信用社借款2万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同，联保小组互保期限为贷款还清为止。常福全的还款期限是2014年1月15日。常福全未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告谢淑芬、王金龙、王军、王发、常云国未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.常福全、谢淑芬身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同。
被告谢淑芬、王金龙、王军、王发、常云国未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告谢淑芬、王金龙、王军、王发、常云国未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月4日，原告铁力市信用社与常福全、王金龙、王军、王发、常云国签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向常福全提供贷款2万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2013年1月14日常福全、谢淑芬向原告申请借款2万元。2014年1月15日借款到期后，常福全、谢淑芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告谢淑芬共计拖欠贷款本息合计33,884.20元（本金20,000.00元，利息13,884.20元）。原告诉讼�院，要求被告谢淑芬偿还贷款本息合计33,884.20元，被告王金龙、王军、王发、常云国承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告谢淑芬是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息33,884.20元；2.被告王金龙、王军、王发、常云国是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与常福全、王金龙、王发、常云国、王军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。常福全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求常福全偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告谢淑芬借款时与常福全系夫妻关系，共同申请借款，应当负有偿还责任；常福全、王金龙、�军、王发、常云国自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告谢淑芬偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢淑芬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息13,884.20元。（利息计算至2017年9月29日），合计33,884.20元。
二、被告王金龙、王军、王发、常云国不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，由被谢淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2788-1号
申请人王东义，男，汉族，生于1962年12月16日，住禹州市县前街25号。
被执行人张朝阳，男，汉族，生于1983年7月5日，住禹州市神垕镇解放东路3号31院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第870号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝阳的银行存款250000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张朝阳在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人张朝阳价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月十八日
书记员 ：吴拥军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢145号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代理人刘功武，职务董事长。
被执行人：杨佳霖，男，1976年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：王丽，女，1980年2月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：王长国，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：孙艳，女，1981年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：李丽霞，女，1981年9月6日，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人杨佳霖、王丽、王长国、孙艳、李丽霞合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初176号
原告：陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何大其，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：万仁阳，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈红卫与被告何大其、万仁阳民间借贷纠纷一案中，原告陈红卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红卫撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 湖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0224号
原告袁香。
被告刘培华。
被告张俊贞。
原告袁香诉被告刘培华、张俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告袁香到庭参加诉讼，被告刘培华、张俊贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁香诉称，2011年12月5日，两被告向原告借款10万元，原告及配偶胡昌勋通过银行转款及部分现金向两被告支付了10万元借款，两被告向原告出具借据一张，并加盖徐州泰恒投资管理有限公司印章，约定借期6个月，同时约定月息3000元，共返6期，到期返本金10万元。二被告在借款后共返还了4.1万元，现要求二被告偿还借款本金59000元及利息（自2011年12月10日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告刘培华、张俊贞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告袁香与被告张俊贞系同学关系，2011年12月5日，被告刘培华因做生意需要资金向原告袁香借款10万元，同日，原告袁香以银行转账的方式向被告刘培华账户转入90000元，并将10000元现金交付被告张俊贞，被告张俊贞将预先加盖有刘培华私章及徐州泰恒投资管理有限公司贾汪办事处印章的借条出具给原告袁香，内容为：“今借到袁香人民币（大写）壹拾万元。出借人农业银行号：6228480452322904213身份证号：××……立据人保证于：2012年6月10日之前全额归还，（逾期未还每日按借款总额的千分之五支付滞纳金，月返按足月返还）特立此借据为凭。从2012年元月10开始月返3000元，共返6期，期满返本金100000元”。被告刘培华作为借款人、徐州泰恒投资管理有限公司贾汪办事处作为担保方在借据中分别加盖签章，被告张俊贞在借款人一栏签字。借款后，被告刘培华、张俊贞分七次向原告袁香还款41000元，剩余借款59000元及利息，二被告至今未还。
以上事实，有借据1份、中国农业银行股份有限公司大吴支行查询单2张、还款明细1张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁香提供的借据立据人一栏虽为刘培华的签章，但从借据的内容及原告袁香提供的银行卡业务回单可以相互印证被告刘培华、张俊贞向原告袁香借款100000元的事实，且原告袁香与被告刘培华、张俊贞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据查明的案件事实，借款后，被告刘培华、张俊贞陆续偿还原告袁香41000元，且原告袁香认可该41000元均为借款本金，故原告袁香要求被告刘培华、张俊贞偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款实际支付之日为2011年12月5日，原告袁香庭审中认可双方在借款时约定从2011年12月10日开始计算利息，故本院按照原告认可的时间2011年12月10日开始计算利息；双方借条中约定借期内利息为每月3000元，并约定逾期每日按借款总额的千分之五支付滞纳金，超出法律规定，现原告袁香按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张自2011年12月10日至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培华、张俊贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培华、张俊贞于本判决生效后十日内偿付原告袁香借款59000元及利息（自2011年12月10日起，以本金59000元为基数、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘培华、张俊贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 璇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第193号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨超，男，1977年11月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：蔡秀梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：程德彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：程德新，男，1964年11月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邹好林，男，1963年12月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邹宝杰，男，1964年5月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于志义，男，1965年7月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：袭建武，男，1964年12月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于宝忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于志江，男，1965年2月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于志勇，男，1968年11月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人杨超、蔡秀梅、程德彬、程德新、邹好林、邹宝杰、于志义、袭建武、于宝忠、于志江、于志勇名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第309号
申请执行人陆XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住百色市公安局院内。
被执行人林X，男，19XX年X月X日出生，壮族，住百色市右江区XX路XX号。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住百色市XX街道办事处XX村XX屯XX号
本院在执行陆XX与林X、李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁家豪
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第166号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2015]145号起诉书，指控被告人孙x犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月28日16时21分，被告人孙x酒后驾驶黑B70B**号小型轿车行驶至塔哈乡乡直时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，孙x静脉血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，孙x于2015年3月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]564号毒物检验鉴定报告；有孙x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31
日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第143号
原告赵桂军，女，1970年3月8日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告韩远南，男，1955年11月15日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告包青松，女，出生日期不详，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告赵桂军诉被告韩远南、包青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂军的委托代理人孟繁兰、被告韩远南到庭参加了诉讼。被告包青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂军起诉称，被告韩远南因承包工程资金短缺向原告借款人民币150000.00元，双方约定此款于2014年10月19日前还清，如违约按月利率3%计息给付原告。上述款项到期后，经原告索要，被告拒不给付。二被告系夫妻关系，并且该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。现起诉至法院，要求二被告给付原告借款本金150000.00元，并自2014年10月19日起按月利率3%给付原告利息至欠款付清之日止。
被告韩远南答辩称，不同意给付该笔欠款，该欠款已经还清。
被告包青松未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年8月9日，被告韩远南因承包公路工程资金短缺向原告赵桂军借款150000.00元，双方签订借款协议书一份，协议中约定还款日期为2014年10月19日，双方约定按月利率3%给付逾期利息。以上款项到期后经原告催缴，被告未能履行给付义务，原告遂诉至本院，要求被告韩远南、包青松共同给付欠款及逾期利息。
另查明，被告韩远南、包青松系夫妻关系，上述借款形成与两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借款协议书为证。被告韩远南未向本院提交证据且对原告提交借款协议书的真实性不持异议，被告包青松经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及逾期利息应承担给付责任。被告韩远南虽提出欠款已经偿还，但未能提供证据加以证明，对其辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告韩远南给付借款本金150000.00元的请求符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告韩远南给付逾期利息的请求，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按照月利率3%计算逾期利息的请求，因超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予维护。原告主张给付被告逾期利息的请求虽符合法律规定，但逾期利息的计算时间应自双方约定还款日期的次日起算。故原告主张的逾期利息应以借款本金150000.00元为基数，自2014年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止。被告韩远南与被告包青松系夫妻关系，韩远南在夫妻关系存续期间向原告赵桂军借款，二被告均未向本院提交能够免除被告包青松共同还款责任的有效证据。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩远南、包青松共同给付借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩远南、包青松给付原告赵桂军借款本金150000.00元；
二、被告韩远南、包青松自2014年10月20日起，以150000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告赵桂军利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告赵桂军的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元（已减半收取）由被告韩远南、包青松负担1715.00元，由原告赵桂军负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 黄耀坤
二〇一五年三月十七日
书记员 杨红娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第143号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：徐立朋。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告徐立朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告徐立朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，被告徐立朋于2011年4月7日在我行贷款30000元，现结欠本金29998.99元，签订农户借款合同一份，并签有借款借据。合同约定，贷款本金为30000元，利率为月息6.8358‰，贷款用途为养殖，贷款期限至2012年4月6日。借款到期后，经我方多次催收，徐立朋以种种理由拖欠至今。因被告未履行合同约定的还款义务，为实现我方合法债权，我方特向法院起诉，请求法院判令：一、被告徐立朋偿还借款本金29998.99元、利息12638.07元（利息计算至2014年12月31日），本息合计42637.06元。二、被告利随本清。三、被告徐立朋承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告徐立朋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与徐立朋签订《农户借款合同》。合同约定，徐立朋因发展生产需要向米东信用联社借款30000元，利率为月息6.8358‰，借款期限自2011年4月7日至2012年4月6日。合同签订后，米东信用联社向徐立朋发放了贷款30000元，徐立朋在借款借据上签字。借款到期后，徐立朋未归还借款。2013年3月21日，米东信用联社向徐立朋下发《催收通知书》，徐立朋在《催收通知书》上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2015年2月10日，天山农商行向本院起诉，要求判令：一、被告徐立朋归还借款本金29998.99元及利息12638.07元（利息计算至2014年12月31日），本息合计42637.06元。利随本清。二、被告承担本案诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
本院认为，原米东信用联社与徐立朋签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而徐立朋却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故徐立朋应向天山农商行偿还借款本金29998.99元。关于利息，因徐立朋未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张徐立朋应承担利息12638.07元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。据此，徐立朋除应向天山农商行偿还借款本金29998.99元外，还应支付利息12638.07元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐立朋向新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29998.99元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐立朋向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2014年12月31日的利息12638.07元（按双方合同所约定的月利率6.8358‰及逾期利息的计算方法，分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2014年12月31日至本判决生效后十五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865.93元、公告费710元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告徐立朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方 璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第698-2号原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓正泫，公司董事长。委托代理人黄继足，公司法律合规部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷剑耀。被告黄春节。被告韦志荣。被告方爱棉。本院在审理原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告雷剑耀、黄春节、韦志荣、方爱棉金融借款合同纠纷一案中，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，公告费700元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长潘少勇审判员周春晓人民陪审员梁成二〇一四年十二月二十六日书记员龚秀金
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00323号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年11月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、赵晓静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月的一天，被告人曹某某在兴隆台区步行街天益堂大药房附近，以人民币300元的价格卖给文某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2014年6月2日，被告人曹某某在兴隆台区步行街大商D座南门，以人民币500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2014年6月15日，被告人曹某某在兴隆台区步行街大商D座南门，以人民币400元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年6月19日，大洼县公安局刑事侦查大队民警在兴隆台区步行街大商D座23楼将被告人曹某某抓获。
2014年6月19日，公安机关在被告人曹某某处扣押无色晶体1袋，红色片剂1袋（6粒麻古）、饮料瓶做的吸壶1个、装有少许酒精的玻璃瓶1个及现金人民币2138元。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，该无色晶体检出甲基苯丙胺成分，重1.13克；该红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，重0.46克。
综上，被告人曹某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，涉案共计2.99克，获利人民币1200元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、文某证言，扣押清单，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人曹某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹某某的犯罪指控，罪名成立。被告人曹某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人曹某某认罪态度较好，且赃款已被收缴，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人曹某某的刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止。）
二、依法收缴曹某某赃款人民币1200元，上缴国库。
三、依法没收公安机关扣押的吸壶1个及酒精瓶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙胜男
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第1171号
原告梁显学，现住前郭县。
委托代理人王军，现住前郭县.
被告于玉辉，现住前郭县。
原告马振玖与被告于玉辉雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁显学及其委托代理人王军；被告于玉辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁显学诉称，2010年12月23日，被告雇佣原告给其放牛，双方约定每月给付原告500元，原告共计工作14个月。2011年2月23日开始被告又雇佣原告给其放牛，双方约定按年薪10000元给付原告工资，原告工作至2011年11月末。2011年12月1日起至2012年2月末被告再一次雇佣原告给其放牛，双方约定每月工资800元。综合以上，被告实际欠原告雇工款19400元，后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告雇工款19400元。
被告于玉辉辩称，2010年12月，我以每月500元价格雇佣原告给我放牛，原告给我放3个月就走了，我给原告1500元。2011年6月，我以每个月800元价格又雇佣原告给我放牛，原告给我放了不到3个月，我给付原告1600元。2012年初原告再次给我放了大约10天左右的牛，我给付原告400元。原告的雇工款3500元我已经给付了，不同意再给付。
经审理查明，自2010年12起，被告雇佣原告为其放牛，并口头约定雇工款。庭审中原告主张被告欠雇工款19400元，但被告仅承认3500元雇工款，并且已经给付原告。
本院认为，双方雇佣合同关系成立，合法，被告应履行给付原告雇工款义务，对其雇工款数额原告主张为19400元，但是被告仅认可3500元，原告对其主张没有提供证据证明，根据证据规则，本院予以认定雇工款为3500元，对于此款是否已经给付原告，被告应该对其主张承担举证责任，但被告未能证明此款已经给付原告，故被告应该承担给付原告雇工款3500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于玉辉于判决生效后三日内给付原告梁显学雇工款3500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告负担，剩余25元由退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一三年四月十一日
书记员 苗树举
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5862号
原告：郭晓明，女，1965年4月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江康鑫变压器有限公司。住所地：三门县海游街道悬渚下山根。统一社会信用代码：91331022782930631F。
法定代表人：陈省，该公司执行董事。
原告郭晓明与被告浙江康鑫变压器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告浙江康鑫变压器有限公司向原告郭晓明出具借条一份，载明向原告借到100000元，被告当时的法定代表人胡传平在借款人栏签名，并盖上被告的公章。同日，原告将100000元转入被告的财务人员王宁宁账户中。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明借款本金100000元，并支付利息（自2017年12月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告浙江康鑫变压器有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年五月三日
代书 记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5862号原告：郭晓明，女，1965年4月9日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。被告：浙江康鑫变压器有限公司。住所地：三门县海游街道悬渚下山根。统一社会信用代码：91331022782930631F。法定代表人：陈省，该公司执行董事。原告郭晓明与被告浙江康鑫变压器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日，被告浙江康鑫变压器有限公司向原告郭晓明出具借条一份，载明向原告借到100000元，被告当时的法定代表人胡传平在借款人栏签名，并盖上被告的公章。同日，原告将100000元转入被告的财务人员王宁宁账户中。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江康鑫变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明借款本金100000元，并支付利息（自2017年12月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告浙江康鑫变压器有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告浙江康鑫变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  俞清华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年五月三日代书 记员  卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?