吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初263号
原告：韩宇，男，1993年2月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：马永光，经理。
委托代理人：王垒，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告韩宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩宇及其委托代理人李红军，被告人寿保险公司委托代理人王垒，被告财产保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失92125.16元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审时增加了诉讼请求，因复查时候发生了240元复查费，增加了240元医疗费。事实和理由：2016年9月3日19时左右，高建驾驶吉CGJ2**号轿车（该车辆在人寿财产保险公司投保交强险，在财产保险公司投保商业险）沿榆树台镇三合屯村一社从东向西行驶至四乾公路榆树台镇三合屯村一社道口时与原告韩宇驾驶的两轮摩托车相撞，致使韩宇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队事故处理中队出现场进行事故处理并作出责任认定书，认定高建负事故的主要责任，韩宇负事故次要责任。韩宇受伤后经家人送至梨树县第一人民医院进行治疗，共住院3天后转院到吉林大学口腔医院住院治疗17天又转院到梨树县第一人民医院住院51天，伤者韩宇的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告就自己的各项经济损失与三被告协商未果，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告韩宇撤回了对高建的起诉，只要求二保险公司承担赔偿责任，明确表示愿意负担本案的诉讼费用。
人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，误工费同意按照鉴定90日计算，精神抚慰金5000元过高，交通费过高只能报销原告出院、入院当日所实际发生的交通费用，护理人和其他亲属的交通费我公司不予承担，修车费需要正式发票。
财产保险公司辩称，原告合理的损失应当先由交强险进行赔偿，医疗费、伙食补助费超出交强险部分按照事故责任比例计算，医疗费在医保范围内赔偿，原告主张的修车费过高。
经审理查明：2016年9月3日19时左右，高建驾驶吉CGJ2**号轿车沿榆树台镇三合屯村一社道路从东向西行驶，行驶至四乾公路榆树台镇三合屯村一社道口时，与沿四乾公路从南向北由韩宇无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使韩宇受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，高建负事故的主要责任，韩宇负事故次要责任。韩宇受伤后于2016年9月3日至2016年9月6日入梨树县第一人民医院住院3天，于2016年9月6日至2016年9月23日转入吉林大学口腔医院住院治疗17天，于2016年9月24日至2016年11月4日再次转入梨树县第一人民医院住院治疗54天。经吉林正达司法鉴定书鉴定，原告韩宇构成10级伤残，误工损失日是90天，共花费医疗费14635.80元。高建驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在财产保险公司投保商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、梨树县第一人民医院病历2份、门诊手册2份、出院诊断2份、用药清单2份。吉林大学口腔医院住院病历1份、，门诊手册1份、出院诊断1份、用药清单1份、医疗费票据18张14635.80元、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书1份及双方当事人的陈述可以证实。
财产保险公司对原告韩宇提供的门诊票据及在原告出院以后的门诊票据提出异议，认为无法证明门诊检查项目与本次交通事故有关联性，对3本病例真实性没有异议，对证明问题有异议，原告第一次住院及第二次住院病历记载的均为3级护理，不应当给付护理费，第三次住院医嘱虽为二级护理，但原告第三次住院伤情没有比第一次住院及第二次住院更严重，所以对第三次住院的护理级别有异议，第三次住院病历，原告存在挂床状态，临时医嘱记录单记载原告的静脉输液到2016年10月6日，在此后原告一直口服用药，无需住院治疗，所以对原告的伙食补助费只同意赔偿事故发生到2016年10月6日。人寿保险公司对上述证据持相同意见。但在本院指定期限内，二被告未对原告韩宇的医疗费、住院时间的合理性申请鉴定。鉴于二被告未能举证支持其抗辩主张，应视为二被告无反驳证据，故此对原告韩宇的医疗费数额予以确认，但在原告提供的医疗费票据中，有一张梨树县梨树镇德仁堂大药房开具的收据420元，该票据非正式票据，无法确认与本案的关系性，故此不予支持，其余18张均为正式票据，应予采信，医疗费为14635.80元，同时对韩宇的住院时间予以确认，总计住院时间为74日。韩宇在2016年9月3日至2016年9月6日在梨树县第一人民医院住院3天，病历记载护理等级为3级护理，此期间护理费不予支持。2016年9月6日至2016年9月23日在吉林大学口腔医院住院治疗17天，病历记载护理等级为3级护理，此期间护理费不予支持。2016年9月24日至2016年11月4日在梨树县第一人民医院住院治疗54天，此期间病历明确记载护理等级为2级护理，此期间护理费应予以支持。
原告提供了修车费票据1985元、施救费票据500元，证明发生事故后产生拖车费500元及修理车辆1985元。人寿保险公司质证认为，修理费过高，没有修理清单，事故现场没有看到损失情况，车已经扣押到交警队了，拖车费过高。财产保险公司质证认为，同意人寿保险公司意见，修车发票无法证明本次事故造成原告的实际损失。本院认为，原告提供的修车费、施救费票据均为正式票据，在梨树县公安局的交通事故认定书中明确认定了原告韩宇因本次事故车辆受损，这一事实与修车费、施救费票据相吻合，二被告虽有不同意见，但无反驳证据，本院对原告的修车费、施救费票据予以采信。
原告提供交通费票据4000元，证明入院租车200元、从梨树转院到长春300元，从长春回梨树住院300元，出院回家200元，到长春去鉴定往返600元，3次去长春复查1800元，其余是护理人员往返的费用。被告财产保险公司质证认为，交通费过高，产生4000元交通费不合理。人寿保险公司同财产保险公司质证意见相一致。本院认为，原告在受伤后入院、转院、出院及鉴定往返必须发生租车费用，交通费一项以1600元为宜。
本院认为，高建驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，高建负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、财产损失的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、在财产保险公司投保了商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由人寿保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由财产保险公司按照高建的主要责任比例在商业三者险中赔偿。
原告韩宇的合理损失为：医疗费14635.80元；住院伙食补助费100元/天×71天=7100元；护理费120.82元/天×54天×1人=6524.28元；残疾赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元；原告请求精神抚慰金5000元过高，本院只能保护3500元；施救费500元；修车费1950元；交通费1600元；虽经过鉴定原告的误工日为90日，但原告已经构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，韩宇的误工费应自受伤之日2016年9月3日计算至评残前一日2016年12月1日，共计90日，误工费为113.96元/天×90天=10256.40元。
韩宇上述损失中应由人寿保险公司在交强险中负担的内容为：医疗费、住院伙食补助费中的10000元；护理费6524.28元；误工费10256.40元；残疾赔偿金22652.34元；精神抚慰金3500元；交通费1600元；施救费500元与修车费1950元在交强险财产损失中负担2000元，以上合计56533.02元。
韩宇的损失在交强险中不足部分由财产保险公司按照高建的主要责任比例负担，为医疗费14635.80元与住院伙食补助费7100元去掉10000元部分为11735.80元，施救费500元与修车费1950元去掉2000元部分450元，（11735.80元+450元）×70%=8530.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告韩宇各项损失共计56533.02元（于本判决生效后十日内给付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩宇各项损失共计8530.06元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告韩宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张可维