wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异255号
案外人刘洪涛，男，2001年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘洪涛对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪涛称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人刘洪涛为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘洪涛是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘洪涛已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人刘洪涛所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘洪涛称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘洪涛等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘洪涛等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘洪涛提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00229号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人张晓锋。
被申请人斯晓珍。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月21日对被申请人张晓锋、斯晓珍作出东计生征字（2015）第735号征收社会抚养费决定书，决定：征收张晓锋社会抚养费73700元，征收斯晓珍社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张晓锋、斯晓珍送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政�议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第735号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1824号
罪犯黄建发，男，1963年5月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第1228号刑事判决，以被告人黄建发犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年8月1日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年7月累积考核分1930分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建发减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第27号
起诉人胡淑英，女。
起诉人李德武，男。
起诉人李海玲，女。
委托代理人单锡录，男。
被起诉人龙沙区棚改办（即房屋征收与补偿办公室）。
2015年9月29日，本院收到胡海英等3人的起诉状称：起诉人于1998年1月1日承包了龙沙区新光村的集体用地，3家共7.8亩，2006年5月31日起诉人将承包土地协议转让与宿凤国3亩多，2010年初起诉人发现宿凤国不遵守国家法律规定，私自改变农用地用途，私自开设水泥制砖厂，而该制砖厂没有工商登记、税务登记、偷欠国税等行为，因此起诉人作为原土地承包人有权制止宿凤国的违法行为，要求法院判决被起诉人与宿凤国在2012年非法签订的非住宅房屋拆迁补偿安置协议书无效，要求被起诉人及宿凤国赔偿起诉人经济损失叁佰万元，判令被起诉人给起诉人安置三套可居住的产权房，并判决解除起诉人与宿凤之间的土地转让协议，将宿凤国非法占用后剩余土地0.9亩和地上新建房屋归还起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人所诉的第一项的诉讼请求，涉及到被起诉人对非住宅房屋的安置补偿，与起诉人不具有利害关系，起诉人不具备适合的原告主体资格。起诉人提出的其他项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定：
对胡淑英、李德武、李海玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 赵 芮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1417号
原告文某某，男，1944年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住冷水滩区紫霞西路悟。
被告何某某，男，1975年7月1日出生，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县舂陵街。
被告王某某，男，1977年2月4日出生，身份信息不详，住长沙市高桥。
原告文某某与被告何某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告何某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：二被告2000年承建道县营江路转角楼工程时赊欠原告钢材款35505元，被告给付原告10000元后，下欠25505元，至今未付，原告文某某年年催被告结算，被告以种种理由推迟。原告认为，被告的行为是一种违背合同诚实信用原则。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告给付货款25505元及利息。
被告何某某辩称：2000年被告与王某某合伙承建房屋，在原告处购买钢材是实，被告与王某某都是赊欠也是事实，但那时是被告王某某管理合伙钱物，二被告合伙一段时间后就散了伙，被告王某某还卷走了合伙投资款，现下落不明，对原告赊欠款被告王某某是否结清，被告何某某毫不知情，且原告未能提供赊欠账目清单原件。请求法院依法驳回被原告文某某的诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：二被告于2000年承建房屋，在原告处购买钢材，被告以赊欠签名方式提货，事后，原、被告之间未对赊欠款进行总结算，原告文某某此前苦于找不到二被告，曾几次向道县人民法本院起诉，主张其权利未果。2014年11月原告再次向本院提起诉讼，要求二被告承担连带责任。
以上事实，有原告文某某向法院起诉时已经审判人员核对过的二被告赊欠钢材清单数五张复印件，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，二被告向原告购买钢材，双方之间虽然未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告赊欠原告钢材理应讲求信用，与原告结清，二被告均采取不结算的方式规避债务的履行，其行为构成了对原告的民事侵权，是一种违约行为，应承担违约的民事责任。但鉴于被告何某某、王某某和原告双方对赊欠钢材的尺寸规格、数量、价款额未进行结算，而原告文某某向本院提交的结算单系文某某自己制作，该单上的用材数量、价格、赊欠货款的数额均是文某某个人意思表示，并没有被告何某某、王某某的签名确认，本院又难以查明二被告赊欠钢材的具体数额。原告文某某可与被告何某某、王某某协商解决，或者待原告文某某与被告双方结算完毕后，原告可选择另行起诉主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00304号
申请执行人周金灵，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县二界沟镇海兴村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00149号申请执行人周金灵与被执行人刘林春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初429号
原告：滕伟，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：王会利，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业。
被告：盖淑梅，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李慧君，该公司经理。
原告滕伟与被告王会利、盖淑梅、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告诉称，2017年4月18日7时30分许，被告王会利饮酒驾驶车牌号为黑DE02**号出租车在新发街由南向北行驶至与原告滕伟驾驶黑DE61**号出租车在万发路由东向西直行时相撞，造成两车受损的交通事故。佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队于2017年4月18日出具佳公交郊区大队[2017]第00401号认字道路交通事故认定书认定，被告王会利负此事故全部责任，原告滕伟无责任。被告盖淑梅系肇事车辆黑DE02**号车车主，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被告王会利住所地为黑龙江省依兰县，被告盖淑梅住所地为佳木斯市郊区，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司住所地为佳木斯市前进区。侵权行为地为新发街、万发路，侵权行为地为佳木斯市郊区，事故发生后，由佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队出警，并作出道路交通事故认定书，原告的起诉书中注明起诉的法院为佳木斯市郊区人民法院，故本案应移送佳木斯市郊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周宏霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定：供第一审人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，依职权裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第352号
原告王保峰。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告寿光市开发区建筑工程有限公司。
被告谢金刚。
本院在审理原告王保峰诉被告寿光市开发区建筑工程有限公司、谢金刚劳务合同纠纷一案中，原告王保峰于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保峰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王保峰负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年十二月一日
书记员 徐真真
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第404号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告李细富，男，1980年生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
被告毛丽清，女，1981年生，汉族。
被告无锡市龙祥投资有限公司，住所江苏省无锡市广益路305号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称北塘工行）与被告李细富、毛丽清、无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘工行的委托代理人袁征、姚卫兴，被告李细富，被告龙祥公司的委托代理人孙大骋、马锦涛到庭参加诉讼，被告毛丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李细富、毛丽清；贷款148000元于2012年8月16日发放，期限10年，用于购置商用房，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还14153.96元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%，该利率自每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；李细富、毛丽清应承担北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。
2、物的担保情况：李细富、毛丽清以位于无锡市广益路房产为本借款提供担保，但仅办理了房屋预告登记，尚未办理房屋抵押登记。
3、人的担保情况：龙祥公司对其开发中华美食文化博览城项目的按揭贷款，在办妥房屋所有权证的现房抵押之前，同意作为借款人按期归还无锡工行贷款本息的保证人。
请求法院判决：
1、李细富、毛丽清归还借款本金133846.04元，利息1448.15元（计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算），利随本清。
2、李细富、毛丽清支付北塘工行律师费6100元。
3、北塘工行对抵押房产享有优先受偿权。
4、龙祥公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由李细富、毛丽清、龙祥公司承担。
被告李细富认可北塘工行诉称意见，请求卖房还款。
毛丽清未到庭答辩，未提供证据。
被告龙祥公司认可提供担保，但认为仅对借款本息提供担保，不应对律师费承担担保责任，要求明确其在承担责任后对李细富、毛丽清享有追偿权。
本院认为：北塘工行诉称事实有个人购房借款担保合同、个人借款凭证、按揭业务合作协议、房屋预告登记证明、贷款明细清单、聘请律师合同、转账凭证等证据在卷证实，并得到李细富、龙祥公司认可，毛丽清未到庭答辩，本院予以确认，约定的房产抵押担保，未办妥抵押登记，北塘工行要求以抵押房产优先受偿，不予支持；龙祥公司提出仅对借款本息提供担保的意见，符合按揭贷款业务合作协议，本院予以采信。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李细富、毛丽清于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司北塘支行借款本金133846.04元，利息1448.15元（计算至2014年2月16日，自2014年2月17日起至判决给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、李细富、毛丽清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司北塘支行代理费6100元。
三、无锡市龙祥投资有限公司对李细富、毛丽清的上述第一项还款承担连带责任。无锡市龙祥投资有限公司承担保证责任后，有权向李细富、毛丽清追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3130元，减半收取1565元，财产保全费1320元，合计2885元（已由北塘工行预交），由李细富、毛丽清、龙祥公司共同负担（北塘工行预交案件受理费由李细富、毛丽清、龙祥公司向其直接支付，本院不再退还，由李细富、毛丽清、龙祥公司在本判决生效之日起3日内向北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年五月二十二日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终70号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1953年5月25日出生，汉族，住饶平县。系被害人黄某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，女，1953年6月21日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，女，1978年10月20日出生，汉族，住饶平县。系被害人黄某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2006年11月17日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某2之女。
法定代理人余某1，系黄某1之母。
原审附带民事诉讼原告人郑某3，男，1956年11月13日出生，汉族，住饶平县。系被害人郑某4之父。
原审附带民事诉讼原告人余某2，女，1957年4月23日出生，汉族，住址同上。系被害人郑某4之母。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，女，1988年8月23日出生，汉族，住饶平县。系被害人郑某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，2015年6月16日出生，汉族，住饶平县。系被害人郑某4之子。
法定代理人郑某2，系郑某1之母。
原审被告人吴建煌，男，1971年12月27日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，住饶平县。2015年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人广东电网潮州饶平供电局。
住所地广东省饶平县。
法定代表人吴某1，该局局长。
原审附带民事诉讼被告人饶平县黄冈镇寨上社区居民委员会。
住所地广东省饶平县。
法定代表人余某3,系该居委会主任。
原审第三人吴某2，男，1934年11月25日出生，汉族，住饶平县。系原审被告人吴建煌之父。
原审第三人吴某3，男，1974年8月17日出生，汉族，住址同上。系原审被告人吴建煌之弟。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人吴建煌犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4、余某1、黄某1、郑某3、余某2、郑某2、郑某1提起刑事附带民事诉讼，要求原审被告人吴建煌、原审附带民事诉讼被告人广东电网潮州饶平供电局、饶平县黄冈镇寨上社区居民委员会、原审第三人吴某2、吴某3赔偿其因本案遭受的损失一案，于2017年5月5日作出（2015）潮平法刑初字第194号刑事附带民事判决：1、被告人吴建煌应于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4、余某1、黄某1赔偿款42695.17元；2、被告人吴建煌及第三人吴某2、吴某3以余某3的遗产对前项赔偿义务承担连带赔偿责任；3、驳回附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4、余某1、黄某1其他诉讼请求；4、驳回附带民事诉讼原告人郑某3、余某2、郑某2、郑某1的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某3、黄某4、余某1、黄某1不服，均提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法刑初字第194号刑事附带民事判决；
二、发回广东省饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 湉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无民执字第00410-2号
申请执行人：陶守保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：巢湖百胜天一石矿有限公司，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00927号民事判决书，于2018年8月12日向被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司在十日内给付申请执行人陶守保欠款727094.45元及利息并承担诉讼费5490元、执行费9870元。但被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖百胜天一石矿有限公司以唐惠祥名义在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一三年元月二十八日
书记员 李 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3778号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：刘慧玉，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘慧玉不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费296.00元减半收取148.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初92号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某乙，女，1961年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人施某乙犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人施某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年1月3日12时46分许，被告人施某乙驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车，沿崇明县北新公路由北向南行驶至该道路里程碑8.3公里附近处时，因未确保安全行驶而撞及对方向沿道路西侧路边行走的被害人陈某某，致陈某某当场死亡。经认定，被告人施某乙负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某乙自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并给付被害方人民币5万元。案发后，被告人施某乙已与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人施某乙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人家属陈某某的陈述，证人施某某、王某某的证言，案发经过、110接警登记表，道路交通事故现场图、照片及录像光盘，道路交通事故认定书，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶证信息，常住人口居民身份证申领登记表，经济赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其在事发与被害方达成赔偿协议取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年四月六日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：吴定波，男，1971年1月8日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：孙灵芝，女，1972年12月21日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与吴定波、孙灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴定波、孙灵芝支付借款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年1月22日，本院依法向被执行人吴定波、孙灵芝发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9456元、实际执行费17400元。
经执行查明，被执行人吴定波名下的位于象山县××街道××都××室的房地产，经本院拍卖以1440000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1278572元。现被执行人尚应支付执行款221428元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年六月二十六日
代书记员 余柏耀
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第329号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吾某某买某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人吾某某买某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人吾某某买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月6日13时30分许，被告人吾某某买某在上海市闵行区华漕镇三久公司南侧桥上，将橘黄色塑料袋包装的净重0.67克海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员邵某某，后被民警人赃俱获，上述毒品及毒资均被公安机关依法追缴。
另查明，被告人吾某某买某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吾某某买某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吾某某买某的供述及辨认笔录；证人邵某某、刘某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押物品照片、扣押及随案移送清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心出具的检验报告；案发及抓获经过、工作情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某买某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吾某某买某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人吾某某买某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某某买某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案的毒品、毒资均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第329号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人胡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2009年3月17日，被告人胡某某以自己的名义在中国农业银行青州支行申请办理了卡号为0000000000000000的信用卡一张，后一直持有并使用。2013年6月以来，被告人胡某某持该信用卡先后透支现金79911.64元，逾期后，经中国农业银行青州支行多次催缴，至案发时仍未归还。
案发后，被告人胡某某归还了所欠银行本息共计92070.10元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、信用卡申请表、交易记录、中国农业银行青州支行催收回执、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，退还了欠款，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第81号
罪犯蒋勇，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年1月7日作出（2011）青刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2014年11月21日），并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蒋勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2011年10月28日，2012年2月16日、7月7日、11月30日，2013年5月31日、10月20日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人闫海林、胡志锋，罪犯证明人许艳军、胡建国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑十个月（刑期至2014年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月三日
书记员 王文秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1368号
原告孙荣滨。
被告微山县鲁桥镇口门村村民委员会。
法定代表人孙允印，村主任。
委托代理人渠继东。
委托代理人李亚鲁。
本院在审理原告孙荣滨与被告微山县鲁桥镇口门村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙荣滨于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣滨撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙荣滨负担。
审判员 张长兵
二〇一三年九月九日
书记员 徐 滕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执314号
申请执行人：常友英，女，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：何道政，男，1988年出生，住址同上。
申请执行人常友英申请执行何道政离婚纠纷一案。本院于2015年7月29日作出了（2015）东民一初字第00943号民事调解书，文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人常友英于2017年5月17日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人何道政纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执314号何道政：你（或你单位）与常友英婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)东民一初字第00943号判决，已发生法律效力。申请执行人常友英于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付常友英人民币10500元。（2）申请执行费58.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执314号申请执行人：常友英，女，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：何道政，男，1988年出生，住址同上。申请执行人常友英申请执行何道政离婚纠纷一案。本院于2015年7月29日作出了（2015）东民一初字第00943号民事调解书，文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人常友英于2017年5月17日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人何道政纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月十六日书记员  王 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4567号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，衡水市故城县人，现在山东省济宁市微山县欢城镇运河监狱服刑。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告王学旺之妻。
被告：张爱玲，基本信息同上。
被告：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县欧凯裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇京杭大街路东。
法定代表人：王学旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲，基本信息同上，系被告王学旺之妻。
被告：故城县恒阳皮草有限公司，住所地衡水市故城县武官寨镇马行村。
法定代表人：马书广，该公司总经理。
被告：故城县奥特利裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县西半屯镇瓦子庄。
法定代表人：姜洪斌，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告王学旺、张爱玲、姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司（以下简称欧凯公司）、故城县恒阳皮草有限公司（以下简称恒阳公司）、故城县奥特利裘革制品有限公司（以下简称奥特利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告张爱玲，被告王学旺、欧凯公司委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告姜洪斌、马书广、恒阳公司、奥特利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学旺、张爱玲共同偿还原告贷款本金及截至2017年2月27日的拖欠利息、累计罚息总计1764432.46元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，被告王学旺向原告民生银行衡水分行提交《小微授信申请表》，申请贷款200万元，被告张爱玲作为被告王学旺配偶在“申请人、申请人配偶（个人）声明”项下签字，表示已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至贷款结清。2013年8月1日原告民生银行衡水分行与被告王学旺、姜洪斌、马书广、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司签订《联保体授信合同》（编号：X201597313），合同约定：任一联保体成员及其控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任，保证期间自合同生效日起至主债权履行期限届满之后两年。联保体所有授信提用人整体授信额度为650万元，其中被告王学旺授信额度为200万元，使用期限为24个月，自2013年8月1日至2015年8月1日。2014年7月9日，被告王学旺向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额200万元支付至指定账户（户名：张秋琴，开户行：衡水银行枣强支行，账户：62×××37），贷款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率为8.4%，罚息利率为12.6%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。同日，原告民生银行衡水分行按照约定进行了放款。在约定的借款期限届满后被告王学旺于2015年7月10日归还借款本金共计579586.55元，截至2017年2月27日，被告王学旺尚欠原告民生银行衡水分行借款本金1420413.45元、利息11666.67元、逾期罚息332352.34元，共计1764432.46元。被告张爱玲作为被告王学旺的配偶未履行共同还款义务，被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、恒阳公司、奥特利公司未履行担保义务。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入双方约定的账户，履行了合同义务，被告王学旺未按约定履行还款付息的义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张爱玲在庭审时提出被告欧凯公司一直是被告王学旺个人经营，贷款系被告王学旺个人行为且未用于夫妻共同生活的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王学旺与原告民生银行衡水分行的借贷关系发生于被告王学旺与被告张爱玲婚姻存续期间，且被告张爱玲在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为其完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告要求被告张爱玲承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《联保体授信合同》的约定要求被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、恒阳公司、奥特利公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告姜洪斌、马书广、恒阳公司、奥特利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学旺、张爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1420413.45元、利息11666.67元、逾期罚息2352.34元，共计1764432.46元（罚息已计算至2017年2月27日，以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元，由被告王学旺、张爱玲共同担负，被告姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
人民陪审员 高志云
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 范 真
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4567号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，该行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：王学旺，男，1970年10月3日出生，汉族，衡水市故城县人，现在山东省济宁市微山县欢城镇运河监狱服刑。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年1月23日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告王学旺之妻。被告：张爱玲，基本信息同上。被告：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：马书广，男，1983年10月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县欧凯裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇京杭大街路东。法定代表人：王学旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，基本信息同上，系被告王学旺之妻。被告：故城县恒阳皮草有限公司，住所地衡水市故城县武官寨镇马行村。法定代表人：马书广，该公司总经理。被告：故城县奥特利裘革制品有限公司，住所地衡水市故城县西半屯镇瓦子庄。法定代表人：姜洪斌，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告王学旺、张爱玲、姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司（以下简称欧凯公司）、故城县恒阳皮草有限公司（以下简称恒阳公司）、故城县奥特利裘革制品有限公司（以下简称奥特利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告张爱玲，被告王学旺、欧凯公司委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告姜洪斌、马书广、恒阳公司、奥特利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学旺、张爱玲共同偿还原告贷款本金及截至2017年2月27日的拖欠利息、累计罚息总计1764432.46元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，被告王学旺向原告民生银行衡水分行提交《小微授信申请表》，申请贷款200万元，被告张爱玲作为被告王学旺配偶在“申请人、申请人配偶（个人）声明”项下签字，表示已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至贷款结清。2013年8月1日原告民生银行衡水分行与被告王学旺、姜洪斌、马书广、欧凯公司、奥特利公司、恒阳公司签订《联保体授信合同》（编号：X201597313），合同约定：任一联保体成员及其控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任，保证期间自合同生效日起至主债权履行期限届满之后两年。联保体所有授信提用人整体授信额度为650万元，其中被告王学旺授信额度为200万元，使用期限为24个月，自2013年8月1日至2015年8月1日。2014年7月9日，被告王学旺向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额200万元支付至指定账户（户名：张秋琴，开户行：衡水银行枣强支行，账户：62×××37），贷款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率为8.4%，罚息利率为12.6%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。同日，原告民生银行衡水分行按照约定进行了放款。在约定的借款期限届满后被告王学旺于2015年7月10日归还借款本金共计579586.55元，截至2017年2月27日，被告王学旺尚欠原告民生银行衡水分行借款本金1420413.45元、利息11666.67元、逾期罚息332352.34元，共计1764432.46元。被告张爱玲作为被告王学旺的配偶未履行共同还款义务，被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、恒阳公司、奥特利公司未履行担保义务。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入双方约定的账户，履行了合同义务，被告王学旺未按约定履行还款付息的义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张爱玲在庭审时提出被告欧凯公司一直是被告王学旺个人经营，贷款系被告王学旺个人行为且未用于夫妻共同生活的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王学旺与原告民生银行衡水分行的借贷关系发生于被告王学旺与被告张爱玲婚姻存续期间，且被告张爱玲在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为其完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告要求被告张爱玲承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《联保体授信合同》的约定要求被告姜洪斌、马书广、欧凯公司、恒阳公司、奥特利公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告姜洪斌、马书广、恒阳公司、奥特利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学旺、张爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1420413.45元、利息11666.67元、逾期罚息2352.34元，共计1764432.46元（罚息已计算至2017年2月27日，以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20680元，由被告王学旺、张爱玲共同担负，被告姜洪斌、马书广、故城县欧凯裘革制品有限公司、故城县恒阳皮草有限公司、故城县奥特利裘革制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  扈 毅人民陪审员  高志云人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十二月三十一日书 记 员  范 真
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第329号
申请执行人：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所蛟河市天岗镇双岔河北山。
法定代理人：李艳梅，该公司总经理。
委托代理人：王桂梅，该公司经理。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊二号矿）与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2013）蛟民二初字第458号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内支付原告鑫鑫磊二号矿石料款73，000.00元。案件受理费1，625.00元，减半收取812.50元，保全费990.00元，合计1，802.50元，由被告吕冠博、吕建华在继承吕志国遗产范围内负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人鑫鑫磊二号矿于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，010.00元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被申请执行人鑫鑫磊二号矿保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第458号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01911号
原告：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，无业。
原告：陈少伟，男，1989年10月15日出生，汉族，西安建筑科技大学学生。
共同委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告童杨强、陈少伟与被告绿地集团西安雁南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童杨强、陈少伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童杨强、陈少伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童杨强、陈少伟撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告童杨强、陈少伟负担（该款原告童杨强、陈少伟已预交）。
审判员 杨 波
二〇一四年八月十五日
书记员 毋俊利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2582号
原告：刘志欧。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈立二。
被告：李丽威。
原告刘志欧与被告陈立二、李丽威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘志欧、被告陈立二到庭参加诉讼，被告李丽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘志欧诉称：原告系被告的产品外壳供用户。2013年1月28日，原、被告就双方的货款进行结算，由被告李丽威出具欠原告货款150900元的欠款欠据。此后，被告陆续还款，于2015年2月16日由被告陈李三结算欠原告货款124200元。同年2月18日。被告付款10000元，仍欠货款114200元。原告故此起诉，请求法院判令：1、俩被告立即支付货款114200元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付日止按同期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立二答辩称：对拖欠114200元没有意见，陈立二厂里还有价值1万多元的产品外壳，要求退货。
被告李丽威未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告刘志欧陆续向被告陈立二供应产品外壳。2013年1月28日，双方经结算，被告陈立二尚欠原告刘志欧货款150900元。2015年2月16日双方经结算，被告陈立二尚欠原告货款124200元。2015年2月18日，俩被告支付了10000元货款，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、欠款欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘志欧与被告陈立二之间的买卖合同关系依法成立，被告陈立二拖欠原告刘志欧货款114200元的事实由被告陈立二出具的欠款欠据为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖不付，构成违约，现原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立二、李丽威系夫妻关系，本案货款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告李丽威应共同偿还本案货款。被告陈立二要求退货，因原、被告已结算，陈立二在结算后要求退货，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告李丽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立二、李丽威应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告刘志欧货款114200元及利息损失（以114200元基数，自2016年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告陈立二、李丽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金瑶瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初536号
原告李永顺，男，汉族，1964年9月16日出生，保定市满城县人。
委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告石海艳，女，1974年3月26日出生，住保定市清苑区。
被告石占伟，男，成年，住保定市清苑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街3117号
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告李永顺与被告石海艳、石占伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永顺于2017年6月8日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月八日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1791号
申请执行人黄卿，男，汉族，1962年10月21日出生，住上海市。被执行人王晓文，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍地福建省福安市。被执行人王晓芳，女，汉族，1988年3月23日出生，户籍地福建省福安市。被执行人刘盼，女，汉族，1985年8月3日出生，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人黄卿与被执行人王晓文、王晓芳、刘盼民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月11日依法被执行人王晓文名下位于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及松兰路XXX弄XXX号XXX室房产，并查明：被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产。由于上述房产因故无法处置，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)静民一(民)初字第2847号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2473号
本院在执行申请人董建军与被执行人郯城县环宇置业有限公司拆迁补偿协议纠纷一案中，查明被执行人郯城县环宇置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县环宇置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第373号
原告杨高岩，男，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所专职律师。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所专职律师。
被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人李德育，男，汉族，1973年2月10日。
原告杨高岩诉被告湖南省天旭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨高岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高岩撤回起诉。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由原告杨高岩负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第64号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告张耕源，男，成年人，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张耕源借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 张 晓 旭
审判员 韩 明
审判员 王 柏 林
二〇一四年八月二十一日
书记员 �郭红英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8189号
原告：王树增。
委托诉讼代理人：王利宁。
被告：王课兴。
原告王树增与被告王课兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王树增的委托诉讼代理人王利宁到庭参加诉讼，被告王课兴由于下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王课兴立即偿还原告王树增借款本金6万元，并按月利率2%支付从2015年8月30日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告王课兴向原告王树增借款6万元，约定月利率2%，并立据一支，载明：“今借到.王树增人币陆万元整（60000元）.利息2分.借款人：王课兴.担保人：崔世兴.2013年11月29日.”。借款后被告王课兴将利息清至了2015年8月29日。经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王课兴未到庭，未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支用以证明借款事实，被告王课兴未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王课兴就所借原告王树增借款6万元立据一支的事实清楚、双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告王树增随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告王课兴必要的准备时间，故被告王课兴依法应当偿还该笔借款。本案中，原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王课兴偿还原告王树增借款6万元，并按约定月利率2%支付从2015年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告王课兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：松桃县蓼皋镇北路72号。
负责人：侯胜富。
委托代理人杨琼珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县甘龙支行行长。
被告胡某，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告杨某某，女，汉族，1974年5月8日出生，住址同上。
被告胡某1，男，汉族，1982年4月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告胡某2，男，苗族，1979年1月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告胡某、杨某某、胡某1、胡某2借款合同纠纷一案中，原告以被告胡某已经偿还借款本金及利息共计50000.00元尚欠41657.99元及被告胡某1、胡某2的保证期限已过，撤诉后就尚欠的借款本金及利息另行起诉被告胡某及杨某某为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限�司松桃苗族自治县支行之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费人民币875.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行承担。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢子化
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第431号
原告蔡某某，女，1987年8月7日生，汉族。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
被告辛某某，男，1981年10月31日生，汉族。
原告蔡某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人贾光娟、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告婚前感情很好，婚后初期双方感情尚可，但因被告婚后长期在外地工作，夫妻双方长期分居，又被告对原告的生活不管不问，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告辛某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可。原、被告偶尔吵架都是正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月27日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期夫妻感情亦尚可。后因被告长期在外地工作，原、被告聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原、被告因生活琐事产生矛盾，也在一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并称原、被告结婚时间不长，夫妻感情是好的。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础很好，婚后初期夫妻感情尚可，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量主动沟通以消除或解决，夫妻应相互关心、理解，而不应以争吵或消极的方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
原告蔡某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汤勤翼
书 记 员 邵文龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第431号
原告蔡某某。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
被告辛某某。
原告蔡某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人贾光娟、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告婚前感情很好，婚后初期双方感情尚可，但因被告婚后长期在外地工作，夫妻双方长期分居，又被告对原告的生活不管不问，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告辛某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可。原、被告偶尔吵架都是正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月27日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期夫妻感情亦尚可。后因被告长期在外地工作，原、被告聚少离多，导致夫妻感情淡薄。原、被告因生活琐事产生矛盾，也在一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并称原、被告结婚时间不长，夫妻感情是好的。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础很好，婚后初期夫妻感情尚可，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量主动沟通以消除或解决，夫妻应相互关心、理解，而不应以争吵或消极的方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
原告蔡某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1642号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告梁团锦，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告梁团锦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初760号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩强，该联社忠信信用社主任。
被告：雷兴康，男，1970年4月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告雷兴康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社及其委托诉�代理人韩强到庭参加了诉讼，被告雷兴康经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款100000元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告与我社签订借款合同，向我社借款100000元用于购房，借款期限为60个月，但我社将借款发放给被告后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故诉至法院，请求判决被告还本付息。
被告雷兴康未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告雷兴康与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年1月19日签订《道真自治县农村信用合作联社农户借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为60个月，月利率为7.4‰。该合同第十一条约定：被告未�全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告支付了该笔借款的利息至2015年7月17日，剩余利息及全部本金未偿还。故原告诉至法院。本院立案并向被告送达起诉状副本后，被告于2017年5月5日向原告支付了利息5000元。
本院认为：被告雷兴康向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款100000元的事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传�传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷兴康于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，从2015年7月18日起支付至借款还清之日止，并减除被告雷兴康已支付的利息5000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，减半收取1150元，由被告雷兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年五月十七日
书记员 任 飞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终621号
上诉人（原审原告）：施汉生，男，1980年7月23日生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：肖楚杰，男，1959年6月15日生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：郑素英，女，1957年1月2日生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人施汉生因与被上诉人肖楚杰、郑素英债务转移合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施汉生未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施汉生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字52-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：靳明顺
被执行人：布俊巧
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第52号行政裁定书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人布俊巧在邱县信用合作联社香城固信用社有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人布俊巧的存款15000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 凯
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审3号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：尹玉彬，男，生于1968年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对被执行人尹玉彬作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月8日向被执行人尹玉彬送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内尹玉彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对尹玉彬作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对尹玉彬强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审3号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：尹玉彬，男，生于1968年11月26日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对被执行人尹玉彬作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年6月8日向被执行人尹玉彬送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206871号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内尹玉彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对尹玉彬作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对尹玉彬强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第17号
申请执行人深圳市达尔思电气制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园C7栋第1层、第4层。
法定代表人张小杰。
被执行人深圳市翊鑫晟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园A栋五楼之一。
法定代表人聂志华。
申请执行人深圳市达尔思电气制造有限公司与被执行人深圳市翊鑫晟电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币14880.32元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月二十日
书记员 杨晓京
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第397号
原告杜群喜，女，汉族，1945年5月15日出生。
被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司。
法定代表人周春松，职务经理。
委托代理人余绮肜，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人梁结雯，广东凯成律师事务所律师助理。
本院在审理原告杜群喜诉被告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜群喜于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜群喜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜群喜撤回起诉。
受理费338元由原告杜群喜负担。
审判员 老善涵
二〇一三年九月十八日
书记员 刘慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第771号
原告杨金红，男，1974年10月26日出生。
被告刘新颖，女，30岁。
本院在审理原告杨金红与被告刘新颖劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨金红负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一三年一月七日
书记员 范 岐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初161号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄莲英，女，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄莲英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人黄莲英在其租住的珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路某房从事猛犸象牙制品及木制品加工工作。2017年1月10日20时许，经电话联系后，“肥八”（未归案）将一塑料袋象牙制品交给黄莲英让其加工，并约定加工完后给付加工费。黄莲英将塑料袋拿回租住处后将其中的现代象牙制品与猛犸象牙制品分开，并开始在未经批准的情况下使用打磨抛光机、砂纸、圆形毛刷、牙刷等工具对现代象牙制品进行抛光打磨等加工处理。次日11时许，黄莲英在房内加工象牙制品时被公安民警当场抓获，民警当场在该房内查获红米牌手机一部、账本四本、记录账目纸张五张、打磨抛光工具一批（包括打磨抛光机一台、圆形毛刷三个、牙刷二个、剪刀二把、螺丝刀一把、钳子一个、砂纸三张）、象牙制品四十三件（经鉴定，其中有二十六件属猛犸象牙制品，已发还）。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被查获的象牙制品中有十七件（总重量为0.830千克）属于哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ中的物种。经珠海市价格认证中心鉴定，上述十七件现代象象牙制品案发时价值人民币34583.61元。
上述事实，被告人黄莲英在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，现场照片，现场指认照片，房屋租赁合同、证人霍某1身份证复印件，开户资料及通话清单，鉴定清单，发还清单、黄梅英身份证复印件，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，常住人口个人信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，证人霍某1的证言及辨认笔录，被告人黄莲英的供述及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，动物案值估算表，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莲英以营利为目的，对现代象（被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ中的物种）象牙制品进行加工，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄莲英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄莲英犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的红米牌手机一部，并非被告人犯罪所使用的工具，由公安机关依法处理；扣押在案的账本四本、记录账目纸张五张，与本案无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄莲英犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具打磨抛光机一台、圆形毛刷三个、牙刷二个、剪刀二把、螺丝刀一把、钳子一个、砂纸三张，及现代象象牙制品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4019号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，地址：成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人周国华，该行行长
被告邱安容，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省金堂县。
被告刘久兵，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告邱安容、刘久兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，原告于2015年10月17日收到该通知书，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉诉被告邱安容、刘久兵金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓益
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执60号
贾立波、翁海涛：
贾立波与翁海涛人格权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2018年5月4日将该款转付给申请执行人贾立波。至此，申请执行人贾立波向本院申请执行的（2013）源茂民初字第225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第744号
原告：李某某，女，汉族，城镇居民，住沂南县。
委托代理人：代志强，男，汉族，城镇居民，住沂南县。系原告之夫。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：尹某某（曾用名尹某甲），女，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
第三人：高某某，男，成年，住沂南县。
原告李某某与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月26日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代志强、李家升，被告尹某某及其委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼。第三人高某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月31日与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于沂南县商业街第四期工程第34号门面房一套；租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，并约定了租赁费的标准、支付方式、违约责任等。租赁期间，被告未经原告同意，擅自将原告房屋租给第三人，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了法律规定。原告因此提起诉讼，请求依法判令被告与第三人转租行为无效；解除其转租合同；支付违约金5700元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符；被告转租房屋经原告同意，在转租前被告张贴广告；转租时原告及第三人在场办理的转租手续；原告收取了被告转租费用2万元；事后房屋价格上涨原告反悔，故提起诉讼。根据房屋租赁合同约定，经过原告同意的情况下，被告转租合理。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高某某未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告将位于沂南县商业街第四期工程第34号门面房一套租赁被告使用，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日；同时约定了租赁费的标准、支付方式、违约责任等。合同第一条约定：“合同期内不得转让”。
同时查明：2012年8月13日，被告将涉案房屋租赁给第三人使用；期限为2012年8月13日至2012年12月31日。
又查明：被告与第三人转租涉案房屋时，原告始终在场。对此原告方代理人未提异议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料及证人证言认定。其证明材料等均已留存在卷。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》，程序合法，内容真实，合同中约定的条款不违反国家法律法规的强制性规定，此合同为合法有效。《房屋租赁合同》中，虽然约定了“合同期内不得转让”，但被告与第三人办理转让事宜时原告始终在场，并未提出异议，应视为原告同意被告与第三人对涉案房屋的转让行为。法律规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，且被告与第三人对涉案房屋的转让行为不违反国家法律法规的强制性规定。故原告以其在不知情的情况下，被告擅自将原告房屋租给第三人为起诉依据，并实现诉讼请求，与事实不符。故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一二年十一月十二日
书记员 朱晓芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执214号
房6申请执行人刘民，男，1969年11月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人路晓歌，男，1971年10月9日生，汉族，个体，住长春市。
被执行人刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘民与被执行人路晓歌、刘艳春买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第406号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第50号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周太和（外号“大炮”），农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年3月18日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月27日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年6月1日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人周太和犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月二十一日作出（2014）靖刑初字第165号刑事判决，认定被告人周太和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人周太和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周太和申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周太和申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周太和撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。