山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2362号
原告宁良忠，个体工商户。
委托代理人杨鹏，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告刘平山，个体工商户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司。
负责人罗毅民，总经理。
委托代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
原告宁良忠与被告刘平山、浙商财产保险股份有限公司商河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁良忠委托代理人杨鹏，被告刘平山委托代理人孙云彬，被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司委托代理人林新智，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张金玉、郝晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁良忠诉称，2013年10月12日10时许，马盛虎驾驶被告刘平山所有的鲁Q×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂车行驶至京沪高速549KM处与刘洪玉驾驶的辽H×××××号小型轿车、宁良顺驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂货车、我驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂货车发生交通事故，致使我的车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失20600元、停运损失39000元、评估费2950元、施救费6600元、停车费2360元、共计71510元。
被告刘平山辩称，发生交通事故属实，但在该事故中前方车辆均存在过错，均没有在未提供安全路障设置情况下发生交通事故，各原告在事故发生前并没有开启危险信号灯及设置安全标志，因此，由被告承担事故全部责任不符合客观事实。对原告要求的各项损失，待原告举证时再行质证。原告合理合法的损失应当先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由我方承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、我公司同意在原告提交合法有效证据的情况下，依法扣除相关交强险应当赔偿的份额后，在商业险份额内依法赔付。二、诉讼费等间接费用，不予承担。
经审理查明，2013年10月12日10时30分许，马盛虎驾驶鲁A×××××（鲁A×××××挂）号“陕汽”半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至蒙阴段549公里＋500米路段处时，与前方因堵车顺向停放的刘洪玉驾驶的辽H×××××号“捷达”轿车、宁良顺驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“大运”半挂车、原告宁良忠驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“大运”半挂货车发生碰撞，造成马盛虎以及鲁A×××××（鲁A×××××挂）号“陕汽”半挂货车乘车人刘德成、亓京华受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201310121269号道路交通事故认定书，认定：马盛虎因驾车未确保安全，负事故全部责任；亓京华、刘德成、宁良忠、宁良顺、刘洪玉无事故责任。
同时查明，原告宁良忠驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“大运”半挂货车系原告宁良忠以分期付款的方式向临沂市顺通汽车运输有限公司购买，实际所有人为原告宁良忠。该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为20600元，停运损失为39000元。原告为此支付车辆损失评估费1000元，停运损失评估费1950元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告还支付施救费6600元，看车费2360元。
另查明，鲁A×××××（鲁A×××××挂）号“陕汽”半挂货车系被告刘平山所有，马盛虎系被告刘平山的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。该车保险单号为：199370103302013018655，强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了二份商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。主车商业保险单号为：805012013370100004473、挂车商业险保险单号为：805012013370100004472，保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
庭审中，被告人寿保险公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。被告刘平山对原告的停运损失提出异议，要求重新鉴定，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，但双方当事人均不能提供价格评估所需资料，致使价格评估工作无法继续进行，临沂博尔信价格评估有限公司将委托书予以退回。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马盛虎因驾车未确保安全，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因马盛虎在发生交通事故时系为被告刘平山提供劳务，被告刘平山作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司应在鲁A×××××（鲁A×××××挂）号“陕汽”半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
因在该起事故中还造成辽H×××××号“捷达”轿车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“大运”半挂车受损，对于第三者责任强制保险责任限额应平均分配。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告刘平山应承担全部责任的比例全额承担。
原告请求的评估费、施救费、看车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的车辆损失20600元，被告虽提出异议，但未能提供相关证据证实，故对原告的该项损失本院予以确认。对于原告请求的停运损失39000元，原告车辆只是发生轻微碰撞，车损只有20600元，鉴定机构鉴定原告车辆26天的停运损失明显过高，本院认为支持19500元为宜。
综上，原告宁良忠的各项经济损失为：车辆损失20600元、停运损失19500元、车辆损失评估费1000元、停运损失评估费1950元、施救费6600元、停车费2360元、共计52010元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宁良忠的各项经济损失共计52010元，由被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司在强制保险限额内赔偿667元。
二、原告宁良忠的剩余损失51343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的27533元，由被告刘平山赔偿其中的23810元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费520元，共计1314元，由原告宁良忠负担200元，被告刘平山负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓华