江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2448号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：陶福平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市钜霖金属贸易有限公司，统一社会信用代码913211005781298715，住所地江苏省镇江市中山西路98号主楼第六层东段。
法定代表人：周锡镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丰达物资有限公司，统一社会信用代码91321100736531453W，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦2048、2078室。
法定代表人：戴金川，该公司董事长。
被告：戴金川，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省。
以上两被告共同委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
被告：贾建中，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：周国勤，女，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：贾璐，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告江苏农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告镇江市钜霖金属贸易有限公司（以下简称钜霖贸易公司）、镇江市丰达物资有限公司（以下简称丰达物资公司）、戴金川、贾建中、周国勤、贾璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人朱寒峰、被告钜霖贸易公司委托诉讼代理人李建强、被告丰达物资公司和被告戴金川及其共同委托诉讼代理人殷志勤、被告贾建中、周国勤、贾璐共同委托诉讼代理人李建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钜霖贸易公司立即归还原告借款2200000元（利息从2016年7月21日起按合同约定利率计算至债务清偿责任）；2、判令被告丰达物资公司、戴金川对被告钜霖贸易公司的上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告贾建中、周国勤、贾璐对被告钜霖贸易公司的上述借款承担共同还款责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用（含律师代理费人民币105800元）。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告钜霖贸易公司签署了一份5200000元的《流动资金循环借款合同》，合同约定原告于2015年9月25日向被告钜霖贸易公司发放贷款2200000元，被告丰达物资公司、戴金川自愿为被告钜霖贸易公司的上述借款承担连带保证责任，被告贾建中、周国勤、贾璐自愿为被告钜霖贸易公司的上述借款承担共同还款责任。现被告钜霖贸易公司经营出现了重大变故，根据合同第十条第二款第四项的规定，原告请求终止借款合同，提前收回全部借款。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年9月24日原告与被告钜霖贸易公司签订流动资金循环借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系，本合同约定的循环总额为5200000元，最终还款期限为2016年9月20日，利息是由实际出借的借据表明的利息为准，逾期利息为上述利息上浮30%；
2、2015年9月24日原告与被告丰达物资公司、戴金川签订最高额保证合同一份，证明被告丰达物资公司、戴金川对本案原告所诉债务具有连带保证责任；
3、2015年9月25日被告贾建中、周国勤、贾璐签订的共同还款承诺书三张，证明三被告对被告钜霖贸易公司在原告中的所有贷款具有共同还款责任；
4、借款借据一份，证明原告已向被告钜霖贸易公司告发放贷款2200000元，发放日期为2015年9月25日，到期为2016年9月20日，贷款利率为8.418%，逾期利率上浮30%；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告就本案已与江苏中坚汇律师事务所达成委托关系，并已支付了代理费105800元。
被告钜霖贸易公司辩称：借款是事实，但合同还款期限尚未到期，现被告公司经营出现重大困难，外欠巨额债务，现在归还借款资金不足。
被告钜霖贸易公司未向本院提交证据。
被告丰达物资公司、戴金川辩称：1、由于贷款人没有将借款人提交的相关材料进行严格审查，不能排除贷款人和借款人的恶意串通，损害保证人的权益；2、原告的诉请第三、五项没有法律依据，因为根据原告与保证人签订的保证合同是最高额的保证合同，据我们所知，原告在京口法院对另外一起案件3000000元进行起诉，今天案件的标的是2200000元，而最高额合同规定是5200000元，显然已经超过了限额，根据法律规定超过限额的部分，保证人不承担责任；3、本案的借款人刚才也说无力偿还，作为原告的贷款人没有做到应尽的义务，在7月23、24日保证人就已经发现借款人已经无法联系了，我们及时的将此信息反馈给原告，保证人也提供了主债务人名下的财产信息，但原告没有能够及时采取措施，贾建中名下有2900000元款项，原告没有能够扣押，此卡就开在原告的银行，但原告没有这样去做，导致损失的扩大，根据法律的相关规定，损失的扩大，保证人不承担责任。
被告丰达物资公司、戴金川向本院提出了以下证据：
1、三个案件的案件受理通知书，两个在润州法院，一个在京口法院，所有的诉讼费、保全费用都是由第三被告戴金川个人垫付，所有的原件在原告处，证明我们积极配合的态度；
2、对ＸＸ的调查笔录，证明上述三个案件诉讼费、保全费用都是由第三被告戴金川个人垫付；
3、网页打印的被告钜霖贸易公司在2015年12月19日股权与法人变更人记录，证明在2015年12月19日借款人就已经发生了借款合同上面的事宜，我们也将此事通报给了原告，提醒原告注意，原告完全可以根据合同约定提前收回贷款；
4、通话录音U盘及录音文字稿，内容是我们将借款人及贾建中等相关的资产信息通报给原告，要求他们去采取法律措施查封的过程，证明我们在之前已经于7月24日与贾建中失联，他名下所有资产状况已告诉原告，要求原告采取措施，但原告称要层层上报，导致常州法院财产首封。补充：当时在贾建中与他老婆的账上有2900000元的现金，就开户在原告处，我们与原告说，要求原告将他们的账户查封，但原告没有查封，还有周国勤在鹤林水泥厂拿到了1800000元的银行承兑，我方要求原告扣押，但原告还是没有扣押。
另被告丰达物资公司、戴金川申请法院调取以下证据：1、年度纳税申报表；2、提款申请书、结算业务申请书、受托支付委托书、高炉水渣采购合同；3、被告钜霖贸易公司账户3211020101201000064326的交易明细，证明被告钜霖贸易公司为了骗取银行贷款，做了假报表，原告违规审查，骗取我方的担保。
被告贾建中、周国勤、贾璐辩称：对于共同还款无异议，但现在没有还款能力。
被告贾建中、周国勤、贾璐未向本院提交证据。·
经审理查明：2015年9月24日，被告钜霖贸易公司与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准，借款额度为人民币5200000元，循环借款的期限为自本合同生效之日起至2016年9月20日止，该期间仅指借款发放时间，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分；本合同项下借款自实际借款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下的借款年利率为8.418%，年利率为固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不能偿还本合同项下的借款本金和利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以上述约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按上述约定的罚息利率计收复利；贷款资金支付采用贷款人受托支付方式；若发生任何可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于承担重大负债，或经营出现困难和财务状况发生恶化，借款人应及时通知贷款人，贷款人有权视情况决定宣布未到期贷款提前到期并终止发放剩余贷款；出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务或出现上述任何可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人时即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费等其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同自各方签章之日起生效。
同日，被告丰达物资公司、戴金川与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告丰达物资公司、戴金川自愿为被告钜霖贸易公司自2015年9月24日起至2016年9月20日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币5200000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对借款人的债务承担不可撤销担保责任；保证担保的范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，和保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。另被告贾建中、周国勤、贾璐分别与原告签订共同还款承诺书各一份，均承诺对被告钜霖贸易公司在原告处的所有贷款、申请签发或委托原告向他行申请签发的汇票敞口本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。
2015年9月25日，原告农商行中山路支行向被告钜霖贸易公司发放贷款2200000元，到期日期为2016年9月20日，每月21日结息，贷款年利率为8.418%。借款发放后，被告钜霖贸易公司按约支付利息至2016年7月20日，此后利息未能支付。2016年9月20日案涉借款到期后，被告钜霖贸易公司亦未能还本付息。各保证人及共同还款人也未履行还款义务。
另查明，原告为实现债权与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派林杰、朱寒峰律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费105800元。
本院认为：原告与被告钜霖贸易公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告丰达物资公司、戴金川签订《最高额保证合同》以及被告贾建中、周国勤、贾璐向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告钜霖贸易公司提供贷款2200000元，被告钜霖贸易公司应按合同约定偿还贷款本息，但其贷款后未能按期偿还利息，已构成违约，依法应承担给付贷款本金及利息的民事责任。被告丰达物资公司、戴金川自愿为案涉借款向原告提供最高额连带责任保证担保，故应在保证范围向向原告承担连带保证责任。被告贾建中、周国勤、贾璐自愿向原告出具的共同还款承诺书故均应按照承诺对案涉借款本息向原告承担共同还款责任。根据合同约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。就本案律师费数额，原告主张的105800元未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。
根据担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案庭审中，被告丰达物资公司、戴金川辩称原告发放贷款未能尽到审慎的义务，且未能及时对借款人的财产采取保全措施，导致损失扩大，故保证人不承担保证责任，因该辩称意见未能举证证明，且并不能构成担保人不承担保证责任的法定事由，故本院不予采纳。关于被告丰达物资公司提出被告钜霖贸易公司及其法定代表人、被告贾建中等的行为涉嫌犯罪，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件，要求本院依法中止本案的审理并将本案犯罪线索移送公安机关立案查处的意见，本院认为，根据民事诉讼法第一百五十一条第一款第（五）项关于“有下列情形本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情况下，民事案件才应中止审理，本案被告丰达物资公司单方面认为上述被告行为构成犯罪，但未向本院提交初步证据线索，也未向有管辖权的公安机关、人民检察院报案，故其意见本院亦不予采纳。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市钜霖金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金2200000元及利息（利息从2016年7月21日起借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告镇江市钜霖金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏农村商业银行股份有限公司中山路支行律师代理费105800元；
三、被告镇江市丰达物资有限公司、戴金川对被告镇江市钜霖金属贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告镇江市丰达物资有限公司、戴金川若履行上述担保责任后，有权向被告镇江市钜霖金属贸易有限公司追偿；
四、被告贾建中、周国勤、贾璐对被告镇江市钜霖金属贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25246元，财产保全费5000元，合计30246元，由被告镇江市钜霖金属贸易有限公司、镇江市丰达物资有限公司、戴金川、贾建中、周国勤、贾璐负担，此款原告已全部预交本院，被告镇江市钜霖金属贸易有限公司、镇江市丰达物资有限公司、戴金川、贾建中、周国勤、贾璐应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏农村商业银行股份有限公司中山路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。