wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第30号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：陈旭东，男，1959年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：文素贞，女，1981年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈德茂，男，1952年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：余惠芳，女，1961年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（下称：铁铺信用社）诉被告陈旭东（下称：第一被告）、文素贞（下称：第二被告）、陈德茂（下称：第三被告）、余惠芳（下称：第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告铁铺信用社的委托代理人陈平辉到庭参加诉讼，被告陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020086700793116），合同约定：原告向被告提供50000元借款，借款期限自2008年9月17日至2009年9月16日，月利率为9‰，对逾期还款的，原告有权按月利率12‰计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，铁铺信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告没有按期偿还借款本息，截至2015年5月20日尚欠本金人民币50000元及利息人民币40210元。经查，第二被告是第一被告之妻，第四被告是第三被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。第三被告为第一被告向原告铁铺信用社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，请求判令第一被告付还原告借款本金人民币50000元及利息40210元（利息计至2015年5月20日止，2015年5月20日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任；第三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据及借款合同各一份，证明第一被告向原告借款及第三被告提供担保的事实。
3、欠息明细表一份，证明被告现在欠款情况。
4、逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催讨欠款的情况。
5、借款人结婚证、借款人身份证、借款人配偶身份证各一份，证明第一被告与第二被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
6、保证人结婚证、保证人身份证、保证人配偶身份证各一份，证明第三被告与第四被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
被告陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：铁铺信用社与陈旭东于2008年9月17日签订《借款合同》一份，合同编号：10020086700793116。合同主要约定：陈旭东向铁铺信用社借款人民币50000元，借款期限自2008年9月17日至2009年9月16日，借款利息按月利率9‰计。对逾期还款的，铁铺信用社有权按月利率12‰计收利息。陈德茂自愿作为担保人在《借款合同》担保人处签名盖章确认，提供连带责任保证，保证期间自贷款到期日即2009年9月16日至2011年9月16日止。合同签订之后，铁铺信用社依约发放贷款。陈旭东在铁铺信用社向法院起诉后归还了本金人民币3000元，现陈旭东尚欠铁铺信用社借款本金人民币47000元及自2008年9月17日起至2015年5月20日止的利息共计人民币40210元，以后利息自2015年5月21日起另计。铁铺信用社在保证期间向陈德茂催讨未果，于2013年12月9日再次向陈德茂催讨，陈德茂在逾期贷款催收通知书担保人处签名确认。铁铺信用社经催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：文素贞系陈旭东的妻子，余惠芳系陈德茂的妻子。
本院认为：铁铺信用社与陈旭东于2008年9月17日签订的《借款合同》，依法有效，应受法律保护。陈旭东怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。陈德茂在担保人处签名盖章作担保，其担保行为依法有效。铁铺信用社请求被告陈旭东付还借款本金人民币47000元及自2008年9月17日起至2015年5月20日止的利息共计人民币40210元，以后利息自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率另计，合法合理，应予支持。因文素贞系陈旭东的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，文素贞应共同付还上述陈旭东的借款及利息。陈德茂对陈旭东此笔借款提供担保，应承担担保责任。余惠芳系陈德茂的妻子，铁铺信用社请求陈德茂、余惠芳共同对上述陈旭东所欠款项承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。陈旭东、文素贞、陈德茂、余惠芳既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、文素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币47000元及利息损失（自2008年9月17日起至2015年5月20日止利息为人民币40210元，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）。
二、被告陈德茂、余惠芳共同对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1027元，由原告承担人民币27元，由被告陈旭东、文素贞共同负担人民币1000元，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈旭东、文素贞应于本判决生效之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄李孟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1589号
原告刘尚存，男，1949年7月9日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘尚存与被告刘长群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚存及其委托代理人马金宝与被告刘长群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚存诉称：2013年3月至4月，被告找到我等人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，约定每天工资为160元，后被告仅同意按照每天120元支付工资，被告欠付我劳务费合计应为2880元（按每天120元计算），被告支付了部分工资，尚欠916元，对于该费用被告至今未付，被告为我等17人打了总欠条。被告雇佣我为其进行劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，我提供劳务后，被告应履行付款义务，现我诉至法院，要求被告依法支付我劳务费916元。
被告刘长群辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年3月至4月，我确实找到原告等人为我承包的工程做护坡、砌堤等工作，当时约定大工每天150元，小工每天130元或120元。我现在不认为欠原告等12人工资，他们有人存在浪费工料的行为，具体是谁我不知道，收工当天有人把水泥埋在沙子底下，所以我才一直没有给他们发放工资。原告出具的欠条上我的名字是我签写的，工程发包方胡×欠我一部分钱，他说再让我拿1万元，然后给原告等12人发放工资，我把钱拿过去后，原告等12人拦住我不让我走，后来我报警了，警察来了之后原告等12人还是不让我走，我迫于无奈写下欠条，我写欠条时警察在场。
经审理查明：2013年3月至4月，被告找到原告等12人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，完工后被告以原告等12人有人存在浪费工料的行为为由拒付部分劳动报酬，后被告于2014年1月16日为包括原告在内的17个工人写下欠条，共欠这些工人劳动报酬8880元。原告提交《工资明细》一份，经本院向欠条载明的刘×1、刘×2、于×、陈×及刘×3的家属王×调查核实，该《工资明细》所载欠付原告劳动报酬金额属实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，《工资明细》、调查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对胁迫事实的证明，人民法院确认待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，双方一致认可原告等人为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，该欠条载明的总欠款与原告等17人各自主张的欠款之和基本相符，虽被告提出其遭受原告等12人胁迫才写下欠条，但根据其所述事发当时其已报警，且警察在场的情形，并且被告未能提供有效证据证明存在胁迫情形，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告主张原告等12人中有人存在浪费工料的情况，但却称不知道具体是谁，并且其同样未能提供证据证明其主张的事实存在，本院对其事实主张同样不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告刘长群于本判决生效后十日内给付原告刘尚存劳务报酬九百一十六元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘长群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雪娇
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初83号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年9月11日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江西省峡江县。因本案于2016年9月28日被江西省峡江县公安局行政拘留至同年9月30日，因本案于同年9月30日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。
辩护人罗敏，江西共创律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某的表弟曾某某与被告人郑某某的妻子曾某甲存在不正当男女关系，被告人郑某某得知后便于2016年9月27日下午打电话给曾某某，约好双方在峡江县水边镇安鸿饭店协商解决此事。随后被告人郑某某指使事先联系好的两名年轻人（身份均未查实）携带不锈钢菜刀到该饭店的一包厢内等候。当天下午3时左右，曾某某、曾某某的叔叔曾某乙等人与被告人郑某某的母亲彭某某、被告人郑某某的叔叔郑某甲、被告人郑某某等人陆续来到安鸿饭店，并进入被告人郑某某事先联系好的那两名年轻人所在包厢隔壁的一间包厢内进行协商。在协商过程中，被告人郑某某与曾某某发生争吵。那两名年轻人听到争吵后便踢门而入，在郑某某的指挥下手持菜刀朝曾某某砍去。曾某乙见状便拿凳子进行抵挡，在抵挡过程中被砍伤右手及右侧胸部。曾某某趁机跑出包厢并沿玉梁路往步行街方向逃跑，被告人郑某某拿出随身携带的匕首与那两名年轻人一起冲出去追曾某某，那两名年轻人追到曾某某后用菜刀将曾某某的左侧肩膀砍伤并逃离现场。郑某某在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。经峡江县正盛法医学司法鉴定所鉴定，郑敏、曾某乙的损伤均为轻伤二级。
本案审理中，被告人郑某某与被害人曾某某、曾某乙达成了赔偿协议，被告人郑某某共赔偿了曾某某、曾某乙经济损失人民币七万元，并取得了曾某某、曾某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，被害人曾某某、曾某乙的陈述，证人郑某乙、郑某甲、彭某某、陈某某、曾某甲的证言，视听资料及截图，司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，执行通知书，归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某在案发现场等待公安民警到来，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人郑某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又因被害人有过错，故可以相应减少刑罚量，适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈红
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初75号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苏管乐，男，汉族，1969年10月11日出生于广东省江门市，身份证号码xxxxxx，高中文化，安徽中电晶超照明有限公司工程师，户籍地：广东省江门市新会区，现住安徽省阜阳市开发区。被告人苏管乐涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月24日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。2017年2月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月20日由本院依法对其取保候审。
辩护人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人苏管乐犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人苏管乐及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日17时许，被告人苏管乐驾驶皖K225**号小型普通客车沿阜王路由北向南行驶至高速入口北侧路段时，与沿人行横道线由西向东行驶李某1驾驶的二轮电瓶车相撞，造成李某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市交通警察支队六大队认定：被告人苏管乐承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人苏管乐在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被害人近亲属对苏管乐的行为表示谅解。被告人经常居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人苏管乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员及车辆信息、抓获经过、道路交通事故现场图及尸体检验照片、阜公交（六）认字（2016）第311号道路交通事故认定书、血样提取登记表、尸体处理通知书、赔偿收据、调解协议、谅解书等书证，证人苗某1、武某1、许某1的证言、皖中天司[2016]病鉴字第16208号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第908号鉴定意见书、皖中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2445、2447号血醇检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏管乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人在事故中仅负主要责任，且案发后积极对被害人家属进行赔偿，并已取得被害人家属谅解的辩护意见。经查，与本案事实相符，予以支持。对辩护人其他正确的辩护意见，予以支持。鉴于被告人在事故发生后留在现场积极配合公安机关处理，系自首，被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及结合广东省江门市新会区司法局社区矫正大队出具的社区矫正意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏管乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 情
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1014号
原告周某。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告周某与被告蒋勇猛离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汤冬芹、被告蒋勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年4月相识，2010年12月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，××××年××月××日生育女孩蒋某丙，均在被告处生活。婚后性格不合，感情不和，经常发生矛盾，且无和好可能。请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子；分割夫妻共同财产，4万元共同债务由原被告各半承担，诉讼费用由被告承担。
被告蒋勇猛辩称，我们是自由恋爱，不是我主动要求离婚，我在苏州打工，原告要求跟我离婚，我只是一时气愤所写的协议，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告蒋勇猛于2009年4月相识，2010年12月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚后感情尚可，双方因打工分居等家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、手机短信等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾，原、被告虽写有离婚协议，但被告辩解系气愤所写，亦属情有可原，但也说明双方确有不和。详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月八日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1387号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚涓容，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人吴显龙因与被申请人姚涓容建筑物区分所有权纠纷一案�不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴显龙申请再审称：（一）吴显龙提交的《星河世纪大厦创优纪实》证明涉案星河世纪大厦B栋和C栋的楼高为2.8米，入户花园的建筑花架顶部离吴显龙购买的0731号房地面的高度为2.75米，且0731号房的入户花园位于0731号房的房门以内，除住户外其他人是无法进入的，说明涉案镂空水泥方格花架属于吴显龙享有的物业专有部分。二审法官仅向涉案星河世纪大厦物业人员询问即认定入户花园和镂空水泥方格花架属于业主共有部分不当。（二）本案为建筑物区分所有权纠纷，一审判决以相邻权纠纷处理，且参考不相关的另案判决不当。燃气热水器强排管应当放置在室外或公共区域，一、二审判决判令吴显龙将燃气热水器强排�放置在0731号房的专有部分，违反了公序良俗，显失公平。吴显龙的一审诉讼请求包括要求姚涓容恢复原状和将放置在0731号房入户花园上方镂空水泥方格花架上的物品搬走，但一审判决书仅列恢复原状一项。（三）本案一审适用简易程序，但审理时间超过8个月。二审适用普通程序，但整个审理过程只有一个法官参与不当。据此，吴显龙申请再审本案。
本院经审查认为：本案系建筑物区分所有权纠纷。关于涉案0731号房入户花园上方的镂空水泥方格花架是否属于业主共有部分的问题，经二审法院向涉案房产所属物业公司进行调查，物业公司确认该镂空水泥方格花架为业主共有部分，并没有列入房屋买卖合同中，因此，二审判决认定该镂空水泥方格花架为业主共有部分并无不当，吴显龙提交《星河世纪大厦创优纪实》和相关照片主张涉案镂空水泥方格花架为�专属部分，依据不足。根据本案一、二审查明的事实，0731号房的燃气热水器排气管穿越该花架安装到0831号房的窗户下方，鉴于涉案花架为业主共有部分，且姚涓容和吴显龙均应将花架上方区域恢复原状，故二审判决认定吴显龙应将燃气热水器排气管安置在花架下方以免有毒气体排入0831号房，并无不当。关于一、二审程序问题，吴显龙并无充分证据证明一、二审程序违法，其以此主张再审本案，依据不足。
综上，吴显龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴显龙的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初2号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年11月2日被行政处罚行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被洪湖市公安局取保候审。2016年1月11日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年11月2日6时10分左右，被告人潘某驾驶一辆无号牌钱江牌125型两轮摩托车，从本市汊河镇颜台村到本市螺山镇做工，当车行至螺山镇伍家窑村三组路段时，因与对向一辆货车会车过程中忽视交通安全，未确保安全行车，以致将前方骑三轮人力车的被害人吴某撞倒，造成车上乘客黄某送医院抢救无效死亡、吴某受伤的交通事故。在此次事故中被告人潘某负全部责任，被害人黄某、吴某不负责任。
事故发生后，被告人潘某将被害人黄某、吴某送往医院救治。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某驾驶无牌证机动车，因忽视交通安全，未确保安全行车而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日6时10分左右，被告人潘某驾驶一辆无号牌钱江牌125型两轮摩托车，从本市汊河镇颜台村到本市螺山镇做工，当车行至螺山镇伍家窑村三组路段时，因与对向一辆货车会车过程中忽视交通安全，未确保安全行车，以致将前方骑三轮人力车的被害人吴某撞倒，造成车上乘客黄某（女，殁年72岁）送医院抢救无效死亡、吴某受伤的交通事故。在此次事故中被告人潘某负全部责任，被害人黄某、吴某不负责任。
事故发生后，被告人潘某将被害人黄某、吴某送往医院救治。
案发后，被告人潘某与被害人黄某的亲属及被害人吴某就损害赔偿分别达成调解协议，取得了被害人黄某的亲属及被害人吴某的书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.书证：洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过，被告人潘某的身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，被害人黄某、吴某的身份信息、火化证明、病情证明，洪湖市公安局扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告；
2.物证：现场照片及被害人黄某死亡照片；
3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；
4.鉴定意见：洪公刑（2014）法鉴字第（72）号洪湖市公安局尸体检验报告一份，武福司（2014）车痕鉴字第1528号武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书一份；
5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图；
6.被告人供述和辩解：被告人潘某的供述与辩解。
本院认为，被告人潘某驾驶无牌证机动车，因忽视交通安全，未确保安全行车而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人及其近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人潘某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 谢作志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 颖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初110号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某生，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，2016年5月5日本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖某生犯盗窃罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，2016年3月31日下午，被告人肖某生在祁东县老火车站仓库前，盗走了被害人匡某徕停放在此处的一辆豪爵悦星摩托车价值人民币3953元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖某生在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人肖某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日下午，被害人匡某徕骑着自己的一辆蓝色豪爵悦星摩托车停放在祁东火车北站仓库前，未拔下钥匙，就到附近晒太阳去了。被告人肖某生独自一人行至该仓库前，趁四周无人之机，将被害人匡某徕停放在此处的摩托车盗走，并于当日以700元的价格卖给周某琼。案发后，公安民警将被盗的摩托车追回并返还给被害人匡某徕。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3953元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图、照片及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、监控视频截图，证明了被告人肖某生盗骑该摩托车的情况。
4、提取笔录、扣押发还物品、文件清单及照片，证明公安民警从证人周某琼家提取了被告人肖某生盗卖给她的蓝色豪爵悦星摩托车一辆，并予以扣押，后于2016年4月8日发还给被害人匡某徕。
5、价格鉴定结论，证明被告人肖某生盗走的蓝色豪爵悦星摩托车当时市场价值人民币3953元。
6、抓获经过，证明被告人肖某生于2016年4月6日被抓获归案。
7、证人周某琼的证言，证明被告人肖某生将一辆蓝色豪爵悦星摩托车以700元的价格卖给了她。
8、被害人匡某徕的陈述，他陈述其摩托车被盗的情况与上述事实一致。
9、被告人肖某生的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人肖某生的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人肖某生均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖某生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已羁押的十五日后，刑期自2016年5月5日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特47号
申请人：崔某某，女，1952年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：韩某某，女，1927年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人崔某某与被申请人韩某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案。申请人崔某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回起诉。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月十五日
书记员 范思蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初176号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年2月19日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年5月12日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日18时许，被告人王某酒后驾驶豫K×××××号轿车，从许昌市东城区邓庄村出发，沿许昌市东城区邓庄乡街道由南向北行驶时，与张峰志停在路边的豫K×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人王某被检测时每100ml血液含乙醇265.241mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿张某车辆维修费6000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人张某、徐某甲、徐某乙、许某的证言，事故现场照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人王某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人王某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，张某接受被告人王某赔偿的凭证及对王某表示谅解的谅解书，到案经过，受案登记表，被告人王某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月一日
书 记 员 焦元豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2406号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，统一社会信用代码91330326064179062L，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：李忠闪，该支行行长。
委托代理人：陈善胜，系该支行职员。
委托代理人：陈朴，系该支行职员。
被告：缪静。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告缪静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪静向原告偿还借款本金74万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年5月21日起按年利率7.2225%计算至2016年3月19日止，扣除已经支付的0.08元；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年3月20日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止）；2、确认原告对被告缪静所有的坐落于平阳县鳌江镇XX房屋以拍卖、变卖方式所得价款在最高额106.50万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告缪静签订《个人最高额抵押合同》，约定：将登记在被告缪静名下的坐落于平阳县××世纪家园××单元××室房屋在最高额106.50万元范围内为其借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2014年3月20日起至2017年3月20日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2014年3月21日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2015年3月19日，原告与被告缪静签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额74万元，期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止；贷款年利率为7.2225%，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率10.83%计算。
现借款期限已经届满，被告缪静支付期内利息至2015年5月20日。2015年6月20日，被告缪静支付利息0.08元，尚欠借款本金74万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年5月21日起按年利率7.2225%计算至2016年3月19日止，扣除已经支付的0.08元；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年3月20日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告缪静于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金74万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年5月21日起按年利率7.2225%计算至2016年3月19日止，扣除已经支付的0.08元；复利以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年3月20日起按年利率10.83%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告缪静未按期履行上述给付义务，则原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权对其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX房屋（房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证：平国用（2012）第02-0XX号）以折价、拍卖或变卖后所得款项在106.50万元范围内优先受偿。
案件受理费11704元，减半收取5852元，由缪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11704元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年六月六日
代书记员 施白德华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04540号
原告：张乐良。
被告：王俊。
委托代理人：王湘云，女，1971年10月12日出生，汉族，系王俊妻子。
公民身份号码3401231971********。
原告张乐良与被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告张乐良到庭参加诉讼，被告王俊的委托代理人王湘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告随被告前往安哥拉国从事瓦工工作。2014年8月10日，经结算，被告仍欠原告工资款6000元。虽然原告多次登门催要，但被告一直拒绝支付。为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款6000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对于6000元，不给的原因是：原告在我们安哥拉的公司干活，已经干了两年，后来王俊问他们是否愿意继续干，他们说愿意继续干，然后我们就给他们办理了续签手续，续签需要费用，一个人6000元，后来，他们回国后就不去了。因此，我们欠他的工资钱要扣除签证费用。
原告举证：证据一、身份证，证明身份信息。证据二、工资结算单，证明在安哥拉国，王俊尚欠原告的工资6000元。
被告质证：对证据一无异议。对证据二，欠条的真实性无异议，但当初两个原告答应继续在安哥拉打工，所以我们才给他办理了续签的有关手续，垫付了部分费用，我们要求将这部分费用从工资里扣除。
被告举证：证据一份，出国劳务人员花名册，证明花名册上不止他们两个人，还有一个单永华，与他们一道去的，但他后来继续干的，我们就没有扣他钱，但叫他来作证，他怕得罪两个原告没来。
原告质证：对该证据，上面有的人和我们一起去的，有的不是的。当时，王俊欠我们钱，我们为了要钱，才在安哥拉多呆了两个月，工资已经结算，欠我们每人6000元。因为他和我们结算过了，欠我们的工资未付，所以我们不愿意继续在安哥拉干了。
经举、质证查明：2012年6月，原告随被告前往安哥拉国从事瓦工工作。2014年8月10日，经结算，被告仍欠原告工资款6000元。虽然原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为此，原告起诉来院。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告已确认欠原告工资款6000元，根据合同法有关规定，被告应当支付原告的工资款。原告的诉请，理由正当，依法予以支持。被告辩称，原告尚欠其签证费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告张乐良工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24293号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告陈卫光，男，1982年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告陈卫光物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告陈卫光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 驰
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字261号
申请执行人张翠仙，女，1962年9月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人左国敏，男，1970年8月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人张翠仙与被执行人左国敏纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的22659.43元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂09民终字323号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初972号
原告：杨英，女，1957年6月14日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告：王素娟，女，1969年4月19日出生，汉族，现住台湾地区。
原告杨英与被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼；被告王素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨英变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2010年被告嫁往台湾。2015年3月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元；同年6月5日，被告再次以同样理由向原告借款50000元。两次借款合计100000元，原告均以现金形式支付给被告，被告口头承诺半年内资金周转到位后立即偿还上述借款100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由拖延不还。
被告王素娟未作答辩。
原告杨英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月5日借条一张。因被告王素娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告现金借款人民币50000元；同年6月5日，被告又以同样理由向原告要求借款50000元，原告自述在扣除1500元按双方口头约定的月息1.5分的一个月利息款后，将现金48500元支付给被告。2015年6月5日，被告向原告出具了一张借条一张，其内容载明：“兹向杨英借人民币拾万元正借款人王素娟伍万元时间2015年3月25号伍万元时间2015年6月5号”。此后，被告从未向原告归还过原告借款本息，原告为此多次催讨未果。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借条上载明的借款金额为100000元，但原告自述实际借款金额在扣除利息后仅为98500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，本案的借款本金应认定为98500元，原告主张借款本金为100000元的请求，本院予以部分支持。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。因此，在原告多次向被告催讨该笔借款未果后，被告应承担归还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。
综上所述，被告王素娟应向原告杨英归还借款本金98500元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以98500元为基数，以年利率6%为标准，从2016年6月24日起计至被告实际还款之日止），原告杨英超过上述部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素娟应在本判决生效之日起十日内，归还原告杨英借款本金98500元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以98500元为基数，以年利率6%为标准，从2016年6月24日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨英负担35元，被告王素娟负担2265元。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第1页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4020号
原告：朱东风，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：墨山涧，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告朱东风诉被告墨山涧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱东风于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东风撤回起诉。
案件受理费246元，由原告朱东风负担。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年十一月八日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4516号
原告:汤海青,男,1992年2月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳一方建筑智能化工程有限公司，组织机构代码06019379-9，住所地泗阳县众兴镇万佳科技星城S-3幢2-219号。
法定代表人：陈丹，该公司经理。
被告:陈丹,男,1989年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告汤海青与被告泗阳一方建筑智能化工程有限公司、陈丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张敬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤海青于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤海青负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第1156-1号
申请执行人邓红英，女，1968年12月16日出生，汉族。
被执行人王伟芝，女，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人黄无恙，男，1957年7月5日出生，汉族。
被执行人陈力杨，女，1953年8月30日出生，汉族。
申请执行人邓红英与被执行人王伟芝、黄无恙、陈力杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第578号《民事判决书》已经发生法律效力，但王伟芝、黄无恙两被执行人至今未按上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款1354000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2012年2月22日计算至付清之日止）；被执行人陈力杨至今未按上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款100000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王伟芝、黄无恙的银行存款或其它收入1525600元、被执行人陈力杨的银行存款或其他收入121300元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪茂红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1603号
上诉人（原审被告）王少松，男，1960年8月21日出生，汉族。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗桂芳，女，1952年5月19日出生，汉族。
原审被告山东鲁中医疗保健品厂。
法定代表人刘俊田，该厂厂长。
原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室。住所地：沂水县茶庵街中段。
法定代表人赵瑞祥，该办公室主任。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
上诉人王少松因欠款纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂商初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，山东鲁中医疗保健品厂是原沂水县劳动服务公司所属的集体企业沂水县劳动服务公司纸箱厂四企业之一（山东鲁中医疗保健品厂、废旧设备调剂中心、通达液压机械厂、建材经营部）。在经营期间，该厂向原告购买皮革，并欠原告皮革款12360元，于1999年10月13日向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利率。
2000年10月25日，沂水县人民政府发出沂政函（2000）38号《沂水县人民政府对县劳动和社会保障局关于劳动服务公司纸箱厂产权转让的报告的批复》，该批复的主要内容为：沂水县劳动服务公司将沂水县劳动服务公司纸箱厂转让给王少松，并就该公司产权出售的问题与购买方达成如下协议：1.产权转让的范围为沂水县劳动服务公司纸箱厂的全部资产和负债。2.产权按零价转让，即购买方接收全部资产并承担全部债务。办理资产债务过户手续。3.原企业职工由购买方全部接收，重新签订劳动合同，实行竞争上岗……
2000年12月18日，沂水县劳动服务公司按照上述文件与王少松签署了《产权出售协议》，沂水县劳动服务公司以零价转让的方式将沂水县劳动服务公司纸箱厂（山东鲁中医疗保健品厂、废旧设备调剂中心、通达液压机械厂、建材经营部）出售给王少松，王少松购买该厂后，成立了沂水县三旗医疗用品有限公司，该公司于2002年10月25日因“转私营企业”注销。
山东鲁中医疗保健品厂在出售后，因该企业欠职工应付养老金、风险金及其他应付款等问题，刘俊田及职工多次上访，2011年4月15日，沂水县人力资源和社会保障局作出《关于刘俊田反映企业出让后欠职工应付养老金、风险金及其他应付款至今没有付清问题等信访事项答复意见书》，其中第二项“关于欠职工应付养老金、风险金及其他应付款至今没有付清问题”答复为：据王少松提供的书面材料证实，职工的所有风险金、养老金及其他应付款已经全部付清。王少松承诺，如果有漏拉债务未付清的，可以持有效证据找他兑付；欠职工应付款项，应由职工本人找王少松解决，王少松不同意时，职工可以依法通过诉讼解决。
另查明，沂水县劳动服务公司于2003年更名为沂水县劳动就业办公室，2010年更名为沂水县人力资源开发服务管理办公室。被告山东鲁中医疗保健品厂在出售前因未年检于2000年10月10日被工商行政管理部门吊销营业执照，被出售后未办理工商登记注销手续。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告山东鲁中医疗保健品厂向原告购买12360元皮革但未支付价款事实清楚，证据充分。该欠款系被告山东鲁中医疗保健品厂被出售前的债务。被告沂水县人力资源开发服务管理办公室（原沂水县劳动服务公司）依据沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件将被告山东鲁中医疗保健品厂整体出售给被告王少松，出售方式为“产权按零价转让，即购买方接受全部资产并承担全部债务”。至此，被告山东鲁中医疗保健品厂作为独立的企业法人只是未注销工商登记，实际已不再存在，其债务依照沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件及产权出售协议的约定应由被告王少松负责偿还。因双方在借条上未约定利息，视为该借款不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；对于被告陈述的该案已过诉讼时效的主张，由于原告陈述其一直未间断向刘俊田主张权利，刘俊田予以认可，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王少松于本判决生效之日起十日内返还原告宗桂芳借款12360元；二、驳回原告宗桂芳的其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告王少松承担。
上诉人王少松上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人宗桂芳针对上诉人的诉讼请求，理由是：上诉人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回被上诉人的诉讼请求；三旗医疗用品有限公司作为受让人只是名称发生变更，并未注销法人资格；被上诉人所诉借款不属于三旗公司承担责任的范围，更不应由上诉人承担。
被上诉人宗桂芳答辩称原审判决正确，请求维持。
原审被告山东鲁中医疗保健品答辩称一审判决正确。
原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室答辩称：原纸箱厂的购买人是王少松，不是三旗医疗用品有限公司；三旗医疗用品有限公司是2001年2月21日成立的，原纸箱厂出售时，该公司尚不存在；三旗医疗用品有限公司的实际控制人王少松未按公司法的规定进行清算即注销，且王少松承诺如有漏拉债务可找他兑付，根据规定，王少松作为实际控制人、股东、承诺人，同样应承担本案还款责任。
本院查明的事实及证据原审相同。
本院认为，本案欠款系原审被告山东鲁中医疗保健品厂被出售前的债务。原审被告沂水县人力资源开发服务管理办公室（原沂水县劳动服务公司）依据沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件将原审被告山东鲁中医疗保健品厂整体出售给上诉人王少松，出售方式为“产权按零价转让，即购买方接受全部资产并承担全部债务”，原审被告山东鲁中医疗保健品厂的债务应当依照沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件及产权出售协议的约定由上诉人王少松负责偿还。上诉人王少松所称自己非原山东鲁中医疗保健品厂产权购买人的主张与沂水县人民政府沂政函（2000）38号文件载明的事实不符，本院不予支持。因沂水县三旗医疗用品有限公司成立于本案涉及的原山东鲁中医疗保健品厂产权转让之后，其又不是有关产权转让的受让人，对本案欠款不负有清偿责任，其名称或实体的变更不影响审理。综上，上诉人王少松的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人王少松负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍存在
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2786号
原告：严俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道下渎口村***号。公民身份号码330702198411085015
被告：张大伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇溪塍村***号。公民身份号码33070219830624351X
被告：郑锦卫，男，1976年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡坛里郑村。公民身份号码330702197608272952
原告严俊诉被告张大伟、郑锦卫民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告张大伟、郑锦卫下落不明，转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告张大伟、郑锦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大伟归还原告借款20000元，利息1600元（已算至2016年6月15日，之后利息按月息1分计算至实际履行之日止）；2、被告郑锦卫对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月16日被告张大伟以做自来水工程发工资为由向原告借款20000元，约定于2015年10月25日前归还，口头约定利息1分，并由被告亲自出具借条一份，由被告郑锦卫提供担保，保证期限为借款届满之日起两年。借款到期后经催讨，被告至今未履行还款义务。
被告张大伟、郑锦卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。被告张大伟向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉称该借款口头约定月利率1分，但并未在借条上载明，故应当视为不支付利息，对于借期内利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期利息按年利率6%予以支持。被告郑锦卫自愿为借款提供担保，且尚在担保期限内，故原告要求被告郑锦卫承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后十日内归还原告严俊借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月26日计算至实际履行之日止）。
二、被告郑锦卫对上述第一款确定的债权承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严俊的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告张大伟负担，被告郑锦卫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，汉族。住所地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：张凯帆，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市珠海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志伟，女，身份不详。
再审申请人张林因与被申请人张志伟物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：首先，涉案房产的土地所有权属于国家所有，不属于张志伟所有，张志伟继承空地不符合继承法的有关规定，不是合法有效的继承。二审判决以（2014）穗中法行终字第319号《行政判决书》作为判决依据不符合《物权法》的有关规定；其次，我是在2012年12月15日才知道权益受到损害，本案诉讼时效应从该日起计算；再次，张志伟从来没有出现过，无论是房管局还是建委均没有张志伟的任何身份信息及授权委托书，我是应当时主管部门的要求以张志伟的名义报建，并非我自愿以张志伟的名义报建。我全额出资兴建涉案房产，生效法律文书也确认了我是洪德路岐兴南约59号房屋的共有人。综上，请求撤销二审判决，立案再审。
本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，根据张林申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于张林是否为涉案房产的产权人。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，张林在张志伟已经取得涉案房产的不动产权属证书情况下主张其真正拥有涉案房产的产权，其必须提供否定涉案房产的不动产权属证书的证据。
经查，张林于1989年与张池、江巧琦共同出资对海珠区洪德路歧兴南约59号房屋进行改建时，对涉案土地权属人为张志伟是明知的，张林在改建该房屋时也是以张志伟的名义进行报建的。张林、张池、江巧琦作为改建海珠区洪德路歧兴南约59号房屋的出资方，也在改建后获得海珠区洪德路歧兴南约59号房屋地下及三楼的产权作为补偿。房管局于1995年向张志伟核发穗房地证字第250814号《广州市房地产证》，张林于1995年9月8日签收时已经知道张志伟为涉案房屋的产权人，张林对涉案房屋的权属情况在提起行政诉讼之前并没有提出过异议。因此，一、二审法院驳回张林要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于张林以其全额出资兴建涉案房产，生效法律文书也确认了其是洪德路岐兴南约59号房屋的共有人的理由，并不能否定该地址上（海珠区洪德路歧兴南约59号）房屋二楼的产权载明为张志伟的事实，故本院对张林申请再审的理由不予支持。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝银清
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执966号
申请执行人:李沐发，男，1957年9月5日出生，汉族，邵武市昭阳办事处五一九居委会社区居民，住邵武市。
被执行人：骆火生，男，1955年2月16日出生，汉族，邵武市水北镇二都村民委员会村民。
本院在执行申请执行人李沐发与被执行人骆火生民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1013号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初40号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。
法定代表人：廖治珍，执行董事。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠286800元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款286800元及利息42195元（从2014年1月11日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月10日）。
被告口头辩称：尚欠原告货款286800元没有异议，但原告主张的利息损失没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2011年12月6日，原、被告签订《空压机设备买卖合同》，总价款842000元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2013年12月31日，尚欠款207800元。2014年4月10日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款286800元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%--50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月10日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔压缩机有限公司货款286800元，并支付逾期付款损失（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。
案件受理费6235元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初40号原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。法定代表人：廖治珍，执行董事。委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。法定代表人董康典，董事长。委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月6日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠286800元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款286800元及利息42195元（从2014年1月11日起按银行同期贷款利率1.5倍计，暂算至2015年11月10日）。被告口头辩称：尚欠原告货款286800元没有异议，但原告主张的利息损失没有法律依据，不应支持。经审理查明：2011年12月6日，原、被告签订《空压机设备买卖合同》，总价款842000元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2013年12月31日，尚欠款207800元。2014年4月10日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款286800元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函等相关证据为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实和数额均无异议，被告理应如数支付所欠货款。至于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月10日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方威尔压缩机有限公司货款286800元，并支付逾期付款损失（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。案件受理费6235元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年四月二十日书记员  孟振宏
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执30号
被拘留人:嵇亚军。
本院在执行孙康康与嵇亚军、王阿娥（2017）浙0521执30号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇亚军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第182号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖耀飞，男，1975年8月13日出生于贵州省从江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被从江县公安局刑事拘留，2014年12月23日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。2015年8月27日被本院取保候审。
原审被告人吴某富，小名小虎，男，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被从江县公安局刑事拘留，2014年12月23日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人敖耀飞、吴某富犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）从刑初字第28号刑事判决。原审被告人敖耀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年7月，被告人敖耀飞将毒品拿给王某松（已判刑）叫其销售。后王某松3次在自家楼下将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给秦昌某，得款600元；又在从江县北上玉泉宾馆门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，得款200元。王某松在2013年7月多次汇款至敖耀飞的中国农业银行账户。
二、2014年10月，被告人敖耀飞叫被告人吴某富在从江县的贵州广电网络公司门口将毒品甲基苯丙胺（冰毒）销售给贝某源（又名贝某海），得款200元。后敖耀飞又叫吴某富在从江县城的新建路附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）销售给贝某源，贝某源尚欠敖耀飞100元。
三、2014年11月8日，被告人敖耀飞叫被告人吴某富在从江县观音阁大酒店附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给韦某利，得款200元。
四、2014年11月17日，被告人敖耀飞叫被告人吴某富将毒品送到从江县城北上的福田商务宾馆206号房间卖给韦某利。被告人吴某富到达该房间时，被从江县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出4小包冰毒疑似物和2包麻古疑似物。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的冰毒疑似物、麻古疑似物均为甲基苯丙胺。经从江县公安局禁毒大队称重，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）重量为0.6克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重量为1.2克。经对吴某富现场检测，结果呈甲基安非他命阳性。
五、2014年11月17日，在被告人吴某富的协助下，从江县公安局民警将被告人敖耀飞抓获，并从敖耀飞家中搜查出冰毒疑似物30.65克和吸食毒品的工具。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的冰毒疑似物为甲基苯丙胺。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人敖耀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；二、被告人吴某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；三、对被告人敖耀飞非法所得400元继续追缴，上交国库；四、对作案工具华为手机一部、小米手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）31.25克、甲基苯丙胺（麻古）1.2克，由扣押机关从江县公安局依法处理。
宣判后，原审被告敖耀飞以如下理由提出上诉：1、其系吸毒者，有尿检结论为证，原判未提及；2、贵州省公安厅关于毒品含量检测的鉴定书证实本案涉案毒品含量低，原判未提及；3、家中的毒品部分系打算用来吸食，而非用来贩卖；4、其虽多次叫吴某富送毒品给他人，但数量少；5、其在做公安人员时，对社会有贡献；6、其患有肝硬化；7、其在看守所期间，深刻认识到自己的犯罪给社会带来的危害，认罪伏法。请求本院对其从轻处罚，给予其重新做人的机会，早日出狱照顾父母。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：户籍证明、抓获经过、扣押物品和文件清单、韦秀利手机短信照片、被告人敖耀飞手机短信照片、通话清单、查询敖耀飞财产情况、保险出单表、付款清单、现场勘查记录、搜查笔录、提取痕迹和物证登记表、证人证言、毒品称量笔录及照片、韦秀利、吴某富尿液检测结论及照片、从江县公安局初检报告、贵州省公安司法鉴定中心的鉴定文书、被告人的供述及辩解。上述证据来源合法，经原审质证，查证属实，已形成有效的证据链条，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
对于上诉人敖耀飞所提上诉理由，本院认为：1、上诉人是否系吸毒者，并不影响本案的定罪量刑；2、依照现行法律规定，毒品犯罪的数量，不以纯度论；3、依照现行法律规定，毒贩家中查获的毒品应当计入贩卖毒品数量，是否用于吸食，不在考量范围；4、二被告人多次贩卖毒品，正是本案量刑的依据；5、知法犯法，更应严惩；6、患有肝硬化与案件的定罪量刑没有法律上的关系。7、其是否认罪伏法，没有证据证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人敖耀飞无视国家毒品管制和法律规定，多次贩卖毒品，并从其家中查获藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.65克，原审被告人吴某富明知是毒品仍多次帮助贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪且情节严重，均应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，敖耀飞起主要作用，系主犯，应对全案承担刑事责任；吴某富起辅助作用，系从犯，其另具有立功和坦白情节，依法可减轻处罚。原审在量刑时，已充分考虑了本案犯罪性质和二被告人具有的法定和酌定的量刑情节，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。因此，对上诉人所提从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康安全，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 华
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审12号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人福建星城投资开发有限公司，住所地古田县大甲镇大甲村新街12号。
法定代表人林芳照。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人福建星城投资开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第26号《行政处罚决定书》认定，福建星城投资开发有限公司于2014年4月开始在大甲镇大甲村“转头垅”地段占地建垃圾中转站，占地面积1080平方米，其中建筑面积198.94平方米，固化占地面积881.06平方米，地类为农用地。福建星城投资开发有限公司未经批准擅自占地建垃圾中转站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积526.66平方米，每平方米处以19元罚款，计人民币10006元；三、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积553.34平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币16046元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第26号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款及没收义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年7月24日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建星城投资开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第26号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执497号
申请执行人李斯思，女，1991年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人广州振君服饰有限公司，住所地广州市海珠区南州路97号首层、二层。
法定代表人郭振。
申请执行人李斯思与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0115民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日依法受理,并向被执行人广州振君服饰有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资4544.91元，负担受理费10元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州振君服饰有限公司银行存款5164.91元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖绪军
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2330号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：徐兰珍，总经理。
委托代理人：潘建力，系天安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓坚准，男，1984年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘武松，男，1986年3月28日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人邓坚准、刘武松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第142号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月8日作出（2015）清英法青民初字第142号民事判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓坚准本次交通事故各项损失共261075.93。二、限原告邓坚准于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告刘武松本次交通事故各项损失共17900元。三、驳回原告邓坚准的其他诉讼请求。四、驳回被告刘武松的其他反诉请求。本案受理费777元以及诉前保全费920元，由被告天安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本案反诉费25元，由原告邓坚准负担。
天安财产保险股份有限公司广东省分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并改判上诉人向被上诉人赔偿125737.88元;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、邓坚准提供的劳动合同工作时间有中断，不能证明其在事故前一年在城镇连续居住且有稳定工作一年以上，应按户口性质农业标准赔偿。伤者邓坚准鉴定为四个十级伤残，赔偿系数应为13%，并非16%，其残疾赔偿金应为31838.56元。二、上诉人在举证期限内提出对粤SCH9**号车辆损失费重新鉴定，一审不予支持程序不当。邓坚准单方委托车损鉴定有失公证，广州华盟价格评估车损时未考虑出租客运的折旧率大于家用车，且邓坚准称车辆已报废处理，应提供报废证明，否则承担举证不能的后果。综上、原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判赔偿款为125737.88元。
被上诉人邓坚准、刘武松二审未提出答辩。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第十项和第十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十项即残疾赔偿金的问题。本院认为，首先，对残疾赔偿金的赔偿标准方面，被上诉人邓坚准为主张在城镇务工，提供了分别与广州海龙饲料有限公司和广东正邦农牧科技有限公司签订的《劳动合同书》、广东正邦农牧科技有限公司营业执照及工资证明、工资明细单、工资交易明细等证据，上诉人虽认为邓坚准工作时间有中断，不是连续工作一年以上，但是否连续工作一年以上并不影响邓坚准在城镇工作的事实，即可认定事故发生前邓坚准的主要收入来源为城镇务工收入，其收入水平和生活水平相当于城镇居民，故原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。其次，对残疾赔偿金的计算系数，邓坚准因本案事故受伤构成四个十级伤残，伤情较为严重，对其身心健康的影响亦较大，且相关法律法规并无明确规定须按13%的赔偿系数计算赔偿金，原判酌情按16%的赔偿系数计算其赔偿金并无明显不当，本院予以维持。上诉人此项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十五项即车辆损失费的问题，被上诉人邓坚准为主张其车辆损失费，提供了广州市华盟价格事务所出具的价格评估书，广州市华盟价格事务所及其评估人员具有相应的资质，上诉人对价格评估书虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，原判采信上述价格评估书确定涉案车辆的损失为48882元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林健欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初29号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告按照《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，对南山区区长、副区长以及享受副区长、区长待遇工作人员违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年4月27日行政案件开庭的行为进行任职考核的信息。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供的证据情况：
证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。
证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。
证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。
庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：
被告代理人对于原告提供的3份证据不予质证。
庭审中被告没有证据向本院提供。
本院对上述证据认证如下：本案原告通过第三方将8份政府信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。
经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府按照《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，对南山区区长、副区长以及享受副区长、区长待遇工作人员违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年4月27日行政案件开庭的行为进行任职考核的信息。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1552号
原告刘保山，男，汉族，1965年3月28日出生，住广平县，。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告王少峰（王小风），男，汉族，1987年2月4日出生，住广平县。。
原告刘保山与被告王少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员教占兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保山的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王少峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保山诉称，2014年9-11月我在天津塘沽为被告打工，从事水暖安装工作。当时双方约定：工完账结。后经结算，被告仍欠原告工资款45000元，经多次催要被告以多种理由不支付所欠的工资款。现有被告为原告出具的欠据为凭。为维护原告的合法权益故向法院起诉，请求依法判决：一、被告给付原告工资款45000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王少峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月-11月，原告刘保山带工人在天津塘沽为被告王少峰从事水暖安装工作。原告作为带班，与被告王少峰约定工完账结。后经结算，被告欠原告工资款45000元。2015年1月8日被告为原告出具欠据一份，约定2015年2月15日前结清。之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间合法的劳务合同受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款。本案被告王少峰欠原告刘保山工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告王少峰（王小风）于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘保山工资款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 教占兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭顺元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第29号
案外人边永和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸�支行，住所地：天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东。
负责人：何秀起，支行行长。
被执行人天津华爱塑料制品有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇西右营村。
法定代表人：吕金玲，经理。
被执行人天津市慧彬电机制造有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇西右营村。
法定代表人：王恩山，经理。
被执行人王恩山。
被执行人王焕娜。
被执行人夏志元。
被执行人李文。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人天津华爱塑料制品有限公司、被执行人天津市慧彬电机制造有限公司、被执行人王恩山、被执行人王焕娜、被执行人夏志元、被执行人李文借款合同纠纷一案中，案外人边永和于2015年7月9日对执行标的提出�面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人边永和称，天津市津南区人民法院，于2015年7月1日，依据（2011）南民三初字第464号民事判决书强制执行中，作出（2011）南执字第1647号民事裁定书，冻结了被执行人夏志元的账户存款80万元（账号：902030100010010XXXXXXX）。该款为拆迁补偿款，其中685357.92元为案外人边永和所有，其理由为，案外人边永和与被执行人夏志元，于2009年10月4日签订一份《鸡舍租赁协议》，案外人边永和为出租方，被执行人夏志元为承租方，双方约定政府拆迁，地上物房屋及附属物补偿归甲方所有，因养殖设施设备为甲方投资，其养殖经营补偿甲方应占补偿的70%，乙方占30%。2014年12月该鸡舍拆迁，新建房屋补偿费492485.00元、装修及附属物补偿38659.00元、养殖补偿费220305.60元，共计补偿款为751449.6元。按约定案外人边永和应得685357.92元，该款汇入了被执行人夏志元个人账户，因此请求人民法院对汇入被执行人夏志元个人账户属案外人边永和的补偿款685357.9元解除查封。
本院查明，2009年10月4日。案外人边永和与被执行人夏志元，签订了一份《鸡舍租赁协议》、案外人边永和为出租方，被执行人夏志元为承租方，协议中约定，鸡舍面积为1250平方米、租赁期限为2009年10月5日至2015年10月15日、租赁期限为6年每年租金为28000元，如遇国家拆迁集体建设用地、用房方，甲方提前通知乙方，乙方应配合拆迁，地上物、房屋及附属物补偿归甲方（出租方）因养殖设施、设备为甲方投资，所以其养殖经营补偿金，甲方占70%、乙方（承租方）占30%。2014年12月20日该鸡舍拆迁，总计补偿款为751449.60元，按约定案外人应得补偿款为685357.92元，该补偿款全部汇入了被执行人夏志元在天津农�商业银行股份有限公司津南北闸口支行账户内，账号为902030100010010XXXXXXXX。2015年7月1日我院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人天津市慧彬电机制造有限公司、天津华爱塑料制品有限公司、王恩山、王焕娜、夏志元、李文借款合同纠纷一案中，冻结了该账户中存款800000元。
本院认为：案外人边永和应得的拆迁补偿款685357.92元，汇入被执行人夏志元在天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行账户开具的账户内，账号为902030100010010XXXXXXX.并被本院冻结的事实，证据确实充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
中止对被执行人夏志元在天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行账户开具的账户内，账号为902030100010010XXXXXXX，存款685357.92元的执行。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 刘海林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王洪岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第29号
案外人孟德利，男，1973年6月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人葛岩，男，1965年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人郑昌巍，男，1988年1月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行葛岩申请执行郑昌巍借款合同纠纷一案中，案外人孟德利对本院所查封的房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟德利称：2014年10月20日案外人购买被执行人坐落于哈尔滨市道里区甲房产，双方在哈尔滨爱房房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，并于2014年11月20日交付全部购房款，同时被执行人将该房屋交付案外人，因此房屋在购买前已出租尚未到期，案外人又与承租方签订房屋租赁合同。在办理更名过户时，被执行人称房屋产权证丢失，因此未能及时更名过户，至此被执行人到房屋所在部门补办房屋产权证，并于2014年12月9日在哈尔滨日报公告房证已作废。在补办过程中被告知该房屋已被法院在2015年1月21日查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产查封，明显错误。依据《民事诉讼法》相关规定，请立即停止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年10月20日案外人与郑昌龙签订异议房屋买卖居间服务合同。异议房屋自2014年2月出租给哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司使用，租期至2017年2月12日止，所签租赁合同均系被执行人签署，并收取租金，而案外人所签租赁合同并未履行。另查明：1.被执行人不承认委托郑昌龙出售异议房屋，亦不承认将异议房屋出售给案外人；2.案外人替被执行人偿还银行贷款，系郑昌龙与案外人之间关系。
因申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）南民一民初字第422号民事调解书，调解书确定被执行人在本调解书生效之日起十日内偿还申请执行人借款600，000元。执行中，本院于2015年1月20日依法查封被执行人名下坐落于哈尔滨市道里区甲房产（建筑面积135.42平方米）。
本院认为：案外人不能提供与被执行人签订异议房屋买卖合同，被执行人亦不承认将异议房屋出售给案外人，案外人又未实际占有异议房屋，故案外人提出异议不成立。至于案外人代被执行人偿还银行贷款行为，不属异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟德利的异议。
本裁定立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 张春洁
二〇一五年十一月九日
书记员 侯 婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第29号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人宿吉贞。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人宿吉贞、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12313-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执10号
申请人：王加妹,女,1968年7月23日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人：徐明。
被执行人：南京广利担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号。
法定代表人：许克勤。
申请执行人王加妹与被执行人南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7679号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王加妹114141.79元（若原告王加妹获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，公告费600元，合计4288元，由原告王加妹负担1429元，被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担2859元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为157429.79元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十六日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执10号申请人：王加妹,女,1968年7月23日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：南京汇融投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号。法定代表人：徐明。被执行人：南京广利担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号。法定代表人：许克勤。申请执行人王加妹与被执行人南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7679号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京汇融投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王加妹114141.79元（若原告王加妹获得有关刑事判决退还款项，则该数额予以相应扣减）；二、被告南京广利担保有限公司对第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告南京广利担保有限公司承担责任后，有权向被告南京汇融投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，公告费600元，合计4288元，由原告王加妹负担1429元，被告南京汇融投资管理有限公司、南京广利担保有限公司共同负担2859元（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为157429.79元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年四月二十六日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪