上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报朱某。被告人林某。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1507号起诉书指控被告人朱某、林某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受上海市高级人民法院指定管辖受理本案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人朱某、林某及辩护人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月14日，民警在上海市闵行区漕宝路XXX号优米嘉酒店公寓被告人朱某暂住处查获白色晶体2包(重9.07克)，并抓获被告人朱某、林某；民警又在闵行区春东路被告人林某家中查获白色晶体14包(重688.44克)。上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量达65.3%。公诉人当庭讯问了被告人、宣读和出示了证人证言、书证、视听资料、检验报告等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人朱某、林某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人朱某、林某系共同犯罪。被告人朱某辩称在将毒品交给林某时没有说是毒品，而是说黄金；林某不吸毒。被告人林某辩称不明知代为收藏的是毒品；其从不吸毒。被告人林某的辩护人提出：毒品使用不透明的茶叶袋包装，从外观难以发现内部情况，且被告人朱某、林某均称朱某没有告知林某该物品系毒品，林某本人亦不吸毒，对朱某吸毒持反对态度，故难以认定被告人林某明知是毒品而持有，认定其系窝藏类犯罪为妥。经审理查明，2014年11月14日，上海市公安局浦东分局民警在闵行区漕宝路XXX号3F优米嘉酒店式公寓B606号被告人朱某租住的房间内查获白色晶体2包，抓获被告人朱某、林某。当日，民警又在闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室被告人林某家中查获被告人朱某交由林某藏匿的白色晶体7包(每包2袋)。经称重，从被告人朱某房间内查获的白色晶体重9.07克；从被告人林某家中查获的白色晶体重688.44克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中688.44克白色晶体的甲基苯丙胺含量为65.3%。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人陈某某陈述2014年11月13日晚其在优米嘉酒店公寓朱某的房间内与朱某吸食毒品时被抓获，一起被抓的还有林某。2、优米嘉酒店公寓押金单证实被告人朱某于2014年11月12日支付押金租赁B606号房。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片证实民警从被告人朱某租住的房间搜出白色晶体2包，从被告人林某家中搜出白色晶体7包(每包内有2袋)。4、搜查录像证实民警在被告人林某家中搜查及搜出白色晶体的情况。5、毒品检验报告证实送检的白色晶体净重、毒品成分及含量的情况。6、毒品检测报告单、检验报告书证实被告人朱某、林某到案后所进行的尿检均为甲基苯丙胺阳性，林某的头发中亦检出甲基苯丙胺成分。7、收缴毒品专用单据证实涉案毒品已被收缴。8、案发经过证实被告人朱某、林某的到案情况。9、被告人林某于2014年11月14日供述，2014年11月10日朱某将1包铁观音塑封袋包装的东西放在她家阁楼上的鞋盒里，说是贵重物品。她当时就估计是朱某吸食的毒品。在民警对其家中进行第一次搜查时，因担心承担责任和心存侥幸就未如实反映。民警第二次搜查时因感到瞒不下去了就主动讲出了藏毒品的地方。10、被告人朱某的相关供述和辩解。本院认为，被告人朱某、林某非法持有毒品甲基苯丙胺，其中被告人朱某持有甲基苯丙胺697.51克，被告人林某持有甲基苯丙胺688.44克，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某、林某非法持有甲基苯丙胺688.44克系共同犯罪。对于被告人朱某、林某及辩护人所提林某不明知代为藏匿之物是毒品的意见，经查，被告人林某被抓获之初的供述反映出其并不相信朱某所说的贵重物品，而是根据朱某吸毒的情况判断所藏之物是毒品。相关检验报告证实从被告人林某的尿液及头发中均检出甲基苯丙胺成分，尽管被告人林某否认其吸食过毒品，被告人朱某辩称是其与林某的接触中传染所致，但上述辩解均缺乏依据，检验报告足以证实被告人林某吸食过甲基苯丙胺。因此，被告人林某依其生活经验及对朱某的了解足以做出涉案物品系毒品的判断，其到案后的供述亦较为客观地反映了其犯罪时的主观心态。而被告人林某当庭辩称其以为朱某交给她的是金条、碎钻显然有悖常理，因为查获的毒品虽然是包装在不透明的塑封茶叶袋中，但物理性状、手感显然不同于金条、碎钻，被告人林某在接触毒品过程中不可能没有察觉。至于被告人朱某辩解未告知林某是毒品，本院认为鉴于被告人朱某与林某的特殊关系，被告人朱某出于保护林某的目的而未明确告知物品性质亦有可能，但本案中认定被告人林某明知是毒品而持有、以及二人具有共同犯罪犯意联络的依据并不在于朱某是否以语言形式明确告知林某，二人对于非法持有毒品的共同犯意是通过双方默契配合的行为达成的。辩护人所提被告人林某的行为更适宜认定为窝藏类犯罪的意见，鉴于刑法规定窝藏毒品罪系为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏毒品或犯罪所得，可见窝藏毒品罪系连累犯，其成罪要以上游犯罪构成特定的毒品犯罪为前提，本案情节显然与之不符。本案系一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时，本院综合犯意发起、毒品归属、2名被告人的关系等因素考量，对被告人林某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月14日起至2029年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月14日起至2026年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。