wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第235号
原告：凯里市海通贸易有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路坐标广场C栋1单元601号，主要营业地贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦A栋1层1号码6号，组织机构代码77057654-0。
法定代表人：张林海，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310955714。
被告：贵州泽丰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处环溪路2号环溪园商住楼1-10号，组织机构代码55661361-1。
法定代表人：孙宪东，职务总经理。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称海通公司）与被告贵州泽丰贸易有限公司（以下简称泽丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人韩琪到庭参加了诉讼，被告泽丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购煤款2800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因常年给省内各大电厂供煤，为达到各电厂供煤量要求四处采购煤炭。2013年6月15日，原告与被告签订了《煤炭采购合同》，双方约定：原告向被告采购原煤1万吨，洗精煤1万吨，运输方式为汽运，包到含税基价为原煤400元/吨，洗精煤1000元/吨，付款方式为先款后货，合同同时还对验收标准及方法、结算方式、违约责任等进行明确约定。2013年6月14日，原告在合同签订前应被告要求支付了第一笔购煤款30万元作为合同启动费用，此后原告陆续于7月1日、7月5日向被告支付了购煤款共计250万元。原告在支付280万元的购煤款后，被告一直未履行供煤义务，一直以煤矿停产未生产为由要原告等等，原告多次要求被告退还购买款未果。特依据相关法规诉至法院，请求判如所请。
被告泽丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年6月15日，原、被告双方就原告向被告采购原煤事宜签订了《煤炭采购合同》一份,对双方权利义务进行了详细约定。合同尾页分别加盖了双方公司的公章。在合同签订前一天，即2013年6月14日，原告预先向被告支付了30万元的预付货款，合同签订后，原告又于2013年7月1日、2013年7月5日分别汇款130万元和120万元，至此，原告总计向被告支付了购煤款280万元整，因被告收到原告购煤款后未向原告提供合同约定的煤炭，原告索要未果，遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年6月15日自愿签订《煤炭采购合同》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告向被告支付了相应货款后，被告应按合同约定的货物种类及数量向原告供应相对应的煤炭，但其却并未供货，理应承担相应的法律责任，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
被告泽丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州泽丰贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告凯里市海通贸易有限公司支付的货款人民币贰佰捌拾万元（￥2800000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元及公告费260元，由被告贵州泽丰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 迟莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2024号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2002年4月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2002年9月13日刑满释放。2005年10月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月7日刑满释放。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日13时许，被告人谢某携带卡片、铁条等作案工具一批，去到本区大石街星河湾畅心园2栋2梯808房，以用上述工具开锁的方式，入内盗窃被害人林某放于家中的港币700元、欧元40元、台币200元、新加坡币100元、马来西亚币8元、韩币2000元、印度尼西亚币28000元后因被害人发现而携赃逃离现场，后被小区保安抓获。
缴获的所有外币已发还被害人。
以上事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起执行至2017年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的作案工具一批（详见清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定
（2017）云2331执32号
申请执行人：何某某，男，1960年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住安宁市连然镇*户庄村委会。
被执行人：何某某，男，1957年5月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住安宁市连然镇*户庄村委会。
本院在执行何某某与何某某交通事故责任纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1245号民事调解书，在执行中，双方自愿协商处理并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
（2016）云2331执1245号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘泽勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23095号
原告：上海梓溪商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：舒令权，总经理。
被告：上海德顺皮塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈春华。
原告上海梓溪商贸有限公司诉被告上海德顺皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海梓溪商贸有限公司的法定代表人舒令权到庭参加诉讼，被告上海德顺皮塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梓溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43,122.20元。事实与理由：原、被告自2015年起发生业务往来，被告自2015年6月起拖欠原告货款。2015年12月18日，被告确认尚欠原告货款113,122.20元。经原告催讨，被告共支付70,000元，尚欠43,122.20元。
被告上海德顺皮塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年发生业务往来，被告以电话形式向原告订购革基布，原告依约送货至被告实际经营地址，共计货款113,122.20元。2015年12月28日，经原、被告对账，双方对发货数量及货款金额作出书面确认。嗣后，被告分三次共向原告付款70,000元，余款43,122.20元至今未付。致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的对账函、上海增值税专用发票等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告向被告送货后，被告未能按约付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉请依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海德顺皮塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梓溪商贸有限公司货款43,122.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告上海德顺皮塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初66号
原告赵生霞，女，汉族，1987年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告吕月皎，女，汉族，1978年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告赵生霞诉被告吕月皎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵生霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生霞在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告吕月皎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵生霞基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵生霞负担。
审判员 张世华
二〇一八年三月七日
书记员 杨 兰
??
??
??
??
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10433号
原告汪海全，男，1986年12月13日出生。
被告李艳飞，男，1990年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，负责人。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告汪海全与被告李艳飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告汪海全，被告李艳飞，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪海全起诉称：2016年5月14日13时10分，在北京市昌平区阳八路阳坊东街处，李艳飞驾驶其所有的长安牌轻型封闭货车（车牌号×××）与原告驾驶的比亚迪牌小轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定李艳飞负事故全责，原告无责。后原告维修车辆等费用共计6318元，多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告车辆维修费5818元、交通费500元，以上共计6318元；2.诉讼费由被告承担。
被告李艳飞答辩称：是我造成的损坏我会赔偿，但是有些维修项目不合理。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的部分同意赔偿，且已经定损，交强险2000元已经打到了原告的修理厂。
经审理查明：2016年5月14日13时10分，在北京市昌平区阳八路阳坊东街处，被告李艳飞驾驶的小货车（车牌号×××）由西向北行至此处，与由东向西行驶至此处的原告汪海全驾驶的小客车（车牌号×××）相接触，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告汪海全负事故全部责任，原告汪海全无责任。事故发生后，汪海全于北京鑫敏恒瑞鑫汽车销售有限公司处修理了涉案车辆，为此支出维修费5818元。
庭审中，李艳飞、保险公司均认可肇事车辆在保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，且保险公司已经向维修公司支付了2000元维修费，该2000元维修费未包含在汪海全主张的维修费中。李艳飞称汪海全主张的维修费存在不合理部分，但经本院释明，李艳飞表示不进行鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，李艳飞负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由李艳飞承担赔偿责任。现保险公司已经在交强险限额范围内支付了2000元，故汪海全主张的维修费应由李艳飞负担。汪海全主张的交通费，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。李艳飞主张车辆维修费不合理，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳飞于本判决生效后七日内赔偿原告汪海全经济损失五千八百一十八元；
三、驳回原告汪海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李艳飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1878号
原告：赵守桂,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告赵守桂与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守桂诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币73887元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币73887元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告赵守桂在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币73887元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵守桂人民币64888.11元。
二、驳回原告赵守桂其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1870号
原告：崔东珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郭友农，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告崔东珍与被告郭友农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔东珍、被告郭友农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东珍诉称：郭友农因资金周转困难，陆续向崔东珍借款50万元，约定月利率20‰，截止2015年11月18日，郭友农下欠崔东珍借款本金28.8万元及利息2.5万元，崔东珍多次催讨无效，遂起诉要求郭友农立即支付下欠借款本金28.8万元及利息2.5万元、按月利率20‰支付后期利息、承担保全费、诉讼费。
原告崔东珍为支持其诉讼主张，向本院如下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明郭友农下欠�东珍借款本金28.8万元及利息2.5万元；
证据二、本院（2016）鄂1182财保122号民事裁定书复印件一份、诉讼费票据一份，拟证明崔东珍向本院申请诉前财产保全，本院已依法裁定查封郭友农的房屋，崔东珍支付保全费2270元。
被告郭友农辩称：郭友农下欠崔东珍借款本金28.8万元及利息2.5万元属实，后期利息由法院处理，郭友农因资金困难，暂时无力偿还。
被告郭友农未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭友农对原告崔东珍提交的证据一、二无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：郭友农因资金周转困难，陆续向崔东珍借款，截止2015年11月18日，郭友农下欠崔东珍借款本金28.8万元，并按月利率20‰结欠利息2.5万元，郭友农当场出具了借条，内容为：“借条借到人民币贰拾捌万捌仟元正另加：欠利息25000.00元合计叁拾叁万叁仟元正郭友农2015.11.18号”。后崔东珍多次催讨无效，遂诉至本院。
另查明：崔东珍于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，本院已依法裁定查封郭友农位于武穴市刊江大道江家林村宝珍垸40号和武穴市永宁大道广济商城1230号的房屋，崔东珍支付保全费2270元。
本院认为：一、被告郭友农下欠原告崔东珍借款本金28.8万元及利息2.5万元，有证据证实，被告郭友农表示认可，应当偿还，故对原告崔东珍要求被告郭友农支付下欠借款本金28.8万元及利息2.5万元的诉讼请求，予以支持；二、被告郭友农认可该借款以前支付了利息，借条中的“利息2.5万元”是按月利率20‰计算而来，虽然被告郭友农未在借条上注明利息，但原告崔东珍陈述双方有口头约定，被告郭友农没有否认，按照交易习惯，可认定双方口头约定按月利率20‰计算利息�故对原告崔东珍要求被告郭友农按月利率20‰支付后期利息的诉讼请求，予以支持；三、原告崔东珍要求被告郭友农承担保全费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，判决如下：
一、限被告郭友农自本判决生效之日起十日内偿还原告崔东珍借款本金28.8万元及利息2.5万元，借款本金自2015年11月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。
二、驳回原告崔东珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.50元，保全费2270元，由被告郭友农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮新佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6276号
上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：金勇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人：邵立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被上诉人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富鼎公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由富鼎公司承担。事实和理由：1、双方合同约定富鼎公司向案外人送货后需要由中车公司确认，而本案中缺少这一环节，不能认定富鼎公司履行了合同义务；2、富鼎公司将案涉权利已经转出，起诉时并不具备原告主体资格；3、富鼎公司提交的案涉货物的过磅单、买卖合同存在时间上的矛盾，且没有明确指向，无法认定为本案货物。
富鼎公司辩称，认可一审法院判决。
富鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中车公司支付富鼎公司货款423636元；2、中车公司支付富鼎公司2016年2月4日至实际给付日，以423636元的70%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；3、中车公司支付富鼎公司2016年2月29日至实际给付日，以423636元的30%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；4、诉讼费、保全费用由中车公司承担。
一审认定事实：富鼎公司与中车公司于2016年1月29日签订《工矿产品购销合同》（合同号FD-
ZCZTGT1601-001），约定富鼎公司向中车公司指定的送货地点供应中碳铬铁40吨，单价10590.9元/吨，付款模式为货物送齐后入库单数量、放款金额经中车公司盖章签字同意无误后，中车公司向富鼎公司付70%的货款，待中车公司出具最终结算单并盖章签字后，富鼎公司向中车公司开具增值税发票，待富鼎公司发票送齐后，中车公司向富鼎公司付其剩余30%的货款。
富鼎公司依约向中车公司指定的天津冶金集团轧三钢铁有限公司（简称轧三）供货，2016年2月4日，轧三向富鼎公司方出具了结算单证实已收到富鼎公司供货，2016年2月29日中车公司方签收了富鼎公司提供的增值税发票。中车公司至今未向富鼎公司付款。
一审法院认为，本案富鼎公司与中车公司之间为工矿产品购销合同关系，富鼎公司为卖方，中车公司为买方，轧三为中车公司指定的收货人兼中车公司的买方。双方签订的《工矿产品购销合同》真实合法有效，双方均应依约履行。中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单能够充分证实富鼎公司依约履行了供货义务，中车公司应依约履行付款义务，富鼎公司诉请中车公司支付货款有据，应予支持。中车公司当庭针对富鼎公司供货的数量、质量均未提出异议，仅以其未向富鼎公司出具收货确认单，没有付款义务的抗辩无据，不予采信。另抗辩富鼎公司发货时间早于合同签订时间，有悖常理，不予支付货款，经查，富鼎公司、中车公司均向法庭提供证据证实双方与轧三三方属长期合作关系，富鼎公司为供货方，中车公司为名义需货方，轧三为实际需货方，三方在本次合同签订前曾经有过多次贸易往来，客观存在贸易交替滚动状态，发货时间稍早于合同签订时间并不悖于常理，符合三方交易实际状况，此抗辩亦无据，不予采信。
富鼎公司依据《工矿产品购销合同》第九条约定的付款模式分段主张逾期利息有据，应予采信。但主张以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息缺少事实法律依据，双方合同没有约定逾期利息的支付和计算标准或违约责任比例，富鼎公司主张逾期利息实为中车公司违约付款的损失赔偿，富鼎公司没有提供证据证实其实际损失的发生及数额，一审法院酌情支持以欠付货款本金423636元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月4日至实际给付日的逾期利息，另支持以欠付货款本金423636元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月29日至实际给付日的逾期利息，富鼎公司诉请超出部分，不予支持。中车公司抗辩逾期利息过高的意见有据，予以采信。
一审法院判决：一、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司货款本金423636元；二、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金423636元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月4日至实际给付日的逾期利息；三、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金423636元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月29日至实际给付日的逾期利息；四、驳回富鼎公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,富鼎公司提交的案涉买卖合同以及中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单等证据，虽然其中缺少了合同所约定的中车公司确认环节，还存在合同签订时间与过磅时间存在不一致等情形，但现有证据能够形成较为完整的证据链，可以证实富鼎公司依约履行了供货义务。特别是考虑到，案涉当事人以及案外人轧三，实际上是连环买卖关系，作为最终实际购买人的轧三来讲，其是最终付款人，轧三的确认并未侵害中车公司的权利。关于富鼎公司的诉讼主体资格问题，其在诉讼中取得了相应的实体权利，该权利的取得并不影响中车公司的合同义务的履行，亦不会增加中车公司的责任承担，故富鼎公司作为本案的原告，主体适格。
综上所述，中车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7655元，由上诉人中车投资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初493号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1986年10月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日由新郑市公安局取保候审。2016年7月25日由新郑市人民检察院取保候审。2016年12月12日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯容留卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人ＸＸ飞在新郑市龙湖镇孙庄市场东北角租房开“姐妹按摩店”，并容留张某、冷某、许某在按摩店以100元一次的价格卖淫，ＸＸ飞每次从中渔利30元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人ＸＸ飞的供述和辩解，证人张某、冷某、许某、叶某的证言，辨认笔录及书证等证据。认为ＸＸ飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。ＸＸ飞系初犯，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人ＸＸ飞对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称被告人ＸＸ飞法律意识淡薄，系初犯；认罪态度好，系坦白；建议适用缓刑。
经审理查明,2015年11月份以来，被告人ＸＸ飞在新郑市龙湖镇孙庄市场东北角租房开“姐妹按摩店”，并容留张某、冷某、许某在按摩店以100元一次的价格卖淫，ＸＸ飞每次从中渔利30元。
另查，1、2015年12月25日23时许，ＸＸ飞到新郑市公安局龙湖派出所准备投案时，被该所民警抓获。2、张某（别称笑笑），女，2000年6月29日出生；冷某，女，1995年9月13日出生；许某（别称小黑），女，1998年8月5日出生。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人ＸＸ飞供述，他通过聊天认识了几个女孩，几个女孩都说干按摩挣钱。他于2015年11月底在新郑市龙湖镇孙庄广场东北角租了上下两间房开了一家“姐妹按摩”店。一个开封男子给他介绍了两个女孩分别叫贝贝和子如，干了两天因没有生意就走了。贝贝和子如又给他介绍了另外两个女孩，分别叫笑笑和小黑，还有一个女孩是通过聊天过来的，后经商量三个女孩每接一次客收100元，他提30元。几天后，朋友李海伟在家没事来这里找工作，就住在他的店里，他回老家办事了。2015年12月25日20时许，李海伟打电话说警察到店里将一个小姐和一个嫖客带走了。至此他共获取非法利益一千元左右。
2、证人张某证实，初中毕业后到新密市大隗镇一家超市做收银员。后在线聊天时一网友告诉她，想多挣钱愿意介绍她去新郑市龙湖镇一家按摩店做卖淫女，她当时没有承诺，几天后她决定去干一个月，于是2015年12月初她乘车来到新郑市龙湖镇龙湖广场，通了电话后，一男子骑着电动车带着她来到广场东北角一家按摩店，店里有几个女的，她问店老板是否安全，一次多少钱咋提成，老板说一次一百元，店里提成30元，接着她就在附近一个宾馆租了房，每天到按摩店最多接十几个客人，最少接客五六个。老板叫ＸＸ飞，有时ＸＸ飞不在店里，由李海伟负责收钱，再按三七分成。12月25日20时许，一个中年男子到店里问是否按摩，她说不按摩，打炮100元一次，接着那个中年男子和她到二楼一个房间内进行卖淫活动，刚下楼就被民警查获。在该店共获非法利益一万元左右。
3、证人叶某证实，2015年12月25日晚8时许，他在孙庄广场看别人打麻将时，有人说广场东边一个店里有小姐。后他就到一家“姐妹按摩”店里，问按摩吗，四五个女子中的一个女的说不按摩只打炮，他叫了一个穿白色衣服的女子，上楼时他问多少钱一次，那女子说100元一次，他拿出100元给了那个女子，那女子带他到楼上的一个房间，完事下楼时被警察当场查获。
4、证人冷某证实，2015年12月12日，一个朋友介绍她到新郑市龙湖镇孙庄广场东侧“姐妹按摩”店里卖淫，店里的老板叫ＸＸ飞，店里还有两名女子叫笑笑和小黑，老板定的规矩是接一个客人100元，店里提成30元，按摩店提供卖淫场地及用具，吃住自理，一般平均每天接客四五个人。ＸＸ飞经常不在店里，店里还有一个戴眼镜的男子，平时接客收的钱都给了戴眼镜的男子。12月25日20时许，民警到店里当场查获一起卖淫活动，她跑时被警察抓获，后被带到派出所。
5、证人许某证实，经朋友介绍，她于2015年12月到新郑市龙湖镇孙庄广场东侧“姐妹按摩”店里卖淫，共接客五六个人，店里还有两个卖淫女分别叫笑笑和冷某。接一个客人收100元，ＸＸ飞提30元，并提供卖淫场所及用具，吃饭自理。ＸＸ飞是老板，店里有一个戴眼镜的男子，平时接客收的钱都给了戴眼镜的男子。12月25日20时许，民警到店里检查时查获一起卖淫活动。
6、证据保全决定书、证据保全清单及照片，显示侦查机关现场扣押的已使用的避孕套一个、已使用的卫生纸一团、嫖资面值100元人民币一张。
7、新郑市公安局新郑公（龙湖）行罚决字〔2015〕1463、1464号行政处罚决定书，分别显示新郑市公安局对张某、叶某行政拘留十日。
8、辨认笔录，显示证人许某辨认出收取嫖资的人是李海伟。
9、受案登记表，显示案件的来源。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人ＸＸ飞的到案经过。
11、常住人口信息，显示被告人ＸＸ飞系完全刑事责任能力人。
12、前科证明，显示被告人ＸＸ飞无违法犯罪记录。
本院认为,被告人ＸＸ飞容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留卖淫罪，情节严重的，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人ＸＸ飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人ＸＸ飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、正在投案途中被公安机关抓捕，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关对ＸＸ飞提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押6天应予折抵。即从2016年12月12日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡钰燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2818号
原告刘国苏，男，汉族，1991年8月6日生。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，组织机构代码69510635-3，住所地湖北省孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。
负责人刘英。
委托代理人王凤凤，该公司职员。
被告上海华振物流有限公司，社会统一信用代码91310000789515959G，住所地上海市闵行区华翔路2239号。
法定代表人邓小波，执行董事兼总经理。
被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，组织机构代码55888120-6，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，该公司法务经理。
委托代理人顾和鹏，该公司人事经理。
原告刘国苏与被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司（以下简称锐博公司）、上海华振物流有限公司（以下简称华振公司）、苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称万隆华宇公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国苏及其委托代理人彭静林，被告锐博公司的委托代理人王凤凤，被告万隆华宇公司的委托代理人刘大鹏、顾和鹏到庭参加诉讼。被告华振公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国苏诉称，其于2013年11月22日入职从事业务员工作，签订了劳务派遣合同，约定用工单位为万隆华宇公司。2015年10月21日，单位要求其到安徽芜湖工作，因其一直在南京工作并已定居，故未同意。2015年11月22日劳动合同到期后，其继续在原岗位上班，但单位拖欠工资，并于2015年12月21日将其开除。现要求锐博公司和万隆华宇公司共同支付2015年10月21日至12月23日工资4834元、违法解除劳动合同赔偿金12085.4元，要求万隆华宇公司支付伙食补贴480元。
被告锐博公司辩称，不同意刘国苏的请求。
被告华振公司辩称，其与刘国苏之间不存在任何劳动合同关系和用工关系，刘国苏对其的请求没有事实和法律依据。
被告万隆华宇公司的答辩意见与锐博公司一致。
经审理查明，2013年11月23日，锐博公司与刘国苏签订劳动合同，约定期限自2013年11月23日至2015年11月22日，锐博公司派遣刘国苏至万隆华宇公司从事业务员工作。劳动合同签订后，刘国苏被安排在南京市江宁区宣义路82号苏州万隆华宇物流有限公司南京麒麟分公司（代号南京22）工作。2015年11月26日，锐博公司向刘国苏邮寄《催告续签劳动合同通知书》，声明其已于2015年10月4日通知续签，但刘国苏未前往办理，要求刘国苏在收到通知后签署意见交还万隆华宇公司并办理续签手续，不予答复视为自愿终止劳动关系。2015年12月8日，锐博公司再次向刘国苏邮寄《催告续签劳动合同通知书》，要求刘国苏在2015年12月21日前往万隆华宇公司办理续签手续，逾期视为拒绝以原劳动合同约定的条件续约。2015年12月21日，锐博公司向刘国苏邮寄《劳动合同解除通知书》，决定解除劳动关系，要求刘国苏在2015年12月24日办理离职手续。2015年12月31日，刘国苏申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，刘国苏向本院提起诉讼。开庭时，各方当事人确认刘国苏离职前12个月平均月工资为2417元，锐博公司、万隆华宇公司对于承担连带责任无异议。
审理中，刘国苏提供：（一）劳务协议签订申请表照片一张，其中显示刘国苏在2015年10月21日选择续签劳动合同；（二）员工调动函电子邮件照片一张，邮件载明为了适应公司的发展需求，根据大区和人事部的决定，调动刘国苏至南京35门店从事业务员工作，调动时间10月21日；（三）电话录音一份，欲证明万隆华宇公司的委托代理人顾和鹏曾口头通知其前往安徽芜湖上班；（四）早会报到单、货物运单、提货检验凭证、货物下转移交接单，欲证明其一直工作至2015年12月24日。锐博公司、万隆华宇公司对上述证据均不认可，万隆华宇公司确认南京35门店在芜湖，伙食补助为每天8元，但否认调动过刘国苏的工作地点。万隆华宇公司提供了2015年10月至12月考勤记录表，刘国苏未签字。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、续签通知书、解除通知书、EMS详情单、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，刘国苏与锐博公司、万隆华宇公司之间的劳务派遣劳动合同关系成立、有效。刘国苏就其在劳动合同到期后继续工作提供了初步证据，万隆华宇公司没有足够的反证加以推翻，本院对刘国苏要求补发两个月工资和伙食补助的请求予以支持，具体金额为工资2417×2=4834元，伙食补助8×21.75×2=348元。锐博公司、万隆华宇公司对于承担连带责任无异议，本院予以确认。
刘国苏提供的证据虽然反映出万隆华宇公司在2015年10月有调动其工作地点的嫌疑，但锐博公司在2015年11月、12月邮寄的催告通知中已经明示了按原劳动合同约定条件续签，刘国苏没有通过正常途径签署意见作出答复，根据《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款的规定，锐博公司可以终止劳动关系，无需向刘国苏支付赔偿金或者经济补偿金。华振公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第九十二条、《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告刘国苏工资4834元；
二、被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘国苏伙食补助348元
三、驳回原告刘国苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年六月三十日
书记员 邹云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1747号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王贤丰，男，1977年8月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2002年2月25日被本院判处有期徒刑十个月，于2002年9月16日刑满释放；因吸毒于2008年8月27日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年6月28日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3039号起诉书指控被告人王贤丰犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人王贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日14时许，被告人王贤丰在乐清市虹桥镇上陶村粮食市场边的瞿海永模具店办公室内，窃取瞿某放在办公桌抽屉里皮夹内的2450元。
另查明，2012年12月19日，被告人家属返还被害人瞿某2450元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王贤丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、证人赵某的证言、到案经过、辨认笔录、请求书、刑事附带民事判决书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王贤丰在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，属自首，且赃款已经退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人王贤丰拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十九日
代书记员 陈雄思
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初615号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告王文广，男，汉族，1984年8月20日出生，保定市满城区。
被告张志敏，女，汉族，1976年3月10日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王文广、张志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告王文广、张志敏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告王文广向信用社申请借款，借款本金100000元，张志敏负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告王文广、张志敏还借款本金100000元及利息（自2012年4月25日至2014年4月24日按月利率9‰计算，扣除已还利息15410元，自2014年4月25日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息6846元）。
被告王文广、张志敏未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳�信用社与被告王文广签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年4月25日至2014年4月24日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告张志敏签订保证合同，约定被告张志敏对被告王文广上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年4月25日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年5月30日还利息1050元，2012年6月30日还利息930元，2012年9月30日还利息2760元，2013年3月31日还利息900元，2013年5月30日还利息5000元，2013年6月26日还利息2170元，2013年10月29日还利息1700元，2013年12月29日还利息900元，2014年4月29日还利息4000元，2014年29日还利息800元，2014年11月30日还利息2046元），后不再偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，内资企业登记基本情况表复印件、王文广、张志敏身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文广于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（（自2012年4月25日至2014年4月24日按月利率9‰计算，扣除已还利息15410元，自2014年4月25日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息6846元）。被告张志敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文广、张志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂10刑终89号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌振，男，1971年10月5日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
辩护人王俊，湖北三鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人颜某1，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人凌振犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂1002刑初216号刑事附带民事判决。被告人凌振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人凌振与被害人颜某1于2012年3月至2015年6月期间存在不正当男女关系。2015年7月14日11时许，凌振到颜某1所居住的沙市区北京西路白云绿水小区内试图联系被害人，被颜某1的丈夫刘某发现并殴打，造成凌振腰部4.5节椎体左侧横突骨折并住院治疗。2015年7月19日17时左右，颜某1与其姐颜某2到荆州市第四人民医院看望凌振并商量赔偿事宜，因言语不和被凌振用事先准备好的水果刀在一楼门诊输液室内捅伤，造成颜某1左侧开放性气胸，左下肺叶盲管伤，全身多处刀刺伤。经司法鉴定：颜某1的损伤程度为重伤二级。颜某1因本次伤害，共遭受如下损失：1、医疗费32134.15元（见市一医院收费清单）；2、鉴定及复印费850元（见收据）；3、颜某1护理费900。上述各项合计33884.15元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、立案决定书、抓获经过、入院病历、户籍资料；2、证人颜某2、刘某的证言；3、被害人颜某1的陈述；4、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴[2015]临鉴字641号《司法鉴定意见书》；5、原告人提交了住院费发票及鉴定费发票等证据；6、被告人凌振的供述与辩解。
一审认为，被告人凌振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人凌振归案后，如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人物质损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人凌振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人凌振于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜某1各项损失合计人民币33884.15元。
宣判后，原审被告人凌振上诉提出：凌振已取得被害人谅解，希望能法院能对其从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌振于2017年5月24日与原审附带民事诉讼原告人颜某1达成协议，由上诉人凌振赔偿颜某1各项经济损失共计叁万伍仟元整，颜某1对上诉人凌振予以谅解并出具刑事谅解书，请求法院对其判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人颜某1、检察员均对收条、刑事谅解书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。由于双方已达成调解协议且协议已即时履行，故本院对于附带民事部分不再另行制作调解书。受本院委托，湖北省荆州市沙市区社区矫正局对凌振进行审前社会调查，其评估意见为：不符合社区矫正条件,不建议适用非监禁刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人凌振及其辩护人提出“凌振已取得被害人谅解，希望能法院能对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人凌振致被害人颜某1重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在量刑时已考虑凌振如实供述犯罪罪行的酌情从轻处罚情节，已对其从轻处罚。上诉人凌振不符合社区矫正的条件，故对其不宜适用非监禁刑。鉴于上诉人凌振赔偿了原审附带民事诉讼原告人颜某1的经济损失，已取得颜某1的谅解，可在原判刑期的基础上，对其减少一定的刑罚量。故对上诉人凌振及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**刑初216号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）凌振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本判决为终审判决。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3760号
申请执行人：袁广平，男，1955年4月13日生，汉族。
被执行人：查贵保，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司（以下简称阳光公司），组织机构代码68084514-5，住所地在安徽省宣城市宣州区周王镇井边村。
法定代表人：查贵保，公司总经理。
袁广平与查贵保、阳光公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）江宁汤民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告查贵保、宣城市阳光钙业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁广平借款470000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了查贵保、阳光公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将查贵保、阳光公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴 业
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10112号
原告：绍兴上虞鑫可隆化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路2号，统一社会信用代码91330604747049718H。
法定代表人：阮江舟，总经理。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：邵福土，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴上虞鑫可隆化工有限公司与被告邵福土买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于同日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴上虞鑫可隆化工有限公司撤诉。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞洁燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2103号
申请人：张丽华，女，汉族，1948年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张丽华与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5108号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6070号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。
被告：蒋尊良，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋尊良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、被告蒋尊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋尊良偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复息（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月19日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋尊良承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋尊良于2012年9月18日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年9月8日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋尊良于2016年8月17日偿还借款本金1元。原告多次催要下余借款本息，未果。
被告蒋尊良辩称，本案借款是蒋某从丰县农商行贷的，该借款活动不是被告所为。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告蒋尊良
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2012年9月19日
借款到期日
|
2013年9月8日
借款利率
|
年利率6%
逾期利率
|
年利率7.8%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
到期还本付息
偿还本息
|
已偿还借款本金1元，未偿还借款利息
借款用途
|
用于种植业
催收情况
|
原告通过电话向被告蒋尊良催收
其他
|
被告陈述，本案借款行为是蒋尊广所为
以上事实，由原告提供的蒋尊良身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告蒋尊良应否偿还原告借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋尊良之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋尊良及证人蒋某称该借款活动是蒋某所为，但被告蒋尊良在借款合同上的签名及原告将贷款打入被告银行账户的事实说明被告蒋尊良应对该笔贷款承担还款义务，现被告未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋尊良偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋尊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及相应利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年9月19日起计算至2013年9月8日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年9月9日起的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋尊良负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 李敬超
二〇一七年二月四日
书 记 员 能 晗
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6070号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：范高峰，该公司职员。	被告：蒋尊良，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告蒋尊良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、被告蒋尊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋尊良偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复息（按照农户联保借款合同的约定，自2012年9月19日起计算至借款本息实际付清之日止），并由被告蒋尊良承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋尊良于2012年9月18日向原告借款10000元，结息方式为到期日还本付息。借款合同约定借款年利率为6%，到期日为2013年9月8日，并约定了罚息、复利等。借款到期后，被告蒋尊良于2016年8月17日偿还借款本金1元。原告多次催要下余借款本息，未果。	被告蒋尊良辩称，本案借款是蒋某从丰县农商行贷的，该借款活动不是被告所为。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告蒋尊良																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2012年9月19日																															借款到期日																							2013年9月8日																															借款利率																							年利率6%																															逾期利率																							年利率7.8%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							到期还本付息																															偿还本息																							已偿还借款本金1元，未偿还借款利息																															借款用途																							用于种植业																															催收情况																							原告通过电话向被告蒋尊良催收																															其他																							被告陈述，本案借款行为是蒋尊广所为																以上事实，由原告提供的蒋尊良身份证复印件、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：被告蒋尊良应否偿还原告借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告蒋尊良之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告蒋尊良及证人蒋某称该借款活动是蒋某所为，但被告蒋尊良在借款合同上的签名及原告将贷款打入被告银行账户的事实说明被告蒋尊良应对该笔贷款承担还款义务，现被告未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故原告有权要求被告蒋尊良偿还借款本金9999元及相应利息、罚息和复利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告蒋尊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及相应利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年9月19日起计算至2013年9月8日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年9月9日起的罚息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告蒋尊良负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  李敬超	二〇一七年二月四日	书 记 员  能 晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保28号
申请执行人：李德群,女性,1973年6月18日出生,43岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:杨元飞,男性,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：钟孝莲,女性,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人李德群与被执行人杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨元飞、钟孝莲价值18735元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审�认为，申请执行人李德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人杨元飞、钟孝莲价值18735元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十日
书记员 龙瑞雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1503号
原告廖某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路办事处上冯湾西小区**号，公民身份号码4205211986********。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路办事处上冯湾西小区**号，公民身份号码4202811989********。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廖某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人杨春际、被告委托代理人石义天到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告冯某于2009年8月经人介绍相识，同年9月30日领取了结婚证，年月日生育一男孩，取名廖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同语言较少，感情交流少，且被告多次对我辱骂、殴打。为了小孩，我一忍再忍。2015年10月，我离家外出打工后与被告分居至今。我与被告也没有什么夫妻感情。故我诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子廖某乙由我抚养，各自债权债务由各自承担。
被告冯某辩称，我不同意与原告廖某甲离婚。原告出生在宜昌山区一个特困家庭，原告12岁丧父，母亲改嫁。原告与奶奶相依为命，家里只有两间破土房，时常寄居在继父家，无钱读书，只得在外打工谋生，很少回家。我俩经人介绍相识后，原告主动提出结婚。我父母念及原告从小吃苦，生活艰辛，对他比对亲生儿子还疼爱，结婚时，不但没有要原告一分钱的彩礼，而且所有的费用都是我父母支出和操办的。婚后原告一直居住在我娘家，所有家庭开支都是我父母支付，连小孩出生至今都没要原告花一分钱。2012年，我父母心疼原告回宜昌无房居住，借十几万元给原告回宜昌建房和购买家具。2013年，我父母又借十余万元给原告购买货车和请司机在宜昌从事运输生意。同时我父母还将自家房屋的第二层装修好并添置许多家具，供我和原告的小家庭居住。同时我父母还将自己的小轿车供原告使用和跑出租，没想到原告却利用开私家车的便利，追求婚外情。我父母为了扶持原告，先后共出借354680元给我俩，使我俩过上了相对稳定、富裕的生活。综上所述，我俩夫妻恩爱，家庭幸福。被告提出离婚纯属是其有外遇所致。请求判令不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年9月30日领取了结婚证，年月日生育一男孩，取名廖某乙。婚后原、被告居住在被告娘家，被告父母对原告非常疼爱，多次扶持原告。2015年底，原告离家外出打工后与被告分居至今。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，并生育一子。婚后原、被告一同居住在被告娘家，可见原、被告婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年五月十五日
书记员 邓伊辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤法0306民初159号
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人石原一美。
委托代理人方敏，女，汉族，1986年出生，身份证住址深圳市宝安区，系公司员工。
被告朱夏莲，女，汉族，1995年12月18日出生，身份证地址广西贵港市港北区。
原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司与被告朱夏莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏到庭参加了诉讼。被告朱夏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年6月19日。
工作岗位：制造部员工。
劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年6月19日至2014年12月31日。
四、离职时间：2015年9月21日。
五、被告的仲裁请求：原告向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33258.93元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33258.93元。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33258.93元。
双方有争议的事项：
八、2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：33258.93元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方确认的劳动合同于2014年12月31日到期后，没有续签劳动合同，原告应当向被告支付2015年2月1日起至2015年9月21日期间的二倍工资。原告声称劳动合同期限存在手误，到期日期应为2016年12月31日，但对此并未提供有效证据予以证实，且被告也予以否认，故对该抗辩本院不予采纳。原告在庭审中确认2015年2月1日至2015年9月21日期间被告的应得工资为33258.93元，则2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为33258.93元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告朱夏莲支付2015年2月1日至2015年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33258.93元；
二、驳回原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执803号
洛阳金鼎广告有限公司：
关于你申请执行河南唐城文化旅游有限公司合同纠纷一案，河南唐城文化旅游有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执异10号
异议人（被执行人）：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：何崇，男，1963年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人何崇与被执行人梁波、邱春燕船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）桂72执175号执行裁定，冻结、扣划被执行人梁波、邱春燕的存款人民币658000元或查封、扣押其等价值财产。异议人邱春燕对该裁定不服，于2018年1月24日向本院提出书面异议，本院于2018年1月31日作出（2018）桂72执异2号执行裁定，驳回异议人邱春燕的异议请求。异议人邱春燕不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）桂执复40号执行裁定，撤销本院（2018）桂72执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年6月13日立案，并依法组成合议庭进行审查。异议人邱春燕于2018年6月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邱春燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人邱春燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 劳建明
审 判 员 岑 潇
二〇一八年六月二十四日
法官助理 零 晨
书 记 员 葛 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商再字第2号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈仁福，男，1957年1月8日出生，
汉族，住温岭市城东街道山南前村***号。
申诉人（原审被告）：王春丹，女，1982年1月28日出生，
汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村桥头王**号。
申诉人（原审被告）：陈霄，女，1982年8月29日出生，汉
族，住温岭市城东街道山南前村***号。
上述两申诉人的委托代理人：陈仁福，即本案第一申诉人
。
被申诉人（原审原告）：李逢春，1967年12月31日出
生，汉族，住台州市路桥区路桥街道机场路**号。
陈仁福、王春丹、陈霄因与李逢春民间借贷纠纷一案，不
服台州市路桥区人民法院�2008）路民二初字第847号民事判
决，向检察机关申诉。台州市人民检察院于2008年10月27日作
出台检民行抗（2008）33号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本
院于2008年12月4日作出（2008）台民抗字第27号民事裁定，
决定提审本案。
本院再审过程中，申诉人王春丹、陈仁福、陈霄自愿与被
申诉人李逢春达成执行和解协议，且自愿申请撤回申诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一
百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇〇九年三月三十一日
代书 记员 洪金献
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0302行初46号
原告白天堂。
委托代理人师正义。
被告宝鸡市住房和城市建设局。
法定代表人张长生，局长。
委托代理人赵磊。
委托代理人赵梓辰，该单位职工。
原告白天堂不服被告宝鸡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）城建管理政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天堂及其委托代理人师正义，被告市住建局的委托代理人赵磊、赵梓辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月27日，被告市住建局针对原告白天堂提出的政府信息公开申请作出了答复，答复意见称“您要求公开斗鸡水源地岗位布局工作人员安排及2005年8月到2015年10月该岗位工资发放的相关信息，属市自来水公司企业设置的岗位信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息范畴”。
原告白天堂诉称，从2005年8月29日开始，其被市自来水公司聘用看护水源地，2015年10月其离开水源地，在外打工。2016年5月，其向被告申请公开斗鸡�源地岗位布局工作人员安排及2005年8月到2015年10月该岗位工资发放的相关信息，然而被告在2016年7月27日以请求公开的信息不属于公开范围为由，未能满足其要求。为维护其权益，遂诉至法院请求判令：1、撤销2016年7月27日被告作出的政府信息公开答复；2、责令被告公开斗鸡水源地岗位布局、工作人员安排及近10年工资发放相关信息。
被告市住建局辩称，原告要求公开的信息，并不是被告在履行行政机关职责过程中制作或者获取的，不属于政府信息，原告的请求应当予以驳回。
经审理查明，原告白天堂向被告市住建局提出政府信息公开申请，请求公开斗鸡水源地岗位布局、工作人员安排及近10年工资发放的相关信息。2016年7月27日，被告市住建局针对原告白天堂提出的政府信息公开申请作出了答复，答复意见称“您要求公开斗鸡水源地岗位布局工�人员安排及2005年8月到2015年10月该岗位工资发放的相关信息，属市自来水公司企业设置的岗位信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息范畴”。原告白天堂不服，遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有申请书、答复函、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在本案中，被告市住建局虽负有市区供水、接水、污水处理等管理工作的职责，但原告白天堂所申请公开的“斗鸡水源地岗位布局、工作人员安排及近10年工资发放相关信息”并不属于政府信息，而是市自来水公司企业运营信息，对此被告市住建局已在给予原告的答复中进行了说明，因此，被告的作出的答复行为事实清楚�适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告白天堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白天堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 相瑞峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1560号
原告：曾六秀，女，1949年9月29日出生，汉族，户籍地及现住地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省永州市建筑总公司，现住址湖南省永州市冷水滩区梅湾路。
法人代表：何永红，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾六秀诉被告湖南省永州市建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曾六秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾六秀的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾六秀撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取4586元，经审批予以免除。
审 判 员 王枫
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执465号
申请执行人：程建兴，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：张陈立，该公司经理。
本院在执行程建兴与黄山市恒迈汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山市恒迈汽车运输有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张文冲（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖76号
原告：哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路副135号。
法定代表人：李延斌，总经理。
被告：哈尔滨市道外区人民法院，住所地哈尔滨市道外区南直路695号。
法定代表人：王葳，院长。
原告哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司与被告哈尔滨市道外区人民法院民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外人民法院于2017年7月7日立案。
哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司诉称，1999年2月5日，哈尔滨市道外区人民法院向该公司借款人民币15万元整，2001年1月5日，哈尔滨市道外区人民法院给该公司出具一份借据。哈尔滨市道外区人民法院于2001年4月2日还款3000元整，7月31日还款21000元整，至今仍欠该公司人民币126000元整，故该公司诉至法院，请求:一、哈尔滨市道外区人民法院立即给付借款126000元整及利息；二、本案的诉讼费由哈尔滨市道外区人民法院承担。
哈尔滨市道外人民法院经审查认为，因该院系本案被告，不能行使管辖权。
本院认为，因哈尔滨市道外区人民法院系本案的被告，对本案不宜行使管辖权，故本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 马欣悦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初944号
原告：匡卓，男，汉族，汉川市人，学生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：匡国强（系原告匡卓之父），男，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汉川市实验高级中学，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道***号。
法定代表人：雷亨亮，该校校长。
委托诉讼代理人：肖兵，男，汉族，汉川市人，汉川市实验高级中学办公室主任，住湖北省汉川市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄利斌，男，汉族，汉川市人，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司职员，住。代理权限：特别授权。
被告：赵某1，男，汉族，汉川市人，学生，住湖北省汉川市。
法定代理人：赵某2（系被告赵某1之父），男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：李某1，男，汉族，汉川市人，学生，住湖北省汉川市。
法定代理人：李某2（系被告李某1之父），男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：许某1，男，汉族，汉川市人，学生，住湖北省汉川市。
法定代理人：许某2（系被告许某1之父），男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告匡卓诉被告汉川市实验高级中学、被告赵某1及其法定代理人赵某2、被告李某1及其法定代理人李伟新、被告许某1及其法定代理人许某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，2016年6月21日原告匡卓向本院提出申请撤回对被告人许某1及其法定代理人的起诉，2016年9月21日原告匡卓以已与当事人达成协议为由，向本院申请撤回对被告汉川市实验高级中学、被告赵某1及其法定代理人、被告李某1及其法定代理人的起诉。
本院认为，原告匡卓的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡卓撤诉。
案件受理费500元，由原告匡卓负担。
审判长 余穗军
审判员 胡 雯
审判员 黄艳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄学华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10515号
罪犯陈永凯，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）德刑初字第172号刑事判决，以被告人陈永凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十四日以（2009）云高刑终字第1200号刑事裁定书，维持对被告人陈永凯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第357号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年四月二十五日经本院减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈永凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，2014年劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈永凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈永凯减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初191号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人欧侠，男，1984年1月21日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。2001年2月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被鄞县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月6日刑满释放；2012年5月3日因盗窃被象山县公安局行政拘留十五日；2012年5月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人欧侠犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人欧侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控2015年9月8日中午，被告人欧侠进入本市海曙区莱迪时尚购物广场一楼B27摊位，趁店内无人之际，窃得被害人朱某1的Iphone4S移动电话机1部(价值人民币1081元)和现金人民币400元。
同年9月17日中午，被告人欧侠进入本市海曙区长春路70号4楼浙江聚鑫联合集团有限公司董事长办公室，窃得被害人李某钱包1个（内有人民币4300元、身份证等物）。
同年10月26日中午，被告人欧侠进入本市海曙区莱迪时尚购物广场一楼Z35摊位，趁店内无人之际，窃得被害人张某的Iphone4S移动电话机1部(价值人民币500元)和现金人民币1800余元。
同年11月3日中午，被告人欧侠进入本市海曙区莱迪时尚购物广场一楼D20摊位，趁店内无人之际，窃得被害人潘某的华硕笔记本电脑1台(价值人民币800元)。
案发后，部分赃款赃物已退赔各被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人欧侠有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人欧侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某1、潘某、李某的陈述，证人陈某、刘某的证言，账单，购物凭证，收条，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明，监控视频及说明，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧侠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧侠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧侠已退赔部分赃款赃物给被害人，可酌情从轻处罚。责令被告人欧侠退赔被害人李某的损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧侠退赔被害人李某的损失计人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜锁民初字第16号
原告俞万新，男，生于1966年4月6日，汉族，瓜州县锁阳城镇居民，住锁阳城镇政府东街12号，身份证号：6221261966********。
被告马玉强，男，生于1963年4月10日，汉族，瓜州县锁阳城镇中渠村*组农民，住该组1号，身份证号：6221261963********。
原告俞万新与被告马玉强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞万新、被告马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞万新诉称，2012年4月1日，王兴军在我处赊购化肥和农药，共计化肥款57500元、农药款2246元。双方约定：1、从欠款之日起按月息1.2%计算利息；2、还款日期为2012年12月30日；3、若按期未还，每超过一天加收5‰的滞纳金；4、担保人负连带责任，直至全部付清为止。被告马玉强自愿进行担保并在欠条上进行了签字确认。现欠款人无法找到，被告作为担保人推拖不偿付欠款。根据上述约定，截止2014年7月1日，欠款人共计欠我本金、利息及滞纳金87461元。2013年3月10日偿还了利息7590元、滞纳金20125元、农药款2246元、化肥款20039元，合计5万元，下欠本金37461元。2013年12月4日还款1万元，剩余27461元未偿还。被告作为担保人，应承担担保责任。现要求被告承担担保责任，偿还化肥款27641元。
被告马玉强辩称，原告所述王兴军赊购化肥欠款57500元，由我担保出具欠条并约定承担利息、滞纳金，以及已偿还6万元均属实。赊购农药一事我不清楚，农药发货清单上的签名不是我所签，我只认可上面的搬手款55元，但不包含在我所担保的化肥款欠条中，我与原告另行结算。作为担保人，我愿意承担化肥款�担保还款责任，我认为已偿还的6万元双方未明确约定，应为偿付了化肥款本金，原告现主张的是利息及滞纳金。原告的化肥款本身就有利润，所要求的滞纳金数额过高，应按银行贷款利息进行计算，要求法院依法调整。
经审理查明，2012年4月1日，第三人王兴军经被告马玉强担保，从原告俞万新处赊购化肥计款57500元。王兴军与被告出具了欠条，约定：1、从欠款之日起按月1.2%计利息；2、还款日期为2012年12月30日之前；3、若按期未还，每超过一天加收5‰的滞纳金；4、担保人负连带责任，直至全部付清为止。后王兴军于2013年3月10日偿付50000元，12月4日偿付10000元，余款未能付清。现原告起诉被告，要求被告承担保证责任，偿付截止2014年7月1日期间的欠款本金、利息及滞纳金27461元。
认定上述事实的证据有原告提交的欠条，以及原、被告对事实的陈述、答辩。原告提交的农药发货清单，因系原告自行制作，无被告签名确认，且被告亦否认包含在化肥款欠条债务担保范围内，故对该证据不予认定。
本院认为，被告自愿为第三人从原告处赊购化肥提供连带责任保证后，其与原告及第三人间依法成立保证合同关系。在债务人未按约定偿还债务时，被告应根据原告要求承担保证责任，履行债务偿还义务。原告要求被告承担保证责任偿付化肥欠款及利息、滞纳金的请求符合相关法律规定，本院予以支持，具体数额以计算冲减后的数额确定；原告要求被告偿付农药欠款，但无证据证实被告对该债务提供了保证，故对其该项请求，本院不予支持。被告辩称已还款项应为欠款本金，但未能提交相关证据证实双方间存在此约定，故应依法按市场交易习惯先偿付欠款利息和滞纳金后，余款冲减欠款本金。本案化肥款欠条中约定的逾期还款滞纳金�视为合同违约金，被告以滞纳金计算过高为由要求依法进行调整，原告亦未能举证证实违约行为造成的损失数额，该滞纳金计算比率及数额与欠款本金数额、欠款期间相比较明显过高，应予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利率不得高出同期银行贷款利率四倍的相关规定，本案中化肥款逾期还款期间的利息及滞纳金合计应以同期银行贷款利率的四倍进行计算确定。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马玉强偿付原告俞万新化肥款9400.16元、承担欠款利息及滞纳金1324.11元，合计10724.27元（附计算清单），限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告俞万新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，适用简易程序减半收取246元，原告俞万新负担151元，被告马玉强负担95元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年十月十四日
书记员 陆燕
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在两年内向本院申�执行，逾期申请的视为放弃执行。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定代表人莫惠昌，职务支行行长。
地址：四川省冕宁县城厢镇人民路99号。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告阿扭阿果莫，女，彝族，1980年9月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告沙克的，男，彝族，1971年4月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告阿扭阿果莫与沙克的系夫妻关系。
被告阿什优补木，女，彝族，1973年5月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告加洛尔格子，男，彝族，1974年11月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告阿什优补木和加洛尔格子系夫妻关系。
被告甘尔祖，男，彝族，1986年7月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告博呢尔什莫，女，彝族，1989年2月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告甘尔祖与博呢尔什莫系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告阿扭阿果莫、沙克的、阿什优补木、加洛尔格子、甘尔祖、博呢尔什莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行以被告在原告起诉后已偿还部分欠款，且原告表示将近期还清为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币907元（已减半收取），由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年六月三十日
书记员 张芸瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4350号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告靳怀德。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告靳怀德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00993号
原告雷某某。
被告周某甲。
本院在审理原告雷某某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原告雷某某于2012年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2778号
申请执行人熊昌友，男，1955年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，总经理。
申请执行人熊昌友（以下简称申请执行人）与被执行人武汉富豪集团有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付工资13172.5、支付社会保险费40494.28元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3606号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终17号
上诉人(原审被告)：上海好孩子儿童用品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵,该公司法务总监。
被上诉人(原审原告)：曹晓丽,女,1973年10月21日出生,汉族,住河南省巩义市光明路***号。
上诉人上海好孩子儿童用品有限公司因与被上诉人曹晓丽侵害作品署名�、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人考虑到其上诉依据及对被上诉人的尊重等方面的因素，于2017年3月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好孩子儿童用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海好孩子儿童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 朱 奕
审判员 郑 卫
二〇一七年三月十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第91号
阜阳市颍泉区行流中学：
你（单位）与王某某民间借贷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02677号
申请执行人祁凤兰，农民。
被执行人倪同良，工人。
被执行人倪青龙，工人。
申请执行人祁凤兰诉被执行人倪同良、倪青龙机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）射兴民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人倪同良向申请执行人祁凤兰赔偿医疗等损失合计人民币39785.1元。被执行人倪青龙对被执行人倪同良的上述赔偿义务负连带清偿责任。
执行过程中查明，被执行人无存款，车辆，房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，车辆，房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱正鲲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01644号
上诉人（原审原告）：张敏，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人：李元，男，1970年6月5日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：朱志刚，男，汉族，1971年10月17日出生。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司。工商登记住所地：湖北省仙桃市丝宝路1号，实际住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道***号。
法定代表人：杨钟宇，该公司总经理。
委托代理人：熊文莲，该公司职员。特别授权代理。
上诉人张敏因与被上诉人拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张敏于2013年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张敏撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 皞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1676号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由原告袁某某自行负担。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 张 钰
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢元元
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01995号
原告肖某某，女，1977年2月4日出生，汉族。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日在长沙市望城区廖家坪街道办事处三益村委会公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹湘京，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月6日登记结婚，婚后双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告还曾数次动手殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：1、原、被告感情基础好，婚后也建立了夫妻感情，被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，被告要求分割夫妻共同财产，要求原告支付被告各种费用4.2万元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证复印件具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本�提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月6日登记结婚，婚后双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，在婚后也没有共同生育子女，双方时常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告罗某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉