wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1105号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：张维彤，男，38岁。
被告：肖丽春，女，38岁，住灯塔市东鑫馨园**号楼*单元502（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告张维彤、肖丽春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告张维彤到庭参加诉讼，被告肖丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1350元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年450元，共计1350元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告张维彤辩称：我没有同物业签订合同，不认可物业服务，我没有享受到物业的服务，所以不应该缴纳物业费。
被告肖丽春无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告张维彤、肖丽春是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年450.00元，共计1350.00元，被告张维彤、肖丽春至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维彤、肖丽春于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年450.00元，共计1350.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1408号
原告：丑某。
被告：詹某。
原告丑某与被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告丑某到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付其家具款34600元；2.案件受理费665元由被告承担。事实和理由：其从1997年10月开始在庆阳市西峰区生产家具。2012年，被告在庆城县经营家具销售业务期间，拉走其生产的床、衣柜、写字台、鞋柜、电视柜等未付款，其中2012年9月27日欠其家具款31000元；2012年11月19日欠其家具款1600元；2014年1月28日欠其家具款2000元，共计34600元，被告分别向其出具了欠条。此后，其一直向被告催要上述款项，但被告至今未给付，故请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告詹某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条三份。经审查，原告出示的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丑某自1997年10月开始在庆阳市西峰区生产家具。2012年，被告詹某在庆城县经营家具销售业务期间，拉走原告生产的床、衣柜、写字台、鞋柜、电视柜等未付款，其中2012年9月27日欠原告家具款31000元；2012年11月19日欠原告家具款1600元；2014年1月28日欠原告家具款2000元，共计34600元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，原告向被告出售家具，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，由于标的物已交付，被告应向原告给付价款，故原告的起诉理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告詹某于本判决生效后十日内给付原告丑某家具款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 李正刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5161号
原告：莒县长岭镇宏开缸瓦厂
地址：山东省莒县长岭镇蜡行村
法定代表人：曹际传，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：郭常松，男，1957年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭晓磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱阳市。系被告之子。
原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂与被告郭常松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间原告将缸瓦出卖给被告，至2015年7月12日，被告总共欠原告货款20000元。2015年7月12日被告为我出具欠条一张，后经多次催要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院判令所请。
被告辩称：原告提交的欠条不是我的笔迹，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，内容为：“今欠红升瓦款20000元￥贰万元正郭常松2015年7月12日”。被告称不是其书写的，并称欠条中的厂名与原告名称不一致。原告申请对欠条内容是否为被告书写进行笔迹鉴定，法院通知被告于2017年4月11日到莱阳市人民法院留取笔迹样本，但其拒不到场，不配合取样工作，致使鉴定无法继续进行。另，被告也表示曾与原告进行过交易，是因为原告提供的货物质量不合格，才不付货款，但未能提供证据证实其主张。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交签有“郭常松”名字的欠条，被告虽辩称非其所写，但拒不配合进行笔迹鉴定，故不利后果应由被告承担。在被告未能提供证据证实欠条非其所写且被告表示曾与原告进行过交易，也未能提供证据证实原告提供的货物有质量问题，根据常理虽然欠条厂名为“红升”，但欠条在原告手中，并与原告名称相近，故本院认定原告提供的欠条系被告所写，被告应按欠条内容支付原告所欠款项20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：
被告郭常松于判决生效后十日内给付原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂款项共计人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲芸芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5161号原告：莒县长岭镇宏开缸瓦厂地址：山东省莒县长岭镇蜡行村法定代表人：曹际传，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：郭常松，男，1957年8月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭晓磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱阳市。系被告之子。原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂与被告郭常松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间原告将缸瓦出卖给被告，至2015年7月12日，被告总共欠原告货款20000元。2015年7月12日被告为我出具欠条一张，后经多次催要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院判令所请。被告辩称：原告提交的欠条不是我的笔迹，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，内容为：“今欠红升瓦款20000元￥贰万元正郭常松2015年7月12日”。被告称不是其书写的，并称欠条中的厂名与原告名称不一致。原告申请对欠条内容是否为被告书写进行笔迹鉴定，法院通知被告于2017年4月11日到莱阳市人民法院留取笔迹样本，但其拒不到场，不配合取样工作，致使鉴定无法继续进行。另，被告也表示曾与原告进行过交易，是因为原告提供的货物质量不合格，才不付货款，但未能提供证据证实其主张。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交签有“郭常松”名字的欠条，被告虽辩称非其所写，但拒不配合进行笔迹鉴定，故不利后果应由被告承担。在被告未能提供证据证实欠条非其所写且被告表示曾与原告进行过交易，也未能提供证据证实原告提供的货物有质量问题，根据常理虽然欠条厂名为“红升”，但欠条在原告手中，并与原告名称相近，故本院认定原告提供的欠条系被告所写，被告应按欠条内容支付原告所欠款项20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：被告郭常松于判决生效后十日内给付原告莒县长岭镇宏开缸瓦厂款项共计人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一七年五月二十二日书记员 曲芸芸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1586号
原告王某某，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告王某，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐纯晔、被告王某到庭参加诉讼，庭审中，被告王某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年9月29日登记结婚，1996年9月11日生育一女，名王小某。婚后初期，原、被告感情尚可，但十年之前，被告沉迷于赌博，双方发生争执、冷战，后原告原谅被告，为其偿还赌债。七、八年前，被告结识一外地女子，并与其保持不正当关系。近两年，该外地女子不断骚扰、谩骂原告，被告又时常殴打原告。2012年下半年，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7月16日，被告因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。2013年8月，原告第二次起诉离婚，法院又一次判决驳回了原告的诉讼请求。原告决心结束这段婚姻，故再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女王小某随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚，被告还想要这个家。夫妻之间产生矛盾的过错都是被告造成的，原告坚持要求离婚，被告也没有办法，但考虑到离婚对女儿的影响，被告不同意离婚。被告认为与原告之间还是有感情的，希望能和原告和好，维持家庭。因被告有外遇，造成了夫妻关系不和，但被告已改正错误，自原告第一次向法院提出离婚后，已与第三者没有联系。被告入赘原告家，婚后住在原告家。原告自2012年10月19日离家在外租房居住，都是被告在抚养女儿。被刑事拘留属实，但不是为了去找第三者。原告在外居住至今，被告给原告打电话不接，发信息也不回复，原告是在躲避被告，只要原告不躲避，双方是可以交流的，夫妻早就和好了。最后怎样判决由法院决定，女儿要求由被告抚养，不要求原告承担抚养费，财产都不要。
经开庭审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1995年9月29日登记结婚，1996年1月26日举行婚礼后共同生活，被告入赘原告家。1996年9月11日生育一女，名王小某。婚后夫妻感情较好。2002年，因被告沉迷赌博，夫妻关系产生矛盾。之后，因被告有外遇，致使夫妻关系受挫。2012年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼，并于10月19日离家在外租房居住，双方分居，同年11月6日，本院判决驳回原告的离婚诉请。但原告未回家居住。2013年8月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年10月21日，本院再次判决驳回原告的离婚诉请。原告仍在外居住，至今分居，原告既不接听被告电话，也不回复被告信息。2014年6月，原告又提起诉讼，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、出生医学证明、本院（2013）青民一（民）初字第1902号民事判决书，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱期间关系较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因被告未注意自己的行为，过错在被告，虽一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。被告认识到了错误，不同意离婚，要求夫妻和好的态度是可取的，原告也应采取妥当的方式处理好夫妻之间出现的问题。只要双方在共同生活中加强沟通，互相忠实，互相尊重、体谅，互相关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，从共建和谐家庭及子女健康成长考虑，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年九月十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2282号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赛玉华，女，1968年7月18日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告赛玉华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪、被告赛玉华及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）105号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告赛玉华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的领取独生子女费证明、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年8月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年11月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]105号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年11月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告赛玉华独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1795号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地山西省汾阳市西河中路02号。
负责人：文国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武丽云，山西省汾阳市西河乡居民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人寿保险汾阳公司）因与被上诉人武丽云保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
人寿保险汾阳公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第995号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据举证责任分配规则，被上诉人母亲是否系意外身故因由被上诉人承担举证责任，原审错误分配举证责任，并判令由上诉人承担举证不能的法律后果显然不当。
武丽云辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
武丽云向一审法院起诉请求：1、判令终止原告母亲原彩芬与被告签订的国寿鸿丰两全保险合同；2、判令被告依合同约定给付原告159150元保险金。
一审法院认定事实：2011年1月2日，原告武丽云母亲原彩芬通过中国工商银行股份有限公司汾阳英雄路支行，购买被告人寿保险汾阳公司国寿鸿丰两全保险（分红型）一份。该行作为代理单位，为原彩芬出具了加盖其印章的空白投保单（代理机构专用）1份、加盖中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同专用章（101）的银行/邮政代理专用保险单1份、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）利益条款1份。以上空白投保单为第二联，由投保人留存，投保单号为1086140100611450，左上角以蓝颜色打印的合同号码为2011-140900-S81-01500488-0，投保人签名处和被保险人签名处均显示有复写的原彩芬签名。在以上银行/邮政代理专用保险单上所记载保单资料中，合同（组）号码、投保单号、投保人以及被保险人姓名均与前述投保单一致，并明确合同成立日期、交费日期为2011年1月2日，合同生效的日期为同年1月3日，交费方式为趸交；在保障利益及保费表中，明确险种名称为国寿鸿丰两全保险（分红型），保险金额为53050元，保险期间为5年，标准保费50000元；在现金价值表中，明确以保单所载明的每1000元标准保费所对应的现金价值：2年度末为977元，3年度末为1004元，4年度末为1032元，5年度末为1061元。以上国寿鸿丰两全保险（分红型）利益条款，对于保险合同构成、投保范围、保险期间、保险责任、责任免除、红利事项、保险费、保险金申请所需证明材料和资料均做出规定，并在释义条款对基本保险金额、意外伤害等名词作出明确解释。原彩芬生于1955年4月25日，与丈夫武振明居住并生活于山西省汾阳市平陆村。2014年3月8日，原彩芬在自家院中意外摔倒引起脑出血，丈夫武振明叫来了本村卫生所乡村医生郭志红进行救治。当时郭志红发现原彩芬头部有约4.0×4.5cm的血肿，而原彩芬已无生命体征。同年3月14日郭志红出具了证明一份，对以上情况作出书面说明。另查，原彩芬父亲原吉旺、母亲石新莲均先于原彩芬身故，原彩芬仅生育一女，即原告武丽云。2014年3月18日，原彩芬丈夫武振明病故，而武振明父亲武元、母亲田福英均先于武振明去世。一审法院认为，原告母亲原彩芬通过银行代理购买中国人寿保险股份有限公司山西省分公司国寿鸿丰两全保险（分红型），买卖双方之间依法成立人身保险合同，原彩芬亡故后身故保险金作为其遗产由继承人继承。原告武丽云是作为原彩芬唯一合法继承人向被告申请身故保险金，对此被告均无异议，原、被告双方争议的焦点是原彩芬是否因意外伤害身故。原告已经按合同要求提供了保险单、申请人法定身份证明、公安部门出具的被保险人原彩芬的死亡证明书、户籍注销证明；被告没有主张其要求原告提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的证明，原告武丽云没有提供；因此原告已经按保险条款的第八条第二项规定提交了其所能提交的全部证据，被告应当给付原告身故保险金，无论是保险条款第四条第二项所规定的按基本保险金额给付身故保险金，还是保险条款第四条第三项所规定的按基本保险金额的三倍给付身故保险金，被告应根据其调查审核的情况择一履行给付被保险人的继承人身故保险金的合同义务。被告抗辩其拒赔系因被保险人原彩芬不是因意外伤害身故，乡村医生郭志红的卫生所不具备二级以上（含二级）医院的资质，该抗辩超出了保险条款第八条所规定的保险金申请所需证明和资料的范围，原告作为保险理赔申请人对原彩芬是否因意外伤害身故应当不承担证明责任。原告所提供郭志红证明材料以原彩芬死亡时头部有血肿，初步证明原彩芬系因遭受外伤而身故，至于原彩芬的真正死因是自身××所致还是外伤所导致，应由保险人承担相应的证明责任，该举证不能的法律后果应由被告承担。因此，推定原彩芬是因为遭受意外伤害而身故，所以对原告要求被告按基本保险金额的三倍，给付其身故保险金的诉讼请求予以支持。原彩芬与被告所签订的国寿鸿丰两全保险合同，自身规定了合同终止的条件，条件成就时合同即行终止。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十条（一）项之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十五日内，给付原告武丽云因原彩芬遭受意外伤害死亡的身故保险金159150元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3484元，由被告中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人母亲是否系意外伤害死亡，上诉人人寿保险汾阳公司应否按照保险合同约定给付保险赔偿金。根据本案保险合同约定，意外伤害是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非××的客观事件直接致使身体受到的伤害。”而经法庭询问，上诉人称只要符合其中一个条件，即为意外伤害。本案中，根据汾阳市公安局出具的“居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明”及原彩芬所在村医生出具的“情况说明”，可以初步认定原彩芬系因意外摔倒引起脑出血死亡。摔倒这一事件在事发前并未有任何征兆，也并非出于原彩芬的本意，因此符合保险合同约定的关于意外伤害“非本意、突发”的释义。上诉人称原彩芬的死亡是因其所患××所致，但仅提供了2012年原彩芬被诊断为脑梗死的病例，那么2014年原彩芬死亡是否系因其潜在××所致，上诉人并未提交充分的证据予以证实。原审根据双方的举证情况，认定原彩芬死亡系意外伤害身故，并判令上诉人按照保险合同约定给付被上诉人保险金并无不当。上诉人的上诉请求并无事实依据，本院不予支持。
综上，中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3483元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司汾阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊振遐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4117号
申请执行人王昊泓，男，1964年10月19日出生。
被执行人罗高峰，男，1987年6月30日出生。
王昊泓与罗高峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0101民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昊泓于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人罗高峰给付案款人民币370.15元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗高峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4117号申请执行人王昊泓，男，1964年10月19日出生。被执行人罗高峰，男，1987年6月30日出生。王昊泓与罗高峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0101民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昊泓于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人罗高峰给付案款人民币370.15元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗高峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3897号
申请人：生建新，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区舟山街***号*栋*单元***室，公民身份号码5106021965********。
被申请人：蔡可赞，男，汉族，1955年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区宝山街***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021955********。
被申请人：吴开勇，男，彝族，1981年11月5日出生，住四川省凉山州越西县新民镇彩林村*组**号，公民身份号码5134341981********。
被申请人：张宸铭，男，汉族，1993年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区北街***号，公民身份号码5106031993********。
原告生建新与被告蔡可赞、吴开勇、张宸铭民间借贷纠纷一案，申请人生建新于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款229万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为该保全出具了财产保全担保函。
本院经审查认为：申请人生建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡可赞、吴开勇、张宸铭名下银行存款229万元或查封、扣押其等值的财产；
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人生建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第326号
原告：陕西圣富利投资咨询有限公司，住所地本市雁塔区朱雀大街78号豪盛大厦1幢10304室。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：牛红卫，男，该公司职员。
被告：康林科，男，1985年11月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西圣富利投资咨询有限公司诉被告康林科劳动争议纠纷一案中，原告陕西圣富利投资咨询有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣富利投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣富利投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西圣富利投资咨询有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五月五日
书记员 杨迎珍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执2号
申请执行人：吴芝远，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00046号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月3日立案受理吴芝远申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的55，063元。本案已执行到位9，574.1元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初338号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张征，男，1981年10月16日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。捕前暂住贵州省贵阳市花溪区。2016年8月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张征犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人张征与贵阳浩宇防水建材有限公司签订了《保温施工合同》，由被告人张征承包本市南明区花果园J区第7、8、13、14号楼的防水保温工程。随后被告人张征雇佣了刁某、谭某、谢某1等人依据合同约定进行施工，并于2015年12月底完成了大部分工程。2015年4月至2016年1月期间，贵阳浩宇防水建材有限公司陆续将工程款约390万元人民币支付给了被告人张征。被告人张征在得到该款后未用于支付工人工资，而将该工程款用于填补其在其他工程项目上的亏空，导致无法支付王某2、谭某、谢某1等人的工资。其中拖欠简某工资人民币11800元，申某1工资人民币8000元，陈某1工资人民币63866元，刁某工资人民币41296元，谭某班组（包含谭某、覃某、王某1等人）工资合计143037元人民币，肖某1班组（包含徐某、申某3等人）工资合计102095元人民币，陈某2工资57236元人民币，肖开洪工资22760元人民币，谢某1班组（包含付某、谢某2等人）工资149905元人民币。
2016年4月20日贵阳市南明区劳动监察大队将劳动整改责令书下达给被告人张征，多次责令其整改无果后，2016年5月20日贵阳市南明区劳动监察大队将案件移交公安机关，并于同年8月9日将被告人张征抓获。
另查明，2017年1月3日，张征的家属已为其代为支付了部分受害工人的工资344777元，并承诺将尽快把剩余工资支付完毕，取得了部分受害工人的谅解。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，并有南明区人力资源和社会保障局案件移送书、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、南明区人力资源和社会保障局案件调查报告、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察立案登记表、务工工资表、被告人张征的供述、证人刁某的证言、证人谢某1的证言、证人付某的证言、证人陈某1的证言、证人范某的证言、证人洪某的证言、证人刘某的证言、证人王某1的证言、证人覃某的证言、证人肖某1的证言、证人陈某2的证言、证人简某的证言、证人申某1的证言、证人陈某1的证言、证人谭某的证言、证人肖某2证言、证人张某的证言、证人王某2的证言、企业法人营业执照、保温施工合同、补充协议、银行流水单、借条、欠条、结算单、银行卡客户交易查询明细、辨认笔录、承诺书、谅解书和收条、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张征在收到工程款后，拒不支付支付十名以上劳动者的劳动报酬共计599995元，数额较大，经贵阳市南明区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正决定书责令支付劳动者劳动报酬后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张征归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张征犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张尉尉
曾光珍与蔡某共有纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初35号
原告：曾光珍，女，1957年**月**日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县,
委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被�：蔡某，女，1991年生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省贵阳市南明区，
第三人：陈某，男，2014年生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区，
法定代理人：蔡某，女，1991年生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住址同上，系陈某之母。
原告曾光珍诉被告蔡某、第三人陈某共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾光珍及其委托诉讼代理人钟启贵、被告蔡某及第三人陈某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光珍向本院提出请求：1、判令被告支付因毛有明死亡获赔的死亡赔偿金、抚养费、赡养费总款的40%（即374000元）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，第三人系原告孙子，毛有明生前系原告儿子、被告丈夫、第三人之父。被告与毛有明2014年3月登记结婚，同年8月12日生育第三人陈某。2016年11月19日16时左右，毛有明在平塘县平罗高速第五标段懂老段工地施工不慎从塔吊掉落，经抢救无效死亡。同月22日，该工地与原、被告等人协商，双方达成（2016）平金调字（66）号《平塘县金盆街道人民调解协议书》，工地一次性补偿原、被告及第三人因毛有明死亡费用100万元，另支付原、被告及第三人精神抚慰金分别为16000元，同时另支付亲友精神抚慰金7200元。工地方将款项存入被告账户后，被告�费65000元处理毛有明后事，尚余935000元应当由原、被告及第三人进行分配，但被告不愿将款分给原告。原告认为，赔偿款中有原告的养老费用，系原告今后的生活保障，应当支付给原告。现原告年已近60岁且身体存在残疾，无法从事农业劳动，且原告之夫毛万华于2006年8月去逝，毛有明系家中独子，原告只能依靠毛有明赡养，现毛有明死亡，所获赔偿款扣除处理后事的65000元，余款原告应分配40%，60%部分应保障第三人健康成长和给被告的安抚较为合理。请法院支持原告诉讼请求。
被告蔡某辩称，当时100万元是在答辩人账户，处理毛有明后事时，答辩人取了70000元，处理后事花了64000元，支付为处理后事的煤炭钱300元，偿还以前所欠他大姨妈的借款2000元，还有3700元在答辩人处，连存款共�933700元。这933700元应扣除被告与毛有明结婚时贷款5万元、偿还答辩人之母借款12000元、偿还二姨雷中英借款13000元、偿还毛有凤借款13000元、偿还童泽友借款1000元、偿还毛有龙借款300元、偿还黄顺昌借款2000元之后，剩余才分配，因小孩还小，应分配剩余款项的50%后原、被告进行平分。
本院经审理认定事实如下：毛有明与曾光珍系母子关系、与蔡某系夫妻关系、与陈某系父子关系。毛有明死亡时，平罗高速第五标段二队项目部补偿蔡某、陈某、曾光珍死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计1000000元，该费用已存入蔡某工商银行账号为62×××07的账户。另支蔡某、陈某、曾光珍的精神抚慰金分别为16000元、蔡某及亲友精神抚慰金7200元。蔡某为处理毛有明丧葬从工商银行账户中取出70000元，处理毛有明丧葬所需费用为64000元并支付办理丧葬时煤炭费300元，尚余5700元。
本院认为：蔡某、陈某、曾光珍亲属毛有明死亡后，赔偿义务人已赔偿蔡某、陈某、曾光珍死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计1000000元，另行支付了蔡某、陈某、曾光珍及亲友的精神抚慰金。其中处理丧葬时所需费用64300元，该费用应从义务人所赔偿的丧葬费中支付，因此，死亡赔偿金、抚养费、赡养费为935700元。现原告曾光珍请求分割死亡赔偿金、抚养费、赡养费的40%为374000元，蔡某则主张将死亡赔偿金、抚养费、赡养费共计935700元偿还所有的债务后由陈某分割50%，剩余的50%由蔡某与曾光珍平均分割。因义务人赔偿时未明确蔡某、陈某、曾光珍的份额，蔡某、陈某、曾光珍属家庭成员关系�故对义务人赔偿的死亡赔偿金、抚养费、赡养费属按份共同共有。蔡某主张用死亡赔偿金、抚养费、赡养费清偿债务后余款再进行分割，因死亡赔偿金、抚养费、赡养费不属于遗产，其具有人身专属性，在分配此款时不能先清偿债务，故对蔡某要求先清偿债务的主张本院不予采纳。虽曾光珍、蔡某、陈某对死亡赔偿金、抚养费、赡养费享有按份共有，但鉴于该案中陈某年幼，为保护未成年，综合该案当事人的情况，酌情由陈某分割上述款项的40%较为合适，剩余的60%由蔡某、曾光珍平均分割，因此，曾光珍应享有上述款项金额为935700元×30%=280710元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国物权法》第�十九条、第九十七条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效后五日内支付原告曾光珍应分割的费用为二十八万零七百一十元（￥：280710元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年三月六日
书记员徐鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3715号
申请执行人：李图云，女，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘学峰，男，汉族，1967年04月06日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区
本院在执行李图云与刘学峰，中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00757-1号
申请执行人陕西省文物勘探有限公司。
被执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00183号民事判决书受理执行陕西省文物勘探有限公司诉宝鸡市赛孚石油机械有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨二被执行人银行存款24868.73元或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人与其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 坤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民一初字第656号
原告吴荣植，男，1965年9月28日出生。
被告黄美梨，女，1962年12月12日出生。
被告吴锡贤，男，1993年1月15日出生。
被告吴碧君，女，1991年2月19日出生。
本院在审理原告吴荣植诉被告黄美梨、吴锡贤、吴碧君返还原物纠纷一案中，原告已于2014年1月13日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴荣植撤回起诉处理。
审判员 司徒有劲
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 晓 贤
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审113号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：李占魁，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：张旭东，男，汉族，1973年12月26日生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第023号处罚决定书中责令退还非法占用的268.58平方米土地,拆除新建建筑物268.58平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1751号
原告苏涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张浩，男，1992年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告苏涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛委托代理人张浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费（维修费）6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日15时许，唐伟驾驶豫Ｑ×××××轻型货车在平舆县工业区旺家门业厂内倒车时，撞着苏涛驾驶停放的豫Ｑ×××××小型轿车，致车辆损坏。经平舆县交警队认定，唐伟承担事故的全部责任。原告修车花去6500元。为此，请求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承认原告苏涛在本案中所主张的事实，但认为，经查实肇事车辆与受损车辆的所有人及被保险人均为原告苏涛，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车辆第三者责任保险》第二十六条第三项之规定，对于原告的车辆损失保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月4日15时许，唐伟驾驶着豫Ｑ×××××轻型货车在平舆县工业区旺家门业厂内倒车时，撞着苏涛驾驶停放的豫Ｑ×××××小型轿车，致豫Ｑ×××××轿车车辆损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，唐伟承担事故的全部责任。后原告苏涛为维修豫Ｑ×××××轿车花去6500元。为此原告苏涛向被告申请理赔，被告拒赔。
另查明，豫Ｑ×××××轻型货车、豫Ｑ×××××轿车的车辆行驶证及保险单显示车辆所有人及被保险人均为原告苏涛，该两车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险。唐伟系原告苏涛的雇佣人员。
上述事实有道路交通事故认定书、驻马店市天浩汽车销售服务有限公司发票、维修结算单、保险拒赔通知书及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告所签的第三者责任保险合同的保险条款第二十六条第三项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。具体到本案，肇事车辆豫Ｑ×××××轻型货车及受损车辆豫Ｑ×××××小型轿车的所有人及被保险人虽然均为原告苏涛，但受损车辆豫Ｑ×××××小型轿车相对于肇事车辆豫Ｑ×××××轻型货车仍属于第三者，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及保险条款第二十六条第三项规定的“本车人员、被保险人”应理解为受损车辆上人员及被保险人，而原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司是因肇事车辆QG4598轻型货车在被告处投有保险，故不属于保险公司免赔的情形。则被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告苏涛的财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决书送达后十日内赔偿原告苏涛车辆维修费用6500元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一七年六月十二日
书记员 李梦思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8610号
罪犯孙克信，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）蒙刑初字第27号刑事判决，以被告人孙克信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙克信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙克信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙克信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克信减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1540号
原告赵某某，女，1933年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告张某甲，女，51岁，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某乙，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某丙，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某丁，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某戌，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戌赡养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑兴，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被告张某甲、张某乙、张某丙的母亲，被告张某丁、张某戌的奶奶。原告与丈夫张某已（已故）婚后育有六名子女，2014年在某镇某村村委会调解下，将原属于原告丈夫张某已名下，现属原告名下的86亩承包耕地进行分配，各被告均分得土地。现原告年岁已高，丧失劳动能力，亦无其他经济来源，各被告虽享受到承包耕地的分配，但未对原告尽赡养义务，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令各被告每年给付原告赡养费2400元，用于原告的生活及医疗费用。
原告赵某某向本院提交了以下证据予以证明：
关于某村某组村民赵某某与张某戌土地纠纷的调解协议复印件，证明原告与各被告之间系亲属关系，各被告已分得原告名下土地，应对原告尽赡养义务。
被告张某甲辩称，土地已经分给各被告了，各被告均应按法律规定给付原告赡养费。
被告张某甲未向本院提交相关证据予以证明。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戌未作答辩，亦未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告张某甲对原告提交的关于某村某组村民赵某某与张某戌土地纠纷的调解协议复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与丈夫张某已育有六名子女，长子张某庚（已故）、长女张某丙、次子张某辛（已故）、次女张某甲、三女儿张某乙、小女儿张某壬。被告张某丁、张某戌系原告长子张某庚的长子和次子。现原告随小女儿张某壬共同生活。原告丈夫张某已去世后，将其承包的土地变更到原告名下。后因土地发生纠纷，2014年经某镇某村村委会主持调解，将原告名下的86亩土地进行分配，原告赵某某及小女儿张某壬各16.8亩，被告张某乙、张某丁、张某戌各16.8亩，被告张某甲2亩。
另查明，原告有遗属补助每年8000元，国家补助80岁老人每年1200元，土地直补4000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵某某生育六名子女，长子张某庚、次子张某辛均去世，长女张某丙、次女张某甲、三女儿张某乙、小女儿张某壬均有赡养原告的法定义务，在原告四名女儿均有赡养能力的情况下，其孙子张某丁、张某戌暂不承担原告赡养义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙，于2015年11月份起每人每月给付原告赵某某赡养费200元，于每月1日前付清；
二、驳回原告赵某某对被告张某丁、张某戌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执119号
申请执行人王改弟，女，住所地廊坊市文安县孙氏镇。
被执行人仇章良，地址容城县平王乡。
王改弟与仇章良不当得利纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初103号已经发生法律效力。由于被执行人仇章良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王改弟于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仇章良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王改弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇章良新的财产线索，申请执行人王改弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执119号申请执行人王改弟，女，住所地廊坊市文安县孙氏镇。被执行人仇章良，地址容城县平王乡。王改弟与仇章良不当得利纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初103号已经发生法律效力。由于被执行人仇章良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王改弟于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人仇章良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王改弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇章良新的财产线索，申请执行人王改弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8135号
原告刘建芳，女，1957年2月26日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告张海生，男，1996年6月12日生，汉族，户籍地江西省。
原告刘建芳诉被告张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托代理人柏燕到庭参加诉讼，被告张海生经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，2014年9月30日7时30分许，在宝山区川巷路钱陆路路口处，原告驾驶的电动自行车与被告张海生驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张海生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费人民币23，194.18元、住院伙食补助费410元（20元／天×20.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天，含二期）、护理费10，100元（2，020元／月×5个月，含二期）、误工费16，160元（2，020元／月×8个月，含二期）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费5，576元、物损费100元、鉴定费2，000元。上述费用要求被告张海生按照70%的比例承担赔偿责任。
被告张海生未作答辩。
经审理查明：
一、2014年9月30日7时30分许，在宝山区川巷路钱陆路路口处，原告驾驶的电动自行车与被告张海生驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张海生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用23，194.18元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：刘建芳因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，护理120日，营养90日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、原告刘建芳户籍性质为农业家庭户口，上海市公安局宝山分局月新派出所出具证明，证明刘建芳于2014年6月25日至2014年10月21日居住在宝山区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的居住证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告张海生驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担事故次要责任，被告张海生承担事故主要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告张海生按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用23，194.18元；
2、住院伙食补助费，原告主张410元，符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持120天营养费3，600元（含二期费用）；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，本院酌情支持150日的护理费6，000元（含二期费用）；
5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其遭受伤害因误工而实际减少收入的具体数额，结合日常生活经验，本院酌情支持240日误工费16，160元（含二期费用）；
6、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农业户口，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。原告事发前居住在宝山区月浦镇段泾村段泾桥宅XXX号，该区域属农村地区，原告主张不符合农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。根据原告事发时年龄及伤残情况，本院酌情支持残疾赔偿金42，384元；
7、交通费，本院酌情支持1，000元；
8、物损费，本院酌情支持100元；
9、鉴定费，原告主张2，000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告合理损失共计94，848.18元。由被告张海生按70%的比例即66，393.73元承担赔偿责任；另，因本次事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院确定由被告张海生赔偿原告精神损害抚慰金3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生赔偿原告刘建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费合计69，893.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，289元，由原告刘建芳负担389元，被告张海生负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初741号
原告：郸城县国家税务局。
组织机构代码：72701695-1。
法定代表人：黄峰坤，职务局长。
委托代理人：张广明、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告：鲁杨海，男，汉族，生于1963年7月12日，郸城县李楼乡。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告郸城县国家税务局与被告鲁杨海租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、被告鲁杨海的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县国家税务局向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告签订的《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产；2、判令被告赔偿原告房屋损失4500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月22日，原、被告签订《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》，将原告位于李楼乡国税所院内的土地及所有房屋租赁给被告使用，租赁期限为30年。该合同期限违反了租赁期限最长不超过20年的规定。现房屋已经被被告拆除。
鲁杨海辩称：1、原告要求变更租赁期限，赔偿损失没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。2、根据合同约定，原告将土地租赁给被告，被告一次性向原告支付租赁费40000元，并约定原、被告双方应严格遵守本合同，不得反悔，况且被告租赁该土地及房屋不满14年，也没有超过20年，原告现在起诉过早，应当依法予以驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年8月22日，原、被告签订了《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》，约定：原告将位于李楼乡国税所的土地（东西长24米西头含1米滴水，南北长18.5）及所有房屋租赁给被告使用，租赁期限为30年；被告一次性付给原告租赁费40000元整；原、被告双方严格遵守本合同，不得反悔等事项。另原告提交的“房屋及建筑物类资产卡片”登记显示，该房屋价值4500元，单据日期2006年-10-01。现在合同履行过程中，原告向本院提出上述请求，引起纠纷。
本院认为，原、被告所签订的上述租赁合同是双方真实意思的表示，且已履行部分，租赁期限约定虽超过法定20年，但有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或变更该合同；另该租赁房屋因年久失修已被拆除多年，原告应当知道该房屋的灭失，但原告自明知之日起在一年内又未行使相应的权利，且就该房屋损失的具体数额仅在本单位的资产卡片上登记作以证明，该证明不符合证据的要件。
综上所述，原告所诉证据不足，理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郸城县国家税务局诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郸城县国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年三月十六日
书记员 王璐璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1677号
原告：曾庆涛，男，1996年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县,。
被告：田志强，男，1973年1月6日出生，汉族，市民，住辽宁省鞍山市台安县，。
原告曾庆涛与被告田志强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾庆涛于2017年7月3日向本院提出撤回对被告田志强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆涛撤回对被告田志强的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年七月三日
代理书记员 徐盈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7607号
罪犯吴思枢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月21日作出（2011）温永刑初字第527号刑事判决，以被告人吴思枢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴思枢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴思枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴思枢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思枢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初767号
原告：许吹芳。
委托代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江玮。
本院在审理原告许吹芳与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、江玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许吹芳撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告许吹芳负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯春妹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2035号
原告：范庆林，男，1968年7月5日生，汉族，住长汀县。
被告：龚桂荣，男，1973年8月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告范庆林与被告龚桂荣民间借贷纠纷一案中，原告范庆林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆林撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告范庆林负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年八月四日
代理书记员 修 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第118号
原告：郭某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡水泉村**组****号。
被告：左某某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡水泉村**组****号。
本院于2015年3月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3232号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告谢剑玉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告谢剑玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告谢剑玉的起诉。
本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年四月二十五日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民二初字第735号
原告：黄训德，男，汉族，1962年4月25日生。
委托代理人：金永泉、颜玉梅，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
被告：韩杰，男，汉族，1974年1月9日出生。
委托代理人：王龙得，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明博兰娱乐中心。
负责人：钟文志，职务经理。
委托代理人：郭超、李俐，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄训德诉被告韩杰、昆明博兰娱乐中心（以下简称“博兰娱乐”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法延长审限6个月，于2015年2月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄训德的委托代理人金永泉、被告韩杰的委托代理人王龙得、被告博兰娱乐的委托代理人郭超、李俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告韩杰与被告博兰娱乐签订《昆明博兰KTV商务会所装修工程合同》，约定被告博兰娱乐将室内装饰工程承包给被告韩杰，2014年2月18日，原告与被告韩杰签订《装饰工程承包合同》，该合同约定，被告韩杰将承接的博兰娱乐的装饰工程泥工项目交给原告承做。原告如期完成泥工装修工程，并于2014年4月28日，与被告韩杰进行了装修工程结算。经被告韩杰确认，已付工程款50000元，剩余应支付原告工程款50000元，另加油漆人工费2500元，被告韩杰还欠原告工程费52500元。被告韩杰均以被告博兰娱乐未支付全部工程款为由拒不支付原告工程款，遂请求：1、两被告连带支付原告劳务工程款52500元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告韩杰辩称：对原告诉讼请求予以认可。没有向原告支付工程款是因为被告博兰娱乐没有支付被告韩杰工程款，所以被告韩杰没有钱支付给原告。
被告博兰娱乐辩称：是被告韩杰与原告之间的行为，结算没有得到被告博兰娱乐的认可，被告韩杰私自转包给原告，被告博兰娱乐并不清楚原告陈述的情况，所以不应由被告博兰娱乐承担责任。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、昆明博兰KTV商务会所装修工程合同，欲证明被告博兰娱乐将装修工程发包给被告韩杰，并约定了装修工程款项的数额；
2、装饰工程承包合同，被告韩杰在全部承包了被告博兰娱乐装修工程后，将其中的泥工项目分包给原告，并约定了人工费单价；
3、博兰商务会所工程结算单，在原告按时完成工程后，原告与被告韩杰对完成工程的数量进行了结算，经结算，被告韩杰尚需支付原告尾款52500元。
经质证，被告韩杰对原告提交的证据1、2、3均予认可，对证明目的也认可。
经质证，被告博兰娱乐对原告提交的证据1认为是原告与被告韩杰的个人合同与其无关，对证据2的真实性、合法性都不予认可，是私自转包，没有通过其的认可，其转包合同无效合同。对证据3的三性均不予认可，其结算没有经过被告博兰娱乐认可。
本院对原告提交的证据1、2、3原告与被告韩杰无争议的证据的真实性予以确认。但对其证明效力将结合案件情况，综合评判。
被告韩杰、被告博文娱乐未提交证据。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2013年11月24日，被告博兰娱乐与被告韩杰签订《装修工程施工合同》，约定由被告韩杰承包博兰KTV商务会所室内装饰工程，工期60天，自2014年1月15日起至2014年3月20日止，包干价2400000元。2014年2月18日，被告韩杰与原告签订《工程承包合同》，约定被告韩杰将自己承接的博兰KTV装饰工程泥工部分以包工的形式交给原告承做，约定了人工费单价，结算工费以完工验收后的实际工程量乘以工程承包合同单价计算，工期自2014年2月20日起至2014年4月30日止。合同签订后，原告实际入场施工，2014年4月28日，原告与被告韩杰进行结算，经被告韩杰确认，同意支付100000元，已付工程款50000元，剩余应支付原告工程款50000元，另加油漆人工费2500元，还欠原告工程费共计52500元。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告韩杰将其承包的博兰KTV室内装饰工程中的泥工部分，以包工不包料方式转包给原告施工，双方约定了人工费单价，该合同系原告与被告韩杰的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同系由原告按被告韩杰的要求提供劳务，完成被告韩杰指定的工作，应属于劳务合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩杰与原告于2014年4月28日进行结算，被告韩杰应按结算向原告支付相应的报酬，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告博兰娱乐承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，被告韩杰以其个人名义，采用包干价的方式向被告博兰娱乐承包了“博兰KTV商务会所”室内装饰工程，该合同系由被告韩杰依据被告博兰娱乐的要求，完成博兰KTV商务会所的室内装饰，被告韩杰完成装饰后，被告博兰娱乐向韩杰给付固定装修报酬，属于承揽合同，对装修施工人并无施工资质的法定限制，不适用于建设工程合同的相关法律规定，故原告要求被告博兰娱乐承担支付劳务报酬连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效之日起五日内向原告黄训德支付劳务报酬52500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告韩杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 毛 明
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜建琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1495号
罪犯朱永友，男，1963年6月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年11月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定朱永友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，附带民事赔偿123719.85元。该犯不服，提出上诉，2003年3月25日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第021号刑事判决，改判死刑缓期二年执行为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后于2003年4月18日交付执行。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第0504号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，经本院(2008)徐刑执字第0864号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0287号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0823号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第857号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱永友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加裁线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱永友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯朱永友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱永友的刑期减去一年八个月十四日（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4462号
原告：西安市莲湖区戛纳歌厅，住所地西安市莲湖区沣镐东路408号（注册号：610104600516160）。
经营者：黄开鑫，男，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：谌强强，男，1996年12月3日出生，汉族。
原告西安市莲湖区戛纳歌厅诉被告谌强强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告谌强强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告业绩聘用金60000元；2、判令被告承担违约金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告作为完成一定工作任务量的业务人员，由原告一次性支付被告劳务费（即业绩聘用金）80000元，被告可根据其工作时间及工作能力，按月完成工作任务量进行提成，不能完成的被告需向原告全额退还劳务费，并承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付劳务费60000元（其中2016年5月26日银行转账40000元、2016年6月17日银行转账20000元），被告向原告出具收条。但在合同签订后，被告擅自离开，未按照约定完成任何工作任务，损害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、业绩责任合同书，证明双方存在劳务合同关系，约定被告完成一定工作业绩，原告支付被告业绩聘用金80000元，因被告未如约履行则需返还200%的聘用金。证据二、收条、银行转账凭证，证明2016年5月26日与原告向被告银行转账40000元、2016年6月17日原告向被告银行转账20000元。证据三、还款计划，证明双方之间的债权债务关系。证据四、离职证明，证明被告于2016月6月5日离开原告单位。
对原告提交的业绩责任合同书、收条、银行转账凭证、还款计划离职证明，本院在庭审中予以了审查、核对，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《业绩责任合同书》，约定被告于2016年6月18日至2018年1月18日期间在原告处进行酒水推销工作，以完成一定销售量进行提成以作为被告收入，原告支付被告业绩聘用金80000元，若违反约定应当退还原告200%的补偿款。截止2016年6月17日，原告共向被告支付60000元，被告出具收条予以确认。2016年6月，被告离开原告处。
本院认为，原告与被告签订《聘用合同书》，约定在一定时间内，被告以推销酒水为原告提供劳务，原告按照被告销售量支付被告报酬，双方形成劳务合同关系，就劳务合同履行的约定对双方具有约束力。在合同履行过程中，被告未按照合同约定的期间提供劳务，构成违约，应当按照约定退还原告业绩聘用金60000元并承担违约责任。由于违约金系对原告实际损失的弥补，而原告主张违约金过高，本院予以调整，以按照年利率6%计算酌定3600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌强强于本判决生效后十日内退还原告西安市莲湖区戛纳歌厅业绩聘用金60000元；
二、被告谌强强于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区戛纳歌厅违约金3600元；
三、驳回原告西安市莲湖区戛纳歌厅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告承担350元，被告承担1400元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 晨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初654号
自诉人郑州交通运输集团有限责任公司，郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人白学文，该公司员工。
被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。
自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州交通运输集团有限责任公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州交通运输集团有限责任公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初654号自诉人郑州交通运输集团有限责任公司，郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人白学文，该公司员工。被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局火车站分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州交通运输集团有限责任公司以被告人郭双海已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州交通运输集团有限责任公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州交通运输集团有限责任公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1409号
申请执行人刘铁波，男，1969年1月8日出生，住宁乡县。
申请执行人李佳，男，1988年7月27日出生，住宁乡县。
被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，住宁乡县。
申请执行人刘铁波、李佳与被执行人张再明责令退赔纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）湘0124刑初778号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张再明应偿付申请执行人案款48.98万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张再明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1409号案的本次执行程序。对被执行人张再明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4073号
原告：孟晓银，男，1981年10月29日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告孟晓银与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告孟晓银于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孟晓银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告孟晓银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟晓银负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1053号
上诉人（原审被告）：杨军新，男，1976年6月17日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝业兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北瑞吉达商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-7号万达C栋2011室。组织机构代码06611369-X。
法定代表人：杨军新，该公司总经理。
上诉人杨军新因与被上诉人祝业兵、湖北瑞吉达商贸有限公司（以下简称瑞吉达商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨军新上诉请求：撤销一审判决，改判杨军新不承担还款责任。事实和理由：一、杨军新与祝业兵之间不存在借款事实，一审庭审中杨军新明确不认可借款存在。二、祝业兵提交的与杨军新间的银行流水显示祝业兵欠杨军新的钱，一审判决杨军新承担还款责任与事实不符。
祝业兵辩称，一审判决对借款的事实认定准确，但对利息认定有误，祝业兵服从一审判决。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
瑞吉达商贸公司未作答辩。
祝业兵向一审法院起诉请求：判令杨军新与瑞吉达商贸公司共同偿还借款本金140000元、利息344000元，合计484000元。
一审法院认定事实：2012年5月29日，杨军新签字确认其分多次向祝业兵借款共计440000元（2011年10月24日借款400000元、2012年2月27日借款40000元），并备注用于钢材借款。2013年2月9日，杨军新偿还借款本金300000元，利息未予支付。2016年2月4日，杨军新出具借条一份载明“下欠本金14万元整、利息款34.4元整”。嗣后，经祝业兵催要借款未果，遂发生纠纷。一审庭审中，祝业兵诉称双方约定利息的计算标准是月息3分，利息款应为344000元整，34.4元整应为笔误。一审同时认定，瑞吉达商贸公司的法定代表人为杨军新，其经营范围为金属材料、建筑材料（不含木材）、装饰材料、五金交电、塑料及塑料制品、汽车配件、仪器仪表、机电设备、日用百货、化工产品、批发及零售。有效期自2013年11月11日至2017年4月17日。
一审法院认为：祝业兵作为出借人，杨军新作为借款人，设立的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，杨军新辩称该笔借款未实际发生，但并未提供充足的证据予以证明，且杨军新认可借款记录、借条均由其本人书写，故杨军新应承担举证不能的后果，对其辩驳理由不予采信。虽然杨军新作为瑞吉达商贸公司的法定代表人，但仅凭注明用于钢材借款，无法证明该笔借款实际用于公司的生产经营，且瑞吉达商贸公司既未加盖公章、亦未出具股东会决议予以认可，故瑞吉达商贸公司不应承担还款责任，应由杨军新向祝业兵偿还借款本金140000元。祝业兵与杨军新双方为不定期有息借贷，杨军新与瑞吉达商贸公司应当依约支付利息。但因祝业兵与杨军新借条上利息款的数额明显与事实不符，基于公平原则，一审法院将利息的计算方式调整为以400000元为基数，自2011年10月24日起至2012年2月26日止；以440000元为基数，自2012年2月27日起至2013年2月8日止；以140000元为基数，自2013年2月9日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨军新在判决生效后十日内偿还祝业兵借款140000元，并以400000元为基数，自2011年10月24日起至2012年2月26日止；以440000元为基数，自2012年2月27日起至2013年2月8日止；以140000元为基数，自2013年2月9日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回祝业兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4280元，由杨军新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经审查杨军新给祝业兵出具的借条，内容为杨军新对之前向祝业兵借款行为的确认，不同于民间借贷中常见的借款人先打借条的情形。现杨军新否认曾向祝业兵借款，则应当对其出具借条的行为作出合乎情理的解释，足以让人民法院对借贷的真实性产生合理怀疑，方能产生举证责任转移的效果。二审中，经本院询问，杨军新称因祝业兵是瑞吉达商贸公司与湖北洲天建设集团有限公司买卖合同的经办人，瑞吉达商贸公司与湖北洲天建设集团有限公司在一审法院达成调解后，有祝业兵的帮助能够很快收回货款，所以同意给一笔钱给祝业兵。但，首先从该案的调解书中看不出该案与祝业兵有任何关联；其次既然是有了祝业兵的帮助就能很快收回货款，那么瑞吉达商贸公司就没有必要提起诉讼；最后即使是杨军新同意给祝业兵好处费，也没有必要以承认之前向祝业兵借款的形式表述。杨军新的抗辩理由过于牵强，不能让本院产生合理怀疑，本院不予支持。
综上所述，杨军新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由杨军新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二日
书记员 张 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2488号
原告：王乙某。系王某之父。
原告：邓某。系王某之母。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：杨某。系李某之妻。
原告王某、邓某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙某、邓某及其委托诉讼代理人李玉红，被告李某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙某、邓某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与王甲某签订的协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日王某驾驶藁城天意热电有限公司运输分公司所属重型货车发生单方交通事故死亡。事故发生后，原告等人起诉石家庄市藁城区天意热电有限公司、藁城天意热电有限公司运输分公司及被告李某赔偿原告等人的损失。在开庭审理过程中，被告李某出示了一份有王甲某签字的“协议书”，声称王甲某代表我们原告签订的这份协议。我们从未授权王甲某与被告签订过任何协议，李某也从来没有对我们表示过赔偿的意思，故我们一直在就赔偿事宜进行诉讼。且在庭审中李某一直声称不会对我们进行赔偿，即使该协议存在，双方也以实际行为表明该协议为无效协议，均不同意履行。综上，该协议是无效的，故依法提出上述诉求，请求法院公正判决。
被告李某辩称：1、2013年11月6日《协议书》真实有效，藁城区人民法院（2016）冀0109民初1034号民事判决书认定该协议是“双方当事人真实意思的表示，客观真实”；2、2013年11月6日《协议书》对二原告有约束力，该协议是二原告委托王甲某签署的，整个调解过程二原告一直在场，对于调解结果是知道并且同意的；3、退一步讲，如果法院认可2013年11月6日《协议书》，对原告更加不利。（1）二原告要求人身损害赔偿过了“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效。（2）如果二原告认为自己不是2013年11月6日《协议书》的当事人，根据合同相对性原则，则其无权提起诉讼要求确认该协议无效。如果二原告认为自己是2013年11月6日《协议书》当事人，则该协议当然对其发生效力。（3）即便2013年11月6日《协议书》对二原告不发生效力，但对王甲某一定是有效的。并且该协议明确约定“乙方保证乙方及利害关系人不再主张任何权利，否则由乙方承担一切责任。”因此，如果我最终承担的责任超过了协议约定的13万元。王甲某既有上述承诺，则超过部分应由王甲某赔偿。二原告和王甲某作为一家人，这样的结果对二原告肯定是不利的。
原告提交的证据有:1、王某死亡后投保人天意热电有限公司运输分公司向民安财产保险有限公司理赔的相关材料；2、藁城区人民法院（2014）藁民初字第00382号民事判决书一份；3、2015年7月16日庭审笔录第七页。
被告提交的证据有：李某与天意热电有限公司运输分公司协议书一份，拟证明王某事故车辆系李某从天意热电有限公司运输分公司租来的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，二原告之子王某受李某所托，驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在府谷县发生交通事故，王某死亡。该事故经府谷县公安局交通警察大队现场勘察认定：机动车驾驶人王某违反《道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，2013年11月6日，被告李某（甲方）与王某之妻王甲某（乙方），在藁城市法律服务中心见证下达成书面协议书，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目及财产损失项目，共计13万元。乙方放弃并保证不再主张任何赔偿项目，不追究甲方其他责任。乙方保证乙方及乙方利害关系人不再主张任何权利，否则由乙方承担一切责任及后果。上述赔偿金由甲方拿到保险理赔款后3日内一次性支付乙方。二、乙方保证配合甲方以诉讼或非诉的方式进行保险理赔，并保证出具保险理赔所需的一切文件和资料。三、保险理赔不足本协议约定赔偿金额的部分由甲方补足，保险理赔款多于本协议约定赔偿金额部分归甲方所有……担保人：胡丁某、王丁某，调解人：王丙某、王某甲。”
另查明，调解人王丙某系原告王某亲戚、王某甲系原告王某哥哥。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，死者王某的妻子王甲某与李某签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定。二原告未举证证明王甲某与李某有恶意串通行为，也未提交证据证明该《协议书》有违反《合同法》第五十二条规定的其他情形。故就二原告所主张涉案《协议书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乙某、邓某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘明侠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终505号
上诉人（原审被告）张鑫生，男，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县。
法定代表人张树宝，行长。
委托代理人张鹏，男，住福建省连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原审被告陈祖桂，男，住福建省连城县。
本院在审理上诉人张鑫生与被上诉人中国农业银行股份有限公司连城县支行、原审被告陈祖桂金融借款合同纠纷一案中，上诉人张鑫生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张鑫生自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张鑫生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑冬明（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终234号
上诉人（一审原告）徐建刚，男，1938年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人徐建刚因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初398号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）徐建刚签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
徐建刚向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，徐建刚请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，徐建刚诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故徐建刚的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐建刚的起诉。
徐建刚不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与徐建刚所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与徐建刚所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建刚以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，徐建刚所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回徐建刚的起诉是正确的，本院应予维持。徐建刚的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初25号
原告:庞某某,男,1967年7月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告:李某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告庞某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告庞某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某某撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十一日
书记员 王家琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢107号
申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东，组织机构代码77680536-7。
法定代表人林文金，总经理。
被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处大庙山路，组织机构代码33419635-7。
法定代表人丁连顺，总经理。
本院在执行申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司与被执行人青岛顺和捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案中因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8470号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 江世清