wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1697-6号
申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人席华锋在中国工商银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1697-6号申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席华锋在中国工商银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执303号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人眉山市东坡区鸿锦建材经营部，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市金牛区。
被执行人周鸿，住所地眉山市东坡区。
被执行人彭玲娜，住所地眉山市东坡区。
被执行人刘建华，住所地眉山市东坡区。
被执行人文淑华，住所地眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6866号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、周鸿、彭玲娜、刘建华、文淑华、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案。执行标的为4401190.87元，执行费46412元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、周鸿、彭玲娜、刘建华、文淑华、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执303号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人眉山市东坡区鸿锦建材经营部，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市金牛区。被执行人周鸿，住所地眉山市东坡区。被执行人彭玲娜，住所地眉山市东坡区。被执行人刘建华，住所地眉山市东坡区。被执行人文淑华，住所地眉山市东坡区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6866号民事判决书，于2017年1月17日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、周鸿、彭玲娜、刘建华、文淑华、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案。执行标的为4401190.87元，执行费46412元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、周鸿、彭玲娜、刘建华、文淑华、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终76号
上诉人（原审被告）：大同新发地房地产开发有限公司，住所地大同新发地北路。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔宇钢，男，汉族，1989年10月10日出生，住大同市矿区向阳楼高层*栋**层*号。
上诉人大同新发地房地产开发有限公司与被上诉人乔宇钢房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初632号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
大同新发地房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送大同市矿区人民法院审理。其理由：一、上诉人的营业执照尽管载明住所地为大同市南郊区平旺乡平旺村，但后来该使用的土地划归大同市矿区人民政府管辖。二、上诉人的税务登记载明的住所地为大同市南郊区平旺乡平旺村，但批准设立机关明确载明是山西省大同市工商行政管理局矿区分局。故本案应由大同市矿区人民法院管辖。
乔宇钢未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大同新发地房地产开发有限公司作为企业法人，其住所如何确定，根据有关法人登记法规规定，企业法人的住所属于登记事项，因此，法人的住所应以登记记载为准。如果住所发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。本案上诉人大同新发地房地产开发有限公司，在工商机关登记的住所为大同市南郊区平旺乡平旺村，可以看出原审被告住所系大同市南郊区平旺乡平旺村。平旺乡平旺村隶属大同市南郊区行政管辖范围，为此，被上诉人乔宇钢选择向原审被告大同新发地房地产开发有限公司住所地的人民法院起诉，符合法律规定。上诉人认为土地划归于大同市矿区，税务登记批准机关也是矿区分局，本案应由大同市矿区人民法院管辖的理由，因土地划归、税务登记批准行为均系行政管理行为，并没有变更其住所地，故上诉人上诉理由无法律依据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁 雅 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终350号
上诉人（原审被告）：李兴华，男，回族，1964年3月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏源，男，汉族，1968年8月1日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原审被告：巴彦淖尔市金子�房地产开发有限公司。
法定代表人：李兴太，公司执行董事。
原审被告：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：刘继荣，公司总经理。
原审被告：刘继荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
上诉人李兴华因与被上诉人魏源、原审被告巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、刘继荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李兴华提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年4月10日向李兴华送达了《限期交纳诉讼费通知书》，李兴华在规定限期内未予交纳�审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪 乾 总
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第3354号
本院在执行陈林与柴彬淋借款合同纠纷一案中查明，被执行人柴彬淋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将柴彬淋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十二日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢112号
申请执行人：宋永清
被执行人：赵宏伟、张北
本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢112号申请执行人：宋永清被执行人：赵宏伟、张北本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第300号
申请执行人刘阳，男，汉族，住商城县。
被执行人吴河乡人民政府。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人吴河乡人民政府侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第77号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年七月九日
书记员 李孟华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1709号
申请执行人：徐亚楠，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人徐亚楠与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，被执行人刘琳应给付申请执行人徐亚楠借款本金273322.99元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的履行期间届满之日，以借款本金273322.99元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘琳还应给付申请执行人徐亚楠案件受理费2605元。
经执行，已经执行债权数额为0元。执行人刘琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时金城
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第259号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1984年8月14日，汉族，籍贯永年县西阳城乡邓底村，小学文化，农民，住永年县，公民身份号码：×××，因交通肇事于2013年10月17日被永年县公安局决定行政拘留十五日并于当日执行，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永年县北环路由东向西行驶到北环路北东街路口时，撞到同向行驶的冀A1Q2**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，崔某某负此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人崔某某每百毫升血液中酒精含量202.3毫克，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪悔罪，且有交通案件登记表，立案决定书，破案报告书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人刘某某证言，被告人崔某某供述，现场勘查笔录及案发现场照片，抽血照片等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人崔某某自愿向本院缴纳罚金8000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄梅民初字第00661号原告王某。委托代理人梅记稳。被告梅某。本院在审理原告王某诉被告梅某同居析产纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判长王滨审判员袁林杰人民陪审员汪桂平二〇一五年七月二十九日书记员梅雷明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执162号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：曾某，女，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人曾璐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执162号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2397.43元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第100号
上诉人（原审被告）路伏林，男，汉族，1977年1月28日出生。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟众鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路铁厂东侧。
法定代表人鲁布生，该公司董事长。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人路伏林与被上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人路伏林的委托代理人赵永辉及被上诉人阿拉善盟众鑫矿业有限公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告从事煤炭经营，2013年11月9日，被告路伏林在原告处拉煤后向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到众鑫矿业新井东贰原煤陆仟吨（6000吨），合计现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元）。注，此款于2013年11月30日前付清。欠款人：路伏林，2013.11.9”。该借款至今未还。原告诉至原审法院，请求依法判令被告向原告偿还煤款180万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一�及被告的当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告间形成煤炭购销合同关系，被告自原告处拉原煤6000吨，同时向原告出具欠条确认价款及付款时间。在庭审中被告对该欠条的真实性予以认可，但被告辩称其虽然向原告出具欠条但并未实际拉煤，要求原告提供磅单作为拉煤依据，因该要求非双方合同义务，被告无权主张。被告对该债务负有清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由被告路伏林于判决生效后五日内向原告阿拉善盟众鑫矿业有限公司支付原煤款1800000元。案件受理费10500元，由被告路伏林负担。
判决送达后，路伏林不服，向本院提起上诉称，内蒙古新井煤业有限公司是本案必要的共同诉讼当事人，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法，导致基本事实不清，故请求二审法院依法进行改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年11月9日，上诉人路伏林向被上诉人出具欠条，欠条载明：“今欠到众鑫矿业新井东贰原煤陆仟吨（6000吨），合计现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元）。注，此款于2013年11月30日前付清。欠款人：路伏林，2013.11.9”。上诉人路伏林一直未归还此欠款。上诉人主张内蒙古新井煤业有限公司是本案必要的共同诉讼人，原审法院遗漏了应当参加的诉讼当事人。本案中，上诉人在被上诉人处拉煤后向被上诉人出具欠条，上诉人对该欠条的真实性予以认可，由于上诉人一直未归还欠款而引发法律纠纷，内蒙古新井煤业有限公司与本案并无关联。故上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费21000元，由上诉人路伏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 斯庆图
审判员 伊丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 黄迎春
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异876号
申请执行人：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李敬学，经理。
被执行人：洪仕投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郝洪仕。
第三人：郝洪仕，女，1975年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：乔丽，女�1980年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司与被执行人洪仕投资管理(上海)有限公司(以下简称“洪仕公司”)服务合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人郝洪仕、乔丽作为被执行人“洪仕公司”的股东，未按公司章程约定出资注册资本为由，申请追加两第三人为本案被执行人。
查明，本院在执行(2016)沪0115执5655号申请执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司与被执行人洪仕投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序的执行。
另查明，被执行人洪仕公司成立于2014年1月9日，根据公司章程约定，注册资本为人民币50�元，第三人郝洪仕、乔丽为公司股东，其中第三人郝洪仕认缴出资额为45万元(其中于2013年12月19日应缴纳资本8万元，2015年12月18日应缴纳资本37万元)，第三人乔丽认缴出资额为5万元(其中于2013年12月19日应缴纳资本2万元，2015年12月18日应缴纳资本3万元)。2013年12月26日，经上海大诚会计师战备所出具验资报告，第三人郝洪仕、乔丽于2013年12月19日分别实缴认缴资本人民币8万元、2万元。
审查过程中，第三人郝洪仕、乔丽对其各自应于2015年12月18日前应缴纳的注册资本至今未出资的事实予以认可。
本院认为，资本是公司承担财产责任的基本保障，公司股东应当按公司章程约定缴纳认缴资本，股东以其出资额为限对公司债务负责。未足额缴纳出资的股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人郝洪仕、乔丽至今未按公司章程足额缴纳各自应�纳注册资本，申请执行人要求追加第三人郝洪仕、乔丽为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郝洪仕为本案被执行人，郝洪仕应在尚未出资的人民币37万元范围内对本案的债务承担清偿责任。
二、追加乔丽为本案被执行人，乔丽应在尚未出资的人民币3万元范围内对本案的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 赵大卿
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4160号
原告：黄金民，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：李文柏，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆
市丰都县。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。
被告：庄秀强，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建
省福清市。
原告黄金民诉被告李文柏、庄秀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄金民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金民撤诉。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告黄金民负担。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林友清
人民陪审员 林锦霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1663号
申请执行人樊慧娟，住郑州市上街区。
被执行人李扬，住郑州市金水区。
樊慧娟与李扬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第101号公证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人李扬，执行标的为：本金人民币伍万叁仟伍佰贰拾元，未支付的合同期内利息伍仟柒佰捌拾元壹角陆分，逾期利息（自借款合同期限届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率18‰，扣除已支付的利息陆仟肆佰捌拾元整）及实现债权的其他合法费用。李扬至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊慧娟于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李扬名下位于金水区房产予以查封；
二、限被执行人李扬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月七日
书记员 王 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2147-1号
原告赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告巩义市站街宏远机械厂。
本院在审理原告赵琳琳诉被告杜建涛、巩义市站街宏远机械厂民间借贷纠纷一案中，原告赵琳琳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琳琳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵琳琳负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 真
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3820号
原告:吕家茹，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：甄善荘，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告吕家茹与被告甄善荘民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕家茹及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告甄善荘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕家茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款10万元，并从2018年2月26日至起诉之日利息1800元；2.判决被告从2018年6月26至判决生效确定被告履行还款之日起按中国人民银行提起贷款利率支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年被告多次向原告借款合计10万元，2018年1月16日被告出具借条一份，被告在借条中承诺借款于2018年2月26日归还。借款到期后，被告以暂时无钱拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
甄善荘在电话中辩称，其与原告曾经是男女朋友关系，借款属实，其请求与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：1、原、被告身份证；2、被告出具的借条，记载“借条今借到吕家茹人民币100000元钱（大写拾万圆整），于2018年2月26日归还。过期不还按银行利息结算。特此为据。借款人甄善荘身份证号电话155××××2018年1月26日”；3、原告提供徽商银行和安徽农金向被告转款单据及交易明细四份7笔，合计金额9万元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，法庭经审查认为，对于上述证据均予以认定并在卷佐证。另查，2018年中国人民银行贷款一年期基准利率为年息4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄善荘与原告吕家茹之间形成的借贷关系属实，被告应履行偿还义务。原、被告未达成调解协议，应依法判决。
综上所述：原告请求返还借款本金及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告甄善荘于本判决生效之日起十日内返还原告吕家茹借款100000元及逾期还款利息，利率按每年4.35%计算，自2018年2月26日起至判决确定履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告甄善荘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一八年七月十八日
书记员 李新桂
（2018）皖1226民初3820号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1575号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因吸毒于2014年9月26日被行政拘留十四日。因本案于2014年10月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月27日作出（2014）温苍刑初字第1398号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月10日，被告人罗某伙同何家飞（另案处理）在苍南县龙港镇兴贤路371号503房间内，容留熊某（已作行政处罚）、叶小霞（传唤未到案）二人吸食冰毒。
2、2014年9月24日晚，被告人罗某伙同何家飞在苍南县龙港镇兴贤路371号405房间内，容留熊某、林福告（传唤未到案）二人吸食冰毒。
上述事实，有被告人罗某的供述，证人唐某、熊某的证言，同案犯何家飞的供述、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人罗某上诉称，自己因法律意识淡薄而犯罪，系初犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。罗某因吸毒接受公安人员盘问时，如实供述侦查机关尚未掌握即本案认定的两节容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，原判未予认定不当，应予纠正，但原判对罗某的量刑仍属适当。原判定罪准确，审判程序合法。罗某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 范程翔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执627号
申请执行人：张力，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：张耀翠，女，1965年12月28日出生，汉族，武当山特区农机站职工。
被执行人：王敏章，男，1962年10月16日出生，汉族，武当山特区农机站职工。
本院在执行申请执行人张力与被执行人张耀翠、王敏章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀翠、王敏章无可供执行财产，申请执行人张力同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终46号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4�。
代表人：孙建文，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，员工。
委托诉讼代理人：郭某某，员工。
上诉人（原审被告）：王宝明。
被上诉人（原审原告）：郝润新。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿公司）、王宝明因与被上诉人郝润新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人宋某某、郭某某，上诉人王宝明�被上诉人郝润新及其委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1、该事故真实性存在异议；2、原审判决误工费、交通费证据不足；3、原审判决交通费金额过高；4、郝润新存在挂床情况，法院不应支持不合理部分损失。
王宝明辩称，认可人寿公司的上诉请求及事实理由。
郝润新辩称，不认可人寿公司的上诉请求及事实理由。
王宝明上诉请求：撤销原审判决并发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒郝润新。
人寿公司辩称，认可王宝明的上诉请求及事实理由。
郝润新辩称，不认可王宝明的上诉请求及事实理由。
郝润新向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项费用50309.53元。
一审法院认定事实：2015年11月28日10时30分左右，王宝明驾驶自己所有的小型轿车，由东向西行驶至平定县平赵线聂家庄村路段时，与行人郝润新相撞，致郝润新受伤，造成交通事故。2015年12月2日，平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人王宝明承担事故的全部责任，当事人郝润新无责任。郝润新于2015年11月29日入住平定县人民医院治疗，2016年2月27日出院，住院90天，诊断：胸腰部损伤。
又查明，王宝明驾驶的小型轿车在财产保险股份有限公司平定县支公司投保有交强险一份。此次事故发生在保险期限内。
该院对郝润新的损失依法核定为：1、医疗费8070.16元。2、误工费10289.34�。按2015年山西省农、林、牧、渔业标准41729元计算为：41729元÷365天×90天=10289.34元。3、护理费9106.77元。郝润新住院期间由其子郝某某护理，按2015年山西省居民服务业标准36933元计算为：36933元÷365天×90天=9106.77元。4、住院伙食补助费4500元。按50元/天×90天=4500元。5、营养费4500元。按50元/天×90天=4500元。6、交通费酌定400元。以上损失共计36866.27元。
一审法院认为，平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，该院予以采信。根据该责任认定，王宝明承担事故的全部责任。王宝明驾驶的小型轿车在人寿公司投保有交强险。郝润新的经济损失依法由人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王宝明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决为：一、中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿郝润新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郝润新误工费、护理费、交通费19796.11元。二、王宝明于判决生效后十日内赔偿郝润新医疗费、住院伙食补助费、营养费的剩余部分7070.16元（8070.16元＋4500元＋4500元－10000元）。
二审中，郝润新向法庭提供了自己在阳煤集团总医院的CT检查报告单，以证明不是陈旧性骨折。人寿公司代理人对真实性认可，对关联性不认可，认为住院记录及鉴定报告上可以看出5�月前就有肋骨骨折的存在，王宝明同意人寿公司的意见本院对一审查明的事实予以确认,另查明人寿公司在阳泉市所有案件均依据中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司名义出庭应诉。
本院认为，公民和企业的合法权益均受法律保护。原审法院依据平定县公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》对本案进行认定，依法有据，本院予以支持。郝润新从事农业工作，原审法院据此并结合郝润新在平定县人民医院住院病案首页所标明的实际住院90天，对误工费进行认定，并无明显不当。郝润新因交通事故造成人身伤害，交通费用确有发生，原审法院据此酌情确定数额，亦无明显不当。
综上所述，人寿公司和王宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由王宝明负担34元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟 文 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初717号
原告：黄康，个体工商户。
被告：翁兴，自由职业。
原告黄康与被告翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼，被告翁兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，另加利息和违约金17500元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实理由：2014年11月4日和5日，被告翁兴从原告处借人民币10万元用于×××佳人苑服装店经营，并当场向原告写下借条两份，借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告翁兴未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金紧缺分别于2014年×××11月4日和5日向原告借款8万元、2万元。原告于4日通过×××工商银行转账5万元、×××交通银行转账3万元，5日通过网银转账2万元给被告。被告分别出具借条，借款期限分别为2014年×××11月4日至2015年3月4日，2014年×××11月5日至2015年×××3月5日。双方还约定如果不能按期归还借款，违约金以本金每日0.3%计算。借款期限内被告按月息2分支付了四个月8000元利息给原告。借款逾期后被告至今未归还本金和支付违约金。
本院认为：本案的焦点为原告要求被告偿还借款本金及支付违约金是否有法律依据。
被告向原告借款10万元有被告出具的借条为凭，借款到期后被告应当依约还款。被告按口头约定支付原告的8000元借款期内利息符合法律规定。双方还约定如被告不能按期归还借款时以借款本金每日的0.3%计算违约金。现被告逾期不归还借款本金应按约定承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告主张被告按借款本金的每日0.3%计算违约金，已超过法律规定，其超过法律规定部分的违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁兴偿还原告黄康借款本金10万元及违约金（违约金计算方式：1、以8万元为基数，按月利息2%计算，从2015年3月5日起计至清偿之日止；2、以2万元为基数，按月利息2%计算，从2015年3月6日计至清偿之日止）。
二、驳回原告黄康的其他诉讼请求。
本案案件受理费2650元，因本案运用简易程序审理减半收取1325元。保全费1108元，两项共计2433元（原告黄康已预交），由被告翁兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 璐
第4页共4页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1483号
原告吴朝辉。
被告俞军民。
本院在审理原告吴朝辉诉被告俞军民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回对被告俞军民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝辉撤回对被告俞军民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴朝辉负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更733号
罪犯邱文，男，1982年6月14日出生，汉族，本科文化，捕前职业贵港市消防支队桂平中队副中队长,原户籍所在地广西贵港市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)浔刑初字第96号刑事判决，以邱文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月20日起至2023年7月19日止），并处罚金5000元。2014年4月10日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯邱文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分89.41分，报请对罪犯邱文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯邱文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00733号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《爱字怎么写》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第175号
原告罗某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以被告不同意离婚，双方对子女的抚养问题不能达成一致意见，考虑到子女的健康成长及家庭现状，需再冷静考虑为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 艳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1538号
申请执行人赵辉，男，汉族。
被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司。
法定代表人许桂花，系该公司总经理。
被执行人宫正基，男，汉族。
被执行人周淑英，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司、宫正基、周淑英民间借贷纠纷一案中，本院核查，被执行人有财产，但在本次执行中无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初203号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人马浩翔，男，1997年7月20日出生于山西省闻喜县，，汉族，高中文化，无业，户籍在山西省闻喜县。被告人马浩翔于2017年3月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年3月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人马浩翔犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人马浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人马浩翔于2016年1月27日伙同他人至无锡市新吴区春丰村秦巷81号207室内，采用推门进入的方法入户盗窃，窃得被害人武某的台式电脑一台，价值人民币1500元。
同年2月23日，被告人马浩翔至无锡市新吴区春丰村上乡7号楼一楼，采用撬锁的方法入户盗窃，窃得被害人王某1的台式电脑一台，音响一套，价值人民币1033元。
2017年3月1日，被告人马浩翔在北京市丰台区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马浩翔入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马浩翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被告人马浩翔从被害人王某1处窃得的价值人民币1033元的台式电脑一台、音响一套已由公安机关追缴后发还给被害人王某1。
上述事实，被告人马浩翔在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人武某、王某1的报案笔录，证人王某2的证言笔录，证人陈某、徐某的证言笔录及辨认笔录，被告人马浩翔的辨认笔录，查获赃物的照片，现场监控视频及照片，无锡市价格认定中心出具的锡价刑[2016]62号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人马浩翔的身份资料等证据予以证实，被告人马浩翔当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马浩翔单独或伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人马浩翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马浩翔在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马浩翔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物予以追缴后发还被害人，追缴不能的，责令被告人马浩翔退赔被害人武飞扬人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋少文
二〇一七年四月五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初636号
原告：王亭军，男，1971年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区长生路9号。
负责人：高起。
本院在审理原告王亭军与被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会合同纠纷一案中，因原告提供的被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会联系方式和地址无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王亭军的起诉。
案件受理费30800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁微微
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2842号
申请执行人赵书林，男，汉族，1951年5月25日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人赵小广，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2013）开民初字第4054号民事判决书，于2014年9月1日立案执行。本院在执行赵书林申请执行赵小广相邻通行纠纷一案中，经查被执行人赵小广暂无财产可供执行，申请人赵书林亦不能提供被执行人赵小广的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执�人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2842号申请执行人赵书林，男，汉族，1951年5月25日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人赵小广，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2013）开民初字第4054号民事判决书，于2014年9月1日立案执行。本院在执行赵书林申请执行赵小广相邻通行纠纷一案中，经查被执行人赵小广暂无财产可供执行，申请人赵书林亦不能提供被执行人赵小广的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执�人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初296号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1986年12月6日出生，汉族，原告单位客户经理。
被告：张勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李明燕（系被告张勇之妻），女，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张庆华，男，1977年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张强，男，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市究州区。
被告：张丕栋，男，1955年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告张勇、李明燕、张庆华、张强、张丕栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明，被告张勇到庭参加诉讼。被告李明燕、张庆华、张强、张丕栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张勇、李明燕偿还借款100元及利息23210.25元，2017年2月21日之后的利息计算至给付之日；2.张庆华、张强、张丕栋承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由张勇、李明燕、张庆华、张强、张丕栋承担。事实和理由：2013年3月28日，兖州农商行与张勇签订个人借款合同。同日，兖州农商行与张庆华、张强、张丕栋签订最高额保证合同。借款时李明燕与张勇系夫妻关系。2014年3月31日，张勇向兖州农商行借款20万元。2015年3月11日，借款到期后，经多次催要，至2017年2月21日，张勇仍欠本金100元及利息23210.25元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
张勇对借款及担保的事实无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求，但认为按照约定应先结清利息再还本金，希望与兖州农商行协商解决。
李明燕、张庆华、张强、张丕栋未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张勇、李明燕于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金100元及截止到2017年2月21日的利息23210.25元（2017年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、张庆华、张强、张丕栋对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任；
三、张庆华、张强、张丕栋承担连带责任后，有权向张勇、李明燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由张勇、李明燕、张庆华、张强、张丕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告梅华胜，男，1986年7月31日出生，住湖北省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅华胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2908号
原告淮安市厚德物业服务有限公司。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族。
被告胡正秀。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告胡正秀物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十八日
书记员 张春云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终102号
上诉人（原审原告）陆艳秀，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人王志刚，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）梁嘉敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人陆艳秀因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月18日，被上诉人海曙公安分局对上诉人作出甬公海（月）行罚决字[2016]11169号行政处罚决定。该决定认定，上诉人于2016年9月26日11时许在海曙区柳汀街宁波市第一医院旁边天桥上的电梯口碰到被上诉人梁嘉敏，双方因过去矛盾发生口角并推拉；接着双方走到宁波市第一医院旁边南天桥的电梯下又发生口角并互相厮打，在厮打过程中被上诉人梁嘉敏将上诉人的嘴唇咬伤。后双方行至宁波市第一医院大门西边的人行道上，上诉人从被上诉人梁嘉敏背后卡住其脖子将其按倒在地，并坐在被上诉人梁嘉敏的身上用手殴打其头部，并用脚踩其身体及用手抓其头发。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对上诉人处以行政拘留5日。
原审法院经审理认定，2016年9月26日11时许，原告在宁波市海曙区柳汀街宁波市第一医院旁边天桥上的电梯口遇到第三人，双方因过往矛盾发生口角并相互推拉。随后双方行至宁波市第一医院南天桥电梯下继续争�并厮打，期间第三人将原告嘴唇咬伤。接着，双方行至宁波市第一医院大门西侧的人行道上，原告从第三人背后卡住其脖子将其按倒在地，并坐在第三人身上打其头部，踩其身体、抓其头发。月湖派出所于2016年9月26日11时接群众报警后，于当日受案并展开调查。2016年10月26日，被告批准月湖派出所延长30日的办案期限。2016年11月18日，被告对原告制作了行政处罚告知笔录，并于同日作出甬公海（月）行罚决字[2016]第11169号《行政处罚决定书》后送达原告和第三人。当日，原告被执行行政拘留。另查明，经被告法医学人体损伤程度鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2016年10月26日，被告决定对第三人立案侦查。2016年10月27日至2016年11月3日，第三人被刑事拘留，2016年11月4日至今被取保候审。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民�府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。案件争议焦点在于被告认定原告在事发当日殴打第三人，证据是否确凿充分。为此，被告向法院提供了视频资料和原告、第三人、证人韩某等的询问笔录。视频资料清晰反映了原告于2016年9月26日11时左右，在宁波市海曙区柳汀街宁波市第一医院大门西侧人行道上，从第三人背后卡住其脖颈将其按倒在地，并坐在第三人身上殴打其头部、踩其身体，抓其头发的事实，且月湖派出所分别给原告、第三人及证人韩某所作的笔录中亦能证明该事实。原告提出其行为是正当防卫而非殴打第三人的观点，无事实根据。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以�十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律依据正确，量罚适当。被告在接警后依法受理案件并进行调查取证，在处罚前告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据以及其享有的权利，在处罚决定作出后依法送达原告和第三人，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，涉案冲突事件由被上诉人梁嘉敏引起，被上诉人梁嘉敏用雨伞打上诉人头部并咬伤上诉人的嘴唇后想打车逃跑，上诉人拉着被上诉人梁嘉敏不让其逃跑，被上诉人梁嘉敏反抗并击打上诉人，上诉人是正当防卫，上诉人并没有殴打被上诉人梁嘉敏。被上诉人海曙公安分局作出被诉行政处罚决定，认定事实及适�法律错误，处罚程序违法。请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人海曙公安分局辩称，其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁嘉敏未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，依照《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人海曙公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人海曙公安分局在一审期间向原审法院提供的监控视频光盘，足以清楚地显示出2016年9月26日11时许，上诉人与被上诉人梁嘉敏在宁波市第一医院旁边天桥上的电梯口相互推拉，接着在宁波市第一医院旁边南天桥的电梯下互相厮打，后在宁波市第一医院大门西边的人行道上，上诉人从被上诉人梁嘉敏背后卡住其脖子将其按倒在地殴打其头部，抓其头发等事实。上诉人提出其并未殴打被上诉人梁嘉敏而系正当防卫的观点，与事实不符，本院难以采信。据此，被上诉人海曙公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对上诉人处以行政拘留5日，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆艳秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代�审判员贺磊
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴 同
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执798号
侯国防：
仲维杰:
申请执行人侯国防与被执行人仲维杰定金合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4599号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：曲乐，现住沈阳市于洪区白山路46-6号162室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曲乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第752号
申请人张华堂。
被执行人查花恺。
本院在执行申请人张华堂与被执行人查花恺借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3109号
原告：于秀兰，女，1962年4月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：杜甲军，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：李勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住禹城市。
原告于秀兰与被告杜甲军、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰、李勇到庭参加诉讼，被告杜甲军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜甲军偿还原告85000元借款以及自2015年1月1日计算利息，利息按年利率24%计算至本息付清为止；2、依法判决被告李勇对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告以高息向原告借款40000元，至2014年2月7日经计算本息合计85000元，被告向原告书写一份借条，认可借款85000元，被告李勇在借条上以担保人名义签字。后两被告又在2016年2月6日向原告书写保证书。原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖毫无还钱的意思表示。
被告杜甲军未进行答辩。
被告李勇辩称，原告说的属实，我也多次催过杜甲军还款，杜甲军一直答应还款，但一直没有还。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，被告杜甲军通过被告李勇介绍，从原告于秀兰处借款40000元。2014年2月7日，因未能偿还借款，杜甲军出具借条。借条载明：今借到于秀兰现金捌万伍仟元整850002014年年前一定还清。如果还不清，利息加倍。麦收前还款一半，剩余年前一次性还清。借款人：杜甲军。李勇作为保证人签字。2016年2月6日，杜甲军又出具保证书，该保证书载明：此保证书，保证在2016年的麦收前还于秀兰现金贰万元，剩余款2017年前全部还清。保证人：杜甲军。李勇作为保证人在保证书中签字。于秀兰认可2014年春节、2015年春节、2016年春节，杜甲军分别还款500元、500元、2000元。
本院认为，被告杜甲军向原告于秀兰借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。关于借款数额。杜甲军从于秀兰处借款后四年时间由40000元变更为85000元，折合年利率28%以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不能超过年利率24%，以该利率计算，2014年2月7日的借款本金数额应认定为78400元。借条中约定的还款期限已届满，保证书中约定的第一笔还款期限届满后，杜甲军未能按时还款，故于秀兰请求杜甲军偿还借款，应予支持。借条及保证书中，被告李勇均作为保证人签字，因未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。保证书中约定2017年前全部还清，故于秀兰请求李勇承担保证责任，未超过保证期间。2014年2月7日出具借条并重新确认数额的行为表明，双方认可支付利息，故于秀兰请求支付利息，应予支持，并从约定的还款期限届满之日起按照年利率24%计算。于秀兰认可杜甲军已偿还3000元，在无约定情形下，按照先息后本予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杜甲军偿还原告于秀兰借款78400元及利息（利息计付方式：以78400元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计付至款项实际付清之日止，同时扣除已付利息3000元）；
二、被告李勇对第一项借款本金及利息承担连带保证责任。
被告李勇承担保证责任后，有权向被告杜甲军追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告于秀兰负担77元，被告杜甲军负担886元，被告李勇对886元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初57号
原告:余建宾，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县岙滩新区。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：姜颖，女，1988年2月4出生，汉族，住浙江省江山市（现下落不明）。
原告余建宾为与被告郑丽宏、姜颖民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告郑丽宏立即归还原告借款本金50000元，并自2015年8月4日起按月利率1.5%计付利息至款项归还之日止；二、被告姜颖对上诉款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告郑丽宏、姜颖下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告余建宾到庭参加诉讼，被告郑丽宏、姜颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日被告郑丽宏因资金周转向原告借款50000元，由被告姜颖承担连带责任保证，双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款期限为二个月。被告郑丽宏出具了一份借条，被告姜颖作为担保人在上面签字同意为该笔债务承担连带责任保证。但借款到期以后，被告未按期支付利息，原告多次催讨借款人及担保人无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内归还原告余建宾借款本金50000元，并自2015年8月4日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止。
二、被告姜颖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑丽宏、姜颖负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方颖颖
贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1464号
原告沙某某，男，46岁，1970年12月5日，汉族，地址：贺兰县，联系方式：132XX****XX
被告吴某某，男，26岁，1990年9月27日，汉族，地址：贺兰县，联系方式：182XX****XX
沙某某诉吴某某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴某某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
1.要求被告支付原告房屋租赁费及其他费用共计7243.3元；2.本案的诉讼费由被告负担。
房屋租赁合同纠纷
二〇一七年六月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20863号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李新阳，男，1986年12月4日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李新阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,885.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,885.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初196号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化，户籍地山西省浑源县，捕前租住呼和浩特市玉泉区，无业。2016年8月9日因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月27日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘日清到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年12月25日下午17时30分左右，被告人刘某某在呼和浩特市××区牌处，趁被害人白某某上71路公交车时扒窃被害人白某某三星手机一部，得手后准备逃跑时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人刘某某扒窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
另查明：案发后，被盗三星手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年12月24日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3030号
申请人：岳纯�，女，2001年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县棘针寨乡邓二庄村****号，现住天津市津南区双桥河镇欣达公寓3-402。
被执行人：李伟萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑********号。
被执行人：闫庆娟，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇吴稻地村。
本院受理岳纯纯与李伟萍、闫庆娟健康权纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3522判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十日
书记员 董世龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初558号
原告：郁有文，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘明明，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县
原告郁有文与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁有文到庭参加诉讼，被告刘明明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郁有文向本院提出诉讼请求：1.请求令被告刘明明偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘明明于2015年9月20日向原告郁有文借款5000元，被告向原告出具借条为凭，借款到期后，多次向被告索要未果，请求法院保护原告的合法权益，给于解决。
刘明明未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，由原告提供的借据为凭，被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效后立即偿还原告郁有文借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶志国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2841号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：赵雪梅。
被告：杨海波。
被告：熊焕江。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵雪梅、杨海波、熊焕江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告赵雪梅、杨海波、熊焕江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月27日，原告与被告赵雪梅签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵雪梅从原告处承租了永立挖掘机一台，被告杨海波、熊焕江为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵雪梅未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金263619.87元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵雪梅支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告杨海波、熊焕江承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵雪梅支付原告到期和未到期租金共计324330.49元及违约金97299.15元；2、由被告杨海波、熊焕江承担连带还款责任；3、由被告赵雪梅、杨海波、熊焕江承担本案诉讼费用。
被告赵雪梅未作答辩。
被告杨海波、熊焕江未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张明磊作为出卖方，赵雪梅作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵雪梅的指定和要求购买了永立挖掘机一台并出租给乙方赵雪梅；
2、乙方赵雪梅需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1147531.22元，融资租赁手续费为63000元，履约保证金为420000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方赵雪梅具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵雪梅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵雪梅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨海波、熊焕江愿为乙方赵雪梅履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告缴纳租金403200.73元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金420000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张明磊作为出卖方，赵雪梅作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵雪梅作为承租方（乙方）、杨海波、熊焕江作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月30日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵雪梅，被告赵雪梅向原告交纳了履约保证金420000元，并预先交付了该台永立挖掘机的留购款1000元。截止至2014年3月2日，被告赵雪梅仅向原告支付租金403200.73元，尚拖欠到期租金293987.17元；自2014年3月3日至2014年3月20日合同期满，被告赵雪梅还有未到期租金450343.32元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵雪梅、被告杨海波、熊焕江签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵雪梅、杨海波、熊焕江均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵雪梅未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵雪梅向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵雪梅向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵雪梅所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赵雪梅主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告杨海波、熊焕江为被告赵雪梅履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金324330.49元；
二、被告赵雪梅于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金88196.15元；
三、被告杨海波、熊焕江对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担83元，由被告赵雪梅负担3729元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7624元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 健
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第963号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人眭某某，男，汉族，户籍地湖南省永州市，现住深圳市南山区。因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某某，男，汉族，户籍地湖南省永州市，现住深圳市南山区。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人眭某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人眭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月21日22时许，被告人眭某某、王某某，因索取债务电话联系被害人郑某某至深圳市罗湖区人民南路佳宁娜广场STARBUCKSCOFFEE店进行协商。双方因协商未果，导致矛盾升级并发生肢体冲突。眭某某、王某某召集的追债人员手持棍棒对郑某某及其朋友陈某某进行殴打，后眭某某、王某某等人开车将郑某某带至深圳市南山区南新路3087号大新大厦格林豪泰酒店1416房。期间，眭某某等人对郑某某拳打脚踢，致其下唇流血、体表挫伤。4月22日8时05分，眭某某等人带领郑某某到深圳市南山区蛇口人民医院进行治疗。13时许，双方协商有进展，郑某某答应偿还本金后，眭某某乘坐出租车送郑某某回本市罗湖区。2015年5月5日，眭某某、王某某与郑某某进行协商，由眭某某、王某某一次性赔偿郑某某人身伤害人民币175000元整，郑某某书面表示对眭、王等人予以谅解。2015年6月4日12时许，被告人王某某主动到罗湖公安分局南湖派出所投案自首。同年6月10日10时许，被告人眭某某主动到罗湖公安分局南湖派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：伤情照片、初诊病历、监控录像截图、到案经过等；2.证人证言：证人陈某某、王某的证言：3.被害人陈述：被害人郑某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人眭某某、王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人郑某某、证人陈某某、王某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人眭某某、王某某的行为已构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人眭某某、王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人眭某某、王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人眭某某、王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人眭某某、王某某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人眭某某、王某某均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯。被告人眭某某、王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人眭某某、王某某有殴打情节，酌情从重处罚。被告人眭某某、王某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据被告人眭某某、王某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人眭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1412号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人何某去到花都区新华街永发小区夜派对酒吧内，以200元的价格向购毒人员朱某某贩卖3小包用白色透明塑料袋包装的毒品。交易完毕后，公安人员抓获了被告人何某，并从其身上起获毒资200元，在购毒人员朱某某处起获上述3小包毒品。经鉴定，上述3小包毒品净重2.29克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人何某如实供述等情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2525号化验检验报告；现场检测报告书；通话记录；情况说明；证人朱某某的证言、对被告人何某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的照片签认；被告人何某的供述和亲笔供词及对案发现场、毒品、毒资的照片签认；被告人何某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品氯胺酮2.29克予以没收、销毁；毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第568号
原告吴某芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住景德镇市。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告邓某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住景德镇市珠山区。
原告吴某芳诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，于2014年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某芳及其委托代理人江绚明到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告吴某芳诉称，原、被告原为夫妻关系，于201X年X月X日协议离婚。离婚协议约定，在夫妻关系存续期间，以原告婚前财产（位于浙江LY及景德镇市十八桥的房产）作抵押，共同在银行贷款180万元，原告负责偿还LY银行的100万元，被告负责偿还景德镇市农行贷款80万元本金及利息。为防止原告的房屋被银行拍卖，原告与被告于2012年12月28日签订协议约定由原告代替被告偿还景德镇市农行的80万元贷款，被告分三年偿还原告。被告并每月支付原告利息5000元。由于被告没有在协议期限内履行还款承诺，故起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还80万元银行贷款；2、被告支付原告80万元的利息35000元；3、从2014年9月份开始被告每月向原告支付利息5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告离婚协议书一份，证明双方在景德镇农行贷款的80万元本息由被告邓某某承担；3、协议书一份，证明被告的贷款80万元，由原告垫付偿还和被告分三年偿还原告80万元的事实及约定利息每月支付5000元；4、景德镇市农行证明一份，证明被告在该行贷款80万元由原告代偿。
被告邓某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，201X年X月双方办理离婚登记。在夫妻关系存续期间，被告向中国农业银行景德镇市枫兴支行贷款80万元，以原告在浙江LY和本市十八桥的房产作为抵押，原、被告双方约定被告负责偿还在枫兴支行的贷款80万元本息。由于被告无力偿还，原告为防止自己的房屋被银行拍卖，原、被告便于2012年12月28日签订协议书一份，约定由原告替被告偿还80万元贷款，被告分三年偿还原告，每年20万元至30万元，被告每月支付原告利息5000元，协议签订后，原告于2013年1月5日代被告偿还80万元的贷款，并支付利息2405.33元，但被告没有履行承诺。为此，原告诉请法院依法判令被告偿还由原告代偿的80万元贷款中的60万元，利息2405.33元，并承担由原告还款的利息损失，每月按5000元计算，从2013年1月6日起至还清止。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、离婚证一份；3、离婚协议一份；4、还款协议一份；5、还款证明一份；6、庭审笔录一份。
本院认为，原、被告在协议离婚时所签订的离婚协议和还款协议书均双方自愿，被告在中国农业银行景德镇市枫兴支行的贷款80万元，按照原、被告签订的还款协议由原告予以代偿，被告没有如约履行还款协议，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还由原告代偿的80万元贷款中的60万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某某于本判决生效后五日内偿还由原告吴某芳代偿的60万元贷款；
二、限被告邓某某于本判决生效后五日内向原告吴某芳支付自2013年1月7日起至付清止的利息，每月利息5000元；
三、驳回原告吴某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一五年元月十三日
书 记 员 杨 啸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执349号
申请执行人：马四二，男，1949年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人马四二与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5350元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人马四二在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1969号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监14号
申请执行人：北京市顶级特斯特石化有限公司。
法定代表人郑瑞卿，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第987号申请执行人北京市顶级特斯特石化有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1810号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1764号
原告黄某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民，
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人张红群、被告唐某及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今无子女。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因彼此性格差异太大，常因家庭琐事发生吵打，并且被告脾气爆裂，在生活中我们根本无法交流，夫妻感情早已彻底破裂。为此，我于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方的关系并没有丝毫改善，无奈，我又于2015年7月再次诉至法院要求离婚，经法院审理认为夫妻感情未达到完全破裂程度，再次判决不准离婚，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某辩称：同意离婚，但要求原告支付我因治病所花费的医疗费2791.36元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告基于双方感情已破裂，两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决对原告的诉求未予支持，现原告以同样的理由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，被告唐某因治病花费医疗费2791.36元。
上述事实有结婚证、判决书两份、医疗费票据及原被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均表示愿意离婚，系双方真实意思表示，故应准予原告黄某与被告唐某离婚。至于被告要求原告应向其支付医疗费的主张，鉴于被告所主张的费用发生在夫妻关系存续期间，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告唐某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更164号
罪犯邝军峰，男，1984年5月24日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年2月5日作出(2010)项少刑初字第17号刑事判决,以被告人邝军峰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，2010年3月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝军峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邝军峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯胡兆瑞、谷文博的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邝军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝军峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年8月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉