广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12731号原告：胡再欢，女，汉族，1975年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李玉霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住广东省佛山市三水区，被告：张强华，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。原告胡再欢与被告李玉霞、张强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡再欢、被告李玉霞、被告张强华的委托代理人李嘉怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡再欢向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率3倍由2017年8月14日计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李玉霞之间相识多年，李玉霞因资金周转困难找到原告，请求原告借款给李玉霞，后来原告向李玉霞出借款项合共50000元，李玉霞向原告出具了借条两张。原告出借的款项经多次催收，李玉霞仍拒绝还款。被告张强华是李玉霞的丈夫，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告李玉霞辩称：这伍万元实际上是在2016年由我在丈夫张强华不知情的情况下单方面分两次（一次2万，一次3万）向原告借的高利贷（因胡再欢一直有从事高利放贷，于几个月前因债务纠纷与本村村民张某闹至丹灶派出所）。在原告的要求下，我于今年6月份重新签过这两张欠据。签订的时候，两万元那张是原告要求我签上还款日期是今年12月30日。所以这伍万元借款与我丈夫张强华并无实质性关联，对两万元借款的起诉时间有异议。在2016年借到款项以来，每月的25日、5日这两天我均通过农行柜员机转账存现或微信转账方式，向原告交付6%的借贷利息直至今年8月份。因为特殊情况我延迟了几个月交付利息，胡再欢到我家中吵闹，并于次日广发微信朋友圈对我的借款用途进行不实的诋毁，给我及家人带来严重的负面影响，我甚至由此而丢失工作。本人对五万元的借款从来是不抱抵赖的意图，只是鉴于原告欺人太甚的方式以及经济原因才于9月份至今没有支付利息，还有目前我与丈夫均失业，家中有10岁孩儿抚养及赡养老人，经济出现危机，暂时没有偿还能力，希望法官能酌情批准分期每月还款。被告张强华辩称：一、张强华与李玉霞感情不好，长期分居，并不知道李玉霞个人的动向，更不知道李玉霞有对外借款，对李玉霞是否存在对外借款的真实性有异议，张强华从来不知晓有涉案借款存在，所谓的借款也从来没有用在夫妻共同生活之中。二、原告提交的证据都是所谓的现金借款，没有相应的现金提出记录，也不能合理说明现金的来源，实际不排除原告与李玉霞恶意串通损害张强华的利益，且李玉霞并不敢当面出庭说明情况，故张强华对上述借款不应承担连带责任。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记审查处理表、借条2份、原告与张强华的微信聊天记录，被告李玉霞对借条无异议，被告张强华对微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。原告提供的不动产登记信息查询结果可以作为认定本案事实的参考依据。被告李玉霞提供的被告向原告还款时的柜员机编号的手写字条是由被告自书，且不能明确反映被告向原告还款的具体时间、金额、收款人等信息，本院不予采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年6月17日，借款人李玉霞签署《借条》两份，其中一份内容为“兹有李玉霞因为生意周转，现在向胡再欢借人民币（大写叁万元正），（小写30000），特立此据。如借款人逾期不还，须承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的三倍支付利息。初定归还款项日期：，出借人以现金方式出款。李玉霞。”另一份内容为“兹有李玉霞因为生意周转，现在向胡再欢借人民币（大写贰万元正），（小写20000），特立此据。如借款人逾期不还，须承担出借人支付实现债权的律师费等支出，同时从出借日起按人民银行同期商业贷款利率的三倍支付利息。初定归还款项日期：，出借人以现金方式出款。李玉霞。”（本院备注：下划线部分为手写内容）。原告胡再欢当庭述称：李玉霞在佛山市南海区丹灶镇新农隔坎村南四街一号[使用权人李玉霞，使用权面积69㎡，土地用途为农村宅基地（住宅），土地证号：集用（2001）500**]开化工厂，被告李玉霞因生意周转向原告借款5万元，原告于2017年6月17日向李玉霞交付5万元，被告李玉霞曾于2017年7月微信支付过2000元利息；被告李玉霞向原告借款时，被告张强华不知情；据原告所知，被告李玉霞这一年来以赌为生，原告催收借款时，李玉霞有攻击人。被告李玉霞确认向胡再欢借到5万元，但其称是在2016年收到借款，借款用于归还赌债。另查1，两被告于2007年登记结婚，至今仍是夫妻关系。另查2,2017年6月17日，中国人民银行颁布并实施的半年期贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原告胡再欢依据《借条》主张被告李玉霞向其借到本金50000元，被告李玉霞也当庭确认仍欠原告借款本金50000元，故本院确认被告李玉霞尚欠原告胡再欢借款本金50000元。《借条》无约定还款期限，原告可随时要求被告李玉霞还款，原告的起诉视为向被告李玉霞主张还款的权利，被告李玉霞应向原告归还借款。原告当庭确认被告李玉霞于2017年7月支付了2000元，但双方均无举证证明该2000元的具体支付时间，本院酌定该2000元的支付时间为2017年7月31日。《借条》中约定涉案借款利息按人民银行同期商业贷款利率三倍计算，被告李玉霞应向原告支付2017年6月17日至2017年7月31日期间利息804.45元（50000元×年利率4.35%×3倍÷365天×45天）；被告李玉霞已支付2000元，超额支付的部分视为李玉霞归还借款本金，故被告李玉霞尚欠原告借款本金48804.45元[50000元-（2000元-804.45元）]，被告李玉霞应予以归还，且被告李玉霞应以48804.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍自2017年8月14日（原告主张利息起算之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。至于被告张强华的法律责任问题。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但本院认为被告张强华无需承担涉案债务的连带清偿责任，理由如下：一、原告胡再欢称被告李玉霞在佛山市丹灶镇新农隔坎村开化工厂，但其提供的不动产登记信息查询结果显示佛山市南海区丹灶镇新农隔坎村南四街一号的使用权面积仅为69㎡，土地用途为农村宅基地（住宅），该土地的面积、用途并不符合开化工厂的条件，原告称被告李玉霞因生意周转为由向原告借款，本院不予采信。二、原告当庭称被告李玉霞这一年来以赌为生，且原告出借款项时被告张强华对涉案借款并不知情，本院难以确信涉案借款用于两被告的夫妻共同生活。故原告要求被告张强华对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡再欢归还借款本金48804.45元，并应以48804.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍自2017年8月14日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、驳回原告胡再欢的其他诉讼请求。被告李玉霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取562.5元、财产保全费550元，合共1112.5元（原告已预交），由原告胡再欢负担受理费13.5元及财产保全费13元，被告李玉霞负担受理费549元及财产保全费537元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告胡再欢已预交的受理费549元及财产保全费537元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年十一月十日书记员  邓文婷