wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1674号
上诉人（原审被告）：洪少云，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
原审被告：泉州市长荣鞋业制造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇洪窟村三片区，统一社会信用代码91350581685099815Q。
法定代表人：洪长江，该公司执行董事兼总经理。
上诉人洪少云与被上诉人福建隆盛轻工有限公司、原审被告泉州市长荣鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6475号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。其主要理由是：上诉人户籍地在晋江市，石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，原审被告泉州市长荣鞋业制造有限公司的住所地位于石狮，属于石狮人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由晋江市人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回洪少云提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初第1994号
原告：夏远辉，男，1977年1月6日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：谷守军，男，1965年2月12日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告夏远辉诉被告谷守军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏远辉、谷守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏远辉向本院提出诉讼请求：要求谷守军给付夏远辉2016年全年奶牛配种费共计人民币1600元，谷守君承担案件受理费。事实和理由：夏远辉于2010年5月6日开始做谷守军家奶牛的人工配种工作，费用都是一年一结算。2016年的全年奶牛配种费为人民币1600元，夏远辉2017年3月与谷守军结算配种费，谷守军以没钱为由一直未给付。后经夏远辉多次索要，至今未给付。故夏远辉诉至法院，请求法院判令谷守军给付夏远辉2016年全年奶牛配种费共计人民币1600元。
谷守军辩称，2016年、2017全年奶牛配种费已经全部给付原告，我是2016年12月末给付原告的，2016年奶牛配种费是通过原告的父亲给付的。
本案在审理过程中，夏远辉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、提交2016年给谷守军的奶牛配种清单一份，证明2016年给谷守军奶牛28头配种。提交2017年4月18日记录一份，证明原被告经核对2016年有20多头奶牛在原告处配种成功，每头牛配种费80元，共计费用为1600元。
经质证，谷守军认可2016年的奶牛配种费用是1600元，但主张此款于2016年12月末已经给付夏远辉的父亲了。
2、证人夏广才（夏远辉父亲）证实：被告根本没有把配种费给我，被告说2016年12月末给我的，时间都不对，我们收配种费的时间大约在奶牛配种成功了之后才收费，每年都是元旦以后收钱。
经质证，谷守军认为证人证言不属实，这个钱我已经给夏广才了。
谷守军未提交相关证据。
对于夏远辉提交的证据1，谷守军未提出异议；对夏广才的证人证言，谷守军虽有异议，但未能提供相应的反驳证据。对夏远辉提交的证据的效力本院予以确认。
本院认为，2016年夏远辉提供种牛为谷守军养殖的奶牛配种，经结算谷守军应支付夏远辉奶牛配种费1600元。上述事实夏远辉与谷守军均无异议。谷守军主张该款已给付夏远辉的父亲夏广才，但夏广才否认收到该款。《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，谷守军应对偿还了欠款负举证责任，谷守军未能提供收据等相关证据证明偿还了欠款，应承担不利的后果。夏远辉要求谷守军给付奶牛配种款1600元的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告谷守军于本判决生效后立即给付原告夏远辉奶牛配种款1600元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由谷守军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年九月二十日
书记员 殷 鹏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第103号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代某，女，汉族，云南省昆明市人，大专文化，无职业。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）037号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人代某于2013年10月25日2时20分许，饮酒后持准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶车牌云AXXX**的别克轿车行驶至由本市东风西路与人民西路交叉口时，其所驾左前角与中心隔离护栏相碰撞后中心隔离栏移位又与公民李某所驾驶的车牌号码为云AXXX**的捷达牌小型轿车逃离现场。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人代某承担此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人代某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为163mg／100ml。案发后，被告人代某于同日在本市银河大道华龙小区被民警查获。公诉机关认为对被告人代某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人代某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人代某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人孙某、李某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人代某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执544号
申请执行人：王小兵，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：王艳丽，女，民族，汉，住所地通榆。
王小兵申请执行王艳丽借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初530号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初938号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：袁登梅，女，汉族，1988年2月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：李超，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省仪陇县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告袁登梅、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告袁登梅、李超下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告袁登梅、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁登梅、李超向原告广发银行偿还借款本金242538.4元，借款利息12016.72元、罚息1096.18元、复利391.98元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日），合计256043.28元；2、被告袁登梅、李超从2016年10月26日起按约定向原告广发银行支付利息、罚息、复利至清偿全部款项为止；3、被告袁登梅、李超承担原告为实现债权所付律师费1500元；4、被告袁登梅、李超承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：被告袁登梅、李超系夫妻关系。2015年1月30日，被告袁登梅、李超填写由原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行申请借款400000元整。原告广发银行核准了贷款250000元。相关手续完善后，原告广发银行向被告袁登梅出借了十五笔借款。被告袁登梅未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告广发银行多次催促，被告仍拒不支付。原告广发银行遂按合同约定宣布借款全部到期，并诉至法院。
被告袁登梅、李超未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告袁登梅之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告袁登梅发放贷款，但被告袁登梅、李超没有依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告袁登梅与李超登记结婚。2015年1月30日，袁登梅填写了编号为1502020807号《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款400000元，李超以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。之后，广发银行根据袁登梅申请，核准其个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为250000元循环额度以及单笔贷款金额250000元，额度有效期限2015年2月11日至2020年2月11日止，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，袁登梅在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行按约向袁登梅账户循环发放贷款十五笔。袁登梅未按约还本付息，广发银行于2016年11月16日向本院提起诉讼，向袁登梅宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2016年11月16日（起诉之日），袁登梅尚欠本金242538.4元，利息1201.72元、罚息1096.18元，复利391.98元。
本院认为，袁登梅填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，袁登梅确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将额度250000元内贷款循环发放至袁登梅确认的本人账户，已完成贷款发放义务，袁登梅应按约还本付息，广发银行有权于起诉之日向袁登梅宣布贷款提前到期，截止该日袁登梅尚欠贷款尚欠本金242538.4元，利息1201.72元、罚息1096.18元，复利391.98元，对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对广发银行主张被告袁登梅偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。袁登梅向广发银行的贷款发生在与李超婚姻关系存续期间，且李超在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将李超作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行仅提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及票据，但支付凭证为货款，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁登梅、李超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行基于编号为1502020807号《生意人卡（生意红）申请表》产生的借款本金242538.4元，利息1201.72元、罚息1096.18元，复利391.98元（截止2016年11月16日），之后罚息（以242538.4元为基数，从2016年11月17日，按约定计算标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年11月17日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5164元，保全费1808元，公告费260元及后续公告费，由被告袁登梅、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 欢
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第23号
申请执行人商南县建筑工程有限责任公司（以下简称县建司）。
法定代表人吴波，男，县建司董事长。
委托代理人周思林，男，汉族，系县建司项目经理。
被执行人商南县城关中心卫生院（以下简称城关卫生院）。
法定代表人张勇，系城关卫生院院长。
商南县建筑工程有限责任公司与商南县城关中心卫生院因建筑工程施工合同纠纷一案，（2009）商民初字第322号民事判决书判决：由城关卫生院向县建司支付拖欠工程款175685元及利息。本案在执行中被执行人城关卫生院已自行支付申请人县建司项目经理周思林工程款50000元，下欠拖欠工程款125685元及利息，双方当事人于2010年1月29日在本院主持下自行达成执行和解协议：即在3月30日以前由城关卫生院再付给周思林工程款50000元本金及利息，下欠75685元工程款本金及利息由城关卫生院在6月30日以前全部付清。执行费2535元由城关卫生院承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
商南县人民法院（2009）商民初字第322号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年二月二十四日
书记员 ： 汪 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初473号
原告：王萍，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告：何志刚，男，1981年5月29日出生，汉族。
原告王萍与被告何志刚抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付妻子王萍有病以后每月2500元生活费和目前已花医疗费120000元；2、承担支付治病的后续费用200000元。事实及理由：我与被告2011年6月结婚，当时何志刚只有贰佰元，我父母把我当儿子，操办三金等，全是父母的钱。婚后，我父母每月给何志刚贰仟元生活费，去学驾照，他的医保、房租都是我的钱。2015年初，何志刚要开超市，我父母用朋友的房产证贷款100000元整给何志刚，我父母一直偿还，我婚后社保一直也是由父母交。2016年10月10日，我住进了乌市肿瘤医院，被诊断为乳腺癌三期。住院期间，何志刚一次也没有陪护过我，我多次给他打电话，求他陪护我，他借口总是工作很忙，没时间，还威胁我，不要给他打电话，得罪他没我好处，当着我的面还骂我父母，我一直忍着。住院18天，他在医院不超过5次，其中一次是我打电话让他给我送个盆，一次是陪他堂弟来的，还有一次陪他同事来的。2016年10月24日，他送我医院住院一次，和我妈吵架两次，第二次吵医生和护士都知道。等到做第二次化疗时，他不给我钱治疗，说放弃治疗，并提出和我离婚，当时我没同意离婚，从此他就对我不管不问，从住院到现在我一直住在父母家，此后都是我的父母陪我从奇台到乌鲁木齐看病，一切费用都是由我父母承担，我父母都已经60多了，现在身心都受到了极大的伤害。2017年2月2日，他还去香港旅游一趟，2017年4月13日，何志刚一次次打电话问我要身份证件，说要买车。我现在正在放疗中，他没钱给我治病，放弃对我治疗却有钱旅游、买车，我失望了，无奈之下，向法院起诉。
本院认为，夫妻相互间的抚养义务，是一项无条件的法律义务。夫妻双方在家庭中的地位是平等的，权利义务也是平等的，任何一方既有抚养对方的义务，也有要求对方抚养的权利。从本案的诉讼请求和事实理由来看，依据法律的规定审理本案，作出裁判无可厚非，经本院查明，本案实际向本院提供起诉状的系原告王萍的母亲张桂花，诉状落款和授权委托书均没有王萍本人的签字，本院多次电话联系王萍本人，拨打其电话，均不接听电话，故本院可以认定，该案的起诉并非王萍本人的真实意思表示，而系张桂花的意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件本诉受理费6400元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5802号
原告苏晓娜。
原告委托代理人刘立厚。
原告刘立厚，男，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-13-2。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏晓娜、刘立厚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏晓娜委托代理人刘立厚即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6939.77元（2015年6月4日至2016年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款147029元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月4日至2016年9月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款147029元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月21日，故应被告应向原告支付自2015年6月23日至2016年8月31日止逾期办证违约金6410元（147029元×436天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏晓娜、刘立厚逾期办证违约金6410元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1336号
原告刘某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告庄某某，男，1970年4月23日出生，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告刘某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年8月20日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不合，且被告不务正业，对原告也不尽夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告庄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月20日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年11月4日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告庄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告庄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告庄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12824号
原告：临海市紫东光伏科技有限公司，住所地：临海市古城街道下桥路104号。统一社会信用代码：91331082MA28GJCB34。
法定代表人：徐雄彪。
被告：谢才立，男，1973年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市紫东光伏科技有限公司为与谢才立买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临海市紫东光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告临海市紫东光伏科技有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 敏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3359号
原告伊戈库雷克公司(EAGLECREEK,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯巴德市达尔文街****号。
法定代表人罗杰M.施帕茨，董事长。（未出庭）
委托代理人郭辉，北京元和律师事务所律师。（出庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未出庭）
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未出庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2014]第113395号关于第11332850号“PACK-IT”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月30日。
本院受理时间：2015年6月2日。
开庭审理时间：2015年11月27日。
被告以原告申请注册的第11332850号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品（类似群为1802）上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标经原告在中国的宣传和使用，使其在第18类复审商品上具有了较高的知名度和影响力，相关公众已将“PACK-
IT”品牌与原告唯一地联系起来，不易将其与他人商标混淆。2、引证商标的注册申请具有恶意，原告已引证商标提出了异议申请，目前正处于异议待审中。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11332850。
3.申请日期：2012年8月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：皮质带子；皮肩带；捆扎用皮带；行李箱；手提包骨架；手提箱提手；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行用具（皮件）；行李打包整理袋；立体的旅行衣物收纳包；分隔行李用插入物（行李箱附件）等商品。
二、引证商标
1.注册人：上海复园贸易有限公司。
2.注册号：11285670。
3.申请日期：2012年7月31日。
4.专用权期限至2024年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：书包；旅行箱；购物袋；公文箱；旅行包；旅行用具（皮件）；行李箱；用于装化妆用品的包（空的）；旅行用衣袋；运动包等商品。
三、其他事实
2014年1月6日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，对诉争商标在“皮质带子；皮肩带；捆扎用皮带”商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品上的注册申请予以驳回。
原告在复审程序及诉讼程序中提交以下证据材料：百度百科等网站关于原告公司的介绍，网易新闻、《户外探险》杂志等对原告品牌的报道，原告淘宝网旗舰店网页截图，原告参加展会情况介绍及引证商标所有人注册与其他品牌近似的商标的情况等。
庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
原告称引证商标系恶意注册并已就引证商标向商标局提出异议申请，但在案证据不足以证明引证商标已被不予核准注册，故引证商标现仍为有效商标，可以作为诉争商标的在先权利障碍。原告所称引证商标恶意注册的主张并非本案审理范围，本院不予评述。
本案中，原被告双方均认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此予以确认。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足以与引证商标相区分的知名度。故诉争商标的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告伊戈库雷克公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告伊戈库雷克公司承担（已交纳）。
如不服本判决，伊戈库雷克公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李黎东
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
书 记 员 张 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4368号
申请执行人李建英，女，1969年1月18日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
李建英与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付李建英2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿23328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于李建英部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6518号
原告：上海德进安装工程有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3998号4幢2层A239。
被告：上海裕茂机电工程有限公司，住所地上海市闵行区北路88弄18-30号第8幢101室。
原告上海德进安装工程有限公司与被告上海裕茂机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海德进安装工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德进安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德进安装工程有限公司撤诉。
受理费5605元，减半收取计2802.5元，由上海德进安装工程有限公司负担。
审判员 任天保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑长玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第169号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张爱娟。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第348号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的张爱娟和潘继华于1993年3月登记结婚，1994年3月生育一女孩，经审批于2006年2月生育一男孩，张爱娟未离婚与安徽人邱全良（无法找到）于2012年8月9日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于有配偶的一方与他人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项、第四十九条、第五十条之规定，决定对张爱娟征收社会抚养费87918元。申请执行人于2012年12月16日向被执行人张爱娟送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动缴纳社会抚养费，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年4月9日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张爱娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第348号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月五日
书 记 员 王博闻
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保18号
申请人：赵杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住址：山东省烟台市牟平区龙泉镇
被申请人：榆林市盛景房地产开发有限公司
住所：陕西省榆林市榆阳区航宇路东
法定代表人：朱国军职务：执行董事
申请人赵杰与被申请人榆林市盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求：一、依法查封被申请人位于榆林西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区5幢3层1-2号房屋，房屋产权证号：0103700二、依法查封被申请人位于榆林市西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区-1层01号房屋，房屋产权号：0099936.三、依法查封被申请人位于榆林市西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区-1层02号房屋，房屋产权证号:009935.并由中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人位于榆林西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区5幢3层1-2号房屋，房屋产权证号：01037**。
二、依法查封被申请人位于榆林市西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区-1层01号房屋，房屋产权号：0099936.
三、依法查封被申请人位于榆林市西沙保宁路北铁道线东沙城明珠小区-1层02号房屋，房屋产权证号:009935.
查封、冻结期限三年。
房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申娜娜
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执70号
魏红东、王旭峰:
本院于2017年4月20日收到申请执行人魏亚波提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款40000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费800元，申请执行费524元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年五月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4573号
上诉人（原审被告）：井陉县物资回收公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇河西街。
法定代表人：张军文，该公司经理。
代理人：王军书，该公司员工。被
被上诉人（原审原告）：井陉旭正出租客运有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县城微矿路18号
法定代表人：许晓东，该公司经理。
委托代理人：崔占友，该公司职员。
委托代理人：郝倩倩，该公司职员。
上诉人井陉县物资回收公司与被上诉人井陉旭正出租客运有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人井陉县物资回收公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：本案争议小区产权属居民所有，小区内院落、围墙等共有设施均归该小区业主共有和共同管理，上诉人并非产权人也非管理人，原审判决让上诉人承担责任没有法律依据；本案围墙倒塌是由于年久失修维护不当下雨后倒塌，并非建设设计缺陷所致，故应根据侵权责任法第二款规定，依法应由管理人承担责任，第八十六条第一款规定并不适用本案，原审判决适用法律错误。原判认定损失证据不足，停运损失仅有原告单方陈述，并无其它证据印证，证据不足。
被上诉人井陉旭正出租客运有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、本案属侵权纠纷，应适用侵权责任法的规定，上诉人认为依据物权法的规定其不应承担责任的主张不能成立；二、侵权责任法第86条的责任主体并无“管理人”的说法，上诉人提到的管理人没有法律依据，其也没有证据证明其所称的管理人的具体身份；三、本案受损车辆为营运车辆，营运损失客观存在，一审法院酌定营运损失2000元并无不当；四、侵权责任法第86条适用的是无过错责任，被上诉人提交了证明车辆系围墙倒塌受损的证据，完成了举证责任；五、上诉人作为围墙的建设单位，应就围墙倒塌的原因及主张免责的事由承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任；六、上诉人没有证据明确小区业主的具体身份情况，也无证据证明小区业主属于其他责任人及围墙倒塌属于其他责任人的原因。
井陉旭正出租客运有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因其管理的家属院围墙倒塌给原告造成的维修费14200元、施救费300元、营运损失1260元、误工费3600元等共计19360元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，居住在井陉县城河西回收公司宿舍3-403的王锁军驾驶原告的冀Ａ×××××出租车回家后，将冀Ａ×××××出租车停放在家属院院内，当天晚上，井陉县物资回收公司家属院的院墙倒塌将该车砸毁。原告现主张汽车维修费14200元，施救费300元、营运损失1260元、18天的误工费3600元，共计19360元。井陉县物资回收公司家属院内有家属楼一栋，井陉县物资回收公司的办公地点不在该家属院内。被告称，该家属楼只是叫做回收公司家属楼，产权并非为回收公司，该家属楼的所有业主均已办理产权登记，业主应对其共有部分进行管理，围墙属于业主共有部分，原告所诉的事故应当由全体业主共同承担责任。上诉事实，有当事人陈述、维修清单、维修发票、照片、营运证、房产证、结婚证等证实。
一审法院认为，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告井陉县物资回收公司系井陉县城河西街回收公司宿舍楼的建设单位，原告起诉要求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的汽车维修费14200元，有相应的票据及结算清单证实，予以确认。原告主张的营运损失和误工费均属营运损失范畴，根据本案实际情况，确定该营运损失为2000元。原告主张的施救费没有证据证实，不予支持，原告上述损失共计16200元。判决：一、在本判决书生效后十日，被告井陉县物资回收公司赔偿给原告井陉旭正出租客运有限公司汽车维修费14200元、营运损失2000元，共计16200元。二、驳回原告井陉旭正出租客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由被告井陉县物资回收公司负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,二审期间，双方均未提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案查明上诉人为涉案倒塌围墙的建设单位，在无其他责任人的情况下，上诉人应对被上诉人因围墙倒塌造成的损失承担赔偿责任。另外，当事人对于自己的主张应当提供证据。二审中，双方当事人表示对围墙倒塌原因均表示不清楚，上诉人所称围墙倒塌应由其他责任人承担侵权责任，但其并未举证证明存在其他责任人，故上诉人的请求不能成立。关于停运损失，因被上诉人的车辆为营运车辆，停运损失客观存在，原审法院酌情确定为2000元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人井陉县物资回收公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 超
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初297号
原告谢某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告雷某甲，务工。
原告谢某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王松陵、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识；两个月后登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后原、被告因性格不和，经常争吵。2014年4月，双方再次争吵后，被告将原告保管的银行卡拿走，在经济方面防范原告，完全不顾夫妻情分，至原告伤心至极。2014年6月3日，原告曾向法院提出离婚，2014年7月17日，江陵县人民法院作出（2014）鄂江陵民初字第00274号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告谢某与被告雷某甲离婚；2、婚生女雷某乙由原告谢某抚养，被告雷某甲每月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁；3、共同财产：银行存款7万元及债权7.5万元平均分割。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及婚生女的户籍证明原件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记查询信息表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00274号民事判决书。证明原告付琴琴曾于2014年6月3日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2014年7月17日法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告雷某甲未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我尽到了做父亲和丈夫的责任，我坚决不同意离婚。
被告雷某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告雷某甲对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2014年5月，双方再次争吵后，双方开始分居生活。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
还查明，1、原告谢某为农业户口，被告雷某甲及婚生女雷某乙为非农业户口；2、2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女雷某乙的抚养问题，婚生女雷某乙现随原告谢某生活，已适应其学习和生活环境，因此，原告谢某要求抚养婚生女雷某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告谢某未提交被告雷某甲收入状况的证据，参照城镇居民人均可支配收入的百分之二十计算，由原告每年承担抚养费6000元为宜。关于共同财产和债权问题，原告未提交证据佐证，被告亦不认可，也无法查明，故在本案中不予审查。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙由原告谢某抚养，被告雷某甲于每年12月31日前支付抚养费6000元至雷某乙年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年六月十三日
书记员 高志章
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初137号
原告：河北国彪消防工程有限公司。
法定代表人：陈X，该公司经理。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘x，男。
原告河北国彪消防工程有限公司与被告刘x买卖房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北国彪消防工程有限公司的委托代理人陈志磊到庭参加了诉讼，被告刘x经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国彪消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款２６６０９元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率计算，自起诉日起至实际偿还完毕止）。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：２０１３年９月２５日，被告刘x从原告处购买位于XX小区房屋一套，总房款为３６２３９５元，之后，被告陆续支付房款，至２０１６年２月２７日尚欠房款２６６０９元，被告出具欠条承诺于２０１６年４月３１日前还清，但时至今日被告未能偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告刘x缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了被告为原告出具的欠条等证据。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告双方签订协议书一份，该协议内容为：原告同意将沧州XX小区消防工程款抵顶住宅一套，即x号x单元x号房屋以382395元的价格卖予被告。之后，原告将房屋交付被告，但被告只给付原告部分房款，2016年2月27日，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠河北国彪消防工程有限公司房款26609元，本人同意在2016年4月31号前还清。该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告不按协议给付原告26609元购房款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付26609元购房款及利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘x在判决生效后十日内给付原告26609元购房款及利息（利息自起诉日2017年1月12日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王明萱
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第47号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民。现住息县谯楼办事处谯楼街商贸城“永恒科技”电脑门市部。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月17日被息县公安局取保候审，2014年1月9日被息县人民法院取保候审至今。
被告人许某某，男，1978年9月27日出生，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌犯包庇罪，2013年12月6日被息县公安局取保候审，2014年1月9日被息县人民法院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪、被告人许某某犯包庇罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人余某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年9月15日1时许，被告人余某某醉酒后驾驶豫SB66**本田轿车从息县名扬大酒店至息县谯楼办事处谯楼街商贸城，因琐事与张彦喜发生厮打，后张彦喜报案，息县公安局谯楼派出所干警出警时，发现被告人余某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂通知息县公安交通警察大队查处。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：余某某血液中乙醇含量为98.5mg／100m1。
2013年11月4日，被告许某某明知被告人余某某涉嫌犯罪仍向公安机关作假证明包庇。
2013年9月17日，被告人余某某与被害人张彦喜达成协议，被告人余某某一次性赔偿被害人张彦喜各项费用5000元，张彦喜提出不再要求追究被告人余某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人余某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：驾驶车辆照片及抽血照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、抓获证明、通话记录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、撤诉书；被害人张彦喜的陈述；证人孙锐、钱中德、彭金友的证言；被告人余某某、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上�驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某明知余某某涉嫌犯罪而仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。息县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪、指控被告人许某某犯包庇罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法对二被告人可从轻处罚。案发后被告人余某某能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，且被害人亦有一定过错，依法对被告人余某某可酌情从轻处罚。根据被告人余某某、许某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对二被告人判处缓刑和管制不致再危害社会，对二被告人所居住社区不会造成重大不良影响，依法可判处缓刑和管制。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十�第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂善喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 董 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1770号
原告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司经理。
委托代理人潘子刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年与被告签订雇主责任保险单一份，保险期间为2015年1月30日24时至2016年1月29日二十四时止。合同约定：医疗限额为5万元，死亡、伤残限额为45万元。2015年2月28日是08时许，本单位雇员陈春阳驾驶投保车辆在新疆发生交通事故，致副驾驶吴引虎受伤的保险事故。吴引虎受伤后，原告与其达成赔偿协议，并已经按照协议履行。原告依据协议向被告理赔未果，请求法院判令被告给付原告保险金131569.58元。原告举证如下：1、事故责任认定书1份；2、雇主责任保险保险单1份，证明投保事实，其中雇主医疗费赔偿责任限额为50000元，死亡、伤残赔偿责任限额为450000元；3、出院记录、出院证明以及出院诊断证明书各1份；4、医疗费发票共6张，以及伤残程度鉴定意见书以及鉴定费发票各1份；5、原告与吴引虎的签订协议书1份；6、吴引虎打的收条1份。
被告辩称，原告车辆在我公司投保是事实，但其投保的是雇主责任险，应当提供雇主与雇员之间的劳动合同，原告赔偿吴引虎的相关损失总计170000元，而在另一案件当中，原告已经就车上人员向我公司索赔了100000元，我公司现仅就车上人员未赔偿部分，即70000元，同意按照保险条款约定再行赔偿，但如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险限下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。现在原告主张给付保险金131569.58元，加上已经就车上人员向我公司索赔的100000元，超出了原告实际赔付给吴引虎的金额，属于不当得利。被告举证如下：雇主责任投保单1份。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但是不能证明吴引虎与原告之间是雇主与雇员的关系，且车上人员责任险已赔付100000元。
本院对原告所举证据认证意见是；原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因为被告不表异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本案作为证据使用。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据真实性不表异议。
本院对被告所举证据认证意见是；由于原告对被告所举证据不表异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告为其单位车辆的车牌号在被告处投保雇主责任险，包括本案涉案的原告所有的苏H×××××重型半挂牵引车，并于2015年1月29日，原、被告双方签订雇主责任保险合同。合同约定：保险期限自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。雇主保险赔偿责任，其中雇主医疗费赔偿责任限额为50000元，死亡、伤残赔偿责任限额为450000元，以及伤残等级赔偿比例，其中八级伤残赔偿20%。保险条款第三十条约定：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险限下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。特别约定：本保单死亡伤残赔偿金不扣除被保险人已从其他责任方取得的赔偿金额。（2015）涟商初字第00800号民事判决书中，原告提供的吴引虎道路运输业从业资格证载明，吴引虎的服务单位是原告，2015年2月28日是8时许，陈春洋驾驶原告被保险车辆苏H×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至淖柳公路100公里处，车辆侧翻，与潘伟驾驶的豫H×××××号货车发生碰撞，造成坐在副驾驶位置的原告方另一驾驶员吴引虎受伤。该起事故经伊吾县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陈春洋负事故的主要责任，潘伟、吴引虎无责任。吴引虎受伤后，在新疆哈密中心医院、淮安市第一人民医院治疗共计花医疗费41569.58元，后经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，构成工伤八级伤残。吴引虎治疗结束后，原告与其达成赔偿协议，并已经按照协议履行，一次性赔偿吴引虎残疾赔偿金等各种损失17万元。
另查，原告依据2015年1月13日与被告签订的苏H×××××号车辆交强险和商业险合同，向人民法院提起诉讼，法院判决被告在车上责任险限额内赔偿原告100000元，包括吴引虎的医疗费用40569.58元（扣除豫H×××××号交强险应赔偿的1000元）。
本院认为，原、被告之间订立的雇主责任保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告雇用人员在保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿雇主伤残保险金，本院予以支持，且根据保险合同特别约定：“本保单死亡伤残赔偿金不扣除被保险人已从其他责任方取得的赔偿金额”，故被告认为，雇主已从相关保险得到赔偿，超出部分不予赔偿的依据不足。关于被告认为，依据保险条款第三十条规定，还应当扣除已获得的医疗保险金41569.58元的赔偿，符合合同约定，因为被告已就该保险条款的免责内容向投保人尽到说明义务。关于雇主与雇员之间的关系，（2015）涟商初字第00800号民事判决书中，原告提供的吴引虎道路运输业从业资格证载明，吴引虎的服务单位是原告，足以证明吴引虎是原告雇佣的工作人员，属于事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告淮安华发危险品运输有限公司雇主伤残保险金90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1466元，由原告负担441元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年四月二十二日
书记员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第836号
原告：周秀琴。
委托代理人：蒋武君、吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师、实习律师。
被告：赵英因。
本院于2014年8月25日立案受理原告周秀琴与被告赵英因为民间借贷纠纷一案，原告周秀琴于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周秀琴向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周秀琴负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余佳艺
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执275号
被执行人信阳市乳腺病医院，地址无。
信阳市新惠民医疗器械有限公司与信阳市乳腺病医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市乳腺病医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市新惠民医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市乳腺病医院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市新惠民医疗器械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市乳腺病医院新的财产线索，申请执行人信阳市新惠民医疗器械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执82号
申请执行人陈俊洲，男，1959年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人王水莲，女，1961年9月28日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人陈金平，男，1983年8月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈俊洲、王水莲、陈金平与被执行人朱阳佺房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱阳佺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱阳佺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更582号
罪犯李廷伟，男，1982年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年11月24日作出（2007）涪刑初字第406号刑事判决，认定李廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月27日、2014年12月29日裁定二次共对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李廷伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李廷伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷伟减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4614号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。
法定代表人张康。
被执行人陈野，女，1976年4月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈鑫，男，1966年9月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7621号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈野、陈鑫信用卡纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人陈野、陈鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈野缴纳执行款258589.9元及利息损失；二、被执行人陈鑫对上述款项以最高额40万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费3029.5元，执行费3779元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈野、陈鑫的财产情况，发现被执行人陈野、陈鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人陈鑫名下，已被本院查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人陈鑫名下的坐落于苍南县宜山镇兴华街15号的房产已在（2017）浙0327执712案件中处置，待处置完毕后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈野、陈鑫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4614号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9幢一层、三层，组织机构代码:71613343-1。法定代表人张康。被执行人陈野，女，1976年4月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈鑫，男，1966年9月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7621号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈野、陈鑫信用卡纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人陈野、陈鑫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈野缴纳执行款258589.9元及利息损失；二、被执行人陈鑫对上述款项以最高额40万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费3029.5元，执行费3779元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈野、陈鑫的财产情况，发现被执行人陈野、陈鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人陈鑫名下，已被本院查封，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人陈鑫名下的坐落于苍南县宜山镇兴华街15号的房产已在（2017）浙0327执712案件中处置，待处置完毕后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈野、陈鑫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年二月二十六日书记员  黄璐青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第363号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘银凤，男，1964年7月11日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，原系南京斯凯机械制造有限公司项目经理。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，11月5日被取保候审，2013年11月5日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）941号起诉书指控被告人刘银凤犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人刘银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年6月至9月间，被告人刘银凤在南京市江宁区等地多次诈骗被害人尤某、潘某、张某等人的现金及财物，价值共计人民币98208元。具体事实分述如下：
1、2012年6月，被告人刘银凤以帮助被害人尤某安排其儿子工作为由，骗取被害人尤某现金人民币5000元。
2、2012年7、8月，被告人刘银风谎称帮被害人潘某介绍奇瑞汽车股份有限公司的精加工业务及取得中油海科燃气有限公司的投资，以需要活动经费为由，骗取被害人潘某现金共计人民币2.5万元。
3、2012年7、8月，被告人刘银凤谎称可帮助取得中油海科燃气有限公司的投资，以需要活动经费为由，骗取被害人张某现金人民币2万元、价值人民币3950元的Iphone4手机1部、价值人民币2950元的Ipad2平板电脑1台。
4、2012年8、9月，被告人刘银凤谎称帮被害人许某介绍奇瑞汽车股份有限公司的精加工业务，骗取被害人许某价值人民币3600元的高铁票4套，价值人民币1500元的明亮眼镜1副，价值人民币2460元的金利来皮包1个，价值人民币2798元的五粮液白酒2瓶，价值人民币950元的黄龙九五至尊香烟1条。
5、2012年7、8月，被告人刘银凤谎称介绍奇瑞汽车股份有限公司的精加工业务给被害人伍某，以需要活动经费为由，骗取被害人伍某现金人民币1万元。
6、2012年9月，被告人刘银凤以帮助被害人孙某向航天晨光股份有限公司推销冬虫夏草酒为由，骗取被害人孙某现金人民币2万元、冬虫夏草酒6瓶。
2012年10月9日，被告人刘银凤向公安机关报案称其被非法拘禁，后经公安机关核实，被告人刘银凤涉嫌诈骗罪被抓获。
案发后，被告人刘银凤赔偿被害人尤某经济损失人民币5000元。明亮眼镜1副、五粮液白酒2瓶、黄龙九五至尊香烟1条已被扣押并发还被害人许某。
上述事实，被告人刘银凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、潘某、张某、许某、伍某、孙某的陈述、证人杨某、毛某、沈某、王某、赵某、徐某、夏某等人的证言、辨认笔录、协议书、补充协议、搜查笔录、扣押及发还物品清单、收据、发票、卷烟鉴别鉴定书、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘银凤具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘银凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘银凤有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘银凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00022号
原告冯某甲。
法定代理人徐某（系原告母亲）。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告于2013年8月21日经民政协议离婚，离婚后原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费500元。但被告只有支付了2013年9月份的抚养费500元，之后的抚养费一直未付。现再次诉至法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费并每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告冯某乙未答辩。
经审理查明，原告父母于2013年8月21日经太仓市民政局协议离婚，协议明确原告归母亲抚养，被告每月6号支付抚养费500元至其18周岁止。现被告支付了2013年9月份的抚养费500元，之后的抚养费一直未付。引起纠纷。
另原告自述自己现无工作，没有再婚；被告在常熟市长春化工厂工作，月收入4000元左右，现已再婚，但无子女。上述事实，有自愿离婚协议、离婚证、出生医学证明，常住人口信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方在离婚时已对抚养费负担的数额及期限作出了约定，且现无减少或免除的情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙从2013年10月起每月负担原告冯某甲抚养费500元至原告18周岁止。支付方式：由被告于本判决生效之日起10日内支付之前拖欠的所有抚养费，之后由被告于每月6日前支付该月应付的抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年四月七日
书记员 陈瑛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终47号
上诉人（原审原告）包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包权弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包权弟系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包权弟通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的建设工程竣工报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕27号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。因此你申请获取的信息不存在。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包权弟。2017年1月13日，包权弟不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕22号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包权弟。包权弟于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认�：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包权弟的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局答复信息不存在，符合政府信息公开条例的相关规定。包权弟称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包权弟在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包权弟的诉讼请求。
包权弟上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工�收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的建设工程竣工报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，建设单位未申请竣工验收为由答复信息不存在，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人答复信息不存在，符合法律规定。安置房工程虽由委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为其申请信息存在，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。�前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知涉案信息不存在并说明了理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人包权弟申请公开的涉案信息是否存在。包权弟以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复涉案信息不存在，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持�确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包权弟仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张涉案信息存在而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包权弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱志丰
审判员 董忠波
审判员 章宝晓
二〇一�年三月二十六日
法官助理杨贤斌
代书记员金雄风
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9891号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王国俊，男，汉族，1983年10月31日出生，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告王国俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币22，956.31元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币22，956.31元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币18，427.52元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币17，178.93元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币18，427.52元；
二、被告王国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币17，178.93元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373.91元，由被告王国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02565号
原告陶桂球。
被告李博。
本院在审理原告陶桂球诉被告李博买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01057号
原告殷某某，男，生于1986年10月6日，汉族。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1990年3月12日，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是真实自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由殷某某负担。
审判员 徐 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 周风潇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1678号
原告李桂学。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告胡延磊。
委托代理人吕要飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
地址阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告李桂学诉被告胡延磊、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员马春波适用简易程序于2015年12月28日独任进行了审理，原告李桂学的委托代理人范大利、被告胡延磊的委托代理人吕要飞、被告中保公司的委托代理人黄欣、中华联保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月8日21时10分许，被告胡延磊驾驶“豪沃”牌重型自卸货车，沿101线由西向东行驶至687公里900米处，与同方向前方行走的原告李桂学相撞，造成李桂学受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，胡延磊的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李桂学无责任。原告李桂学受伤后在阜新市中心医院住院134天，支付医疗费54452.85元。被告胡延磊的车辆在被告中保公司、中华联保险公司分别投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失170806.45元。
被告胡延磊辩称事故后我垫付医疗费17526.00元。我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中保公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。
被告中华联保险公司辩称肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔率，应先由交强险进行赔偿。除此之外原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。鉴定费、复印费、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。
经审理查明2015年4月8日21时10分许，被告胡延磊驾驶“豪沃”牌重型自卸货车，沿101线由西向东行驶至687公里900米处，与同方向前方行走的原告李桂学相撞，造成李桂学受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，胡延磊的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李桂学无责任。原告李桂学受伤后在阜新市中心医院住院134天，支付医疗费66386.25�。住院期间一级护理1天，二级护理126天。事故发生后，经阜蒙县交警大队委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2015年10月15日对原告李桂学的伤情作出伤残鉴定，结论为1、左、右侧肋骨多发骨折（总计10根）九级；2、中度张口受限九级；3、多等级赔偿系数23%。诉讼中，经原告李桂学申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告李桂学营养期为120天，二次手术费预估为5000.00元。两次鉴定共发生鉴定费1900元。原告李桂学另发生复印费66.50元。被告胡延磊为原告垫付医疗费17506.40元。被告胡延磊的肇事车辆在被告中保公司投保交强险在中华联保险公司投保商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，胡延磊的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李桂学无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告中保公司对原告李桂学的伤残等级鉴定有异议，认为系交警部门单方面委托，但在规定的期限内未向本院提供重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。被告中华联保险公司对原告住院期间的票据有异议，要求给付3天时间自行核实，逾期未向本院提供新证据，本院对原告李桂学当庭提供的有效票据予以采信。中华联保险公司对被告胡延磊提供的垫付医疗费收据有意见，不同意赔偿。经查证，被告胡延磊提供的10800.00元药费收据中有原告李桂学住院期间口腔科主任宣铁峰主任的背书签名，系手术所用；另706.40元药费收据系事故发生后，阜蒙县紧急救援中心的抢救费用，以上合计11506.40元，该证据合法有效，被告中华联保险公司应予赔偿。原告诉请的营养日期、二次手术费用提供了鉴定，其诉请合法有据，本院予以支持。鉴定费1900.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。原告诉请的财产损失500.00元，在交警部门的事故认定书中没有认定，且未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定为7000.00元。综上，原告李桂学的合理赔偿范围为医疗费66386.25元、伙食补助费6700.00元（50.00元134天）、护�费12222.48元【96.24元（1＋126天）】、误工费5825.49元（11191.00元÷365天190天）、交通费1340.00元（10.00元134天），伤残赔偿金51478.60元（11191.00元20年23%）、精神抚慰金7000.00元、营养费6000.00元（50.00元120天）、二次手术费5000.00元、鉴定费1900.00元、复印费66.50元，以上合计163919.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险下赔偿原告李桂学医疗费10000.00元、护理费12222.48元、误工费5825.49元、交通费1340.00元、伤残赔偿金51478.60元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1900.00元，以上合计89766.57元。扣除被告胡延磊垫付的医疗费17506.40元，余款为72260.17元。
二、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李桂学剩余医疗费56386.25、伙食补助费6700.00元、营养费6000.00元、二次手术费5000.00元，以上合计74086.25元
三、被告胡延磊赔偿原告李桂学复印费66.50元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告胡延磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一六年一月三十一日
书记员 姜 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第487号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年12月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原任莆田市秀屿区。公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车沿306省道莆田市秀屿区东庄镇前云村往该镇白山村方向行驶，途径前云村圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为180.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月30日，被告人黄某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人指认摩托车照片、驾驶证查询及回复、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人黄某某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人黄某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达180.99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第947号
原告：甘某，男，1956年出生，汉族，住广州市。
被告：广州市某传播有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某，该公司职员。
原告甘某诉被告广州市某传播有限公司（以下简称某公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某，被告某公司原委托代理人石庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告于2014年8月15日晚8时30分左右在某路某号公交车站候车时，候车亭上盖整块玻璃掉下，砸伤原告左手前臂和脸部，后经法医鉴定为轻伤2级。当时报120将原告送往广医二院进行抢救，进行急诊手续并住院治疗。当晚向110报警，被告经警察通知后，即到医院支付了手术费。后来又支付了原告在住院期间的治疗费和护工费。原告出院后经康复治疗至今有了好转，但由于医生亦不能保证需治疗多长时间才可以将手部动能基本康复。经与被告多次协商，被告口头承诺愿意支付医疗费，但要求我先行垫付。后被告要求原告进入法律程序，方可彻底解决。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食费6000元、出院后营养费5000元、家属往返交通费150元、购买吊带、护手套共416元、伤情鉴定费840元、康复治疗费、挂号费14254.7元、误工费80000元、后续治疗、误工、交通费60000元。
被告某公司辩称：一、我方无过错。原告诉称的某路某号公交车站为江某路地铁站总站，该候车某建设得到市交通行政主管部门审批同意，我方亦有完善的公交站点巡查制度，在事发当日上午9点我公司工作人员就此候车亭的安全性能进行过检查，已尽到了保障公交候车亭功能性及安全性的义务。二、损害结果是不可抗力所致。候车亭玻璃不存在安全隐患，不是因为质量问题才掉落，而是由于旁边树干折断掉落所致。当日为雷雨大风天气，候车亭旁边的树木因天气原因折断，砸向候车亭顶部，因此才会发生玻璃掉落、砸伤原告的后果。我方认为，本事件是因当日的雷雨大风天气所致。我方完全没有过错，但我公司为履行企业社会责任、促进社会和谐，本着人道主义的精神，依旧为原告支付了手术费、医疗费和护理费，但这一善举不应作为我公司承担责任的依据。而且原告的证据也存在一些问题，无法支持其诉请。
经审理查明：2014年8月15日晚，原告甘某在江某路地铁总站公交候车亭候车时因车亭顶的玻璃跌落而割伤左臂，被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗至2014年10月14日出院，入院诊断为：1、左侧前臂皮肤软组织严重裂伤；2、左侧桡侧伸腕肌断裂；3、桡神经浅支断裂。出院医嘱为：1、骨科门诊定期随访复查；2、康复科门诊继续康复治疗；3、全休一个月。此后，原告多次到广州医科大学附属第二医院门诊治疗。经广州市公安局海珠区分局昌岗派出所委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，甘某因玻璃割伤，左前臂疤痕13cm，鉴定为轻伤二级。广州医学院第二附属医院分别在2014年11月18日、2014年11月25日、2014年12月2日、2014年12月9日、2014年12月16日、2014年12月23日、2014年12月29日、2015年1月6日、2015年1月12日、2015年1月19日、2015年1月26日、2015年2月2日、2015年2月9日、2015年2月16日、2015年2月23日、2015年3月2日、2015年3月9日、2015年3月16日、2015年3月23日、2015年3月30日为甘某出具休假建议书。被告已为原告支付了住院期间的医疗费29081.6元和护理费5700元。另查，原告甘某是广州市祥富得电子有限公司法定代表人。
本院认为：公民依法享有生命健康权。现原告甘某在候车亭候车时被车亭顶部跌落的玻璃割伤，被告作为车亭的管理者，虽抗辩是因当时棚顶的树枝跌落砸坏了亭顶导致意外发生，但由于其未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故某公司应当承担赔偿义务，若其有证据证明是由于其他部门管理树木不善而造成本次事件，可另行追偿。关于原告在本次意外中的损失，经确定如下：1、住院伙食补助费，原告因伤住院60天，其诉求6000元合理，本院予以确认。2、医疗费，原告出院后继续门诊治疗，共花费医疗费14254元，本院予以确认。3、××辅助器具费，因病情需要，原告购买了吊臂带和护腕共416元，有票据为证，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因伤严重影响其日常生活，至今未能痊愈，被告亦同意予以适当补偿，本院酌情确定为3180元。5、营养费，原告因本次意外住院，本院酌情确定该项为1000元。6、交通费，原告诉求150元合理，本院予以确认。7、误工费，原告经营公司，因本次意外受伤误工多月，酌情确认其误工费计算为30000元。8、后续医疗费、误工费、交通费，因原告至今未愈，仍需继续治疗多时，被告亦希望减少诉累，同意一并处理后续各项费用，经本院根据原告的伤情，酌情确定为55000元。以上各项费用共计110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：
被告广州市某传播有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘某支付赔偿款110000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1973元，由被告广州市某传播有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋嘉杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4389号
原告：张择亮，男，1968年12月15日出生，汉族，滨海新区第三公路处职员，住天津市滨海新区。
被告：吴庆岩，男，1976年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张择亮诉被告吴庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张择亮，被告吴庆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告于2008年5月向原告借款64000元，并出具借条。期间，原告向被告索要三次借款，至2018年5月8日被告分文未给，2018年4月16日，被告重新给原告出具一张借条。经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，原被告系亲戚关系，原告是被告的姐夫。原告所诉不是事实，原告起诉的款项数额正确，但该笔款项并不是借款。双方于2007年年底共同投资经营天津市津南区富岩服装加工厂，当时原告投资了80000元，两个月后原告提出撤回投资，经原被告协商，被告将服装厂部分财产折合成人民币64000元给予原告�并于一年后签订了64000元的借条。后被告自己经营服装加工厂，因经济不景气只维持了一年半，被告负债累累，因而没有能力偿还原告该笔款项。期间原告多次找被告索款，被告为原告出具多次借条，并于2018年4月16日重新出具最后一张借条，并注明只此借条有效。被告认可原告所诉款项数额并同意偿还，但现缺乏偿还能力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、2018年4月16日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款64000元。
被告当庭未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原被告系亲戚关系，原告系被告姐夫。原告称，被告于2007年年底至2008年5月份分三次借款，第一次借款24000元，后两次各借款20000元，并不清楚被告借款具体用处。之后被告为原告出具了多次借条，但被告至今并未依约还款。2018年4月16日被告为原告重新出具借条一份，内容为“今借张择亮人民币64000元整（陆万肆仟元整）注：以前借条均已作废就此日借条有效借款人：吴庆岩2018年4月16日”。原告称，借条出具后被告并未按照约定履行还款义务，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告称，原被告系亲戚关系，原告是被告的姐夫。原告所诉不是事实，原告起诉的款项数额正确，但该笔款项并不是借款。双方于2007年年底共同投资经营天津市津南区富岩服装加工厂，当时原告投资了80000元，两个月后原告提出撤回投资，经原被告协商，被告将服装厂部分财产折合成人民币64000元给予原告，并于一年后签订了64000元的借条。后被告自己经营服装加工厂，因经济不景气只维持了一年半，被告负债累累，因而没有能力偿还原告该笔款项。期间原告多次找被告索款，被告为原告出具多次借条，并于2018年4月16日重新出具最后一张借条，并注明只此借条有效。被告认可原告所诉款项数额并同意偿还，但现缺乏偿还能力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款64000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告称双方之间并非借贷关系，但被告未提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款64000元，且被告对该款项数额并无异议，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告还款64000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴庆岩于本判决生效后五日内偿还原告张择亮借款64000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关怀
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。