wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00333号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年6月30日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日9时许，被告人何某在汉川市马口镇中心市场与谭某在喝酒时因琐事发生争执，被告人何某持瓷质餐盘将谭某的脸部砸伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何某于2015年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人何某与被害人谭某自愿刑事和解，取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人孙某、熊某、梁某等人的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书，自首证明，调解协议书，谅解书，被告人何某的身份信息及供述等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人何某的社会调查评估意见书，接受被告人何某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人何某与被害人自愿和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第435号
原告顾兴南。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告顾兴南与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴南、被告春辉科技公司的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴南诉称：顾兴南退休后在春辉科技公司工作，春辉科技公司拖欠其2014年5月至2015年2月的工资，并出具欠条。现要求春辉科技公司支付拖欠的工资8.4万元。
被告春辉科技公司承认原告顾兴南在本案中所主张的借款事实，但提出暂无力支付。
本院认为，顾兴南退休后在春辉公司工作，双方应为劳务合同关系，春辉科技公司应当及时向顾兴南支付拖欠的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付顾兴南劳务报酬8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为950元（已由顾兴南预交），由春辉科技公司负担，春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给顾兴南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1005号
罪犯魏能顺，男，1983年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）南刑初字第17号刑事附带民事判决，被告人魏能顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人经济损失人民币89385.21元。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏能顺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年10月、12月因担任号长表现突出，获得奖分1分，2013年1月至4月因担任送饭班组长及分监区积委会成员表现突出共得奖分4分。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏能顺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年4月11日至2022年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第444—1号
申请执行人：绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称：泰和贷款公司），住所地：安县花荄镇新城花园一期六号楼，组织机构代码：58645110-7。
法定代表人：王艳霞，该公司董事长。
被执行人：张强，男，生于1986年7月15日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：蒋晓燕，女，生于1988年7月2日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县，系被告张强之妻。
被执行人：绵阳宏建投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号，组织机构代码：57277077-2。
法定代表人：张洪军，系该公司董事长。
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社，组织机构代码：66535994-X。
法定代表人：李建，系该公司董事长。
被执行人：张洪建，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：张洪军，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
本院受理绵阳市安县泰和小额贷款有限公司申请执行张强、绵阳宏建投资有限公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强所有的车牌号：川BMW6**凯迪拉克小汽车一辆。查封期限一年。查封期间不得变卖、毁损、藏匿、抵押，否则将承担法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一四年十月十四日
书记员 杨存贵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2930号
原告：包红玉，男，1978年10月10日出生，汉族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宝音，男，1970年6月15日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包红玉与被告张宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红玉到庭参加诉讼，被告张宝音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告张宝音给付利息自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率18%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因装修房屋用款在我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利率0.015元计息。该款到期后，经我多次索要，被告张宝音未偿还。
被告张宝音未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告因装修房屋用款在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利率0.015元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告张宝音未偿还。
原告包红玉针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告张宝音欠款数额和约定利息及还款时间的事实。本院认定如下：原告包红玉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张宝音未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音在原告包红玉处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张宝音应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告包红玉要求被告张宝音给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝音经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包红玉要求被告张宝音给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝音于本判决生效后偿还原告包红玉欠款本金20000元；
二、被告张宝音于本判决生效后支付原告包红玉，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月十七日
书记员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2930号原告：包红玉，男，1978年10月10日出生，汉族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张宝音，男，1970年6月15日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告包红玉与被告张宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红玉到庭参加诉讼，被告张宝音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告张宝音给付利息自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率18%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因装修房屋用款在我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利率0.015元计息。该款到期后，经我多次索要，被告张宝音未偿还。被告张宝音未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告因装修房屋用款在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，按月利率0.015元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告张宝音未偿还。原告包红玉针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告张宝音欠款数额和约定利息及还款时间的事实。本院认定如下：原告包红玉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张宝音未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音在原告包红玉处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张宝音应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告包红玉要求被告张宝音给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝音经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包红玉要求被告张宝音给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝音于本判决生效后偿还原告包红玉欠款本金20000元；二、被告张宝音于本判决生效后支付原告包红玉，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按20000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张宝音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年四月十七日书记员  王海峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2650号
原告邓宏如，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告王毅，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王亭，男，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
上列二被告委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告邓宏如与被告王毅、王亭房屋买卖合同纠纷一案中，邓宏如于2014年11月13日以涉案相关证据发生重大变化为由，向本院申请撤回对王毅、王亭的起诉。
本院认为，邓宏如的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宏如撤回对被告王毅、王亭的起诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告邓宏如负担。
审判员 刘 力
二〇一四年十一月十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初67号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人万某某，男，1981年1月31日出生，汉族，初中肄业，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2015年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月初，被告人在合肥市包河区金寨路姚公庙老街中段“芙罗爱丝”店，设置赌博机供他人赌博。2015年9月28日该赌场被查获。当场扣缴“美猴王”赌博机一台（八个机位）、“六狮王朝”连线赌博机七台。
据此，公诉机关认为：被告人万某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人万某某于2015年9月28日在赌博机房被当场抓获归案，公安机关除扣押上述赌博机外，现场扣押赌资210元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某、张某某的证言，被告人万某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场及赌博机照片，检查、扣押物笔录及扣押物品清单，缴款收据，以及公安机关出具的被告人万某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人万某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人万某某以营利为目的，在公共场所设置赌博机十五台（位），供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人万某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具、赌资及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2703号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该社理事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告芦伟，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李红玲，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告芦伟、李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告芦伟、李红玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月21日，被告芦伟在我行借款本金人民币50000.00元，约定按年利率13.20%计息，借款期限至2015年7月21日，逾期在借款利率基础上加收50%罚息，按19.80%计算逾期利息。此笔贷款到期后，我行工作人员多次催要，二被告支付利息至2015年5月21日，剩余本息至今未偿还。故诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币50000.00元并自2015年5月22日开始至2015年7月21日按年利率13.20%支付利息，并自2015年7月22日开始按年利率19.80‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二被告无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户联保借款合同原件一份（5页），以上证据用以证明被告芦伟借款的事实。3、被告芦伟与李红玲结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、建华镇村民委员会外出打工证明原件一份，用以证明二被告外出打工，无法联系的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告芦伟、李红玲外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告芦伟应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告李红玲亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟、李红玲于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行借款本金人民币50000.00元，自2015年5月22日开始至2015年7月21日按年利率13.20%支付利息，并自2015年7月22日开始按年利率19.80%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告芦伟、李红玲共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 磊
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初88号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆某，男，1997年1月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌故意伤害于2016年4月14日被宜丰县公安局取保候审。
被告人张某，男，1998年2月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人漆某、张某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人漆某、张某到庭参加了诉讼，被告人漆某、张某的近亲属吴某、刘某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚12时许，被告人漆某、张某伙同李某2（另案起诉）、唐某（在逃）骑一辆二轮踏板摩托车寻找曾殴打唐某的被害人李某1，当发现李某1与他人正在宜丰县桥西乡十字坪红绿灯往芳溪方向约100米处聊天后，被告人漆某、张某和唐某、李某2伟遂手持事先准备好的砍刀追砍李某1等人，至李某1身上被砍数刀。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，李某1伤势为轻伤二级。案发后二被告人赔偿了受害人的损失并获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人漆某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某2伟供述，受害人李某1陈述，证人蔡某，熊某证词，辩认笔录，视听资料，鉴定意见书，抓获经过、归案情况说明，前科证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某、张某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人漆某、张某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人漆某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人赔偿了受害人的经济损失且获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人持凶器伤害被害人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 方宜兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹佳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03376-3号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人王云江，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆祥云建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回对被告重庆祥云建设工程有限公司的起诉。
本案受理费11865元及保全措施费5000元，共计16865元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1437号
罪犯张小明，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年9月23日作出（2015）永冷刑初字�444号刑事判决，以被告人张小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分31.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00347-6号
申请人杨东国，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人梁宏均（军），男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民。
被执行人周成宽，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西智圣律师事务所律师。
申请人杨东国与被执行人梁宏均、周成宽民间借贷纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00452号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨东国依法向本院申请执行。本院依法裁定追加担保人周成宽为本案的被执行人。被执行人周成宽应向申请执行人杨东国支付案件标的款35000.00元及案件受理费、保全费1100.00元，缴纳执行费425.00元，共计36525.00元。本院在执行过程中，被执行人周成宽已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王国真
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初748号
原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。
法定代表人：童文振，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：肖建辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建佳烨物业管理有限公司与被告肖建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佳烨物业管理有限公司以欲与肖建辉庭外协商和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年三月八日
书记员 黄珺滢(代)
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初572号
自诉人段随灿，男，1969年1月23日生，汉族，住睢县。
被告人刘长辉，男，1986年4月26日生，汉族，住睢县。
自诉人段随灿以被告人刘长辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段随灿以已经与被告人刘长辉自行和解并履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段随灿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1518号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人:许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人:福安市喆瑞商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：何慧。
被执行人:福建信泰担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：薛晓昆。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人何慧、许建、福安市喆瑞商贸有限公司、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1518号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人:许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市喆瑞商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：何慧。被执行人:福建信泰担保有限公司，住所地福安市。法定代表人：薛晓昆。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人何慧、许建、福安市喆瑞商贸有限公司、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3399号
原告：杨晓，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，男，兴隆法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：祝乃凤，女，住所地：东港市菩萨庙镇。
被告：韩威，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨晓诉被告祝乃凤、韩威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托代理人王洪宽和被告祝乃凤、被告韩威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告祝乃凤于2017年4月20日向原告借款2万元，约定于2017年8月19日还款，按月利率2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故依据相关法律规定诉至法院，要求两被告立即给付原告借款2万元及利息，利息自借款之日起按月利率2分计算至付清之日止。
被告祝乃凤辩称，钱是我借的，原告所诉属实。我现在没有能力偿还。韩威对该笔借款不知情，因为他当时不在家。我们俩现在不是夫妻了。
被告韩威辩称，该笔借款不是我在原告处借的，我也毫不知情，我与祝乃凤原来是夫妻关系，现在已经离婚了。所以我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2017年12月19日经本院调解离婚。2017年4月20日被告祝乃凤向原告借款2万元，约定于2017年8月19日还款，口头约定月利率3分，被告祝乃凤给原告出具借据1份，借据载明，借款本金2万，月利率2分。借款当时原告直接将4个月利息2400元扣除，原告只给付被告祝乃凤17600元借款。该笔借款被告祝乃凤用于孩子转学费用及家庭生活。到期后，经原告多次催要，被告祝乃凤至今未付。
上述事实，原告提交的证据有：借据1份、结婚证1份及本院判决书、调解书各1份。以上证据，经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨晓与被告祝乃凤签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定已将所借款项交于被告祝乃凤。有借条及收据可证，足资认定。原告自认借款时将4个月利息按月利率3分，即2400元扣除，只给付被告祝乃凤17600元，该事实被告祝乃凤认可。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”，认定被告祝乃凤实际借款为17600元。由于被告祝乃凤是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，此笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款利息，自2017年4月20日时起至还款之日止，按月利率2分（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩威提出该借款其不知情，不同意承担偿还责任，但未提供免除其责任的证据。故其抗辩理由，本院不予认可。原告与被告祝乃凤不是亲属关系，又没有恶意串通，虚构债务的证据，被告祝乃凤没有从事赌博、吸毒等违法行为，被告韩威对此亦认可，故没有法定不支持原告诉讼请求的事由。综上，按照借款协议约定被告祝乃凤借款已逾期，原告要求两被告偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告祝乃凤、韩威于判决生效后立即给付原告杨晓借款本金17600元及利息（自2017年4月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。保全费220元，合计370元，由被告祝乃凤、韩威承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年一月十六日
书记员 傅博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异250号
申请执行人：北京以诺视景空间设计有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5944室。
法定代表人：刘云川，执行董事。
委托代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。
被执行人：北京松石伟业景观装饰工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村岳李路北侧。
法定代表人：韩长生。
第三人：韩长生，男，1964年8月2日出生，汉族。
本院在执行北京以诺视景空间设计有限公司（以下简称以诺公司）与北京松石伟业景观装饰工程有限公司（以下简称松石伟业公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执254号]过程中，申请执行人以诺公司申请追加第三人韩长生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
以诺公司称，被执行人松石伟业公司为一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人均为韩长生。现松石伟业公司无可供执行财产，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，但松石伟业公司仍持续正常经营，故松石伟业公司与韩长生财产存在混同。故依据相关法律及司法解释的规定，请求追加韩长生为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
松石伟业公司及韩长生共同答辩称，不同意以诺公司的追加请求，韩长生个人财产与松石伟业公司财产不存在混同的情况。
本院查明，以诺公司与松石伟业公司因双方于2015年9月7日签署的《北京以诺视景空间设计有限公司施工合同》仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月2日作出（2017）中国贸仲京裁字第0300号裁决书，裁决：（一）被申请人（松石伟业公司）向申请人（以诺公司）返还工程款人民币1307723.78元并向申请人支付超付工程款的利息，利息的计算以人民币1307723.78元为基数，利率标准按照年利率4.35%执行，计算期间自2016年7月25日起至被申请人实际返还超付工程款之日止。（二）驳回申请人的其他仲裁请求。（三）驳回被申请人的全部仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费为人民币68726元，由申请人承担人民币13745.20元，由被申请人承担人民币54980.80元。本项费用与申请人已经全部预缴的仲裁预付金冲抵后，被申请人还应向申请人支付人民币54980.80元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。（五）本案反请求仲裁费为人民币62405元，全部由被申请人承担，该金额已与被申请人已经全部预缴的反请求仲裁预付金相冲抵。
上述仲裁裁决生效后，以诺公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执254号立案执行。在执行过程中查明，松石伟业公司财产不足以清偿本案债务。
另查明，松石伟业公司为一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东为韩长生。
松石伟业公司工商档案显示：2015年1月16日，北京松石园林设计有限公司作出股东决定，决定公司注册资本由10万元增加至1000万元，所增加的990万元由股东韩长生以货币方式出资，变更后韩长生货币出资1000万元。北京松石园林设计有限公司章程显示，公司注册资本为1000万元人民币，唯一股东为韩长生，出资数额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2035年1月16日。
2015年4月1日，北京松石园林设计有限公司作出股东决定，决定公司名称变更为松石伟业公司。同年3月31日，北京市工商行政管理局房山分局作出“企业名称变更核准通知书”，准予北京松石园林设计有限公司名称变更为松石伟业公司。松石伟业公司章程显示，公司注册资本为1000万元人民币，唯一股东为韩长生，出资数额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2035年1月16日。
本院审查过程中，韩长生向本院提交松石伟业公司财务部出具的书面“证明”，用以证明韩长生私人资产未与公司资产混同。以诺公司对该证据证明目的不予认可，认为该证据不足以证明松石伟业公司财产独立于韩长生自己的财产。在本院指定举证期限内，韩长生未提供其他证据。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人松石伟业公司为一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为韩长生。本院执行程序中查明，松石伟业公司财产不足以清偿本案债务。现韩长生仅以松石伟业公司出具的书面证明用以证明公司财产独立于韩长生个人财产，缺乏证明效力，本院不予认可。韩长生在本院指定举证期限内，并未提交其他证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果。故以诺公司请求追加韩长生为（2017）京02执254号执行案件被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加韩长生为（2017）京02执254号案件被执行人；
二、在（2017）中国贸仲京裁字第0300号裁决书确定的北京松石伟业景观装饰工程有限公司应向北京以诺视景空间设计有限公司承担的清偿责任范围内，韩长生与北京松石伟业景观装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3829号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：高新鹏，该单位职工。
被告：赵帅。
被告：付军。
被告：赵竽茗。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告赵帅、付军、赵竽茗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高新鹏到庭参加了诉讼，被告赵帅、付军、赵竽茗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵帅、付军、赵竽茗偿还原告借款本金15万元及利息5085.44元（以后利息按合同计算至实际付款日止）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告赵帅签订潍农商个借字2015年第25075号个人借款合同，约定原告向被告赵帅发放贷款15万元，到期日为2016年10月29日。同时，原告与被告赵竽茗签订最高额抵押合同，以被告赵竽茗名下房屋（房产证号：潍房权证高密市字第××号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但被告未按约偿还借款利息，为维护原告合法，诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵帅未作答辩。
被告付军未作答辩。
被告赵竽茗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告赵竽茗签订（潍农商行）高抵字（2014）年第25095号《最高额抵押合同》，约定被告赵竽茗以其名下坐落于高密市醴泉街道健康路（北）123号7幢132号营业房（房产证号为潍房权证高密市字第××号），为自2014年9月16日至2017年9月15日在主债权15万元的最高余额内，原告依据其与被告赵帅签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资性文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月16日，上述抵押房产在高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲁潍房他证高密市字第00274**号。
2015年10月30日，原告与被告赵帅签订（潍农商）个借字（2015）年第25075号《个人借款合同》，约定被告赵帅因借新还旧自原告处借款15万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。还款方式为定期按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同时合同约定，借款人未按时归还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款。
2015年10月30日，原告按约向被告赵帅发放借款15万元，贷转存凭证载明借款到期日为2016年10月29日。
后被告赵帅未按合同约定按期偿还原告借款利息，原告按合同约定宣布借款提前到期，截止至2016年9月15日，被告赵帅尚欠原告借款本金15万元及利息5085.44元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
另查，被告赵帅、付军填写诚信申贷申请承诺书，载明借款人与共同债务人承诺在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息，且共同债务人知悉并同意借款申请人被告赵帅向原告申请授信、办理借款事项，当借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《最高额抵押合同》、诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、交易明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2014年9月16日原告与被告赵竽茗签订的《最高额抵押合同》、2015年10月30日原告与被告赵帅签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
《个人借款合同》签订后，原告按约向被告赵帅发放借款15万元，但被告赵帅未按《个人借款合同》约定按期偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，故被告赵帅应承担偿还原告借款本金15万元及利息（计算至2016年9月15日的利息为5085.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告付军作为被告赵帅的共同债务人，承诺对被告赵帅的借款承担连带保证责任，故被告付军应对被告赵帅的上述债务承担共同还款责任。
被告赵竽茗与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下坐落于高密市醴泉街道健康路（北）123号7幢132号营业房（房产证号为潍房权证高密市字第××号）为被告赵帅的上述债务在主债权15万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告赵竽茗名下坐落于高密市醴泉街道健康路（北）123号7幢132号营业房（房产证号为潍房权证高密市字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告赵帅、付军、赵竽茗均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵帅、付军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（计算至2016年9月15日的利息为5085.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告赵竽茗名下坐落于高密市醴泉街道健康路（北）123号7幢132号营业房（房产证号为潍房权证高密市字第××号）在第一项所述债务内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，案件申请费5000元，合计8402元，由被告赵帅、付军、赵竽茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3829号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被申请人：赵帅。被申请人：付军。被申请人：姚燕灵。被申请人：胡文瑞。被申请人：赵竽茗。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人赵帅、付军、姚燕灵、胡文瑞、赵竽茗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵帅、付军、姚燕灵、胡文瑞、赵竽茗银行存款2984829元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2984829元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月二十八日书记员  南娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19024号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘龙发，男，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘龙发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘龙发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00350号
申请执行人齐xx，男，汉族。
被执行人伍x，男，汉族。
陕西省合阳县人民法院依据已生效的本院（2014）合民初字第00096号民事调解书确定的给付内容，委托本院执行齐xx与伍x劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理立案，申请执行标的78089元及逾期付款利息、本案诉讼费2300元等。
本案在执行过程中，于2014年11月21日向被执行人伍x送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行，而被执行人未主动履行，但到庭报告了其名下财产状况，即有位于x县x巷x小区与其父母共同居住商品房一套，购买冠亚花城房屋一套（系按揭房）。为促进其主动履行，本院于2015年3月18日作出了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，仍限期主动履行，但被执行人以未结算到工程款为由，未能履行。现本案临近执行期满，经查被执行人名下无银行存款，又无其他财产可供执行，只能通过互联网对外公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2014）合民初字第00096号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 陈文彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更224号
罪犯张某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）璧法刑初字第00437号刑事判决，以被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。刑期至2016年6月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5424号
原告刘明庆，男，1957年7月23日出生，汉族。
被告河南瑷嘉宝保温材料有限公司，住所地：滑县道口镇河西工业园区（卫西加油站北300米路西）。
法定代表人：位汉伟，职务：董事长。
被告郭守辉，男，约40岁，汉族。
原告刘明庆与被告河南瑷嘉宝保温材料有限公司（以下简称瑷嘉宝保温公司）、郭守辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘明庆到庭参加了诉讼，被告瑷嘉宝保温公司、郭守辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘明庆诉称：2015年8月份，被告郭守辉找到原告让原告为被告河南瑷嘉宝保温公司换生产车间房顶，墙板，被告承诺工程结束立即付清工程款，原告包工包料，为被告施工结束后，经结算，2015年8月10日，被告为原告出具36950元的欠据一份，并盖有瑷嘉宝保温公司的公章，2015年10月份，郭守辉再次找到原告，让原告为被告公司搭建彩钢房，按照被告的要求，同时建造了配电室、洗澡间以及冲天炉，经结算，施工费及材料费共计10700元，被告支付3000元后，下欠原告7700元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告均未付款，现请求判令被告共同支付欠款25548元。
被告河南瑷嘉宝保温材料有限公司、郭守辉缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告郭守辉找到原告刘明庆，让原告为被告河南瑷嘉宝保温公司换生产车间房顶，墙板，原告为被告公司包工包料，施工结束后，经结算，被告瑷嘉宝保温公司欠原告工程款36950元，2015年8月10日，被告为原告出具欠据一份，并盖有瑷嘉宝保温公司的公章，2015年10月份，被告再次找到原告，让原告为被告瑷嘉宝保温公司搭建彩钢房，按照被告的要求，原告同时建造了配电室、洗澡间以及冲天炉，原被告经结算，原告的施工费及材料费共计10700元，被告在向原告支付3000元后，下欠原告7700元未付，被告并向原告出具欠据一份，后经原告催要，原告当庭认可被告曾用其公司的岩棉向原告抵账18402元，现原告自认被告仍欠原告工程款为25548元未支付。
以上事实有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告瑷嘉宝保温公司施工。原被告虽然没有签订书面的施工合同，但在施工结束后，被告为原告出具欠据两份，足以证明原被告之间存在债权债务关系，被告瑷嘉宝保温公司仅向原告支付部分工程款，被告向原告出具的该两份欠据显示的工程款金额为44650元，现原告诉请被告支付拖欠的工程款25548元，事实清楚，证据充分，且该数额并不超出两份欠据所显示的金额，本院依法予以支持。因被告郭守辉并非施工合同的相对人，且原告认可曾用被告公司的岩棉向原告折抵部分欠款，也能够说明欠款系公司的债务，原告诉请被告郭守辉承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘明庆欠款25548元。
二、驳回原告刘明庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亚文，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：何三姑，女，生于1985年3月16日，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被告：曹静，男，生于1978年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘世锋，男，生于1978年6月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告何三姑、曹静、刘世锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚文、张展宏到庭参加了诉讼，被告何三姑、曹静、刘世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何三姑偿还借款本金39018.27元，利息11535.97元（利息暂算至2017年6月19日，诉讼期间利息另行计算）。2、判决被告曹静、刘世锋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告何三姑签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，借款期限12个月。担保人曹静、刘世锋承担连带责任保证，借款人和担保人均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约发放合同项下全部农户贷款50000元，执行年利率为8.4%、逾期年利率为12.6%，但到期后至2017年6月19日，被告尚欠贷款本金36318.27元，利息11535.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户贷款借款合同》，以证明借款合同法律关系及借款金额、期限、借款利率、逾期罚息等内容；2、借款凭证复印件，以证明原告已依约发放贷款；3、贷款合约基本信息，4、利息计算清单，以证明截止2017年6月19日，被告尚欠贷款本金36318.27元，利息11535.97元。
被告何三姑、曹静、刘世锋未作答辩亦未提交证据。
以上证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依约发放了贷款给被告何三姑，被告何三姑逾期未履行还款义务，故原告要求被告何三姑偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曹静、刘世锋为该笔借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何三姑在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金36318.27元、利息及逾期利息11535.97元。（自2017年6月20日起至还款之日，按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息）。
二、被告曹静、刘世锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告何三姑、曹静、刘世锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 董泽金
审判员 赵 倩
审判员 柯国华
二〇一七年七月三日
书记员 艾萌萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3676号
原告：王红吉，男，汉族，1987年6月30日生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：宋高永，男，汉族，1983年5月17日生，住林州市。
被告：郝春余，女，汉族，1983年11月4日生，住址同上。
原告王红吉与被告宋高永、郝春余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红吉及委托诉讼代理人姬战胜到庭，被告宋高永、郝春余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款38860元及利息（从2016年2月1日起至全部欠款还清之日止，按照月息1分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告互有业务往来，二被告分三次购进布匹，2016年2月1日及2016年7月2日分别欠原告24600元和10260元，并写有欠条二张。2015年原告通过林州富通货运给被告发货4000元，以上共计货款38860元。二被告至今未付款。
被告宋高永未到庭未答辩。
被告郝春余未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条两张，是宋高永买布匹的时候打的欠条。2、林州富通货运输协议存根一张（复印件）、二联单一张，证明原告通过林州富通货运发货，二被告欠货款4000元。3、郝春余身份证复印件、宋高永驾驶证复印件、郝春余暂住证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系，应共同承担连带责任。
经庭理查明：原告与被告宋高永有业务往来，被告宋高永分别于2016年2月1日及2016年7月2日欠原告货款24600元和10260元，共计34860元，并写有欠条二张。
原告第二组证据上“收货人”“经手人”均是“王建兴”，原告称王建兴跟宋高永一样都是原告的客户，宋高永给王建兴捎货。王建兴是收货人，已经把该笔货款给了宋高永，但是宋高永没有把货款给原告。
本院认为，1、原告王红吉与被告宋高永形成买卖合同关系，原告依约向被告宋高永交付了货物，被告宋高永应履行付款义务。2、关于利息，因双方未约定，可自原告起诉之日，即2016年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、2015年原告通过林州富通货运给被告发货4000元，因涉及案外人，原告可另行处理。原告其他主张，现证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告宋高永于本判决生效之日起十日内支付原告王红吉价款34860元及利息（自2016年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告宋高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年五月十四日
书 记 员 逯晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2651号
原告：黄xx，男。
委托诉讼代理人：陈xx，浙江xx律师事务所律师。
被告：胡xx，男。
原告黄xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：判令被告胡xx立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月2日计算至法院判决确定之日止）。事实与理由：2016年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息2%，同日被告向原告出具一张借条。现原告急需用钱，向被告多次催讨未果。
被告胡xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡xx未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄xx提供的证据无异议。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。借条记载的内容，除债权人、借款金额、利率外，还约定逾期还款的自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金等内容。
经审理查明：2016年9月2日，被告胡xx以资金周转为由向原告黄xx借款2万元。同日，原告按约定向被告的农业银行账户62×××15转账2万元；被告向原告出具一份借款金额2万元、约定月利率2%的借条交给原告收执。原、被告在借条中还约定：逾期还款的，自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金等。事后，原告要求被告归还借款，多次催讨未果。
本院认为，原告黄xx与被告胡xx之间的借款合同除约定违约金每月3%外均合法、有效，被告尚欠原告借款本金2万元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称多次催讨未果予以采信，但是具体宽限期届不能确定，本院认定合理期限在原告起诉前已经届满。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；原、被告约定借款月利率2%即年利率24%，应予支持。原、被告约定自逾期之日起按借款本金的每月3%支付违约金即逾期利息，超过年利率24%，被告并未按每月3%实际支付逾期利息且原告也仅请求按月利率2%计算利息（逾期利息），故超过年利率24%部分的约定无效，超过年利率24%部分不予支持；被告应自2016年9月2日起按月利率2%支付原告利息并自逾期还款之日起按月利率2%支付原告逾期利息至债务履行完毕之日止。
综上所述，被告胡xx负有偿还原告黄xx借款本金2万元的已到期债务，且应自2016年9月2日起按月利率2%支付原告利息或逾期利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡xx定于判决生效之日起七日内偿还原告黄xx借款本金2万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以2万元为基数，按月利率2%自2016年9月2日起计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告胡xx承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 杨仁忠
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙权鹏
附录一：原告黄xx提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告胡xx身份证明1份；
证据3：被告于2016年9月2日出具并记载出借人为原告、金额2万元、月利率2%、款汇被告建行账户的借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9701号
原告：杨贤先，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西合山市，。
被告：赵克，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西大新县，。
原告杨贤先与被告赵克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤先、被告赵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费等9557.8元（医疗费5957.8元、住院伙食补助费800元、护理费400元、误工费2200元、交通费200元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，在东莞市天桥附近路段，原告、被告均是摩的司机，因争抢客人相互压价引起双方争吵，被告将原告打伤住院。请求法院依法判决。
被告赵克辩称，被告没有抢客，原告说被告拉客低价，过去给车撞死，后有个乘客打了原告一拳，被告拿钢管打了原告的头一下，后被警察抓住了。是原告无缘无故激怒被告，原告有过错。
本院经审理查明事实如下：原告与被告均在东莞市做“摩的”司机。2016年7月20日，有客人询问了原告价格后未坐原告的车，被告与客人就价格达成一致后准备离开时，原告觉得被告拉客价低，说了不当语言，激怒了被告，导致被告与原告发生肢体冲突，被告拿钢管打伤了原告头部。后原告被送至东莞三局医院住院治疗8天，于2016年7月28日出院，发生医疗费5957.8元，医嘱全休二周。被告于2016年7月21日被东莞市公安局作出了行政处罚十日、罚款伍佰元、收缴作案工具铁棍一根的处罚。
原告主张住院期间由其配偶护理，其配偶平时带小孩，偶尔打零工；交通费是其配偶坐车给其送饭的费用；原告年收入约50000元。被告主张开摩的收入约100元/天。
本院认为，原、被告因拉客的价钱高低引起争议。结合双方的主张、陈述，本院确认是原告的不当语言激怒被告，导致被告动手打伤原告。故本院认为，对于原、被告的损失，双方均存在过错。原告的损失，由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：
1.医疗费：5957.8元，有发票为证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；
3.护理费：原告并未提供证据证明护理费的依据，本院不予支持；
4.误工费：原告住院8天，医嘱全休二周，原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的主张及被告的抗辩，本院酌情支持误工费2200元；
5.交通费：原告未提供证据证明该费用的依据，本院不予支持。
以上合计8957.8元，被告承担60%即5375元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵克于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨贤先医疗费等各项损失合计5375元；
二、驳回原告杨贤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨贤先负担22元，被告赵克负担28元。原告杨贤先已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 林海文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘梦楠
冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9701号原告：杨贤先，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西合山市，。被告：赵克，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西大新县，。原告杨贤先与被告赵克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤先、被告赵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费等9557.8元（医疗费5957.8元、住院伙食补助费800元、护理费400元、误工费2200元、交通费200元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，在东莞市天桥附近路段，原告、被告均是摩的司机，因争抢客人相互压价引起双方争吵，被告将原告打伤住院。请求法院依法判决。被告赵克辩称，被告没有抢客，原告说被告拉客低价，过去给车撞死，后有个乘客打了原告一拳，被告拿钢管打了原告的头一下，后被警察抓住了。是原告无缘无故激怒被告，原告有过错。本院经审理查明事实如下：原告与被告均在东莞市做“摩的”司机。2016年7月20日，有客人询问了原告价格后未坐原告的车，被告与客人就价格达成一致后准备离开时，原告觉得被告拉客价低，说了不当语言，激怒了被告，导致被告与原告发生肢体冲突，被告拿钢管打伤了原告头部。后原告被送至东莞三局医院住院治疗8天，于2016年7月28日出院，发生医疗费5957.8元，医嘱全休二周。被告于2016年7月21日被东莞市公安局作出了行政处罚十日、罚款伍佰元、收缴作案工具铁棍一根的处罚。原告主张住院期间由其配偶护理，其配偶平时带小孩，偶尔打零工；交通费是其配偶坐车给其送饭的费用；原告年收入约50000元。被告主张开摩的收入约100元/天。本院认为，原、被告因拉客的价钱高低引起争议。结合双方的主张、陈述，本院确认是原告的不当语言激怒被告，导致被告动手打伤原告。故本院认为，对于原、被告的损失，双方均存在过错。原告的损失，由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：1.医疗费：5957.8元，有发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3.护理费：原告并未提供证据证明护理费的依据，本院不予支持；4.误工费：原告住院8天，医嘱全休二周，原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的主张及被告的抗辩，本院酌情支持误工费2200元；5.交通费：原告未提供证据证明该费用的依据，本院不予支持。以上合计8957.8元，被告承担60%即5375元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵克于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨贤先医疗费等各项损失合计5375元；二、驳回原告杨贤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨贤先负担22元，被告赵克负担28元。原告杨贤先已预交诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  林海文二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘梦楠冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2526号
原告:冯向辉，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:姜淑蓉，女，1956年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：张研，女，汉族，1981年11月20日出生，无业，住同上。
被告：张杨，女，汉族，1980年12月13日出生，职工，住同上。
原告冯向辉诉被告姜淑蓉、张研、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告冯向辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款262000元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014、2015年张久君陆续从原告处借款，并于2016年1月21日为原告出具借据一枚，后张久君去逝，三被告是继承人，故三被告应偿还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯向辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初148号
原告：张威，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：万路，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张威与被告赵国华、万路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人乔广松、被告万路到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元并按月利率2分支付利息。2、赔偿原告律师费3000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告赵国华由被告万路担保，向原告借款5万元，约定月利率3%，借期6个月。借款到期后被告不予偿还，故诉至法院，判如所请。
被告赵国华未答辩。
被告万路辩称，被告赵国华借款我给其担保是真实的，我催促多次他就是不还，现在电话也联系不上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日，被告赵国华由被告万路担保，向原告借款5万元；约定月利率3%，借期6个月，如逾期被告赵国华除返还借款本金和利息外，还应承担诉讼费及律师代理费，被告万路为连带责任保�，同时签订借款合同和担保合同。2016年5月9日原告将5万元支付给了被告赵国华，借款到期后被告不予偿还，原告诉至法院，判如所请。
本院认为，被告赵国华由被告万路连带保证借原告现金5万元，同时签有借居、借款合同、担保合同，双方签名并按手印，事实清楚，应予确认。合同约定利息3分，诉讼请求利息2分，不违背法律规定。原告要求被告承担律师代理费3000元，应提交律师费用的相关证据。
综上所述，被告赵国华由被告万路连带保证借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵国华返还借款5万元及利息（从借款之日2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）的请求，本院应予支持；原告要求被告承担律师代理的请求，因证据不足，本院不予支持。被告万路属连带保证，应承担连带保证�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于判决生效后十日内返还原告张威借款
本金5万元及利息（自2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。被告万路负连带清偿责任。
二、被告万路承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告赵国华追偿。
三、驳回原告张威其他部分的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵国华、万路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年三月十日
书记员 袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初148号原告：张威，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：赵国华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：万路，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张威与被告赵国华、万路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人乔广松、被告万路到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元并按月利率2分支付利息。2、赔偿原告律师费3000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告赵国华由被告万路担保，向原告借款5万元，约定月利率3%，借期6个月。借款到期后被告不予偿还，故诉至法院，判如所请。被告赵国华未答辩。被告万路辩称，被告赵国华借款我给其担保是真实的，我催促多次他就是不还，现在电话也联系不上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日，被告赵国华由被告万路担保，向原告借款5万元；约定月利率3%，借期6个月，如逾期被告赵国华除返还借款本金和利息外，还应承担诉讼费及律师代理费，被告万路为连带责任保�，同时签订借款合同和担保合同。2016年5月9日原告将5万元支付给了被告赵国华，借款到期后被告不予偿还，原告诉至法院，判如所请。本院认为，被告赵国华由被告万路连带保证借原告现金5万元，同时签有借居、借款合同、担保合同，双方签名并按手印，事实清楚，应予确认。合同约定利息3分，诉讼请求利息2分，不违背法律规定。原告要求被告承担律师代理费3000元，应提交律师费用的相关证据。综上所述，被告赵国华由被告万路连带保证借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵国华返还借款5万元及利息（从借款之日2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）的请求，本院应予支持；原告要求被告承担律师代理的请求，因证据不足，本院不予支持。被告万路属连带保证，应承担连带保证�任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国华于判决生效后十日内返还原告张威借款本金5万元及利息（自2016年5月9日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。被告万路负连带清偿责任。二、被告万路承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告赵国华追偿。三、驳回原告张威其他部分的诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵国华、万路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一七年三月十日书记员  袁明娜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初393号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶少彬，男，1981年1月17日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省平顶山市湛河区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人叶少彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖某、被告人叶少彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2017年3月期间，被告人叶少彬携带蛇皮袋、断线钳、螺丝刀、美工刀、手电筒等作案工具，采用撬门、爬窗等方法，先后多次盗窃电线、电缆线，具体事实如下：
1、2016年12月4日晚，其在延平区江滨路乔丹体育用品店盗取被害人罗某的三红牌BV2.5电线500米（价值人民币665元）、三红牌BV1.5电线400米（价值328元）。
2、2016年12月份，其在延平区玉屏桥至水东桥河边人行道多次盗取被害单位南平市水利局堤防管理处的太阳牌BV2.5电线共计1000米（价值1520元）、太阳牌BV4电线共计2000米（价值4807元）。
3、2016年12月14日凌晨，其在延平区渔人码头下排挡装修店面盗取被害人吴某1的太阳牌电线300米。
4、2017年1月的一天晚上，其在延平区四鹤至水南桥河边人行道路灯处盗取被害单位南平市水利局堤防管理处的太阳牌BV4电线800米（价值1821.6元）。
5、2017年1月下旬的一天晚上，其在延平区新水东桥往黄墩方向路灯安装处盗取被害人黄某的太阳牌合金5*16平方（五芯铝线）电缆线30米。
6、2017年2月初的一天晚上，其在延平区闽江大桥桥面路灯安装处盗取被害人郭某1的南线牌ZR-YJV5*10平方电缆线80米（价值2400元）。
7、2017年2月初的一天晚上，其在延平区东坑岭150号景某花园B栋十创装饰有限公司和金某业店面盗取被害人应姜某的太阳牌BV2.5电线400米（价值640元）、太阳牌BV1.5电线60米（价值59元）、太阳牌电线70米；在延平区景某花园加西亚瓷砖店盗取被害人潘某1的太阳牌电线60米。
8、2017年2月下旬的一天晚上，其在延平区滨江中路89号新华浔品装饰馆盗取被害人潘某2的太阳牌电线300米。
9、2017年3月1日，其在延平区新建路爱情海主题酒店盗取被害人杨某的开兴牌ZR-YJV4*95+1电缆线10米（价值2100元）、太阳牌电线50米。
10、2017年3月6日，其在延平区新建路爱情海主题酒店盗取被害人杨某的开兴牌ZR-YJV4*95+1电缆线5米（价值1050元）、太阳牌电线500米。
11、2017年3月初的一天，其在延平区市政府旁的茂旺红茶店铺内盗取被害人欧某的鑫日牌BV6电线100米（价值300元）、鑫日牌BV2.5电线300米（价值390元）、鑫日牌BV1.5电线200米（价值160元）、电焊机鑫日牌电缆线50米。
2017年3月8日，被告人叶少彬在南平市延平区中山路南苑宾馆209室被民警抓获，并扣押螺丝刀一把、断线钳一把、美工刀一把、JINHANJH-G10手机一部、8076D酷派手机一部、人民币714元、电线3.13千克、手电筒一把，现已将人民币714元及电线3.13千克返还被害人杨某。
上述事实，被告人叶少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、罗某、吴某1、郭某1、应姜春、潘某1、潘某2、欧某的陈述、证人牛某的证言及辨认笔录、证人陈某1、吴某2、陈某2、黄某、郭某2、谢某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录及照片、人身检查笔录、指认笔录及指认照片、被告人叶少彬的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场笔录、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）36号价格认定结论书、价格认定协助书、本院（2012）延刑初字第226号刑事判决书、福建省武夷山监狱（2016）闽武监字第1364号释放证明书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、被告人叶少彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币16240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶少彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，其还具有其他犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，且其多次盗窃，具有酌定从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年11月8日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人叶少彬按所盗物品鉴定价值退出尚未退出的非法所得返还被害人及被害单位，其被扣押的作案工具螺丝刀一把、断线钳一把、美工刀一把、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初152号
原告周某，女，1978年6月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某1，男，1972年8月28日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人熊伏初、被告杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生女杨某2已独立生活。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某2。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻关系彻底破裂，原告于2016年5月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，现夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某1辩称，不同意与原告离婚，因为婚生女杨某2未满18周岁，正在读高三，处于学习关键时期。
原告围绕诉讼请求依法提交了沅江市泗湖山镇和平村村民委员会出具的证明、被告杨某1及婚生女杨某2的户籍证明、本院（2016）湘0981民初819号民事判决书等证据，被告在庭审中表示无异议，经审查，原告提交�证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，现正就读高三，由于夫妻性格不和，原、被告为家庭琐事经常吵闹，且原、被告长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告周某与被告杨某1登记结婚后共同生活将有20余载，并生育一女，有一定的感情基础。夫妻双方虽因性格不合，为家庭琐事经常吵闹，原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾起诉离婚后夫妻关系仍未和好，但本案中鉴于婚生女杨某2正在就读高三，处于升学的关键时期，本院认为原、被告待婚生女杨某2升入大学后再处理双方婚姻关系为宜，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法不�支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1382号
原告：张生范，男，汉族，1965年8月10日生，公民身份号码：×××，西宁金干线家政服务有限责任公司职员，住西宁市。
委托诉讼代理人方富贵，青海辉湟律师事务所律师。
被告:西宁金干线家政服务有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区胜利路81号4号楼1124室。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人王卫星，青海海博律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭芬，青海海博律师事务所律师。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××（1-1））住所地：西宁市城西区盐湖巷城西总部经济大厦16楼。
法定代表人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人狄海龙，男，土族，1988年10月10日生，公民身份号码：×××,阳光财产保险股份有限公司青海省分公司员工，住西宁市城西区气象巷5号351室。
本院在审理原告张生范与被告西宁金干线家政服务有限责任公司、中国阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生范以法律关系不明确为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张生范自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张生范撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取574元，由原告张生范负担。
审判员 王红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄珠莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7131号
原告陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告塞某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院在审理原告陈某与被告塞某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十八日
书记员 董学兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑鹏飞，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2018年3月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郑鹏飞犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控2018年6月至7月间，被告人郑鹏飞伙同余某、蒋某、毛某、汪某（均已判决）等人经预谋后，在淳安县界首乡玛璜新村、千岛湖镇开元度假村、滨江希尔顿酒店、安阳乡科森木业有限公司、千岛湖镇龙门路等地以“牛牛”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币11万余元。公诉机关认为被告人系从犯，且自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币6000元至8000元。
公诉机关指控的犯罪事实有证人吴某2、鲍某、徐某、蓝某等人的证言，同案犯余某、蒋某、毛某、汪某的供述和辩解，被告人郑鹏飞的供述和辩解，抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人在前述犯罪活动中，主要负责保管抽头钱款及后勤事务。根据被告人的供述，结合同案犯余某、毛某、蒋某、汪某的供述，就低认定被告人郑鹏飞的违法所得为人民币3600元。
被告人郑鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人郑鹏飞以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚，其自审查起诉阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑鹏飞退出违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。