福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4057号
原告缪丽水，女，汉族，住福鼎市。
被告郑敏，男，汉族，住福鼎市。
被告李娜，女，汉族，住福鼎市。
原告缪丽水与被告郑敏、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高腾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽水到庭参加诉讼，被告郑敏、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪丽水诉称，其与被告郑敏系福鼎市供电公司发展部同事关系。从2011年5月11日起，被告郑敏以需要资金周转为由，陆续向原告借款，其中2011年5月11日借款1500000元、2011年7月4日借款100000元、2012年10月16日借款30000元、2012年11月15日借款70000元、2013年5月10日借款50000元、2013年6月3日借款30000元、2013年6月21日借款30000元、2014年2月7日借款50000元，上述共8笔借款本金合计510000元，每笔借款均出具借条并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告郑敏一直按时在每月10日前后按月利率2%计算的利息通过中国建设银行转账支付给原告至2014年10月10日止。此后原告多次通过各种途径向被告催讨借款无果。上述债务发生在被告郑敏、李娜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，特诉请法院判令：1.被告郑敏、李娜共同偿还借款本金510000元及利息（从2014年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告郑敏辩称，原告所诉的八笔借款及利息支付情况属实，但当时是原告主动将钱放在其处生利息，并不是因资金周转需要向原告借款。
被告李娜辩称，其和原告不认识，上述借款其都不知情且都没有用于家庭生活。另原告诉状中陈述被告郑敏是因为资金周转需要为由向原告借款，但实际并非如此，而是原告以盈利为目的将钱放在郑敏开的担保公司放利息，所以现在原告应该向郑敏和他的公司追讨债务，其不应承担还款责任。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告缪丽水身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告郑敏、李娜身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况、诉讼主体资格。
3.借条原件八张、100000元存款凭证原件一份、账户名为缪丽水的中国建设银行账户流水一份，证明被告依次向原告于2011年5月11日借款150000元、2011年7月4日借款100000元、2012年10月16日借款30000元、2012年11月15日借款70000元、2013年5月10日借款50000元、2013年6月3日借款30000元、2013年6月21日借款30000元、2014年2月7日借款50000元，双方口头约定月利率2%，被告郑敏以月利率2%实际支付利息的事实。
4.结、离婚登记审查处理表，证明被告郑敏、李娜于2001年8月1日办理结婚登记，2015年10月12日办理离婚登记。
被告郑敏质证认为，对上述证据均无异议，借条系本人亲笔书写。
被告李娜质证认为，对原告提供的1、2、4组证据均无异议。其对原告提供的第3组证据形式要件没有异议，上述借款其均不知情，未用于家庭生活，故不认可原告提供第3组证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合诉讼主体资格的事实，本院予以采信。被告李娜庭审过程中对于原告提供的证据3有异议，但其未能提供相应证据予以证明，故其质证意见，本院不予采纳。原告提供的证据3符合证据的形式要件，结合双方庭审陈述和每月被告因借款总额基数的变化而调整的实际支付的利息数额相互印证，能够证明本案借款及约定利息支付的事实，本院予以采信。原告提供的证据4符合证据形式要件，可以证明被告郑敏、李娜结、离婚登记的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告郑敏、李娜于2001年8月1日办理结婚登记，2015年10月12日办理离婚登记。被告郑敏向原告先后于2011年5月11日借款150000元、2011年7月4日借款100000元、2012年10月16日借款30000元、2012年11月15日借款70000元、2013年5月10日借款50000元、2013年6月3日借款30000元、2013年6月21日借款30000元、2014年2月7日借款50000元，其中2013年5月10日借款50000元、2013年6月3日借款30000元系原告以现金形式履行出借义务，其余款项均是原告于借款当日通过银行将借款足额转账至郑敏开户在福鼎支行边贸所账户（6227001892620180945），上述借款本金共计510000元，双方约定月利率为2%，借款后被告郑敏按月以借款总额为基数，持续支付利息到原告建行账户至2014年10月10日止。原告多次向被告郑敏催讨借款无果，遂于2016年1月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑敏向原告缪丽水借款本金共计510000元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，在原告向被告郑敏催讨借款后，被告郑敏未能偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告李娜主张其对上述债务均不知情，但未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。被告李娜该项主张，本院不予采纳。现原告要求被告郑敏偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告郑敏、李娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪丽水借款本金510000元及利息（自2014年10月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10634元，减半收取5317元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。