湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00145号
原告李儒荣。
委托代理人吴先锋，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王全国，该公司总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
原告李儒荣诉被告冯洋、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，由审判员闵锐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李儒荣委托代理人吴先锋，被告冯洋，被告保险公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日17时50分许，被告冯洋驾驶鄂XXXX**号轿车从沙洋县驶往荆门市，行驶至219省道30km＋300m处与原告李儒荣驾驶的鄂＊＊＊＊**号摩托车（后载乘车人李维典）相撞，造成原告与李维典受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县交警大队认定，被告冯洋与原告承担同等责任。原告伤后住院治疗，被告冯洋垫付医疗费5000元。被告冯洋车辆在保险公司投保了交强险和商业险，为此，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失46422.62元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
二、出院记录一份、病情证明书二份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
三、住院收费收据三份、“老百姓”大药堂购药发票一份，拟证明原告支付9347.42元医疗费，其中被告冯洋垫付5000元医疗费。
四、交通事故认定书一份，拟证明冯洋、李儒荣分别承担同等责任的事实。
五、保险单复印件二份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
六、沙洋县沈集社区居委会证明一份、荆门市宏佳商贸有限公司证明一份、营业执照复印件一份及工资表三份，拟证明原告在荆门市宏佳商贸有限公司务工，月均收入是6000元的事实。
被告冯洋辩称，本人垫付了李儒荣5000元。本人车辆在保险公司购买了交强险和商业险，在保险理赔后，不足部分，本人愿意赔偿。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险限额内分项赔偿，商业险范围内考虑责任系数，本次事故有其他伤者，交强险限额内需要依照比例分别赔付；原告的诉请部分过高，部分不合法；事发后，本公司垫付了10000元；本公司不负担本案诉讼费，鉴定费。
二被告在指定的期限内未提交证据。
原告提交的证据，被告冯洋质证称以人民法院认定为准，保险公司对证据一、二、四、五无异议，经审查，该四份证据的证明效力，本院予以确认；对证据三中在老百姓大药房购药的票据有异议，认为与本案无关联性，无法证实是因本次事故伤支出的药费。经审查，被告保险公司的异议有理，该证中“老百姓”大药房购药票据的证明效力，本院不予确认，其他票据的证明效力予以确认；对证据六有异议，认为该证据应有纳税证明及劳动合同辅证，标准过高。经审查，被告保险公司的异议有理，该证的拟证明目的，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年3月16日，冯洋驾驶鄂XXXX**号轿车从沙洋县驶往荆门市，行驶至219省道30km＋300m处与李儒荣驾驶的鄂＊＊＊＊**号摩托车（后载李维典）相撞，造成李维典与李儒荣受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县交警大队认定，冯洋、李儒荣承担事故的同等责任，李维典不承担责任。事发后，李儒荣在沙洋县人民医院住院治疗14天，支出医疗费9347.42元，其中冯洋垫付5000元。为此，李儒荣诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项经济损失46422.62元，并负担本案诉讼费。
鄂XXXX**号轿车属冯洋所有并管理，该车以冯洋为被保险人在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，投保不计免赔险），保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。
本院认为，本次交通事故中，冯洋与李儒荣承担事故的同等责任，李儒荣在事故中的损失，冯洋应承担相应的赔偿责任。鄂XXXX**号轿车属冯洋所有并管理，并在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金”的规定，保险公司应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内，对李儒荣直接承担赔偿责任。因本次交通事故有多个被侵权人同时起诉至本院，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；交强险分配后的李儒荣损失剩余待偿部分，由冯洋赔偿50%，剩余部分由李儒荣自行负担。冯洋应赔偿款由保险公司依商业保险合同约定按责赔付。
原告诉请医疗费9307.42元，住院伙食补助费280元，交通费500元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费39800元（194天×200元／天），二被告辩称标准过高，经审查，考虑到原告确有误工事实存在，诉请误工损失合理，该诉请本院以2014年度在岗职工年平均工资予以支持，即20579.95元（194天×38720元／年÷365天）；原告诉请护理费1495.20元（14天×106.80元／天），经审查，本院以2014年度居民服务、修理和其他服务业（年）标准予以支持，即997.58元（14天×26008元／年÷365天）。综上，原告各项诉请共计31664.95元，其中，交强险医疗费用部分为9587.42元，死亡伤残部分为22077.53元。
本案中被侵权人李儒荣及另案被侵权人李维典医疗费用分项核定损失承担金额之和超过了被保险机动车交强险相应分项赔偿限额，二受害人在交强险医疗费用分项限额内应获得的保险赔偿金可以参照下列公式计算：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额=交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额÷∑（求和）各受害人分项核定损失承担金额］。该起事故中，另案被侵权人李维典的各分项核定损失如下：交强险医疗费用部分为38206.44元，死亡伤残部分为64138.18元，下余2200元。结合另一被侵权人李维典支付医疗费用，李儒荣应当分配的交强险赔偿数额医疗费用部分为2006元。交强险死亡伤残部分未超过限额，保险公司直接在限额内赔付22077.53元。李儒荣损失余7581.42元未获偿，被告冯洋赔偿50%即3790.71元，该款由被告保险公司依合同约定支付，下余部分由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李儒荣各项经济损失31664.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂XXXX**号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿22077.53元（医疗费用部分2006元已付），下余7581.42元，由被告冯洋赔偿50%即3790.71元，原告自行负担50%责任即3790.71元。
二、上述由被告冯洋赔偿的3790.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂XXXX**号轿车承保的第三者责任商业保险责任限额内赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告冯洋负担298元，由原告李儒荣负担298元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵锐
二〇一四年十月八日
书记员 李霞