山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初38号
原告:威海超级婚纱艺术摄影有限公司，统一社会信用代码91371002863134901L，住所地威海市新威路116-5号。
法定代表人：许××，总经理。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
被告：王××。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
原告威海超级婚纱艺术摄影有限公司与被告王××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告威海超级婚纱艺术摄影有限公司之委托诉讼代理人孙淑华、金元福，被告王××及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海超级婚纱艺术摄影有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失194206元（包括更换玻璃成本及人工费16094元、培训费及支付违约金45000元、营业损失133112元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日凌晨，被告无故将原告位于威海市环翠区新威路116号的婚纱摄影馆的橱窗玻璃全部砸毁，导致原告元旦期间的活动无法进行，客流量损失严重。原告发现后报警，威海市环翠区公安局城里派出所出警并对被告进行了行政处罚。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，要求处理。
王××辩称�其认可将原告的玻璃打坏，同意按照公安部门委托物价机构鉴定的玻璃损失进行赔偿，原告主张的其他损失不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2016年12月31日晚被告伙同他人将原告经营的位于新威路的超级婚纱摄影店的橱窗玻璃砸碎，后原告向公安机关报案，2017年1月1日原告法定代表人许××在公安机关对其所作询问笔录中称，2017年1月1日早上7点钟左右，其接到员工电话后赶到婚纱摄影店时发现，摄影店正门4扇橱窗玻璃被砸碎；2017年1月10日原告法定代表人许××之夫杨有顺在公安机关对其所作询问笔录中称，其是新威路超级婚纱摄影店的老板，并称：“2016年12月31日晚11点左右我们店打过110电话报警，当时店正门的四扇橱窗钢化玻璃被人砸碎，我们就把店门口被砸碎的四扇橱窗玻璃给换了，2017年1月7日早上8点钟左右，我们店里的员工收拾卫生擦玻璃的时候在其中的一扇钢化玻璃上发现又被人用类似打钢珠的气枪打了两个眼，这两次换玻璃一共花费了1万多元人民币”。杨有顺在该询问笔录中还称，钢化玻璃上还有LED灯，LED灯的价值大约在3000元左右，只要玻璃打碎了LED灯就无法使用了。威海市公安局环翠分局在侦查此案过程中，委托价格认证部门对被毁损玻璃价格进行鉴定。2017年7月11日威海市价格认证中心分别作出威价认复（2017）3号价格认定复核决定书、威价认复（2017）4号价格认定复核决定书，威价认复（2017）3号价格认定复核决定书载明：涉案四扇橱窗玻璃，厚度为12mm，规格为1690mm×3650mm�为钢化玻璃，2011年4月安装，2016年12月31日被砸破碎，被损毁4扇钢化玻璃于2016年12月31日的市场价格为3201元；威价认复（2017）4号价格认定复核决定书载明：涉案一扇橱窗玻璃，厚度为12mm，规格为1690mm×3650mm，为钢化玻璃，2011年4月安装，2017年1月2日被砸破碎，被损毁1扇钢化玻璃于2017年1月2日的市场价格为800元。2017年9月1日，威海市公安局环翠分局对违法行为人即本案被告王××作出威公环（城）行罚决字（2017）10570号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：公安机关查明，2016年12月31日晚23时许，王××伙同“斌子”及一东北籍贯男子，驾驶车牌号为鲁FBM7**白色丰田逸致小型商务车来到威海市环翠区超级婚纱摄影店，用锤子将用来展示橱窗的四扇落地玻璃砸毁，经威海市价格认证中心鉴定，被毁损的四扇玻璃价值3201元，决定给予王××行政�留十五日并处罚款1000元的行政处罚，刑拘十五日折抵行政拘留十五日，实际不执行行政拘留。
庭审中，原告主张2016年12月31日晚被砸碎的4扇橱窗玻璃及其后于2017年1月2日被钢珠射穿而毁损的1块玻璃，均是被告破坏，要求被告对两次毁损的玻璃承担赔偿责任。被告则只认可2016年12月31日晚其砸碎原告婚纱摄影店4扇橱窗玻璃，并同意按照公安机关委托价格认证中心所作的价格认定结论，赔偿原告4扇橱窗玻璃损失3201元，对于被钢珠射穿而毁损的玻璃，其不认可系其所为，不同意承担赔偿责任。原告则主张依据国家发展和改革委员会价格认证中心制定的《毁坏财物损失价格认定规则》的规定，公安机关机关在刑事侦查过程中，委托价格认定机构对毁坏的财物所作价格认定结论，仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事�偿的依据，故主张被告应按照原告实际支出的被毁损玻璃更换费用赔偿其玻璃损失；原告对其主张的2017年1月2日被钢珠射穿而毁损的1块玻璃系被告所为的事实，未提供相应证据予以证实。
原告为证实其主张提供以下证据：证据一、照片四张，其中有一张照片显示有类似钢珠射穿玻璃的情形，另外的照片显示橱窗玻璃被砸碎，从照片看砸碎的玻璃上安装有英文字母“super”字样的标识，原告称该标识为LED灯光设施。拟证明原告店内的橱窗玻璃被砸毁，“super”字样的LED灯光设施无法继续使用；证据二、日期为2017年1月8日加盖“丰玉源玻璃推拉门财务专用章”的订货单两份及两份收款收据，其中一份订货单记载的内容为“12mm玻璃5块，1690mm×3650mm�4块，150mm×3650mm×1块（拉筋），共计25.3㎡。单价：拆加安装费包在内每平方米225元，加急钢化每平方150元×25.3平方﹦3795元，磨边50.17m，计150.5元，合计人民币玖仟陆佰叁拾捌元，￥9638”；另一份订货单记载的内容为“12mm玻璃，2390×3650×1块，共计8.72㎡。单价：拆加安装费包在内每平方225元，加急钢化每平方150元×8.72平方﹦1308元，磨边12m×3﹦36元，合计人民币叁仟叁佰零陆元整，￥3306”；前述两份收款收据载明的事由均为“玻璃加工、拆加安装、加急钢化”，其中一份记载数量为“1690×3650×4，150×3650×1”的收款收据载明的金额为9638元，另一份记载数量为“2390×3650×1”的收款收据载明的金额为3306元。拟证明原告在丰玉源玻璃推拉门处更换橱窗玻璃共计支出12944元。证据三、威海高技术产业开发区现代设计制作中心出具的收款收据2份，收据记载的收款项目为英文字母“super”，金额总计为3150元；拟证实原告更换受损玻璃上“super”字样LED灯花费3150元。证据四、标注日期为2018年1月17日并加盖丰玉源玻璃推拉门财务章的证明一份，载明内容为“2017年1月3日，我门市接到超级婚纱要求更换玻璃的电话后，派人去测量玻璃的尺寸,由于正值元旦假期，店内员工休假以及玻璃需临时从厂家订购，所以直到2017年1月18日才将玻璃安装好”。拟证实涉案受损橱窗玻璃于2017年1月18日安装完毕。证据五，标注日期为2016年12月3日的原告（甲方）与案外人上海立剑商务咨询有限公司（乙方）签订的婚纱（儿童）影楼秀场培训辅导策划合约书一份及日期为2017年1月1日加盖上海立剑商务咨询有限公司印章的收款收据一份，合约书约定甲方聘请乙方为甲方公司进行内部培训激励，大型秀场辅导工作，双方以聘任方式进行合作，并由乙方负责在合同期内完成合约约定的工作，合作时间为2016年12月25日至2017年1月15日，共计22天，合作费用底价为3万元，活动如由甲方原因造成活动改期或终止合作，影响乙方老师正常档期时间，乙方则不退还款项，甲方并赔偿乙方公司档期损失费（赔偿损失费用为合作费用的50%）；前述2017年1月1日收款收据载明的交款单位为原告，收款事由为秀场活动款项，金额为3万元。拟证实因被告毁损涉案橱窗玻璃后秀场活动无法进行，导致其支出的3万元费用损失。证据六、标注日期为2017年1月15日并加盖上海立剑商务咨询有限公司印章的通知书一份及日期为2017年1月18日加盖上海立剑商务咨询有限公司印章的收款收据一份，内容为：“威海超级婚纱艺术摄影有限公司：2017年1月1日，因你方店内玻璃被砸，导致无法正常工作，双方签订的《秀场培训辅导策划合约书》随即终止，根据合同约定，因系你方原因导致合作终止，因此合作费用我方不予退还，同时你方还应赔偿我方档期损失费1.5万元，请于收到本通知后7日内支付该款项”；前述收款收据中载明的收款收据为原告，金额为15000元，收款事由为违约金。拟证实因涉案玻璃毁损后秀场活动无法进行，导致上海立剑商务咨询有限公司终止了与原告的合作，合作费用不予退还，且原告赔偿了该公司档期损失费15000元。证据六、原告自行制作的系统业绩分析表、客户订单、记录本各一组，拟证实原告自2016年1月1日至2016年1月15日期间营业收入共计202555元，原告自2017年1月1日至2017年1月15日期间营业收入共�69443元，原告在玻璃被砸毁至修复期间营业损失共计133112元。
被告质证称，证据一中有气枪孔的玻璃不是其毁损的，对其余三张照片中被砸玻璃其认可系其毁损；对证据二、三的真实性及关联性均不认可，且原告没有提供正式发票。被告在2016年12月31晚将原告玻璃砸碎，事后公安机关委托物价部门对受损的玻璃进行市场物价评估，被告主张的更换玻璃费用过高，且额外支出了安装字母的费用，均属于不合理的支出，其不予认可；对证据三的真实性有异议，原告玻璃受损是在2016年12月31日晚，原告在2017年1月3日才找人为其安装玻璃，直到1月17日才安装完毕，时间过长，根据减轻损害的原则，原告在玻璃受损后应为了避免自己的损失扩大及时快速的更换玻璃，而原告未及更换玻璃，导致原告所谓的损失，其不予认可；对证据四不予认可，通过原告提供的合约书约定内容看，原告是委托顾问老师到其店内进行员工内部培训，时间从2016年12月25日开始，也就是说，原告所雇佣的老师是在2016年12月25日就开始工作，2016年12月31日发生玻璃被砸事件后，原告理应及时更换玻璃，不影响原告所称的老师到店培训，原告所主张的该笔损失与玻璃被砸没有因果关系，与本案没有关联性，其不予认可。对证据五的真实性不认可，且与本案没有关联性。证据六系原告自行记录的，不能实际反映原告的营业收入，原告应提供在税务机关备案的会计账本来证明自己的营业收入，且与本案没有关联，退一步讲，原告提供的账本即使是真实的，与被告砸坏玻璃的行为没有因果关系。
庭审中，原告称玻璃被砸毁后，其摄影店未停止营业，但导致其从上海立剑商务咨询有限公司聘请的老师到店�办的现场活动无法进行，造成其聘请老师的3万元费用及向该公司支付15000元违约金损失。原告另称用钢珠射穿其一扇橱窗玻璃的破坏行为发生在2017年1月2日，该扇玻璃即为其提交的订货单中记载的规格为2390mm×3650mm的1块玻璃，更换该块玻璃花费3306元。
本案审理过程中，刘建政接受本院调查时称，其系丰玉源玻璃推拉门店的经营者，原告婚纱摄影店橱窗玻璃毁损后系由其为原告更换，原告提交的加盖其印章的订货单及收款收据为其所开具，其中订货单中记载的1块规格为150mm×3650mm（拉筋）的玻璃，系为原告更换受损玻璃所必须使用的，该拉筋玻璃起加固橱窗玻璃的作用。其在拆除原告受损橱窗玻璃后，原安装在受损玻璃上的“super”字样LED灯无法再继续使用；其出具的订货单中记载的规格为2390mm×3650mm的1�玻璃系更换被钢珠射穿的1块玻璃所用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告与他人共同对原告经营的婚纱摄影店橱窗玻璃实施了毁损行为，原告现要求被告承担财产损害赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据公安机关行政处罚决定书认定，被告系于2016年12月31日晚伙同他人用锤子砸毁原告婚纱摄影店4扇橱窗玻璃，从原告提供的被砸碎的玻璃的照片及丰玉源玻璃推拉门店的经营者刘建政接收本院调查所陈述事实看，该被砸碎的4扇玻璃上原安装有“super”字样的LED灯光设施，在玻璃被砸碎后该灯光设施无法继续使用，因此原告要求被告赔偿该4扇玻璃及其上安装的“super”字样的LED灯光设施的更换费用的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的由丰玉源玻璃推拉门出具的玻璃订货单及收款收据、威海高技术产业开发区现代设计制作中心出具的收款收据，能够证实其为更换该4扇被砸碎的玻璃及其上安装的“super”字样的LED灯光设施共支出12788元，被告虽主张原告该更换费用不合理，但并未提供相反证据予以证实，公安机关虽对被告砸碎的四扇玻璃委托价格认证部门进行了价格认定，但因原告现已对受损设施进行了更换且实际支出了更换费用，因此由被告按原告现实际支出的更换费用予以赔偿，符合侵权损害赔偿的填平原则，故本院对原告主张的前述12788元损失，予以支持。因被告不认可2017年1月2日被类似钢珠射穿而毁损的1块橱窗玻璃系其毁损，原告对此亦未提供证据予以证实，故原告要求被告对该块玻璃的更换费用进行赔偿，无事实依据，本院不予支持；根据原告自述，2016年12月31日其婚纱摄影店橱窗玻璃被砸碎后，并未停止营业，即使原告主张的被砸玻璃更换期间其营业收入较2016年同期营业收入确存在减少的事实，但该营业收入的减少亦可系多种原因所致，本院不能确认其所主张的营业收入减少与被告砸碎其橱窗玻璃之间存在必然因果关系，因此其要求被告赔偿其减少的营业收入，缺乏事实依据，本院不予支持；原告的婚纱摄影店在玻璃被砸期间并未停止营业，其并未举证证实其橱窗玻璃受损必然导致其所称的秀场活动无法举办，或必然导致其与案外人上海立剑商务咨询有限公司签订的秀场培训辅导策划合约书终止，因此其要求被告赔偿其向案外人上海立剑商务咨询有限公司支付的合约费及违约金，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告财产损失12788元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告负担1935元，被告负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘彩萍