wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1152号
原告张某某，女，汉族，生于1984年4月24日，不识字，青海祁连县人，农民。
委托代理人孙好忠，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，生于1976年5月17日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的前夫因病去世后，原告带领孩子与被告（离异）在介绍人的介绍下相识。双方于2008年9月4日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后没有生育子女。由于双方在婚前没有很好的进行了解，生活的地域差异较大，没有建立起真挚的夫妻感情。双方在日常生活中没有共同语言，说话说不到一起，常为琐事发生矛盾。2011年8月，被告与原告因琐事再次吵口、打架，原告带领孩子离家出走到青海娘家居住。2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原告没有回家同被告生活。现在，原、被告之间的距离越来越远，隔阂越来越深，夫妻感情已经名存实亡。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子。被告与前妻未生育子女。双方经人介绍相识后，于2008年9月4日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后原告带着与前夫所生之子与被告共同生活，婚后原、被告未生育子女。共同生活期间，双方为家务琐事常发生吵口、打架。2011年8月原告带领孩子回娘家居住不归，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原告没有回家同被告生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实由民乐县民政局出具的夫妻关系证明原件一份，民乐县人民法院（2012）民民初字第228号民事判决书复印件一份，民乐县南古镇景会村村民李某某、田某某的调查笔录各一份，原告庭审陈述，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2008年9月4日依法登记结婚，领取了结婚证。由于婚前相互了解少，草率结婚，婚后常为琐事发生矛盾，双方之间没有建立起真挚的夫妻感情。2011年8月双方因家务琐事，原告离家出走，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原告没有回家同被告生活。现在双方分居已经四年之久，长时间的分居生活致使双方不能互尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。依据法律规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1152号
原告马有霖，男，回族，生于1963年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县红崖机砖厂。
法定代表人鲁宏伟，该厂厂长。
被告鲁生才，男，回族，生于1971年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
原告马有霖诉被告民和回族土族自治县红崖机砖厂（以下简称红崖机砖厂）、鲁生才土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马有霖及其委托代理人王海云、被告红崖机砖厂的法定代表人鲁宏伟、被告鲁生才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有霖诉称，2008年3月我委托他人将3.46亩承包地及共有财产（红崖机砖厂所有的机械设备及资产）以社为名义承包给二被告，承包期为5年，2013年12月31日届满后，二被告既不交付土地也拒绝支付租赁费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告十日内连带支付原告2012年土地租赁费2600元；2、二被告负连带责任一个月内恢复3.46亩耕地后交付原告，并承担给原告造成的损失14450元（2014年7225元、2015年7225元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：2008年3月1日由原告集体土地承包户的代表与被告签订的红崖机砖厂承包合同复印件一份，证明原告委托他人以集体的名义把原告的3.46亩土地承包给了二被告，承包期到2013年12月31日止；合同附件花名册一份，证明原告马有霖的土地3.46亩已移交给鲁生才的事实。
第二组证据：民和县人民政府2006年颁发的农村土地承包经营权证一份，证明原告的3.46亩土地在被告红崖机砖厂的范围内。
第三组证据：1997年川口镇政府的文件复印件一份，证明马有霖的3.46亩土地包括在川口镇办理机砖厂内，现在机砖厂被二被告承包，名称为红崖机砖厂。
第四组证据：2012年12月份被告与他人签订的承包合同复印件一份，证明二被告经营的机砖厂内有原告的土地，原告并没有委托其他人与二被告签订承包合同的事实。
被告红崖机砖厂的法定代表人辩称，1997年我承包了机砖厂至今，我们总共承包了54亩地，原告的土地不是我们丈量的，是生产队丈量的，我们每年都向生产队足额给付了产量补贴和承包费，但是原告的土地是多少亩我们不清楚，原告现在起诉我没有依据，恢复原告的3.46亩土地也没有依据，具体原告应领取多少租赁费应该找生产队，不应该起诉红崖机砖厂，请驳回原告的诉讼请求。
被告鲁生才辩称，原告的土地我们不知道是多少亩，我们承包的时候是与社签订的合同，没有与原告签订合同，原告要地的话就叫丈量土地的人来，如果有的话我们可以给原告把土地圈出去，我们没有和原告签订合同，不应该给原告租赁费。所以原告的诉讼请求不成立。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
2012年8月20日，二被告与发包方民和县川口镇南庄子村红崖十六组村民代表签订的承包合同一份（原件）及收条一份，证明原告的土地亩数二被告不清楚，二被告按照合同约定将54亩土地的承包费已向发包方全部付清，原告不应起诉机砖厂，应向签订合同的代表主张权利。
经审理查明，原告及二被告均系川口镇南庄子村十六组（原系川口镇南庄子村第二合作社）组民，涉案的红崖机砖厂属川口镇南庄子村十六组所有。2008年3月1日，川口镇南庄子村十六组将包括原告马有霖及其他组民的54.26亩土地整体租赁作为红崖机砖厂采土使用，并将所有的红崖机砖厂和整体租赁的上述土地以该组织的名义承包给被告鲁生才。被告鲁生才与川口镇南庄子村第二合作社签订了宏崖机砖厂承包合同，合同第二项约定，“经双方协商承包费拾万元。乙方（鲁生才）每年五月底前付清，不得拖欠，如不按时付清违约时，甲方有权收回本合同”；第五项约定“甲方（川口镇南庄子村第二合作社）租赁给乙方（鲁生才）采土的耕地，只限乙方使用，乙方不得出卖和转让土地，如有发现甲方有权终止合同。”合同期限自2008年3月1日起至2013年12月31日终止，有效期5年。合同订立后，被告每年按合同约定交纳了承包费。合同履行期间，又将该土地和红崖机砖厂整体承包给了鲁生才、鲁宏伟，并于2012年8月20日，民和县川口镇南庄子村红崖十六组（指原合同中的第二合作社）的村民代表与被告鲁生才、鲁宏伟重新签订了承包合同，协议约定：每年承包费为154000元，每年9月底前一次性交清等事项，本协议自2013年元月1日至2032年12月31日止，承包期限为20年。合同约定后，二被告每年按合同约定交纳承包费。2015年的承包费154000元，二被告于2015年7月1日已向发包方交清。
另查明，马有霖的承包费，2012年的尚欠2160元，2014年、2015年的承包费均未支付。故原告诉至来院，要求二被告十日内连带支付原告2012年土地租赁费2160元；二被告负连带责任一个月内恢复3.46亩耕地后交付原告，并承担给原告造成的损失14450元（2014年7225元、2015年7225元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，由2008年3月1日、2012年8月20日原、被告签订的合同，本院对鲁国明的调查笔录、村民代表出具的收条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，从原、被告提供的证据和本院调取的证据证明来看，2008年3月1日开始涉案的川口镇南庄子村十六组将包括原告马有霖及其他组民的54.26亩土地整体租赁作为红崖机砖厂采土使用，并将所有的红崖机砖厂和整体租赁的上述土地以该组织的名义承包给被告鲁生才，该合同履行期间又承包给二被告，所以原告与川口镇南庄子村十六组形成土地租赁合同关系，原告与二被告不存在合同关系。川口镇南庄子村十六组与被告鲁生才签订的合同和二被告签订的合同，均未违反法律的强制性规定，合法有效。该两份合同签订后，二被告截止2015年按约定的数额将每年的承包费支付给川口镇南庄子村十六组，川口镇南庄子村第十六组每年收到二被告交纳的承包费后，按原告及其他组民的土地亩数发放租赁费。原告主张的二被告赔偿2014年、2015年的损失，实际是土地租赁费的损失。至于川口镇南庄子村十六组未发放原告2012年的租赁费2160元及2014年、2015年的租赁费，是原告与川口镇南庄子村十六组协商处理的问题，与二被告无关，故原告主张二被告连带支付2012年承包费及恢复3.46亩土地并赔偿2014年、2015年的损失的理由，没有合同约定和法律依据，本院不予支持，二被告对其的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马有霖的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告马有霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判员 韩忠志
审判员 任培莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈燕青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第2号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：谢志坚，男。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：谢昆，男。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：胡伟群，女。
以上再审申请人的委托代理人：伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司，。
法定代表人：余静，总经理。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人谢志坚、谢昆、胡伟群因与被申请人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）眉民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢志坚、谢昆、胡伟群申请再审称；原判决对案件事实没有查清，认定存在错误。申请人是购买被申请人带车厢的一类汽车的基础上将该一类汽车的车厢改装货厢，而被申请人没有按《汽车购销合同》履行给付一类汽车的义务，被申请人的做法显然是一种让一般人难以发现的欺诈行为，请求撤销原判决。
吉峰公司提交意见称：吉峰公司按双方签订的合同交付给谢志坚一类车，吉峰公司按照申请人的要求对车辆进行改装，请求维持原判决。
本院认为，根据《合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条之规定，认定民事行为构成欺诈须具备如下构成要件：行为人主观上须有欺诈的故意；客观上实施了足以导致对方产�错误意思表示而签订合同的行为，其表现为告知虚假情况或隐瞒真实情况，相对人在因受欺诈而对要约或承诺的条件产生错误认识的基础上与行为人订立合同。本案，根据双方2013年1月25日签订的《汽车购销合同》约定，谢志坚购买“解6，375电喷，12档，300轮减桥”汽车一辆。该协议并未明确约定谢志坚购买的汽车类型，也没有明确约定所购车辆的技术配置等具体参数。但在谢志坚出具的《上装保证函》、《借款合同》均载明，谢志坚所购车辆的型号为，CA3310P66K24L6BT4E（以下简称L6）。
由于375马力等于275.63千瓦，根据原审卷宗第66页四川省眉山市公安局交通警察支队车管所出具的《参数信息》，案涉L6型的功率有：“312.5，279，261.5，312，275，261”，其中，275千瓦与双方购销合同约定的375马力所对应的275.63千瓦是基本相吻合的；该《参数信息》载明的该车型的货箱内部长度：“8000，8500，8800（mm）”，根据该《参数信息》得知，L6车的货箱内部长度是可以做成8500mm的，而L6车的轴距为：“2100×4300×1350（mm）”，即轴距为“2100×4300×1350（mm）”的L6车的货箱内部长度也可以是8500mm，因此，货箱内部长度是8500mm的车型所指向的车型并不是唯一确定的CA3310P66K24L7T4E车型。综上，吉峰公司并没有隐瞒事实真相的行为，也无故意告知谢志坚虚假情况的情形。原判决认定事实清楚，证据充分，谢志坚、谢昆、胡伟群的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢志坚、谢昆、胡伟群的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年六月八日
书记员 文雅渝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第182号
原告：赵坤利，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：赵强（原告之父），男，1958年11月16日出生，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：吕冠寿，男，1961年1月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
原告赵坤利诉被告吕冠寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵坤利的委托代理人王宇、赵强、被告吕冠寿的委托代理人江德潮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵坤利诉称：2010年10月22日21时许，原告骑摩托车回家，在沿牟平区龙昆线由南向北行驶至距龙泉汤村碑南约80米处时，被被告施工堆放在道路上的沙、石拌倒摔伤，造成原告面部多处骨折，住院治疗花医疗费80223.69元。原告认为被告在公共道路上施工没有设置明显标志和采取安全措施，要求被告赔偿医疗费50000元。
被告吕冠寿辩称：一、原告起诉己过诉讼时效。二、对原告起诉的诉讼请求不认可，要求原告提供证据证实。
经审理查明：被告于2009年9月承包了龙昆线公路施工工程，2010年11月11日交付使用。原告主张2010年10月22日21时许，原告无证驾驶报废二轮摩托车沿原告正在施工修建的烟台市牟平区龙昆线由南向北行驶至烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村碑南约80米处，撞在堆放在路上的沙石上，致原告摔伤。当晚原告被送到烟台市牟平区中医医院治疗，初诊记录载明：头面部外伤后流血1小时，病人于1小时前酒后驾驶摩托车时发生车祸，伤及头面部。经诊断为左下颌骨骨折、鼻骨骨折、面部裂伤。花医疗费3829.35元，次日转到烟台毓璜顶医院治疗，花医疗费76350.24元。2010年10月25日，原告父亲赵强向烟台市公安局牟平分局交通警察大队报案称其儿子赵坤利发生交通事故。交警部门出具了道路交通事故证明：1、该事故无现场。2、2010年10月25日下午，赵坤利的父亲赵强到交警队报案称：2010年10月23日21时许，赵坤利驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由南向北行至肇事处，摔倒致伤。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。原告受伤后曾在诉讼时效期内向本院提起诉讼，要求烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会、烟台市牟平区交通运输局赔偿经济损失50000元。因相关材料不全未予立案，在取得相关材料后，本院于2012年4月19日正式立案受理。本院以原告未提交证据证实事发地点的施工人是烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会。当时施工公路未交付通车，烟台市牟平区交通运输局没有承担管理职责的义务为由，于2013年3月4日作出（2012）烟牟民一初字第227号民事判决书，驳回原告对烟台市牟平区龙泉镇龙泉汤村村民委员会、烟台市牟平区交通运输局的诉讼请求。现原告诉来本院，以被告在公共道路上施工没有设置明显标志和采取安全措施，致使原告驾驶二轮摩托车撞在路上堆放的沙石上摔伤为由，要求被告赔偿医疗费50000元，并提供门诊病历二份、住院病历二份，用药明细表二份、药费单据13张予以证实。被告对原告提供的门诊病历、住院病历、药费单据的真实性没有异议，但认为交警部门确认无事故现场，发生事故的时间是2010年10月23日，而原告住院时间是2010年10月22日，不能证明原告的损失与被告有关。被告主张其施工时设置了警示标志，公路尚未交付使用，即使原告在被告施工的路段发生交通事故被告也不应承担责任。被告提供证人吕宝永、李学军出庭做证。证人吕宝永系龙泉镇龙泉汤村农民，证人李学军系龙泉镇南观村村民。二证人均证实2009年8、9月份龙昆线公路开始施工时，公路两头均设有“前方施工，请绕行”的警示牌，警示牌上还有灯。大约2010年底警示牌撤掉开始通车。原告对二证人证言不认可，认为二证人与被告有利害关系，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的道路交通事故证明一份、门诊病历二份、住院病历二份，用药明细表二份、药费单据十三张、烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第227号民事判决书一份、赵强、赵坤利、吕冠寿在交警部门的询问笔录各一份、被告提供的证人吕宝永、李学军证言在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告承建龙昆线公路施工工程，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张2010年10月22日21时许其驾驶二轮摩托车撞在被告施工时堆放的沙石上摔伤，而原告父亲赵强于2010年10月25日下午到交警部门报案称原告是2010年10月23日21时许发生的交通事故，且无事故现场，因此，无法确认发生事故的真实性。原告系龙昆线公路附近的村民，应当知道该路段正在施工，且被告提供的二名证人均证实被告在施工路段二端路口设立了警示标志，被告己尽到了警示义务。原告无视施工路段具有一定的危险性，且无证、未戴安全头盔、酒后驾驶报废的二轮摩托车在施工路段行驶，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生应承担全部责任。被告在施工路段设置了警示标志，全面履行了法定义务，对事故的发生并无过错，不应承担责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵坤利对被告吕冠寿的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵坤利交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第21号
原告于殿庆，男，1946年10月8日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告于殿庆与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1266号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第319号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于殿庆及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2641.58元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告于殿庆在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000407”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、于殿庆的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于殿庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第21号
原告于殿庆，男，1946年10月8日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告于殿庆与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1266号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第319号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于殿庆及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2641.58元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告于殿庆在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000407”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、于殿庆的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于殿庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
被执行人：滁州明创商贸有限公司。
法定代表人：周巧铃，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，（担子段），组织机构代码56069440－X。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：黄桂明，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人：周巧铃，女，1985年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州明创商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄桂明、周巧铃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00166号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈芝梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第481号
原告王某甲，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告沈某，男，汉族，青海省化隆县人，农民。
委托代理人马成龙，青海青化律师事务所律师。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年农历12月19日按农村习惯结为夫妻共同生活，于2013年3月份办理了结婚证，婚后不久我怀孕被查出是宫外孕，被告及家人对我不管不问，我到医院进行治疗并做了手术，一切费用由娘家人来支付。于2014年5月份我再次怀孕，可被告怀疑孩子不是自己的，非要让我将孩子打掉不让我生育，我没有答应被告的要求遭到被告的殴打。2014农历6月份我回娘家居住，2015年元月25日在化隆县人民医院生育了女儿王某乙，在此期间被告对我的态度极坏，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为了维护自己的合法权益，要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养；被告承担子女抚养费。
被告沈某辩称，原告所说的结婚时间，子女情况都属实。但原告要求与我离婚的理由都是编造的，虽然双方发生了一些小矛盾不至于离婚。现在双方已经有了子女，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2012年农历12月19日按农村习惯结为夫妻共同生活，于2013年3月份办理了结婚证。原、被告为家务琐事发生矛盾后于2014农历6月份原告回娘家居住，2015年元月25日在化隆县人民医院生育了女儿王某乙，跟随原告共同生活。
上述事实由下列证据予以证明，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证明；原、被告及委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但双方加强沟通，相互配合能够建立良好的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，尚未达到离婚的条件。因此原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 晓 忠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第12号
申请人杭州胜达钢结构制造有限公司。
法定代表人方吾传。
委托代理人（特别授权代理）赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被申请人浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人李东彦。
绍兴仲裁委员会受理的申请人杭州胜达钢结构制造有限公司与被申请人浙江东亚工程玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人杭州胜达钢结构制造有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年10月8日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东亚工程玻璃有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一五年十月十日
书记员 薛菲菲
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第35号
原告吴彩霞。
被告毛祝礼。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
原告吴彩霞与被告毛祝礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员季如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞、被告毛祝礼到庭参加诉讼。被告委托代理人殷建刚经依法通知因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，吴彩霞与郭鸣2006年6月22日经甘肃矿区人民法院调解离婚。2011年10月30日郭鸣向吴彩霞借款20000元。后郭鸣于2012年2月20日因交通事故意外死亡。吴彩霞为郭鸣垫付其名下的金橘园C3-2-402住房拖欠的物业费、暖气费等9212.7元。毛祝礼与郭鸣2009年5月20日结婚，郭鸣欠款发生在其与毛祝礼婚姻关系存续期间。现郭鸣离世，故要求毛祝礼偿还吴彩霞欠款29212.7元。当庭辩称，吴彩霞没有更换金橘园C3-2-402住房钥匙及水、电、煤气卡，亦未在该房屋内居住，没有追打毛祝礼。不同意毛祝礼申请将此案与遗产继承纠纷一案合并审理的请求。
原告吴彩霞当庭提交了郭鸣签名的20000元借款的借条、嘉峪关市和诚物业管理有限公司开具的2012年至2014年度采暖费、物业费、垃圾费、公摊电费及电卡、煤气卡、煤气维修费单据等证据材料证实其主张。
被告毛祝礼辩称，毛祝礼与郭鸣2009年5月20日结婚，婚后居住在金橘园C3-2-402室。2012年2月20日郭鸣因交通事故离世后毛祝礼回武威。回到嘉峪关后，吴彩霞已强行将金橘园C3-2-402室门锁及水、电、煤气卡全部更换，并在该房屋内居住。毛祝礼回金橘园C3-2-402室时遭吴彩霞追打，造成毛祝礼在嘉峪关市无家可归。故吴彩霞主张的物业费、垃圾费、暖气费、公摊电费不应由毛祝礼承担。郭鸣借款之事，毛祝礼不知情，即便此事属实亦应从郭鸣遗产中先行偿还，希望本案与郭鸣遗产继承纠纷一案合并审理。对嘉峪关市和诚物业管理有限公司开具的物业费、暖气费、公摊电费、垃圾费等费用单据及借款单据无异议。
经审理查明，郭鸣与吴彩霞2006年6月22日经甘肃矿区人民法院调解离婚。毛祝礼与郭鸣2009年5月20日结婚。郭鸣于2012年2月20日因交通事故意外死亡。吴彩霞2013年5月至2014年10月缴纳了金橘园C3-2-402室2012-2014年度采暖费、物业费、垃圾费、公摊电费，共计9028.1元。并于2013年5月缴纳该房屋电卡、煤气卡费、煤气维修费，共计130元。2011年10月30日郭鸣向吴彩霞借款20000元。2014年12月25日本院以（2015）矿民初字第3号立案受理了毛祝礼诉郭子豪法定继承纠纷一案，本案吴彩霞以有独立请求权的第三人身份参加了诉讼。
上述事实，有郭鸣签名的20000元借条、嘉峪关市和诚物业管理有限公司开具的收费证明等证据在案证实，被告毛祝礼不持异议，证明效力本院予以确认。
本院认为，本案中债务人郭鸣因交通事故死亡，其法定继承纠纷一案已由本院先于本案立案受理，现正在审理之中，且原告吴彩霞以有独立请求权的第三人身份参加了诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。原告吴彩霞主张的债权系被告毛祝礼与郭鸣的夫妻共同债务，亦应由夫妻共同财产偿还。本案毛祝礼夫妻共同债务的处理涉及郭鸣的遗产分割与其他遗产继承人的权益。依据婚姻法、继承法关于夫妻共同债务及遗产继承的法律规定，故本案应与本院（2015）矿民初字第3号法定继承一案合并审理。被告毛祝礼明确表示，在婚姻关系存续期间郭鸣所负债务为夫妻共同债务，希望本案与郭明遗产继承纠纷案合并审理，其抗辩理由充分，本院予以采纳。原告吴彩霞诉讼主张涉及债务人郭鸣夫妻共同债务的认定和遗产的分割，其本案的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴彩霞的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 季如华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘一楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1220-1号
申请执行人林丹芳，女，汉族。
申请执行人杨丽敏，女，汉族。
申请执行人陈惠玲，女，汉族。
申请执行人沈国强，男，汉族。
被执行人厦门益律饲料有限公司。
法定代表人蔡宗敬，总经理。
申请执行人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强与被执行人厦门益律饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）厦民终字第3534号民事判决书已经发生法律效力。权利人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强向本院申请执行，请求强制被执行人厦门益律饲料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月11日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 俞 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00218号
申请执行人胡国辉，男性，汉族。
被执行人廖建国，男性，汉族。
被执行人廖嘉，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01973号胡国辉与廖嘉、廖建国定作合同纠纷，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖建国、廖嘉银行存款人民币116274.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月四日
书记员 李 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2258号
上诉人（原审被告）：于有水。
上诉人（原审被告）：田静。
上诉人（原审被告）：于淼。
委托代理人：于有水，男，现住唐山市路南区立新*楼********号，系上诉人于淼之父。
被上诉人（原审原告）：古建国。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
上诉人于有水、田静、于淼因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，于克胜、冯秀娟系再婚夫妻，古建国系冯秀娟之子，于有水系于克胜之子。2013年1月15日，于克胜、冯秀娟经唐山市华亿公证处办理公证赠与，“于克胜、冯秀娟将登记于二人名下的唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋［房屋所有权证：唐山房权证路南（院）字第××号；国有土地使用证号：冀唐国用（2002）字第5237号］，赠与古建国个人所有，赠与人于克胜、冯秀娟赠与后还需要在该房屋内居住，受赠人接受此项赠与，并保证赠与人享有居住权”。2013年1月25日，于克胜、冯秀娟和古建国到唐山市房管局办理了房屋过户手续，将该套房产所有权人变更登记到古建国名下，共有情况为单独所有。现该房屋由于有水、田静、于淼居住，于有水认为自分房时其一直在该房内居住，应有其份额，三人拒绝搬出。故古建国向法院提起诉讼，请求于有水、田静、于淼搬出涉案房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，古建国通过接受赠与方式取得唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋，并办理了产权变更登记手续，其依法享有诉争房产的财产所有权。于有水提出因自分房时其一直在该房内居住，房屋应有其份额，但未提交充分证据支持其观点，故不应予以采信。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。古建国要求于有水、田静、于淼停止侵占并搬出诉争房屋理据充足，应予支持。于有水、田静、于淼的抗辩理据不足，不予支持。遂判决：被告于有水、田静、于淼于本判决书生效后90日内搬出唐山市路南区立新东楼324楼3门13号房屋。案件受理费80元，由被告被告于有水、田静、于淼负担。
判后，上诉人于有水、田静、于淼不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于有水对涉案房产享有使用权。该房产是1984年根据相关政策分配给于克胜、于有水、冯秀娟共同使用的。上诉人是大龄子女，符合分房条件，如果没有上诉人的户口，则不能分到二室一厅的房屋。同时，在房管部门的登记档案也可以证明1984年时上诉人于有水是该房屋常住人口的事实，故上诉人系涉案房产的共有人。被上诉人与于克胜、冯秀娟的《赠与合同》属于无效合同，在《赠与合同》签订之前，于克胜、冯秀娟与上诉人曾达成口头换房协议，当时上诉人将自己出资3万元购买的新房交由于克胜、冯秀娟居住，而上诉人则居住在涉案房产中。故于克胜、冯秀娟在未经上诉人许可的情况下擅自将涉案房产赠与他人，明显侵害了上诉人合法权益，亦违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定；二、一审法院认定事实所依据的证据存在矛盾之处。本案所涉《赠与合同》系附条件的合同等情况，该合同明确约定赠与人于克胜、冯秀娟赠与后还需要在涉案房屋内居住，受赠人接受此项赠与后，应并保证赠与人享有居住权。而本案中，于克胜、冯秀娟并未在涉案房产中居住，而是自1996年上诉人出资购买新房后，即在新房中居住，且新房产也是登记在于克胜、冯秀娟名下，故于克胜、冯秀娟根本不需要在涉案房产中居住。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人古建国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人古建国与于克胜、冯秀娟签订《赠与合同》经公证机关公证确认后，已在房产管理部门变更登记。故一审法院以古建国作为涉案房产的所有权人支持其排除妨害的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。上诉人并未就其提出的《赠与合同》无效及其系涉案房产的共有人等主张，提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于有水、田静、于淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03122号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：郝娜。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告郝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01057号
原告张某。
被告襄阳某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）。
被告余某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告某房地产开发公司、余某、李某借款合同纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告张某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖慧琳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1875号
原告蔡国平，男，1974年2月18日出生，汉族，城镇居民，住云南省丽江市华坪县。
被告云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告蔡国平诉被告云宏民间借贷纠纷一案，因被告云宏外出本院无法直接送达，本院依法在四川法制报进行公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡国平到庭参加了诉讼，被告云宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告云宏向原告借款用于盐边县渔门镇护林防火营房工程招投标，但未中标。事后，被告将投标保证金15万元退回，但未支付给原告。经原告多次催要，被告于2014年10月17日向原告出具借条，约定利息为每月4500元。现被告一直未归还借款本金和利息，请求法院判决被告云宏偿还借款本金15万元，并支付2014年10月17日至2015年8月17日的利息45000元。
被告云宏未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告云宏出具的借条一份，载明：今借到蔡国平现金人民币150000元（壹拾伍万元正），每月支付4500元利息。借款人：云宏，2014年10月17日。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
2014年，被告云宏向原告借款用于盐边县渔门镇护林防火营房工程投标，但未中标。事后，被告将投标保证金150000元退回，但未支付给原告。被告于2014年10月17日向原告出具借条，载明：今借到蔡国平现金人民币150000元（壹拾伍万元正），每月支付4500元利息，借款人：云宏。现被告未归还借款本金和利息
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告云宏应按约定归还原告借款。本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告支付利息45000元的诉讼请求，对双方约定超过年利率24%的部分本院依法不予支持，经核算，从2014年10月17日至2015年8月17日，利息按年利率24%进行计算为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云宏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款本金150000元及利息30000元；
二、驳回原告蔡国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告云宏负担3700元，由原告蔡国平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱朝琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1143号
原告：江阴市华士华南化工厂，住所地：江苏省江阴市华士镇曙新村红星路。
法定代表人：赵彦军，职务：厂长。
委托代理人：蒋斌、朱春兴，原告单位员工。
被告：姜学毛。
本院在审理原告江阴市华士华南化工厂与被告姜学毛买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华士华南化工厂于2016年5月19日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告江阴市华士华南化工厂撤回对被告姜学毛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市华士华南化工厂撤回起诉。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由原告江阴市华士华南化工厂负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年五月十九日
书记员 周 晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第533号
原告：郑增煌。
委托代理人：林�爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴瑞涨。
被告：吴步喜。
原告郑增煌诉被告吴瑞涨、吴步喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本案依法于2015年8月28日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑增煌的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告吴瑞涨、吴步喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增煌起诉称：2013年6月12日，被告吴瑞涨以需资金周转为由向原告借款30000元，原告履行了支付义务后，被告吴瑞涨向原告出具《借据》一张。被告吴步喜对上述借款承担连带保证责任，亦于同日在《借据》上签名、按指印。后经原告多次催讨被告至今未予以偿还。现原告郑增煌起诉：（1）要求被告吴瑞涨偿还原告借款本金30000元及利息（按中国�民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；（2）被告吴步喜对上述借款本息承担连带保证责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
原告郑增煌在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告身份情况；
3、《借据》，证明被告向原告借款的事实和保证的事实。
被告吴瑞涨、吴步喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑增煌提供的上述证据经庭审出示，被告吴瑞涨、吴步喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告郑增煌提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认�的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月12日，被告吴瑞涨向原告郑增煌借款30000元，约定月利率为2%，但未约定还款期限，并出具《借据》一份。被告吴步喜亦于同日在《借据》的担保人落款处签名并加盖指印。该《借据》中载明：“担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。担保期限从借款期限届满之日起二年。”上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴瑞涨向原告郑增煌借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告郑增煌要求被告吴瑞涨偿还剩余借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴步喜自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告吴步喜承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告吴瑞涨、吴步喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞涨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增煌借款本金30000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自本案起诉之日即2015年7月23日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴步喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴瑞涨、吴步喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二�三日
代书 记员 金 钡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）破字第7号
申请人：上海申福纺织制衣有限公司破产管理人。
上海申福纺织制衣有限公司清算组因在清算上海申福纺织制衣有限公司（以下简称“申福公司”）过程中发现申福公司资不抵债，且无法同债权人就清偿方案达成一致，遂向本院申请对申福公司进行破产清算。本院于2013年10月15日裁定受理申福公司破产清算一案。2014年9月18日，申福公司破产管理人向本院提出申请，称：债务人申福公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用。鉴于本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故申福公司破产管理人请求本院宣告申福公司破产并终结该公司破产清算程序。
本院查明：2014年5月4日，上海申福纺织制衣有限公司债权人会议书面表决通过了《管理人执行职务工作报告》。该《管理人执行职务工作报告》和上海华申会计师事务所有限公司【华会专（2014）第0007号】审计报告披露，截至2013年10月15日止，申福公司资产总额为3，080.62元（人民币，以下币种相同），负债总额为1，507，715.44元，所有者权益为-1，504，634.82元。另，上海华申会计师事务所有限公司【华会专（2014）第0113号】审计报告披露：2013年10月16日至2014年8月1日，申福公司破产清算案共支出破产费用62，607.07元（均由第三方垫付），申福公司破产管理人清理接管到的破产财产总计3，080.62元。
本院认为：债务人申福公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故债务人符合破产条件。鉴于申福公司的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、宣告上海申福纺织制衣有限公司破产；
二、终结上海申福纺织制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法�
第四十三条……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第145号
原告：吴曙荣。
被告：董夫钱。
被告：吴红颖。
被告：江苏金宇置业发展有限公司。
法定代表人：董夫钱。
原告吴曙荣为与被告董夫钱、吴红颖、江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴曙荣起诉称：2013年4月8日，董夫钱向吴曙荣借款200000元，并向吴曙荣出具借条一份，约定月息三分。借款到期后，董夫钱因未能按时还款，于2013年10月10日补充签订还款保证书一份，约定于2014年1月15日前结清本息，并以金宇公司所持有商铺作为还款抵押。还款期限届满后，经吴曙荣多次催讨，董夫钱一直未还款。诉争借款发生于董夫钱、吴红颖夫妻关系存续期间，且董夫钱为金宇公司的法定代表人，应共同承担还款责任。吴曙荣起诉请求：1、判令董夫钱、吴红颖、金宇公司立即共同偿还其借款本金200000元及相应利息（自2013年4月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由董夫钱、吴红颖、金宇公司负担。本案审理过程中，吴曙荣请求变更第1项诉讼请求为：判令董夫钱、吴红颖立即偿还其借款本金200000元及相应利息（自2013年4月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止），并由金宇公司承担连带清偿责任。
吴曙荣为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴曙荣身份证复印件、董夫钱、吴红颖的户籍证明及结婚证复印件、金宇公司信息查询单各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于董夫钱、吴红颖婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明董夫钱于2013年4月8日向吴曙荣借款200000元，及约定按月利率3%计算利息的事实；3、泰顺县农村信用合作联社转账凭证1份，欲证明吴曙荣于2013年4月8日通过农村信用社向董夫钱银行账户转账交付200000元的事实；4、还款保证书复印件1份，欲证明董夫钱于2013年10月10日向吴曙荣等人出具还款保证书一份，承诺于2014年1月15日前还清全部本息，及自愿以金宇公司所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧的中华商城中编号为2-3-111号至2-3-145号共计15间店铺提供抵押担保等事实。
董夫钱书面答辩称：董夫钱向吴曙荣借款200000元及于2013年10月10日向吴曙荣等人出具还款保证书一份的事实属实。
吴红颖、金宇公司均未答辩。
董夫钱、吴红颖、金宇公司均未举证。
上述证据经当庭出示。三被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份信息的客观依据，予以采信；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董夫钱、吴红颖于1998年2月18日登记结婚。董夫钱因资金周转需要向吴曙荣借款人民币200000元，吴曙荣于2013年4月8日通过农村信用社向董夫钱银行账户转账交付200000元。同日，董夫钱向吴曙荣出具借条一份，约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。之后，因无法依约还款，董夫钱于2013年10月10日向吴曙荣等人共同出具还款保证书一份，承诺于2014年1月15日前还清本息，并以金宇公司所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧的中华商城中编号为2-3-111号至2-3-145号合计15间店铺作为还款抵押等事项。双方未办理抵押登记。因董夫钱未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。董夫钱向吴曙荣借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，吴曙荣主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于董夫钱与吴红颖婚姻关系存续期间，因吴红颖未举证证明诉争借款系董夫钱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董夫钱的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，吴红颖应承担共同还款的责任。还款保证书未涉及金宇公司为董夫钱的债务提供保证担保的约定，且吴曙荣未能提供其他能证明金宇公司自愿承担保证责任的证据，故吴曙荣要求金宇公司承担连带清偿责任，缺少事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董夫钱、吴红颖于本判决生效之日起十日内归还吴曙荣借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；
二、驳回吴曙荣的其他诉讼请求。
董夫钱、吴红颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由董夫钱、吴红颖负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月二十四日
代书记员 翁玉莲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第392号
原告：龚宇，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：李宗斌，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告龚宇诉被告李宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理。本院于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告龚宇及其委托代理人乐天康、被告李宗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水电安装工作，有自己的店面，2012年华津时代净水器芦山区域销售经理陈某某和经销商李宗斌来找原告，希望原告销售他们的净水器，当时承诺原告一次性进货6万，一年后如果卖不完，可以全部退还给他们，压货风险由他们全部承担。原告想既没有风险，事情就可以做，可是后来发生的事情和他们的承诺完全不一样，原告卖到10个月时想退，找到陈某某，陈某某说货是被告李宗斌卖的，找到被告李宗斌，被告说满一年才可以退货，满一年后被告说在修房子没有钱，暂时先退一半，剩下的到时候在说，并且写了欠条，约定到2015年1月8日是退还剩余货款，并拉走货物，但至今未履行。现原告向法院起诉：1.要求被告李宗斌返还拖欠原告的货款22320元以及利息892.8元，共计23212.8元；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告现在没有钱付给原告；被告拉走净水器时在付给原告钱；被告拉走净水器付钱的时间要推后三到五年。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，用以证明被告承诺在一年内要拉走货并付款。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：欠条是被告所写，如果时间到了被告有钱就去拉货，如果没有钱就把时间推后。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交欠条原件一份，用以证明时间到了被告有钱就去拉货，如果没有钱就把时间推后。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：欠条中原告书写的内容认可，被告补充的内容不认可。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；但对被告推后付款的答辩主张不予认可。
经审理查明：2012年12月份，原、被告通过协商在原告店面售卖净水器，一年后如果未出售完，可将净水器全部退回。原告销售一年后，于2014年1月8日与被告达成了退货协议，双方相互出具了书面手续，并约定一年内交接。
另查明，被告2014年1月8日向原告出具的欠条金额为22320元；原、被告双方当庭认可，未退货款金额实际为19300元。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原、被告就退净水器事宜，通过协商达成了协议，约定了退货款的金额及退款的时间，并向原告出具了欠条，原告与二被告之间的债权关系成立。双方当庭确定需退货款金额为19300元，现退还款期限已到，原告要求被告返还货款诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付892.8元利息的诉讼请求，因双方在出具的欠条中均未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗斌于本判决生效之日起10日内向原告龚宇返还货款19300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费380元，由原告龚宇负担65元，被告李宗斌负担315元（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费315元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年七月一日
书记员 骆皓
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初161号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某甲，男，1993年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年1月16日19时许，被告人高某甲在沈丘县冯营乡刘尧行政村其姐高某乙家中，因家庭矛盾，与其姐夫刘某发生厮打，高某甲将刘某和刘某的姥姥程某乙打伤，经法医鉴定刘某的损伤程度为轻微伤，程某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某甲赔偿被害人各项经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人高某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙的陈述、证人刘某、高某乙、程某甲等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人高某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人高某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第839-1号
申请执行人洪江腾。
被执行人李洋洋。
申请执行人洪江腾与被执行人李洋洋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洋洋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪江腾向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李洋洋所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费180元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月十日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第296号
原告姜某，农民。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告王某，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、审判员王春、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于同年6月16日在本院第3号审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录。原告姜某及其代理人李浩到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年冬季，原、被告在贵港市江南工业园捷力电池有限公司上班期间认识后恋爱。××××年××月××日双方到贵港市港南区民政局办理登记结婚手续。登记后双方在法律上是夫妻关系，实际上一直分居生活。原告多次叫朋友代问被告何时按农村风俗迎娶原告过门，被告称不用办理过门仪式也不用办结婚喜宴。当初原告以为被告是开玩笑，过后被告还是坚持说不用办结婚仪式也不用办喜宴了。被告多次上原告家与原告父母吵闹，原告见此情况上前劝阻被告不得在岳父家无理取闹，被告不但不停止反而出口伤人，恶言伤害原告，原告只好忍气吞声。另外，又有一次被告故意上原告家用过激的语言伤害原告，导致原告当场晕倒，邻居知道此事后都耻笑，原告很无奈，婚后双方为此经常争吵。2013年4月10日原告向贵港市港南区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院受理后于2013年5月14日作出（2013）南民初字第612号《民事判决书》，判决不准离婚。收到上述判决书后，双方拒绝来往，无任何联系。为此，原告于2014年2月8日第二次向贵港市港南区人民法院起诉，该院受理后把《民事起诉状》及证据送往被告原工作单位贵港市江南工业园捷力电池有限公司时，捷力公司出具一份《证明》证实王某于2013年10月10日已辞职，不在该公司工作及居住。原告于2014年2月17日向贵港市港南区人民法院申请撤诉。2014年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告姜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体
资格适格；
2、结婚证，证实原、被告之间的夫妻关系及结婚时间
3、贵港市港南区八塘镇高岭村村委出具的证明一份，证实原、被告婚后因争吵经贵港市港南区八塘镇高岭村村委调解；
4、贵港市港南区八塘镇高岭村村委出具的证明一份，证实原、被告于2013年5月份分居分居生活。
5、（2013）南民初字第612号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证实原告于2013年4月份向贵港市港南区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
6、（2014）南民初字第140号民事裁定书，证实原告向贵港市港南区人民法院起诉后撤诉。
7、证人姜建厚出庭作证，证实贵港市港南区人民法院判决不准离婚后，原、被告于2013年5月至2014年6月一直分居生活，没有见过被告到原告家，也没有见到原告去过被告家。
8、证人曾汉来出庭作证，证实原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，双方还没有摆酒过门就产生矛盾，原告曾向贵港市港南区人民法院起诉与被告离婚。
9、证人姜爱群出庭作证，证实原、被告原、被告登记结婚后因感情不合，不久就开始有矛盾，没有办喜酒，按原告当地风俗没有摆酒过门双方不能住在一起共同生活，所以原、被告登记结婚后一直没有同居生活。
被告王某在法定期限内未作出书面答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告王某于2011年2月间在贵港市江南工业园捷力电池有限公司打工时与原告姜某相识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日被告与原告到贵港市港南区民政局办理结婚登记手续，但未按当地农村习俗摆酒过门，双方未生育子女。刚结婚不久原、被告就因是否按农村习俗办理迎接原告过门仪式和摆结婚喜酒之事发生争吵，期间被告还多次上原告家与原告父母大吵大闹，矛盾日益激化。2013年4月10日原告向贵港市港南区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年5月14日贵港市港南区人民法院作出（2013）南民初字第612号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，双方仍未和好，2014年2月8日原告又第二次向贵港市港南区人民法院起诉，后港南区人民法院将应诉的相关材料送达被告原工作单位贵港市江南工业园捷力电池有限公司时发现被告已于2013年10月10日辞工离开贵港，为此原告于2014年2月17日向港南区人民法院申请撤诉。当日港南区人民法院作出（2014）南民初字第140号《民事裁定书》，准予原告撤诉。2014年3月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件判决是否准予离婚的法定条件，本案中，被告在打工时与原告相识后恋爱，并自愿登记结婚，虽然具有一定的婚姻基础，但婚后尚未在一起共同生活就因摆结婚酒迎原告过门这些生活琐事吵闹不休，导致婚后夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡，2013年4月10日原告向贵港市港南区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后原、被告的关系仍未和好现原告已多次起诉坚持要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 王 春
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年七月十日
书 记 员 蓝 桦
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第135号
原告杨丽，女，汉族。
被告王全祯，男，汉族。
被告王新翠，女，汉族。
原告杨丽诉被告王全祯、王新翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告王全祯、王新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2011年9月8日，被告王全祯以做生意资金紧张为由向原告借款8万元，并书写一张借条，约定借款期限为3个月，月息4000元。2011年9月15日，王全祯再次向原告借款7万元并书写借条，约定借款期限3个月，月息3500元。借款到期后，王全祯未按期还款。经原告多次催要，王全祯于2012年7月20日和8月1日向原告书写保证书，保证如在2012年8月10日前未还清借款，自愿用住房作为抵押。被告王全祯和王新翠系夫妻关系，应当对上述借款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求被告王全祯、王新翠偿还原告借款15万元及利息。
被告王全祯、王新翠未予答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告王全祯从原告杨丽处借款8万元，并书写借据，约定借款期限为3个月，月息为4000元。2011年9月15日，被告王全祯从原告杨丽处借款7万元，并书写借据，约定借款期限为3个月，月息为3500元。2012年7月20日，王全祯向杨丽书写一份保证书，载明于2012年7月27日前将全部借款归还杨丽。2012年8月1日，王全祯向杨丽书写一份保证书，载明于2012年8月10日前还清杨丽的借款。
另查明，被告王全祯与王新翠系夫妻关系。杨丽当庭自认王全祯已分别支付了8万元和7万元借款的一个月利息4000元和3500元。
本院认为，被告王全祯从原告杨丽处借款15万元并出具借据，双方之间即形成借款合同关系，王全祯应当按照约定的期限偿还该借款。现杨丽要求王全祯偿还该借款，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。杨丽与王全祯之间约定的利息超出了此限度，故对超出部分的利息，本院不予保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告王全祯和王新翠应当向原告杨丽共同偿还借款15万元并支付利息。8万元的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月8日起开始计算；7万元的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月15日起开始计算。因杨丽当庭自认王全祯已分别支付了8万元和7万元的利息4000元和3500元，故被告王全祯和王新翠实际支付的利息中应扣除上述数额的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全祯和王新翠于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款15万元并支付利息（8万元的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月8日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止，但其中应当扣除被告已支付的4000元利息；7万元的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月15日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止，但其中应当扣除被告已支付的3500元利息）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告王全祯和王新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁丽艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第135号
原告卢某某，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我于1982年11月入伍到河南省，参军期间与被告自由恋爱于1984年11月8日结婚，1991年4月27日生育一女卢某某。1992年4月被告胡某某以打工的名义离家，至今已有20多年，至今不知被告身处何处，现夫妻关系已名存实亡，请求离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，卢某某与胡某某自由恋爱于1984年11月8日结婚，1991年4月27日生育一女卢梦祺，婚后夫妻感情一般。1992年5月被告胡某某离家外出，夫妻分居。现无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述，河南省光山县孙铁铺镇民政所婚姻证明，张北县大囫囵镇小台沟村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚且生育子女，但被告离家已达二十二年，且现其下落不明，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予卢某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 郭建军
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第135号
原告周某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告何某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告周某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告周某某于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 富 尧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1102号
原告张某某，男，66岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告贵溪市工业园管理委员会
法定代表人杜立朝，该管委会主任。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
原告张某某诉被告贵溪市工业园管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，原告与贵溪市滨江乡浮桥村委会高家村小组签订购地协议，原告购得该村小组10亩土地。1999年10月，贵溪市罗河工业开发区征用原告购买的10亩土地，双方约定进行土地置换，但该约定至今未落实，故此，请求法院判令被告补偿原告10亩土地损失款120万元。
本院认为，原告以贵溪市工业园管理委员会为被告，而贵溪市工业园管理委员会作为法人或其他组织并不存在，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告贵溪市工业园管理委员会的起诉。
预交案件受理费15600元，退回给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方阿娉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第210号
原告祁海宇。
委托代理人祁宝山（系原告之父）。
被告杨彬。
原告祁海宇与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁海宇的委托代理人祁某到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁海宇诉称，自2010年起，被告多次从原告处购买铁矿粉，截止到2010年12月6日，被告共欠原告铁矿粉款103661元，经过原告催要，被告分别于2011年、2012年、2013年分三次共计给付原告价款6000元，余款97661元至今未付，故原告诉请法院判令被告给付价款97661元，并按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准，要求被告支付自2013年2月22日起至被告实际履行完毕之日止期间的利息。
被告杨彬未答辩。
经审理查明，2010年原、被告建立铁矿粉买卖合同关系，被告多次从原告处购买铁矿粉，双方于2010年12月6日结算，被告共计拖欠原告铁矿粉款103661元，并为原告出具欠条一张，经过原告催要，被告分别于2011年、2012年、2013年2月21日共计给付原告欠款6000元，余款97661元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张，原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间所达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同的约定履行了给付铁矿粉义务，被告未按约定给付相应的价款，属于违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告给付拖欠的铁矿粉款97661元及自2013年2月22日起至被告实际履行完毕之日止逾期付款利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后七日内给付原告祁海宇铁矿粉款97661元，并按照中国人民银行公布的计收逾期贷款利息标准偿付2013年2月22日至本判决确定的履行期限届满前实际给付日期间的逾期付款违约金。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第34号
申请人陈卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇浐溪南路。
申请人陈两兴，女，1959年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县南埕镇蟠龙村。
申请人陈卫东与申请人陈两兴机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月18日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈卫东一次性赔偿给申请人陈两兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币4400元，定于2014年2月18日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十八日
书记员 林雪辉
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初99号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被石阡县公安局取保候审，同年9月1日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）49号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，被告人唐某饮酒后驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车从石阡县城河西街往县城鲜花新区方向行驶。21时许，当该车行驶至佛顶山大道2Km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警现场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人唐某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐某的身份证、常住人口信息、人员核实情况，机动车驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车销售统一发票，合格证，保险单，吹气式检测酒精含量结果单，公安交通行政强制措施凭证，查获经过，证人游某的证言，当事人血样提取登记表，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0202号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，吹气式检测现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人唐某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人唐某能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。公诉机关对被告人唐某判处拘役二个月以下及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人唐某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年九月八日
书记员 毛友露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更301号
罪犯庄兆宇，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）抚中刑一初字第12号刑事判决，以被告人庄兆宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年9月29日作出（2004）辽刑一终字第271号刑事裁定，以被告人庄兆宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄兆宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庄兆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯庄兆宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄兆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄兆宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年4月6日起至2023年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2112号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：邝作松，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邝作松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00099号
上诉人（原审原告）：孙志立。
法定代理人：殷秀平（系上诉人之母）。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县人民医院。
法定代表人：吴景志，该医院院长。
委托代理人：王伟。
委托代理人：李伟。
上诉人孙志立因医疗损害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建民三初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙志立于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙志立撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。此外，关于孙志立所提后续医疗费用的问题，可待该费用实际发生后再另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志立撤回上诉。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人孙志立承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年五月五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00123号
申请执行人周后珍。
被执行人王成军。
申请执行人周后珍与被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因义务人王成军未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人王成军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00071号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的37010.26元，在被执行人王成军具备履行能力时，申请执行人周后珍可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 周国义
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1867号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年8月20日登记结婚后，生育了五个子女，长女张某甲已经结婚成家，二女张某乙已经外出务工。我们分居生活已经七年多，子女一直随被告生活。诉求人民法院判决准许我们离婚，并将我们所生未成年子女判归被告抚养。
被告张某某未作答辩。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
一、结婚证一本，载明：?张某某与王某某于1997年8月20日办理结婚证。
二、户口薄复印件八页，用以证明：原、被告及其子女的基本信息。
被告张某某未向本院提举任何证据。
本院出示依职权对被告张某某之父张某丙的调查笔录一份，其陈述：我是张某某的父亲，张某某是我的第三个儿子。张某某与王某某具体结婚时间我记不得了，但是他们婚后共生育五个子女，长女张某甲已经结婚成家，次女张某乙已经外出打工。他们有六年多没有在一起生活，王某某近六年来都没有照看子女，都是张某某在外打工带钱回来，我们老人帮忙照看子女。他们没有共同财产，也没有共同的债权债务。张某某打电话告诉我们他同意和王某某离婚，未成年的三个子女他负责抚养。
原告王某某质证无异议。
本院认为，原告王某某提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权对被告之父张某丙的调查笔录，原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告张某某于1997年8月20日办理结婚证结婚，1996年8月12日生育长女张某甲，1998年10月16日生育二女张某乙（已外出务工），2001年2月15日生育长子张某丁、三女张某戊，2002年8月15日生育四女张某己。2009年农历三月二十一日，原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今，五个子女一直由被告抚养。庭审中，被告之父张某丙到庭参加旁听，被告在电话中表示：同意与原告离婚，所生的子女均由被告负责抚养，不要求原告给付子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）?规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准许离婚。据此，原、被告因感情不和分居已满六年，?原告诉求离婚，要求将未成年判归被告抚养，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、双方所生长子张某丁、三女张某戊、四女张某己均由被告张某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈文仙
二〇一五年九月二日
书记员 黄道燚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。?????有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第338号
原告龚家荣，住姚安县。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚菊芳，住姚安县。
被告龚家菊，住姚安县。
原告龚家荣、龚菊芳诉被告龚家菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，因被告龚家菊外出下落不明，本院依法在2015年7月23日的《云南法制报》向被告龚家菊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并定于举证期满后的第3日下午2时30分在本院第六法庭公开开庭进行审理。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告龚菊芳及其委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告龚家菊逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚家荣、龚菊芳诉称，我户与被告户系太平镇白石地村委会高枧槽二组村民，两户系邻居。我户的住房在被告户住房下边，两户住房有6至10米的落差，中间有南北向的人行通道相隔。多年来，我户与被告无冤无仇，从未发生矛盾，关系和睦。2014年11月5日下午3时许，被告之夫李风光从他家门前的路上跌落在原告户的阳沟内死亡，我户帮被告办理了李风光的后事。2014年11月10日早，被告认为她丈夫李风光系我夫妻将其谋害，用石头砸我家的房屋，把我家的房屋石棉瓦，窗子玻璃等损坏，后又用木棒、木柴敲打我户大门，把我户铁大门损坏，用锺子、刀子将我户的太阳能热水器损坏。我户报警后，公安干警到现场进行了现场处置。在此期间，被告又数次将人粪尿泼在我户住房外墙、内墙、室内、室外、厨房、卧室、楼梯间，造成我户财产损失。被告的行为给我户造成的财产损失经姚安县公安局委托姚安县价格认证中心评估为3910元。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院依法判令被告龚家菊赔偿我户经济损失3910元。
被告龚家菊逾期未到庭应诉。
在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据予以证实：
1、姚安县公安局太平派出所案发后调查该案案情时，对龚家菊、龚菊芳、李凤康、李凤银、李靖、龚丽、龚学如调查时而制作的询问笔录一份，拟证明2014年12月6、7日被告损害原告户财物的事实、案发前双方无任何纠纷及被告案发时精神状态正常等案件事实；
2、现场照片20张，拟证明原告户财产受损的现场情况；
3、价格鉴定结论书一份，拟证明原告户的财产损失经姚安县公安局委托，姚安县价格认证中心对原告户的财产损失作出了评估，原告户的财产损失评定为3910元。
对原告当庭出示的上述证据，本院认为，原告所出示的证据系公安机关以职权调查而得，来源合法，证据内容与本案待证案件事实存在关联性，具有证据资格，其证明内容由本院综合予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：龚家荣、龚菊芳与龚家菊系太平镇白石地村委会高枧槽二组村民，两户系邻居。原告户的住房在被告龚家菊户的住房下边。两户住房之间有6至10米的高低落差，中间有一条南北向通行的人行通道。2014年11月5日下午3时许，被告之夫李风光从他家门前的路上跌落在原告户的阳沟内死亡。2014年11月10日早，被告以其丈夫李风光系原告夫妻将其谋害为由，将原告户房屋的石棉瓦、玻璃窗、大门、太阳能热水器等财物损坏。原告户拨打“110”报警后，姚安县公安局太平派出所民警到达现场进行了处置，并对该案相关当事人及证人进行了调查取证；对被告的行为给原告户造成的经济损失情况，姚安县公安局委托姚安县价格认证中心进行了评估，其经济损失评定为3910元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于行为人的过错行为给公民的财产造成损害的，行为人应依法承担民事责任，赔偿受害人所造成的经济损失。被告在其夫死亡后，以其丈夫李风光系原告夫妻将其谋害为由，将原告户房屋的石棉瓦、玻璃窗、大门、太阳能热水器等财物损坏，应依法承担民事责任，赔偿原告户因此而造成的经济损失，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家菊在本判决生效后十五日内赔偿原告龚家荣、龚菊芳经济损失3910元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龚家菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 周兴春
审判员 卢学荣
审判员 杜建培
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第345-1号
申请执行人干锐。
被执行人四川省苍海建设有限公司。
法定代表人李海燕，董事长。
被执行人黄隆斌。
本院在执行干锐申请执行四川省苍海建设有限公司、黄隆斌民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省苍海建设有限公司、黄隆斌下落不明，本院依法对被执行人四川省苍海建设有限公司的银行账户采取了司法冻结的强制执行措施，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第345号执行案的本次执行程序，待发现被执行人具有履行能力或者可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 任佳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02234号
原告刘某某。
被告陈某。
被告解某某。
原告刘某某与被告陈某、解某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告解某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告陈某和解某某是北大街阿Q餐厅和富康路阿Q虾尾店的合伙人，原告经营一家永盛昌蔬菜店，2013年1月份至10月份，二被告向原告购买各种蔬菜，后支付了部分货款，剩余114457元货款未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条1张，载明“今欠到，永盛昌蔬菜壹拾壹万肆仟肆佰伍拾柒元整（114457元）。后原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、由被告陈某和解某某偿还原告刘某某货款人民币114457元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘某某向法庭提交2013年10月25日欠条1张，用以证明被告陈某、解某某拖欠原告刘某某蔬菜款人民币114457元的事实。
被告陈某辩称：对欠款数额无异议，但是这笔钱不应当由陈某一人承担。二被告是合伙关系，因为富康路阿Q虾尾店现在都归解某某了，欠原告的调料款一半是北大街阿Q餐厅欠下的，另一半是富康路阿Q虾尾店欠下的，北大街阿Q餐厅所欠账务陈某与解某某每人负担一半，所以欠款陈某只承担四分之一。
被告陈某未向法庭提交证据。
被告解某某辩称：北大街阿Q虾尾店和富康路阿Q虾尾店负责人都是陈某，被告解某某是这两个店的合伙人。对于欠款的数额无异议，被告也给原告付钱了，但现在没有一次性支付能力，要分期分批向原告偿还。且被告解某某给原告打下欠条后，向原告偿还过8000元，现在实际拖欠原告数额106457元。再就是欠款是解某某和陈某一起欠的应该一起偿还。
被告解某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其与解某某之间是合伙关系，按照其在餐厅的股份只负担所欠款项的四分之一。被告解某某对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，欠条打下之后其已经向原告支付了8000元，现在实际拖欠数额为106457元。钱是被告解某某、陈某一起欠的，也应该由解某某和陈某一起偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告陈某、解某某拖欠原告刘某某货款114457元、并已支付8000元的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月份至10月份，由被告陈某、解某某合伙经营的北大街阿Q虾尾店及富康路阿Q虾尾店多次向原告经营的永盛昌蔬菜店购买蔬菜，后支付了部分货款，剩余114457元货款未付，并于2013年10月25日向原告出具欠条1张，载明“今欠到，永盛昌蔬菜壹拾壹万肆仟肆佰伍拾柒元整（114457元），陈某、解某某。“。庭审中原告自认欠条打下之后，被告解某某向原告偿还了8000元，剩余106457元二被告再未支付。后原告多次催要未果，致涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告陈某、解某某虽未签订书面买卖合同，但2013年1月份至10月份二被告合伙经营的餐厅向原告多次购买蔬菜，二被告收货后也向原告支付了部分货款，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告陈某抗辩被告只承担所欠款项四分之一的民事责任无事实依据，不予采纳。被告理应按照口头约定履行支付合同剩余货款的义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。经审理查明，被告实际拖欠原告货款106457元，故对原告主张二被告支付货款的诉请，依法予以支持106457元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、解某某共同付给原告刘某某货款人民币106457元。被告陈某、解某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告刘某某负担180元，被告陈某、解某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02234号
原告刘利霞。
被告陈龙。
被告解晨曦。
原告刘利霞与被告陈龙、解晨曦买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张艳婷