河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00260号
上诉人（原审被告）王保军，男，1975年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）樊希方，男，1975年7月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人王保军与被上诉人樊希方追偿权纠纷一案，樊希方于2014年9月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年3月30日作出（2014）沁民王曲初字第00197号民事判决，王保军不服提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人王保军的委托代理人王立行，被上诉人樊希方的委托代理人程圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月2日，樊宏亮与樊希方达成买卖车辆协议，由樊宏亮将豫H615**解放牌货运汽车以28200元价格转让给樊希方。2011年10月28日德发公司与王保军签订合伙经营协议，内容如下：“甲方：沁阳市德发汽车运输有限公司，乙方：王保军，现经甲乙双方商议，决定购买车号为：豫H615**号车，甲方出股百分五十，乙方出股百分五十，甲方拥有所有决定权，乙方无条件服从。一、乙方一次性投资21500元，入股百分五十，包含（公司）加盟费。二、乙方必须无条件服从甲方安排，在经营期间双方不得用各种方式提出散伙，本合同期限为一年，到期继续合作续签合同，如有异议自行协商。三、乙方工资照开，甲方按每月的营业额中，提取百分之十的服务费，乙方在出车路上不得贪污，如发现按十倍罚款，之后甲乙双方平均分成。四、当月的所有利润，次月分红。本协议一试两份，各（持）一份。五、甲方应尽最大能力为乙方安排货源，如乙方在出车途中车辆发现问题，自己解决不了，应及时联系甲方，甲方24小时为乙方服务。甲方：沁阳市德发汽车运输有限公司樊希方乙方：王保军137828705803831085”。樊希方系德发公司的股东和法定代表人，2011年12月1日，德发公司为豫H615**解放牌货运汽车在财险沁阳支公司投保了交强险和车上人员责任险（司机、乘客），2012年2月23日，财险沁阳支公司对以上保单作出批改，被保险人由德发公司改为沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称建明公司）。2011年12月25日上午，王保军驾驶该车，宋小龙押运，从马坡村西太行停车场出发到武陟县建材城送陶瓷制品，在返回途中，行驶至武陟县城北路时，因该路段修路，豫H615**汽车发生剧烈颠簸，宋小龙受伤，当即送往武陟县人民医院救治。宋小龙受伤后，2012年2月5日，原、被告签订协议书，内容如下：“甲方：樊希方，乙方：王保军甲乙双方于2011年10月28日共同出资购置豫H61**车一辆，乙方2011年12月25日在出车的过程中，因副司机宋小龙坐姿不当，不慎造成其身体受到伤害，现乙方提出解除合作关系，双方在自愿平等的基础上，达成一致协议如下：1、乙方退还给甲方当初出资的本金21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整），车辆的经营归乙方。自购车之日起，车辆的所有债权债务关系与甲方无关。2、副司机宋小龙的所有费用（包括后期治疗及一切要求），均由乙方全部承担，与甲方毫无关系。3、如果副司机宋小龙因伤情诉至法院，给甲方造成的一切后果及费用，均由乙方承担，甲方只起到证明作用，不负法律责任。甲方樊希方证明人：苗霞乙方王保军证明人：邢瑞文日期：2012年2月5日”。
宋小龙于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，经审理作出（2012）沁民初字第948号民事裁定书，驳回原告宋小龙的起诉。宋小龙不服，提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民劳终字第00016号民事裁定书，裁定撤销（2012）沁民初字第948号民事裁定，指令本院进行审理。2014年1月10日沁阳市人民法院作出（2013）沁民重字第00004号民事判决书，判决樊希方应赔偿宋小龙误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计33209.12元。宋小龙、樊希方不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，2014年5月5日焦作市中级人民法院作出（2014）焦民劳终字第00053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）沁民重字第00004号民事判决书生效后，原告樊希方共计交纳了执行款34434元（宋小龙误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金33209.12元、受理费1225元），执行案件诉讼费416元，宋小龙已将执行款项领取。本案在审理过程中，原告樊希方不再要求被告王保军支付宋小龙医疗费7400元。此为本案事实。
原审法院认为：一、原、被告2012年2月5日签订的协议书是否合法有效。1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均在该协议上签字按手印，该合同依法成立。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从该协议的内容看，双方约定了豫H615**解放牌货运汽车经营权归被告，宋小龙的后期治疗费及一切费用由被告承担，如果副司机宋小龙因伤情诉至法院，给甲方造成的一切后果及费用，均由乙方承担，甲方只起到证明作用，不负法律责任。该约定不违反合同法第五十二条的规定，被告王保军在协议签订后，退还了原告的出资，取得该车的经营权，因此该协议为合法有效。3、该协议是否对原、被告具有约束力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；合伙财产应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。双方在合伙期间产生了对宋小龙的侵权之债，原、被告在散伙时，对合伙财产及债务做了处理，该约定不违反法律规定，为有效协议，对双方均有约束力。二、财险沁阳支公司在本案中是否应承担责任。被告王保军在审理过程中要求追加财险沁阳支公司为本案的被告，原告持异议，本案中原告依据双方签订的散伙协议书，要求被告支付原告赔偿宋小龙受伤的各项费用，双方属于追偿权纠纷，财险沁阳支公司不能成为本案的当事人。三、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。原告诉请要求判决被告给付原告42250元。原告的诉请数字由三部分构成执行款34434元、执行案件诉讼费416元、支付宋小龙医疗费7400元。原告在审理过程中放弃让被告支付宋小龙医疗费7400元，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在协议中约定，“副司机宋小龙因伤情诉至法院，给甲方造成的一切后果及费用，均由乙方承担”，原告交纳的执行款34434元及执行案件诉讼费416元应由被告王保军承担，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告王保军应于本判决生效之日起十日内支付原告樊希方34850元。二、驳回原告樊希方的其他诉讼请求。案件受理费856元，原告樊希方负担154元，被告王保军负担702元。
王保军上诉称：1、2012年2月5日我与樊希方所签协议，让我承担宋小龙受伤的责任是不合法，不合理，更不是双方的真实意思表示，是受胁迫所签，应属无效协议。2、原审法院认定事实不清，判决王保军支付樊希方34850元错误。请求撤销原判，依法改判我方不承担责任或者将此案发回重审。
樊希方辩称：我与王保军2012年2月5日所签协议，是双方真实意思表示，根本不存在胁迫情况，应属合法有效协议，原审判决王保军支付我34850元完全正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王保军与樊希方2012年2月5日所签协议是否有效？王保军应否支付樊希方34850元。
针对本案争议焦点，上诉人王保军与被上诉人樊希方的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2012年2月5日王保军与樊希方所签协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。双方协议明确约定“王保军（乙方）退还给樊希方（甲方）当初出资的本金21500元，车辆的经营归乙方；自购车之日起，车辆的所有债权债务关系与甲方无关；副司机宋小龙的所有费用（包括后期治疗及一切要求），均由乙方全部承担，与甲方毫无关系；如果副司机宋小龙因伤情诉至法院，给甲方造成的一切后果及费用，均由乙方承担，甲方只起到证明作用，不负法律责任”。该协议签订后，王保军按约定退还了樊希方的出资，取得该车的经营权。在本案中，樊希方依据双方所签协议约定行使追偿权，要求王保军支付其赔偿宋小龙受伤的各项费用，本院应予支持。原审法院根据双方协议约定和查明的事实结合樊希方的诉请，判决王保军支付樊希方34850元，并无不当。王保军上诉称2012年2月5日其与樊希方所签协议书是受胁迫所写不是双方的真实意思表示证据不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人王保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 申慧洁