南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2707号
原告卜炜，男，1970年5月20日生，汉族。
原告徐静娴，女，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告胡钲雨，男，1966年2月11日生，汉族。
被告高源，女，1975年11月23日生，汉族。
被告胡兆成，男，1946年12月29日生，汉族。
被告任霞，女，1950年5月20日生，汉族。
以上四被告共同委托代理人姜宏根，男，1956年4月16日生。
原告卜炜、徐静娴与被告胡钲雨、高源、胡兆成、任霞民间借贷纠纷一案，原告卜炜、徐静娴于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案审理期间，应原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告卜炜、徐静娴的委托代理人周阳，被告胡钲雨、高源、胡兆成、任霞的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜炜、徐静娴诉称，2013年8月8日，被告胡钲雨与原告卜炜、徐静娴签订借款协议，约定胡钲雨向两原告借款200万元，借期3个月，按年利率12%计息；逾期还款按日千分之五给付罚息，并且借款人还应承担律师费、诉讼费等解决纠纷产生的费用。被告胡兆成对上述借款提供连带责任保证。同日两原告以本票形式给付200万元，履行了出借义务。2013年12月23日，被告胡钲雨再次与两原告签订借款协议，约定胡钲雨向两原告借款50万元，借期1个月，按年利率12%计息；逾期还款按日千分之五给付罚息，并且借款人还应承担律师费、诉讼费等解决纠纷产生的费用。2014年5月5日，被告胡钲雨、胡兆成与原告卜炜、徐静娴签订债权债务确认书，确认了上述两次借款的本金、利息和逾期还款利息，并约定胡兆成对上述两次借款承担连带保证责任。同年5月9日，被告胡兆成及其妻子任霞、被告胡钲雨的妻子高源与两原告签订债务担保书，承诺为胡钲雨的上述债务承担连带保证责任。同年5月22日，被告胡钲雨与两原告协商借款利息计算方式，两原告再次与被告胡钲雨、胡兆成签订债权债务确认书，最终确认了上述借款的本金、利息和逾期利息等金额，并约定管辖法院为原告卜炜住所地人民法院。此后，原告多次催要借款，但均未获得清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告胡钲雨偿还两原告借款本金250万元，利息6.5万元并支付逾期付款利息（其中206万元自2013年11月9日起至实际给付之日止，按银行贷款利息的4倍计付；50.5万元自2014年1月24日起至实际给付之日止，按银行贷款利息的4倍计付），并支付律师代理费5万元；2、被告高源、胡兆成、任霞对被告胡钲雨的上述义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡钲雨、胡兆成、高源、任霞辩称，对于胡钲雨向原告借款250万元本金的事实没有异议，对于借期内利息6.5万元也没有异议，但是对逾期利率按照银行贷款利率的四倍计算有异议，认为逾期利率也应当按照12%的年利率计算。
经审理查明，2013年8月8日，原告卜炜、徐静娴作为出借人、被告胡钲雨作为借款人、被告胡兆成作为担保人共同签署了《借款协议》，该协议约定原告出借200万元给被告胡钲雨，借款年利率为12%，借期自2013年8月9日至2013年11月8日，逾期还款需按日千分之五支付罚息，如引起诉讼，解决纠纷的律师费由败诉方承担。次日，原告卜炜以本票形式将200万元给付被告胡钲雨。
2013年12月23日，原告卜炜、徐静娴作为出借人、被告胡钲雨作为借款人、案外人南京万汇新材料科技有限公司作为担保人共同签署《借款协议》，该协议约定原告出借50万元给被告胡钲雨，借款年利率为12%，借期自2013年12月23日至2014年1月22日，逾期还款按日千分之五支付罚息，如引起诉讼，解决纠纷的律师费由败诉方承担。同日，原告委托案外人江苏高达创业投资有限公司将50万元按照被告胡钲雨的指示以本票形式汇入南京万汇新材料科技有限公司账户，胡钲雨、南京万汇新材料科技有限公司又出具了借条确认借款事实。
2014年5月5日，原告卜炜、徐静娴与被告胡钲雨、胡兆成签订了《债权债务确认书》，进一步确认了以上两笔借款，并且约定截至2014年5月5日，胡钲雨应付借款本金250万元，应付借款利息20.0834万元，应付罚息178万元，胡兆成为上述借款提供连带责任担保。
2014年5月9日，两原告与被告胡兆成、任霞、高源又签订《债务担保书》，明确胡兆成、任霞、高源为胡钲雨的上述借款、利息及罚息承担连带保证责任。2014年5月22日，两原告与被告胡钲雨、胡兆成签订《债权债务确认书》，重新确认债权数额为：截至2014年5月22日，胡钲雨应付借款本金250万元，借款利息6.5万元，逾期还款罚息30.82万元。嗣后，原告催要被告还款无果，引发本案诉讼。
另查明，案件审理过程中，被告胡钲雨通过案外人刘迎分别于2014年8月25日归还原告20万元、2014年9月26日归还原告6万元，2014年9月29日又归还原告8万元现金。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、本票、本票申请书、借条、债务担保书、债权债务确认书、招商银行对账单、收据等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡钲雨向两原告借款250万元，有借款协议、双方当事人陈述、本票及本票申请书等证据为证，借款事实清楚，本院予以确认。借款双方约定的借期内年利率为12%，逾期利率日千分之五，被告辩称逾期利率亦应按照借期内利率计算，与双方约定不符，本院不予支持，但约定的逾期利率日千分之五已超过法律关于利率上限的限制，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以准许。原告主张的逾期利息，仍应以出借时的本金为基数，即分别以200万元、50万元为基数计算逾期利息。鉴于审理过程中被告已归还部分款项，原告要求优先抵充利息，再抵充本金，符合法律规定。经计算，仅200万元本金的借期内利息就达到6万元，对应的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年11月9日至2014年8月25日计算后已超过被告的还款数额，故该还款还不足以抵充全部逾期利息，应当在利息总额中予以扣减。被告胡兆成、任霞、高源自愿为胡钲雨借款的本金、利息及罚息提供连带责任担保，应当按照约定承担担保责任。双方借款时虽约定因解决纠纷产生的律师费由败诉方承担，但原告在限期内未将律师费票据提交法庭，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡钲雨于本判决生效十日内归还原告卜炜、徐静娴借款本金250万元及利息（借期内利息65000元；逾期利息分别以200万元为基数自2013年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以50万元为基数自2014年1月23日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；借期内利息和逾期利息相加后扣除被告已归还的34万元）。
二、被告胡兆成、任霞、高源对被告胡钲雨的上述第一项义务承担连带清偿责任。被告胡兆成、任霞、高源承担保证责任后，有权向被告胡钲雨追偿。
三、驳回原告卜炜、徐静娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27720元，保全费5000元，由被告胡钲雨、胡兆成、任霞、高源负担32066元，由原告卜炜、徐静娴负担654元（被告胡钲雨、胡兆成、任霞、高源应负担的诉讼费32066元已由原告卜炜、徐静娴预交，被告胡钲雨、胡兆成、任霞、高源于本判决生效之日起十日内向原告卜炜、徐静娴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 陆世明
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张雨晴