重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14174号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
法定代表人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：伍颖，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。
被告：刘天娇，男，汉族，1984年1月28日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告伍颖、刘天娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭红利到庭参加了诉讼。被告伍颖、刘天娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年6月，被告伍颖因购车需要，与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定了借款金额、分期付款、借款用途、手续费和担保方式等事项。被告刘天骄基于上述借款是由，签订了共同还款责任确认书，自愿与被告伍颖承担共同还款责任。被告伍颖在取得借款后用于购买宝马轿车，在2014年8月5日将该车在车管部门登记为渝C30***，并将该车作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告未能按照约定向原告支付履行还款义务，多期违约已产生滞纳金和透支利息，原告多次向被告要求还款，被告均未按约定还款。故起诉至法院要求判令被告：1、判令被告一清偿借款本金及分期手续费、滞纳金、利息、复利（截止2016年8月4日，该借款本金为140977.22元、分期手续费为16575元，滞纳金为554.89元，利息820.4元，合计158927.51元，从2016年8月5日起至清偿之日止，以贷记卡透支金额为基数，按日利率万分之五计算利息，超期费按超过信用额度部分的5%计算，滞纳金按最低还款额的未偿部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利。）2、判令原告对被告一所有的机动车（车牌号为渝C30***）享有抵押权和优先受偿权。3、判令被告二对上述第1项请求所述债务承担共同清偿责任。4、判令本案诉讼费（1739元）、财产保全费（1420元）、律师费（10000元）由二被告共同承担。
被告伍颖、刘天娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡章程》、抵押登记证书、还款清单、中国工商银行特约商户回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告伍颖于2014年7月2日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，约定：被告伍颖向汽车销售商购买汽车，除被告伍颖自行支付首付款外，剩余购车款被告伍颖申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为360000元；被告伍颖使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为11275元，以后每月还款金额为11275元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；被告伍颖应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费45900元；如被告伍颖没有按本合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告伍颖收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告伍颖出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金，原告有权要求被告伍颖立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告伍颖信用卡账户。被告应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、崔收费等）。还约定，被告伍颖将贷款所购车牌号为渝C30***小汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘天骄于2014年6月23日签署共同还款责任确认书，向原告承诺其愿作为共同债务人，对伍颖在原告处取得的牡丹卡汽车分期付款业务360000元与借款人共同偿还债务。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，信用卡申领人（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2014年7月3日，被告伍颖用该信用卡在重庆佳飞汽车销售有限公司透支消费360000元。被告伍颖未能按期还款，逾期还款累计超过三次。截至2016年8月4日的借款本金140977.22元、分期手续费16575元、滞纳金554.89元、利息820.4元，以上合计158927.51元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告伍颖、刘天娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原、被告双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告未按约足额偿还借款本息累计超过三次，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本息、手续费、滞纳金的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。对于原告要求被告支付超期费的诉讼请求，由于没有证据证明被告有超信用额度用款的情况，对该主张不予支持。对原告要求以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，由于合同约定滞纳金不收取复利，因此应以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算复利。以被告彭浩以其所购涉案车辆为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。被告刘天娇作为共同还款人，应承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍颖、刘天娇于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金140977.22元，利息820.4元、滞纳金554.89元、手续费16575元，以上合计158927.51元；从2016年8月5日开始至欠款还清为止，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
二、彭浩、杨丽于本判决发生法律效力后3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费10000元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3478元、保全费（原告已预交），由被告彭浩、杨丽负担。被告彭浩、杨丽负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童梦婷