wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00518号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告张俊雄，男，1987年3月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张俊雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4052号
原告：杨建，男，1985年2月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住义乌市。
原告杨建为与被告杨向云、王萍追偿权纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告杨向云、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2014年9月11日，原告、二被告与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌支行（下称民泰银行）签订保证借款合同一份，约定二被告向民泰银行借款20万元并约定了借款期限及利息，原告为上述债务提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按期还款。2015年11月11日，民泰银行将原告及二被告诉至义乌市人民法院，法院于2015年12月14日作出（2015）金义商初字第7298号判决书，判令二被告向民泰银行偿还借款本息，原告对上述款项承担连带清偿责任；原告及二被告承担诉讼费2237元、保全费1620元。判决生效后，二被告未按生效判决履行，民泰银行申请强制执行。原告代偿了诉讼费1491元、保全费1080元、执行案件受理费3627.53元、执行款255016.57元，上述合计261215.1元。原告代偿后，有权向债务人追偿。现原告请求判令两被告共同支付原告代偿款261215.1元及利息（其中诉讼案件受理费1491元、保全费1080元、执行案件受理费3627.53元、执行款255016.57元；利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告杨向云、王萍未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月11日，原告、二被告与民泰银行签订保证借款合同一份，约定二被告向民泰银行借款20万元，原告为上述债务提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按期还款。2015年11月11日，民泰银行将原告及二被告诉至义乌市人民法院，法院于2015年12月14日作出（2015）金义商初字第7298号判决书，判令二被告向民泰银行偿还借款本息，原告对上述款项承担连带清偿责任；原告及二被告承担诉讼费2237元、保全费1620元。判决生效后，二被告未主动履行生效判决。民泰银行向本院申请强制执行，在案件执行过程中，原告代二被告偿还银行债务255016.57元，并支付了诉讼案件受理费2237元、保全费1620元、执行案件受理费3627.53元，以上合计262501.1元。上述代偿款二被告至今未偿还原告。
以上事实，有民事判决书核对件一份、执行票据四份、（2016）浙0782执7617号案件信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为二被告代偿银行借款本息255016.57元及诉讼案件受理费2237元、保全费1620元、执行案件受理费3627.53元的事实清楚、证据确实、充分。原告有权向二被告追偿并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。现原告要求二被告偿还代偿款261215.1元系对自身权利的处分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨向云、王萍于本判决生效后十日内归还原告杨建代偿款人民币261215.1元，并赔偿利息损失（从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜虹英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2465号
上诉人（原审被告）林晓棠，女，1974年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈国锋，男，1975年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
原审被告阮国锋，男，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人林晓棠因与被上诉人陈国锋、原审被告阮国锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、阮国锋在判决发生法律效力之日起十日内向陈国锋偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）；二、林晓棠对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1229元，由阮国锋、林晓棠负担。
上诉人林晓棠提出上诉称：一、陈国锋起诉的100000元借款及利息7932.05元，为阮国锋个人债务，不属于共同债务，与林晓棠无关，不应由林晓棠承担连带清偿责任。（一）林晓棠完全不清楚陈国锋所起诉的借款。陈国锋提供的《借据》只有阮国锋签名，没有林晓棠签名，谁签名应由谁承担责任。（二）陈国锋提供的《借据》上，无法确认阮国锋签名的真实性，且《借据》经过多次涂改，更加说明该笔借款不真实。（三）虽然林晓棠与阮国锋是夫妻，但阮国锋在外面赚多少，林晓棠不知道，阮国锋也从来不让林晓棠知道。阮国锋从未支付家用，对家庭完全不负责任，所有的家庭日常开支完全由林晓棠个人负担。阮国锋在外面找女朋友、与其他异性同居、赌博，双方感情早已破裂和分居，只是为了小孩才没有办离婚手续，夫妻关系名存实亡。阮国锋从2012年6月开始（在签订借据之前）就已不见踪影，家人遍寻不见，林晓棠对于其状况完全不知情。阮国锋长期对家庭不负责任，如要求林晓棠承担债务不公平。即使上述借款是事实，但是阮国锋根本没有拿回来用于家庭生活，完全是阮国锋的个人债务，不属于共同债务，不应由林晓棠承担连带清偿责任。二、即使借款真实，但陈国锋与阮国锋未约定利息，陈国锋要求支付利息没有法律依据。法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈国锋的诉讼请求并由陈国锋负担本案一、二审案件受理费。
被上诉人陈国锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、本案借款发生在林晓棠与阮国锋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二、利息是依照法律规定从还款期限届满之日起计算。
原审被告阮国锋二审期间未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：一、本案借款是否属于阮国锋与林晓棠的夫妻共同债务；二、应否支持利息。
一、关于第一个争议焦点。首先，虽然本案《借据》有修改之处，但陈国锋提交的顺德农村商业银行结算业务申请书反映阮国锋已收到借款100000元，因此，对林晓棠关于借款不真实的上诉主张，本院不予采纳。其次，阮国锋是在2011年3月1日因赌博被行政拘留，林晓棠认为阮国锋失踪向公安机关报案的时间是2012年12月29日，而本案借款发生于2012年8月13日，因此，即使阮国锋有赌博行为，而且也已经失踪，但本案现有证据证明上述情形均非发生在借款之时。最后，林晓棠并无证据证明陈国锋与阮国锋明确约定本案借款为阮国锋个人债务，或者能够证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判定本案借款属于阮国锋与林晓棠的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
二、关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原审判决据此从借期届满的次日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息正确，本院亦予以维持。
综上，林晓棠上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林晓棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢文慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7112号
上诉人（原审被告）：梁美霞。
被上诉人（原审原告）：钟桂兰。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人梁美霞因与被上诉人钟桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁美霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵庆信
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00073号
原告：张孟，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：万培林，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张孟与被告万培林买卖合同纠纷一案中，原告张孟于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟负担。
审判员 高永勇
二〇一四年一月八日
书记员 马亚超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执351号
申请执行人杨占平，男，1967年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第93号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款1900元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨占平于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执�案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第93号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人杨占平可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第369号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年1月20日出生，回族，初中文化，无业。2006年9月27日因吸毒被长治市公安局城区分局劳动教养两年，2009年2月8日被长治市公安局禁毒支队强制隔离戒毒八个月。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日晚19时许，被告人马某甲驾驶电动车行至长治市城区安古巷X号X户院内，先上三楼用随身携带的改锥将一间房门撬开，入室窃取105元人民币、联想平板电脑1部、相机1台、芙蓉王香烟6盒、黄鹤楼香烟2盒、红塔山香烟1盒、唯思可达饮料1箱、无限极牙膏2盒、移动电源（POWERBANK）1个。后马某甲又到一楼，撬开一间房间窗户，入室窃取202.6元人民币，台电牌平板电脑1部、手机3部。马某甲准备驾车离开时，被公安人员当场抓获。所盗财物已由各失主领取。经价格鉴定：被盗物品总价值为3841元，现金总计307.6元，共计盗窃数额为4148.6元。
上述事实，被告人马某甲无异议，且有报案材料及失主袁超、王宏凯、王飞跃、李佳的询问笔录、扣押、发还物品清单、抓获材料、被告人马某甲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年八月三十日起至二〇一四年三月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 朱红霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 妍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保115号
申请人：蒋红军，男，1971年4月9日出生，汉族。
被申请人：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被申请人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
申请人蒋红军于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军、徐晓玲在中国平安人寿保险股份有限公司运城支公司永济分公司及其它保险公司的保险收益10万元予以保全；同年9月18日，申请人将保全请求变更为：将王海军作为投保人的P330000000667739、P330000000667740保单予以查封。申请人蒋红军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13306031900269813014）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海军作为投保人的P330000000667739、P330000000667740号保单，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 亭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01085号
原告陆青领。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陆从庆。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告陆青领与被告陆从庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡金明、被告及其委托代理人黄志生到庭参与诉讼。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理，原告陆青领及其委托代理人胡金明、被告陆从庆及其委托代理人黄志生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青领诉称：原、被告是家庭弟兄，2009年6月29日，原告从中介处购买了位于射阳县合德镇条心居委会×组的一“七”字型宅基地，后原告在该宅基地上建造了两上两下的楼房，以76万元的价格转让给了被告，被告仅支付了26万元，剩余的房款一直不不交付。依据相关法律规定，原、被告的房屋买卖合同违反国家法律强制性规定，故请求法院判决原、被告间的房屋买卖合同无效，并要求被告返还房屋。
被告陆从庆辩称：原告的诉讼主体不适格，原告既不是房屋的产权人，也不是土地使用权人，争议房屋的转让也未得到相关部门的审批，且房屋部分是违章建筑，原告对争议房屋并无处分权，故请求法院驳回原告的诉求请求。
经审理查明：本案争议房屋土地使用权证号为：射集用（××××）第××××号，土地使用权人为李某，座落地址为射阳县合德镇条心居委会九组，用途为农村宅基地，使用权类型为集体土地批准拨用宅基地。房屋产权证号为：射房权证合德字第××号，所有权人为李某。2009年5月15日，李某（甲方）与顾某（乙方）签订宅基地转让协议，约定：甲方将位于射阳县合德镇条心居委会×组的一处两上两下外“七”字型楼房宅基地转让给乙方转让价13200元，甲方将建房手续及身份证交给乙方后一次性付清，乙方在房屋施工时，如果受到其它干扰，甲方必须负责协调。2009年6月29日，原告（乙方）与顾某（甲方）签订了协议书，约定：甲方将位于射阳县合德镇条心居委会×组的一处两上两下“七字型”楼房宅基地转让给乙方所有，转让价格18万元，过户事宜由乙方承担，乙方房屋建成后在办理过户手续时，甲方必须无条件配合，并提供相关有效证件。原告（甲方）、被告（乙方）于2014年1月28日签订房屋买卖协议，约定：1、甲方将射阳县合德镇条心×组的三间二层七字型别墅及土地使用权转让给乙方，转让总价格为68万元整；2、除了已付的25万元外，到2014年6月10日交付10万元，2015年6月10日交付10万元，2016年6月10日交付10万元，余款13万元在2017年6月10日一次性缴清；3、鉴于甲方转让的房屋原系购买李某的宅基地并以李某的名义所建，故甲方必须确保李某在2014年6月10日到射阳与乙方办理同意过户的相关手续；4、乙方在首次付款时，甲方必须将李某的房产证、土地使用证交付给乙方。
本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才能申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案中，宅基地使用权位于射阳县合德镇条心居委会×组，本案被告户籍所在地为射阳县阜余镇×村，故原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定属无效合同。但由于原告并非争议房屋所有权人，故不能要求被告返还房屋。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、原告陆青领与被告陆从庆于2014年1月28日签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告陆青领要求被告陆从庆返还房屋的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告陆青领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1231号
原告：朱乔波，男，1988年6月25日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
被告：罗晓玲，女，1983年6月15日出生，身份证住址惠来县，现住佛山市南海区。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告朱乔波与被告罗晓玲票据追索权纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿宇、被告的委托代理人李涵、钟曲倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务往来，从庄育才处取得被告开具的南海农村商业银行支票一张，支票号码为*****3，出票日期为2015年6月12日，票面金额为200000元。原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由退票。
特提起本案诉讼，请求判令被告支付票据款200000元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是佛山市南海金龙达五金装饰制品厂员工，涉案支票不是被告本人开出，被告不知道该事实，被告与原告没有业务往来，没有实际交易，没有出具支票应具备的基础关系，不同意原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、南海农村商业银行支票一张，支票号码为*****3，出票人为罗晓玲，收款人为朱乔波，出票日期为2015年6月12日，票面金额为200000元。证明原告是支票的持票人。
3、2015年6月16日交通银行出具的退票理由书一份，证明上述支票因出票人的银行账户余额不足而被银行退票。
4、庄育才的身份证复印件及庄育才出具的证明一份，证明载明庄育才因业务往来，收到向建华交来的出票人为罗晓玲的南海农商行支票一张，支票号码为*****3，票面金额为200000元，庄育才将该支票转交给朱乔波等事实。原告以此证明自己合法取得涉案支票。
5、收货人为庄育才的送货单复印件4份，证明原告通过与庄育才交易取得本案支票。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对证据1-4的的真实性没有异议，但认为支票是其丈夫向建华在自己不知情的情况下向庄育才开具，而庄育才没有在支票上背书，背书不具备连续性，被告与原告也没有业务往来。本院认为，被告的质证意见与原告欲通过上述证据证明的事实并无矛盾，本院认定其证据效力。被告对证据5不予确认，认为原告提交上述证据已超过举证期限。本院认为，该部分证据为原告在开庭前、被告未提供答辩的情况下所提供，该证据能与其他证据相印证，本院对其证据效力予以认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告在交易中合法取得本案支票，该支票要素齐备，是有效支票，在持票人与出票人之间产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应按签发的支票金额承担保证向持票人付款的义务。本案支票因被告的银行账户余额不足而被银行退票，原告有权要求被告支付票据款并支付从退票之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。票据具有无因性，票据的权利义务并不以票据双方有直接交易为必要条件，尽管被告本人与原告并无直接交易，但被告承认支票由其丈夫开具并交付给庄育才，原告也陈述支票通过与庄育才的交易取得，从而证明原告合法取得本案支票。此外，在未记载收款人的情况下，支票允许通过交付流通，背书并非必要环节，原告通过庄育才的交付取得支票并直接向银行提示付款，不存在背书不连续的情形。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
被告罗晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款200000元以及以该款为本金从2015年9月18日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱乔波。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年十一月二日
书记员 何国杰
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初80号
原告刘某某，女。
被告尚某，男。
本院在审理原告刘某某与被告尚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李春梅
二〇一六年二月一日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围�
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第35号
上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桐梓县恒盛房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人刘思亮，系该公司总经理。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司不服桐梓县人民法院（2014）桐法民初管字第14号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，重庆伟太建筑工程有限公司提出的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，由于合同履行地在桐梓县，本院作为管辖法院不违反地域管辖的规定。对被告重庆伟太建筑工程有限公司提出的级别管辖，由于原告的第一个诉讼请求是要求解除合同，只有在合同解除的情况下，才能产生给付内容，因此，本案的标的尚未明确，故桐梓县人民法院受理该案未违反最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，故被告提出的管辖异议不成立，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回重庆伟太建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司上诉称，人民法院对诉讼所涉及诉讼标的的认定是以诉状所要求的全部诉讼请求所涉及的全部金额为准，而不是以其中某一个或某一项诉讼请求的金额为准。应当以上诉人的三项诉讼请求所涉及的全部金额而不能仅以第一项诉讼请求所涉及的金额为准，一审法院认为只有在合同解除的情况下，才能产生给付内容，因此本案的标的尚未明确是曲解法律，原告的三项请求所涉及金额超过1000万元，应由遵义市中级人民法院审理，同时，上诉人于2014年5月9日收到诉讼文书时，一审法院即要求上诉人在5月16日到法院确定工程造价鉴定的中介机构，完全不给上诉人合理的准备时间，上诉人难以相信一审法院能公正地进行案件的审理。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市中级人民法院审理。
被上诉人答辩认为，本案是合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人选择合同履行地的人民法院提起诉讼符合地域管辖的规定。本案系解除合同之诉，对于被上诉人是否欠上诉人工程款只有待评估后才能做出结论，即一审法院受理案件时没有争议金额，因此，一审法院受理本案并未违法级别管辖的规定，请求驳回上诉。
本院经审查认为，2014年6月2日，桐梓县恒盛房地产开发有限公司书面向桐梓县人民法院申请放弃第三项判决重庆伟太建筑工程有限公司开具已付工程款税票、支付停工损失及违约金的诉讼请求，由于桐梓县恒盛房地产开发有限公司的第一、第二项诉讼请求为：“解除双方签订的《施工建设合同》；判决双方按《施工建设合同》的约定结算工程款。”二项诉求未涉及到标的额，因此本案不属于中级人民法院管辖的范围，故上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00879号
原告杜水生，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律
工作者。
被告张国庆，女，1969年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周志鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周蕊，女，1989年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周洁，女，1991年2月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司。
原告杜水生与被告张国庆、周志鹏、周蕊、周洁、嘉鱼县佳美服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜水生及其委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告张国庆、周志鹏、周蕊、周洁、嘉鱼县佳美服饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水生诉称，原告与周庭军生前系多年朋友，2011年9月23日周庭军以被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司缺乏周转资金为由，向原告借款70万元，约定年利率百分之三十，利息按月支付，被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司为该笔借款的担保人。借款发生后，周庭军陆续偿还本金50万元，利息按月支付至2014年10月。2014年11月25日，周庭军意外去世，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉要求：1、判决被告张国庆偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告周志鹏、周蕊、周洁在继承的遗产限度内偿还原告借款本金20万元及利息；3、被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司对上述本息承担连带偿还责任。
原告杜水生为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息和诉
讼主体适格。
2、借条一张，以证明周庭军于2011年9月23日向原告杜水生借款70万元的事实，该笔贷款保证人为被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司，并盖有公司印章。
3、汇款凭证两份，以证明原告于2011年9月4日向周庭军汇款10万元，2011年9月23日向周庭军汇款60万元。
4、银行流水一份，以证明周庭军偿还利息及本金的情
况。
5、嘉鱼县公安局渡普口派出所出具的死亡证明、户籍
证明，以证明周庭军于2014年11月28日死亡，被告张国庆为
周庭军之妻，被告周志鹏、周蕊、周洁为其子女，均是周军
遗产的第一顺序继承人。
6、嘉鱼县工商行政管理局出具的企业信息一份，以证
明担保公司的基本信息。
7、使用权人为被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司的嘉国用（2006）第22480222号土地证、所有权人为周庭军的房产证，以证明担保人的资产及周庭军名下的房产状况。
被告张国庆、周志鹏、周蕊、周洁、嘉鱼县佳美服饰有限责任公司未提出答辩意见也未提交证据材料。
本院认为，对于原告提出的1-5项证据，由于是书证材料和公安机关、金融部门出具的证明，且被告也未提出证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信；原告提出的6、7项证据，由于是复印件，也缺乏其他证据相印证，对其真实性不能确定，依法不予采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：周庭军系嘉鱼县佳美服饰有限责任公司原法定代表人，2011年9月周庭军以嘉鱼县佳美服饰有限责任公司缺乏周转资金为由，向原告杜水生借款70万元，原告杜水生分别于2011年9月4日通过银行转账10万元、同年9月23日通过银行转账60万元至周庭军的账户。2011年9月23日周庭军向原告出具了借条一张，写明：“今借到杜水生人民币70万元整，用于嘉鱼县佳美服饰有限责任公司经营周转。本人愿意按年利率百分之三十计算利息，按月结算支付利息。借款人：周庭军。担保人：嘉鱼县佳美服饰有限责任公司。”被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司在借条上加盖了公章，周庭军签署了自己的名字。借款发生后，周庭军陆续偿还了借款本金50万元，并按月支付利息至2014年10月25日。2014年11月25日，周庭军因病去世，尚欠本金20万元及利息未予偿还。
另查明，被告张国庆系周庭军之妻，被告周志鹏系周庭军之子，被告周蕊、周洁系周庭军之女。周庭军因病去世后，嘉鱼县佳美服饰有限责任公司法定代表人一直未办理变更登记。中国人民银行规定自2011年7月7日起三年至五年期限贷款利率标准为年利率6.9%。
本院认为，原告杜水生与周庭军之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。但双方约定的利率超出了同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告与周庭军借贷关系发生在周庭军与被告张国庆夫妻关系存续期间，周庭军所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由张国庆承担偿还责任，依法应予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告周志鹏、周蕊、周洁作为周庭军的第一顺序继承人，应当以周庭军遗产实际价值为限清偿被继承人周庭军的债务。被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司作为借款的保证人在借条上盖有公司印章，应承担保证责任。被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司与原告未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任”。故原告请求被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司对尚未偿还的本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告杜水生偿还借款本金20万元，同时按年利率27.6%的标准支付利息（以20万元为基数，从2014年10月26日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周志鹏、周蕊、周洁以其继承的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
三、被告嘉鱼县佳美服饰有限责任公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张国庆、周志鹏、周蕊、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月九日
书记员 杨 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3899号
原告：郝某某，女，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族。
原告郝某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、委托代理人郑立芝及被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生长子。
被告赵某甲辩称：为了孩子的健康成长利益，不同意离婚，我觉着还能和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年1月22日登记结婚，婚后于1999年11月21日生育长子，取名赵某乙，2007年5月17日生育次子，取名赵某丙，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年5月份回娘家居住，与被告分居至今，并于2015年11月9日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生长子。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定以及孩子的健康成长利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年十一月三十日
书记员 周亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第228号
原告张宏武。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王庆中。
本院受理原告张宏武与被告王庆中买卖合同纠纷一案后，经审查被告住所地在南阳新区枣林街道办事处李营村。
本院认为，原告所诉被告的住所地位于南阳新区，属于宛城区人民法院受理案件的辖区，原告对被告提起的买卖合同纠纷一案，应由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 陶 成
审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 阁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初157号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名：杨永，男，1979年9月10日出生，籍贯：云南省保山市昌宁县，家住：云南省保山市昌宁县。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月20日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月28日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月，被告人ＸＸ驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分八次共计偷逃高速公路通行费人民币14376元。
另查明，2016年8月5日8时50分，ＸＸ前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币14376元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处单处罚金人民币21000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ的违法所得人民币14376元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月七日
书记员 岩健璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00598号
申请执行人：陈某。
被执行人：杨某。
申请执行人陈某与被执行人杨某不当得利纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人于本判决生效之日起五日内返还申请执行人款项50000元；承担案件受理费1050元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行。本院于同年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案执行费666元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款52384.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年五月二十日
书记员 何政涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第848号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：庞洪石，男，满族，1964年6月16日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告庞洪石金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元，由被告负担。
审判员 马学彦
二〇一五年十二月八日
书记员 许柏松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第598-2号
申请执行人东莞市启航锡业制品有限公司
法定代表人翁炳长。
被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司。
法定代表人谢朝兵。
申请执行人东莞市启航锡业制品有限公司申请执行被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求本院执行货款人民币490238元及诉讼费人民币8508元、保全费人民币3020元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第88-2号
申请执行人马海燕，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李晓平，宁夏嘉伟欣工贸有限公司总经理。
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。住所地：吴忠市利通区。
法定代表人郑全，吴忠市振兴物资综合有限公司董事长。
被执行人银川惠禾商贸有限公司，住所地，银川市永宁县。
法定代表人郑尧化，银川惠禾商贸有限公司董事长。
以上三位被执行人的共同委托代理人赵臣斌、李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第6号民事判决书向被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、吴忠市振兴物资综合有限公司、银川惠禾商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款及利息9852157.80元，并承担案件受理费76660.8元、保全费5000元、执行费77069元，合计10010887.6元。被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司的资产进行拍卖，申请�行人马海燕同意第三次流拍价935万元接受拍卖标的物，并垫付200万元，用于其它案件的处理，本案实际执行735万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字6号民事判决书的本次执行程序，未执行标的2583818.6元（执行费77069元交纳）。
申请执行人马海燕如发现被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、吴忠市振兴物资综合有限公司、银川惠禾商贸有限公司确有可供执行财产，可再次向本院提出�行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 哲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第147号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李×。因本案于2013年4月29日被磐安县公安局刑
事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人胡××。因本案于2013年4月29日被磐安县公安局
刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人吕某。因本案于2013年4月29日被磐安县公安局
取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）136号起诉书指控
被告人李×、胡××、吕某犯开设赌场罪，于2013年10月11
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出
庭支持公诉。被告人李×、胡××、吕某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年3月下旬至2013年4月28
日期间，被告人李×与被告人胡××以营利为目的，经共同商
议，由李×提供场地，并为参赌人员提供上分、兑换赌资，由
胡××提供游戏机，并负责游戏机的维修，在磐安县××××
号新渥大酒店内摆放了一台具有赌博功能的“打渔”游戏机，
供陈某甲、陈某乙等人赌博。期间，被告人吕某明知胡××运
送的游戏机具有赌博功能、摆放在磐安县××××号新渥大酒店的游戏机具有赌博功能，仍然帮助胡××运送，并多次开车
接胡××从缙云县壶镇镇到磐安县××××号新渥大酒店与李
某某行非法获利的分成、游戏机的维修。经查实，被告人李×
与被告人胡××共非法营利9100元人民币。现被告人李×、胡
××已退出非法营利9100元人民币。
上述事实，被告人李×、胡××、吕某在开庭审理过
程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某乙某等人的证言，
检查笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，扣押物品、文件
清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、胡××、吕某以营利为目的
，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪
名成立，本院予以确认。被告人李×、胡××在共同犯罪中起
主要作用，是主犯；被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，
是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪
行，已退出赃款，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、
第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款、作案工具，由扣押单位予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月十五日
代书记员 林柳娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第50-1号
申请执行人：王乃云，农民。
申请执行人：王茂槐，农民。
申请执行人：黄贝贝。
申请执行人：黄建军，农民。
委托代理人：陆炎林，浙江省慈溪市耕民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：段吉祥，于浙江省慈溪市，农民。
本院在执行申请执行人王乃云、王茂槐、黄贝贝、黄建军与被执行人段吉祥故意杀人刑事附带民事赔偿一案过程中，根据申请执行人的申请依法对被执行人段吉祥（建房登记错写成段吉强）所有的位于慈溪市周巷镇东黄村的房地产[土地证号：慈集用1993字第2414**号]进行了评估。现被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段吉祥（建房登记错写成段吉强）所有的位于慈溪市周巷镇东黄村的房地产[土地证号：慈集用1993字第2414**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严 建 雄
审 判 员 徐 京 波
二〇一五年五月七日
代书记员 司徒云鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初991号
原告李玉鹏，男，汉族，1985年11月21日生，住所地……，公民身份号码……。
被告童双剑，男，汉族，1980年4月24日生，住所地……，公民身份号码……。
原告李玉鹏诉被告童双剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玉鹏、被告童双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉鹏诉称：被告于2014年6月11日向原告借款人民币6万元整，并出具了借条一张，后原告多次向被告催告还款，被告都以各种理由不予还款。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童双剑辩称：欠款属实，但我的车子押在原告处没有归还。当时借款时，第一个月扣了3000元的利息，实际上得到的是57000元，每个月还给原告打3000元利息，打了一年不到。法院判多少钱就给多少钱。
经审理查明，2014年6月11日，被告童双剑出具一份《借条》，载明借到李玉鹏人民币6万元。当日，原告李玉鹏通过其银行账户向被告童双剑转账2万元，其余款项以现金方式支付。
《借条》中并未载明利息约定，庭审中，双方当事人均确认有利息约定，借款交付时原告实际向被告交付本金57000元，扣除了首月利息等费用3000元，被告将一辆汽车交付原告作为借款抵押。
被告陈述每月支付3000元利息，原告陈述利息为每月2500元，另有500元停车费。被告陈述支付了一年不到，但未提供证据证实，原告确认被告每月支付3000元至2014年11月。
后因被告未再偿还利息及归还借款，经催讨无果，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借条》,转款凭据等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告童双剑向原告李玉鹏出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，而在《借条》出具当日，原告已履行借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效；但据庭审查实，原告实际向被告交付的借款本金为57000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告欠付原告的借款本金应系57000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在原告起诉至今无还款行为，庭审中亦无返还借款期限的意思表示，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持，返还的借款金额确认为57000元。
另据庭审查实，双方之间的借款具有利息约定，无论是原告主张的月息2500元、停车费500元还是被告主张的月息3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息约定均已超过法律保护范围且存在部分无效，但原告的诉请并未涉及利息，而被告在2014年11月之后即未再支付利息，对此本院不予处理，双方当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告童双剑于本判决生效之日起三日内返还原告李玉鹏借款本金57000元；
驳回原告李玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告童双剑负担600元，原告李玉鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年七月一日
书记员 谭艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第98号
上诉人（原审被告）张茂升。
被上诉人（原审原告）杨明宪。
原审被告烟台嘉广实业股份有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏，经理。
原审被告隋增鹏。
上诉人张茂升不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第177-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是劳务合同纠纷案件，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，本案应该由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖。莱山区不是上诉人的住所地，故莱山区人民法院对本案不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖了原审被告烟台嘉广实业股份有限公司公章的欠条为依据，诉请判令原审被告烟台嘉广实业股份有限公司、原审被告隋增鹏及上诉人支付欠款，因原审被告烟台嘉广实业股份有限公司的住所地在烟台市莱山区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月五日
书记员 李清玉存在
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00452-3号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王泽楠，男，1990年5月11日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇开发路东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00376号民事调解书，在执行贺治林与王泽楠保证合同纠纷一案过程中，查明王泽楠在榆林市住房基金管理中心神木县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王泽楠在榆林市住房基金管理中心神木县管理部资金1.4万元划拨至绥德县人民法院账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 强泽盼
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年五月十六日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00452-3号申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被执行人王泽楠，男，1990年5月11日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇开发路东。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00376号民事调解书，在执行贺治林与王泽楠保证合同纠纷一案过程中，查明王泽楠在榆林市住房基金管理中心神木县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王泽楠在榆林市住房基金管理中心神木县管理部资金1.4万元划拨至绥德县人民法院账户。账户名：绥德县人民法院开户行：中国工商银行绥德县支行账户:2610090829200089261。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  强泽盼审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年五月十六日书记员  郝 壮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第237号
罪犯陈尕平，男，生于1967年3月20日，汉族，甘肃省宕昌县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于1999年10月6日作出（1999）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人陈尕平犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的死缓判决后发生法律效力交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，2007年、2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑六年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到四次表扬、二次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯陈尕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尕平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某先，男，1975年7月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，原某公司员工，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）766号起诉书指控被告人邓某先犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人邓某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人邓某先醉酒后驾驶（驾驶证被吊销）赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市岐江公路横栏镇西冲路段，被公安人员查获。经鉴定，被告人邓某先驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人邓某先在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查处照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人冯某1的证言、被告人邓某先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某先归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某先请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁晶晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1111号
罪犯刘龙洲，男，1974年10月14日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘龙洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘龙洲的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘龙洲减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘龙洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘龙洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘龙洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙洲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终79号
上诉人（原审被告）：李元，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司。住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇老厂煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山�木桥村。
负责人：张松，该煤矿矿长。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇扶贫煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村。
负责人：张松，该煤矿矿长。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇。
负责人：冯斌，该煤矿矿长。
原审被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭*楼。
法定代表人：徐礼忠，系该公司董事长。
原审被告：贵州正华矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场*座***********室。
法定代表人：费仁良,该公司董事长。
原审被告：徐礼忠，男，1961年4月19日�生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。
原审被告：杨忠，男，1960年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于水城县看守所。
原审被告：雷善勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：肖玖桥，男，1963年5月19日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现住湖南省怀化市。
原审被告：周化文，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：尹志伦，男，1951年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人李元、黄志刚因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称六盘水农商行）以及原审被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇老厂煤矿（以下简称老厂煤矿）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇扶贫煤矿（�下简称扶贫煤矿）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇石板河煤矿（以下简称石板河煤矿）、贵州中铝恒泰合矿业有限公司（以下简称恒泰合公司）、贵州正华矿业有限公司（以下简称正华公司）、徐礼忠、杨忠、雷善勇、肖玖桥、周化文、尹志伦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李元、黄志刚上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止�最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，原审法院不应裁定将本案移送至贵州省高级人民法院审理，而应裁定驳回六盘水农商行的起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条适用的前提是：（1）、当事人在答辩期届满后未应诉答辩；（2）、人民法院在一审开庭前。本案上诉人提出管辖权异议是在一审开庭审理之后，不应适用该条法律规定。请求：撤销六盘水中院（2016）黔02民初172号民事裁定，将本案发回六盘水中院处理。
被上诉人六盘水农商行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案中，上诉人李元、黄志刚以及原审被告肖玖桥均未在答辩期内提出管辖权异议，而是在开庭审理中提出，故对其提出的管辖权异议，人民法院应不予审查。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，原审法院裁定移送本案，亦应在一审开庭前作出，而本案已经开庭审理，超过了移送管辖的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百�十一条规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初172号民事裁定；
本案由贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月二十二日书记员高华苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈银，女，1979年12月10日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1665号
申请执行人贾江波、申请执行人李铁军与被执行人汝承鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）天民四初字第534号民事判决书已经发生法律效力。经权利人贾江波、李铁军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第534号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初76号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1962年5月11日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人盘某自述称其父亲留给其一支砂枪存放于其家客厅的角落处，曾用该支砂枪打鸟。2016年11月8日，被告人盘某的儿子盘某向公安机关上缴该支砂枪（砂枪特征为：枪总长136.7cm，枪管长121.5cm，枪管口径9.03mm）。案发后，被告人盘某于2016年11月11日到公安机关投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，盘某所持的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人盘某委托其儿子盘某代为向公安机关上缴了盘某所持有的一支砂枪。2016年11月11日，经公安民警讯问，被告人盘某如实供述其非法持有枪支一支的罪行。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的说明，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后委托他人代为投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 唐小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 夏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第572号
原告李在尧。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王夕瑞。
本院在审理原告李在尧与被告王夕瑞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00016号
申请执行人张欢，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县永乐镇大齐村皮张西组。
负责人张永乐，该组组长。
张欢申请执行大齐村皮张西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2012年11月21日立案执行。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01263号民事调解书，被执行人应支付张欢土地补偿款10000元。
该案在执行中，经永乐镇大齐村村委会主任邵顺利和被执行人大齐村皮张西组组长张永乐及群众代表、申请执行人共同协商，达成和解协议，由被执行人先行支付申请人土地补偿款5000元，剩余的5000元待再次分配时先行予以给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00016号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 舒明德
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更38号
罪犯黎家新，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月24日以（2010）东一法刑初字第1083号刑事判决，认定黎家新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月15日起至2019年4月14日止），并处罚金5000元。2010年12月9日送广东省未成年犯管教所服刑，2011年9月1日转到广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月14日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎家新于2015年7月28日因打人受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分121.95分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黎家新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎家新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯黎家新只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎家新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执异1号
异议人要瑞艳，女，1982年8月16日，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人贾群生，男，1963年8月25日，汉族，住所地鸡泽县。
被执行人赵彦峰，男，1980年12月13日，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人贾群生申请执行被执行人赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。我院于2016年9月18日对被执行人赵彦峰妻子要瑞艳银行账号予以冻结。2017年1月16日要瑞艳向我院提出执行异议申请书，同日我院受理立案，依法进行审查，现已审查终结。
异议人要瑞艳称异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××25的银行卡。异议人的父亲因身体不好，将其多年积攒10万余元交给异议人，××住院使用，异议人转手将钱存至62×××25的银行卡上。异议人和赵彦峰离婚前就因赵彦峰借款纠纷，其银行卡被冻结。
经审查，异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××25的银行卡。异议人的父亲因身体不好，将其多年积攒10万余元交给申请人，××住院使用，异议人转手将钱存至62×××25的银行卡上。异议人和赵彦峰离婚前就因赵彦峰借款纠纷，其银行卡被冻结。
本院认为，在异议人要瑞艳和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间，异议人在中国邮政储蓄银行办理一张储蓄卡，卡号为62×××25的银行卡。异议人没有提供证据证明此笔款项100465.53元属于其父亲所有。因异议人要瑞艳银行账户在异议人和被执行人赵彦峰婚姻关系存续期间就已和申请人形成债务关系，该债务并不能因异议人与被执行人赵彦峰离婚认定为赵彦峰个人债务，且异议人不能证明关系存续期间或离婚时关于债务的确定已通知申请人知晓，故该笔债务应由异议人和被执行人共同偿还，异议人要瑞艳提出的书面异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人要瑞艳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起复议。
审判长 董志军
审判员 彭建勋
审判员 王社兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 田少统
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1171号
罪犯王慧，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王慧曾于1994年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定减刑。2008年1月10日刑满释放，2012年1月10日剥夺政治权利执行完毕。2012年10月24日南京市秦淮区人民法院作出（2012）秦刑初字第139号刑事判决，以被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王慧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行、累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯王慧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王慧对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1520b369-1159-4b3c-97de-a76701042acb&imgId=MTUyMGIzNjktMTE1OS00YjNjLTk3ZGUtYTc2NzAxMDQyYWNiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初90号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王绍龙，男，1983年6月24日出生于山东省栖霞市，汉族，住招远市。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王绍龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人王绍龙先后三次共贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约4克给王某甲、王某乙，收取赃款人民币1180元。具体分述如下：
1、2016年8月20日，王某甲、王某乙向被告人王绍龙购买冰毒，被告人王绍龙收取了王某甲给付的冰毒款600元，并将约0.5克冰毒当场交给王某甲，当天下午被告人王绍龙又将约1克冰毒交给王某甲。
2、2016年10月份，王某甲向被告人王绍龙购买冰毒，被告人王绍龙将不到1克冰毒交给王某甲，收取王某甲给付的冰毒款280元。
3、2016年10月份，被告人王绍龙主动联系王某乙，询问王某乙是否需要冰毒，后被告人王绍龙以300元卖给王某乙约1克冰毒。
2016年11月10日，被告人王绍龙因吸毒被行政拘留，期间公安民警掌握了被告人王绍龙贩卖毒品的犯罪事实。并提交了证人王某甲、王某乙的证言、书证、辨认笔录、电子数据及被告人王绍龙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王绍龙的行为构成贩卖毒品罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人王绍龙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王绍龙违反国家毒品管理制度，多次向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初90号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王绍龙，男，1983年6月24日出生于山东省栖霞市，汉族，住招远市。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王绍龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人王绍龙先后三次共贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约4克给王某甲、王某乙，收取赃款人民币1180元。具体分述如下：	1、2016年8月20日，王某甲、王某乙向被告人王绍龙购买冰毒，被告人王绍龙收取了王某甲给付的冰毒款600元，并将约0.5克冰毒当场交给王某甲，当天下午被告人王绍龙又将约1克冰毒交给王某甲。	2、2016年10月份，王某甲向被告人王绍龙购买冰毒，被告人王绍龙将不到1克冰毒交给王某甲，收取王某甲给付的冰毒款280元。	3、2016年10月份，被告人王绍龙主动联系王某乙，询问王某乙是否需要冰毒，后被告人王绍龙以300元卖给王某乙约1克冰毒。	2016年11月10日，被告人王绍龙因吸毒被行政拘留，期间公安民警掌握了被告人王绍龙贩卖毒品的犯罪事实。并提交了证人王某甲、王某乙的证言、书证、辨认笔录、电子数据及被告人王绍龙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王绍龙的行为构成贩卖毒品罪，建议在法定刑范围内依法判处。	被告人王绍龙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告人王绍龙违反国家毒品管理制度，多次向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  王晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初932号
原告：郑东海，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告：徐国华，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郑东海与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东海的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款240000元、利息14400元（利息暂时自2017年2月24日计算至2017年5月23日止）和2017年5月24日至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月24日开始多次向原告借款，截止到2015年12月，被告共累计向原告借款240000元。在被告经原告屡次催讨仍不偿还借款的情况下，原告于2017年2月24日要求被告写一张欠条，被告于当日出具一张欠条给原告，并约定按每月2分的利率支付利息。现因原告资金周转困难，要求被告偿还借款并付息，但被告表示无力清偿借款本金和利息。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告郑东海在举证期限内向本院提交了被告出具给原告的欠条一张，拟证明被告徐国华截止到2017年2月24日止向原告借款240000元并约定每月按2分标准计算利息的事实。
被告徐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既未提交答辩意见，也未提交任何形式证据。
被告徐国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1，符合证据三性，本庭当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告徐国华从2014年开始陆续向原告借款，截止到2015年12月被告共计向原告借款240000元。因被告借款一直不还，原告于2017年2月24日找到被告，双方约定被告按每月2分计算利息，并出具了一张欠条给原告。欠条内容为：“今借到郑东海人民币贰拾肆万元整（240000元），月息2分。借款人：徐国华，身份证号43XXXXXXXXXXXXXX72，2017年2月24号。”。后因原告资金周转困难要求被告偿还借款本金和利息，但是被告表示无力清偿，原告为维护自身合法权益即起诉至人民法院请求法院判如所请。
本院认为，被告徐国华向原告出具的欠条合法有效，原告履行完出借义务后，被告徐国华应当在原告催讨借款的合理期限内履行偿还借款本金和利息的义务。原、被告双方约定利息不违反法律的规定，因此，被告应当按照双方约定的月息2分支付原告利息至本金偿还完毕止。故本院支持原告郑东海的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华在本判决生效之日起十日内偿还原告郑东海借款本金240000元及利息（按2%的月利率从2017年2月24日开始计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭 友
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢宛求
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西紫蓬混凝土有限公司。住所地：安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：杨一辰，执行董事。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代鸿传，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永笠，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人肥西紫蓬混凝土有限公司因与被申请人代鸿传、代永笠买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥西紫蓬混凝土有限公司申请再审称：申请人有新的证据足以推翻终审生效判决。2014年8月20日肥西紫蓬混凝土有限公司出具的“供应商货款（借款）确认书”，经代鸿传签字确认“累计未付代鸿传水泥款及借款共计4257300元”。2014年8月20日之后，肥西紫蓬混凝土有限公司先后归还被申请人货款及借款150万元整，上述货款（借款）仅剩余2757300元。而原审法院在本案和另一民间借贷纠纷案件【（2015）合民一终字第04149号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1030047.5元之巨。据此认为原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查认为，肥西紫蓬混凝土有限公司提交“供应商货款（借款）确认书”系原本即已存在书证，其未能在诉讼中及时提交是因自身原因所致，不符合《民事诉讼证据规则》关于新证据的规定。且肥西紫蓬混凝土有限公司所称“原审法院在本案和另一民间借贷纠纷案件【（2015）合民一终字第04149号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”，经审查，原审判决中认定双方对账确认尚欠货款数额是3217347.5元，而非2317347.5元。所谓“与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”是申请人基于自己的错误认识而得出，上述证据不具有推翻原审判决的效力。故肥西紫蓬混凝土有限公司关于此节的申请理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肥西紫蓬混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西紫蓬混凝土有限公司。住所地：安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。法定代表人：杨一辰，执行董事。委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代鸿传，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永笠，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人肥西紫蓬混凝土有限公司因与被申请人代鸿传、代永笠买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肥西紫蓬混凝土有限公司申请再审称：申请人有新的证据足以推翻终审生效判决。2014年8月20日肥西紫蓬混凝土有限公司出具的“供应商货款（借款）确认书”，经代鸿传签字确认“累计未付代鸿传水泥款及借款共计4257300元”。2014年8月20日之后，肥西紫蓬混凝土有限公司先后归还被申请人货款及借款150万元整，上述货款（借款）仅剩余2757300元。而原审法院在本案和另一民间借贷纠纷案件【（2015）合民一终字第04149号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1030047.5元之巨。据此认为原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对本案进行再审。本院审查认为，肥西紫蓬混凝土有限公司提交“供应商货款（借款）确认书”系原本即已存在书证，其未能在诉讼中及时提交是因自身原因所致，不符合《民事诉讼证据规则》关于新证据的规定。且肥西紫蓬混凝土有限公司所称“原审法院在本案和另一民间借贷纠纷案件【（2015）合民一终字第04149号民事判决】中认定借款和货款（本金）分别为1500000元和2317347.5元，两项合计竟有3817347.5元，与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”，经审查，原审判决中认定双方对账确认尚欠货款数额是3217347.5元，而非2317347.5元。所谓“与实际欠款数额（2757300元）两比相差有1060047.5元之巨”是申请人基于自己的错误认识而得出，上述证据不具有推翻原审判决的效力。故肥西紫蓬混凝土有限公司关于此节的申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肥西紫蓬混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋爽
-河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初56号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人董朝瑞，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被威县公安局刑事拘留，同年12月14日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，2017年1月14日被威县公安局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审，现住本址。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人董朝瑞犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人董朝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日下午，被告人董朝瑞与王某办理了离婚手续，同日20时许王某到家中拿衣物，董朝瑞酒后回家，双方发生口角，董朝瑞先后持菜刀、锤子发泄情绪，后将家中煤气罐打开。20时27分许，威县公安局民警李某、石振威接到威县公安局指挥中心指令，遂出警，来到董朝瑞家中对其进行劝阻和制止，董朝瑞不但不听劝阻，反而谩骂民警，并将李某的右腮部咬伤，阻碍民警依法执行公务。经法医鉴定，李某的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人石某等人的证言、菜刀、锤子、煤气罐照片三张、李某的人民警察证、石某的行政执法证、法医损伤检验意见书、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人董朝瑞犯妨害公务罪事实成立。
本院认为，被告人董朝瑞以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，威县人民检察院指控成立。被告人董朝瑞当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董朝瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年三月二十九日
书记员 方宏晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1924号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告陈金虎，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告陈金虎林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执932号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪伟，男，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
本院在执行纪伟追缴违法所得一案，于2016年3月28日作出(2016)吉0204刑初65号刑事判决，判决主文内容：一、被告人纪伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人纪伟的违法所得人民币59358.80元返还被害单位。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00094号
原告：刘某某，女，1990年2月28日生，汉族。身份证号码：
341222199002289020。
被告：陶某某，男，1988年7月12日生，汉族。
原告刘某某诉陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年3月20日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹柱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初110号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人文佳茂（曾用名文海炬）。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]110号起诉书指控：2017年2月24日16时许，文佳茂在本市七星区文化步行街口附近，盗窃秦祖彤口袋内的VIVO手机（经鉴定价值2322元）。17时许，文佳茂又窜至七星区六合路重庆鸡公煲门前，盗窃陶希口袋内的苹果6手机（经鉴定价值1638元），得手后被当场抓获。案发后，赃物已追缴。文佳茂犯盗窃罪，建议在拘役5个月至有期徒刑7个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人文佳茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三日
书记员 王小毓