四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4049号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人罗映联，该行思依分理处客户经理。
委托代理人王瑶，该行思依分理处职工。
被告敬某某。
被告陈某。
被告何某某。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行诉被告敬某某、陈某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行的委托代理人王瑶、被告敬某某到庭参加诉讼，被告陈某、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行诉称，被告敬某某与自然人吴某某系夫妻关系，于2010年4月30日因养殖经营向我行递交了《中国农业银行农行小额贷款业务申请书》（下简称《申请书》），申请农户小额可循环借款人民币30，000元；第二被告陈某及其其吴某甲和第三被告何某某及其妻张某某分别在前述《申请书》上签字、捺印承诺，愿意为第一被告敬某某所借30，000元本息提供合同连带责任保证担保。我行经审批后，于2010年5月24日在我行下属机构思依分理处与第一被告敬某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：自2010年5月24日起至2013年11月21日止，被告敬某某可以在人民币30，000元的借款本金额度内向我行循环申请借款；在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年11月21日；借款利率则在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，利随本清；还款方式为一次性还款；担保方式为最高额保证担保，保证方式为合同连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人、任一担保人违反前述合同项下义务的，我行有权向其计收罚息（包括复利）、有权限期其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任，或者采取其他资产保全措施等。被告敬某某在前述《借款合同》上签字、捺印予以确认，被告陈某、何某某在前述《借款合同》上“担保人”栏处签字、捺印予以了确认。2010年5月24日我行依据前述《借款合同》，向被告敬某某发放并办理小额农贷人民币30，000元，其借款日为2010年5月24日，到期日为2011年5月23日，正常年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2011年5月19日，该笔贷款第一次循环到期前，被告敬某某归还了该笔借款；我行于2011年5月20日为其办理了第二次循环，到期时间为2012年5月19日，正常年利率为8.203%，超期年利率为12.3045%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2012年5月28日，该笔贷款第二次循环到期后，被告敬某某偿还了借款本息。我行于2012年5月29日为被告敬某某办理了第三次循环，到期日期为2013年5月21日，正常年利率为8.528%，超期年利率为12.792%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2013年5月21日该笔贷款到期后，被告敬某某没有按时归还借款本息，该笔借款到期前，我行曾电话联系被告敬某某（在家从事养殖），并于2013年5月22日上门催收。同时，我行于2013年5月21日该笔贷款到期后向担保人陈某和何某某多次电话催收仍无结果。经多次催收未果。截止2014年7月6日，被告敬某某尚欠本金30，000元，利息3834.57元未按时归还。为了保护债权人合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告敬某某立即偿还借款本金30000元及利息，被告陈某、何某某对上述款项承担连带保证责任，并由被告敬某某承担本案诉讼费。
被告敬某某辩称借款属实，没有偿还本金及利息，准备今年下半年偿还。
被告陈某、何某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告敬某某因养殖经营于2010年5月24日与原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：自2010年5月24日起至2013年11月21日止，被告敬某某可以在人民币30，000元的借款本金额度内向原告循环申请借款；在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年11月21日；借款利率则在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，利随本清；还款方式为一次性还款；担保方式为最高额保证担保，保证方式为合同连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人、任一担保人违反前述合同项下义务的，原告有权向其计收罚息（包括复利）、有权限期其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任，或者采取其他资产保全措施等。被告敬某某在前述《借款合同》上签字、捺印予以确认，被告陈某、何某某在前述《借款合同》上“担保人”栏处签字、捺印予以了确认。2010年5月24日原告依据前述《借款合同》，向被告敬某某发放并办理小额农贷人民币30，000元，其借款日为2010年5月24日，到期日为2011年5月23日，正常年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2011年5月19日，该笔贷款第一次循环到期前，被告敬某某归还了该笔借款；原告于2011年5月20日为其办理了第二次循环，到期时间为2012年5月19日，正常年利率为8.203%，超期年利率为12.3045%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2012年5月28日，该笔贷款第二次循环到期后，被告敬某某偿还了借款本息。原告于2012年5月29日为被告敬某某办理了第三次循环，到期日期为2013年5月21日，正常年利率为8.528%，超期年利率为12.792%，本息还款方式为利随本清，一次性偿还。在2013年5月21日该笔贷款到期后，被告敬某某没有按时归还借款本息，经原告对三被告多次催收未果。截止2014年8月14日，被告敬某某尚欠本金30，000元、利息3972.07元。
以上事实，有借款合同、利息清单、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三被告身份证明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、及庭审笔录等为据。
本院认为：被告敬某某与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向敬某某分三次循环提供借款后，被告敬某某应当按照合同约定的期限偿还借款和支付利息，故本院对原告要求被告敬某某偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告陈某、何某某在原告和被告敬某某之间签订的借款合同中“担保人”处签字，故本院依法认定被告陈某、何某某为该笔借款提供担保，借款合同中明确约定“担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年”，故被告敬某某在约定的借款期限内且在最高借款额度内向原告借款，被告陈某、何某某依法应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告陈某、何某某为该笔借款承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，对被告陈某、何某某还依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告敬某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金30，000元及利息3972.07元，并从2014年8月15日起至清偿之日止按合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的资金利息，被告陈某、何某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告敬某某承担（此款原告已预交，由被告敬某某直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘俊贤