wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1995号
罪犯靳福海，男，1959年3月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2011）朝刑初字第2616号刑事判决，认定被告人靳福海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯靳福海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，靳福海等人经预谋后，于2011年5月27日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子101号北京市京南方装饰工程有限公司库房内，由黄其福雇佣并提供运输车辆，由黄芳平对监控摄像头进行遮挡，由张国舟驾驶叉车装车，由当日门卫值班人靳福海对装运赃物的车辆予以放行，从该公司库房中窃取多种规格的不锈钢板材约4600公斤（平均价计算赃物共价值人民币110538元）。后由黄其福以人民币85000元的价格进行销赃。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯靳福海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯靳福海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第61号
原告刘某某，女。
被告贾某某，男。
本案在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，被告贾某某于2012年12月3日因车祸死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年八月二十五日
书记员 许茹欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第24878号
申请人李文凤，女，1963年1月21日出生。
被申请人付书向，女，57岁。
申请人李文凤因与被申请人付书向借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付书向名下位于xxx房产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付书向位于xxx房产，限额四十万元。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6321号
原告唐太明，男，1964年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告唐太明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10272号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市龙华新区大浪众赢玻璃制品厂。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]070号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区大浪众赢玻璃制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘政传
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21842号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告何海龙，男，1984年10月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何海龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年3月30日，何海龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。何海龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月9日，已经累计欠款本息共计15944.30元。经交通银行多次催收，何海龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何海龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15944.30元（截至2013年12月9日，本金7935.18元，利息7742.13元，费用266.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何海龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何海龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月15日，何海龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并未廖宏办理附属卡一张。并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何海龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何海龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何海龙的资信状况有权决定是否批准何海龙的领卡申请；交通银行可以根据何海龙的书面申请决定是否同意向何海龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何海龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何海龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何海龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何海龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何海龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何海龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何海龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何海龙太平洋卡的使用；何海龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何海龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何海龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何海龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何海龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何海龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何海龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何海龙使用，将卡号为×××的附属卡交付廖宏使用。以上两张卡开卡使用后，截至2013年12月9日，两卡因透支产生的应付本息共计15944.30元（其中本金7935.18元，利息7742.13元，费用266.99元）。
本院认为：何海龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何海龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何海龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何海龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何海龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何海龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何海龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月九日的信用卡欠款本息一万五千九百四十四元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告何海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00878号
马存友：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00129号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付55038.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初144号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“馒头”，女，1983年2月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日15时30分度，被告人陈某某在紫金县城林业局门口贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品1小包、手机1部及毒资人民币50元。经检验鉴定：缴获的可疑毒品净重0.03克，含海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，毒品检验鉴定报告，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日至2017年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部、赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈金辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1029号
原告秦海春。
被告吴献英。
本院在审理原告秦海春与被告吴献英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦海春撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 员 彭广霞
二〇一二年七月二十五日
兼书记员 蒙晓霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人马启松，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月26日被融水苗族自治县公安局取保候审，2012年1月25日因取保候审期限届满由融水苗族自治县公安局解除取保候审。2013年10月8日、11月28日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马启松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人马启松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月份，被告人马启松在融水苗族自治县香粉乡雨卜村雨梅屯用1500元与江某（已判刑）购买一辆无任何手续的黑色两轮摩托车。经查，该车辆系2007年12月25日被害人陈某在融水镇秀峰北路被盗的三铃牌型号为SL125-4两轮摩托车（车辆识别代号LBRSP1401607****X）。破案后，赃物已归还被害人。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3720元。案发后，被告人马启松外逃，后于2011年1月26日到融水苗族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马启松在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人陈某的报案陈述；3、证人贾某、江某的证言；4、被告人马启松的供述及辩解；5、《扣押物品、文件清单》、《发还物品清单》及《处理物品、文件清单》；6、《机动车行驶证》及涉案车辆照片；7、《价格鉴定结论书》；8、《到案经过》；9、《刑事判决书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马启松明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马启松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马启松犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马启松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人马启松提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项、第五条的规定，判决如下：
被告人马启松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一四年一月十日
书记员 贾志金
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第434号
原告唐济辉，男，汉族，贵州省剑河县人。
委托代理人周如冰，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗凤虎，男，仡佬族，贵州省剑河县人。
被告唐思国，男，汉族，贵州省剑河县人。
被告邬勇，男，苗族，贵州省剑河县人。
原告唐济辉与被告罗凤虎、唐思国、邬勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2014年12月10日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐济辉及其委托代理人周如冰，被告罗凤虎、邬勇到庭参加诉讼，被告唐思国经本院通知未到庭。本案原告起诉时把被告邬勇写错成邬能喜，开庭前本院依法核对被告的到庭情况，在原告同意更改被告邬勇名称，被告邬勇无异议后开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐济辉诉称：2014年2月份，原告从三被告处承接了搬运木材的活路，具体由唐济辉、谭祖松、王劲国、杨胜江、刘仕兵、杨昌国六个人搬运木材。到2014年农历5月29日活路做完，总共应当付原告工资52800元，已经支付22570元，尚欠原告工资30230元，原告多次找三被告支付拖欠工资，三被告以内部账目不清为由，相互推诿，拒付原告工资。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告搬运木材工资款30230元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议一份，拟证明被告欠原告30230元工钱。被告罗凤虎对该证据无异议，被告邬勇称对该证据不清楚。
被告罗凤虎庭审中辩称：当时唐思国去太拥昂英村看得一片山，但是他没有付钱，后来我和邬勇开钱了，唐思国打电话给我，讲如果是别个买山，他就要搞死，是我就算了。我就去与唐思国面谈，如果他要买山，只要退我和邬勇的本金就算了，他不做声，我就邀他一起搞，因为买山的钱我和邬勇已经出了，就讲到时候运作产生的费用就从唐思国那里拿，赚了钱扣除本金后大家就一起分红，工钱确实欠了原告30230元，但是现在我没有钱。
被告邬勇在庭审中辩称：罗凤虎跟我讲有片山，喊我去踏山，看做得做不得，我看后觉得做得，罗凤虎喊我出钱我就出钱，我也记不到投了好多钱。与唐思国的面谈，我也在场，当时喊他退我和罗凤虎的本金，他一声不吭，罗凤虎讲一起做，唐思国同意了。我到山上看过三次，其他我不清楚。
被告罗凤虎为支持其答辩意见，向本院提交了证人周尚文的出庭证言，即在运输木材工程中，周尚文向唐思国预支了1000元的伙食费，拟证明唐思国、罗凤虎、邬勇三人是合伙关系。原告唐济辉对该证据无异议。
2014年12月11日，本院依法就本案的事实对被告唐思国进行了询问，唐思国作了如下陈述：我先看好了昂英的一片山，并已经办好了采伐证，并找到唐济辉等人上山做活路，但是还没有付钱，后来罗凤虎和姓邬的把山上的木材买去了。我打电话给罗凤虎，罗凤虎和姓邬的两次来我家面谈，罗凤虎对我讲，什么钱都不要你出，赚钱了算你一份，我对他们讲，那你们先做着，没讲反对也没讲同意。罗凤虎和唐济辉讲好了搬运的事情，然后我打电话给唐济辉讲还是按以前的价格240元一方来做，但是我没跟他讲是我在做。总共帮罗凤虎和姓邬的拉了两车材，有一车材我扣了两万多块钱下来，因为罗凤虎找我拿两万多块钱开工人工资。解板的工人到我家找我拿过一两千块钱买解板的油，是罗凤虎喊我拿钱给解板的，罗凤虎讲他身上没有钱。唐济辉做活路的工钱是罗凤虎付的，具体多少我不知道，我跟唐济辉没有合同也没有口头协议。
根据上述证据和当事人陈述，本院查明如下事实：
被告唐思国在太拥镇昂英村看中一批木材，谈好之后，当时没有付给木材所有人价款，唐思国先办好了采伐证，并雇请原告唐济辉等人上山运输木材，并与唐济辉约定每方木材的劳务报酬为240元。2014年3月，被告罗凤虎邀约被告邬勇共同出钱把该批木材买下了，唐思国知道后就打电话责怪罗凤虎，罗凤虎、邬勇于是到唐济辉家中与其商量。罗凤虎提出，只要唐思国愿意支付罗凤虎和邬勇买木材的钱，罗凤虎和邬勇愿意退出，唐思国没有作声，罗凤虎于是邀唐思国一起做木材生意，之后唐思国打电话给唐济辉，说按原价继续做。唐思国陆续投入一些钱，用于工人日常开支。2014年7月19日，罗凤虎出具一份协议给唐济辉，协议中记载“经协商由罗凤虎支付唐三务工费220方木材款（220×240=52800元）已支付22570元，余30230元。途中唐三若有事，余款可由王老网代收，此协议经当事人罗凤虎、唐三、王老网三人共同拟定。支付方：罗凤虎。务工方：唐济辉。代收人：王成忠。”协议中的唐三即是唐济辉。后因在经营木材生意中产生困难，三被告之间产生了矛盾，唐济辉拿不到剩余工钱，遂起诉至本院。
另查明，三被告在经营木材生意过程中，唐思国扣下了一车木材的价款，共有两万多元，目的是为了拿回投入的本钱。
本院认为，罗凤虎、邬勇共同购买木材，罗凤虎、邬勇、唐思国共同从事木材的经营，三人形成了合伙关系。原告唐济辉为三被告提供了劳务，应按照双方的约定取得相应的劳务费。本案中拖欠唐济辉的劳务费30230元系合伙债务，应由合伙人罗凤虎、唐思国、邬勇承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗凤虎、唐思国、邬勇于本判决生效之日起十日内给付原告唐济辉劳务费30230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由罗凤虎负担92.7元，唐思国负担92.7元，邬勇负担92.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年一月十五日
书记员 姜政文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5131号
原告赵永安，住德惠市。
被告王志君。
原告诉称，2015年11月30日，被告车辆将我车撞坏，故诉至贵院，要求被告赔偿各项损失6504.5元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永安的起诉。
案件受理费50元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜成龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0779号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人潘志纯，该公司员工。
被告邹旭涛，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告邹旭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年五月二十七日
书记员 周蒙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执876号
申请执行人姜艾茹（身份证号码371081197809173024），女，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1850号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执876号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某，个体经营户。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月5日被取保候审。
被告人葛某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）601号起诉书指控被告人高某、葛某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人高某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年10月期间，时任宁波市小康集装箱物流有限公司出纳的被告人葛某为完成公司任务，介绍被告人高某到其公司虚开公路、内河货物运输统一发票。被告人高某在与宁波豪城合成革有限公司发生运输业务过程中，因无法向对方提供公路、内河货物运输统一发票，虽明知宁波豪城合成革有限公司与宁波市小康集装箱物流有限公司无实际运输业务发生，仍应葛某的要求，以4.5%的开票费用从宁波市小康集装箱物流有限公司（另案处理）虚开可用于抵扣税款的公路、内河货物运输统一发票13份，票面金额为2099985.56元，用于给宁波豪城合成革有限公司入账，后该公司向税务部门抵扣税款人民币146998.99元。
2012年6月5日、6月7日，被告人高某、葛某先后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、傅某、方某、杨某的证言及辨认笔录，宁波豪城合成革有限公司记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票、抵扣证明、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与宁波市小康集装箱物流有限公司合伙，在明知与宁波豪城合成革有限公司无实际交易发生的情况下，仍然虚开可用于抵扣税款的发票，所虚开税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。被告人葛某作为宁波市小康集装箱物流有限公司的直接责任人员，介绍他人从其公司虚开用于抵扣税款的发票，所虚开税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为亦构成虚开用于抵扣税款发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人葛某应作为宁波小康集装箱物流有限公司的直接责任人员被追究刑事责任，故公诉机关指控被告人葛某个人犯罪不妥，应予纠正。案发后，被告人高某、葛某均有自首情节，均可减轻处罚。被告人高某、葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。对被告人高某应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人葛某应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人葛某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年三月十九日
代书 记员 詹秋霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字189号
申请人王某某，住承德市。
被申请人霍某某，住隆化县。
被申请人霍某某，住隆化县。
申请人王某某与被申请人霍某某、霍某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人霍某某所有的位于隆化县隆化镇石灰窑沟村北沟的房屋予以查封。经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月18日做出了（2016）冀0825财保字197号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月19日将（2016）冀0825财保字197号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字197号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月二十日
书记员 徐浩煊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1130号
被执行人王世伟，男，1986年9月8日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第91号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第91号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 谦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特37号
申请人：刘肖荣，男，汉族，1984年6月26日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
申请人刘肖荣为与被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年12月26日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。申请人刘肖荣的委托代理人杜敏芝，被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘肖荣申请称：2016年1月11日，申请人为其所有的浙Ｊ×××××号小型客车向被申请人投保。2016年2月14日22时许，该车辆发生交通事故，申请人向被申请人提出索赔申请，被申请人拒赔。申请人为该事故向温岭市人民法院提起诉讼，法院认为双方的保险单中约定争议解决方式为仲裁，故退回申请人的起诉状。申请人认为，申请人与被申请人之间没有约定仲裁条款，保险单上的约定非申请人的意思表示；争议解决方式为“仲裁”，系对仲裁机构约定不明，该仲裁条款应认定为无效。为此，申请人请求法院确认仲裁条款无效，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：申请人名下的涉案车辆在事故发生时确向被申请人投保了车辆损失险、交强险等，本案仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请。
为证明其主张，申请人刘肖荣向本院提交了保险单（正本）复印件一份，用以证明申请人向被申请人投保的事实。被申请人经质证对该证据无异议，但认为通过该证据可以确认双方约定的争议解决方式是仲裁。
为证明其主张，被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院提交了保险单（副本）一份，用以证明保险单副本与申请人提交的正本复印件内容是一致的，申请人在投保的时候已经收到正本，投保险种的情况与被申请人的说明一致，保险条款由申请人签字，条款生效的事实。申请人经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告提交的保险单（副本）上刘肖荣的签字不是申请人本人所签。
对双方当事人提交的证据，本院认证认为，申请人提交的证据，被申请人无异议，本院经审查予以确认。被申请人提交的证据，本院对真实性、合法性予以确认，对于能否证明申请人是否在保险单上签字，本院将在下文论证。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，申请人与被申请人2016年1月11日签订的机动车辆保险合同中约定争议解决方式为“仲裁”，但未就仲裁委员会作出约定，且双方当事人至今未达成补充协议，故应确认该仲裁协议无效，因此，本案亦无必要进一步审查申请人是否在保险单上签名，仲裁协议条款是否为双方当事人共同真实意思表示。综上，申请人刘肖荣的申请，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
确认申请人刘肖荣与被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2016年1月11日关于浙Ｊ×××××号小型客车所签订的保险合同中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一七年三月九日
代书 记员 王迎腾
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第600号
吴光超：
吴成芝与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1113号调解已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付本金15000元及利息
诉讼费112.5元
执行费225元
此令
二〇一五年六月二十三日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1755号
罪犯康勇，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年3月20日作出（1995）川法刑一终字第808号刑事判决，以被告人康勇犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月3日、2001年11月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2005年4月、2008年4月、2010年10月、2012年6月经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康勇在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓委执字第4号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2010）济民一终字第140号民事判决书，于法定期限内向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2010）济民一终字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8470号
原告:王江生,男,1970年9月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：沈志祥,男,1967年4月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
第三人：绍兴越府足道有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦一楼裙房西南面（温渎路53号）。
法定代表人：沈志祥。
第三人：高文燕,女,1967年1月18日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告王江生与被告沈志祥、第三人绍兴越府足道有限公司、高文燕损害公司利益责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8470号原告:王江生,男,1970年9月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。被告：沈志祥,男,1967年4月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。第三人：绍兴越府足道有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦一楼裙房西南面（温渎路53号）。法定代表人：沈志祥。第三人：高文燕,女,1967年1月18日出生,汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告王江生与被告沈志祥、第三人绍兴越府足道有限公司、高文燕损害公司利益责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张浙丽二〇一七年十月十二日书记员  陈赛赛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终970号
上诉人（原审原告）姚芳，女，布依族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
姚芳诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初84号行政裁定，姚芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姚芳一审诉称，1997年8月，姚芳与安顺市人民政府的下属机构（原名为平坝县民族与宗教事务局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定姚芳毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，姚芳按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2001年7月姚芳毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但姚芳被排除在外，原因是姚芳存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。姚芳认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。姚芳与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将姚芳排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决姚芳未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，姚芳的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对姚芳的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚芳的起诉。案件受理费50元，退回姚芳。
姚芳不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人姚芳的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初84号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终970号上诉人（原审原告）姚芳，女，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。姚芳诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初84号行政裁定，姚芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姚芳一审诉称，1997年8月，姚芳与安顺市人民政府的下属机构（原名为平坝县民族与宗教事务局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定姚芳毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，姚芳按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2001年7月姚芳毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但姚芳被排除在外，原因是姚芳存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。姚芳认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。姚芳与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将姚芳排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决姚芳未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，姚芳的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对姚芳的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姚芳的起诉。案件受理费50元，退回姚芳。姚芳不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人姚芳的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初84号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11960号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：张大妙，女，1980年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：许红，女，1992年1月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：兰红，女，1994年11月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谭地均，男，1972年2月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭光利与被告张兴武民间借贷纠纷一案中，原告彭光利于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张黎
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第0190号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：李振清，男，汉族，无业，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李振清借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012绥民二初字第00175号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人李振清应给付借款15万元及利息，案件受理费4570元。执行中因对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖中，待拍卖后偿还借款，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执恢1字第00190号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保41号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人:张晓川，该行行长
被申请人：冉敬容，女，土家族，1980年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人冉敬容申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，冻结被申请人冉敬容在中国建设银行石柱支行的存款140000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保38号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冉敬容所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地产权证号：渝X石柱县不动产权第X号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人冉敬容在中国建设银行石柱支行的存款140000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 黎 西
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执异2号
案外人马金龙，住延寿县。
申请执行人：乔学山，住延寿县。
被执行人：崔高闯，住延寿县。
被执行人：张静，住延寿县。
被执行人：崔修会，住延寿县。
本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会民间借贷纠纷一案中，案外人马金龙于2017年1月9日对执行崔高闯所有的房屋及要求马金龙、邱长河、马文福、王利全、段启民迁出占用崔高闯所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马金龙称，因延寿县鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业）欠马金龙等人粮款本息合计120余万元无力偿还，2016年3月24日崔高闯将鑫源米业南厂的厂房、设备租给马金龙使用，租期5年，用5年租金抵偿欠款。要求法院停止对崔高闯所有的房屋、设备的执行，维持现有租赁现状。
申请执行人乔学山称，崔高闯已将房屋、土地、机械设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，马金龙等人与延寿县鑫源米业有限公司签订的租赁合同无效。
被执行人崔高闯称，崔高闯欠马金龙等人购粮款，将鑫源米业南厂的厂房、设备租给马金龙使用，租期5年，用5年租金抵偿欠款。
被执行人张静、崔修会无述称。
本院查明，被执行人崔高闯系鑫源米业（分南厂和北厂）的法定代表人，鑫源米业使用的房屋、土地、机器设备系崔高闯个人所有。2015年6月25日崔高闯用所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款2280000元至今未偿还。本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会民间借贷纠纷一案中，拟对崔高闯所有的房屋、土地、机器设备进行评估、拍卖，并函告方正县农村信用合作联社。方正县农村信用合作联社复函同意本院对抵押物评估、拍卖，要求依法优先受偿。本院在执行过程中，经查，马金龙等人占用并使用鑫源米业南厂，本院书面通知马金龙、邱长河、马文福、王利全、段启民在期限内迁出。马金龙以崔高闯欠粮款未偿还，于2016年3月24日将鑫源米业厂房、机器设备租赁给马金龙等人使用，用租金抵偿所欠粮款为由向本院提出书面异议，要求停止对崔高闯所有的房屋、土地、机器设备的执行，维持现有租赁现状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。崔高闯于2015年6月25日将所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，方正县农村信用合作联社同意本院对抵押物进行评估、拍卖。崔高闯于2016年3月24日将抵押物租赁给马金龙等人的行为不能对抗申请执行人。故异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马金龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾文阁
审判员 郑玉琴
审判员 王金林
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 昊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第603号
申请执行人陈厚兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人邓小娟，女，住四川省华蓥市，系陈厚兰之女。
申请执行人邓小飞，男，住四川省华蓥市，系陈厚兰之子。
被执行人何孔孝，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款75000元及利息，诉讼费1958元的义务，并负担申请执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何孔孝存款、收入90000元，或查封、扣押相其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 范海鸥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1510-2号
原告马志江。
被告马海军。
被告刘丙梅。
被告马建军。
被告姬智。
本院在审理原告马志江与被告马海军等民间借贷纠纷一案中，原告马志江于2016年1月26日申请对被告马建军为法定代表人、被告马海军为股东的榆林市天盛农业开发有限公司的账户2610095109200101876的130万元采取保全措施，并已向本院提供了担保。本院于2016年1月26日作出（2016）陕0802民初1510-1号民事裁定书，裁定对被告马建军为法定代表人、被告马海军为股东的榆林市天盛农业开发有限公司的账户2610095109200101876的130万元予以冻结，冻结期限一年。此次纠纷经本院主持调解，双方已经达成调解协议，经本院（2016）陕0802民初1510号民事调解书予以确认，且该民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提存被告马建军为法定代表人、被告马海军为股东的榆林市天盛农业开发有限公司在中国工商银行榆林高新区支行账户存款人民币96万元（账号为2610095109200101876）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一六年二月六日
书 记 员 马绥绥
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑假字第17号
罪犯梁忠安，男，汉族，一九七三年二月二十八日出生，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）鄯刑初字第207号刑事判决，认定被告人梁忠安犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年五月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且山丹县司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，自觉服从教育与管理，遵守监规监纪，深挖犯罪根源，积极靠拢政府并自觉参加“三课”学习，按时完成劳动任务，表现一贯稳定。遵守监规纪律方面，该犯能时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守互监包夹制度，团结同犯，敢于制止狱内发生的违规违纪行为。在教育改造方面，该犯积极参加监狱组织的“三课”学习和各项文体活动考核成绩均在良好以上，通过学习《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国监狱法》、《服刑人员行为规范》等相关法律法规知识，综合素养和行为养成等方面有了一定的提高。在劳动改造方面，该犯作为监区生产线上的水泥包装工，在工作岗位上，不怕苦，不怕累，能够严格遵守劳动纪律和安全操作各项安全生产规定，积极配合民警的各项工作。进入水泥发售的淡季以来，在保证水泥发售的同时，积极从事狱内加工项目，尽心尽力适应岗位需要，在狱内加工的劳动项目中，能够超额完成劳动任务，多次受到表扬和物质奖励，成为同犯学习的榜样。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、二○一五年四月、八月获季度表扬六次，并交纳罚金1000元。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯计分考核记录表》、《调查评估意见书》、《甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表》、旁证材料及收据一份在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有三年六个月，已过原判刑期二分之一以上，根据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条规定，罪犯梁忠安的情况符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠安准予假释（假释考验期限自假释之日起至二○一七年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑假字第17号罪犯梁忠安，男，汉族，一九七三年二月二十八日出生，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）鄯刑初字第207号刑事判决，认定被告人梁忠安犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年五月十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且山丹县司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，自觉服从教育与管理，遵守监规监纪，深挖犯罪根源，积极靠拢政府并自觉参加“三课”学习，按时完成劳动任务，表现一贯稳定。遵守监规纪律方面，该犯能时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守互监包夹制度，团结同犯，敢于制止狱内发生的违规违纪行为。在教育改造方面，该犯积极参加监狱组织的“三课”学习和各项文体活动考核成绩均在良好以上，通过学习《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国监狱法》、《服刑人员行为规范》等相关法律法规知识，综合素养和行为养成等方面有了一定的提高。在劳动改造方面，该犯作为监区生产线上的水泥包装工，在工作岗位上，不怕苦，不怕累，能够严格遵守劳动纪律和安全操作各项安全生产规定，积极配合民警的各项工作。进入水泥发售的淡季以来，在保证水泥发售的同时，积极从事狱内加工项目，尽心尽力适应岗位需要，在狱内加工的劳动项目中，能够超额完成劳动任务，多次受到表扬和物质奖励，成为同犯学习的榜样。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、二○一五年四月、八月获季度表扬六次，并交纳罚金1000元。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯计分考核记录表》、《调查评估意见书》、《甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表》、旁证材料及收据一份在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有三年六个月，已过原判刑期二分之一以上，根据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条规定，罪犯梁忠安的情况符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠安准予假释（假释考验期限自假释之日起至二○一七年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热依汗古丽·艾合买提
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保196号
申请人重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码91500119590501437T。
法定代表人郭勇，职务董事长。
被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邓吉伟，职务经理。
申请人重庆海安投资有限公司与被申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司因不当得利纠纷，申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆海安投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆海安投资有限公司申请冻结被申请人的银行存款予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月十四日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更723号
罪犯王宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第316号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元（未缴纳）。2012年10月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王宇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宇确有悔改表现，有罪犯王宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇准予假释（假释考验期限至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2450号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第299号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人田继军，男，汉族，生于1967年10月14日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据生效的（1997）禹经初字第995号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第299号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第299号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00417-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：翟武，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：杨小俊，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。案件执行中，查封了被执行人翟武所有的现代R335LC-9T型挖掘机（产品编号H33L90232T，发动机编号73162174）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟武所有的现代R335LC-9T型挖掘机（产品编号H33L90232T，发动机编号73162174）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 宋德传
执行员 胡 进
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2804号
原告：顾可萍，自由职业。
被告：杜兴祥，自由职业。
原告顾可萍与被告杜兴祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾可萍，被告杜兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可萍起诉称：被告因急需用钱，于2015年12月6日向原告借款人民币47000元，并出具了借条，于2016年2月7日还过22000元，还有25000元，后原告多次向被告催讨，被告却借故推诿，至今仍未归还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告即时归还原告借款人民币25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜兴祥答辩称：不予认可，没有向原告借钱。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份、交易明细1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对证据的真实性无异议，认可两份借条上的签字系其本人所签。本院经审查对该组证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交收条及录音各一份，拟证明被告并不是欠原告钱的事实。原告对收条的真实性无异议，表示收到被告归还的22000元，在诉状中也已经提及并在总借款金额中扣除，对录音表示不知情，录音现场原告并不在场，且听其内容，是“建苗”与被告之间的借款关系，与原告无关。经审查，本院对收条予以采信，对录音，本院认为原告的质证意见成立，被告难以证明录音中所说的借款就是本案涉及的借款，且原告并不在现场，被告难以证明该录音与本案的关联性，故本院对录音不予采信。
经审理，本院认定如下案件事实：被告于2015年12月6日向原告借款共计47000元并出具借条两份，被告曾归还原告22000元，尚余25000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告杜兴祥未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜兴祥归还原告顾可萍借款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杜兴祥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月九日
代书记员 汪优蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0661号
原告罗建中。
委托代理人朱立新。
被告张德平。
被告张德华。
本院在审理原告罗建中与被告张德平、张德华欠款纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建中撤回起诉。
案件受理费70元，由原告罗建中负担。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 薛晶晶
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 丁冬兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执833号
申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王海彤，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行王金光与陈瑞元、王海彤买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的6825元。2017年7月10日，申请人撤销对被执行人王海彤的执行申请。在执行过程中，依法对被执行人陈瑞元的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人陈瑞元可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执833号申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王海彤，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行王金光与陈瑞元、王海彤买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的6825元。2017年7月10日，申请人撤销对被执行人王海彤的执行申请。在执行过程中，依法对被执行人陈瑞元的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人陈瑞元可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 冲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00297号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：周秋平，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人：武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理安徽博伟铸锻有限公司诉被告ＸＸ平股东出资纠纷一案中，原告安徽博伟铸锻有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽博伟铸锻有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽博伟铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费42880元，减半收取21440元，由原告安徽博伟铸锻有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
审 判 员 李天明
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00396号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向某，系武汉科技大学城市学院机电一体化专业2012级学生。2013年3月22日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人向某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年3月22日7时许，被告人向某窜至武汉东湖生态旅游风景区武汉科技大学城市学院，趁无人之机，采取撞门入室的方式，进入该学院北8-113寝室，将陈某放在寝室内价值人民币2500元的“联想”牌ideapadz485型笔记本电脑1台窃走，将梅某放在寝室内价值人民币2200元的“联想”牌g480型笔记本电脑1台窃走。
2013年3月22日，被告人向某被公安机关抓获。到案后，被告人向某积极配合公安机关追回涉案赃物。
另查明，公安机关已将追回的涉案赃物发还被害人，并得到被害人陈某、梅某的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过等情况说明，被害人陈某、梅某的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，指认物品照片，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，武汉科技大学城市学院机电学部出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向某案发后配合公安机关追回赃物，并得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人向某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 许钟文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1417号
申请执行人苏永发
申请执行人夏春香
被执行人苏晓峰
申请执行人苏永发、夏春香与被执行人苏晓峰赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出(2012)长民初字第2842号民事判决：
被告苏晓峰自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1000元。此款于每年的10月1日前付清。
被告苏国英自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1500元。此款于每年的10月1日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第2842号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1417号
申请执行人苏永发
申请执行人夏春香
被执行人苏晓峰
申请执行人苏永发、夏春香与被执行人苏晓峰赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月25日作出(2012)长民初字第2842号民事判决：
被告苏晓峰自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1000元。此款于每年的10月1日前付清。
被告苏国英自2012年始每年给付二原告赡养费增加至1500元。此款于每年的10月1日前付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
该判决生效后，申请执行人于2016年10月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第2842号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00720号
原告施稳实，男，汉族。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告山阳县人民政府统一征地办公室。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
本院在审理原告施稳实诉被告山阳县人民政府统一征地办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告施稳实于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施稳实的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施稳实撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告施稳实负担。
审判员 乐发明
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初770号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张裕东，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年10月31日因犯盗窃罪连同前罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，拘役四个月，2014年11月23日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人冼某，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]759号起诉书指控被告人张裕东、冼某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张裕东、冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日19时许，被告人张裕东、冼某去到本区市桥街繁华路和光明北路附近，由被告人冼某负责看风，被告人张裕东负责动手用夹子伸入被害人衣袋实施盗窃：盗去被害人马某苹果iPhone6s移动电话1台（价值3180元）、被害人胡某钱包1个（内有身份证、银行卡等物）、被害人王某联想牌移动电话1台（价值140元）、被害人潘某VIVO牌移动电话1台（价值600元）、被害人陈某魅族牌移动电话1台（价值500元）。被告人张裕东得手后将盗来的赃物转交给被告人冼某保管，后两人在携赃逃离现场的过程中被抓获，并被缴获上述赃物及作案工具夹子1把。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关分别发还各被害人。
上述事实，被告人张裕东、冼某在庭审中亦无异议，并有被害人马某、胡某、王某、潘某、陈某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，穗番价认定[2017]20号、27号、13号、30号价格认定结论书，作案工具、现场及赃物照片，被告人张裕东的前科材料及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕东、冼某均无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张裕东曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张裕东、冼某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张裕东判处十个月至一年八个月有期徒刑、对被告人冼某判处七个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张裕东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具夹子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄秋霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第865号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人解某，农民。2014年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人解某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶椒江j88507号二轮轻便摩托车，途经台州市黄岩区江口街道江口村路口时被执勤交警查获。案发时被告人解某血液中酒精含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 符晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终348号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年2月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）黔0103刑初字第174号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人王某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日15时许，被告人王某某在贵州省贵阳市南明区博爱路海关大楼贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克及作案工具手机一部。经鉴定，收缴的0.4克毒品系海洛因。
上述事实，有抓获经过，查获的毒品及作案工具扣押及称量记录，毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人杨某某的证词，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具手机一部，由原扣押机关予以没收代为上缴国库。宣判后，被告人王某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人王某某于2015年10月28日15时许在贵州省贵阳市南明区博爱路海关大楼贩卖毒品海洛因0.4克给杨某某的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某某贩卖毒品海洛因0.4克的事实清楚，原判根据上诉人王某某贩卖毒品的数量、危害后果等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，所作量刑适当，应予维持。上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪 璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更482号
罪犯张文成，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2010年5月28日作出（2010）杭富刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。刑期自2009年6月23日起至2021年6月22日止。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《履行能力评估意见书》、《贫困证明》、《消费统计表》、《大帐往来》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区勤杂班4名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张文成在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2643号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人翁羽，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人谢梅斌，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省枯荣县。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁羽、谢梅斌、林海鹰、吴清弟借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3178号
原告：郑庆芳，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：樊忠平，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告郑庆芳诉被告樊忠平保证合同纠纷一案，本案于2016年6月24日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆芳到庭参加诉讼，被告樊忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊忠平承担连带责任，向原告支付借款本息118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人秦咸柱因生产经营需要从原告处借款100000元，借期一年，约定利息18000元，被告樊忠平自愿为秦咸柱提供连带担保。至今该款未偿还，故诉至法院。
被告樊忠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，案外人秦咸柱因生产经营需要由樊忠平担保从原告郑庆芳处借款100000元，并向郑庆芳出具借款单据，其内容为“借款单据2015年5月3日今借用郑庆芳现金￥100000元，大写壹拾万元整。从2015年5月3日起借用计息，月计息15‰.借用期壹年，到期利息￥18000元（壹万捌仟元整）付款人：郑庆芳借款人：秦咸柱担保人：樊中平”。该款至今未偿还。
本院认为，原告陈述被告在秦咸柱借款过程中提供担保，并提交案外人秦咸柱、被告樊忠平签名确认的借款单据为证，因樊忠平提供担保未载明担保类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。原告主张被告樊忠平承担担保责任，并未超出担保期限。被告樊忠平承担担保责任后，可依法向秦咸柱追偿。被告樊忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款理由得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆芳借款100000元及利息18000元，以上合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由樊忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 孟 彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第91-1号
原告：杨晋杰，男，汉族，住广东省电白县。
被告：清远市清城区石角镇沙步建材厂，地址：清远市清城区。
负责人：孔凡钊
被告：孔凡钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告杨晋杰诉被告清远市清城区石角镇沙步建材厂、孔凡钊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晋杰撤回起诉。
本案诉讼费164元，由原告杨晋杰负担。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更461号
罪犯张荣祥，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2010）杨刑初字第736号刑事判决，认定张荣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张荣祥减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张荣祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张荣祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日起至2019年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4087号
原告：关常友（曾用名关有），男，1980年10月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：车顺达，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告关常友诉被告车顺达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关常友到庭参加了诉讼，被告车顺达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车顺达于2015年6月11向我借款96000元，并给我书写借条一张，当时被告承诺五个月还清借款，可是到期后，我多次向被告催要借款，被告总是找借口推脱拒还，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金96000元整。
原告提供了如下证据：
被告车顺达签名捺印借条一张
被告车顺达未答辩，在举证期内未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告车顺达未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告车顺达于2015年6月11向原告借款96000元，并给原告书写借条一张，双方约定了还款期限，未约定利息，到期后经原告多次催要，被告一直推诿给付，原告诉至本院。
本院认为，被告车顺达向原告关长友借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告车顺达未向原告还款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告车顺达偿还欠款96000元的诉讼请求本院予以支持。被告车顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车顺达偿还原告关常友借款96000元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告车顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 孔频渊
代理审判员 郭丽娟
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温程彦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，该行职工。
被告：张新燕，女，1977年7月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏民，男，1981年5月30日出生，汉族，住沂源县。
魏民的委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县荆山路中段南侧。
法定代表人：尚绪军，经理。
委托代理人：侯田玉，该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张新燕、魏民、山东鲁山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费4170元，由被告承担。
审判员 黄现辉
二〇一八年二月八日
书记员 张慧玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3552之一号
原告：李胜利，男，汉族，1951年4月29日生，住河南省伊川县。
被告：路利成，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告李胜利诉被告路利成保证合同纠纷一案中，原告李胜利于2017年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告路利成所有的位于伊川县滨河国际小区2号楼3单元10层02户的房产一套予以查封，保全价值20万元。担保人杨大卫自愿以其个人所有的车牌号为豫Ｃ×××××号马自达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告路利成所有的位于伊川县滨河国际小区2号楼3单元10层02户的房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得对该房屋办理过户、变卖、转让、抵押等手续。
二、对担保人杨大卫提供担保的车牌号豫Ｃ×××××8号马自达牌小型轿车查封。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、变卖、转让、抵押等手续。
财产保全费1520元，暂由原告李胜利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赛 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第62号
原告郑红珍，女，汉族，生于1987年5月30日。
委托代理人韩保民，大名县迎宾路法律服务所法律工作者。
被告王亮亮，男，汉族，生于1987年10月20日。
本院在审理原告郑红珍与被告王亮亮离婚纠纷一案中，原告郑红珍于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红珍撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告郑红珍负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 华