wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4256号原告于涛，女，汉族,1972年4月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告于涛与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于涛的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告于涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7366号
原告：陈聪，男，1983年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：陕西宾馆有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。
法定代表人：张新蔚，该公司总经理。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈聪与被告陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈聪向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]994号裁决，陈聪对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聪，被告陕西宾馆有限责任公司的委托代理人杨兰、卓越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，其于2001年5月22日由被告招聘，到陕西宾馆工作，其后在2008年5月25日因家中有事，请长假回家办事。原告在处理完家中的事情之后又于2010年1月回单位上班。2016年9月28日，在开会时因为原告向领导反映问题与领导发生矛盾，经理姜伟当场告诉原告不要来了。同年10月1日，原告在放假期间曾找单位领导询问情况，但因为放假没有见到领导。2016年10月9日，被告向原告下发了《解除、终止劳动关系通知书》，宣布自2016年10月9日起与原告解除劳动关系。原告自2001年5月到陕西宾馆工作，被告一直未为原告办理社会保险，直到2014年10月才开始为原告缴纳社会保险。被告至今�拖欠原告9月份工资未发。且未提前一个月通知原告解除劳动关系，应认定自2016年10月9日至2016年11月9日期间原告仍在工作期间，被告应向原告支付2016年10月份工资。原告工作以来，被告实行每周休息一天，节假日期间只有春节期间放假，其他法定节假日都不休息，因此，原告自2001年至2016年期间共计星期日加班673天，节假日加班104天，被告应向原告支付节假日和休息日的加班费。故请求依法判令：1、被告支付拖欠工资7400元（2016年9月、10月）。2、被告支付自2001年至2016年期间的节假日加班费173415.79元。3、被告支付因解除劳动合同的经济补偿51800元。
被告陕西宾馆有限责任公司辩称，因原告无故旷工，被告依照法律规定和公司规章制度，单方解除了与原告之间的劳动关系。自原告2016年9月27日无故旷工离开岗位后，原告一直拒绝前往被告处办理工服工牌退还�离职交接手续，未领取待发工资。根据被告人事部关于公司员工的出勤、休假等统计，原告2016年9月应发工资为2782.65元，10月应发工资为558.22元，两个月共计应发工资为3340.87元。因原告原因导致工资无法正常发放的责任，应由原告自行承担。被告成立于2010年8月12日，自该日起被告与原告建立劳动关系，原告要求被告承担2001年至2010年8月11日期间用人单位法律责任，没有事实依据，应予以驳回。被告自成立后，严格执行劳动休息制度，原告享受了法定的各项休息休假待遇。自2014年，被告开始实行不定时工作制、综合计算工时制，原告主张加班费没有事实依据，应予以驳回。原告无故旷工的行为，违反了被告的规章制度。2016年10月8日，在原告旷工达三天以上的情况下，被告依法向原告发出《解除、终止劳动关系通知书》，被告无需向原告支付经济补偿金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月23日，原告陈聪与被告陕西宾馆有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2010年1月23日起至2014年6月30日止，原告在餐饮岗位从事主管工作，2014年7月1日，双方再次签订期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止的劳动合同书。在职期间，被告自2013年11月起为原告缴纳养老保险，自2014年3月起为原告缴纳医疗、失业、工伤及生育保险。2016年10月9日，被告下发《解除、终止劳动关系通知书》，称“陈聪：因你于9月27日至今，在没有办理任何手续的情况下，未到岗上班，18号餐饮部通过电话等多种方式未联系到你。现根据公司陕宾司发[2015]87号文件《陕西宾馆有限责任公司请休假管理办法》第24条规定，自2016年10月9日起与你解除（终止）劳动关系。”另查明，原告在职期间的工资通过银行转账代发，被告向原告发放工资至2016年8月，原告每月工资数额不等。庭审中，原告主张被告部门经理姜伟于2016年9月28日口头通知其离职，其此后再未去被告处工作，但对该主张未提供相关证据予以证明。被告提供了《陕西宾馆有限责任公司请休假管理办法》、会议记录、情况说明等证据，证明原告旷工已达三天，依据其规章制度，其有权解除与原告的劳动关系。原告对上述证据真实性均不予认可，认为其未见过单位的规章制度，且其并非无故旷工。原告未提供有效证据证明其存在加班的事实。
上述事实，有劳动合同书、解除、终止劳动关系通知书、银行交易清单、雁劳仲案字[2016]994号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在职期间，被告未向其支付2016年9月份的工资，于法相悖。因原告每月工资数额不等，具体工资数额应由用人单位予以核算。根据被告提供的工资表，其应向原告支付2016年9月工资2782.65元、10月工资558.22元，共计3340.87元，本院依法予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告认可其自2016年9月28日起未到岗工作，其主张系因被告部门经理姜伟于2016年9月28日口头通知其离职，故其此后再未去被告处工作，但对该主张未提供相关证据予以证明。故至2016年10月9日原告无故旷工已达三天以上，被告依据其规章制度解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原告离职，不符合用人单位应当支付经济补偿的情形。故对原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿的诉请，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证明其存在加班的事实，故对其主张2001年至2016年期间的节假日加班费的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈聪支付2016年9月份工资2782.65元、10月工资558.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈聪的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 孙晓霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初631号
原告：李戊戊，女，个人信息………略
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：欧甲甲，男，个人信息………略
被告：余某某，男，个人信息………略
原告李戊戊与被告余某某、欧甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戊戊及其委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼，被告余某某、欧甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戊戊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告余某某从2014年11月8日至2015年2月1日陆续在原告处借款32200元，原告多次催收后，被告余某某在2015年4月25日出具了一张加利息共38000元的欠条给原告，并注明了在2015年4月30日前归还，如不还则用湘M8QH1**号面包车抵押。到期时，余某某仍无力还款。经协商，2015年5月25日余某某出具了一张保证，保证在2013年7月底还清原告借35000元，到期不还，由被告欧甲甲负责将上述车辆开回抵押，由欧甲甲负责全部责任，被告欧甲甲在保证书上签了名，捺了手印，可到期后，两被告均未履行各自义务。经原告多次催讨，才分两次共还款10000元，现下欠25000元未还。请求法院判如所请。
被告余某某、欧甲甲未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条明细，共11笔，合计借款32200元；3.2015年4月25日余某某出具下欠原告李戊戊借款38000元欠条一张，并以湘M8QH1**号面包车作抵押；4.被告余某某出具给原告李戊戊保证在2015年7月底还款35000元的保证书一份，被告欧甲甲作了担保。
本院经审查核实认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余某某因资金周转于2014年11月8日至2015年2月1日先后11次向原告李戊戊借款，其中：2014年11月8日借款1800元，约定月底还清；2014年11月20日借款2100元；2014年11月25日借款1200元；2014年11月29日借款1800元；2014年12月8日借款10000元，约定月底还清；2014年12月12日借款3000元；2014年12月24日借款3000元；2014年12月29日借款2000元；2015年1月20日借款2300元；2015年1月30日借款3000元；2015年2月1日借款2000元。11笔共计借款32200元。之后，原告多次组织人员向被告余某某催收借款，2015年4月25日余某某向原告出具了一张38000元的欠条，其中包括借款本金32200元，利息3220元，催收人员差旅费、误工费等2580元。2015年5月25日被告余某某向原告李戊戊还款3000元。同日，被告余某某向原告出具了一份保证书，保证在2015年7月底还清下欠原告的借款35000元，被告欧甲甲为该保证作了担保。之后，经原告多次催收，被告余某某在2015年7月底分两次向原告还款10000元，尚下欠25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告余某某向原告李戊戊借款后未按照约定完全履行还款义务，被告欧甲甲为被告余某某作了担保。故对原告要求被告连带偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余某某在本判决生效后十五日内偿还原告李戊戊借款25000元，被告欧甲甲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告余某某、欧甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2295号
罪犯何洪源。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年8月23日作出（2007）甘刑初字第493号刑事判决，以罪犯何洪源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年1月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯何洪源的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪源服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪源减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初435号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建新奇隆贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林中路91号。统一社会信用代码：×××Ｆ83。
法定代表人：李海森。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建新奇隆贸易有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 郑程辉
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2145号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告薛某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第692号
原告罗某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告郑某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序进行审理。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹利梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3377号
原告王建德，男，1976年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蒋荣莉，女，1978年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蒋继辉，男，1975年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上三原告共同委托代理人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告贾汪区潘安湖街道办事处权台村第一村民小组，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。
负责人王建，男，1972年1月26日生，汉族,住徐州市贾汪区,该村民小组组长。
原告王建德、蒋荣莉、蒋继辉诉被告贾汪区潘安湖街道办事处权台村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王建德、蒋荣莉、蒋继辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾汪区潘安湖街道办事处权台村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告王建德、蒋荣莉、蒋继辉在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建德、蒋荣莉、蒋继辉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王建德、蒋荣莉、蒋继辉负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第61号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孔繁生，农民。
委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市渤海水泥厂。住所地：沧县风化店乡达子店村。
法定代表人：蔡树森，该厂厂长。
委托代理人：张维清，河北华远法律事务所法律工作者。
申请再审人孔繁生与被申请人沧州市渤海水泥厂环境污染责任纠纷一案，沧县人民法院于2012年12月18日作出（2009）沧民初字第1293号民事判决，孔繁生不服，上诉于本院。本院于2013年4月15日作出（2013）沧民终字第525号民事判决，已经发生法律效力。孔繁生不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）冀民申字第108号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人孔繁生及其委托代理人杨洪东、被申请人沧州市渤海水泥厂的法定代表人蔡树森、委托代理人张维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁生诉称，我在本村南洼有8.4亩承包耕地及果园，其中种植冬枣树516棵、小枣树146棵、梨树136棵，均系盛果期。我果园东邻是被告的水泥生产车间。在2004年之前，我曾因被告水泥厂生产时排出粉尘而找被告交涉，要求其采取防护措施或关闭污染车间，被告表示尽快采取措施。然而2007年后，被告非但未采取关闭或减排污染的措施，反而扩大了生产规模，产生的粉尘污染更加严重。我多次到县、乡、村等组织要求解决，最后被告赔偿了我2005年至2006年损失中的40000元。自2007年至今被告未采取任何防治措施，甚至把简陋的防护装置也弃之不用，任凭粉尘对我的果园及耕作物进行污染损害。由于被告的污染使我的果树及耕地将受到长期损害，其后果也应由被告承担。要求依法判令被告停止侵害，赔偿我2007年至2009年的损失9万元及因本案给原告造成的其他损失。一审庭审中，原告增加2010年至2012年的损失，诉讼请求变更为330681元。
被告沧州市渤海水泥厂辩称，我没有污染原告所诉的环境，其诉求无事实依据，请求依法驳回诉讼请求。原告当庭变更的诉讼请求，于法无据，应给被告答辩期。原告主张的是8.4亩，现应为5.93亩，且原告的果树棵数不对，被告提出进行鉴定，但原告不让鉴定。
沧县人民法院一审查明，原告孔繁生在沧县风化店乡达子店村南有一果园，被告沧州市渤海水泥厂位于原告孔繁生果园以东。原告孔繁生以被告沧州市渤海水泥厂排放粉尘污染其果园，给其造成损失为由，起诉要求被告赔偿损失，为证实自己的主张原告提交了如下证据：沧县环境保护局2009年5月22日出具的《环境信访事项答复意见书》、原告果园照片及影像光盘、沧州市科技事物司法鉴定中心出具的鉴定报告及回复函等。被告沧州市渤海水泥厂称自己排放达标，没有给原告造成污染，不同意赔偿原告的损失。为支持自己的主张被告提交了如下证据：2007年6月25日、2010年6月18日沧州市环境保护局颁发的河北省排放污染物许可证各一份、2007年5月21日沧县环境监测站出具的沧环监字（2007）第（007）号监测报告、2008年4月21日沧县环境监测站出具的沧环监字（2008）第（013）号监测报告、2009年8月5日沧县环境监测站出具的沧环监字（2009）第（053）号监测报告、2010年5月25日沧县环境监测站出具的沧环监字（2Ol0）第（023）号监测报告、沧县环保局于2012年9月4日出具的证明、被告沧州市渤海水泥厂购买除尘器的发票及设备安装后的照片、原告孔繁生果园的厂房后堆放货物的照片、2007年10月22日沧县民政局出具的沧州市渤海水泥厂缴纳的小枣救灾款的收据、河北省沧州市气象科技服务中心出具的气象资料。本案在审理过程中，经本院对原告孔繁生询问得知，其主张被告在2007年至2009年造成污染及损失无法确定具体数额。
沧县人民法院一审认为，被告沧州市渤海水泥厂的污染排放经沧州市环境保护局及沧县环境监测站监测符合排放标准，且原告孔繁生也对其主张的2007年至2009年的污染及损失不能提供数据，本院无法核实其具体损失，故对原告孔繁生的此项主张不予支持；关于原告孔繁生主张的其他年份的损失，应另案处理为宜。沧县人民法院于2012年12月18日作出（2009）沧民初字第1293号民事判决：驳回原告孔繁生的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告孔繁生承担。
本院二审查明的事实与一审基本一致，但在二审庭审中，双方当事人均认可在2007年沧州市渤海水泥厂作为原告起诉孔繁生排除妨碍、赔偿损失民事案件中，孔繁生就沧州市渤海水泥厂因环境污染造成其2007年度的损失提出了反诉，一二审法院均驳回了其反诉请求。
本院二审认为，孔繁生曾就2007年度的损失在沧州市渤海水泥厂作为原告起诉孔繁生排除妨碍、赔偿损失的民事案件中反诉请求过，孔繁生如认为该案判决有误，可以通过审判监督程序解决，本院另行裁定驳回上诉人关于2007年度损失的起诉。至于2008年度、2009年度的损失，因孔繁生对其主张损失不能提供数据，本院无法核实其具体损失，原审判决以此驳回上诉人的这一诉讼请求，并无不当，本院予以维持。另，上诉人在原审起诉书中仅请求赔偿2007年至2009年度的损失，故原审判决要求孔繁生对其他年份的损失可另案处理，并无不当，本院予以维持。本院于2013年4月15日作出（2013）沧民终字第525号民事判决：一、撤销河北省沧县人民法院（2009）沧民初字第1293号民事判决；二、驳回上诉人孔繁生关于2007年度损失的起诉；三、驳回上诉人孔繁生关于2008年度、2009年度损失的诉讼请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，合计4100元，由上诉人承担。
孔繁生申请再审称，1、二审以实体判决的方式驳回上诉人孔繁生关于2007年度损失的起诉，代替了应由一审法院行使的立案程序职权，违反法定程序。2、申请人对自己主张的损失提供了2006年10月12日的协议书，并于2009年8月20日向一审法院申请对损失数额进行鉴定，鉴定机构作出了以2010年为基准年份的损失鉴定结论，故二审法院以“无法核实具体损失”来否定本案客观存在的事实证据是错误的。要求撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人2007年至2009年的损失。
被申请人沧州市渤海水泥厂辩称，二审判决合法有据，应驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沧民终字第525号民事判决及沧县人民法院（2009）沧民初字第1293号民事判决；
二、发回沧县人民法院重新审理。
审判长 杜金生
审判员 于振东
审判员 谢盼书
二〇一四年十月十日
书记员 蔺 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3051号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马同玲。
被告王海军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马同玲、王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告马同玲、王海军经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月15日，原告与被告马同玲签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告马同玲为购买车辆而向原告借款人民币240，000元，借款期限为36个月，自2010年12月15日起至2013年12月15日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁SHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王海军作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告马同玲发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告马同玲、王海军支付贷款剩余本金83，997.87元；2、被告马同玲、王海军支付贷款利息5，793.89元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告马同玲、王海军支付逾期利息8，122.19元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告马同玲、王海军支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告马同玲、王海军未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁SHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告马同玲、王海军未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告马同玲、王海军存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁SHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告马同玲放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告马同玲、王海军的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告马同玲、王海军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告马同玲、王海军签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告马同玲、王海军未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告马同玲、王海军承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告马同玲、王海军偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马同玲、王海军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金83，997.87元；
二、被告马同玲、王海军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息5，793.89元；
三、被告马同玲、王海军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息8，122.19元；
四、被告马同玲、王海军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以83，997.87元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告马同玲、王海军届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告马同玲以车牌号为“鲁SHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马同玲所有，不足部分由被告马同玲、王海军清偿。
案件受理费2，247元，公告费200元，共计2，447元（原告已预付），由被告马同玲、王海军负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第812号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：贾建玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第919号
申请人颜桂兰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人颜桂兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人颜桂兰，女，1995年12月24日出生，壮族，广西钦州市钦北区新棠镇南局村委人，住该村委南局村六队46号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被�请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分予以查封。
事实和理由：
申请人颜桂兰与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3244元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子�技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第504号
原告杜某某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 代文勇
二〇一五年二月四日
书记员 张浩澜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14864号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，组织机构代码75772825-5。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生。
委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生。
被告张中华，男，1981年2月9日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告张中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张冰川、张楠，被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：被告系北京市顺义区机场东路×小区物业管理单位，被告系该×小区×室房屋（建筑面积55.19平方米）的业主。依据《北京×业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月15日至2015年9月14日期间物业服务费人民币6490.34元。按期缴纳物业服务费是业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。被告构成违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年9月15日至2015年9月14日期间物业服务费6490.34元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2015年8月20日违约金为1695.6元；3.案件受理费由被告承担。
被告张中华辩称：原告不是小区业主委员会选举的，在网上有业主论坛。原告没有尽到物业服务职责，没有提供任何物业服务。物业人员沟通态度恶劣，没有为业主服务的意识。被告家里没人时，物业不接收被告家里的快递。后期房子存在问题，物业应协助被告解决房子质量问题，但物业没有协助。被告邻居家跑水将被告家房子给泡了，但不清楚跑水原因，物业没有任何说法。入住时承诺的绿地、活动区域都没有，只有草。物业没有为业主提供便捷的生活环境，电梯经常坏，照明区域无灯光。故不同意交纳物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区机场×小区×室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为55.19平方米。
原告（甲方）与被告（乙方）于2012年9月5日签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（张中华）所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4.9元／平方米／月。
庭审中被告提交了房屋室外墙皮被水泡的照片，称邻居家跑水，浸泡了被告的室外墙皮，原告没有协助解决被告房屋使用过程中产生的问题。原告称被告隔壁漏水不是原告造成的，不属于原告的责任，但原告已将被告被水泡的墙皮粉刷好。被告对此予以认可。
庭审中被告提交涉诉小区的草地照片，证明涉诉小区草地质量差，物业没有履行被告入住时的承诺。对此原告称草地是人为践踏，原告已经补种。
被告提交涉诉小区北门的照片，证明原告的停车管理服务不到位，致使停车不合理将门口堵住无法通行。原告认可小区存在车位不够的问题，称车位是免费的，开发商没有交给原告管理收费，并且原告也一直在做疏导工作。
被告认为原告的物业服务存在严重的问题，不同意交纳滞纳金。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《入住通知单》等在案佐证。
本院认为：
原告与被告于2012年9月5日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告自2013年9月15日至2015年9月14日为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故被告应交纳2013年9月15日至2015年9月14日期间的物业服务费。
关于被告所述原告在物业服务中存在的瑕疵，因其未能提供充分的证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》中所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采纳。被告应向原告全额交纳涉诉期间的物业费。
因被告并非恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持，物业服务企业亦应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年九月十五日至二〇一五年九月十四日的物业费合计六千四百九十元三角四分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张中华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常 怡
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00508号
原告：宛杰，男。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师。
被告：刘惠，男。
原告宛杰诉被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，同日，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法裁定采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宛杰及其委托代理人周军汉、被告刘惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛杰诉称：原、被告系同学和朋友关系。2014年9月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期一年，年利率15%，利息2个月一付。被告借款后付息至2015年6月，此后被告未按时付息，借款到期后，经原告催要未果。现要求被告立即返还借款200000元并支付利息（从2015年6月13日起至还清之日止，按年利率15%计算），承担本案诉讼费。
被告刘惠辩称：原告所述属实，暂时无钱还款。
原告为证明其主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
以上证据被告均无异议，本院经审查予以认定。
被告未提供证据。
根据对上述证据的认证及结合双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年9月12日，被告以“资金周转”为由向原告借款200000元，并出具借条1份，约定“暂借一年”。同时口头约定利息按年利率15%计算，借款后，被告支付利息至2015年6月12日止。后未还本付息。2015年9月15日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。被告未按照约定如期还款显已违约，现原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率15%计算，被告也认可，且不违反了法律关于限制利率的规定，故对原告要求被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效之日起三十日内返还原告宛杰借款本金200000元并支付利息（自2015年6月13日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率15%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，保全费1770元，合计6180元，由被告刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1157号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建平，男，1972年2月13日出生。
被执行人康亚尾，女，1973年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以需要补充相关材料为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于需要补充相关材料而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十八日
书记员 郑惠玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第460号
原告陈金艳，女，汉族，湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。
被告肖龙，男，汉族，辰溪县人，住湖南省怀化市鹤城区。
被告肖平，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被告肖慧，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
原告陈金艳与被告肖龙、肖平、肖慧民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告陈金艳到庭参加了诉讼，被告肖龙、肖平、肖慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金艳诉称：2013年1月15日，三被告在怀化市红星路的车辆段怀南村46栋1单元501房（肖平租赁房）中，说因搞油茶开发缺乏资金，向原告借款，并承诺只要油茶开发贷款一下来就还款，且肖平诈称还准备和原告结婚，于是原告借给三被告78000元，当时借条只写了70000元，还有8000元不写借条；肖平说与原告结婚了就还给原告10万元做生意，并给原告买三金，于是8000元的借款就没有写借条；原告多次向被告催要偿还借款，被告至今未还款。请求人民法院：1、判决被告归还原告借款78000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖龙、肖平、肖慧均未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，三被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，借条的内容为“今借到陈金艳现金柒万元（其中股票金伍万多，银行卡贰万多），银行卡2万元须在二月份偿还，股票金亏损陆万叁仟元均由本公司负责偿还。借款人：肖平，肖龙，肖慧。2013年1月15日”，三被告至今未偿还原告借款。
另查明，原、被告借贷发生时期的中国人民银行短期（6个月内）贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、借条1份（原件已提交），证实原、被告借贷事实；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：三被告向原告借款70000元的事实，有借条为证，本院予以确认，三被告应予偿还原告的该项借款；原告述称三被告另借的8000元，没有证据证实，本院不予认定；原、被告的借贷关系中有50000元借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，其中有20000元借款约定在2013年2月份偿还，故本案借贷属于短期借贷性质；原、被告的借贷关系中没有约定支付利息，其中的50000元借款也没有约定还款期限，故其中的50000元借款依法不予计算利息；原、被告的借贷关系中有20000元借款约定了还款期限，被告至今未还，依法应支付原告的逾期还款利息，以本金20000元按年利率5.85%从2013年3月1日计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖龙、肖平、肖慧偿还原告陈金艳借款70000元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告肖龙、肖平、肖慧支付原告陈金艳利息，以本金20000元按年利率5.85%从2013年3月1日计算至还清时止，以本金50000元按年利率5.85%从本判决生效后的第8日计算至还清时止；
三、驳回原告陈金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖龙、肖平、肖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 戴 萍
附法条：
1、中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11418号
原告颜志芳。
原告赵晓艺。
两原告共同委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告徐世辉。
委托代理人沈菊宝。
原告颜志芳、赵晓艺诉被告徐世辉所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告颜志芳、赵晓艺的委托代理人孙明军，被告徐世辉及其委托代理人沈菊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜志芳、赵晓艺诉称，原告颜志芳与被告徐世辉于1997年登记结婚，赵晓艺是颜志芳与前夫所生的女儿。2005年原、被告购买了上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告3人名下。2008年12月31日颜志芳与徐世辉协议离婚，分割财产时，徐世辉明确放弃上述房屋产权，全部产权归原告所有，并要求颜志芳在办理离婚手续时补偿徐世辉人民币40万元（以下币种同）。于是，颜志芳在办理离婚手续当日，给付了被告40万元。但至今徐世辉未将其名下的产权份额变更登记给原告，故原告起诉要求判令位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有。
被告徐世辉辩称，不同意原告诉请，被告没有收到原告诉称的房屋补偿款。事实上离婚时，被告收到的40万元是原告给被告的精神赔偿费，并非是房屋补偿款。离婚时原告答应给被告100万元房屋产权补偿款，故被告写了放弃产权的协议，但事后原告一直没有把钱给被告，所以被告就没有去办理过户手续。被告现在不愿放弃房屋产权。
经审理查明，原告颜志芳与被告徐世辉于1997年再婚，赵晓艺是颜志芳与前夫所生的女儿。2005年原、被告购买了上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为691380元，房屋首付138380元，商业贷款553000元，房屋产权登记在原、被告3人名下。2008年12月31日颜志芳与徐世辉协议离婚，协议离婚时，颜志芳与徐世辉签订《自愿离婚协议书》，协议书明确颜志芳给付徐世辉人民币40万元。同时，徐世辉以《补充离婚协议》的形式，明确放弃上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，全部产权归颜志芳、赵晓艺。离婚后，上述房屋房屋上的银行贷款尚有461247.81元，由原告颜志芳归还，目前还有贷款291447.10元。现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及补充离婚协议、银行对帐单、房地产权证、房屋买卖合同、颜志芳的承诺、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋是颜志芳与徐世辉婚姻关系存续期间购买，房屋产权登记在颜志芳、徐世辉、赵晓艺有3人名下，应为颜志芳、徐世辉、赵晓艺3人共有。颜志芳与徐世辉离婚时，徐世辉明确表示放弃房屋产权，现原告颜志芳、赵晓艺起诉确认上述房屋产权归两原告所有，依法有据，本院予以支持。对于离婚时颜志芳给付徐世辉的40万元，无论性质是房屋补偿款，还是精神赔偿款，均不影响《自愿离婚协议书》和《补充离婚协议》的效力。被告认为原告曾表示给付被告100万元作为被告放弃房产权利的条件，没有事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：
上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告颜志芳、赵晓艺所有。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由原告颜志芳、赵晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初501号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告赵谊，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵谊金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋长久
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第52号
申请执行人牛xx，男，1984年9月30日出生。
被执行人葛xx，女，1989年11月2日出生。
在本院执行牛xx与葛xx离婚纠纷一案中，被执行人葛xx已按照（2014）淇民初字第55号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）淇民初字第55号民事判决书所的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十七日
书记员 方新杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2016号
原告：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：卢惠云，女，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告吴建义与被告张焕勇、卢惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序进行审理。2016年8月12日，本院根据原告的申请依法查封张焕勇、卢惠云所有的坐落于顺昌县双溪城南中路X号水岸帝景X-
XXX室房屋（保全金额148000元）。2016年9月18日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告张焕勇、卢惠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建义诉称，2012年2月2日，被告张焕勇以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，并出具《借条》一份。借款后，被告张焕勇支付利息至2014年8月1日，借款本金及剩余利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。因上述借款发生在被告卢惠云与被告张焕勇夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求法院判令：1.被告张焕勇、卢惠云共同偿还原告借款本金100000元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张焕勇、卢惠云未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告张焕勇以做生意需要资金周转为由向原告吴建义借款100000元，并出具《借条》一份，载明“兹有张焕勇向吴建义借到人民币壹拾万零仟零佰零拾零元整（￥100000元），月息3%”。被告张焕勇在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告张焕勇支付利息至2014年8月1日，借款本金和剩余利息至今未还，原告即诉至本院。
另查，1990年1月13日，被告张焕勇、卢惠云登记结婚。庭审中，原告陈述本案借款100000元系现金交付给被告张焕勇。
上述事实，有原告陈述、《借条》及补发婚姻登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕勇向原告吴建义借款100000元，有其出具的《借条》为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告张焕勇拖欠原告借款本金100000元之事实成立。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款应视为不定期借款，经原告催讨，被告未还款，现原告起诉要求被告张焕勇还款，于法有据，本院予以支持。被告张焕勇支付利息至2014年8月1日，现原告要求被告张焕勇自2014年8月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因原告主张的月利率2%未超过《借条》约定的月利率，也未违反法律规定，故对原告的利息诉求，本院予以支持。被告张焕勇在与被告卢惠云婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告卢惠云与被告张焕勇共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张焕勇、卢惠云应于本判决生效之日起十日内共同还清原告吴建义借款本金100000元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，适用简易程序审理减半收取1630元，财产保全费1260元，合计2890元，由被告张焕勇、卢惠云共同负担。本案受理费（保全费）应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第275号
原告苟作杰。
被告贾存熙。
被告黄少华。
本院在审理原告苟作杰与被告贾存熙、黄少华返还原物纠纷一案中，原告苟作杰于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟作杰撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉结案减半交纳1650元，由原告苟作杰负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2654号
原告田某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人田华丰（原告父亲），汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告翟翠，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
原告田某某与被告翟翠抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告委托代理人姜文辉，被告委托代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告系田华丰和被告翟翠的婚生女。2008年5月14日，田华丰与被告翟翠在海港区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿田某某由田华丰抚养，被告翟翠每月支付抚养费500元，自2009年1月开始给付。协议签订后，被告却没有按协议履行，从来没有支付过女儿抚养费。截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共27000元，请求法院依法判决。
被告翟翠辩称，同意支付给原告抚养费，但被告离婚后至2009年底没有工作，每月没有能力支付500元抚养费，经与原告父亲协商暂缓支付，得到的回应是不给抚养费就别见孩子，作为孩子的母亲无法接受这个回答。在2010年初，被告向亲友借资5万余元，在海港区某电子城租柜台做电子生意，在2010年5月至2011年6月，原告父亲借复婚的理由长期在店里帮忙，被告承担着原告及其父亲的生活费用，每月达到2000元左右，在12个月中共计2.5万元。2011年6月后被告继母住院，被告经常到医院照顾老人，收入少了，被告实在无力每月支付给原告500元，请求人民法院站在公平合理的角度予以减少，每月支付300元。
经审理查明，原告系田华丰和被告翟翠的婚生女。2008年5月14日，田华丰与被告翟翠在海港区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿田某某由田华丰抚养，被告翟翠每月支付抚养费500元，自2009年1月开始给付。协议签订后，被告一直未给付原告抚养费。2013年6月17日，原告来本院起诉，要求1、被告支付所欠抚养费27000元，并且履行协议按月支付抚养费；2、承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对离婚协议书内容均无异议，对离婚协议书本院予以认定，被告应按离婚协议书履行义务，自2009年1月至今被告一直未给付原告抚养费，现原告要求被告给付拖欠的抚养费27000元，符合法律规定，本院予以支持；根据离婚协议书，被告应每月支付原告500元抚养费，现被告主张生活困难，要求每月支付300元抚养费，但未提交任何证据证明其生活困难，故对被告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟翠于本判决生效后十日内给付原告田某某拖欠的抚养费27000元；
二、被告翟翠自2013年7月1日起每月给付原告田某某抚养费500元，至原告十八周岁止（每月30日前给付）。
案件受理费80元，由被告翟翠负担，于本判决生效七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年八月八日
书记员 房晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01498号
原告：潘永早，男，1925年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘永早诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘永早于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘永早的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘永早撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永早负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04218号
原告：杨某甲，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：齐某，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱成婚。婚后生育二子，现均已成年。因原、被告性格不合，缺乏沟通，且被告无端猜忌原告，导致双方从2003年2月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县杨小街镇徐郢村委会证明1份及原、被告的结婚证2份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、证人孙某、杨某乙出庭证言各1份，据以表明原、被告因感情不和分居多年的事实。
被告齐某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱成婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。2015年10月10日，原告杨某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲所提证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求不予支持。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告齐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第592号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：胡乃翠，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行胡乃翠计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人胡乃翠于2014年6月14日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人胡乃翠作出了莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对胡乃翠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人胡乃翠未经批准，于2014年6月14日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人胡乃翠，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年6月1日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人胡乃翠在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-198号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1631号
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
被执行人温文峰，男，汉族。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民二初字第3号民事判决书发生法律效力后，权利人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）惠城法执字第1631号案件终结本次执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄纯锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第258号
原告：徐土生。
委托代理人：王锦秋。
被告：王惠珍。
原告徐土生与被告王惠珍保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷），本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐土生及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土生起诉称：案外人章某因资金紧张向原告借款3.6万元，于2013年12月27日出具借条一份，约定2015年元月30日归还，并由被告王惠珍提供担保。借款到期后，经原告催讨，案外人章某未履行还款义务，被告王惠珍也未履行担保责任，故原告诉请判令：1.被告王惠珍履行连带担保责任向原告清偿借款本金3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王惠珍未作答辩。
原告徐土生为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明2013年12月27日案外人章某向原告徐土生借款人民币3.6万元，借款期限至2015年元月30日，该款由被告王惠珍提供担保的事实。
被告王惠珍未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告所举借据真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月27日，案外人章某向原告徐土生借款人民币3.6万元，借款期限至2015年元月30日，该款由被告王惠珍提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告催讨，案外人章某未在约定期限内返还借款，被告王惠珍也未履行担保责任，以致双方纠纷成讼。
本院认为，案外人章某向原告徐土生借款，�告王惠珍提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现案外人章某未在约定期限内返还借款，被告王惠珍也未履行担保责任，均构成违约。原告可以选择要求案外人章某履行还款义务，也可以要求被告王惠珍在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王惠珍在承担保证责任后，有权向案外人章某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐土生借款本金3.6万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由被告王惠珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 费丹枫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00649号
原告：朱淑侠，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告朱淑侠与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱淑侠的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑侠诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日。并约定年租赁费用共计11920.89元，舜太公司每月10日前支付993.41元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，按月租金的金额每拖延一天按2%支付违约金。拖欠一月后，我有权向被告提出收回商铺。自签订合同至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未予支付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金14901.15元，违约金4470.35元（按照所欠租金30%计算）合计19371.50元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，朱淑侠与舜太公司签订商铺租赁合同，约定朱淑侠将其所有的位于淮北市相山区某处商铺委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费11920.89元，每月支付993.41元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，朱淑侠有权提出收回商铺。朱淑侠同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还朱淑侠，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，朱淑侠有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还朱淑侠等内容。
合同签订后，朱淑侠将涉案商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。至2014年9月30日，舜太公司支付了朱淑侠9个月的租金，剩余15个月租金未再支付，朱淑侠遂诉至本院。
本院认为：朱淑侠与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定朱淑侠委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。朱淑侠将其所有的商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自合同签订至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，舜太公司应予支付。对朱淑侠要求舜太公司支付租金14901.15元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，按月租金每拖延一天支付2%违约金，每日2%的违约金约定明显过高，现朱淑侠诉请舜太公司按照所欠租金30%的比例支付违约金4470.35元，符合法律规定，本院予以支持。朱淑侠与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，双方未签订新的租赁合同，现朱淑侠诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱淑侠租赁费14901.15元及违约金4470.35元。
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区某处商铺恢复原状后交付给原告朱淑侠。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，因本案适用简易程序审理，减半收取142元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0262号
原告张继勇。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈兴军。
被告徐秀梅。
原告张继勇诉被告陈兴军、徐秀梅追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继勇的委托代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告陈兴军、徐秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继勇诉称：2012年6月10日，两被告经原告担保向案外人徐体操借款20000元，到期后，两被告没有归还，徐体操将原告诉至贵院，贵院于2014年4月2日作出（2014）泗民初字第0787号民事判决书，判决原告支付徐体操20000元及利息。2014年9月30日，原告向徐体操支付借款本息共计21500元。后原告向两被告索要该笔款项，两被告没有支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告立即归还原告21500元及利息（利息从2014年9月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈兴军、徐秀梅未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，两被告经原告担保向案外人徐体操借款20000元，到期后，两被告没有归还，徐体操将原告诉至本院，本院于2014年4月2日作出（2014）泗民初字第0787号民事判决书，判决原告支付徐体操20000元及利息。2014年9月30日，原告向徐体操支付借款本息共计21500元。后原告向两被告索要该笔款项，两被告没有支付。
上述事实有原告陈述、（2014）泗民初字第0787号民事判决书、案外人徐体操出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向债权人承担保证责任后，即取得向两被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴军、徐秀梅于本判决生效后十日内偿还原告张继勇代偿金21500元和逾期还款利息（利息从2014年9月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告陈兴军、徐秀梅互负连带还款责任。
案件受理费减半收取169元，由被告陈兴军、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费338元。
。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3062号
罪犯李老三，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人李老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李老三不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十三日作出（2012）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行初79号
原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市寿春路290号。
法定代表人：马军，局长。
委托诉讼代理人：王鑫，该局法制支队工作人员。
委托诉讼代理人：王中立，该局法制支队工作人员。
被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市安庆路282号。
法定代表人：李建中，厅长。
委托诉讼代理人：王赵军，该厅法制处副处长。
委托诉讼代理人：白传金，该厅公职律师。
原告杨俊诉被告合肥市公安局不作为和不服被告安徽省公安厅行政复议决定，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷，杨俊是因对巢湖市公安局卧牛派出所的行政处罚决定有意见而于2017年11月15日拨打1****电话向合肥市公安局投诉巢湖市公安局违法，因认为没有得到答复而向安徽省公安厅申请行政复议，对安徽省公安厅作出的驳回行政复议申请的决定不服而提起的行政诉讼。
本院认为，《12××9举报电话受理办理办法》第二条第一款规定：公安部、省级公安机关和地市级公安机关设立12××9举报电话，由公安纪检监察部门负责。第三条规定：12××9举报电话受理范围包括：对公安机关及民警违纪违法问题的检举、控告；对公安机关及民警不服党纪政纪处分和其他处理的申诉；对加强和改进公安机关党风廉政建设和反腐败工作的意见、建议。第十九条规定：使用真实姓名或者单位名称举报，有具体联系方式并认可举报行为的，属于实名举报。对实名举报和有条件答复的匿名举报，按照“受理单位答复受理情况，承办单位答复办理情况”的原则办理。第二十条规定：答复可以采取口头、书面或者其他适当的方式。口头答复的，应当制作答复笔录，载明答复的时间、地点、参加人及答复内容、举报人对答复的意见等。由此可见，杨俊拨打12××9举报电话属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定的“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼”的情形，因并未对其设定权利义务或者对其权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。杨俊可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3880号
原告：龚赵伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告龚赵伟与被告郑俊民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款60000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚赵伟到庭参加诉讼。被告郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告以转贷为由向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2017年6月31日前一次性还清。原告当即依约向被告支付款项，被告出具收条一份。之后，被告未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊于本判决生效之日起十日内归还原告龚赵伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑俊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月八日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3880号原告：龚赵伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告龚赵伟与被告郑俊民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款60000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告龚赵伟到庭参加诉讼。被告郑俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月31日，被告以转贷为由向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2017年6月31日前一次性还清。原告当即依约向被告支付款项，被告出具收条一份。之后，被告未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊于本判决生效之日起十日内归还原告龚赵伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑俊负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月八日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农??
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1060号
原告：曹某某（曾用名曹甲），女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚。原、被告婚后共生育三个子女，现均由原告父母在带管。双方婚后感情一直不好，经常扯筋打架，特别是2013年11月2日与2013年11月13日，被告两次将原告打伤，均由当地的公安机关出警处理，后原告只有离开被告独自居住，双方分居生活至今。被告的行为大大伤害了原告，导致夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉至人民法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，也不同意原告关于子女抚养的意见：一、原被告共生育四个孩子，第三个孩子被送给他人抚养；二、婚姻存续期间被告为原告、为这个家付出了很多，特别是曾经为原告的交通肇事支付了九万余元；三、被告并未对原告实施家庭暴力，均是原告自己在墙上撞伤然后报警；四、2004年与2011年原告与第三者有不正当关系，被告均原谅了原告；五、2011年原告在老家起了诉，经过他人劝说，原告撤诉，后双方再次共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后订婚，于2000年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，于2000年3月20日在南部县民政部门办理结婚登记，男到女家落户。原、被告婚后于2001年2月28日生育长女曹乙，现在本县某某镇小学校读书，于2006年1月14日生育次女曹丙，现在本县某某镇小学校读书，于2009年1月26日生育一子曹杰，现在本县某某小学幼儿园读书，三子女现均由原告母亲照顾。2013年11月2日、2013年11月13日原、被告两次发生纠纷，被告打了原告，均由江苏省江阴市公安局夏港派出所接警处理。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，产生意见分歧，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告及其子女的身份证明；2.结婚证原件一本；3.仪陇县某某镇小学校证明一份、仪陇县某某小学幼儿园证明一份；4.江苏省江阴市公安局某某派出所出具的两份接处警情况说明。结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今已有十余年，婚姻存续期间生育三个子女，可见双方已建立起夫妻感情；原、被告因家庭琐事产生纠纷，对双方的感情是有一定的影响，但若双方互谅互让、本着对家庭对子女负责的态度，是有可能重建幸福家庭的；同时，原告的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初92号
原告：程普明，男，1979年1月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：付奇，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
公司负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告程普明与被告付奇、中国太平洋保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判。于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程普明的委托诉讼代理人陈鑫、被告付奇、被告太平洋保险六安支公司的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程普明向本院提出诉讼请求，2016年7月15日，付奇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿丁青路古碑至七邻方向行驶，行驶至丁青路27公里100米付奇家门前左拐弯时，与程普明驾驶的摩托车发生刮撞，造成程普明受伤，车辆受损，程普明被送往金寨县人民医院住院治疗。事故经金寨县公安局交通警察大队认定：付奇负事故全部责任，程普明无责任。程普明的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，休息期150日，营养期90日，护理期90日。该车在太平洋保险六安支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，特依法起诉，要求：1、付奇、太平洋保险六安支公司赔偿程普明各项损失合计90037元；2、本案诉讼费用由付奇、太平洋保险六安支公司承担。
付奇辩称，对交通事故责任认定无异议，我垫付了10107元医疗费并垫付8000元赔偿款，请求在本案中合并审理。
太平洋保险六安支公司辩称，1、保险公司对事故事实和责任认定无异议；2、程普明诉请的合理部分我公司在保险赔偿范围内赔偿；3、医疗费扣除15%的非医保用药；4我公司已经向法庭提交了重新鉴定申请，三期、伤残的计算应该等鉴定结果出来后再计算；5、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；6、程普明是农村户口，如果没有充分的证据，只能按照农村的赔偿标准计算。
经审理查明，2016年7月15日，付奇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿丁青路古碑至七邻方向行驶，行驶至丁青路27公里100米付奇家门前左拐弯时，与程普明驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成二车受损，程普明受伤。事故经金寨县公安局交通警察大队认定：付奇负事故全部责任，程普明无责任。事故发生后，程普明被送往金寨县中医医院、金寨县人民医院住院治疗。程普明的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日。付奇垫付医疗费10107.69元，赔偿款8000元。
另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车属于付奇所有，在太平洋保险六安支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，太平洋保险六安支公司对程普明的三期评定、伤残等级申请进行重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为，程普明构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。
以上事实，有程普明身份证复印件、户口本复印件、金寨人民医院病历及医疗费发票、医疗费费用清单、付奇身份信息、事故车辆信息、营业执照、保险单，房产证证明、村委会证明、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。程普明因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。由于该车辆在太平洋保险六安支公司投了交强险和商业险三者险，故太平洋保险六安支公司应在保险限额范围内对程普明承担赔偿责任。
程普明居住古碑街道，从事个体工商经营，其各项损失应按照城镇居民标准计算。
付奇要求返还为垫付医疗费用10107.69元及赔偿款8000元，因双方均同意一并处理，且程普明对垫付费用的数额予以认可，故其请求依法予以支持。
经核定，程普明的损失：1、医疗费10107.69元，2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），3、营养费2700元（30元/天×90天），5、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）,6、误工费17133元（150天×114.22元），7、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、交通费酌定500元，合计99952.49元。此款由人寿保险六安中心支公司在交强险范围内赔偿96784.8元，在商业险范围内赔偿3167.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告程普明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、合计96784.8元，在第三者商业性范围赔偿原告程普明医疗费3167.69元;
二、原告程普明返还被告付奇垫付款18107.69元;
三、驳回原告程普明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025元，被告付奇负担500元，被告中国太平洋保险股份有限公司六安市中心支公司负担525元，鉴定费1800元，由被告付奇负担，重新鉴定费2250元，被告中国太平洋保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年三月三十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。