wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第435号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓雪明，曾用名邓军、袁国荣，出生地广东省英德市，农民，住广东省英德市。2009年7月21日因犯抢劫罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月22日减刑释放。因本案于2015年3月31日被羁押及刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人邓雪明犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人邓雪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日下午，被告人邓雪明搭乘B31路公交车途经本区生活区公交站时，趁被害人赵某下车不备，从其挂包内盗走钱包1个（内有人民币35元、身份证和“丽都时尚生活坊”会员卡各1张），后被公安人员人赃并获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人赵某。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1000号刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人邓雪明的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓雪明以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓雪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。同时鉴于其在庭审上如实供述犯罪事实，且所盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；所提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1073号
原告胡永瑞，男，1957年5月26日出生，汉族。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人苏世泰，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告姚清棍，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡永瑞与被告姚清棍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡永瑞撤回起诉。
案件受理费2036元，因适用简易程序而减半收取1018元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈俊萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1572号
原告：安徽磐石建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘锐航，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：宣城市景龙设计装饰有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：钱宗峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：龚仁珍，该公司总经理。
原告安徽磐石建材有限公司（以下简称磐石公司）诉被告宣城市景龙设计装饰有限责任公司（以下简称宣城景龙公司）、安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称安徽景龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托诉讼代理人张士发，被告宣城景龙公司的法定代表人钱宗峰及其委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告安徽景龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付材料款153193.9元及逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年12月磐石公司与宣城景龙公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由磐石公司向宣城景龙公司承建的宣城市熏化路宣城市体育馆工程提供白麻光板、雪花青烧板、浅咔网等装饰材料。磐石公司依约供货后，宣城景龙公司仅支付部分货款，余款未付。安徽景龙公司系宣城景龙公司的唯一法人股东，对上述欠款应承担连带给付责任。
宣城景龙公司辩称：欠货款属实，但双方未经结算，欠款数额暂不确定；因供材质量问题造成地面不平，磐石公司曾派人打磨，但未能解决，导致工程至今未验收合格，由此造成的损失应由磐石公司负担并在剩余货款中扣除。综上，宣城景龙公司愿在质量问题解决好、工程通过竣工验收后，付清余款。
磐石公司、宣城景龙公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、企业信息查询单、购销合同、送货单、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据，认证如下：
1.项目复查记录真实性予以确认，对其证明目的不予认定；
2.照片的“三性”不予认定；
3.施工日志系宣城景龙公司单方制作，对其证明目的不予认定；
4.宣城景龙公司与总包方的合同与本案无关联，不予认定。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：安徽景龙公司系宣城景龙公司的唯一法人股东。磐石公司（甲方）与宣城景龙公司（乙方）签订了《工矿产品购销合同》，约定由甲方向乙方提供800﹡800﹡18白麻光板、600﹡600﹡30雪花青烧板、800﹡200﹡15浅咔网；单价分别为90元/㎡、105元/㎡、230元/㎡，总金额约70.44万元；甲方应按乙方提供样品发货，甲方确保所供石材无明显色差，如出现明显色差等不符合国家、地方及设计标准要求，在未安装前甲方无条件更换，石材厚度尺寸允许偏差在±3mm；交货地点在宣城市熏化路宣城市体育馆；石材的合理损耗及计算方式按现场实际送货数量计算；付款以现场石材数量3000㎡为一个付款周期，乙方应在甲方货满3000㎡后七日内付90%，以此类推，尾款在石材铺贴安装完毕，验收合格后一周内付清；刘世胜为货物的唯一签收人。合同签订后，磐石公司履行供货义务，2014年12月11日至2015年4月15日间，磐石公司累计供应白麻光板3857.02㎡、扣减18块破损的面积11.52㎡，剩余3845.5㎡，合计价款346095元；雪花青烧板1970.82㎡、扣减10块破损的面积3.6㎡，剩余1967.22㎡，合计价款206558.1元；浅咔网393.76㎡、扣减1块破损的面积0.16㎡，剩余393.6㎡，合计价款90528元；另240m、单价8元的磨边，合计1920元。综上，磐石公司累计供应货款金额为645101.1元，宣城景龙公司已支付49万元，案涉的宣城市体育馆已于2015年10月投入使用，剩余货款至今未付。
本院认为：磐石公司供应的货物经指定收货人签收确认，截止2015年4月累计货款645101.1元，宣城景龙公司支付49万元后未再继续付款，依据双方关于付款期限的约定，案涉宣城市体育馆已于2015年10月投入使用，表明石材铺贴已安装完毕并验收合格，给付剩余货款的期限已截至，磐石公司要求宣城景龙公司给付剩余货款153193.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣城景龙公司未按期给付货款，已构成违约，磐石公司要求宣城景龙公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。安徽景龙公司系宣城景龙公司的唯一法人股东，其未提供自己财产独立于宣城景龙公司的证据，故应对上述欠款承担连带清偿责任。宣城景龙公司辩称磐石公司提供的石材存在高低不平、中间拱起的质量问题，要求磐石公司予以修复或赔偿损失。本院认为，双方的合同约定了所供石材厚度允许存在偏差的范围，超过此范围宣城景龙公司应及时检验并提出异议，自收到货物后两年内未提出异议的，视为质量符合约定，现石材已全部铺设安装完毕，且所铺设的宣城市体育馆也已投入，宣城景龙公司未提供其对石材质量提出异议的证据，因此本院对其此节抗辩理由不予采信。安徽景龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市景龙设计装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽磐石建材有限公司货款153193.9元及逾期付款利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1825元，由被告宣城市景龙设计装饰有限责任公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月二十三日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2553号
原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市双桥乡张阁村朱庄*组***号。
被告：李建华。
原告朱继坤诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱继坤到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继坤诉称：2014年1月25日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定2014年2月25日归还，如发生纠纷在义乌市人民法院起诉等。借款到期后，被告至今未予归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月25日。嗣后，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内归还原告朱继坤借款人民币3万元，并支付逾期利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费650元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈艳萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00028号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年02月15日，汉族，农民，小学文化程度。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，2014年4月12日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人焦某某驾驶豫Q955**三轮车（车主梁某某，车上装载红砖）沿泌阳县南环路由东向西行驶至泌阳县南南环路杨庄路段时，与沿南环路由北向南横过马路的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤，后经抢救无效死亡，经泌阳县交通警察大队认定，焦某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人焦某某于当天到泌阳县公安局交通警察大队投案，到案的能够如实供述犯罪事实。因被害人吴某某的监护人吴某、胡某就民事赔偿部分以车主梁某某和被告焦某某为被申请人申请仲裁，经驻马店仲裁委员会主持调解，双方当事人达成了调解协议，梁某某和被告焦某某一次性赔偿申请人吴某、胡某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用180000元，赔偿后，吴某（并代理胡某）向被告人焦某某出具了谅解书。
另查明，焦某某因犯故意伤害罪，于2010年5月17日曾被刑事拘留，并于2010年11月29日被本院判处有期徒刑三年，行罚已执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，驾驶三轮汽车致一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人焦某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失具有悔罪表现，已取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚。被告人焦某某虽有犯罪前科，但不构成累犯。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全义
审判员 杜 伟
陪审员 李 楠
二〇一四年八月七日
书记员 刘 淼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第250号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人程某，女，1982年10月4日，汉族，农民。
被执行人温某，1983年8月23日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06225号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06225号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对程某、温某作出的隆计征决字（2014）06225号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06225号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1158号
原告谢亚生，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地住福建省厦门市思明区，现住福建省东山县。
被告林正林，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住厦门市思明区。
本院在审理原告谢亚生与被告林正林民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林金生
二〇一六年七月十二日
书记员 周进林
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00224号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽，该公司董事长。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告何晓宁，女，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司（以下简称铁锋公司）与被告何晓宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晓宁的委托代理人刘改赞，被告铁锋公司的委托代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁锋公司诉称，2010年12月起何晓宁入住临潼区名仕公馆小区2号楼2单元2层202室，该小区的物业服务由铁锋公司承担。自2011年以来，何晓宁拒交2011年1月至2012年12月卫生费144元、水费132元、2011年3月至2012年12月物业费2813.10元、电梯费829.10元、2012年度采暖费2961.20元、滞纳金3078.28元。经铁锋公司多次催要，并于2012年11月26日向何晓宁发出催告函，何晓宁拒交。故起诉至法院，请求判令何晓宁交纳2011年1月至2012年12月卫生费144元、水费132元、2011年3月至2012年12月物业费2813.10元、电梯费829.10元、2012年度采暖费2961.20元、滞纳金3078.28元。
被告何晓宁辩称，其未与铁锋公司达成协议，铁锋公司即收取物业费是没有依据的，铁锋公司私自进入小区后，没有为其提供服务，小区到处是垃圾、乱贴广告、车辆乱放、防盗门向小偷敞开、围墙未到位、监控成了摆设、电梯经常不能正常运行、到处是安全隐患、小区无一棵树、一平方米草坪，如此恶劣的环境，被告和其他业主曾向有关部门反映，可问题一直未得到解决，该小区未达到入住标准，为此被告认为不应该向铁锋公司交纳物业费。关于144元卫生费，卫生费是包括在物业费中的，铁锋公司收取卫生费没有任何依据。关于电梯费，其住在二楼，事实上也没有使用电梯，铁锋公司收取电梯费没有依据。关于采暖费，按照铁锋公司的住户手册规定，采暖费是先交钱后采暖，在其未交费的情况下，铁锋公司单方供暖，采暖费应由铁锋公司自负。铁锋公司主张的的滞纳金，没有依据，因双方没有约定。请求驳回铁锋公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2101年12月15日，何晓宁领取了临潼区名仕公馆小区2号楼2单元202室的钥匙，该房屋面积为134.601平方米，并与铁锋公司签订了前期物业服务协议和住宅室内装修管理服务协议，前期物业服务协议约定何晓宁应按时足额向铁锋公司交纳物业服务、电梯、水、电、采暖、生活垃圾处理等相关费用，并约定物业服务费高层住宅按建筑面积0.95元／平方米／月、高层住宅电梯费二至六层0.28元／平方米／月、水费（住宅）2.7元／立方米、采暖按政府当年定价另加热交换机组成本费用、生活垃圾处理费6元／月／户，物业服务质量和标准对环境卫生和绿化作了约定，按标准清扫保洁，公共区域无随意乱堆乱放，乱贴乱画等现象，垃圾日产日清，落实绿化管理养护措施，无破坏、践踏及苗木大面积枯死现象。违约责任约定，何晓晓违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，铁锋公司有权要求何晓宁补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2010年12月16日，何晓宁向铁锋公司交纳了2010年12月6日至2011年2月28日的物业管理费383.60元、电梯费92.10元。经查，何晓宁入住临潼区名仕公馆小区后，该小区公共区域建筑垃圾堆放较多，绿化不到位。在案件审理期间（2013年3月）铁锋公司已清理了该小区公共区域建筑垃圾，进行了绿化。
上述事实有名仕公馆房屋移交明细单、前期物业服务协议、住宅室内装修管理服务协议、缴费票据、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铁锋公司与被告何晓宁物业服务合同纠纷一案，是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按该合同履行各自的义务。何晓宁拖欠铁锋公司物业管理费、电梯费，显属违约，铁锋公司前期物业管理未及时清理小区公共区域建筑垃圾、绿化不到位，故铁锋公司在西安市临潼区物价局备案的物业服务收费标准应予调整，参照陕西省物业服务收费管理办法高层住宅收费标准予以调整，应按每平方米0.70元收取。何晓宁辩称，其住在二楼，没有使用电梯，铁锋公司收取电梯费没有依据，但合同明确约定高层住宅电梯费二至六层0.28元／平方米／月，且何晓宁已交纳了2010年12月6日至2011年2月28日的电梯费，故对何晓宁的辩称，本院不予采信。关于卫生费，因合同中没有约定，铁锋公司收取卫生费没有依据，故对铁锋公司的诉讼请求，不予支持。关于采暖费，虽然双方未签订采暖合同，但应按冬季集中供热的相关规定，已安装供热管道的业主未申请供热的，应交纳30%取暖费，故对何晓宁的辩称，本院不予支持。对水费132元，何晓宁不持异议，应予支付。对铁锋公司请求的滞纳金，因双方均有违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
何晓宁于本判决生效后七日内支付西安铁锋物业管理有限责任公司2011年3月至2012年12月物业管理费2072.86元、电梯费829.10元、水费132元、2012年度采暖费888.36元。
二、驳回西安铁锋物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何晓宁负担25元，西安铁锋物业管理有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张君萍
审判员 郝 剑
审判员 戴小妹
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 欢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第204号
罪犯屈建华，男，现年44岁，汉族，高中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月23日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯屈建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯屈建华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈建华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯在案发后积极退清了赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈建华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，案发后退清了赃款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈建华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00016号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人成家君，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人成家君土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）176号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）176号行政处罚决定。该决定认为，成家君未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对成家君非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令成家君立即退还非法占地158.4平方米的土地。二、依法没收成家君在非法占用158.4平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米15元的罚款，共计2326元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，�定如下：
对山国土处字（2014）176号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1959号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市解放街61号。
法定代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：钟文兴。
被告：吴美琴。
被告：钟林生。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告钟文兴、吴美琴、钟林生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 谢建苏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1058号
罪犯王军，男，1983年5月10日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）通中刑初字第23号刑事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将王军的刑罚减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2013年9月将王军的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04285号
原告尉某某，男。
被告某某中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
被告某某中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
被告某某中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司。
被告某某大港油田集团有限公司。
被告秦某某，男。
本院在审理尉某某、秦某某，某某大港油田集团有限公司，某某中国石油集团渤海钻探工程有限公司，某某中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司，某某中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告尉某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟小娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00112号
上诉人（原审原告）黄慧，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北国瑞天成科技发展有限公司员工。
委托代理人李凯，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路特1号。
法定代表人徐春林，男，局长。
委托代理人张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人黄杨，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人，中国船舶重工第七○九所职工。
上诉人黄慧诉武汉市硚口区民政局（以下简称硚口区民政局）民政行政登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄慧及其委托代理人李凯，被上诉人硚口区民政局的委托代理人张明亮，第三人黄杨到庭参加诉讼。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。硚口区民政局2006年9月18日为黄慧和黄杨颁发结婚证，黄慧2014年3月17日向本院提起诉讼。黄慧的起诉超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回黄慧对武汉市硚口区民政局的起诉。
上诉人黄慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.第三人黄杨在被上诉人处办理结婚登记时未提交有效的户口簿和身份证，且其出生年月系虚假，被上诉人未进行严格审查，仅凭其士官证即作出了登记违法。2.原审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误。综上，请求撤销原审裁定；撤销上诉人与第三人黄杨的结婚登记；本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人硚口区民政局辩称：1.我局作出的结婚登记行为尽到了合理审查义务。2.《中华人民共和国婚姻法》规定只有胁迫的结婚登记才可请求撤销，上诉人与第三人双方到场办理手续，不存在该情形。3.一审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人黄杨的述称意见与被上诉人硚口区民政局的辩称意见一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。上诉人与第三人于2006年9月18日亲自在被上诉人处办理了结婚登记手续，应当从当日起即知道被诉具体行政行为的内容，黄慧2014年3月17日向原审法院起诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 李 丽
审判员 巩文胜
二〇一四年七月一日
书记员 彭 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1105号
申请执行人聊城市东昌府区排灌处安太集扬水站。
代表人管清江，站长。
被执行人郭清宽，男。
本院作出的（1999）聊东经初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭清宽未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭清宽的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02844号
原告顾某某。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告吴某某（曾用名吴某某）。
委托代理人吴XX，男，1971年3月2日生，系被告儿子。
原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人喻锋、韩坤，被告吴某某及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，后又于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告顾某某，被告吴某某的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年11月14日登记结婚，未生育子女。婚后，原告任劳任怨，一边工作一边照顾被告，夫妻感情尚可。然而，由于被告未能较好的处理与前妻亲人及儿子吴XX的矛盾，导致原告经常被被告前妻亲人及儿子无端指责甚至辱骂，家庭矛盾日益加深。为躲避骚扰，原告自2001年开始搬离了双方住所，一人在外租房居住，分居长达十年之久。在分居的十年期间，被告不仅没有认识到自己的错误，反而发生了婚外情，并因此背上了巨额债务。原告出于各方面原因考虑，又回到了双方的住处，并与被告共同承担了清偿债务的责任。现在相关债务已经偿还完毕，原告经过慎重考虑，认为双方再继续共同生活已毫无意义，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，其与原告相识多年，1996年其在前妻过世后受到原告关怀照顾，同年11月两人登记结婚。1998年其子吴XX回国后，原告一直不希望其居住在馨泰花苑的房屋。2001年原告搬至金桥新村居住，由其承担房租，直至2010年诱骗、胁迫其把馨泰花苑的房屋产权变更为原告一人才搬回。同时向其施压不让儿子再居住。诉状中原告称被前妻的父母、儿子指责辱骂是恶意的污蔑；2002年左右，原告提出让她的侄女顾XX照顾我们的生活，后来顾XX因经营不善借款需要担保，其同意了以致受骗，这是他们合谋的骗局；馨泰花苑的房产是因其多年的工作和职称获得的，是受到胁迫变更至原告名下的，同时房产中有前妻袁某某房产份额换购所得，袁某某过世后，应由其、儿子和前妻母亲继承；苏豪生物材料公司的股份是其长期科研工作积累所得，应视为婚前财产；诉状中提及的债款全是其侄女顾XX骗局造成的，现有15万元尚未清偿，应予以解决。综上，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告吴某某于1996年11月14日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初，双方感情较好，后因被告为原告亲属顾XX借款担任担保人，双方产生了一定矛盾。之后双方又因苏州市虎丘区馨泰花苑15幢303室房产权属问题产生争议。2014年4月13日及12月25日、2015年2月17日及4月2日，原告与被告的儿子吴XX因家庭琐事发生纠纷报警。2014年12月30日，被告诉至本院，要求确认馨泰花苑15幢303室产权为原、被告共同所有，本院于2015年3月30日作出（2015）虎民初字第0085号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。2015年12月，原告以夫妻分居长达十年，被告发生了婚外情，并因此背上了巨额债务为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方并未分居，其为原告侄女借款提供担保，并无所谓婚外情，双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、（2010）虎民初字第0960号民事调解书、（2010）虎民初字第0913号民事调解书、（2011）吴商初字第158号民事判决书、（2013）姑苏民一初字第0054号民事判决书、（2013）姑苏民一初字第0055号民事判决书、（2013）姑苏执字第3403号民事裁定书、（2015）虎民初字第0085号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，双方感情基础较好。虽近年来两人因财产问题产生了一定的分歧，但两人之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未达到不能和好的地步，只要双方能相互谅解、以诚相待，共同为晚年生活着想，夫妻和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪天钦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初472号
原告白守雄，男，1963年1月11日生，汉族，山西省介休市张兰镇村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤保险公司）。住所地：介休市定阳路后党峪小区**号门面房。
负责人惠天勇，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告白守雄诉被告中煤保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白守雄的委托代理人侯丽红，被告中煤保险公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日19时许，吴春虎驾驶原告所有的重型半挂车尾追前方高清彪驾驶的的重型半挂车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经事故责任认定，吴春虎承担事故全部责任。原告是事故车辆的所有人，以介休市晋通天下物流有限公司名义在被告处投保了机动车损失险178181元以及不计免赔险种，因此请求判令被告给付原告交通事故损失68170元。
被告中煤保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对本起事故及其责任认定没有异议；2、原告不是被保险人，我方不承担本次事故的赔偿责任；3、事故发生时，被保险车辆已使用六年，车辆的损失价值应按照使用年限折算；4、原告的车辆损失经我方核算损失价值为2万元，原告的诉求不成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据，经被告庭审质证后，本院分别作如下认定：
1、原告白守雄的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、介休市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，认定吴春虎承担此事故的全部责任，高清彪无责任；
3、车牌号为晋KXXX**的机动车商业保险单，被保险人介休市晋通天下物流有限公司，保险期间是2014年12月18日至2015年12月17日；晋通天下物流有限公司的营业执照复印件及该公司出具的情况说明，证明事故车辆的实际车主是原告白守雄，该公司自愿将保险权益转让于原告，原告有保险金请求权；
4、车牌号为晋KXXX**车辆的行驶证、道路运输经营许可证、吴春虎的驾驶证及从业资格证；
对上述1-4组证据，可以综合认定其真实性，本院予以认可。
5、修理费明细一份，显示该车在介休市城区国将汽车钣金专修部修理；其中材料费64470元。工时费3700元，合计68170元；发票两支，购买配件发票64470元，维修费发票3700元；对上述证据，被告中煤保险公司的委托代理人认为，此系原告单方面委托的汽修厂修理，相关内容及价格与我方定损的不一致，故不予认可；对此质证意见，经合议庭评议后认为，被告方不能提供相应的证据予以反驳，且原告提供的发票与修理费明细相吻合，故对此证据，本院予以确认。
被告中煤保险公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年11月22日19时许，吴春虎驾驶车牌号为晋KXXX**的“解放”牌重型货车，由南向北行至万关线介休市连福段时，尾追于前方高清彪驾驶的车牌号为晋KF06**、晋KP3**的“解放”牌重型货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月26日，介休市公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定吴春虎负事故全部责任；高清彪无责任。事故发生后，车辆晋KXXX**的“解放”牌重型货车在介休市城区国将汽车钣金专修部修理，支出修理费68170元。
车牌号为晋KXXX**的“解放”牌重型货车登记所有人为原告白守雄，该车在被告中煤保险公司投保机动车损失险，且不计免赔；保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日；被保险人为介休市晋通天下物流有限公司，该公司将事故车辆的保险权益转让于原告白守雄。以上为本案事实。
本院认为，介休市公安局交通警察大队所做事故认定结论客观、真实，可以作为本案证据予以采信。因晋KF06**、晋KP3**的“解放”牌重型货车无责任，故应在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元，因原告没有提起相应诉讼请求，本案不作处理；保险合同是指投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告白守雄按照保险合同约定向被告中煤保险公司缴纳了保险费，因被保险车辆发生交通事故，造成其财产损失，被告应当按照合同约定的在机动车损失不计免赔的保险金额范围内向原告支付保险金。本案中原告因此事故共造成68170元的损失，对此诉讼请求予以支持，在扣除车牌号为晋KF06**、晋KP3**的“解放”牌重型货车在交强险财产损失限额范围内应赔偿原告的100元后，被告应赔偿原告车辆维修费68070元；故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白守雄损失68070元；
二、驳回原告白守雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严 红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告汪乐安。
被告汪有义。
被告彭付德。
被告汪长洲。
被告梁双建。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初319号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人王冬梅，该公司东郊支行行长。
被告周义国，男。
被告韩素丽，女。
被告王晶泽，男。
被告周廉强，男。
内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉周义国、韩素丽、王晶泽、周廉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、乌其日勒、被告周义国、周廉强到庭参加诉讼，被告韩素丽、王晶泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，被告周义国于2015年6月14日向太仆寺农商行东郊支行申请借款90000.00元，合同约定2016年6月13日为到期日，合同约定到期归还全部本息，借款人在东郊支行信贷人员多次催收下，至今未归还全部借款本息，截止起诉日止，借款人共欠太仆寺农商行贷款本金90000.00元及利息4727.39元，本息合计94727.39元,。
被告周义国、周廉强未发表答辩意见。
被告韩素丽、王晶泽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月14日被告周义国、韩素丽向太仆寺农商行东郊支行申请借款90000.00元，2016年6月13日为贷款到期日。借款利率（月息）为10.2425‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。被告周义国、韩素丽未按照合同约定的期限清偿利息。截至2017年1月5日，被告周义国、韩素丽需偿还原告太仆寺农商行借款本金90000.00元、利息4727.39元。
另查明，被告周廉强、王晶泽为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告周义国和韩素丽向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告周义国和韩素丽向原告借款90000.00元；3、借款借据原件一份及还款凭证12联，证明截止2017年3月28日借款人还欠原告本息94727.39元；4、保证合同原件一份，证明被告周廉强、王晶泽为该笔借款承担担保责任。
被告周义国、周廉强对原告提供的证据无异议。
被告韩素丽、王晶泽未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告周义国、周廉强未提供证据。
被告韩素丽、王晶泽未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告周义国、韩素丽订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告周义国、韩素丽未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告周义国、韩素丽给付借款本金90000.00元及利息4727.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告周廉强、王晶泽在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告要求被告王晶泽、周廉强对借款本金90000.00元及利息4727.39元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义国、韩素丽于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币94727.39元；
二、被告周廉强、王晶泽对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），由被告周义国、韩素丽负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告周廉强、王晶泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月十八日
书记员 袁博研
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5342号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行。
负责人朱建明，行长。
委托代理人钟晓东。
委托代理人俞立波。
被告范钢伟。
被告周小良。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行(以下简称裘江支行)诉被告范钢伟、周小良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2016年5月10日，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年8月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘江支行的委托代理人钟晓东、俞立波到庭参加诉讼。被告范钢伟、周小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘江支行诉称：2014年7月3日，原、被告之间签订《个人保证借款合同》1份，约定：由原告向范钢伟提供借款50万元用于经营苗木所需，借款期限为2014年7月3日起至2015年7月2日止，月利率为0.702%。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由周小良提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金和实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起2年。如借款人未按期限归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息等内容。上述合同生效后，原告按约于2014年7月3日向范钢伟交付借款50万元。嗣后，范钢伟仅支付了2015年5月20日前的利息，其余本息至今未还；周小良也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.范钢伟返还借款50万元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止按《个人保证借款合同》约定的方式计算的利息（包括罚息、复利）；2.周小良对上述第1项中范钢伟的全部付款义务承担连带责任。
被告范钢伟、周小良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效。范钢伟未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。周小良作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范钢伟在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行借款500000元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止按《个人保证借款合同》约定的方式计算的利息（包括罚息、复利）；
二、周小良对上述第一项中范钢伟的全部付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，在承担保证责任的范围内享有向范钢伟追偿的权利。
如范钢伟、周小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，由范钢伟、周小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9352元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2565号
罪犯韦树侯。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦树侯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃帅等五人经济损失人民币88178元。被告人韦树侯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）桂刑一复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑�至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦树侯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦树侯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦树侯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀通讯报道员。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分88.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认�，罪犯韦树侯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦树侯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人覃帅等五人经济损失人民币88178元不变（刑期至2029年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2565号罪犯韦树侯。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）柳市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人韦树侯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃帅等五人经济损失人民币88178元。被告人韦树侯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）桂刑一复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑�至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦树侯减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦树侯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦树侯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀通讯报道员。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分88.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认�，罪犯韦树侯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦树侯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人覃帅等五人经济损失人民币88178元不变（刑期至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00056号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：姜春，南京德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人孙某甲因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：孙某甲与陶某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。孙某甲分别于2008年、2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好。孙某甲现在企业工作。夫妻共同财产有位于本市博望区博望镇山宁村柘墩自然村17号的瓦房两间（建造价20000元，面积约20平方米，现由陶某居住）；现有中国邮政储蓄银行南京市石湫营业所孙某甲名下的存款17000元，中国农业银行南京禄口支行孙某甲名下的存款10000元。孙某甲父母所建二层楼房的东边两上两下共4间，曾由孙某甲、陶某婚后居住。现孙某甲认为夫妻感情破裂，诉求：一、准予孙某甲、陶某离婚；二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养，陶某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产瓦房两间归孙某甲所有，孙某甲给付陶某房屋折价款10000元。
一审认为：孙某甲与陶某虽系自主婚姻，但婚后双方经常发生矛盾，孙某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现孙某甲起诉离婚，经调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故准予孙某甲与陶某离婚。关于子女抚养问题，双方均要求抚养婚生女，因孙某乙已满十周岁，经征求孙某乙意见，其要求随孙某甲生活，故依法确定由孙某甲抚养。孙某甲不要求陶某负担子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。夫妻共同财产中位于本市博望区博望镇山宁村柘墩自然村17号的瓦房两间，因面积较小，为有利于生活使用方便，不宜进行分割，考虑到该房现由陶某居住，确定两间瓦房归陶某所有，陶某应给付孙某甲房屋补偿款10000元。现在孙某甲名下的存款27000元属夫妻共同财产，应分配给陶某13500元，两款项相抵，孙某甲还应给付陶某3500元。陶某主张孙某甲父母所建二层楼房归其所有，但其未能举证证明其夫妻具有该楼房的所有权，另孙某甲父母不认可该楼房分给孙某甲夫妻所有，只认可由孙某甲、陶某婚后居住，故陶某的主张于法无据，不予采纳。陶某主张婚后其与孙某甲共同偿还婚前建房所欠债务30000元，要求孙某甲补偿15000元，于法无据，不予采纳。陶某主张婚后所建院墙、水泥地，要求孙某甲补偿10000元，以及主张夫妻共同债务56000元，其未能举证证明，且孙某甲不予认可，故不予采纳。考虑到孙某甲现有固定工作收入等情况，酌情确定由孙某甲一次性给付陶某经济帮助款30000元。陶某要求孙某甲给付精神损失、青春损失，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予孙某甲与陶某离婚；二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养；三、夫妻共同财产位于本市博望区博望镇山宁村柘墩自然村17号的瓦房两间归陶某所有，孙某甲名下夫妻共同存款27000元归孙某甲所有，孙某甲于判决生效后十日内给付陶某3500元；四、孙某甲于判决生效后十日内一次性给付陶某经济帮助款30000元。案件受理费200元，由孙某甲负担。
孙某甲上诉称：一、一审认定事实错误，陶某既没有提出生活困难的请求，也没有提供生活困难的证据，在陶某有劳动能力和生活来源的情况下，判决上诉人给付30000元经济补助款没有事实和法律依据。二、一审适用法律错误，上诉人在其父亲的宅基地及围墙上（以该围墙作为该房屋的一面墙体）建造的房屋应当归上诉人所有，并由上诉人给陶某补偿，但一审却判决该房屋归陶某所有，违反了我国土地管理法关于一户只有一处宅基地的法律规定。综上，请求依法撤销一审判决主文第三、四项。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：本案中孙某甲与陶某结婚多年，婚后陶某长期无固定职业，在一审中陶某曾提出要孙某甲给予经济补偿，因此一审判决孙某甲给予陶某30000元经济补偿并无不当。我国土地管理法虽规定一户一宅，但其宅基地使用权应当为该户家庭成员共同所有，案涉的平房两间为孙某甲与陶某婚后共同建造，在陶某无其他住处的情形下，一审判决案涉的平房两间归陶某所有，符合法律规定和本案实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 汪振兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3182号
原告卢岳满，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
被告曾斌，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢岳满与被告曾斌租赁合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢岳满及委托代理人邓亚南、被告曾斌及委托代理人肖太勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告的房屋租赁合同，由被告立即返还租赁物；2、判决被告支付使用租赁物期间的租金，从2015年5月11日起计算租赁物返还之日止（暂计算至2016年9月1日为498799.24元）；3、支付违约金从2015年5月11日至返还之日止，暂计到2016年9月11日为128511.79元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年6月22日，原告与被告签订租赁合同，被告承租原告的岳房权证岳阳楼区字第XXX**号房屋用于经营茶楼、餐厅、酒店。合同签订后，被告支付了首期三年的租金100万元。根据合同约定被告应于2014年3月支付下一年全年租金，到2015年3月，被告才支付部分租金20万元，2016年5月，原告向被告多次催讨租金后又支付5万元，此后在没有支付租金。被告在未经原告同意私自将房屋转租他人，依照合同约定，原告有权单方解除合同。同时，按照合同约定逾期支付租金每逾期一日，按照月租金5%加收违约金。
被告答辩称：1、被告将租赁房屋转租给第三人，原告是知情并默许的；2、被告确实拖欠原告租金，具体多少以双方结算为准；3、违约金约定过高，要求调整。
经审理查明：2011年6月22日，原告委托代理人王智虎与被告曾斌签订房屋租赁合同，合同约定，1、合同签订之日起70日为免租金装修期；2、先支�三年租金100万元，年租金为333333元，第四-
六年租金每年上浮8%，并提前6个月一次性支付全年租金；3、被告需征得原告书面签字同意，方可与第三人合作经营或将租赁房屋部分或全部转租他人，被告就合作或转租承担连带责任；4、不按照合同约定期限支付租金达15日的或擅自将房屋转租给第三人的，原告有权单方解除合同，收回房屋；5、被告不按时支付或逾期支付租金，每逾期一日，按照月租金5%承担违约责任；6、合同约定租赁期限到2017年9月3日，后变更到2019年9月3日，从2017年9月3日后租金不再增加。
合同签订后，原告将位于岳阳市八字门居委会XXXXX的岳房权证岳阳楼区字第XXX**号，面积1064.46平方米房屋交付给被告使用，被告支付了首期三年的租金100万元。2015年3月，被告支付部分租金20万元，2016年5月，原告向被告多次�讨租金后又支付5万元，此后在没有支付租金。
2011年6月21日，被告将此后租赁原告的房屋连同自己的房屋一并租赁给第三人喻雄。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同履行。在租赁期间内，被告没有按照合同约定交纳足额交纳2014年9月1日到2015年9月1日的租金，也没有按期交纳2015年9月1日到2016年的9月1日租金，存在违约，且超过15日未支付租金，同时在没有原告书面同意的情况下转租，按照合同约定，原告方有权解除合同。原告要求解除合同，本院予以支持。
解除合同后，被告应当返还出租房屋并就所欠租金应当支付给原告，对于租金计算，自2014年9月1日起每年在上一年年租金333333元为基数�年增加8%至2017年9月3日,即2014年9月1日至2015年8月31日一年的租金为359999.64元，已支付250000元尚欠109999.64元，2015年9月1日到2016年8月31日一年租金为388799.6元，2016年9月1日之后每年租金为419903.5元，从而确定租赁第四年、第五年，被告所欠租金为498799.24元。此外，从2016年9月1日之后到和合同解除的租金以及合同解除之后到房屋返还至日的占用费的标准，以419903.5元/年计算，且应当由被告支付给原告。
被告没有按照合同约定的期限支付租金，存在违约，应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，被告要求调整，原告在诉求中已调整为所欠租金的2%，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金计算，原告主张的是从被告支付租金的租期后就尚欠租金所对应的时间开始计算逾期支付租金的时间以及在租赁下一年度开始前六个月计算下一年度所欠租金的逾期违约责任，符合合同约定，本院予以支持。对被告的逾期违约责任时间起点，原告交纳租金所对应的时间截止到2015年5月11日，即从2015年5月11日起计算第4年的租金逾期支付的违约金，第4年所欠租金为109999.64元，从2015年5月11日到2015年9月11日的违约金为8799.97元（第四年），从2015年9月11日到2016年9月11日，所欠租金总额为498799.24元，违约金为119711.82元。2016年9月11日之后的违约金按照所欠租金和占用费的总额为基数按照月利率2%支付违约金租金和占用费支付完毕之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规�，判决如下：
一、解除原告卢岳满与被告曾斌于2011年6月22日就岳阳市八字门居委会XXXXX的岳房权证岳阳楼区字第XXX**号，面积1064.46平方米房屋的租赁合同，限被告曾斌在判决生效后10日内腾空门面；逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；
二、由被告曾斌在判决生效后十日内向原告支付自2014年9月1日至2016年9月1日所欠租金498799.24元及以419903.5元/年为标准自2016年9月1日之后到和合同解除的租金以及合同解除之后到房屋返还至日的占用费的合同解除时止的租金、服务费。逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、由被告曾斌在判决生效�十日内向原告支付自2014年9月1日至2016年9月11日所欠租金的违约金为119711.82元以及按照所欠租金和占用费的总额为基数按照月利率2%，自2016年9月11日之后至违约金租金和占用费支付完毕之日止的违约金。
本案案件受理费10073元，财产保全费3656元，合计13729元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 阳
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第115号
原告和贺某某。
被告王某某。
本院在审理贺某某与王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贺某某承担。
审判员 韩志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李振华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3212号
上诉人（原审被告）：田英立。
委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树才。
被上诉人（原审原告）：杨树军。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
原审被告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。
法定代表人：于波，经理。
上诉人田英立因与被上诉人杨树才、杨树军，原审被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第292号民事判决，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田英立上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人实际施工的本案工程没有达到合同约定的标准，未经竣工验收，未达到付款条件，不应支付工程款。涉案工程存在严重缺陷，需要重修或者重建，上诉人要求就工程质量进行司法鉴定，一审未予处理，明显偏袒被上诉人。现上诉人坚决要求进行司法鉴定，要求被上诉人对本案进行重修，达到约定的标准之后再付款。
被上诉人杨树军、杨树才答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨树才、杨树军向一审法院起诉请求：判令田英立支付工程款406813元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款日的利息；渤海公司负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年10月，田英立与杨树才、杨树军协商，由杨树才、杨树军合伙负责唐吾镇上东山至刘庄村、红河镇埠南头村、崖下店子村的村街道路硬化工程，价格为48元每平方米。施工过程中，杨树才与田英立于2013年4月18日订立协议书一份，约定按照烟草公司的验收标准验收合格，按照烟草公司拨款方式；必须在同年4月21日完工；否则杨树才、杨树军放弃以前所干的所有工程量等。涉案工程实际施工道路面积埠南头村为1605平方米，唐吾镇上东山至刘庄村的道路面积为8000平方米，红河镇崖下店子村道路面积为4828平方米，以上实际施工的道路面积共计14433平方米，按照每平方米48元计算，工程价款共计687984元。杨树才、杨树军自认田英立已经支付工程款314690元。
另查明，为进行烟叶生产生态村建设，山东潍坊烟草有限公司昌乐分公司出资，村委作为发包人，对红河镇埠南头村、唐吾镇上东山至刘庄村、红河镇崖下店子村道路进行硬化施工。其中，红河镇埠南头村道路硬化项目由山东金叶建筑股份有限公司承建；唐吾镇上东山至刘庄村道路硬化工程由潍坊宝城建筑工程有限公司承建；红河镇崖下店子村道路硬化工程由渤海公司承建。在村委与前述公司订立的合同中，约定竣工后付款90%，剩余10%作为保修金，保修期满无质量问题一次性付清；保修期为工程验收交付使用起两年。前述工程均已经审计并进行了验收、交付使用。但是，个别路段存在冻伤以及路面起砂现象。为此，监理单位发出通知，要求进行整改、维修。
以上所述，有当事人陈述、书证协议、山东潍坊烟草有限公司昌乐分公司出具的情况说明及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，杨树才、杨树军与田英立订立协议，由杨树才、杨树军进行道路硬化施工，后田英立支付部分工程款，均系当事人的真实意思表示，予以确认。杨树才、杨树军作为个人，并无施工资质，故与田英立订立的协议无效。但该工程已经竣工验收并交付使用，工程价款应当如实结算。杨树才、杨树军主张工程的价格后来变更为49.5元每平方米依据不足，不予采信。田英立关于不应当由其支付工程款的辩解意见，与协议以及其多次实际支付杨树才、杨树军工程款314690元的事实相悖，不予采纳。田英立关于埠南头村工程由他人进行了部分施工的辩解意见并未举证，对该辩解意见亦不予采纳。当事人约定工程的质量、付款方式参照烟草公司标准。在村委与建筑公司订立的合同中，约定竣工验收付款90%，剩余10%作为保修金，保修期满无质量问题一次性付清。现施工的道路需要维修，杨树才、杨树军没有举证证实已经履行了维修义务，故价款总额的10%并不具备支付条件。据上，田英立应当支付总价款687984元的90%计619185.6元。同时，田英立已经支付杨树才、杨树军的314690元应当扣减，即田英立尚应支付杨树才、杨树军工程款304495.6元。同时，田英立长期不支付杨树才、杨树军工程款，造成其损失，杨树才、杨树军请求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款日的利息，合法有据，予以支持。对杨树才、杨树军关于工程款以及利息的过高请求，不予支持。本案为合同纠纷，杨树才、杨树军以渤海公司存在过错为由主张渤海公司承担连带责任没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、田英立支付杨树才、杨树军工程款304495.6元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年7月3日起计算至支付之日止），于判决生效后三日内付清；二、驳回杨树才、杨树军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，保全费2020元，由杨树才、杨树军负担1535元，由田英立负担7887元。
本院二审期间，上诉人提交照片一宗，证明二被上诉人施工的道路存在严重的工程质量问题。被上诉人质证称：对照片的真实性、关联性均有异议，上述照片不属于二审新证据的范畴。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人田英立和被上诉人杨树军、杨树才约定由杨树军、杨树才对涉案道路进行施工，上诉人已经支付部分工程款，涉案道路已经交付使用，上诉人应约定支付剩余工程款。上诉人主张涉案工程存在严重质量问题，且未经竣工验收，未达到法定付款条件，二审中虽提交了照片一宗予以证明，但被上诉人对此不予认可，且上述照片无法关联涉案工程与本案被上诉人。在涉案工程已交付使用的情况下，原审认定涉案工程达到付款条件并判令上诉人支付被上诉人剩余工程款并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的工程质量鉴定申请的问题，涉案道路已投入使用，改变了工程施工完毕时的状态，已不具备鉴定的客观条件，且一审法院在庭审中已告知上诉人可就施工人履行维修义务事宜另案处理，一审法院对质量鉴定申请未予准许并无不当，本院予以支持。对于上诉人二审中提出的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7402元，由上诉人田英立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 然
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初832号
原告：窦奎龙。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：詹德敏。
原告窦奎龙诉被告詹德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱晓燕独任审判。在审理过程中，原告窦奎龙以已与被告詹德敏庭外和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦奎龙撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告窦奎龙负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3756号
原告：何彦录，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：何玉福，男，1946年1月14日生，原告父亲。
被告：德惠市房产经营公司。
负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：德惠市住房和城乡建设局。住所：德惠市德惠路***号。
法定代表人：张宝良，该局局长。
委托诉讼代理人：姜立仁，该局职员。
委托诉讼代理人：左振嘉，该局职员。
原告何彦录诉被告德惠市房产经营公司、德惠市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
何彦录向本院提出诉讼请求：1.确认何彦录与被告自1986年起至今存在事实劳动关系，享有德惠市房产经营公司改制时职工支付的所有待遇；2.补发2002年4月份-2010年7月份工资及安置费、取暖费共计121,259.72元；3.办理社会保险。事实与理由：何彦录系德惠市房产经营公司（原德惠市房产建设经营公司）二十世纪八十年代初兴办的厂办大集体德惠市房产劳动服务公司在册职工，但自1986年上班起何彦录始终在德惠市房产建设经营公司汽车修配厂工作，建立事实劳动关系。
本院认为，经审理查明，1998年5月30日-1997年10月何彦录档案证明招收单位为德惠市房产劳动服务公司。德惠市房产劳动服务公司企业类型为集体所有制，企业状态为注销企业。德惠市房产建设经营公司汽车修配厂企业类型为集体分支机构（非法人），企业状态为注销企业。2016年8月10日德惠市劳动人事争议仲裁委员会制定德劳人仲案字（2016）第58号不予受理通知书，该通知书以被申请人德惠市房产经营公司主体不存在不符合受理条件决定不予受理。德惠市房产经营公司为德惠市住房和城乡建设局所属单位，德改调组[2011]5号《关于德惠市住房和城乡建设局报请德惠市房产经营公司企业改制方案批复》批准德惠市房产经营公司改制。何彦录与涉案单位之间的争议系因政府主导下改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部分按照政府规定处理和解决。何彦录的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项规定，裁定如下：
驳回何彦录的起诉。
案件受理费10.00元由何彦录负担，邮寄送达费168.00元返还何彦录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年八月十八日
书记员 宋艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2952号
罪犯黄正生，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）佛刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄正生犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第261号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄正生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00722号
原告崔拥军。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告崔拥军诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔拥军于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔拥军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔拥军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告崔拥军负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 云佳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第501号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人林勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人林勇盗窃罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林勇向本院缴纳罚金人民币2750元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第501号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2927号
上诉人（原审原告）：上海保得科技有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号。
法定代表人：孙加澎，总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市前洲名家机械有限公司，注册地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路9号。
法定代表人：陈名家，执行董事兼总经理。
上诉人上海保得科技有限公司因与被上诉人无锡市前洲名家机械有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海保得科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海保得科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3053—1号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年八月十九日
书记员 李燕萍
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第110号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月9日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年8月5日16时40分许，在阜新市太平区红玛瑙广场西南角处，被告人侯某某与被害人郑某甲因琐事发生口角，进而发生厮打，被告人侯某某使用随地捡起的砖块将被害人郑某甲打伤，造成郑某甲头部、右手示指受伤的后果。2014年8月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某甲头部缝合创口累计长度8.9cm，构成轻伤二级；右手示指缝合创口1.6cm，构成轻微伤。
另查明，被告人侯某某于案发后逃跑，被公安机关列为网上逃犯。2014年9月25日，朝阳市公安局前进公安分局民警将被告人侯某某抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、被害人郑某甲的陈述、证人廉某、祝某某、马某某、郑某乙的证言、被告人的供述、三份辨认笔录、户籍证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
再查明，关于本案的民事部分，被害人郑某甲与被告人侯某某亲属自愿达成和解协议，被告人侯某某亲属李某某代为一次性赔偿被害人郑某甲各项经济损失24000元。被害人郑某甲表示不再追究被告人侯某某的刑事责任及任何民事责任。
本院认为，被告人侯某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人侯某某持砖块殴打被害人，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发的，根据人民法院量刑指导意见实施细则，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人侯某某认罪态度较好、具有悔罪表现，其亲属主动代为赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第110号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年11月2日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月25日在广州市惠州火车站被公安机关抓获，于2014年5月1日被太康县公安局刑事拘留.现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月4日18时50分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌建设三轮摩托车沿311国道由东向西行驶至太康县符草楼镇银晨锅炉厂西时，与王某驾驶的由西向东的豫PEE5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，谢康敬受伤。经检测，被告人谢某某血液内乙醇含量为199.10mg／100ml。据此，认定被告人谢某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后不再喝酒开车了，请求法庭从轻处罚。
经审理明查明，2014年1月4日18时50分许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆三轮摩托车沿311国道由东向西行驶，行至太康县符草楼镇银晨锅炉厂西时，与王某未遵守右侧通行规则逆向驾驶的豫PEE5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，谢某某当场受伤。太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定王某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任。经检测，被告人谢某某血液内乙醇含量为199.10mg／100ml。2014年4月25日被告人谢某某在广州市惠州火车站被铁路公安机关抓获，于2014年4月25日至2014年4月30日羁押在惠州铁路公安处看守所。
上述事实有被告人谢某某的供述与辩解、证人王某的证言、驾驶人信息查询单、周口市公安局血醇检验报告单、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、抓获经过、羁押证明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，其亲属积极为被告人缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年五月十七日
书记员 刘军然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第798-2号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，公司员工。
被告王孔旭。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告王孔旭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告王孔旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告王孔旭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第833号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘传德，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守忠，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告刘传德、张守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭。因被告刘传德、张守忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘传德、张守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年4月21日，被告刘传德向原告借款28900元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年4月20日，由被告张守忠担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘传德偿还借款本金28900元及利息24100元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4580元，由被告张守忠承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘传德、张守忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月21日，原告钱铺信用社与被告刘传德签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月21日至2014年4月20日期间内，被告刘传德可向原告借款29000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘传德未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘传德违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘传德应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张守忠签订保证合同一份，约定：被告张守忠对被告刘传德在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月21日向被告刘传德发放了贷款28900元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告刘传德未向原告偿付借款本息，被告张守忠也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4580元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告刘传德签订的个人借款合同及与被告张守忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘传德发放了贷款28900元，履行了合同约定的义务，但被告刘传德在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张守忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘传德到期未偿还原告借款本息时，被告张守忠也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张守忠应对被告刘传德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4580元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传德于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金28900元及利息（以本金28900元为基数，自2011年4月21日始，至2014年4月20日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月21日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告刘传德于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4580元。
三、被告张守忠对被告刘传德应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张守忠承担保证责任后，有权向被告刘传德追偿。
案件受理费1240元，公告费600元，由被告刘传德、张守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 晶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）王晓山（系佛山市禅城区起扬钢管钢构厂个体经营者）。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱慈仁，该公司董事长。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。
原审被告佛山市起扬机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区325国道塘头金属材料市场北侧四栋二层。
法定代表人王晓山，该公司总经理。
原审被告佛山市南海罗村起扬工业炉厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村物庄人丰田经济联合社（幸福工业园*号）。
法定代表人王晓山，该厂厂长。
上诉人王晓山因产品责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王晓山及其委托代理人魏兆升，被上诉人黄石神牛不锈钢有限公司的委托代理人李贻学，原审被告佛山市起扬机电有限公司的法定代表人王晓山，原审被告佛山市南海罗村起扬工业炉厂的法定代表人王晓山到庭参加了诉讼。
本院认为：王晓山在二审提供的新证据导致原审判决对涉案设备是否存在质量问题、黄石神牛不锈钢有限公司是否存在损失以及损失数额多少等主要事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00573号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退还给王晓山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄显珠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执780号
申请执行人王占柱，男，1946年5月15日出生。
被执行人张振师，男，1970年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第3093号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张振师发出执行通知书，责令被执行人张振师按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张振师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振师在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵继承
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00947号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535－0。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
被告张小模，男，1977年8月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告张小模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 薇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1073号
原告：屈明香，女，1973年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈集文，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告屈明香与陈集文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈明香到庭参加诉讼。被告陈集文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈集文返还原告屈明香借款19.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月10日，被告陈集文向原告屈明香立下一份12万元借款借据，同年8月7日立下一份16万元欠条，合计28万元。对上述借款，被告仅于2015年7月份开始至2016年7月4日止，先后分11次共返还借款8.2万元，自2016年7月5日后，被告对所欠款再未返还，经原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，现具状请求判如所请。
被告陈集文未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.原告屈明香的身份证复印件及被告陈集文的身份信息，是国家机关填发的公民身份信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交借条原件1张、欠条原件1张，因被告未到庭，视为放弃了质证的权利，且提交的是原件，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人邢建军系原告屈明香与被告陈集文的朋友，邢建军因事通过原告丈夫向原告借款28万元，后因邢建军行踪不定，且被告陈集文欠邢建军借款，原告屈明香经案外人邢建军商议，同意将邢建军向原告的借款由被告陈集文向原告偿还，被告陈集文也表示同意。意见协商一致后，被告陈集文于2017年7月10日向原告打下借条，内容为“借条借到屈明香人民币壹拾贰万元整¥120000.00元借款人：陈集文2015.7.10号”，对该欠款，后由陈集文陆续多次偿还，并在每次还款后由陈集文在欠条中备注还款明细，11次还款共计8.2万元。2015年8月7日被告陈集文又向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到屈明香人民币壹拾陆万元整¥160000.00元欠款人：陈集文2015.8.7号待从邢建军处算账后办理最后手续”。至此，除去已偿还的8.2万元后，被告陈集文还下欠原告借款19.8万元。之后，原告因被告欠债较多无法联系被告，原告遂起诉至本院，请求判决。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，因案外人下欠原告借款，而被告又下欠案外人欠款的前提下，三方经协商一致，由被告直接偿还下欠原告的借款，属于债务的转移。该借条与欠条均是由被告书写签名，且在被告出具欠据手续后还多次还款，说明其欠款转移事实真实。现原告向本院主张要求被告偿还欠款，于法有据，其诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈集文下欠原告屈明香借款19.8万元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告陈集文负担。此款已由原告屈明香自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
审 判 员 王慧群
人民陪审员 蔡蔚娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 元