江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初252号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟纯军，男，1973提12月31日出生，汉族，袁州区人，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：金小群，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省上高县人，个体职业，住宜春市上高县。
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告金小群（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人钟纯军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租赁费及进出场费648533元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款损失费31380元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月15日起暂算至2016年12月31日止），从逾期之日至付清欠款之日止，以上合计679913元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月27日原、被告签订合同编号为ZTMZL13-0012《塔式起重机租赁合同》一份，被告向原告租赁塔机TC5010一台，合同中就塔机型号及数量、期限、租赁费用、支付方式及时间、双方责任、纠纷争议管辖地等进行了约定。签订合同后，原告按约定于2013年3月14日将塔机TC5010（产品编号1203128）一台安装在被告指定的其承建项目工地，双方并签订《设备租赁交付使用协议》。至此原告完全履行了合同义务，但被告违约拖欠租金。截止至2016年12月31日，原告应收租赁费及进出场费747133元，被告仅支付98600元，尚欠原告租金及进出场费用648533元，原告一直催讨，至今未果。被告应按合同按时支付原告租赁费，但被告自2013年3月15日起，拖欠原告租赁费，造成原告损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，以弥补原告损失。
被告辩称：对基本的事实没有异议，但是塔吊司机的工资有异议，这个不应当算在里面去，因为大概在2014年3、4月份就停工了，司机的工资应当扣除，司机每个月工资是3000元，有时候司机工资由我付，然后剩下的租赁费直接打到原告公司的账户，总共每个月16000元。另外，即使把塔吊买下来也不要原告诉请的这么多，希望原告站在人道主义的角度减免一点租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了编号为ZTMZL13-0012的《塔式起重机租赁合同》一份，约定乙方到甲方租赁品牌为中天、型号为TC5010的塔机1台，安装地点为宜丰县石市工业园梓祺公司。合同第二条约定：租赁期最少为5个月，不足5个月按5个月计算；如工地停工，塔机租赁费不受停工影响，应正常支付塔机租赁费用；本塔机自进场安装调试合格后三天内交接完，交接当天起计算租金到乙方出示《拆塔退场书面通知》甲方拆卸止，超出暂定租期租金按实际使用天数计算租金。合同第三条约定：塔机押金5000元；塔机月租金16000元/月，含一名司机工资（经庭审核实，司机是由原告聘请，工资3800元/月）；塔机进出场费30000元。合同第四条约定：合同签订当日乙方即付押金5000元；塔机独立高度安装完毕乙方即付进出场费25000元给甲方；本次租赁租金支付方式采用月租金预付方式，在塔机安装调试合格交接完后甲乙双方签订使用协议，即计算租金，每满一个月为乙方每月租金预付支付日，最后一个月若不足一个月则以实际使用的天数计算，乙方不得以任何借口拖延租金的支付，若逾期十天乙方仍未全额支付，甲方有权停止该塔机的使用直到乙方全额支付所欠租金。合同第八条约定，合同若有纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。乙方处有被告的签字及名为“江西永鑫建筑工程有限公司”的公章。
上述《塔式起重机租赁合同》签订后，被告于2013年3月1日向原告支付了5000元押金。原告于2013年3月11日将约定的塔机安装在指定地点，并与被告约定于2013年3月15日开始计算租金。被告仅于2013年3月15日向原告支付租金13600元、代原告支付吊车费、运费11400元；于2013年4月25日向原告支付租金16000元；于2013年8月10日向原告支付租金32000元；于2013年11月28日向原告支付租金32000元。原告为被告所欠付的租金多次催讨未果，故此诉至本院。
庭审时，原告称虽然《塔式起重机租赁合同》上乙方盖章处有“江西永鑫建筑工程有限公司”的公章，但是经鉴定该公章并不是江西永鑫建筑工程有限公司的真实公章，所以仅将金小群列为被告。被告称该公章是项目的发包方去加盖的，其并不知晓该公章为假公章，同时认可其为该塔机的实际承租人。被告称塔机安装的工地2014年3、4月份就已经停工，塔机的司机也未到工地上班，故塔机的每月租金应扣减司机3800元的工资。原告称塔机的租金不应扣减司机3800的工资，原告向塔机司机支付的工资是付到2014年2月28日，但是之后的工资欠付了司机的；原告与司机之间未签订劳动合同，工地停工后，司机未到被告的工地上班，原告也未安排另外的工作。
本院认为：
虽然《塔式起重机租赁合同》上乙方盖章处盖有名为“江西永鑫建筑工程有限公司”的公章，但该公章并不是江西永鑫建筑工程有限公司的真实公章；乙方处有被告的签名，被告也认可其是实际承租人，故原告与被告的建筑设备租赁合同关系成立；《塔式起重机租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，合法有效。原告已经依约将塔机交付给被告使用，被告即应按合同约定按时支付租金，被告未依约支付租金的行为已经构成违约。被告称塔机安装的工地2014年3、4月份已经停工，结合原告向塔机司机支付的工资是付到2014年2月28日的事实，该工地应是2014年3月1日停工；虽然原告认为工地停工也不应扣减司机3800元的工资，但原告与该司机也未签订书面劳动合同，2014年3月1日后未对该司机的工作进行任何安排，应认定在塔机安装的工地停工后原告未再聘请该司机。因《塔式起重机租赁合同》约定的塔机月租金中包含了一名司机的工资，故工地停工后，被告每月应支付的租金应扣减司机3800元的工资，故从2013年3月15日至2016年12月31日，被告应支付的租金、进出场费为628800元【（16000元/月*11.5个月）+（12200元/月*34个月）+30000元=628800元】。被告先后仅向原告支付租金、进出场费110000元（5000元+11400元+13600元+16000元+32000元+32000元=110000元），尚欠原告租金、进出场费518800元，被告应向原告履行继续支付的义务，故对原告要求被告支付租赁费、进出场费648533元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失费的主张，虽然原告与被告对逾期支付租金是否应支付损失费无明确约定，但是被告逾期支付租金确实导致原告的利息损失，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息亦符合公平原则，原告提交被告逾期未付款利息表中扣除了塔机司机工资后的逾期未付款利息为44055.4元，故对原告要求被告支付逾期付款损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告金小群于本判决生效之日起五日内支付给原告宜春市中天机械设备租赁有限公司租赁费、进出场费518800元及逾期付款利息44055.4元（该利息计算至2017年4月14日止，2017年4月15日之后的按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）,合计562855.4元；
二、驳回原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元，减半收取5299.5元，财产保全费4020元，合计9319.5元,由被告金小群负担7714元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担1605.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郭蓝非子