wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审60号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区快乐驿站歌厅。地址：林州市站前街。
法定代表人刘平，男，汉族，1986年10月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60079号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区快乐驿站歌厅送达（2016）林管征字第60079号行政征收决定书。决定对林州市开元区快乐驿站歌厅依法征收2016年生活垃圾处理费14336元罚款。林州市开元区快乐驿站歌厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60079号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60079号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费115.04元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1155号
原告田某某，女，生于1966年8月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩某某，男，生于1955年6月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年五月十九日
书记员 张东亮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第248号
原告戈某，女，1977年01月10日出生，汉族，高中文化，住清河县。
被告史某，男，1983年11月02日出生，汉族，小学文化，现住清河县。
原告戈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我与被告于2011年9月登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告担负诉讼费。
被告史某辩称，我不同意离婚，我认为原告串通三媒人有骗婚嫌疑，如原告不退还我现金50000元我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2013年3月开始共同生活，2013年6月分居至今。原告曾于2013年7月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月14日判决驳回原告的离婚请求，原告于2014年3月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。婚前原告收被告彩礼款26000元。双方婚后无共同财产。
本院认为，原告与被告仅共同生活三个月即开始分居生活，导致夫妻感情生疏，且2013年8月14日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告婚前收被告彩礼款26000元，彩礼款属于被告婚前财产，原告与被告生活时间较短，应退还大部分彩礼款。原告要求分割夫妻共同财产，但其当庭陈述无共同财产，其该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与被告史某离婚。
二、原告戈某在判决生效后十日内退还给被告史某彩礼款18000元。
驳回原告戈某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年六月六日
书记员 李文姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第454号
罪犯王玉娟。
天津市河北区人民法院于2010年3月5日作出（2010）北刑初字第56号刑事判决，以被告人王玉娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2009年8月20日起至2012年8月19日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉娟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王玉娟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉娟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉娟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初363号
原告：郄小康，男，1990年10月1日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
被告：赵栓，男，1985年6月4日出生，汉族，保定市安国市北段村乡中照村，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告郄小康与被告赵栓、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄小康，被告人民保险公司委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼；被告赵栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵栓赔偿原告郄小康医疗费5613.82元、住院伙食补助费900元、营养费750元、护理费990元、误工费6000元、交通费1000元，共计15253.80元；2、被告人民保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日21时30分许，被告赵栓驾驶冉冲冲所有的冀Ｆ×××××货车沿北外环路自西向东行驶至路段时，因躲避行人，与对向行驶的郄小康驾驶驾驶电动四轮车载王志会、薄晓学发生交通事故，致两车受损，郄小康、王志会、薄晓学受伤。赵栓负此事故的全部责任。事故发生后，原告郄小康在保定市满城区人民医院住院治疗9天。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告赵栓未提出答辩。
被告人民保险公司辩称，认可肇事车辆投保情况。核实行驶证、驾驶证、道路运输证、营运资格证是否有效，是否属于保险责任。与本案无关的诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。原、被告私下定有协议，不认可交通事故责任划分，应重新划分民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月14日21时30分许，被告赵栓驾驶冉冲冲所有的冀Ｆ×××××货车沿北外环路自西向东行驶至路段时，因躲避行人，与对向行驶的郄小康驾驶驾驶电动四轮车载王志会、薄晓学发生交通事故，致两车受损，郄小康、王志会、薄晓学受伤。赵栓负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、原告郄小康自2016年8月14日至2016年8月23日在保定市满城区人民医院住院治疗9天，陪床2人，医疗费5613.82元、住院伙食补助费900元（100元×住院9天）、营养费450元（50元×住院9天）、误工费487.70元（河北省2016年农林牧渔业平均工资19779元÷365日×住院9天）、护理费487.70元（河北省2016年农林牧渔业平均工资19779元÷365日×住院9天），经济损失共计7939.22元。3、2016年8月16日，被告赵栓与王志会的代理人王紫杨、薄晓学、原告郄小康达成协议，约定：被告赵栓自愿赔偿3000元，并自愿承担全部责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告郄小康主张交通费500元，被告人民保险公司不认可，依法酌定交通费为200元。原告郄小康的经济损失为8139.22元（医疗费5613.82元+住院伙食补助费900元+营养费450元+误工费487.70元+护理费487.70元+交通费200元）。原告郄小康主张被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿，应予支持。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告郄小康经济损失7525.40元（医疗费5000元+住院伙食补助费900元+营养费450元+误工费487.70元+护理费487.70元+交通费200元），不足部分医疗费613.82元由被告人民保险公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郄小康经济损失7525.40元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郄小康经济损失613.82元，共计8139.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.50元，原告郄小康负担42.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李黄座
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执864-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王可秀与李松、李传虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、李传虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2680号
原告：王友民，男，1966年5月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住泸县。
被告：詹友凤，女，1967年3月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告王友民与被告王国有、詹友凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回对被告王国有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王友民撤回被告王国有、詹友凤的起诉。
审判员 商晟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第473号
罪犯陈长伟，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十一日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第108号刑事判决，以被告人陈长伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈长伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈长伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈长伟在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执413号
邵阳市建材城金球物资供应站、徐峰：
本院受理的申请执行人邵阳市建材城金球物资供应站与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年九月七日
书记员 黄家豪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1961号
原告赵惠，女，汉族，1977年5月28日生，住镇江市。
原告张东生，男，汉族，1975年11月26日生，住南京市玄武区。
委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告戴山兵，男，汉族，175年10月10日生，住江苏省泰兴市。
原告赵惠、张东生诉被告戴山兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生及原告赵惠、张东生共同委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告戴山兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵惠、张东生诉称：2016年5月4日，被告向原告借款30万元，当日原告通过银行转账30万元至被告账户。被告借款后仅于2016年6月还款10万元，仍有20万未归还，多次催要无果，故请求判令被告偿还原告借款本金20万元以及自起诉之日至实际给付之日的利息按年利率6%计算。
被告戴山兵未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告张东生与被告系同学关系。2016年5月4日，被告在微信中向原告张东生借款30万元，言明：今借到张东生30万元整。今借人：戴山兵。同日，原告给被告汇款30万元。被告于2016年6月15日、6月16日共归还本金10万元。至此被告仍欠原告借款20万元。上述事实有原告提供的微信记录复印件、银行流水单以及原告当庭陈述予以证实。
审理中，原告提供其和被告通话记录三份拟证明原被告之间约定借贷利息为年利率18%。但通话记录中就利息问题被告未明确表述。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系。被告向原告借款30万元，已归还10万元，仍欠20万元，有微信记录、汇款流水单为凭，事实清楚，本院予以认定。被告一直未能还款，属违约行为，原告要求被告立即还款付息，理由正当，本院予以支持。因双方就借款利率约定不明，根据相关法律规定，原告可自主张权利之日直至借款还清日止按年利率6%要求被告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴山兵于本判决生效后十日内偿还原告赵惠、张东生借款本金20万元及利息（自2017年5月18日起按年利率6%计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴山兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 沈永平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭 璇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初753号
原告：刘某某，女，1937年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡。
委托诉讼代理人：郭旺（刘某某外孙子），农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
被告：颜某1，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡。
委托诉讼代理人：侯玉杰（颜某1妻子），住辽宁省彰武县双庙乡。
被告：颜某2，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
被告：颜某3，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡。
被告：颜某4，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县四合城乡。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙铭越
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00515号
原告：徐某，女，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人：程继发。
被告：袁某，男，1953年4月11日出生，汉族。
委托代理人：袁东波，男，1982年11月20日出生，汉族。系被告袁某之子。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程继发、被告袁某及其委托代理人袁东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，且各自带有两个孩子。婚后，原告在家操持家务，被告在外做生意。2002年，原告带来的大儿子袁东辉上高中，原告为了孩子的前途，向亲戚借钱给孩子缴了天城高中的择校费，被告不同意，只付了很少的钱。2002年9月，原告带着女儿袁齐平在双港镇龙山村租了房屋，一边照顾孩子，一边在双港菜市场做生意。2004年10月，因被告将原告在承租屋内的生活用品搬走，原告只有另行租房并置办生活用品，此后双方很少往来，且被告不再负担孩子的生活费、学习费用。双方自2007年分居生活，原告很少回家，双方现已没有感情，所以诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
被告袁某辨称：1、原、被告双方婚前感情基础较好，且由于双方均系再婚，被告很珍惜来之不易的感情。2、被告为原告婚前的两个孩子付出了大量的劳动和金钱，现在孩子都成年了，嫌弃被告了。3、被告在2012年腿部受伤，虽经治疗并未完全康复，无法从事重体力劳动。4、原告虽然居住在双港街道，但双方并没有分居，还常联系，夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告袁某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自带有两个子女，现四个子女均已成年。婚后夫妻因子女读书问题产生矛盾，致使夫妻关系紧张。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告袁某离婚，诉讼费用共同承担
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书以及双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情尚未破裂，且双方均系再婚，更应珍惜此次婚姻。同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5750号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
原告鹏程（石狮）纺织有限公司，住所地石狮市。
被告吴新民，男，住石狮市。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告鹏程（石狮）纺织有限公司、吴新民金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年十月十日
书记员 蔡洋洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执594、595、596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：宋建波。
被执行人：刘华英。
被执行人：杨仁辉。
被执行人：魏丽。
被执行人：唐超。
被执行人：刘建辉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2016）川1024民初367号、365号、364号民事判决书，申请执行宋建波、刘华英、杨仁辉、魏丽、唐超、刘建辉借款纠纷案件，要求其返还借款本金63578.92元、63710.02元、63709.98元，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋建波、刘华英、杨仁辉、魏丽、唐超、刘建辉银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭伟峰
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）祁拘字第142号
被拘留人：程喜明。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人程喜明借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人程喜明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对程喜明拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十九日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2137号
原告：纪成龙，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：张兴旺，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：何凤清，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪成龙诉被告张兴旺、何凤清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请
撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪成龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪成龙承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉莹
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执208号
张彦民、马雅雄：
关于申请执行人张彦民与被执行人马雅雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
（代印）
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第181号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人崔某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月18日21时50分许，被告人崔某某酒后驾驶川FBH1**小型普通客车从绵竹方面经成青路往新市方向行驶，至孝德镇金土村路段时与宁某某驾驶停放在此路段维修的陕E809**重型半挂牵引车、陕EC9**挂重型仓栅式半挂车发生首尾相撞，致两车损、崔某某伤。经检测，被告人崔某某血样中乙醇浓度为116.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年6月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定崔某某在事故中负主要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人崔某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日21时50分许，被告人崔某某醉酒后驾驶川FBH1**小型普通客车从绵竹方面经成青路往新市方向行驶，行至绵竹市孝德镇金土村路段时，与宁某某停放在路边维修的陕E809**重型半挂牵引车、陕EC9**挂重型仓栅式半挂车发生首尾相撞，致两车损、崔某某受伤。经检测，被告人崔某某血样中乙醇浓度为116.0mg／100ml。2015年6月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人崔某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人崔某某主动与宁某某达成了赔偿协议。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人崔某某的供述，证人宁某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，血检报告，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人崔某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人崔某某当庭出示了出院证、调解协议，以证实崔某某因事故住院治疗后出院，与宁某某达成了赔偿协议。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人崔某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且与宁某某达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年七月三十日
书记员 兰敏毓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告音集协于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋婉龄
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第263号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。委托代理人：朱国栋，信贷员。被告：李国民，农民。被告：杨贵山，农民。委托代理人：马素华，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国民、杨贵山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年四月二十四日代书记员栗雨蒙
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01563号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告王何，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河东路。
本院在审理原告贺岚诉被告王何买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第378号
原告：罗红，女，现年24岁。
委托代理人：陈光华，男，现年48岁。
被告：杨正华，男，现年27岁。
本院在审理原告罗红与被告杨正华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗红于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告罗红负担。
代理审判员 苏正华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第913号
申请人：安XX，女，1973年12月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：徐粉善，女，1946年10月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月28日，申请人安XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告安XX离婚一案，于2012年12月12日作出的2012C段第75317号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第75317号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第75317号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1488号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。
被执行人：刘玉，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1488号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。被执行人：刘玉，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之六
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：耿墩江，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：田丽丽。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之八
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：刘长波，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之十一
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：田红平，女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之一
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：宋凯，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之七
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：李德英，女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之十
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：张辉，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之二
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：徐兴举，女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之五
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：牛存才，男，1989年2月13日出生，住沂南县苏村镇安泰村*组**号。身份证号：3713********。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之三
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：王付钢，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保58号之四
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：田太花，女，1987年2月19日。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款75万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初156号
原告：张海涛，农民。
委托代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：计正周，居民。
原告张海涛与被告计正周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼；被告计正周经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转，于2013年2月23日向原告借款100000元，约定月息3分，由被告出具借条为凭。2014年3月31日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分，6个月归还，由被告出具借条为凭。后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息127791元（其中100000元自2013年2月23日起按月息3%支付利息至一审判决之日止；另100000元自2014年4月1日起按月息3%支付利息至2014年9月30日止，之后按同期人民银行贷款利率支付利息至一审判决之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张海涛对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、借条两份，证明被告于2013年2月23日，被告从原告处借款100000元；2014年3月31日，被告从原告处借款100000元，约定还款期限6个月，均约定按月息3分支付利息的事实。
被告计正周未作应诉、答辩。
被告计正周对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转，于2013年2月23日向原告借款100000元，约定月息3分，；2014年3月31日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分，6个月归还，被告均出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金200000元，分别自借款之日起按年利率24%支付利息至款清息止。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未按约定期限履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金200000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计正周于本判决生效后十日内归还原告张海涛借款本金200000元及利息（其中100000元自2013年2月23日起计息；另100000元自2014年3月31日起计息，均按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5087号
原告段国富，男，汉族，1968年12月21日出生，家住江阳区。
被告陈卫东，男，汉族，1968年11月11日出生，家住江阳区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告段国富诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段国富，被告陈卫东的委托代理人蒲秀松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国富诉称：2014年12月20日，被告因开酒厂做酒生意需要资金周转，向原告借款5万元，2015年1月20日和30日，又分别向原告借款4万元和3.6万元，三次共计12.6万元。后被告未按期偿还，要求被告立即偿还原告借款12.6万元及利息。
被告陈卫东辩称：虽然两张借条上的签名是被告所签，但其中5万元的借条原告未实际支付，另4万元和3.6万元的借条是原告另外借款收取的高利息，现被告已经偿还了原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年12月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明：今借到段国富人民币现金伍万元用于经商，双方约定利息按照月利率1.8%计算，每月利息900元。2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明：今借到段国富人民币现金肆万元用于经商，双方约定利息按照月利率1.8%计算，每月利息720元。2015年1月30日，被告又向原告出具借条一张，借条注明：今借到段国富人民币现金36000元用于经商，双方约定利息按照月利率1.8%计算，每月利息648元。后被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、身份证等书证在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定了还款期限，被告经原告催告应有向原告偿还借款的义务。庭审中，被告辩称该款原告未实际支付以及属于高利息等主张，但未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中约定按照月利率1.8%计算利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告段国富借款50000元及利息，利息从2014年12月20日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止。
二、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告段国富借款40000元及利息，利息从2015年1月20日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止。
三、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告段国富借款36000元及利息，利息从2015年1月30日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止
案件受理费简易程序减半收取1410元，由被告陈卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻惠婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初384号
原告:曹悠悠,女,1986年10月10日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：郑必庆,男,1967年2月16日出生,汉族，住天台县。
被告：吴晓,男,1969年2月27日出生,汉族，住天台县。
原告曹悠悠与被告郑必庆、吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹悠悠的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。被告郑必庆、吴晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹悠悠向本院提出诉讼请求：判令被告郑必庆、吴晓偿还原告曹悠悠借款2万元并支付利息（利息自2017年12月27日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年8月26日，被告郑必庆、吴晓向原告借款2万元，约定2017年9月6日归还，利息按月利率20‰计算，并由两被亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告仅支付利息至2017年12月26日，其余款项至今未付。为此，原告诉至本院。
被告郑必庆、吴晓未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告郑必庆、吴晓向原告借款的事实。被告郑必庆、吴晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郑必庆、吴晓向原告曹悠悠借款事实清楚，证据充分，被告郑必庆、吴晓应当及时归还借款。现被告郑必庆、吴晓拖欠借款未还，原告曹悠悠要求被告郑必庆、吴晓归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑必庆、吴晓在本判决生效之日起十日内偿还曹悠悠借款2万元并支付利息（利息自2017年12月27日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑必庆、吴晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈 萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执34号
申请执行人：庄宏，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省阆中市。
被执行人：蒋菊芬，女，汉族，生于1965年8月5日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4071号民事判决书，受理申请执行人庄宏申请执行蒋菊芬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蒋菊芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第847号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘洪强，男，汉族。
被执行人：杨洪训，男，汉族。
被执行人：孙金岭，男，汉族。
被执行人：杨长玉，男，汉族。
被执行人：陈洪燕，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪强、杨洪训、孙金岭、杨长玉、陈洪燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第116号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第116号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初177号
原告：汪维平，男，1958年9月25日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖锦泰房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县怡景苑第7#幢211商铺-213商铺。
法定代表人：任震宇，总经理。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告汪维平诉被告芜湖锦泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪维平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪维平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪维平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告汪维平负担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1799号
起诉人：刘玉龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
2017年2月22日本院收到刘玉龙的起诉状。起诉人诉称：起诉人打算购买被起诉人柯锦伟的浙Ｄ×××××汽车，双方确定好价格后，2016年10月31日起诉人通过微信转给中介3000元。同年11月1日下午，被起诉人通过中介收到2000元订金，但后来被起诉人提车后不交车，2000元订金也不退还。
鉴于上述事实，起诉人向法院提起诉讼，要求被起诉人返还订金2000元。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虽只提供了一份落款为“柯锦伟”的订金证明，但起诉人曾于2016年12月26日向本院对柯锦伟提起诉讼时提供的用以证明被起诉人应遵守合同条款的名称为手机上的电子合同，该电子合同第八条第（二）项载明：“各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”丙方是车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，该公司未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱月飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易 青
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执647号
申请人王某，女，1976年9月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，家住南康区，现住南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被执行人谢某，男，汉族，1971年9月21日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人王某与被执行人谢某（2018）赣0703执647号子女抚养纠纷一案中，现申请人王某向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人谢某的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）康民一初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 朱星文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2753-1号
申请执行人王鹏。
被执行人周勇军。
申请执行人王鹏与被执行人周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）杭桐商初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周勇军未按判决履行义务，权利人王鹏于2014年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11120元、案件受理费32元、执行费67元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周勇军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周勇军尚在服刑，未发现其有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王鹏亦查找不到被执行人周勇军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2753号案终结执行。
申请执行人王鹏如发现被执行人周勇军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑燕华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第411号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告姜自青，居民。
被告王彦文，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告姜自青、王彦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告姜自青、王彦文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜自青于2010年1月31日由被告王彦文作担保向原告借款50000元，约定还款日期为2010年7月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息39248.46元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告姜自青于2010年1月31日签订借款合同，约定姜自青向大炉信用社借款50000元，月利率9.315‰，到期日为2010年7月15日，并由被告王彦文作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息39248.46元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姜自青；在履行合同期间，被告姜自青拖欠不还，应负还款责任；被告王彦文为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜自青偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息39248.46元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告王彦文负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元减半收取1015元，由被告姜自青、王彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 夏学鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4218号
原告：常xx。
委托诉讼代理人：庄xx、周xx，江苏群卿律师事务所律师。
被告：茅xx。
原告常xx与被告茅xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄xx到庭参加诉讼。被告茅xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金13427.5元，并以13427.5元为基数按每年24%支付自2015年1月9日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为15235.62元），以上暂合计18663.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款23661.02元，利息按年利率12%计算，自2014年9月8日起至2016年2月8日，共分18期还清本息，每月等额归还本息1551.11元，每月8日为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还5期后未再还款，尚欠本金13427.5元，故原告现向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：茅xx，账号62×××78……第二条：借款金额23661.02元；月还款本息数1551.11元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18个月（自2014年9月8日至2016年2月8日）；每月还款日期8日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”同日，原告向被告转账汇款20000元，并由被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月8日收到阁下人民币：23661.02元。”此后，被告共归还了5期借款本息，合计7755.55元（其中本金为6572.50元），因自2015年1月9日起被告未能按约定归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告借款本金总额为23661.02元，其中20000元为银行转账交付，3661.02元系江苏xx投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告开立的个人结算账户发放借款，原告虽然主张被告借款本金总额为23661.02元，但依据原告提供的转账记录，只发生了20000元银行往来，故本院认定的双方借款本金总额为20000元。因被告已累计归还5期本金及利息，即归还本金6572.50元，故原告要求被告归还剩余借款本金13427.5元本院予以支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，因此原告主张以年利率24%的标准计算自2015年1月9日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常xx支付借款本金13427.5元及利息、违约金、罚息（以本金13427.5元为基数，自2015年1月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 燕
第1页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终134号
上诉人（原审起诉人）侯桂复，女，1950年6月3日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人侯桂复不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯桂复认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第628号
上诉人（原审原告）郑建香，男，汉族，1955年7月11日出生。
委托代理人王军杰，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡市利德商贸有限公司，住所地：新乡市开发区华兰大道509号。
法定代表人马现芳，总经理。
委托代理人魏运涛、阎玉洲，该公司员工。
上诉人郑建香因与被上诉人新乡市利德商贸有限公司（以下简称利德商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月，郑建香经利德商贸公司职工魏运涛介绍，跟随魏运涛运送利德商贸公司的货物，郑建香在回家途中发生交通事故，肇事者逃逸。后郑建香与利德商贸公司就双方是否存在劳动关系产生纠纷。2012年8月9日，郑建香向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申诉。2012年9月19日，该仲裁委作出卫滨劳仲裁字（2012）第27号仲裁裁决：驳回郑建香的申诉请求。另查明：庭审中，郑建香依据其本人书写的一份工资收据，称其在利德商贸公司工作，双方之间存在劳动关系，利德商贸公司不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，没有证据或者证据不足的，应当承担法律上的不利后果。本案中，从郑建香提交的证据看，不足以证明其与利德商贸公司存在劳动关系。另劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为一年，郑建香称其于2009年5月与利德商贸公司发生纠纷，2012年8月9日才向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申诉，超过了法定仲裁时效期间。
原审法院判决：驳回郑建香的诉讼请求。案件受理费10元，由郑建香负担。
郑建香上诉称：1、郑建香在利德商贸公司工作一周，双方已经建立了事实劳动关系，此有郑建香2009年5月份工资收据、证人证言为证。2、自2009年5月28日下班途中发生交通事故起，郑建香一直与利德商贸公司交涉，未果。2009年8月26日，郑建香向新乡市劳动争议仲裁委员会申诉，由于被诉人名称有误，郑建香于同年10月20日申请撤诉。因利德商贸公司工商注册地在新乡市开发区华兰大道509号，郑建香奔波于新乡市开发区管委会、红旗区劳动局之间，始终不能确定纠纷处理单位。直到2012年8月9日，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会才决定受理本案，故郑建香请求确认与利德商贸公司存在劳动关系并未超过仲裁时效。请求：撤销原判，依法改判。
利德商贸公司辩称：1、郑建香向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申诉超过了法定仲裁时效期间，应驳回其诉请。2、根据现有证据，郑建香与利德商贸公司之间劳动关系不成立。
本院经审理查明：二审中，郑建香向本院提供证据材料：1、新乡市劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲定字（2009）第055号仲裁决定书；2、新乡市劳动争议仲裁委员会送达回证一份；3、利德商贸公司注册信息查询单一份；4、新乡市人力资源和社会保障局下发的工伤认定补正材料通知书。上述证据证明郑建香向仲裁委申诉不超仲裁时效。经质证，利德商贸公司认为该证据并不能证明郑建香在法定仲裁时效期间内提出了仲裁申请。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，因申诉主体有误，郑建香向新乡市劳动争议仲裁委员会提出书面撤诉申请，该仲裁委于2009年10月20日予以准许，另根据郑建香在二审中向本院提交的证据，其于2012年8月9日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申诉未超过法定仲裁时效期间，因此，郑建香关于仲裁时效的上诉理由成立，本院予以采纳。关于劳动关系是否成立的问题，因工资收据系郑建香本人书写，利德商贸公司对此亦不予认可，且郑建香不能提供“招工表”、“工作证”、“工作服”、考勤记录等证明其与利德商贸公司存在事实劳动关系的充分证据，故原审驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑建香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高凤娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申6号
申请人：程佩华，女，1949年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：杭州赛码品牌管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，1982年12月15日出生，系该公司员工，职务为常务副总经理。
本院执行部门以其在执行以杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）为被执行人的案件中，未发现赛码公司有可供执行的财产，且被执行人赛码公司涉众多执行案件，其财产已无法清偿全部债务，经申请执行人程佩华同意为由，将以赛码公司为被执行人的案件移送破产审查。本院立案审查后，依法向赛码公司发出通知，并召集申请人程佩华和被申请人赛码公司进行听证。2017年8月22日，申请人程佩华向本院递交申请，请求撤回对赛码公司进行破产清算的申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中申请人程佩华请求撤回对赛码公司进行破产清算的申请，属于自由处分其权利，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许程佩华撤回对杭州赛码品牌管理有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁希军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00418-2号
申请执行人：阮引弟，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：赵刘斌，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵刘斌银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年八月十五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2332号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林晞，女，汉族，住福建省福清市。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑公司）诉被告林晞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告林晞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称，2011年12月1日，以福州东兴龙居房地产有限公司为甲方，与以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，签订了《福州市物业服务合同》，约定：甲方将坐落于平潭县某小区委托乙方实行物业管理服务，合同期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层1.0元，商业物业按1.2元／月向业主或物业使用人收取。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。合同签订后，原告进驻该小区实行物业管理服务。被告林晞系坐落于平潭县某小区某店面业主，该店面建筑面积70.78平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.2元交纳，即每月应交物业服务费84.94元、水电公摊费按每户每月8元计收。物业服务费用按月进行交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。但被告林晞从2012年7月1日至2015年4月30日一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告林晞向原告支付2012年7月1日至2015年4月30日止的物业服务费2888元、水电公摊费272元及违约金（违约金以物业费84.94元／月为基数，自欠费的次月20日起逐月计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告林晞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、物业服务合同，拟证明原告系平潭县某小区的物业服务单位；
证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息。
被告林晞未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2012年7月1日至2015年4月30日的物业服务费2888元、水电公摊费272元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据一的真实性予以确认，证据二因原告未能提供原件，因此对该证据真实性本院不予认可。
经审理查明，2011年12月1日，原告帝苑公司作为乙方与案外人福州东兴龙居房地产有限公司作为甲方订立一份《福州市物业服务合同》，双方在合同第5条约定了物业费计算标准，在合同第7条约定违约金的计算标准，在合同第16条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同自签订之日即生效。但原告在举证期限内未向本院提供相应证据证明被告林晞所居住的房屋建筑面积，原告主张依据住户基本情况登记表（证据二）所载计算被告居住房屋的建筑面积，但该证据并不足以证实本案诉争房屋的实际建筑面积，且原告未能提供该证据原件供本院核对质证，因此对原告该主张本院不予支持，原告诉请物业费及违约金无法计算，本院不予支持。原告尚主张水电分摊费272元，缺乏计算依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初42号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人薛国平，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系魏县北台头乡西野马村人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被魏县公安局刑事拘留，2017年1月9日被魏县公安局取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人薛国平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人薛国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2014年秋季的一天，被告人薛国平窜至魏县北台头乡西也马村秦某家中盗窃现金300元；2、2016年11月14日23时许，被告人薛国平窜至魏县北台头乡西也马村薛某3家中，实施盗窃，被当场发现，后被薛某3及邻居抓获，盗窃未遂。在对薛国平问话过程中，薛国平趁机跑掉。
上述事实，被告人薛国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、郭某、薛某3的陈述；证人薛某1、薛某2的证言；辨认笔录、视听资料、出警视频、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛国平采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛国平在薛某3家中盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人薛国平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 石晓岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73698号
原告：胡明昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾林华，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡明昌与被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡明昌到庭参加诉讼。被告顾林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币9,460元；2、要求被告支付以9,640元为本金，自2015年12月16日起至法院确定的履行日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年9月30日前被告因急需资金多次向原告借款合计9,460元，2015年9月30日被告出具借条，并约定于2015年12月15日归还借款，借款到期后，原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告顾林华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年9月30日前，被告以急需资金为由多次向原告借款，合计金额为9,460元，2015年9月30日被告出具给原告借条1份并言明，今由沙东7队顾林华借到胡明昌现金9,460元，归还日期为2015年12月15日。借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林华于本判决生效之日起十日内归还原告胡明昌借款9,460元；
二、被告顾林华于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明昌以9,460元为本金，自2015年12月16日起至本判决确定的履行日止，按照年息6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告胡明昌已预交)，由被告顾林华负担，被告顾林华应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年二月八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执181号
申请执行人李振光，男，1963年5月19日，汉族，广东省云浮市郁南县
被执行人苏奕文，男，1972年4月19日，汉族，住所地昭平县
本院在执行申请执行人李振光与被执行人苏奕文民间借款纠纷一案过程中，经本院执行人员主持双方和解，并达成执行和解散协议，被执行人苏奕文在已支付10000元后，对于余下的案款在冬下收果时自行付清给申请执行人，申请执行人也同意，现双方都按和解协议履行，本案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十五日
书记员 柳贤鸿
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第60号
刘文源：
原阳县人口和计划生育委员会与刘文源社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第821号
罪犯吴国军，男，1982年11月19日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年5月26日作出（2009）乌法刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币128968元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年2月、8月、12月、2014年3月、7月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加罚金128968元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年7月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �王玉山
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 世 民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2396号
被执行人罗进林
与罗进林罚金一案,伊宁市人民法院于2013年9月10日作出的2013年伊刑初字第00295号已经发生法律效力。由于被执行人罗进林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗进林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗进林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 珺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执294号
申请执行人:俞永祥，男，1991年5月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：岳文亮，男，1984年9月9日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：刘二莲，女，1986年8月10日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初2799号民事判决书，申请执行人俞永祥与被执行人岳文亮、刘二莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结了被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币45000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执294号申请执行人:俞永祥，男，1991年5月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：岳文亮，男，1984年9月9日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：刘二莲，女，1986年8月10日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2799号民事判决书，申请执行人俞永祥与被执行人岳文亮、刘二莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结了被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币45000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00945号
申请执行人西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县
法定代表人彭新建。
被执行人毛根全，男，
被执行人赵玉华，女，
西平县再就业小额贷款信用担保中心申请毛根全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号已经发生法律效力。西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00945号申请执行人西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县法定代表人彭新建。被执行人毛根全，男，住所地西平县被执行人赵玉华，女，住所地西平县西平县再就业小额贷款信用担保中心申请毛根全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号已经发生法律效力。西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：西平县人民法院作出的2015西民金初字第0146号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一六年六月十二日书记员  陈翔伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01862号
原告：汪某，女，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年5月12日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理汪某与张某关于离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6386号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初561号
原告秦喜成，男，汉族，1968年8月8日出生，住新乡市。
被告邢保魁，男，汉族，1983年7月24日出生，住新乡市红旗区工业园区安康。
被告陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住新乡市。
原告秦喜成诉被告邢保魁、陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦喜成到庭参加诉讼。被告邢保魁、陈文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜成诉称，原告与被告陈文平是熟人，两被告为朋友关系。2015年11月20日被告邢保魁急用现金40000元，被告陈文平便找原告协商，当时口头约定一个月还，原告想到自己和被告陈文平关系不错，且是其朋友急用，便于当天借给被告邢保魁40000元，被告于拿钱当天给原告出具借条一份，被告陈文平做为担保人也在借条上签字，令原告想不到的是，被告邢保魁言而无信，约定到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推迟至今未还。原告诉讼请求：1、�告偿还借款40000元并支付利息；2、被告陈文平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邢保魁、陈文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月20日，被告邢保魁向原告出具借条一份，借条上载明：“今借秦喜成现金40000.00元整。”陈文平为该笔借款的担保人。原告在庭审中称口头约定利息2.5分，已偿还利息3000元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告邢保魁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邢保魁之间没有明确约定利息，故被告邢保魁应向原告偿还下余借款37000元，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈文平应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢保魁于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦喜成37000元，被告陈文平承担连带责任。
二、驳回原告秦喜成的其他诉讼请求。
如果被告邢保魁、陈文平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担60元，被告邢保魁、陈文平负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院�
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王宝宝
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初370号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张学峰，男，汉族，1986年6月10日出生于安徽省萧县，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年6月9日被萧县公安局取保候审。同年7月13日被萧县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张学峰犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月28日10时许，被告人张学峰与其工友卢某某因工作琐事，在萧县某镇北工业园某林产主监控室内发生口角，后被告人张学峰用拳头将被害人卢某某眼部、鼻部打伤致其双眼周淤血；双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲。经法医鉴定，卢某某眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年5月25日，被告人张学峰被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人张学峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张学峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月28日10时许，被告人张学峰与其工友卢某某因工作琐事，在萧县某镇镇北工业园某林产主监控室内发生口角，互相吵骂，卢某某动手打被告人张学峰，致双方厮打在一起，被告人张学峰用拳头将被害人卢某某眼鼻部打伤致其双眼周淤血。经法医鉴定，卢某某双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，其眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年5月25日，被告人张学峰被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经调解，被告人张学峰与被害人卢某某达成和解协议，张学峰一次性赔偿卢某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币四万元，卢某某对被告人张学峰的行为表示谅解，双方不再追究对方的任何责任。
上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、羁押证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，证人王某、赵某、朱某等人的证言，被害人卢某某的陈述，被告人张学峰的供述，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及调取的现场监控视听资料光盘一张，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2017】318号、378号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学峰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张学峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人卢某某的经济损失并取得谅解；且被害人卢某某对矛盾的激化有一定责任，具有法定及酌定从轻处罚情节，对被告人张学峰予以从轻处罚。根据被告人张学峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学峰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年八月十八日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00924号
原告：潘莉莉，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：高秀云，女，1967年12月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告潘莉莉与被告高秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘莉莉于2014年6月9日以其与被告高秀云已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘莉莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告潘莉莉负担。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月十日
书记员 汪 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第530号
申请执行人沈延德，住木兰县。
被执行人田玉金，住木兰县。
本院在执行申请执行人沈延德与被执行人田玉金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第190号民事判决书，被执行人田玉金应给付沈延德执行款、案件受理费及申请执行费合计31069元。在执行过程中，经法院给付沈延德执行款3000元，余款田玉金无能力一次性偿还，沈延德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第332号
原告：周永祥。
被告：姚法权。
原告周永祥与被告姚法权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永祥到庭参加诉讼。被告姚法权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永祥起诉称：被告向原告借款15000元，由方琦担保，利息为月息2分。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，利息6300元（自2012年12月19日起按月利率2分计算至2014年10月19日），后续利息另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告周永祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述下列证据：借条1份，证明被告向原告借款15000元，由方琦担保的事实。
被告姚法权未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周永祥提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月20日，姚法权向周永祥借款14700元，借款期限自2012年8月20日至2012年12月19日，利息按月利率2%计算。该笔借款由方琦担保。借款到期后，姚法权未归还借款，方琦也未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。因原告在借款时交付被告现金14700元，原、被告之间的借款数额应按14700元认定。原、被告约定的利息过高，本院依法予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚法权于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款14700元，并支付利息（自2012年12月20日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告姚法权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋玲燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01405号
原告蒋鹏飞，男，汉族，1976年生，住河南省项城市贾岭镇，现住阳光枫景小区。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告张宇，又名张艳岭，男，汉族，1982年生，住河南省项城市王明口镇，现住项城市湖滨路。
被告蔡铭，又名蔡明，女，汉族，1982年生，住址同上。
原告蒋鹏飞诉被告张宇、蔡铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告蒋鹏飞及其代理人涂复员到庭参加诉讼。被告张宇、蔡铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月3日，二被告因生意所需向原告借款800000元，借期1年，而到期后被告分文未还，原告无奈又在2014年6月23日与二被告鉴订借款合同，约定2个月后归还借款，如违约向原告支付10%违约金，然而二被告却在到期后仍未向原告偿还分文，后经原告多次向其索要未果，为此，特根据法律规定提起诉讼，要求二被告返还原告80万元借款及违约金，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日被告张艳岭向原告借款800000元，原告于当日向被告转账800000元，借款到期后原、被告于2014年6月23日重新签订借款合同，期限为2个月，并由二被告出具收据一张，同时被告出具保证协议约定被告如不按时还款，被告自愿每天支付原告借款金额10%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款800000元及违约金。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，有借款合同、收据、保证协议及打款凭条予以佐证，借款到期后被告未按约定偿还原告借款，现原告要求二被告偿还800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金请求，由于原、被告双方约定的违约金超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宇（又名张艳岭）、蔡铭（又名蔡明）偿还原告蒋鹏飞借款800000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，计算期限自2014年8月23日起至还清借款之日止），并于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件审理费5900元，财产保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 高中良