wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00007号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月22日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人张某未经著作权人许可，销售侵权复制品牟取利益。2013年7月18日14时许，武汉市公安局江岸区分局民警在位于本市江岸区淌湖二村9号张某经营的“博览碟屋”内现场查获光盘复制品580张。经鉴定，上述580张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、被告人张某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，400元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李俊波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执519号
申请执行人建湖上冈国际大酒店有限公司，住建湖县上冈镇。
法定代表人冯建萍，该公司董事长。
被执行人薛德，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘宁，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人建湖上冈国际大酒店有限公司与被执行人薛德、刘宁房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月19日作出了（2015）建冈民初0011号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告薛德、刘宁于本判决生效后十日内支付原告建湖上冈国际大酒店有限公司房屋租金85万元、违约金15万元，合计100万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费14250元，由被告薛德、刘宁负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，执行标的为1014250.00元，执行申请费为12543.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可�本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年八月七日
书记员 赵国祥
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执689号
申请执行人雍炯灵，女，1969年2月23日出生，住舟山市定海区。
被执行人王海兵，男，1976年9月16日出生，住舟山市定海区。
申请人雍炯灵与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日申请执行，案件标的为50000元，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海兵名下房产已于（2016）浙0902执2021号案件中拍卖成交，并无可供一般债权人分配的余额，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执689号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 何俊毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特103号
申请人付佳文，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
申请人鼎和财产保险�份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽滨，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了申请人付佳文、申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付佳文诉申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人付佳文医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计86000元，于2017年2月12日前付清。
二、双方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 郭红利
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初391号
原告:汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地:汤阴县产业集聚区管委会。
法定代表人:杨文杰，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李向阳，该公司职工。
被告：李志明，男，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李志明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人李向阳、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并撤销备案；2.判令被告向原告支付《商品房买卖合同》总价款15%即300909.45元的违约金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订了编号为2016901142号的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告将开发的安阳碧桂园棕榈园130橦01号商品房出售给被告，总价款为2006063元，付款方式为银行按揭分期，第一期806063元必须在签订本合同的同时支付，第二期1200000元银行按揭款必须在2016年3月28日之前支付。根据原被告双方签订该合同附件的第3条约定：“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。”被告购房款的交付情况如下：2016年2月22日，被告向原告支付了定金10000元，2016年2月25日被告向原告支付定金20000元定金，2016年2月25日被告向原告支付73941元，2016年2月28日被告为了交清首期购房款向原告借702122元作为被告的剩余首期购房款，自2016年2月28日后，被告至今再未向原告支付任何购房款，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了根本违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告依约有权请求解除合同并要求被告支付300909.45元的违约金。
被告李志明辩称，碧桂园公司销售人员没有履行告知合同内容的义务。当时签订合同仅是为碧桂园公司销售人员冲业绩，我并没有购房的真实意愿，当时我想着给朋友帮忙而已，并没有其他想法。所以我认为我没有真实的购房意愿，因此该购房合同不应成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对原告当庭提交的李志明身份证明、第2016901142号的《商品房买卖合同》及按揭补充协议、借款协议及收据、催款律师函、发函单及回执，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月28日，原告、被告签订了编号为2016901142的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告将开发的安阳碧桂园棕榈园130橦01号商品房出售给被告，总价款为2006063元，合同第七条第（二）款第3项贷款方式付款方式规定，买受人应当于2016年2月28日支付首期房价款806063元，余款1200000元向按揭款银行申请贷款支付。2016年2月28日，双方签订按揭补充协议书，根据原被告双方签订该合同附件的第3条约定：“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。”其中，2016年2月22日，被告向原告支付了定金10000元，2016年2月25日被告向原告支付定金20000元定金，2016年2月25日被告向原告支付73941元，2016年2月28日被告为了交清首期购房款与碧桂园公司签订借款协议，被告李志明向原告碧桂园公司借款702122元作为被告的剩余首期购房款，李志明于当日向碧桂园公司出具的收据载明“本人已收到汤阴县碧桂园房地产开发有限公司借款人民币702122元（大写）柒拾万贰仟壹佰贰拾贰元整，该借款用于购买河南省汤阴县中华路与坤贞大街交叉口东南角碧桂园销售中心安阳碧桂园棕榈园130橦01号商品房屋支付的部分首付款”。自2016年2月28日后，被告至今再未向原告支付任何购房款，据此，原告认为被告的行为已构成严重违约，故原告依约有权请求解除合同并要求被告支付300909.45元的违约金。被告李志明当庭辩称，碧桂园公司销售人员没有履行告知合同内容的义务。当时签订合同仅是为碧桂园公司销售人员冲业绩，并没有购房的真实意愿，因此该购房合同不应成立。
本院认为，当事人订立合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告碧桂园公司提交的编号为20165901142号商品房买卖合同、按揭补充协议、借款协议及收据，被告李志明对其真实性、合法性不持异议，本院予以采信。根据协议四约定，被告应当在2016年3月28日付清剩余款项120万元，附件十一第3条约定了出卖人的解除合同条件。由于被告未在约定期限内付款，已经构成了根本性违约，原告依据合同约定，要求解除合同，符合当事人约定的条件，不违背法律规定，本院予以支持。被告李志明辩称碧桂园公司销售人员没有履行告知义务，当时签订合同仅是为碧桂园公司销售人员冲业绩，本人并没有购房的真实意愿。被告李志明作为完全民事行为能力人，具有从事民事行为的能力，能够认识到签订合同的法律后果，且其签订合同后先后多次支付购房款，因此，被告辩称理由本院不予采信。根据合同附件十一第3条的约定原告要求被告按总价款2006063元的15%支付300909.45元的违约金，符合当事人约定，理由成立，本院予以支持。
综上，1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》应予解除；2.被告应向原告支付《商品房买卖合同》总价款15%即300909.45元的违约金；本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下
一、解除原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告李志明2016年2月28日签订的《商品房买卖合同》，并撤销在房管部门的备案；
二、限被告李志明于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司违约金300909.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7381.5元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一七年四月十四日
书记员 邢华帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1474号
申请执行人黄文英，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王家辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何珊，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄文英与被执行人王家辉、林奇、何珊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文英向本院申请强制执行，要求被执行人王家辉、林奇、何珊向申请执行人偿还借款10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人黄文英与被执行人王家辉、林奇、何珊自行达成分期分批履行的执行和解协议且且被执行人已经按执行和解协议履行第一期，余下款项约定履行期限未届满。
本�认为，由于双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解协议且约定的还款期限未届满，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5913号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1441号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：韦勇。
第三人：梁和艳。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司与被告韦勇、第三人梁和艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1233元，保全费593元，公告费260元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西和信高盛非融资性担保有限公司负担616.5元，另616.5元由本院退回广西和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3320号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男。
被告王朝民，男。
被告王景伍，男。
被告王桂平，女。
被告王井民，男。
被告韩留艳，女。
被告王景东，男。
被告金永华，女。
被告王井生，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告黄冠军，男。
被告郭艳玲，女。
被告许凤明，男。
被告王素娥，女。
原告围场农村商业银行与被告王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥经本院合法传唤，未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年1月20日，被告王朝民在我支行申请养牛贷款180000.00元，月利率为11.50‰，约定2015年1月19日前归还，由被告王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保义务。请法院判令被告王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥偿还借款本金180000.00元，利息40475.40元，本息合计220475.40元，并给付从起诉日至还款之日止的利息。十三被告承担本案诉讼费用。
被告王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告王朝民在围场农村商业银行借款180000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年1月19日，由被告王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。上述借款本金计算至2015年6月27日利息为40475.40元。此款经原告索要，十三被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王朝民作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥在承担保证责任后，有权向被告王朝民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王朝民在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金180000.00元，利息40475.40元，本息合计220475.40元，并同时给付自2015年6月28日至判决生效之日止的利息（以本金180000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4601.00元，由十三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李金杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3320号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男。
被告王朝民，男。
被告王景伍，男。
被告王桂平，女。
被告王井民，男。
被告韩留艳，女。
被告王景东，男。
被告金永华，女。
被告王井生，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告黄冠军，男。
被告郭艳玲，女。
被告许凤明，男。
被告王素娥，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许凤明在中国农业银行围场支行，账号6228482128550995473，存款100000.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、一百四十条（四）项的规定，裁定如下：
对被告许凤明在中国农业银行围场支行，账号6228482128550995473，存款100000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付佐
二〇一五年九月七日
书记员 刘炜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初969号
原告:许建国，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告:孟津县横水镇张庄村村民委员会，住所地：河南省孟津县横水镇张庄村。
原告许建国与被告孟津县横水镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告张庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾使用挖掘机为被告修路，修路款5040元，工程完毕后，其多次向被告催要款项，被告未予支付，于2013年3月21日向原告向其出具欠条，至今未予清偿，无奈诉求被告给付该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2012年3月，原告许建国曾使用其挖掘机为被告修路，总修路款5040元，后经催要，被告向原告出具欠条，其上显示：“今欠马屯许建国挖机款，共计36个小时，每小时140元，共计5040元，￥伍仟另肆拾元正”、“张庄村委”、“2013.3.21日”等，并有被告张庄村委公章。庭审中，原告将上述欠条举交法庭，并表示，其多次找被告催要款项，被告予以推脱，至今未予支付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许建国为被告张庄村委修路，从其自带工具进行施工的方式看，应认定原、被告间形成了承揽合同关系，在原告作为承揽人交付劳动成果后，被告作为定作人应当给付报酬。被告未及时给付，向原告出具凭证，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明部分认定的5040元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟津县横水镇张庄村村民委员会于本判决生效后10日内向原告许建国清偿承揽报酬5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟津县横水镇张庄村村民委员会负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月十四日
书记员李璐璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6600号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为578111.99元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1724号
南京汇腾机电设备有限公司：
申请人南京汇腾机电设备有限公司申请执行被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15455号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
承办人：邓开明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1724号
本院在执行申请执行人南京汇腾机电设备有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案中，查明中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十三日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林行，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市闽宏上滩建材有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区桥巩乡毛塘村委白山村路口。
法定代表人：林明栋，总经理。
再审申请人林行因与被申请人来宾市闽宏上滩建材有限公司（简称闽宏公司）排除妨碍纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2016)桂13民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林行申请再审称，一、原一、二审判决事实不清，被申请人证据不足，伪造证据，所采信的证据自相矛盾。1、证据不足，伪造证据。被申请人提交的2014年7月25日申请的营业执照性质是红砖、建材销售，明显是为了霸占申请人红砖厂的行为。且《租用土地协议书》和《证明》经证人当庭证实是伪造的。2、事实不清。二审认定被申请人投入283.5万元投在红砖厂，但该转账在租用土地之前，明显时间不对，应属个人往来账。3、二审事实存在矛盾：首先，一审以及查明在申请人提交了一份2013年5月30日《租用土地协议书》后，被申请人提交的2013年5月30日《租用土地协议书》是其事后找村委会盖章的，但二审对同一个厂址同一个时间不可能有两份协议书的矛盾行为视而不见，加以采信。其次，二审认定双方在同一厂址各自办理了新的营业执照，但同时也认定林明生见证了申请人与原上滩砖厂的所有人值守珍签订产权转让合同，说明申请人的营业执照是合法变更过来的，否则不可能叫上滩砖厂。4、被申请人指使刘法清私刻“上滩砖厂”的假公章，假冒申请人的签名，把用电指示变压器名称变更为闽宏公司，对此造假行为，二审没有予以追究不当。5、偏离事实，申请人起诉要求被申请人撤离申请人所有的上滩砖厂，二审却审理上滩砖厂的内部投资份额，明显偏离了事实。6、有新证据足以推翻二审认定被申请人投资在上滩砖厂的283.5万元。陈锦转款给林震宇是2013年5月6-8日共计380万元，5月9日林震宇转给刘法清（上滩砖厂会计）380万元，刘法清在5月9日将该380万元转给林明生的儿子林其胜，有新证据1取款凭条为证。而上滩砖厂订购机器、设备时间为2013年6月1-5日，在此期间陈锦根本没有转账给林震宇和刘法清。同时，林其胜在来宾市××、××生产队××了110亩林地新建砖厂，林明生邀请陈锦参加，该380万元投资刘法清转给林其胜后，林其胜将该款转给全来村7、8生产队的每家每户，有新证据2取款凭条为证以及信息查验的采矿证为证。此外，建新砖厂期间，大部分资金由林明生的账户上付出，小部分由林行的账户上付出，有新证据3银行交易明细清单和砖厂积累资金证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、原审查明的事实是否有误的问题。各方对林行从旧上滩砖厂的所有人值守珍签订产权转让合同取得旧上滩砖厂所有权（约15万元）无异议，现在存在争议的是在该旧砖厂旁边新建的新砖窑（主要是新型环保隧道窑及设备）及所占土地归谁所有。双方均确认该新砖窑投入为600多万元。林行主张其投资了200万元，其中105万元通过银行转给林明生（负责建造新砖窑的负责人），其余为旧砖厂的剩余资金及暗股资金，但未提供证据证据证明。而被申请人主张其对新砖窑投资475.7万元，是陈锦支付给林震宇，林震宇再转给刘法清账户（刘法清是新砖窑的会计），经申请人在二审时质证，认可林震宇转给刘法清的283.5万元，刘法清是新砖窑的管理人员，但认为该款是刘振宇转款，不能代表闽宏公司投资了新砖窑。原二审结合各方证据，确认了闽宏公司对新砖窑投入了283.5万元。现申请人否认该闽宏公司对新砖窑有投资款的事实，并提供了新的证据拟证实闽宏公司所投资的款项是投入另一个项目。但从其举证的新证据看，刘法清是有转款380万元给林其胜，但该380元不能证明是闽宏公司转给刘法清的。且柳州市闽宏化工有限公司（即闽宏公司的出资人）即使在石陵镇××××村有页岩矿项目，也与本案无关。因此申请人提供的新证据无法推翻原二审认定的闽宏公司对新砖窑有283.5万元的投资的事实，对该新证据本院不予采信。从二审查明的事实看，新砖窑的股份是多人共有且尚未确定，非林行一人独有。因此，林行以新砖窑属旧上滩砖厂所有，也即属其个人所有，闽宏公司侵犯其合法权益要求判令撤离，没有事实依据，本院不予支持。
二、原审是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。原审被申请人对提交的2013年5月30日《租用土地协议书》确已经查明了是新砖窑会计刘法清在2013年6月2日即事后委托土地出租人桥巩三队的负责人兰壮庆拿去桥巩村委会盖章的，但桥巩三组确认已经从刘法清银行账户支得到了两年土地租金30万元，刘法清本人证实租地的行为是代表柳州市闽宏化工有限公司的法定代表人陈锦，即土地出租人桥巩三队对该事后补签的《租用土地协议书》是认可且属实际履行的合同，因此，对申请人认为本案认定事实的主要证据是伪造的主张，本院不予采信。
综上，林行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林行的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林行，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市闽宏上滩建材有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区桥巩乡毛塘村委白山村路口。法定代表人：林明栋，总经理。再审申请人林行因与被申请人来宾市闽宏上滩建材有限公司（简称闽宏公司）排除妨碍纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2016)桂13民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林行申请再审称，一、原一、二审判决事实不清，被申请人证据不足，伪造证据，所采信的证据自相矛盾。1、证据不足，伪造证据。被申请人提交的2014年7月25日申请的营业执照性质是红砖、建材销售，明显是为了霸占申请人红砖厂的行为。且《租用土地协议书》和《证明》经证人当庭证实是伪造的。2、事实不清。二审认定被申请人投入283.5万元投在红砖厂，但该转账在租用土地之前，明显时间不对，应属个人往来账。3、二审事实存在矛盾：首先，一审以及查明在申请人提交了一份2013年5月30日《租用土地协议书》后，被申请人提交的2013年5月30日《租用土地协议书》是其事后找村委会盖章的，但二审对同一个厂址同一个时间不可能有两份协议书的矛盾行为视而不见，加以采信。其次，二审认定双方在同一厂址各自办理了新的营业执照，但同时也认定林明生见证了申请人与原上滩砖厂的所有人值守珍签订产权转让合同，说明申请人的营业执照是合法变更过来的，否则不可能叫上滩砖厂。4、被申请人指使刘法清私刻“上滩砖厂”的假公章，假冒申请人的签名，把用电指示变压器名称变更为闽宏公司，对此造假行为，二审没有予以追究不当。5、偏离事实，申请人起诉要求被申请人撤离申请人所有的上滩砖厂，二审却审理上滩砖厂的内部投资份额，明显偏离了事实。6、有新证据足以推翻二审认定被申请人投资在上滩砖厂的283.5万元。陈锦转款给林震宇是2013年5月6-8日共计380万元，5月9日林震宇转给刘法清（上滩砖厂会计）380万元，刘法清在5月9日将该380万元转给林明生的儿子林其胜，有新证据1取款凭条为证。而上滩砖厂订购机器、设备时间为2013年6月1-5日，在此期间陈锦根本没有转账给林震宇和刘法清。同时，林其胜在来宾市××、××生产队××了110亩林地新建砖厂，林明生邀请陈锦参加，该380万元投资刘法清转给林其胜后，林其胜将该款转给全来村7、8生产队的每家每户，有新证据2取款凭条为证以及信息查验的采矿证为证。此外，建新砖厂期间，大部分资金由林明生的账户上付出，小部分由林行的账户上付出，有新证据3银行交易明细清单和砖厂积累资金证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、原审查明的事实是否有误的问题。各方对林行从旧上滩砖厂的所有人值守珍签订产权转让合同取得旧上滩砖厂所有权（约15万元）无异议，现在存在争议的是在该旧砖厂旁边新建的新砖窑（主要是新型环保隧道窑及设备）及所占土地归谁所有。双方均确认该新砖窑投入为600多万元。林行主张其投资了200万元，其中105万元通过银行转给林明生（负责建造新砖窑的负责人），其余为旧砖厂的剩余资金及暗股资金，但未提供证据证据证明。而被申请人主张其对新砖窑投资475.7万元，是陈锦支付给林震宇，林震宇再转给刘法清账户（刘法清是新砖窑的会计），经申请人在二审时质证，认可林震宇转给刘法清的283.5万元，刘法清是新砖窑的管理人员，但认为该款是刘振宇转款，不能代表闽宏公司投资了新砖窑。原二审结合各方证据，确认了闽宏公司对新砖窑投入了283.5万元。现申请人否认该闽宏公司对新砖窑有投资款的事实，并提供了新的证据拟证实闽宏公司所投资的款项是投入另一个项目。但从其举证的新证据看，刘法清是有转款380万元给林其胜，但该380元不能证明是闽宏公司转给刘法清的。且柳州市闽宏化工有限公司（即闽宏公司的出资人）即使在石陵镇××××村有页岩矿项目，也与本案无关。因此申请人提供的新证据无法推翻原二审认定的闽宏公司对新砖窑有283.5万元的投资的事实，对该新证据本院不予采信。从二审查明的事实看，新砖窑的股份是多人共有且尚未确定，非林行一人独有。因此，林行以新砖窑属旧上滩砖厂所有，也即属其个人所有，闽宏公司侵犯其合法权益要求判令撤离，没有事实依据，本院不予支持。二、原审是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。原审被申请人对提交的2013年5月30日《租用土地协议书》确已经查明了是新砖窑会计刘法清在2013年6月2日即事后委托土地出租人桥巩三队的负责人兰壮庆拿去桥巩村委会盖章的，但桥巩三组确认已经从刘法清银行账户支得到了两年土地租金30万元，刘法清本人证实租地的行为是代表柳州市闽宏化工有限公司的法定代表人陈锦，即土地出租人桥巩三队对该事后补签的《租用土地协议书》是认可且属实际履行的合同，因此，对申请人认为本案认定事实的主要证据是伪造的主张，本院不予采信。综上，林行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林行的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第345号
原告刘银姐，女，1943年3月16日出生。
委托代理人毛珑，男，1957年7月30日出生。
被告赵满翠，女，1986年2月3日出生。
被告祖正友，男，1984年10月25日出生。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘银姐诉被告赵满翠、祖正友健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银姐及其委托代理人毛珑，被告赵满翠及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银姐诉称：2012年8月25日下午，被告赵满翠欲侵占我的自留地，邀约被告祖正友无故将我打伤，于当日被送往威宁县大明医院抢救治疗，住院17天，用去医疗费5528.86元，后经威宣派出所调查处理未果。现诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗费5528.86元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费390元、车费125元，合计9343.86元。
被告赵满翠辩称：当天我与原告发生争吵并抓扯是事实，但我没有打原告，原告的医疗费等损失不应由我承担。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告祖正友未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日下午，被告赵满翠家在建房过程中，请本村村民韩建全运石头，被告祖正友等人修建基础，当把运来的石头卸在地里时，原告刘银姐以被告建房侵占其承包地为由进行阻止，并辱骂被告，双方为此发生争吵并相互抓扯。在抓扯过程中，被告祖正友（赵满翠丈夫祖小柳之弟）前去对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，于当日被送往威宁大明医院住院医治，被诊断为：头面部及胸背部多发性软组织挫伤。原告住院17天（2012年8月25日至2012年9月12日），用去医疗费5528.86元。原告治疗出院后，经威宁县公安局威宣派出所调处未果。
上述事实，有原、被告陈述、疾病证明书、病历、医疗发票、询问笔录及证人证言等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵满翠在与原告刘银姐争执并抓扯过程中，被告祖正友对原告进行殴打，导致原告受伤，二被告的混合过错行为侵害了原告的健康权，给原告造成的损失二被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告有证据证实的损失费用有：医疗费5528.86元；其主张的护理费和误工费，因其未提供相关护理证明和收入证明佐证，应按照当地上一年度全省城镇职工平均工资标准计算为宜，即护理费为1569.95元（17天×92.35元），误工费为1569.95元（17天×92.35元）；原告主张的住院伙食补助费390元，未超出相关计算标准，本院予以确认；原告主张的车费170元，其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告损失共计为9058.76元。鉴于原告认为被告侵占其土地使用权，未采取相关合法途径解决，而以极端的方式予以阻止并辱骂被告，导致二被告与其发生抓打致其受伤，自身存在一定的过错，相应的损失应自行承担。根据双方过错程度及责任大小划分，原告的损失应由被告承担70%，即6341元，原告自行承担30%，即3167.76元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵满翠、祖正友连带赔偿原告刘银姐医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计6341元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘银姐的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告刘银姐承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初959号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方蓓蕾，女，1989年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒多次被行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被乐清市公安局取保候审，于同年6月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人方蓓蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人方蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初的一天晚上，被告人方蓓蕾在位于乐清市城南街道朋岙村菜场里面的出租房内容留刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2017年1月23日晚上，被告人方蓓蕾在上述出租房内容留刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2017年2月18日晚上，被告人方蓓蕾在上述出租房内容留刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人方蓓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某、朱某的证言及抓获经过、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方蓓蕾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人方蓓蕾归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方蓓蕾判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方蓓蕾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈雄思
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更625号
罪犯刘小平，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，被捕前住江西省吉安市永新县龙门镇湖村龙湖组32号，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1138号，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得22个嘉奖，2015年12、2016年6月、2016年12月共获得3次表扬，2016年2月、2017年2月共获得2次记功，2016年7月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年1月14日、2016年12月5日缴纳罚金共计人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费6798.99元，月均消费309.05元，截至2017年3月13日止其狱内经济账户余额为755.23元。该犯提交永新县龙门镇龙湖村委会于2015年2月29日出具的证明，该证明经永新县龙门镇民政管理所、永新县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯盗窃罪于2007年9月10日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年2月28日被判处有期徒刑十四年，系累犯，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审40号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：钟锦香，女，43岁，住松滋市。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人钟锦香在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人钟锦香利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审40号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：钟锦香，女，43岁，住松滋市。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人钟锦香在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人钟锦香利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初326号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹松强，男，1977年1月21日出生于金华市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因吸毒于2015年3月6日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2015年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人尹松强犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人尹松强、辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年9月初至10月，被告人尹松强受倪某所托，分别6次购买冰毒供倪某吸食，并从中获利少部分冰毒供自己吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人尹松强的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人尹松强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ晶辩护提出：被告人尹松强的行为不构成贩卖毒品罪。理由：被告人给倪某代购毒品获取到少量毒品的行为是倪某的一种赠予行为，倪某与尹松强之间并没有买卖的行为，尹松强从未获得过任何钱财，且尹松强具有购买冰毒的能力，也有购买渠道，其购买的资金也不紧缺，其不需要靠�别人购买冰毒从中获利来谋生。
经审理查明：
1.2015年9月初的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区三路口社区花之都浴场附近向谢某（另案处理）购买了500元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
2.2015年9月的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区三路口社区花之都浴场附近向谢某购买了400元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
3.2015年9月底的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区老农贸市场附近向谢某购买了400元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
4.2015年10月初的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区老农贸市场附近向谢某购买了400元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
5.2015年10月的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区老农贸市场附近向谢某购买了400元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
6.2015年10月的一天，被告人尹松强受倪某所托，由倪某出资在金华市区老农贸市场附近向谢某购买了400元人民币冰毒供倪某吸食，尹松强从中获利少部分冰毒供自己吸食。
2015年11月17日，被告人尹松强被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其随身携带的物品中查获疑似毒品的白色晶体1包，后经鉴定，该包白色晶�净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍信息、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、物证检验报告、检查、人身检查、辨认笔录及照片、视频录像光盘、证人倪某、谢某、龙某的证言、被告人尹松强的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹松强多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人ＸＸ晶提出的被告人尹松强不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人尹松强的供述、证人倪某、谢某的证言均证实�告人尹松强多次将毒品贩卖给倪某并从中获利的事实，故对于该辩解，本院不予采纳。被告人尹松强曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人尹松强归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹松强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月16日止）。
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特632号
申请人：慈溪市宏发毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：华春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：方梅菊，该公司执行董事。
申请人慈溪市宏发毛绒有限公司与被申请人慈溪市华楠塑电实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案。申请人慈溪市宏发毛绒有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人慈溪市宏发毛绒有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 许建素
二〇一七年四月二十四日
代书记员 龚 颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1794号
原告娄霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告段士强，男，1965年7月13日出生，汉族，住临清市。
被告贾红彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住临清市。
原告娄霞与被告段士强、贾红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄霞到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日被告段士强在被告贾红彬连带责任保证担保下，向原告借款40000元。借款合同还款期限届满，被告未能履行合同义务。请求法院判令被告段士强还款本息，被告贾红彬承担连带责任。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2011年5月7日，被告段士强在被告贾红彬连带责任保证担保下，向原告借款40000元。借款合同约定借款期限为2011年5月7日至2011年6月7日；借款年利率10%，合同签订后，原告以合同履行了付款义务。借款合同还款期限届满，二被告未能履行还款义务。本院在审理期间，根据原告申请本院依法冻结和查封了被告的相应的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借条以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、为当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应全面履行合同义务。借款合同还款期限届满，被告段士强未能还本付息，原告要求被告段士强还本付息，被告贾红彬承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段士强在判决生效后十日内偿还原告借款40000元，并按约定利率承担2011年8月24日起至实际支付之日止的利息。
二、被告贾红彬对被告段士强所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人偿还债务后有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费570元，由被告段士强承担，其被告贾红彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 张爱虎
人民陪审员 王洪峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔红颜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第428号
罪犯郭春荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）武刑初字第00169号刑事判决：被告人郭春荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）鄂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭春荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭春荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得2次季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭春荣在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得2次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭春荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第548-1号
申请执行人：莱阳市建通汽车销售有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被执行人：赵静，女，1976年6月4日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇花沟村。
被执行人：孙云华，男，1976年10月9日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇花沟村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静挂靠在莱阳中通运业有限公司所有的鲁YC09**（主车）、鲁YC6**（挂车）在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司车损理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建七月十五日
书记员 张 德 民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异80号
申请人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。
法定代表人殷利，董事长。
委托诉讼代理人段炳巨，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人丛大筌，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人姜勇，行长。
委托诉讼代理人孙巧军，系该行风险管理部主任。
被执行人胡建蓉，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区北部湾西路，现住址不详。
被执行人威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路。
法定代表人邢佳琪，经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让合同、债权转让通知书、威海日报等证据。
申请人威海市金鹏房地产开发有限公司称，申请执行人与被执行人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院做出（2012）威环商初字第361号民事判决书，判令被执行人胡建蓉偿还申请执行人贷款本息及逾期利息、律师费等。该案现已进入执行程序。申请人与申请执行人协商将上述判决确定的权利转让给申请人，故申请人申请变更为本案的申请执行人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行称，申请人的陈述属实，确已将（2012）威环商初字第361号民事判决书确定的债权转让给申请人，申请人已实际履行该协议。
本院查明，2012年12月6日，本院做出（2012）威环商初字第361号民事判决书，确认被执行人胡建蓉偿还申请执行人截止2012年6月19日的借款本息215063.33元及逾期利息（以215063.33元为本金，自2012年6月20日起至实际履行之日，按合同约定的利息、逾期利息计算）；被执行人胡建蓉承担申请执行人为实现债权而支出的律师代理费14753元；被执行人威海宝缘担保有限公司对被执行人胡建蓉的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被执行人胡建蓉追偿。因被执行人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，2013年5月10日，申请执行人向本院申请执行。
2017年3月6日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人与被执行人胡建蓉签订个人购房借款合同，并据此向被执行人胡建蓉发放了本金为26万元的贷款，被执行人威海宝缘担保有限公司与申请执行人签署了最高额保证合同。截止2017年1月19日，被执行人胡建蓉尚欠申请执行人借款本息215063.33元，其中本金213993.42元、利息1069.91元及逾期利息88602.73元（以215063.33元为本金，自2012年6月20日起至实际履行之日，按合同约定的利息、逾期利息计算）和实现债权而支出的律师代理费14753元、案件受理费4526元、公告费560元。自申请执行人收到本协议约定的转让价款之日起，申请执行人将其拥有的上述债权转让给申请人，债权转让价款为323505.06元，由申请人于2017年1月19日一次性划入申请执行人指定的账户。转让借款支付后10个工作日内，双方共同通知借款人、担保人和相关义务人债权转让事项。上述合同签订后，申请执行人于2017年4月26日通过EMS向被执行人胡建蓉送达债权转让通知书，告知债权转让事宜，因无人收件被退回。2017年4月12日，申请执行人在威海日报将债权转让事宜刊登了公告。
本院认为，申请人与申请执行人的债权转让行为合法有效，且债权人中国工商银行股份有限公司威海市中支行向债务人胡建蓉、威海宝缘担保有限公司履行了通知义务，故该转让已对债务人发生法律效力，申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人威海市金鹏房地产开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 苗建永
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2071号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人吴猛，男，系公司职工，特别授权代理。
被告：宋培信，男，1964年2月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：李军，男，1969年4月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：姜成凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：窦其浩，男，1973年3月6日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋培信、李军、姜成凯、窦其浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告宋培信、李军、窦其浩到庭参加诉讼，被告姜成凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款85918.16元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋培信在原告处借款100000元，由被告窦其浩、李军、姜成凯提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同全部偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告宋培信签订了《个人借款合同》，与被告窦其浩、李军、姜成凯签订了《最高额保证合同》。借款合同约定的主要内容是：被告宋培信向原告借款100000元，用途是铝合金，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2012年10月30日至2015年10月29日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告宋培信在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告窦其浩、李军、姜成凯自愿为被告宋培信提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告宋培信于2014年11月7日向原告借款100000元，执行利率为月利率11‰；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年8月22日被告宋培信尚欠借款本金85918.16元及利息、罚息38575.72元；原告要求被告偿还借款本金85918.16元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋培信签订的《个人借款合同》，与被告窦其浩、李军、姜成凯签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告宋培信，被告宋培信作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告窦其浩、李军、姜成凯作为被告宋培信的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告姜成凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋培信于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金85918.16元及利息、罚息（2017年8月22日之前的利息、罚息为38575.72元；2017年8月23日至还清之日按本金85918.16元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。
二、被告窦其浩、李军、姜成凯对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告宋培信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告宋培信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨超先
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催43号
申请人：南通圣罗五金制造有限公司，住所地：如皋市江安镇宁通居委会7组（镇产业集中区内）。
法定代表人：宋豪，该公司总经理。
申请人南通圣罗五金制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号：3160005120804162，出票日期：2017年4月13日，出票人：西安桃园冶金设备工程有限公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：130800元，收款人：海门市油威力液压工业有限公司，开户银行：中国银行江苏省南通分行海门支行，汇票到期日：2017年10月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通圣罗五金制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人南通圣罗五金制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催43号申请人：南通圣罗五金制造有限公司，住所地：如皋市江安镇宁通居委会7组（镇产业集中区内）。法定代表人：宋豪，该公司总经理。申请人南通圣罗五金制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：3160005120804162，出票日期：2017年4月13日，出票人：西安桃园冶金设备工程有限公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：130800元，收款人：海门市油威力液压工业有限公司，开户银行：中国银行江苏省南通分行海门支行，汇票到期日：2017年10月13日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通圣罗五金制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，由申请人南通圣罗五金制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一七年十二月十三日书记员 肖安庭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初670号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠某某，男，1990年3月29日出生，2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年9月22日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月3日22时05分许，被告人惠某某醉酒后驾驶陕JX8X**号现代牌小型普通客车，由北向南逆向行驶至尹家沟连线居然之家出口处时，与张某某驾驶的陕JE53**号丰田牌小型越野客车发生交通事故，致被告人惠某某与张某某受伤，两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0065号血醇检验报告检验，被告人惠某某血液中乙醇含量为138.62mg/100ml。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队新认字[2017]第01号道路交通事故认定书认定，被告人惠某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未实行靠右侧通行，是引发事故的直接原因，被告人惠某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十五条之规定，被告人惠某某负事故全部责任，张某某无责任。
据此，公诉机关认为被告人惠某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月3日22时05分许，被告人惠某某醉酒后驾驶陕JX8X**号北京现代牌小型普通客车，由北向南逆向行驶至延安市宝塔区尹家沟连线居然之家出口处时，与由南向北行驶张某某驾驶的陕JE53**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，致被告人惠某某与张某某受伤，两车受损，造成事故。经延安市博爱医院诊断，张某某伤情为：1、全身多处软组织损伤。2、外伤性头痛。经延安大学附属医院诊断，被告人惠某某伤情为：1、右桡骨茎突骨折。2、头皮裂伤清创伤缝合术后。3、全身多处软组织损伤。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队新认字[2017]第01号道路交通事故认定书认定，被告人惠某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未实行靠右侧通行，是引发事故的直接原因，负事故全部责任。张某某无责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0065号血醇检验报告鉴定，被告人惠某某血液中乙醇含量为138.62mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人惠某某与被害人张某某就民事部分赔偿于2017年9月7日达成调解协议，约定由被告人惠某某向被害人张某某赔偿车辆损失费180000元，被害人张某某对被告人惠某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被害人张某某陈述、证人王某某、高某某的证言、延安大学附属医院诊断证明书、延安市博爱医院疾病诊断证明书、延安市博爱医院出院证、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0065号血醇检验报告、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0064号血醇检验报告、延安市公安局交警支队一大队肇事车辆痕迹检查表、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队新认字[2017]第01号道路交通事故认定书、常住人口信息查询、被告人户口薄及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份、机动车商业保险保险单（正本）、证明一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、谅解书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未实行靠右侧通行，与被害人张某某驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故。致被害人张某某受伤及车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且与被害人张某某达成调解协议，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，取得被害人张某某的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人惠某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李珊珊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保66号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大夏11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托代理人:白梅，女,回族，1981年5月15日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：黄克功，男，汉族，1968年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：宋学魁，男，汉族，1969年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：谢东海，男，汉族，1991年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：高广丽（黄克功之妻），女，汉族，1968年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄克功、高广丽、宋学魁银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄克功、宋学魁、谢东海、高广丽银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5064号
原告：周大文，男，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告周大文与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周大文的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大文向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费9291.87元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费34749.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付25457.13元，剩余9291.87元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付25457.13元，其承诺在2016年9月30日付清的9291.87元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周大文土地补偿费9291.87元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5064号原告：周大文，男，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告周大文与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周大文的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大文向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费9291.87元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费34749.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付25457.13元，剩余9291.87元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付25457.13元，其承诺在2016年9月30日付清的9291.87元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周大文土地补偿费9291.87元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初333号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人季堂发，男，1985年10月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2009年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人季堂发犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人季堂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至11月间，被告人季堂发以给被害人付某丈夫王某某办理酒驾交通肇事免予责任追究和消除违章扣分的名义，先后骗取付某共计人民币51500元，后将赃款挥霍。
2017年4月至6月间，被告人季堂发以给被害人李某的孩子办理师范附小入学为名义，先后骗取李某人民币22000元，后将赃款挥霍。
2017年6月，被告人季堂发谎称红桥区和苑营浮路65号底商为其所有，与被害人黄某签订虚假的房屋租赁合同，骗取黄某人民币15000元，后将赃款挥霍。
2017年7月4日，被害人李某报警，同日民警在红桥区水木天成闻涛园某号楼某底商将被告人季堂发传唤到案。案发后，季堂发已退赔三被害人全部钱款，取得被害人谅解。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查、扣押笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人季堂发以非法占有为目的，虚构各种事实，骗取三名被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季堂发归案后基本如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，季堂发已退赔被害人全部钱款，取得三名被害人谅解，量刑时可以从轻处罚。建议适用认罪认罚从宽制度简易程序，判处被告人季堂发四年六个月以下有期徒刑。
被告人季堂发对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日、7月16日，被告人季堂发谎称其是天津市公安局的警察，以帮被害人付某解决其丈夫王某某立酒驾交通肇事一事为由，在天津市红桥区水木天成小区邮政储蓄银行，通过银行转账的方式，分别骗取付某人民币35000元和12000元。同年11月8日，季堂发又以给王某某立消除违章扣分、重新办理驾驶证为由，在其家中骗取付某现金人民币4500元。
2017年4月25日，被告人季堂发冒充警察身份，骗取信任，谎称可以办理红桥区师范附小入学事宜，后在其住所以好处费的名义骗取被害人李某现金人民币17000元。同年6月23日，季堂发又以学校需要赞助费为由，通过微信转账的方式，骗取李某人民币5000元。
2017年6月5日，被告人季堂发冒充警察身份，骗取信任，谎称红桥区和苑营浮路65号底商为其所有，与被害人黄某签订虚假的房屋租赁合同，骗取黄某现金人民币15000元。
综上，被告人季堂发冒充警察身份，实施诈骗三起，涉案金额共计人民币88500元。
2017年7月4日，被害人李某、黄某发现被骗后报警，同日公安机关将被告人季堂发抓获归案。2017年7月7日，被害人付某至公安机关报案。季堂发到案后如实供述了上述案件事实。
案发后，被告人季堂发骗得赃款均被其挥霍。案件侦查期间，季堂发亲属退赔三名被害人全部经济损失，三名被害人均对其表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，书证，物证照片，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人前科材料、身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人季堂发以非法占有为目的，冒充警察身份，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，结合本案具体案情即应依照诈骗罪处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季堂发曾因犯诈骗罪被判过刑，再次诈骗多名被害人，量刑时应酌情从重处罚。季堂发到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人季堂发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月3日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 江
人民陪审员 许瀚文
人民陪审员 吕 莉
二〇一七年十二月一日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：
冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第538号
申请执行人董某某，女性，住所地吉林省九台市。
被执行人王某某，地址吉林省九台市。
本院于2015年4月27日立案执行董某某与王某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第146号法院生效调解书，被执行人王某某应协助申请人进行房屋过户，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第146号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第507号
原告范生花，女，1964年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告丁恩山，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李奎菊，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告丁传亭，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告方瑞，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告范生花与被告丁恩山、李奎菊、丁传亭、方瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告范生花及其委托代理人冯延冲、被告丁恩山到庭参加了诉讼。被告李奎菊、丁传亭、方瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范生花诉称，四被告与原告均系XX村村民。2012年4月19日，被告丁恩山与原告协商，从原告处借款29000元，出具借条一张，约定用期一年，被告丁传亭作为共同借款人在该借条上签字。2012年9月18日，被告丁恩山与丁传亭再次向原告借款50000元，出具借条一张，约定用期三个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。被告丁恩山与李奎菊系夫妻关系，丁传亭与方瑞系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求：1、判令四被告向原告偿还借款79000元并向原告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决生效之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁恩山辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告李奎菊、丁传亭、方瑞未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告范生花与被告丁恩山、李奎菊、丁传亭、方瑞系街坊、朋友关系。2012年4月19日，被告丁恩山、丁传亭向原告范生花借款29000元，并于同日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到范生花现金贰万玖仟（29000元）使用期一年从2012年4月19号至2013年4月19号借款人丁恩山2012年4月19日丁传亭”，并在该借条上加摁手印。2012年9月18日，被告丁恩山、丁传亭再次向原告范生花借款50000元，并于同日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到范生花现金伍万元整（50000元）用期三个月从2012年9月18号至2012年12月18号到期归还借款人丁传亭借款人丁恩山证明人丁恩泉2012年9月18日”，并在该借条上加摁手印。后经原告催要，被告丁恩山、丁传亭未偿还。
另，被告丁恩山在庭审中认可其与被告李奎菊原系夫妻关系，两人于2012年9月29日离婚，被告丁传亭与方瑞原系夫妻关系，两人于2012年12月19日离婚。被告丁恩山与被告丁传亭系父子关系。
上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明一份，被告提供的离婚协议两份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告丁恩山、丁传亭分两次向原告范生花借款79000元，事实清楚，证据充分，被告丁恩山亦予以认可，本院予以确认。被告丁恩山、丁传亭在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，因此原告要求被告丁恩山、丁传亭给付借款本金79000元及自逾期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两笔借款均发生在被告丁恩山、李奎菊与被告丁传亭、方瑞各自婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告所诉两笔借款应按夫妻共同债务处理，故四被告负有共同偿还责任。被告李奎菊、丁传亭、方瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁恩山、李奎菊、丁传亭、方瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告范生花借款本金79000元。
二、被告丁恩山、李奎菊、丁传亭、方瑞于本判决生效之日起十日内给付原告范生花利息（以本金29000元为基数，自2013年4月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以本金50000元为基数，自2012年12月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全费810元，共计1697.5元，由被告丁恩山、李奎菊、丁传亭、方瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第507号
原告白更善，男，1947年10月5日出生，汉族，农民。
原告贺忠和，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告王长松，男，汉族，54岁，农民。
委托代理人王丽平，女，汉族。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告白更善、贺忠和与被告王长松买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白更善、贺忠和撤诉请求。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告白更善、贺忠和共同负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4760号
原告：天津市健升建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022455947619X5），住所地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人：张建升，董事长。
委托诉讼代理人：王家东，该公司副经理。
被告：中亚鑫盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225340982258B），住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。
法定代表人：陈晓刚，董事长。
原告天津市健升建筑工程有限公司与被告中亚鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
天津市健升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费及打拔钢桩工程款146874元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《周转材租赁协议书》及《打拔钢桩协议书》，约定被告向原告租赁拉森桩，同时还约定了租赁物的规格、租赁费、租赁用途等。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，共产生费用226874元，被告给付80000元，余款146874元经原告多次催要，至今未能支付。
本院经审查认为，原告未能提供与被告建立相对应的合同关系的相关证据，不能证明被告欠款的事实，而其提供的转账支票不能证明系被告给付，对起诉被告的主张缺乏依据，故被告系不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市健升建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月十三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04008号
原告李某某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌区。
委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人黄瑾辉、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年相识，同年11月14日办理结婚登记，生育女儿王某乙（系未成年人）。被告及其父母对原告生育女儿一直存有偏见，遂出现家庭矛盾，并出现被告对原告实施家庭暴力。原、被告于2015年5月开始分居，后于2015年7月29日因小孩问题发生冲突。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，相识、结婚、生育小孩时间属实，我同意离婚；但小孩应由我抚养，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2011年相识恋爱，同年11月14日办理结婚登记手续，生育女儿王某乙。现原告李某某诉至法院请求判决原、被告离婚，被告王某甲亦同意。
另查明，原、被告婚生小孩王某乙，出生后大部分时间随被告王某甲生活，由被告的父母进行照顾，且小孩王某乙也已经上学读书；原告李某某在工厂上班，每月的休息时间只有两天。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、结婚证、户口页、报警记录、劳动合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，夫妻感情不好，不能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，导致夫妻感情渐行渐远，走向破裂，现原告李某某起诉请求离婚，被告表示同意，本院对原告李某某的离婚诉讼请求予以准许。对于原、被告双方所生小孩王某乙的抚养问题，综合原、被告双方意愿以及现阶段小孩的抚养情况，由于小孩出生后的大部分时间由被告王某甲的父母抚养照顾，且小孩王某乙也已经上学读书，不宜擅自改变小孩的生长、生活环境，故小孩王某乙由被告王某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生小孩王某乙（系未成年人）由被告王某甲抚养，由原告李某某每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止（从2015年9月15日开始支付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔飞飞