wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3456号
原告：李某1，男，2000年11月1日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：李某2，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。
法定代理人：唐某，女，1979年8月11日出生，苗族，住址同上，系李某1之母。
被告：魏某1，男，1999年9月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上，系魏某1之父。
法定代理人：罗某（曾用名罗彩茶），女，1976年6月7日出生，布依族，住址同上，系魏某1之母。
被告：魏某2，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上，系魏某1之父。
被告：罗某（曾用名罗彩茶），女，1976年6月7日出生，布依族，住址同上，系魏某1之母。
原告李某1与被告魏某1、魏某2、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、唐某，被告罗某到庭参与诉讼。被告魏某1、魏某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告后续固定手术及医疗费4059.19元、营养费5000元、护理费3900元、误工费5000元、交通费300元、住院伙食补助费500元，合计人民币18,759.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日晚9时许，原告在自己上班的工作地内（贵阳市××区青岩镇标榜理发店）正常上班，到快要下班时，被从未有往来且不认识的被告突入袭来，不讲任何事由的将原告从上班处拉出，不问青红皂白就用板凳、拳脚一阵乱踢乱打，将原告打伤昏厥，当原告醒来后才发现身体不听使唤。后报警，贵阳市公安局花溪分后局青岩派出所民警出警后并做了笔录，原告才被家人送往贵阳市××区赵氏骨科综合医院进行治疗，诊断为：右尺骨开放性骨折，右桡骨骨折。此事发生后，被告为了逃避法律制裁，竟然躲藏起来，其法定代理人也没有对原告的伤情过问，出院后，经鉴定为轻伤一级。为维护原告的合法权益，原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，经审理，作出（2016）黔0111民初1608号民事判决书，判决被告赔偿原告五项费用40,541.61元，由于原告需后续手术，在上次诉讼中，无法对取固定手术费、营养费、护理费及误工费进行计算，故未请求赔偿该几项费用。2016年10月12日，原告到花溪赵氏骨科综合医院进行取固定手术，现为维护原告的合法权益，再次诉至法院，诉请如前。
被告魏某1、魏某2未答辩。
被告罗某答辩称：产生的损害应该各承担一半，有票据的认一半，无票据的不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日晚，原告李某1与同事莫文尚、王友权在青岩镇“标榜”理发店内上班，被告魏某1等人将李某1从店内强行拉到店外，李某1随即向惠水方向逃跑，逃跑过程中被魏某1等人追上并对其进行殴打。李某1受伤当日被送往贵阳市××区赵氏骨科综合医院住院治疗21天，支付医疗费34,741.64元。2015年11月2日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致右尺桡骨骨折属轻伤一级，原告支付鉴定费700元。2016年4月21日原告向本院起诉，本院于2016年7月7日作出（2016）黔0111民初1608号判决书，判决被告魏某2、罗某赔偿原告李某1人民币40,521.64元（其中医疗费34,741.64元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元）。2016年10月12日—2016年10月17日，原告再次到花溪赵氏骨科综合医院住院治疗5天，进行内固定取出手术，产生医疗费4059.19元。因被告未向原告赔偿经济损失，故原告再次诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告及其法定代理人的身份证、户口簿、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、立案告知书、民事判决书等证据在卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告魏某1带领多人将原告李某1打伤，因魏某1现未满十八周岁，李某1因此产生的经济损失应由魏某1的法定代理人即被告魏某2、罗某承担赔偿责任。关于被告罗某提出“产生的损害应该各承担一半”的答辩意见，因三被告均未举证原告对于本案的发生有过错，故对上述答辩意见不予采信。原告李某1因被告魏某1的侵权行为造成的后续经济损失，本院认定如下：
1、医疗费4059.19元，确因本案产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费500元，原告此次住院治疗5日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×5天=500元，予以支持；
3、营养费1300元，原告共住院治疗26日，计算为50元/天×26天=1300元，高出部分无依据，不予支持；
4、护理费3900元，原告共住院治疗26日，参照上一年度居民服务行业收入标准计算为67,992元/年÷365天×26天=4843.27元，原告诉请3900元，本院从其自愿；
5、误工费4843.27元，原告共住院治疗26日，原告从事美发业，参照上一年度居民服务行业收入标准计算为67,992元/年÷365天×10天=4843.27元，高出部分无依据，不予支持；
6、交通费300元，鉴于原告后续治疗确需交通费用，结合原告受伤程度及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告诉请300元并无不妥，本院予以支持。
综上，原告李某1因此次事故产生的后续经济损失共计人民币14,902.46元，该损失应由被告魏某1的法定代理人即被告魏某2、罗某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某2、罗某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某1人民币14,902.46元；
二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担30元,由被告魏某2、罗某承担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年九月四日
书记员 王竹根
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1217号
原告张三丽。
原告张世农。
二原告共同委托代理人诸葛东升。
被告何思军。
原告张三丽、张世农为与被告何思军、何文光买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，诉讼过程中，原告撤回对被告何文光的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何思军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姐弟关系。原告张三丽系浦江县祥云烫钻厂的业主，经营烫钻生意。自2010年开始，原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买烫钻。2013年12月6日，经双方结算，被告共计应付两原告货款人民币350000元，并由被告何思军出具欠款一张。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告立即支付货款人民币350000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2013年12月6日被告何思军出具的欠条一份；
2、原告个体工商户营业执照（复印件），证明原告张三丽系浦江县祥云烫钻厂的业主。
被告何思军未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告张三丽系浦江县祥云烫钻厂的业主，与原告张世农一起经营烫钻生意，与被告双方存在烫钻买卖业务，由原告供应烫钻给被告。2013年12月6日，被告何思军出具一份欠条，写明：今欠祥云烫钻厂张世农货款350000.／（叁拾伍万元整），欠款人：何思军，2013年12月6日，身份证号：××。欠条出具后，被告未能支付货款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告何思军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告张三丽、张世农与被告何思军买卖关系依法成立，被告尚欠二原告货款350000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告何思军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思军于本判决生效后十日内支付原告张三丽、张世农货款350000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月26日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨怡果
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00086-2号
廊坊市房产局：
我院对安徽筑恒商品混凝土有限公司诉中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封中太建设集团股份有限公司名下，位于廊坊市广阳道的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00060－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4243号
原告:陈少燕，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：楼英飞、楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1984年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚青青，女，1986年7月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈少燕为与被告赵宁、龚青青买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加了庭审；被告赵宁、龚青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令二被告支付原告货款人民币74080元并自2017年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息至实际履行之日止。
事实与理由：两被告系夫妻。在2016年4月被告向原告购买耳机，同年12月6日双方进行结算，被告总欠原告货款81080元，承诺于2017年1月15日前付清。此后，被告于2016年12月11日付款5000元，2017年1月15日付款2000元。余款74080元至今未付。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，特向贵院起来，请求依法判决。
被告赵宁、龚青青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、货款欠条及承诺书各一份，证明二被告欠原告货款及相应承诺的事实。
证据2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系，在2013年8月7日离婚。
被告赵宁、龚青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告赵宁、龚青青未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻。2016年4月份开始，被告向原告购买耳机，同年12月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款81080元，由两被告出具了欠条一份，承诺于2017年1月15日前付清。此后，被告于2016年12月11日付款5000元，2017年1月15日付款2000元。余款74080元至今未付。
本院认为，被告赵宁、龚青青尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的义务。被告赵宁、龚青青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁、龚青青于本判决生效之日起十五日内支付原告陈少燕货款计人民币74080元并赔偿利息损失（2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告赵宁、龚青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月二十日
书记员 骆健雄
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3476号
原告余某某，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告郑某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 李维红
二〇一三年十月三十一日
书记员 谈 敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）醴法刑初字第4号
被告人王琳犯受贿罪一案，本院于2015年6月26日作出（2015）醴法刑初字第4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原判决书第46页第21行，第47页第1行、第3行有错误字句，“即2014年5月12日，被告人王琳被醴陵市人民检察院指定居所监视居住……2014年8月7日，由醴陵市人民检察院对被告人执行逮捕，羁押于株洲市第一看守所。被告人王琳被指定居所监视居住的天数为87天。”
2、原判决书第49页第4行有错误字句，即“即自2014年8月7日起至2024年6月23日止；”。
现更正为：
1、原判决书第46页第21行，第47页第1行、第3行有错误字句，“即2014年5月22日，被告人王琳被醴陵市人民检察院指定居所监视居住……2014年8月6日，由醴陵市公安局对被告人执行逮捕，羁押于株洲市第一看守所。被告人王琳被指定居所监视居住的天数为77天。”
2、原判决书第49页第4行有错误字句，即“即自2014年8月6日起至2024年6月27日止；”
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏晓玲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00016号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人蔡长春，男，1954年6月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人刘庭婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址：×××××××××××××。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月17日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）237号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月26日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）237号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及蔡长春就重庆市渝中区厚池街186号203、204、204-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区谢家湾文化七村22幢1-5-4，建筑面积73.24平方米，或重庆市江北区石马河街道百年佳苑3号20-7，建筑面积82.12平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。七星岗房管所和蔡长春应重新订立租赁关系。2、被执行人蔡长春自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街186号203、204、204-1房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年11月23日，申请执行人渝中区政府向被执行人蔡长春送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人蔡长春在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）237号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）237号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第241号
上诉人（原审被告）南京贤坤商贸有限公司（以下简称贤坤公司），住所地本市南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居2幢103室。
法定代表人许忠，贤坤公司总经理。
被上诉人（原审原告）康佳集团股份有限公司南京分公司（以下简称康佳南京分公司），住所地南京市建邺区江东中路186-1号1008室。
负责人曹士平，康佳南京分公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第244-1号
上诉请求及理由：对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖
原审法院裁定驳回贤坤公司的管辖权异议。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，康佳南京分公司起诉要求贤坤公司支付欠款及利息，争议标的为涉案买卖合同货款，接收受货币一方为康佳南京分公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人贤坤公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月九日
书记员 修海南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第186号
上诉人（原审原告）张立娟。
被上诉人（原审被告）孟帆。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜公司经理。
委托代理人张磊该公司职员。
上诉人张立娟因机动车交通事故一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月14日15时10分，被告孟帆驾驶冀B×××××号轿车倒车时与原告张立娟驾驶冀B×××××号轿车在翔云道小学门口发生碰撞，致两车受损的交通事故。冀B×××××号轿车所有人为原告张立娟，冀B×××××号轿车所有人为被告孟帆。后唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定孟帆承担此事故的全部责任，原告张立娟无此事故责任。原告张立娟因交通事故造成如下损失：车辆损失费5250元、本案在审理过程中，原、被告对各项的赔偿各持已见，未能达成一致。另查明，冀B×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为500000元），发生事故时尚在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予以确认。对于原告张立娟所主张的租车费用，系因此次交通事故造成车辆受损、维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对此本院予以支持。对于原告因此次事故而造成的合理损失5250元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由车辆所有人按事故认定书认定的责任比例予以赔偿。因该肇事车辆投保了第三者责任险，属于被告孟帆的赔偿份额可由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险责任限额范围内给付原告。对于原告张立娟所主张的租车费用属于其自行扩大的损失。对此不予支持。遂判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告张立娟车辆损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告张立娟3250元（5250元-2000元）；上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告孟帆负担。
判后，张立娟不服，上诉人本身有车辆作为代步工具，因被上诉人的肇事行为，导致车辆被修理，上诉人的工作性质决定上诉人不得不另找代步工具，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款的规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院显然忽视了这一规定。请二审法院依法予以改判。
被上诉人孟帆、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩称一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，根据上诉人的工作性质上诉人在修车期间租用替代性交通工具属于上诉人支付的合理的费用，此费用支出有租赁服务协议和相应的发票予以证明，受损车辆维修期间，上诉人租赁车辆费用为2000元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为保险人应对该损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1546号民事判决第一项。
二、变更第二项为被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿上诉人张立娟5250元（7250元-2000元）。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后是日内付清。
一审案件受理费50元，由被上诉人孟帆承担；二审案件受理费50元，由上诉人张立娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年一月六日
书 记 员 李 杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1501号
申请执行人：陆倩，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人陆倩与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏1112民初319号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内回购镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢212号房屋，给付申请执行人陆倩回购款221200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限�司于判决生效后十日内给付申请执行人陆倩镇江市丹徒区世业洲星岛花都6幢212号房屋经营收益（自2013年12月起至2016年1月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人陆倩违约金（自2013年12月起至收益款实际给付之日止，以总房款447750元按中国人民银行同期存款利息计算）。四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；被执行人镇江新房房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向债务人镇江星岛酒店管理有限公司追偿。五、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额300168.77元未能执行到位，申请执行费4403元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初319号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第367号
申请执行人刘晶，女，汉族，1983年4月21日生，住吉林省吉林市丰满区绿景馨苑小区*号楼*单元*楼左门，身份证号：2201061983********。
被执行人郭振华，男，汉族，1982年02月16日生，住吉林省长春市东方*号**栋*单元*楼左门***室，身份证号：2207021982********。
申请执行人刘晶与被执行人郭振华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1003号民事判决书的执行。待被执行人郭振华有财产可供执行时，申请执行人刘晶可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第367号申请执行人刘晶，女，汉族，1983年4月21日生，住吉林省吉林市丰满区绿景馨苑小区*号楼*单元*楼左门，身份证号：2201061983********。被执行人郭振华，男，汉族，1982年02月16日生，住吉林省长春市东方*号**栋*单元*楼左门***室，身份证号：2207021982********。申请执行人刘晶与被执行人郭振华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1003号民事判决书的执行。待被执行人郭振华有财产可供执行时，申请执行人刘晶可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初518号
原告：韩保强，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：罗洪英，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
原告：韩某某，曾用名韩某某，男，2007年11月28日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
法定代理人：韩保强，系韩某某之生父。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地：绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告韩保强、罗洪英、韩某某诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告韩保强、罗洪英、韩某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩保强、罗洪英、韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩保强、罗洪英、韩某某负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第763号
原告佛山市顺德区进业塑料电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李凤燕。
委托代理人罗庆涛，该公司员工。
被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告佛山市顺德区进业塑料电器有限公司诉被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗庆涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年5月13日起，原、被告形成货物购销关系，后被告在没有通知原告的情况下于2015年9月18日突然终止运营。截至当日止，被告尚欠原告货款153518.5元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告货款153518.5元及利息1368.87（利息从2015年7月31日至起诉之日按照银行同期贷款基准利率5.35%计算，暂计算至起诉之日），二项合计154887.37元；二、判令诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.采购订单传真件9份，发票5份，送货单4份，支票复印件1份，证明原、被告在2014年至2015年7月的总交易金额为183230元，扣减已经给付的货款30000元，剩余款项尚未支付。被告曾经在2015年7月31日开具金额为20000元的支票给原告，但是该支票无法兑现。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应胶袋等货物。在2014年1月至2015年7月期间，原告向被告供应货物数批，合计货款183230元，并开具了总金额为144230元的增值税发票给被告。后来，被告向原告支付货款30000元，又开具一张金额为20000元的支票给原告以支付部分货款，但该支票未能兑现。因被告尚欠原告货款153230元未支付，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告主张有关欠款利息可自起诉之日起计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款153230元及利息的责任。利息计算方法，以欠款153230元为本金，自起诉之日即2015年10月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张货款超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东龙威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区进业塑料电器有限公司支付货款153230元及利息（利息计算方法：以欠款153230元为本金，自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区进业塑料电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698.87元（已减半），由原告佛山市顺德区进业塑料电器有限公司负担元18.87元，由被告广东龙威电子有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 雅
第4页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第559号
罪犯徐志全，男，1967年12月22日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，住四川省荥经县，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月2日作出（2010）荥刑初字第44号刑事判决书，以被告人徐志全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑5年，罚金50000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年12月2日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯徐志全被处罚金50000元履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志全减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审315号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
�执行人广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。注册号：450200200006164
法定代表人陈继军
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2005年1月14日至2月28日期间的基本养老保险费2186.20元（其中单位应缴1561.60元，个人应缴624.60元）和2015年1月14日至4月10日期间的基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保�费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月21日作出柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2005年1月14日至2月28日期间的基本养老保险费2186.20元（其中单位应缴1561.60元，个人应缴624.60元）和2015年1月14日至4月10日期间的基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。该行政处理决定书已于2016年3月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第192号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审315号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。�执行人广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。注册号：450200200006164法定代表人陈继军申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2005年1月14日至2月28日期间的基本养老保险费2186.20元（其中单位应缴1561.60元，个人应缴624.60元）和2015年1月14日至4月10日期间的基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保�费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月21日作出柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2005年1月14日至2月28日期间的基本养老保险费2186.20元（其中单位应缴1561.60元，个人应缴624.60元）和2015年1月14日至4月10日期间的基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。该行政处理决定书已于2016年3月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第192号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第410号
上诉人（原审被告）张劲。
委托代理人王晓蓉。
被上诉人（原审原告）兰州华宇航天技术应用有限责任公司。
法定代表人张伟文。
委托代理人张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托代理人杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃人力资源服务股份有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路695号。
法定代表人王川梅，该公司董事长。
委托代理人焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人张劲与被上诉人兰州华宇航天技术应用有限责任公司、被上诉人甘肃人力资源服务股份有限公司因劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张劲于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张劲自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张劲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张劲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕品月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01723-4号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告钱庆媛，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李玲与被告钱庆媛民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5684元，财产保全措施费4303元，共计9987元，由原�李玲负担。
审判员 唐晨峰
二〇一五年九月十一日
书记员 任广慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3512号
原告徐海，男，汉族。
委托代理人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。
被告赵光权，男，汉族。
原告徐海诉被告赵光权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托代理人王志刚、被告赵光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称，被告于2013年5月份将位于徐州市城北开发区玻璃厂的地坪包给原告施工，原告在当年6月份完工并交付使用。被告在2013年7月23日对原告的工程量及工程款进行了结算，工程总款为66900元，被告在此之前已向原告支付40000元，尚欠原告26900元，虽经原告多次催要，未果。为依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付工程款26900元及利息（从2013年7月23日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵光权辩称，确实有这个事情，但是被告已经还给原告一部分欠款了，分三次给的，分别还过5000元、2000元、1000元，是在2013年及2014年中秋节还的。现在被告出了一点事情，手里没有钱还给原告。
经审理查明，2013年4月28日，原告徐海（乙方）与被告赵光权（甲方）签订《协议》一份，工程地点及名称为：徐州市城北开发区玻璃厂，工期为2013年5月1日至2013年6月20日。双方约定由乙方承包甲方的工程，提供做地坪的机具，乙方按照甲方的要求施工，乙方每干到2000平方米时甲方都应付给乙方80％，干完结束先付到总价款的95％，干完10天内结清。如果甲方不能按约定的时间把尾款支付给乙方，从签订本协议之日起按乙方按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。
2013年7月23日，原被告双方经对账后确认，涉案工程总工程款为66900元，被告已支付40000元，被告尚欠原告工程款26900元。
庭后，原告到庭明确在其主张的诉请中减少3000元，认可被告曾经偿还过3000元。另，经原被告核对双方的中国农业银行流水账目，在被告抗辩时间段内没有发现其主张的已经偿还原告的款项1000元、2000元、5000元，合计8000元。被告陈述因为时间比较长了，自己也查不清了，但是确认已经偿还过原告1000元、2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照协议约定完成了被告厂房及院子的打地坪工程，被告应当按照约定向原告支付工程价款。经原被告双方核对后，被告尚欠原告工程款26900元，事实清楚，本院予以支持。因原告认可被告已经偿还过3000元，该部分应从原告的诉请中予以扣除。原告要求被告自2013年7月23日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告另主张还付过一部分工程款给原告，但未能举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵光权支付拖欠原告徐海工程款23900元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告徐海承担30元，由被告赵光权负担440元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
代理审判员 张梦瑶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张乔乔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第662号
原告吴益忠，男，汉族，1972年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告陈秀才，男，汉族，1973年3月31日出生，住福州市闽侯县。
被告金学惠，女，汉族，1972年10月24日出生，住福州市闽侯县。
原告吴益忠诉被告陈秀才、金学惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴益忠及其委托代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告陈秀才、金学惠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀才因生意资金周转需要向原告借款，截止至2012年7月15日经双方核算，被告陈秀才共同向原告借款人民币共计800万元，当日被告陈秀才出具《借条》一份给原告收执，被告陈秀才在借条约定“兹向吴益忠借款人民币捌佰万元整（￥8000000），月息3%”，然而至今被告陈秀才本息均没偿付给原告。原告认为，被告陈秀才和被告金学惠是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当共同偿还原告借款及利息，由被告陈秀才拒不偿还借款本息，为此向本院提起诉讼，请求法院：1、判决二被告立即偿还原告借款800万元及利息（利率按月利率2.5%计，从2012年7月15日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2014年4月15日为420万元）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告吴益忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，证明被告陈秀才确认截止2012年7月15日共向原告吴益忠借款800万元，月利息3%计算。证据2、转账凭条，证明原告吴益忠借给陈秀才800万元款项，其中部分款项是通过银行转账交付给陈秀才的（该部分款项有664万元），还有的款项是现金交付给陈秀才的。证据3、陈秀才与金学惠身份信息，证明陈秀才与金学惠是夫妻关系。
被告陈秀才、金学惠未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告陈秀才、金学惠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告吴益忠提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
被告陈秀才因生意资金周转需要向原告吴益忠借款，2009年8月至2010年5月间，原告吴益忠多次通过中国建设银行及中国银行将款项汇入被告陈秀才的帐户，2012年7月15日，被告陈秀才出具《借条》“兹向吴益忠借款人民币捌佰万元整（￥8000000），月息3%，此据”，被告陈秀才至今未还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告陈秀才、向原告吴益忠借款800万元的事实，有被告陈秀才出具的《借条》及部分汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈秀才作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告陈秀才、金学惠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款属被告夫妻共同债务，被告金学惠应承担连带还款责任。原告诉请利率按月利率2.5%计算，有违最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故对被告陈秀才、金学惠应支付的利息，按照银行同类贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀才、金学惠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴益忠借款人民币800万元并支付利息，（自2012年7月15日起按照银行同类贷款利率四倍计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95000元，由被告陈秀才、金学惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3932号
原告费县中小企业信用担保中心。
法定代表人郭士平，主任。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，费县中小企业信用担保中心职工。
被告临沂高利峰焦化有限公司。
法定代表人蔡旭辉，总经理。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人花海津，男，1987年12月1日出生，汉族，临沂高利峰焦化有限公司职工。
被告枣庄沂州煤焦化有限公司。
法定代表人宋宜哲，总经理。
被告费县梁邱镇人民政府。
法定代表人张学松，镇长。
委托代理人伊厚臣，男，1965年2月15日出生，汉族，梁邱财政所所长。
原告费县中小企业信用担保中心与被告临沂高利峰焦化有限公司、枣庄沂州煤焦化有限公司、费县梁邱镇人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县中小企业信用担保中心及其委托代理人丁兆娟、徐鹏、被告临沂高利峰焦化有限公司委托代理人董筱宣、花海津，被告费县梁邱镇人民政府委托代理人伊厚臣到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告枣庄沂州煤焦化有限公司诉讼。本案现已审理终结。
原告费县中小企业信用担保中心诉称，请求依法判令被告连带向原告清偿借款450万元及利息，并承担违约责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂高利峰焦化有限公司、费县梁邱镇人民政府均辩称，2012年10月17日股权变更，企业转让给现在的法人，在转让时通知了所有债权人进行登记，召开了债权人大会，与原来所有的债权人签订了还款协议，原股东说除登记外无其它债务。该笔债务是转让前的。因企业特别困难，没有查清债权债务，请求分期分批偿还。
经审理查明，2010年3月18日被告临沂高利峰焦化有限公司由枣庄沂州煤焦化有限公司、被告费县梁邱镇人民政府提供担保，向原告借款1000万元，借款期限为2010年3月18日至2011年3月17日，借款利率为月利率7.5‰，如果被告未按期归还借款，则自借款本息逾期之日起按日加收万分之五罚息。借款到期后，被告临沂高利峰焦化有限公司仅偿还借款本金550元，剩余借款本金450万元及利息至今未还，枣庄沂州煤焦化有限公司、被告费县梁邱镇人民政府亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂高利峰焦化有限公司与费县中小企业信用担保中心签订借款合同和枣庄沂州煤焦化有限公司、被告费县梁邱镇人民政府与费县中小企业信用担保中心签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告费县梁邱镇人民政府应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告临沂高利峰焦化有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效后3日内偿付原告费县中小企业信用担保中心借款450万元及利息（利息自2010年3月18日起按合同约定利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告费县梁邱镇人民政府对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42800元，由被告临沂高利峰焦化有限公司、枣庄沂州煤焦化有限公司、费县梁邱镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 李 森
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 米俊杰
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第183号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年4月24日出生。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月20日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，会泽县公安局于同日释放。2015年6月12日被会泽县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年4月3日，会泽县公安局民警从被告人杨某房屋内沙发底下查获用射钉器改制的疑似枪支一支，该枪支系杨某所持有，经鉴定属于枪支，具有杀伤力。被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，杨某具有坦白情节，可依法从轻处理。列举了现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月3日，会泽县公安局民警从被告人杨某家房屋内沙发底下查获疑似枪支一支，该疑似枪支系被告人杨某所持有。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某持有的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人杨某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人杨某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2015）46号枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 金发定
二０一五年八月二十七日
书 记 员 田 自
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00139号
申请执行人：康玉杰。
被执行人：栾晓阳。
原告康玉杰与被告栾晓阳借用合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日作出（2013）铁银民一初字第00581号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因查找不到标的物故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字00581号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 ：时庆彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第653号
原告万兴远。
被告赵芝柱。
被告赵绍青。
被告赵之明。
被告李兴。
原告万兴远与被告赵芝柱、赵绍青、赵之明、李兴合伙企业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万兴远诉称，2009年1月10日，我与唐海县二农场新建砖厂时任股东赵芝柱、赵绍青、赵之明、李兴签订《二农场新建砖厂吸纳万兴远入股协议书》，约定重新吸纳我加入砖厂并确定为五个股东当中的一员，之后由我们五人对砖厂进行经营。2009年3月23日唐海县二农场新建砖厂经唐海县工商行政管理局核准名称变更为唐海盛岩砖厂，2010年12月5日四被告向唐海县工商行政管理局提出申请，以全体合伙人决定解散为由向该局申请注销唐海盛岩砖厂，2011年2月22日唐海盛岩砖厂经该局核准注销。但砖厂申请注销事宜四被告均未通知我，至今该企业也没有进行清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第（三）项规定“全体合伙人决定解散的，合伙企业应当解散”。第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算…自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”根据工商登记档案中2009年12月31日唐海盛岩砖厂的资产负债表显示，砖厂全部资产价值为709981元。由于四被告申请注销企业未通知我，也未与我对合伙企业财产进行分割，根据上述规定，今特向贵院提起诉讼，请求依法对合伙企业财产进行分割。
本院认为，原告起诉四被告进行清算，并分割合伙企业的资产，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万兴远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘红莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特13号
申请人：祁纲要，男，汉族，1972年4月2日出生，住江苏省连云港市XXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人祁纲要以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币55000元的债权，并提供了船员工资表、考勤表等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人祁纲要就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人祁纲要债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人祁纲要交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第727-1号
原告茌平县农村信用合作联社。
住址茌平县振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社职工。
被告孙强功。
被告吴清会。
被告韩振朋。
被告张志华。
被告焦绪涛。
被告吴光志。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告孙强功、吴清会、韩振朋、张志华、焦绪涛、吴光志金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对孙强功、吴清会、韩振朋、张志华、焦绪涛、吴光志名下的银行存款110000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告孙强功、吴清会、韩振朋、张志华、焦绪涛、吴光志名下的银行存款110000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一五年九月二日
书记员 高 颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00068号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告谭道江
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谭道江侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第806号
罪犯余占贵，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月29日作出（2008）晋刑初字第435号刑事判决，以被告人余占贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币20000元；扣押在案的三枚金戒指归还给被害人梁序清，其余赃款继续追缴，归还各被害人。判决发生法律效力后，于2008年9月26日入监；服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年11月11日、2014年1月20日分别作出（2011）三刑执字第2421号、（2014）三刑执字第167号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期至2017年2月12日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余占贵财产刑履行不到位，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余占贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第184号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人曾某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行曾某某、王某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第029号决定书认定被申请执行人曾某某、王某某于2001年12月19日违法生育一女孩，取名曾某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某某、王某某征收7000元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第029号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某某、王某某社会抚养费7000元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1987号
罪犯蒋俊。现在广西桂林监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7年19日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2022年6月18日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分93.2分。该犯已于2012年7月10日缴纳罚金人民币1000元；其户籍所在地全州县石塘镇白竹田村民委员会、全州县石塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2234号
原告李井夫。
原告高玉梅。
原告李梦。
原告李洋。
四原告共同委代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告枣庄兴镇运输有限公司。
被告刘士伟。
原告李井夫、高玉梅、李梦、李洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄兴镇运输有限公司、刘士伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李井夫、高玉梅、李梦、李洋及四原告共同委托代理人陈华已到庭，被告中国人寿财产股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人王映峰，被告刘士伟到庭参加诉讼，被告枣庄市兴镇运输有限公司经本庭依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李井夫、高玉梅、李梦、李洋共同诉称：2013年8月5日2时40分左右，原告近亲属李新春驾驶苏N×××××重型我仓栅式货车由北向南行驶至237省道37KM＋740M处，与同向在前左转弯的被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车发生碰撞，经李新春、王坤、陆敬美受伤，两车损坏及公路路面污染。后李新春经医院抢救无效于9月6日死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，李新春承担本起事故的主要责任，刘士伟承担本起事故的次要责任，王坤、陆敬美、江苏省宝应县公路管理站本起事故均无责任。被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车登记车主为被告枣庄市兴镇运输有限公司且该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金等合计490669元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对事故的事实与责任的认定的没有异议，被保险人在我公司投保了交强险和商业三责险不计免赔同意按照合同规定，依法赔偿。对本案原告主张的评估费、施救费、停车费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。关于非医保用药，依法扣除15%。其他待原告举证后质证。
被告枣庄兴镇运输有限公司未予答辩。
被告刘士伟辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，我垫付了50000元的医疗费，请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年8月5日2时40分左右，原告近亲属李新春驾驶苏N×××××重型我仓栅式货车由北向南行驶至237省道37KM＋740M处，与同向在前左转弯的被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车发生碰撞，经李新春、王坤、陆敬美受伤，两车损坏及公路路面污染。后李新春经医院抢救无效于9月6日死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，李新春承担本起事故的主要责任，刘士伟承担本起事故的次要责任，王坤、陆敬美、江苏省宝应县公路管理站本起事故均无责任。被告刘士伟驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车登记车主为被告枣庄市兴镇运输有限公司且该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就道路交通事故造成的赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县人民医院出院记录一份，医疗票据三张，用药清单一份，苏北人民医院的出院记录一份，出院证一份，病情诊断证明书一份、医疗票据九份，用药清单一份，国药控股扬州公司的票据11张付清单、两份出院记录、有部分住宿费、部分交通票据、车辆购置情况一份、驾驶证一份、行驶证一份、从业资格证书一份，道路运输经营许可证一份，车辆所有人证明情况一份、评估费票据一份、施救票据一份、死者注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、丁咀镇居民委员会证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 万晓青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执941号
申请人梁福军
被执行人邵金成
申请人梁福军与邵金成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宽民初字第3890号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的还款协议，申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3890号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩建国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1031号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人李雪峰。
被执行人张胜娟。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李雪峰、张胜娟［（2015）甬北商初字第00337号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1031号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2801号
罪犯张立枫。
天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑初字第24号刑事判决，以被告人张立枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年4月1日起至2014年3月31日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立枫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立枫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立枫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立枫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月1日起至2013年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1895号
原告：何惠军，男，1972年12月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：赖扬威，男，1982年6月29日出生，汉族，住增城市。
本院在审理原告何惠军被告赖扬威承揽合同纠纷一案中，原告何惠军于2017年3月23向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何惠军申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠军撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告何惠军负担。
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄丹鸿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6313号
上诉人（原审被告）孙媛媛，女，1974年9月29日生，汉族，无业。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石坤珍，女，1973年1月17日生，汉族。
原审被告林泉，男，1975年11月7日生，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
上诉人孙媛媛与被上诉人石坤珍、原审被告林泉民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月2日作出（2015）江宁民初字第262号民事判决，孙媛媛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙媛媛和原审被告林泉共同的委托代理人朱海战、被上诉人石坤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，石坤珍和孙媛媛系同事关系。自2013年3月起，孙媛媛多次向石坤珍借款。2014年11月14日，孙媛媛向石坤珍出具借条一份，载明“本人孙媛媛之前借款已还壹拾贰万元整，还剩壹拾捌万元整未还清，定于2014年11月14日-2015年12月14日归还。”2014年12月8日，孙媛媛再次就所欠款项出具还款计划，载明“本人孙媛媛承诺所借石坤珍人民币壹拾捌万元整，现定于2015年1月10日归还伍万元整，后定于2015年3月20日归还叁万元整，后定于每月归还壹万元，直到还清为止。”
2015年1月6日，石坤珍向原审法院起诉，请求判令孙媛媛、林泉共同归还借款18万元并支付利息（自2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
一审中，对于石坤珍出借款总额，石坤珍主张自2013年3月14日起至今，其借款总金额达到178万多，其中包括现金给付、转账及多张信用卡套现，孙媛媛边借边还，本案借条是双方在2014年11月14日就总欠款的结算，18万元包括信用卡套现孙媛媛未还款项及其他未还借款。对于石坤珍上述主张，孙媛媛认可石坤珍转账交付金额83.9万元，不认可现金给付及信用卡套现部分，认为信用卡为石坤珍自己消费使用，与其无关。石坤珍提供录音记录证明孙媛媛以信用卡套现的形式借款。录音中，石坤珍多次向孙媛媛催讨欠款18万元，孙媛媛认可其尚欠石坤珍款项，并称一直在积极筹钱，未称该18万元为利息，石坤珍向孙媛媛索要其信用卡，孙媛媛同意石坤珍将信用卡拿走。
对于孙媛媛还款总额，双方认可自2013年3月20日至2014年9月26日，孙媛媛及林泉向石坤珍转账共计1211698元。孙媛媛辩称因还款金额高于石坤珍转账出借金额83.9万元，故借款已还清。借条所载18万元欠款全部是利息。还款协议为胁迫下出具。石坤珍对其辩称不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点在于对石坤珍出借款项的认定。石坤珍提交的录音记录能够证明孙媛媛持有其信用卡，经石坤珍催要后，孙媛媛对石坤珍称其用信用卡套现的事实并未否认，故法院对石坤珍主张孙媛媛使用其信用卡套现方式借款的事实予以确认。石坤珍要求孙媛媛返还使用其信用卡期间产生的欠款，符合法律规定，法院予以支持。对于其他借款，石坤珍与孙媛媛之间有长期多笔借款往来，孙媛媛经石坤珍多次催讨后出具本案借条一份，借条与录音内容吻合，为双方对所剩借款的结算，且孙媛媛又出具还款计划再次确认欠款金额，能够证明欠款事实，故法院对石坤珍主张孙媛媛尚欠18万元借款的事实予以确认。孙媛媛庭审中辩称借款已还清，借条所载18万元为利息，但其在录音中始终表示会积极还款，并未否认18万元欠款，亦未陈述18万元为利息；孙媛媛庭审中称其不清楚利息计算方式，并称截至2014年9月26日借款已还清，但仍于2014年11月确认借款18万元，故其抗辩意见与事实存在矛盾，法院不予采信。孙媛媛辩称还款协议为胁迫下书写，未举证证明，法院对该意见亦不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。石坤珍对逾期利息的主张，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，作出判决：孙媛媛、林泉应于判决发生法律效力之日起十日内共同返还石坤珍欠款18万元并支付利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以18万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
宣判后，孙媛媛不服，向本院提起上诉称，上诉人与石坤珍之间确实发生过多次借贷，但每次借款月息均高达7.5%，案涉借条载明的18万元为上诉人欠付的借款利息，上诉人向石坤珍所借款项的本金已归还完毕；上诉人提交的100多万元还款凭据证明，截至2014年9月，上诉人的还款金额已远高于借款本金，根据证据规则，石坤珍应对其交付借款承担举证责任，但石坤珍提交的给付凭证只证明其交付借款40余万元，其提交的信用卡刷卡单仅能证明该卡曾经发生的消费记录，但不能证明该信用卡由上诉人使用。原审法院仅凭上诉人出具的一张借条，认定上诉人欠石坤珍18万元借款证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石坤珍答辩称，关于借款情况，被上诉人已提供充分证据予以证明，孙媛媛的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林泉述称，其同意孙媛媛的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有借条、还款计划、银行转账单、交易明细、银行对账单、电话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款余额是否为18万元，该借款余额是否应由孙媛媛和林泉共同归还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石坤珍提交孙媛媛出具的借条、还款计划、银行对账单及银行卡交易明细，证明其与孙媛媛有借贷事实发生，双方经结账后孙媛媛尚欠其借款18万元未还。孙媛媛上诉主张案涉借条载明的18万元为其欠付石坤珍的借款利息，借款本金已归还完毕。因孙媛媛认可其与石坤珍之间确实发生过多次借贷，但认为18万元为之前石坤珍已交付借款所产生的利息，而孙媛媛出具的案涉借条中未注明该18万元为利息，其也未提供证据证明双方的借款合同中有利息的约定，以及18万元借款利息是如何计算得出的，孙媛媛先后出具借条和还款计划均确认该18万元为借款，孙媛媛未能提供证据推翻石坤珍所提供的证据证明的事实，孙媛媛应承担举证不利的法律后果。根据案涉借条及还款计划书等相关证据，并结合案涉借条形成前双方之间发生的多次借款已实际交付的事实，原审法院认定案涉借条载明的借款18万元为孙媛媛尚未还清的借款余额并无不当。本案借款发生在孙媛媛与林泉夫妻关系存续期间，林泉及孙媛媛均未能举证证明孙媛媛的该18万元借款未用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该债务应当由孙媛媛与林泉共同归还。孙媛媛的上诉意见，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人孙媛媛的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人孙媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 查菲菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初4号
原告李慧，无业。
委托代理人宋春生，河北竟择律师事务所律师。
被告张文江。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛华亚实业有限公司，住所地秦皇岛市秦皇西大街187号401室。
法定代表人于庆雨，董事长。
委托代理人闫会娟。
原告李慧与被告张文江、秦皇岛华亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋春生，被告张文江委托代理人于世成，被告秦皇岛华亚实业有限公司委托代理人闫慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定被告张文江从原告处借款人民币140万元，借款期限为一个月，自2014年8月4日起至2014年9月3日止，借款利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告秦皇岛华亚实业有限公司为该笔借款担保。合同签订后，原告于当日将150万元汇入被告指定账户，但被告未按约定还款，截止到2016年1月3日，被告共欠原告本金140万元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款140万元。
被告张文江辩称，借款情况基本属实，请法院核实最终的实际欠款数额。
被告秦皇岛华亚实业有限公司辩称，与张文江的答辩意见相同。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、保证担保借款合同，证明2014年8月4日，出借人是李慧，借款人是张文江，借款数额180万元，期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止，秦皇岛华亚实业有限公司承担连带保证责任，保证期限自借款之日起2年；
证据二、收款凭条，证明2014年8月4日借款人是张文江的收款凭条，证明张文江收到180万元；
证据三、河北省农村信用社出具的电汇凭证，证明在2014年8月4日原告通过于大凯给被告张文江指定的周冰的账户转款144万元；
证据四、借款人档案卡以及担保人秦皇岛华亚实业有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等信息。
被告张文江对以上证据质证发表如下意见：
对原告提交的证据无异议，但只认可借款实际发生额为144万元。
被告秦皇岛华亚实业有限公司经对以上证据质证发表如下意见：
与张文江的质证意见相同。
被告张文江、秦皇岛华亚实业有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，但根据原告方的陈述，借款实际发生额应认定为144万元。
依上述证据及原被告双方的陈述，本院确认下列事实：
2014年8月4日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定被告张文江从原告处借款人民币180万元，借款期限为一个月，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止，借款利息按照同期同类银行贷款利率的四倍的标准以实际占用借款的时间计算，被告秦皇岛华亚实业有限公司为该笔借款及利息提供连带担保。合同签订后，原告于当日在借款本金中预先扣除了30万元的“履约保证金”和6万元的利息。
另查明，被告自2014年9月4日起，被告共向原告偿还借款本金15万元�利息87万元，其中2015年9月29日还本金6万元，2015年10月19日还本金5万元，2015年11月24日还本金4万元。
本院认为，原被告双方所签订的保证担保借款合同合法有效，对签约各方具有约束力。原告依约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定，履行还本付息的合同义务。现合同约定的借款期限已满，被告未能依约履行全额还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，被告秦皇岛华亚实业有限公司亦应当按照合同约定对上述债务及利息承担连带偿还责任。鉴于原告方在履行合同时预先在借款本金中扣除了6万元的利息和30万元的履约保证金，本案的借款实际发生额应认定为144万元；原被告关于按照同期同类银行贷款利率的四倍的标准支付利息的约定，不违反法律规定，但应当以不超出年利率24%的标准为限。原告认可被告已经偿还借款本金15万元、利息87万元，在偿还本金及利息时应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文江于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金人民币129万元，并自2014年8月4日起至2015年9月28日止以144万元为基数，自2015年9月29日起至2015年10月18日止以138万元为基数，自2015年10月19日起至2015年11月23日止以133万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止以129万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息；
二、被告秦皇岛华亚实业有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。
（上述利息给付标准以不超出年利率24%为限，超过部分无效；已经支付的87万元利息应当在应支付利息总额中扣除，如已付利息总额超出应付利息额，超出部分应折抵本金。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4749号
原告李刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省南阳市唐河县。
被告李长云，男，汉族，1960年12月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告李刚与被告李长云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
诉讼费5620元，退还原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐昂立
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1160号
原告：张华，女，1981年4月3日出生，汉族，教师，住宜昌市。
委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向德怀，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告张华与被告向德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张华撤诉。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由张华负担。
审判员 周红英
二〇一七年八月十一日
书记员 杨梦尧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第492号
申请执行人吴淑波
申请执行人刘继欣
申请执行人于淑清
被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司
法定代表人杜德文，系董事长。
申请执行人吴淑波、刘继欣、于淑清与被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2011）扶民初字第2619号民事判决，判决四平锅炉公司于判决生效后五日内赔偿吴淑波经济损失438083.05元【其中死亡赔偿金355931.40元（17796.57元X20年）、丧葬费17098.50元、被抚养人生活补助费刘继欣13010.63元（13010.63元X2年X2人）、于淑清52042.53元（130106.30元X12年X3人）】。如四平锅炉公司未按照生效判决履行上述给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由四平锅炉公司负担。判决向双方当事人送达后，被告吉林省四平锅炉制造有限公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）松民一终字第720号二审判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2011）扶民初字第2619号民事判决。二、吉林省四平锅炉制造有限公司于判决生效后五日内赔偿被上诉人吴淑波、刘继欣、于淑清各项经济损失差额款52025.05元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5398元，由上诉人吉林省四平锅炉制造有限公司负担3778.60元，余款1619.40元，由三被上诉人自行负担。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人吴淑波、刘继欣、于淑清于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月31日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由其公司副经理高洪波签收。本院同时将被执行人所在中国工商银行四平市分行平东支行0804220409000909677账户予以冻结，三申请执行人亦提供不出被执行人现可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第720号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2050号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人张修红，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张秀珍，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人彭步宪，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐桂珍，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张修红、张秀珍、彭步宪、徐桂珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第458号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01155号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李艳玲。
被告：陈勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉李艳玲、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费4670元（原告已预交），减半收取2335元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年九月七日
书记员 孙爽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第417号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人许正军。
被执行人方乐。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对许正军、方乐社会抚养费征收一案于2014年8月22日作出的湘阴县征决（2014）第X1170号征收决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1170号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人许正军、方乐于2014年7月8日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对许正军、方乐作出的湘阴县征决（2014）第X1170号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1170号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1170号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人许正军、方乐在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第777号
申请人彭建勇，男，汉族，生于1979年6月3日，住重庆市忠县。
被执行人梁明，男，汉族，生于1980年10月15日，住广安市广安区。
被执行人徐芳，女，汉族，生于1983年12月17日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第2824号民事判决书受理了申请人彭建勇申请执行被执行人徐芳、梁明民间借贷纠纷一案。于2014年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人徐芳已被公安机关拘留，被执行人梁明自愿将位于广安市广安区翠福路1号1单元702号房屋交由本院评估拍卖，但被执行人的债务数额巨大又无法偿还完毕，且暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）广安民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人提出书面申请可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 张 剑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2355-3号
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂（经营者陈永军，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华西路***号*座****室），住所地河北省石家庄市桥西区留营乡南简良村。
委托代理人，陈清，该厂员工。
被执行人ＸＸ。
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，本院判决，被执行人应给付申请执行人货款87050元及损失并担负案件受理费1067元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款，其在交通银行北辰支行账户于2016年1月6日依法冻结。被执行人无房屋登记信息。被执行人有津HPK3**捷达牌小型汽车一辆，于2015年12月29日在天津市车辆管理所依法采取查封手续。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保21号
原告：施忠民，男，汉族，居民，住北京市大兴区。
被告：海南忆云山水投资开发有限公司，住海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号楼。组织机构代码681173184。
法定代表人：王传美。
被告：陈刚，男，汉族，居民，住海南省海口市。
被告：海南鑫东源旅业有限公司，住海南省海口市海达路58号金典别墅小区6号楼。组织机构代码72122918X。
法定代表人：王小玲。
本院在审理原告施忠民与被告海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施忠民于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司的银行存款或其他等价值财产1525万元，且施忠民已经向本院提供了等值担保。
本院认为，施忠民的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司的银行存款1525万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7058号
原告：曾雪琴，女，汉族，1967年1月17日生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
本院在审理原告曾雪琴诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案过程中，原告曾雪琴于2016年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪琴撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷晓玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终26号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘亚光，男，1981年6月16日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地安徽省利辛县。因犯故意伤害罪于2013年被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘亚光犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）沪0115刑初3803号刑事判决，对被告人潘亚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人潘亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘亚光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘亚光持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘亚光撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执16号
申请执行人:苗春景，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：张效启，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：曹守良，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：丁万运，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人苗春景与被执行人张效启、曹守良、丁万运生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年11月21日作出的（2017）鲁1724民初4019号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苗春景2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人张效启于2018年01月09日将5000元交到我院执行款专户，2018年3月6日将该款过付给申请人苗春景，2018年1月17日、3月21日张效启通过本院将2850元现金和6200元现金交付申请人，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹爱军
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1252号
原告杜某某，女，汉族，生于1991年9月9日。
被告刘某某，男，汉族，生于1991年4月21日。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 建海龙
二〇一六年七月七日
书记员 刘 哲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1436号
申请执行人：彭仙发，男。
被执行人：彭万康，男。
本院在执行彭仙发与彭万康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人彭仙发向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 成
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00065号
原告纪明朝，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明朝诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明朝于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明朝负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼