wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4327号
上诉人（原审被告）：林德生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：卢铃霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林金凤、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林德生、卢铃霞因与被上诉人冯榕民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人冯榕以双方当事人已经达成和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回对上诉人林德生、卢铃霞的起诉。上诉人林德生、卢铃霞向本院书面声明同意被上诉人冯榕撤回对其的起诉。
本院认为，被上诉人冯榕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4355号民事判决；
二、准许被上诉人冯榕撤回起诉。
一审案件受理费45055元，减半收取22527.5元，由上诉人林德生、卢玲霞负担。二审案件受理费45055元，减半收取22527.5元，由上诉人林德生、卢玲霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月四日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4327号上诉人（原审被告）：林德生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）：卢铃霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林金凤、黄家美，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林德生、卢铃霞因与被上诉人冯榕民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯榕以双方当事人已经达成和解为由，于2018年5月4日向本院申请撤回对上诉人林德生、卢铃霞的起诉。上诉人林德生、卢铃霞向本院书面声明同意被上诉人冯榕撤回对其的起诉。本院认为，被上诉人冯榕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4355号民事判决；二、准许被上诉人冯榕撤回起诉。一审案件受理费45055元，减半收取22527.5元，由上诉人林德生、卢玲霞负担。二审案件受理费45055元，减半收取22527.5元，由上诉人林德生、卢玲霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年五月四日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执35号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连博歆木业有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李博歆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连博歆木业有限公司行政处罚一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告华树军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告华树军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4955号
原告：于某，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告于某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十二月一日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第338号
原告：宿立忠，男，1971年6月5日出生，汉族，山东省禹城市市中办事处石屯街*号*排*号居民。
委托代理人：张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：于涛，男，1980年5月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区韩信路外滩国际***房。
委托代理人：杨欣，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告宿立忠诉被告于涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿立忠诉称：2012年3月5日，原告宿立忠与被告于涛签订吊车租赁合同，由原告提供吊车，承包被告工地的吊装工作。直至吊车完成所有的工作，吊车租赁款共计63000元，但被告未支付原告任何租赁费用。原告多次向被告追要，被告于2014年10月22日向原告出具欠条一份，被告承诺于2015年1月31日前偿还原告33000元，于2015年5月1日前偿还原告剩余的30000元。逾期后，经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠吊车租赁款63000元及相应损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告于涛辩称：拖欠原告吊车租赁费63000元属实，但因资金紧张无法清偿。
原告宿立忠向本院提交的证据有：
1、山东省德州市禹城车管所出具的证明一份，拟证明车牌号鲁N221**吊车系原告所有。
2、2014年10月22日被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告吊车租赁款63000元的事实。
被告于涛对于原告宿立忠提交的证据1、2的真实性无异议。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年3月5日，原告宿立忠与被告于涛签订吊车租赁合同，由原告提供吊车，承包被告工地的吊装工作。完工后，经双方结算，吊车租赁款共计63000元。因被告未支付原告租赁费用，经原告多次讨要，被告于2014年10月22日向原告出具63000元的欠条一份，在该欠条中被告承诺于2015年1月31日前偿还原告33000元，于2015年5月1日前偿还原告剩余的30000元。逾期后经原告催要，被告未能支付。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担相应损失的诉讼请求。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于涛拖欠原告宿立忠租赁款63000元属实，其久拖不付，显属不妥，现原告主张被告立即支付租赁款63000元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担相应损失的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十日内支付原告宿立忠租赁款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2482号
原告：刘超胜。
被告：王海军。
本院在审理原告刘超胜与被告王海军租赁合同纠纷一案中，原告刘超胜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘超胜撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武秉坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2482号
原告：刘超胜，农民。
被告：王海军，农民。
本院在审理原告刘超胜与被告王海军租赁合同纠纷一案中，原告刘超胜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘超胜撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武秉坤
青岛市崂山区人民法院
执行�定书
（2015）崂执字第26号
申请执行人李大林。
被执行人青岛筑城远景置业咨询有限公司，住所地青岛市崂山路18号锦绣花园10号楼11号。
法定代表人唐淑珍，职务董事长。
申请人李大林与被执行人青岛筑城远景置业咨询有限公司劳动争议纠纷一案，标的额30252.88元，执行费477元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人已将案款和执行费付清。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民三初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三日
书记员 吴雄伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审119号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人洪根良(曾用名洪介高人)，农村居民。
被执行人洪林凤，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年3月18日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审119号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人洪根良(曾用名洪介高人)，农村居民。被执行人洪林凤，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元，并于2015年8月31日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，申请人执行人于2016年3月18日送达催告书后，被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1988号
原告某某投资有限公司。
法定代表人段某某，该公司执行董事。
委托代理人宋某某。
被告张某甲。
被告赵某某。
被告张某�。
被告王某某。
原告某某投资有限公司与被告张某甲、赵某某、张某乙、王某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告张某甲因资金周转需要，原告为张某甲投资资金40万元，双方约定投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，被告张某甲每月支付给原告千分之二十四的回报。被告不按期归还投资本金，从逾期之日起加收30%的违约金。被告现尚欠原告本金217800元。被告赵某某与张某甲系夫妻关系，承诺偿还上述债务。被告张某乙与王某某系夫妻关系，二人共同为上述债务承担连带责任保证。要求被告张某甲、赵某某返还原告投资本金217800元并支付逾期付款违约金；被告张某乙、王某某承担连带偿还责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告张某甲辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告赵某某、张某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、投资合同一份。用以证实原告某某投资有限公司向被告张某甲投资400000元，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，投资回报率为月24‰，逾期加收30%的违约金。被告张某乙为保证人。原告称，投资到期后，被告张某甲陆续还款182200元，剩余217800元至今未还。
二、投资资金支领单一份。用以证实原告已经实际给付了这笔投资款，履行了投资合同的义务。
三、承诺书及结婚证一份。用以证实被告赵某某与被告张某甲系夫妻关系，被告赵某某承诺当被告张�甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
四、保证人承诺书一份。用以证实被告张某乙为被告张某甲担保。
五、担保人夫妻承诺书及结婚证一份。用以证实被告王某某与被告张某乙系夫妻关系，同意张某乙为张某甲担保，当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
被告张某甲质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
被告赵某某、张某乙、王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
庭审中，被告张某甲、赵某某、张某乙、王某某未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，能够证实原告某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙于2013年1月24日签订投资合同一份，原告向被告张某甲投资400000元，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，被告张某乙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向被告张某甲投入资金之日起至债务履行期届满之日后两年止，具有证据效力。原告证据二，能够证实被告张某甲于2013年1月24日从原告处取得投资款400000元，具有证据效力。原告证据三，能够证实被告赵某某与被告张某甲系夫妻关系，被告赵某某同意被告张某甲接受原告投资款400000元，被告赵某某承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，具有证据效力。原告证据四，能够证实被告张某乙为被告张某甲担保，具有证据效力。原告证据五，能够证实被告王某某与被告张某乙系夫妻关系，被告王某某同意被告张某乙为被告张某甲担保，被告王某某承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，具有证据效力。
经审查明，2013年1月24日，原告某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙签订投资合同一份，原告向被告张某甲投资400000元。合同约定，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日。被告张某乙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向被告张某甲投入资金之日起至债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告张某甲于2013年1月24日从原告处取得投资款400000元。投资期限届满后，被告张某甲陆续返还款182200元，剩余217800元至今未还。
又经查明，2013年1月24日，被告张某甲之妻被告赵某某向原告出具承诺书一份，同意被告张某甲接受原告投资款400000元，承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。2013年1月24日，被告张某乙之妻被告王某某向原告出具承诺书一份，同意被告张某乙为被告张某甲担保，承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
本院认为，原告某某�资有限公司与被告张某甲、张某乙签订的合同名为投资合同，实为借款合同。原告某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某甲作为借款人，应当返还原告借款。被告张某乙作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告赵某某系被告张某甲之妻，同意被告张某甲接受原告投资款400000元，并承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。该借款应当认定为被告张某甲与被告赵某某的夫妻共同债务，应由被告张某甲与被告赵某某共同偿还。被告王某某向原告出具承诺书，承诺当被告张某甲未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，应当认定被告王某某为被告张某甲向原告借款提供一般保证。因被告王某某与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届�之日起六个月。在该期间内，原告未对被告张某甲提起诉讼或者申请仲裁，保证人王某某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、赵某某返还原告某某投资有限公司借款217800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某乙负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告张某甲负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张某甲直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1988号
原告廊坊润安投资有限公司。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人段长青，该公司执行董事。
委托代理人宋云杰。
被告张卫兵。
被告赵永梅。
被告张兵营。
被告王洪娜。
原告廊坊润安投资有限公司与被告张卫兵、赵永梅、张兵营、王洪娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云杰、被告张卫兵到庭参加了诉讼，被告赵永梅、张兵营、王洪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告张卫兵因资金周转需要，原告为张卫兵投资资金40万元，双方约定投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，被告张卫兵每月支付给原告千分之二十四的回报。被告不按期归还投资本金，从逾期之日起加收30%的违约金。被告现尚欠原告本金217800元。被告赵永梅与张卫兵系夫妻关系，承诺偿还上述债务。被告张兵营与王洪娜系夫妻关系，二人共同为上述债务承担连带责任保证。要求被告张卫兵、赵永梅返还原告投资本金217800元并支付逾期付款违约金；被告张兵营、王洪娜承担连带偿还责任。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告张卫兵辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告赵永梅、张兵营、王洪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、投资合同一份。用以证实原告廊坊润安投资有限公司向被告张卫兵投资400000元，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，投资回报率为月24‰，逾期加收30%的违约金。被告张兵营为保证人。原告称，投资到期后，被告张卫兵陆续还款182200元，剩余217800元至今未还。
二、投资资金支领单一份。用以证实原告已经实际给付了这笔投资款，履行了投资合同的义务。
三、承诺书及结婚证一份。用以证实被告赵永梅与被告张卫兵系夫妻关系，被告赵永梅承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
四、保证人承诺书一份。用以证实被告张兵营为被告张卫兵担保。
五、担保人夫妻承诺书及结婚证一份。用以证实被告王洪娜与被告张兵营系夫妻关系，同意张兵营为张卫兵担保，当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
被告张卫兵质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
被告赵永梅、张兵营、王洪娜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
庭审中，被告张卫兵、赵永梅、张兵营、王洪娜未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，能够证实原告廊坊润安投资有限公司与被告张卫兵、张兵营于2013年1月24日签订投资合同一份，原告向被告张卫兵投资400000元，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日，被告张兵营为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向被告张卫兵投入资金之日起至债务履行期届满之日后两年止，具有证据效力。原告证据二，能够证实被告张卫兵于2013年1月24日从原告处取得投资款400000元，具有证据效力。原告证据三，能够证实被告赵永梅与被告张卫兵系夫妻关系，被告赵永梅同意被告张卫兵接受原告投资款400000元，被告赵永梅承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，具有证据效力。原告证据四，能够证实被告张兵营为被告张卫兵担保，具有证据效力。原告证据五，能够证实被告王洪娜与被告张兵营系夫妻关系，被告王洪娜同意被告张兵营为被告张卫兵担保，被告王洪娜承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，具有证据效力。
经审查明，2013年1月24日，原告廊坊润安投资有限公司与被告张卫兵、张兵营签订投资合同一份，原告向被告张卫兵投资400000元。合同约定，投资期限自2013年1月24日至2013年4月24日。被告张兵营为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告向被告张卫兵投入资金之日起至债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告张卫兵于2013年1月24日从原告处取得投资款400000元。投资期限届满后，被告张卫兵陆续返还款182200元，剩余217800元至今未还。
又经查明，2013年1月24日，被告张卫兵之妻被告赵永梅向原告出具承诺书一份，同意被告张卫兵接受原告投资款400000元，承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。2013年1月24日，被告张兵营之妻被告王洪娜向原告出具承诺书一份，同意被告张兵营为被告张卫兵担保，承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。
本院认为，原告廊坊润安投资有限公司与被告张卫兵、张兵营签订的合同名为投资合同，实为借款合同。原告廊坊润安投资有限公司与被告张卫兵、张兵营民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张卫兵作为借款人，应当返还原告借款。被告张兵营作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告赵永梅系被告张卫兵之妻，同意被告张卫兵接受原告投资款400000元，并承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息。该借款应当认定为被告张卫兵与被告赵永梅的夫妻共同债务，应由被告张卫兵与被告赵永梅共同偿还。被告王洪娜向原告出具承诺书，承诺当被告张卫兵未按时偿还原告投资本息时，全部承担偿还投资本息，应当认定被告王洪娜为被告张卫兵向原告借款提供一般保证。因被告王洪娜与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该期间内，原告未对被告张卫兵提起诉讼或者申请仲裁，保证人王洪娜免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫兵、赵永梅返还原告廊坊润安投资有限公司借款217800元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兵营负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告张卫兵负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张卫兵直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 唐萌萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌过失致人重伤罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2999号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日8时许，被告人吴某在义乌市某镇某路1号某化妆品厂内空地上倒车时，因未注意观察车辆四周情况，将被害人周某撞倒在地，导致被害人周某头部受伤，后被告人吴某将被害人周某送医救治。经鉴定，被害人周某外伤致头部的损伤构成重伤二级。现某化妆品厂方已支付被害人周某医疗费共计人民币210000元。
事发后，被告人吴某主动打电话向公安机关报案，并如实向某派出所民警供述了犯罪的事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、余某、杨某的证言，医院病例资料，情况说明，企业法人营业执照，机动车保险单，非道路交通事故处理意见，收条，浙江省医疗门诊收费票据，浙江省医疗住院收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，照片辨认笔录，现场图，现场勘查笔录，现场照片，处警单，某派出所处警情况说明，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现某化妆品厂方已支付被害人周某医药等费用共计人民币21万元，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无犯罪前科，被告人所在的公司已支付被害人医药费等费用共计人民币21万元，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 张亦含
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1839号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行。
代表人：韩兵科，该支行行长。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：代学元，男，1961年11月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告代学元信用卡纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托代理人彭毅、被告代学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉寿支行诉称，2013年9月，被告因购车需要，在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。原、被告于2013年9月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车款180000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，每期还款5000元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，约定：还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订《抵押合同》，被告以其湘J330**丰田轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告代学元尚欠原告透支本息、滞纳金共计141896.77元。故原告诉至法院，请求判令：被告代学元立即偿还原告截止到2015年12月5日的透支本息及滞纳金141896.77元（其中透支本金120000元，透支利息14147.67元、滞纳金7749.1元）；原告就抵押物即湘J330**丰田轿车优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告工行汉寿支行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《机动车辆买卖合同》、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告代学元在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务，以及双方对透支款项、利息、滞纳金、超限费以及还款方式的约定；
2、《抵押合同》及抵押登记手续，证明被告代学元以其湘J330**丰田轿车向原告提供抵押担保的事实；
3、还款明细、利息清单，证明被告尚欠原告透支本金、利息及滞纳金的情况；
4、催收通知，证明原告就透支资金向被告催讨的情况。
被告代学元辩称，当时是被告的儿子拿着被告的身份证复印件去买的车，债务与自己无关。
经庭审举证、质证，原告工行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，被告主张《机动车辆买卖合同》上面的签字不是其本人所签，无法否定其取得该合同约定车辆所有权的事实，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车剩余款180000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，每期还款5000元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，被告一次性向原告支付分期付款手续费16800元。还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，即被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额（应还款项的10％）的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按照最低还款额的10％计算滞纳金，滞纳金最高500元。被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其湘J330**丰田轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告代学元尚欠原告透支本金120000元，透支利息14147.67元、滞纳金7749.1元。
本院认为，原告工行汉寿支行与被告代学元签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告代学元在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告工行汉寿支行要求被告代学元偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告代学元就上述债务办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现被告未能按期偿还透支资金，原告要求就抵押财产拍卖变卖所得价款中优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告代学元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行透支本金120000元，透支利息14147.67元、滞纳金7749.1元；
二、原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行在抵押物湘J330**丰田轿车拍卖变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7047元，减半收取3523.5元，财产保全费939元，共计4462.5元，由被告代学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1740号
申请执行人史纯芳。
委托代理人谈永斌、朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被执行人戴凤英。
被执行人杨志军。
史纯芳与戴凤英、杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴凤英、杨志军应于本判决生效之日起10日内归还史纯芳借款人民币1160000元，并承担诉讼费19913元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人负债较多，有多起案件在本院及常州中院执行，查封的被执行人房产正在评估拍卖处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，房产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执930号
申请执行人：陈沛星。
被执行人：李冰实。
本院在执行申请执行人陈沛星与被执行人李冰实民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2330号
原告温正兴，住河北省兴隆县。电话132XX****XX。
被告贾少中，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告贾少东，住河北省兴隆县。
原告温正兴与被告贾少中、贾少东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温正兴到庭参加诉讼，被告贾少中、贾少东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告用我的油罐车为其挖掘机加注柴油，共欠我柴油款29，230.00元。经我催要一直未给付，现请求判令二被告给付我柴油款29，230.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾少中、贾少东未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告贾少中、贾少东签字的欠条一张，主要证明二被告欠原告油款数额。
被告贾少中、贾少东未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明二被告欠原告油款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年二被告用原告的油罐车为其挖掘机加注柴油，共欠原告柴油款29，230.00元。二被告为原告出具欠条，内容为“欠条，2013年9月21日，今欠温正兴柴油款29230元，金额（大写）贰万玖仟贰佰叁拾元整，¥29230元，欠款人签字：贾少中、贾少东。”经原告催要一直未给付，现原告为要求二被告给付柴油款29，230.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，二被告欠原告柴油款29，230.00元事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付油款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾少中、贾少东于本判决生效后十日内给付原告温正兴油款29，230.00元。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，保全费120.00元，合计380.00元，由被告贾少中、贾少东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按520.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1204号
原告：郑建合，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：崔学军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
法定代表人：张丽闽，系该公司经理。
原告郑建合诉被告崔学军、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑建合于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建合申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利�作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑建合撤诉。
案件受理费25元。由原告郑建合承担。
审判员 张 祺
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第869号
原告蔡伟煌，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄德鑫，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许茵茵，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡伟煌与被告黄德鑫、许茵茵民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外协商解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟煌撤回对被告黄德鑫、许茵茵的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蔡伟煌负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终228号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万明，男，汉族，1952年5月13日出生于山东省武城县，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址均系山东省武城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人时子利、郭娟娟，山东鑫大公律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人谢万明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁1428刑初73号刑事判决，以被告人谢万明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人谢万明以“其具有自首情节，且作为协助犯，与被判处有期徒刑四年的主犯李海英相比，一审量刑过重”为由提出上诉。
上诉人谢万明的辩护人提出如下辩护意见：谢万明系自首，同时积极赔偿受害人、认罪悔罪态度好，所起作用相对较小，一审没有减轻量刑，量刑过重。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2016）鲁1428刑初73号刑事判决。
二、发回武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐瑞虎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第587号
申请执行人：林静，女，汉族。
被执行人：柳晓明，男，汉族。
本院在执行申请执行人林静与被执行人柳晓明抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第200号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄生发，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许雪花，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案�本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人黄生发、许雪花违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07064号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄生发、许雪花应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07064号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月14日依法送达被执行人黄生发、许雪花，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07064号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄生发、许雪花在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07064号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00443号
原告宝鸡林达商贸有限责任公司（以下林达公司），住所地扶风县城河滨路。
法定代表人毕文杰，任公司执行董事。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告炊军让。
原告宝鸡林达商贸有限责任公司与被告炊军让车辆挂户合同纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林达公司诉称：2007年4月5日，原被告签订购车合同，约定被告从原告处购买重型自卸货车陕C151**，首付7.5万元，余款17万元向宝鸡市商业银行贷款，原告为贷款保证人，车户挂在原告名下，被告还清贷款后，应在三日内将车过户到其名下，逾期不转户，每日按100元支付违约金。被告现已还清贷款，但未按照约定及原告的催促转出车户，原告现起诉请求被告将陕C151**车户转出，并支付违约金3000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告炊军让未出庭，亦未答辩。
审理查明：2007年4月5日，原告林达公司与被告炊军让签订《分期付款购车合同》。合同约定：被告向原告购买陕汽牌（发动机号50702036329，车辆识别代码LZGJJBM497G002074）汽车一辆，车辆价款245000元，被告首付75000元，剩余部分向银行申请贷款支付，原告为贷款保证人，在被告还清贷款本息前，车辆所有权由银行保留，被告接受银行要求，将车辆登记于原告名下，在被告归还贷款本息之后，应于三日内将车辆过户到被告名下，超过三日或经原告要求拒不过户的，按照100元／日支付违约金。2009年4月30日，被告还清了银行贷款本息，但一直未将车辆过户到其名下。
另查明：陕汽牌（发动机号50702036329，车辆识别代码LZGJJBM497G002074）汽车的登记所有人为原告宝鸡林达商贸有限责任公司，车牌号码为陕C151**。
以上事实，有《分期付款购车合同》、《贷款车辆监管服务协议》、机动车行驶证复印件、计算清单、身份证复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告林达公司与被告炊军让签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效；被告炊军让在还清银行贷款之后，未按照约定将车辆过户到其名下，违反合同约定，故对原告林达公司要求被告炊军让车辆过户的诉讼请求，本院予以支持；原告林达公司要求被告炊军让支付3000元违约金，并放弃其余部分的违约金，属处分自己的权利，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告炊军让于判决生效后十日内将陕汽牌陕C151**车辆过户到其名下，并向原告宝鸡林达商贸有限责任公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告炊军让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年六月六日
书 记 员 罗 进
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第198-2号
申请执行人娄底某某有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
被执行人山东某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人娄底某某有限公司与被执行人山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第797号民事判决书确认，被执行人山东某某有限公司应履行如下义务：1、返还娄底某某有限公司货款356028.46元，并从2014年10月1日开始，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、、负担受理费6640元；但被执行人山东某某有限公司至今未履行舍搞笑法律文书确定的义务。至2015年9月8日止，被执行人山东某某有限公司尚应偿还申请执行人娄底某某有限公司债务362668元，并按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人娄底某某有限公司与被执行人山东某某有限公司重新签订了供货合同，双方同意以后续货款抵扣本案应付的标的款项，申请执行人娄底某某有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人娄底某某有限公司与被执行人山东某某有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一五年九月八日
书记员 李光远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00202号
罪犯孔理想，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月28日作出（2010）温乐少刑初字第147号刑事判决，以抢劫罪所判处的被告人孔理想有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与此前因犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令孔理想等二被告人共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币52956元返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）浙温刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（主刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孔犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孔犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔理想减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月13日，宿州市埇桥区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯孔理想自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔理想减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年7月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00149号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张志峰。
被上诉人（原审被告）李某甲，系张某之子。
被上诉人（原审被告）李某乙，系张某之女。
被上诉人（原审被告）李某丙，系张某之女。
上诉人张某与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年1月21日作出（2014）泰姜溱民初字第0562号民事判决，上诉人张某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某与李茂方生育有三个子女，即李某甲、李某乙和李某丙，均已成年。李茂方于1961年过世，张某未再婚，独自将三人抚养成人。张某现每月有老年人补贴、农保补贴合计150元（银行存折本在李某甲处）。张某在其所在地兴泰镇西陈庄村无住房、无责任田，且年岁已高，丧失劳动能力，目前在李某丙处生活。一审审理中，张某坚决不同意到李某甲处生活，要求随李某丙一起生活，致调解不成。
原审另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
原审法院认为：具有赡养能力的子女对父母有赡养义务，张某年老体弱，丧失劳动能力，其要求李某甲、李某乙和李某丙承担赡养义务的请求，应予支持。张某要求李某甲、李某乙和李某丙每月各给付赡养费800元的请求略高，应按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准，结合其享有老年人、农保补贴及本地区的实际情况酌情确定赡养费用。张某现在在李某丙处生活，且其坚决不同意随李某甲一起生活，从维护老年人合法权益角度出发，应尊重其选择。考虑到张某随李某丙生活，李某丙需尽更多照料责任，故李某丙可适当少给付赡养费。李某甲应将张某的老年人、农保补贴按月给付张某。据此，原审依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一、二款，第十五条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决：一、自2015年1月起，李某甲、李某乙每人每月各承担张某赡养费240元，李某丙每月承担赡养费170元，分别于每季度的最后一日前给付张某；二、李某甲自2015年1月起每月将张某的老年人、农保补贴合计150元给付张某，分别于每季度的最后一日前给付张某（张某的老年人、农保补贴存折本上现有的400元于2015年第一季度的最后一日前一并给付）；三、驳回张某的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲、李某乙各负担15元，李某丙负担10元。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决中李某甲辩称，上诉人到李某丙处是上诉人与李某甲发生口角后由李某乙、李某丙强行带走的，与事实不符。实际情况是2014年10月3日上诉人被李某甲殴打后，经有关部门协调，让上诉人侄子、侄孙带上诉人回现住地址的。2、一审判决自2015年1月起，李某甲、李某乙每人每月各承担赡养费240元，李某丙每月承担赡养费170元。但上述数额不足以维持上诉人的正常生活需要，且没有考虑上诉人身患××，现生活不能自理的事实，医疗费、护理费的负担数额在判决书中没有得到体现，请求二审予以加判。3、上诉人要求李某甲归还身份证及老年人补贴、农保补贴存折，但一审对此未作判决。请求二审查明事实，判决予以支持。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李某甲答辩称：1、上诉人要求在一审判决的赡养费240元／月的基础上予以增加，但李某甲和妻子现收入不高，每人仅150元／月的农保收入，以及店房租金6000元／年，其它再无收入，故李某甲不同意增加赡养费，对一审判决的240元／月也不能接受。2、身份证和两个补贴存折任何人都不可以拿走，两个补贴150元／月可以按月给上诉人。3、李某甲要求将上诉人带回来直接赡养，且不要李某乙、李某丙给付赡养费，但如果上诉人生病治疗费要三人共同负担。
被上诉人李某乙答辩称：李某乙尊重老母亲本人的意思，如果老母亲选择跟李某乙生活，李某乙也接受；如果老母亲选择跟李某丙生活，因李某乙自己没有收入，还要靠子女养，故李某乙不同意按240元／月给赡养费。
被上诉人李某丙答辩称：老母亲自己要求跟李某丙生活，但李某丙希望和李某乙轮流赡养，或者由兄妹三人轮流赡养，李某甲养6个月，李某丙和李某乙各养3个月，相互之间都不贴钱。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。本案中，上诉人张某年老体弱，丧失劳动能力，其每月收入150元（老年人补贴及农保补贴）不足以维持其正常生活，故李某甲、李某乙和李某丙作为上诉人的子女依法应当承担赡养义务。原审按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准，结合上诉人享有的老年人及农保补贴、上诉人现在李某丙处生活及本地区的实际情况综合考虑，酌情确定赡养费李某甲、李某乙每人承担240元／月、李某丙承担170元／月，已充分考虑了当事人的收入状况及本案的实际情况，并无不当之处。
二审中，上诉人认为一审判决的赡养费数额不足以维持上诉人的正常生活需要，且上诉人身患××，现生活不能自理，请求二审判决三被上诉人承担医疗费及护理费1800元／月。经审查，上诉人在一审诉状中仅主张三被上诉人给付赡养费2400元／月，庭审中对2400元的组成进一步明确为：生活费600元，护理费1800元。故对上诉人主张的医疗费因无证据证明已实际发生，且上诉人在一审中并无此诉求，不属于本案的审理范围，上诉人可另行依法处理。对上诉人主张的护理费，从上诉人参加庭审时的表现来看，上诉人虽年事已高，但精神尚好，行动尚可，尚未达到需要专人护理的程度，故一审对此不予支持并无不当。上诉人也应考虑子女的实际经济状况，体谅子女生活艰难挣钱不易，在自身健康状况××，尽可能自行处理自己的日常生活，而无需依赖他人护理。至于上诉人认为其在一审中要求李某甲归还其份证及老年人、农保补贴存折，但一审对此未作判决的问题，经审查，上诉人在一审诉状及庭审中均未无此诉求，且一审已判决李某甲将上诉人的老年人、农保补贴按月给付上诉人，故此节亦不属于本案的审理范围，上诉人可另行依法处理。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00030号
原告：谢方振，男，1971年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王东祥，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱祥成，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告谢方振与被告朱祥成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢方振的委托代理人任印好、被告朱祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方振诉称：判令被告支付购车款90000元�并承担诉讼费用。
被告朱祥成辩称：车辆，给我是事实，只是欠款没写日期，我在车子交付给我以后，我在2014年4月至9月又付他两万，是2014年4月到9月份我付了他两万，但在2014年10月份。原告将车又开走了，他打电话跟我说，车子被公司扣了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告身份证的复印件，证明：原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告身份信息查询复印件，证明：被告身份情况及诉讼主体资格。证据三、车辆转让协议复印件，证明：车辆由原告转让给被告及欠款的情况。证据四、证明复印件，证明：挂靠公司对车辆转让情况所出具的证明。证据五、行车证复印件，证明：原告所有，挂靠在濉溪县博源运输有限公司名下车辆的情况。证据六、注册登记信息查询复印件，证明：原告所有，挂靠在濉溪县博源运输有限公司名下的车辆的情况�证据七、对车辆进行诉前财产保全的一个证据，濉溪县人民法院民事裁定书一份，证明：证明车辆现在被濉溪线人民法院进行查封扣押。
被告朱祥成对原告提供的证据质证如下：车辆转让协议是事实，但车子没有过户。
被告朱祥成当庭未提供证据。
因被告朱祥成对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告有货车挂靠在安徽省濉溪县博源运输有限公司，车牌为皖F×××××、皖F×××××挂。2014年4月5日，原、被告经协商，原告将该车转让给被告，双方签订车辆转让协议，约定该车190000元转让给被告，被告付款100000元，双方无其他纠纷。被告拖欠90000元未付。后虽经多次催要，仍未付，原告于2014年11月21日向濉溪县人民法院诉前保全，法院裁定保全：该车交原告保管。原告诉讼�院，要求被告支付90000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的协议系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告付款的诉讼请求本院予以支持。被告庭审辩称已付2万元，因其没有提供证据，关于与原告产生的其他费用系另一法律关系且系与原告之间的其他经济往来，属另一法律关系，故本院不予采信。另原告于2014年10月间将诉前保全的车辆自行保管，在其期间产生的收益和费用及给被告造成的损失，被告可另行诉讼被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱祥成于判决生效后三日内一次性偿付原告谢方振购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第139号
申请人：李孟强，男，汉族，1993年12月7日生，住江苏省东海县青湖镇。
被申请人：鲁文渔53416号渔船船东。
本院受理申请人李孟强诉被申请人鲁文渔53416号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李孟强于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李孟强的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53416号渔船船东所属的“鲁文渔53416号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53416号渔船船东提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 王维利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00082－1号
原告：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店。
经营者：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城宜秀区政务大楼B区七层，组织机构代码：00311897－9。
法定代表人：娄雪松，该区区长。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，该市市长。
本院在审理原告安庆市宜秀区聚福堂商务酒店诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案中，因本案的审理须以余斌诉安庆市宜秀区人民政府、安庆市人民政府行政强制及行政赔偿一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01458号
原告恩施金艳商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路煌庭国际C栋603室。组织机构代码：07894715-7。
法定代表人冉金艳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号。组织机构代码：08490156-9。
法定代表人王世慈，该公司总经理。
原告恩施金艳商贸有限公司（以下简称金艳公司）诉被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司（以下简称德居楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金艳公司的委托代理人周斌、刘威到庭参加诉讼，被告德居楼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告金艳公司诉称，自2013年12月份起，原告陆续给被告供应大米和大豆油。截止2014年8月20日，被告共欠原告货款11000元，出具了欠条一份，约定2014年9月15日前付清。经原告多次催讨，被告未予支付。请求判令被告立即支付货款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告德居楼公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告德居楼公司给原告金艳公司出具了内容为“德居楼餐饮服务有限责任公司欠金艳商贸有限责任公司粮油款￥11000.00（币：壹万壹仟元正），于2014年9月15日前结清”的欠条一份。2015年5月21日，原告金艳公司向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
上述事实，有被告德居楼公司出具的欠条原件予以证实。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，原告金艳公司提出的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告德居楼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告恩施金艳商贸有限公司货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费75元，减半交纳37.50元，由被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 毅
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初882号
原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：夏祥平，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏小华与被告夏祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏小华撤回起诉处理。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅琳
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初882号原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：夏祥平，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。原告夏小华与被告夏祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小华撤回起诉处理。审判员  徐小平二〇一七年八月二十四日书记员  王雅琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第859号
申请执行人王子铭。
本院在执行申请执行人王子铭与被执行人青岛桥门工艺品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十四日
书记员 王 珉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00041号
申请人：王六松，男，1979年9月14出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙鹏。
申请人王六松因与被申请人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款66万元。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司银行存款66万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月十七日
书记员 方 野
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余四，男，汉族，现住乌拉特前旗。系余洁之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵牡丹，女，汉族，现住乌拉特前旗。系余洁之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）余洁，女，汉族，，现住乌拉特前旗
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建军（又名赵乐），男，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人余四、赵牡丹、余洁因与被申请人赵建军婚约财产纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院于2014年8月27日作出的（2014）乌前民初字第882号民事判决和本院于2015年3月19日作出的（2015）巴民一终字第45号民事判决，向我本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余四、赵牡丹、余洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨卓娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第755号
申请人李三君，女，生于1987年8月10日，汉族，住广安市广安区。
被执行人徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，住广安市广安区。
被执行人梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省巴中市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第2914号民事判决书，于2014年9月26日受理了申请人李三君申请执行被执行人徐芳、梁明民间借贷纠纷一案，并依法向被二执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被二执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第2914号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人李三君如发现被执行人徐芳、梁明有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一四年十二月六日
书记员 钟 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2367号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告袁卫星，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告袁卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁燕利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢687号
申请执行人吕向荣，男，1971年3月3日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人吕向荣与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕向荣于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第741号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第240-3号申请执行人高阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈桂霞，该局局长。被执行人高阳县王永丰毛巾厂，地址：高阳县史家佐村。本院在执行申请执行人与被执行人违法用工非诉执行一案中，因被执行人已履行义务同时申请人亦向我院提出撤回强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高阳县人力资源和社会保障局高人社劳监罚字【2014】第1-117号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年十二月二十三日书记员李媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00548号
申请执行人：易松仁。
被执行人：戴启兵、程明祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00452号民事调解书确定的义务，向被执行人戴启兵、程明祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴启兵、程明祥银行存款253565.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵、程明祥尚未支取的收入253565.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵、程明祥所有的价值253565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第116号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人黄国权，绰号“先生”，男，1957年。2006年11月13日因犯贪污罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人曾庆涛，绰号“阿涛”，男，1991年。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
被告人莫炳桂，绰号“阿桂”，男，1983年。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告人缪泳忠，绰号“阿虾”，男，1983年。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2014年1月10日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
被告人缪荣勋，绰号“猪肉荣”、“阿荣”，男，1981年。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人黄冠华，绰号“阿华”、“阿日”，男，1983年。因本案于2013年11月22日被抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
辩护人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄国权、曾庆涛、莫炳桂、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华犯非法采矿罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人黄国权、曾庆涛及其辩护人成恒杰、莫炳桂及其辩护人王耀武、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华及其辩护人李琳、李宛青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月份开始，案犯黄文辉（另案处理）为谋取不法经济利益，先后纠集并雇佣黄国权、曾庆涛、莫炳桂、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华等人组成非法开采瓷泥团伙（其中黄国权于2013年3月加入，负责看管钩机、计数和抽水；曾庆涛于2013年5月加入，负责驾驶钩机开采瓷泥；莫炳桂于2013年3月加入，负责驾驶钩机开采瓷泥；缪泳忠、缪荣勋于2013年7月加入，负责开车运输瓷泥；黄冠华于2013年9月加入，负责开车运输瓷泥），为牟取非法经济利益，在未取得国土资源管理部门开采许可的情况下，逃避国土资源执法部门查处，擅自在大旺区龙湖龙王庙水库库尾（龙湖居委会杨屋村）非法开采瓷泥并转卖。
经查实，自2013年开始，被告团伙在龙王庙水库非法开采瓷泥共计15070吨，盗挖行为已严重破坏库区库容库貌。经广东省有色金属地质局九四○队化学分析鉴定，被盗采的泥土为瓷土矿。经肇庆市物价局价格认证中心鉴定，该类瓷土矿市场价格为每吨45元。案发后，被告人缪泳忠主动退赃11万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，瓷泥出车登记本及情况记录，现场勘验检查笔录及现场照片，其他书证材料，抓获经过，办案说明，户籍及前科资料，检测报告及鉴定结论书，被告人黄国权、曾庆涛、莫炳桂、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国权、曾庆涛、莫炳桂、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华违反矿产资源法的规定，在明知黄文辉（另案处理）没有取得采矿许可证的情况下，为追求非法利益，仍然受雇参与非法开采大旺龙王庙水库高岭土矿，导致国有矿产资源严重流失，且严重破坏库区库容库貌，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曾庆涛的辩护人提出“曾庆涛是在2013年5月才参与到非法开采当中，之前黄文辉等人的非法开采行为不能归罪与曾庆涛。且根据公安机关查明的证据，自2013年以来本案被告人共盗挖15070吨。另曾庆涛是受雇于他人，在本案中是从犯，到案后如实供述自己的非法开采行为，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采信。被告人莫炳桂的辩护人提出的“莫炳桂在共同犯罪中是从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚”及被告人黄冠华的辩护人提出的“黄冠华是2013年9月下旬才参与运输瓷泥，参与犯罪时间最短，且其在共同犯罪中是从犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人黄国权、曾庆涛、莫炳桂、缪泳忠、缪荣勋、黄冠华六名被告人均是受雇于黄文辉并在其安排下，具体从事登记、挖泥、运送等工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，六名被告人归案后均能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人缪泳忠到案后能积极主动退出赃款，挽回国家经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄国权曾因犯贪污罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据各被告人参与犯罪的时间，在犯罪中所起的作用大小，以及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄国权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国权的刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人曾庆涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾庆涛的刑期自2013年11月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人莫炳桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫炳桂的刑期自2013年11月22日起至2014年10月21日止。）
四、被告人缪泳忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
五、被告人缪荣勋犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人缪荣勋的刑期自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
六、被告人黄冠华犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄冠华的刑期自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹五月十九日
书 记 员 谢 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第2134号
原告：吴文中，男，1968年8月21日出生。
被告：韦开虎，男，1963年4月24日出生。
被告；芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦开虎，总经理。
两被告共同委托代理人：彭飚，男，1976年11月1日出生。
原告吴文中诉被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴文中，被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称通达公司）的共同委托代理人彭飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文中诉称：2012年1月13日，被告韦开虎因急需资金，向原告短期借款100万元，约定春节后还款，并出具借条一份。2012年3月起，原告多次向被告韦开虎催要借款，被告韦开虎屡次谎称下月还款，至2012年年底均未还款。2012年12月4日，原告与被告韦开虎签订还款协议书，约定利息3分，至2013年1月20日前归还本息合计130万元，被告通达公司提供连带责任保证。2013年2月8日，被告韦开虎仅归还20万元后，余款至今未还，原告故诉请判令被告韦开虎、通达公司偿还原告借款本金100万元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年1月起至实际给付之日的利息（截至2014年7月的利息为41.5万元，已扣除被告方支付的利息20万元）。
被告韦开虎、通达公司共同辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：原告与被告韦开虎系朋友关系。2012年元月13日，原告转账100万元给被告韦开虎，被告韦开虎为此出具借条一份，载明借到原告100万元。同年12月4日，原告（甲方）与被告韦开虎（乙方）签订还款协议书，载明乙方于2012年元月13日向甲方借款100万元，双方约定利息三分，借款后一直未能归还借款本息，双方协商达成如下协议：1、乙方自本协议签署后46日内归还甲方借款本息（息随本清，按月息二分五计算），到期本息金额为130万元；2、上述借款由被告通达公司提供连带责任担保等内容。被告通达公司在上述还款协议书中盖章。2013年2月8日，被告韦开虎归还原告20万元，此后未再还款。借款期限届满后，原告曾向两被告主张还款，因两被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借条、还款协议书、银行转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告韦开虎向原告借款100万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告韦开虎出具的借条中虽未约定利息，但此后其与原告签订还款协议书中明确双方约定借款利息3分，并在协议内容中将利息降为2.5%／月，可见双方约定了借款利息，但该利率标准超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告计算2012年1月至2014年7月的利息为615000元（415000元＋200000元），系按月利率2.05%（615000元÷1000000元÷30月）计算利息损失，未超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。本院按月利率2.05%计算2012年1月13日至2013年2月8日的利息为264450元（1000000元×2.05%／月×（12＋27／30）月］，被告韦开虎2013年2月8日归还的20万元低于上述数额，故该20万元应为被告韦开虎归还原告的借款利息，本金尚未归还。综上，本院对原告要求被告韦开虎归还借款本金100万元的诉请予以支持。截至2014年7月12日，被告韦开虎尚欠原告利息415000元（1000000元×2.05%／月×30月－200000元），故本院对原告要求被告韦开虎归还至2014年7月12日的利息415000元的诉请亦予以支持，2014年7月13日起至本判决确定给付之日的利息应按银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、被告通达公司对上述借款本息提供连带责任担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告通达公司对上述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦开虎于本判决生效之日起十日内归还原告吴文中借款本金1000000元及截止2014年7月12日的利息415000元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告吴文中支付自2014年7月13日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8767.5元，诉讼保全费5000元，合计13767.5元，由被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司负担［案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告韦开虎、芜湖通达房地产（集团）有限公司在支付上述款项时一并给付原告］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月十五日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01366号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱文昌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱文昌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第205号
原告：湖州运河铸钢有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇西工业开发区。
法定代表人：高永发，该公司经理。
被告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地：上海市金山区新农镇东首工业区。
法定代表人：周振邦，该公司经理。
本院在审理原告湖州运河铸钢有限公司与被告上海腾麒机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州运河铸钢有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州运河铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告湖州运河铸钢有限公司负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴建美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18673号
原告：上海燃气市北销售有限公司,住所地上海市虹口区水电路XXX号。
法定代表人：汪宝平，职务董事长。
委托代理人：周毅,该公司职员。
委托代理人：陈芸,该公司职员。
被告张琴妹，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告张琴妹供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员王登戈独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海燃气市北销售有限公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告张琴妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告燃气使用费人民币569.4元(以下币种均为人民币)，违约金192.6元，合计762元。事实和理由：原、被告系供用气合同关系。被告拖欠上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室2013年6月至2015年8月燃气使用费人民币569.4元，经多次催缴，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。
被告张琴妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张琴妹系上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室燃气使用用户，被告拖欠2013年6月至2015年8月燃气使用费569.4元。原告向被告发出《燃气账款催收单》，要求被告及时履行支付燃气使用费的义务，但被告未履行支付义务。审理中，原告坚持诉讼请求。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的被告的基本信息资料、《燃气账款催收单》予以佐证。
本院认为,被告张琴妹作为原告的燃气实际使用客户，理应按时支付燃气使用费，逾期交纳的,还应支付违约金。被告拖欠原告燃气使用费的行为，有悖于法，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠付的燃气使用费，并要求被告按日支付应支付款额千分之一的违约金，于法有据，本院予以支持。被告张琴妹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴妹应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室燃气使用费共计人民币569.4元；
二、被告张琴妹应自本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海燃气市北销售有限公司欠付的上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室燃气使用费的违约金共计人民币192.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 陈金根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人再合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5368号
原告王钢。
被告李广远，
被告李志保，。
原告王钢与被告李广远、李志保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼。被告李广远、李志保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，原告与被告相识多年，且存在多年的业务合作关系。2015年5月10日，被告李广远因需资金，向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，担保人为李志保。因被告拒绝还款，现原告诉请法院判令1、被告李广远偿还原告借款400000元，被告李志保承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告李广远、李志保在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2015年5月10日，被告李广远因急需资金，向原告借款400000元，并于当日为原告出具了内容为“今欠王钢现金40万元人民币，以前所有欠条全部做废。欠款人：李广远，担保人：李志保。2015年5月10日”的欠条，被告李广远、李志保分别在欠条的借款人处和担保人处签字确认。上述借款经原告催要，被告李广远、李志保至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广远向原告王钢借款400000元，有被告李广远为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告与被告李广远之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李广远提供了借款，被告李广远应在双方约定的期限内及时返还借款，被告李广远在原告催要后未归还借款已构成违约。被告李志保同意为被告李广远的借款承担保证责任，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，被告李志保应对该笔借款承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告向被告李广远提供了借款400000元，被告李广远在原告催要后未能偿还原告借款，被告李志保亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉，要求被告李广远、李志保按照约定返还原告借款400000元，本院予以支持。被告李志保在承担保证责任后，有权向被告李广远追偿。被告李广远、李志保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广远于本判决生效后十日内返还原告王钢借款人民币400000元；
二、被告李志保对上述借款承担连带清偿责任。被告李志保在履行上述清偿义务后，有权向被告李广远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李广远、李志保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。