wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初546号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人余德顺，曾用名余德寿，男，1983年6月25日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人高海燕，女，1989年11月4日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人余德顺、高海燕犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人余德顺、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年8月26日，被告人余德顺、高海燕来到玉溪市红塔区大营街街道办事处南北街51号处，将被害人王某2停放在该处的一辆红色“鸿派”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2500元。
2、2016年6月18日，被告人余德顺、高海燕来到玉溪市红塔区大营街街道办事处汇溪公园映月潭别院门口，将被害人李某1停放在该处的一辆红色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。
3、2016年8月16日，被告人余德顺、高海燕来到玉溪市红塔区便民服务中心前万商汇15幢楼下，将被害人李某3停放在该处的一辆灰色本田牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人余德顺、高海燕以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余德顺、高海燕到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人余德顺、高海燕对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人余德顺的供述，被害人王某2、李某1、李某3的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余德顺、高海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余德顺、高海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，犯罪过程中，被告人余德顺、高海燕所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人余德顺、高海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人余德顺、高海燕的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人余德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人高海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁 春
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执8号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
代表人曾晓阳，该行行长。
委托代理人徐骏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人张鹏。
被执行人阳新亿利碳素有限公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人郑国雄。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：湖北省大冶市。
法定代表人吴再成。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行申请执行本院（2015）鄂民二初字第00015号民事判决一案，该民事判决内容为，一、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付银行承兑汇票垫款5000万元，并从2014年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五支付利息；二、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2.3万元。三、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司对武汉鸿骏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司承担责任后，有权向武汉鸿骏经贸有限公司追偿。案件受理费30.305万元，由武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司共同负担。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民二初字第00015号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 松
吉林省敦化市人民法院
执行裁定�
（2017）吉2403执1455号
被执行人：刁志强，男。
被执行人刁志强非法占用农用地罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年10月31日作出的（2017）吉2403刑初338号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人刁志强缴纳罚金人民币30000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月3日、2018年5月2日通过网络查控系统查询了被执行人刁志强名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执1455号限制消费令，限制被执行人刁志强高消费。2018年5月3日开展传统查控，被执行人刁志强名下无房产信�。本院于2018年5月9日向被执行人刁志强直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刁志强有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本�定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐云翔
吉林省敦化市人民法院执行裁定�（2017）吉2403执1455号被执行人：刁志强，男。被执行人刁志强非法占用农用地罪并处罚金一案，执行依据为本院于2017年10月31日作出的（2017）吉2403刑初338号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人刁志强缴纳罚金人民币30000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月3日、2018年5月2日通过网络查控系统查询了被执行人刁志强名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执1455号限制消费令，限制被执行人刁志强高消费。2018年5月3日开展传统查控，被执行人刁志强名下无房产信�。本院于2018年5月9日向被执行人刁志强直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刁志强有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本�定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月二十五日书记员  徐云翔
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初37号
原告邱泽，男，1974年9月20日出生，汉族，易县。
委托代理人岳术田，男，1951年9月9日出生，汉族，易县。系原告邱泽岳父。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
原告邱泽与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳术田到庭参加了诉讼，被告河北普华房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱泽诉称，原告邱泽通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C座2307室所有权，被告于2014年1月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告邱泽通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C座2307室房屋所有权，被告于2014年1月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邱泽通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告邱泽接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年二月一日
书 记 员 李亚南
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第401号
罪犯明战军，男，回族，1986年2月11日出生，原户籍所在地新疆奇台县奇台镇解放西街****号，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2012年2月16日作出了（2012）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人明战军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯明战军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明战军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9032号
罪犯彭伟龙，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月22日作出（2014）西刑初字第397号刑事判决，认定彭伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭伟龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03195号
原告：刘某，女，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告�张某，男，1969年4月17日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 苗文杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴华举
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初664号
原告：叶来勤，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：苏文华，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告叶来勤与被告陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶来勤的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告陶金祥、苏文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶来勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款25000元整及利息（从起诉之日至本金还清按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：陶金祥因经营需要，于2013年12月20日向叶来勤借款人民币7万元，出具借条一张，该借款经原告多次催要，被告截至2015年7月陆陆续续还款4.5万元，余款2.5万元被告一直未还。陶金祥、苏文华系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判如所请。
叶来勤提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借条，证明2013年12月20日被告陶金祥借到原告人民币7万元。
被告陶金祥未作答辩未提交证据。
被告苏文华未作答辩未提交证据。
本院经审理查明事实如下：陶金祥因经营需要，于2013年12月20日向叶来勤借款人民币7万元，出具借条一张，该借款经叶来勤多次催要，陶金祥截至2015年7月陆续还款4.5万元，余款2.5万元陶金祥一直未还。叶来勤于2017年1月18日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陶金祥、苏文华系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、结婚登记申请书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陶金祥向原告叶来勤借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金祥、苏文华于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶来勤借款25000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月18日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陶金祥、苏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00109号
原告李文龙。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市南环路319号山煤集团办公楼四层。
负责人王正义，太平洋财产保险公司山西分公司总经理。
委托代理人薛彭，山西和民律师事务所律师。
原告李文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员杨祖德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙委托代理人郑丽欢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司委托代理人薛彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2013年12月15日7时17分许，驾驶员闫贵文驾驶晋A×××××、晋A×××××挂，解放半挂车行驶至青银高速公路山东方向614Km处时发现车辆轮胎起火，导致车辆损坏。事故发生后河北省公安厅高速交警总队石家庄交警支队赵县大队作出公交证字（2013）第120002号道路交通事故证明书，经栾城县公安消防大队作出栾公消火认简字（2013）第1331号火灾事故简易程序认定书，该事故造成车损费、公估费、拆验费、施救费、交通费等经济损失共90286元。原告的车辆在被告处投保机动车交强险，商业险各一份及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故此，请求被告赔偿原告保险金90286元。
被告辩称，我公司没有找到原告挂车的保险信息，请原告提供。事故是因为长时间刹车造成轮胎着火，不在合同范围内，根据保险合同约定评诂费、拆验费、交通费不属保险理赔范围。
原告李文龙提供以下证据：
⒈行车本、驾驶本、证实事故车辆及驾驶人均符合驾驶及行驶资格。
被告质证为：车辆行驶证和驾驶证要提供原件。
⒉原告在太平洋保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保交强险一份、商业险一份，保险期自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止事故均发生在保险期内、上述保险均购买不计免赔保险。
被告质证为：对车主投保的交强险、商业险和挂车的商业险等保险需提供原件。
⒊河北省公安厅高速交警总队石家庄支队赵县大队道路交通事故证明，公交证字（2013）第120002号一份。栾城县公安消防大队火灾事故简易调查认定书栾公消火认简字（2013）第1331号一份，证实事故事故车辆的起火原因。
被告质证为：无异议。
⒋事故车辆挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站，服务站出具的情况说明。并提交该公司的营业执照组织机构代码证、负责人身份证。证实李文龙为车辆实际所有人，原告有诉讼主体资格。
被告质证为：无异议。
⒌河北省地方税务局通用机打发票三张及公估报告等，证实本次事故造成车损42586元、施救费38500元、公估费4000元、拆验费4200元、交通费1000元无票据。
被告质证为：公估报告真实性无异议、但与本案无关。对拆验费无异议、但与本案无关。对公估费无异议、对发票真实性无异议、但与本案无关。其它证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，晋A×××××、晋A×××××挂，解放重型半挂车，在中国太平洋保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司投保交强险一份、商业险一份，自然损失险、车辆损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种。上述险种如发生事故均在保险合同范围内进行理偿，保险合同生效自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止。该晋A×××××挂解放半挂自然事故发生在保险期内。
2013年12月16日河北省公安厅高速交警总队石家庄交警支队赵县大队作出公交证字（2013）第120002号道路交通事故证明书证实：2013年12月15日7时17分许，驾驶员闫贵文驾驶晋A×××××、晋A×××××挂，解放重型半挂车，行驶至青银高速公路山东方向614Km处时发现车辆轮胎起火，导致车辆损坏。经栾城县公安消防大队作出栾公消火认简字（2013）第1331号火灾事故认定书认定：经现场询问司机闫贵文，由于长时间刹车，刹车片摩擦过热引起轮胎着火。2013年12月17日，经河北斯格欧保险公估有限公司对晋A×××××挂机动车辆损失进行公估，公估结论书认定：该事故造成车损42586元、公估4000元、拆验4200元、施救38500元、交通1000元等经济损失共90286元。
本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司是一个独立于原被告双方的中间鉴定机构，该公司的公估结论书，对晋A×××××挂机动车辆自然损失为42586元的公估结论书是比较客观，本院予支持。对晋A×××××挂车在中国太平洋保险股份有限公司山西省大同中心支公司投保特定自然损失险，该险种的最高保险赔偿限额为44415元，原告李文龙本次的诉讼请求赔偿额为42586元，请求末超出自然损失保险的最高限额，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对原告李文龙主张的施救费38500元、公估4000元、拆验4200元按照上述法律的规定，应予以支持。关于对原告李文龙主张交通费1000元，但是原告李文龙未提供相关交通费的票据，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司应赔付原告李文龙晋A×××××挂，解放重型半挂车自然所造成的车损费42586元、施救费38500元、公估费4000元、拆验费4200元、合计89286元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司应按照法律规定和合同中约定的条款履行赔付保险金义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司大同中心支公司赔付原告李文龙事故损失费共计人民币89286元。
案件受理费1029元，由原告李文龙负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 苗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1379号
原告：吕文涛,男，1994年02月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:王登,男，1993年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告吕文涛诉被告王登买卖合同纠纷一案中，原告吕文涛于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文涛申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕文涛撤回对王登起诉。
案件受理费25元，由吕文涛负担。
审判员 张艳云
二〇一八年六月四日
书记员 华 启
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第148号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人文某甲，男，1986年4月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1985年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年6月17日违法生育一女（二胎），取名文某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月29日作出的富计生征字（2012）第0000471号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月29日出生，宁夏固原市人，汉族，中专文化，农民，住海原县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，同年6月27日被固原市原州区人民检察院取保候审。同年7月26日本院决定取保候审，同年8月6日本院决定逮捕，同年8月9日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕，羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月10日1时50分许，被告人张某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车沿福银高速公路由南向北行驶至2089Km＋170M处时，车辆与道路护栏发生碰撞后仰翻于超车道内，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故，后马某某驾驶×××号重型半挂车（牵引×××号重型厢式半挂车）行驶至该路段时，重型半挂车又与×××号小客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负一次事故的全部责任、二次事故的次要责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人张某某在二个月以上三个月以下判处拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]086号血醇检验报告、宁夏回族自治区××区第640808120180000003号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人张某某的供述和辩解，证人宋某某、周某某、马某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上发生交通事故并负事故的全部责任，造成了危害后果，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（三）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年八月九日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初252号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1992年4月29日出生，宁夏固原市人，汉族，中专文化，农民，住海原县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，同年6月27日被固原市原州区人民检察院取保候审。同年7月26日本院决定取保候审，同年8月6日本院决定逮捕，同年8月9日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕，羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月10日1时50分许，被告人张某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小客车沿福银高速公路由南向北行驶至2089Km＋170M处时，车辆与道路护栏发生碰撞后仰翻于超车道内，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故，后马某某驾驶×××号重型半挂车（牵引×××号重型厢式半挂车）行驶至该路段时，重型半挂车又与×××号小客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负一次事故的全部责任、二次事故的次要责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人张某某在二个月以上三个月以下判处拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]086号血醇检验报告、宁夏回族自治区××区第640808120180000003号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人张某某的供述和辩解，证人宋某某、周某某、马某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上发生交通事故并负事故的全部责任，造成了危害后果，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（三）之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年八月九日书记员苟亚宁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执73号
申请执行人叶晓丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人叶晓丽与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）闽0924民初45号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执676号
申请执行人陈二广，男，汉族，1983年9月7日生，住平顶山市新城区。
被执行人平顶山市飞翔印刷有限公司，所在地平顶山市新华区焦店镇阎庄村北高速南路西户。
法定代表人朱伟杰，系总经理。
被执行人朱伟杰，男，汉族，1987年11月16日生，河南省许昌县。
本院作出的（2016）豫0402民初2955民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市飞翔印刷有限公司、朱伟杰至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市飞翔印刷有限公司、朱伟杰在你处的存款及收入（限额51362元及利息、诉讼费、执行费）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕震
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初第724号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华运胜，男，汉族，因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
被告人刘某，男，汉族因本案于2014年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人华运胜、刘某犯盗窃一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人华运胜、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚上，被告人华运胜来到宜宾市翠屏区东街大观楼附近寻找目标，伺机作案。华运胜行至东街碰见刘某，二人便商量一同实施盗窃作案，后二人于19时左右来到翠屏区西街“美好家园”商场门口，见被害人何某某挎包未拉，遂由刘某负责在一旁“望风”，华运胜趁机将何某某挎包内的长方形黄色钱包扒走。华运胜、刘某得手后逃窜至西城角一居民楼内，在清点赃物时被公安民警当场抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人何某某。
上述事实，被告人华运胜、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某某的陈述，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，领条，本院（2013）翠屏刑初字第642号刑事判决书，被告人华运胜、刘某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华运胜、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人华运胜、刘某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告罗韦很。
被告韦志粉。
被告韦志对。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗韦很、韦志粉、韦志对借款合同纠纷一案，本院�2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告罗韦很、韦志粉、韦志对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗韦很于2012年6月22日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月28日至2015年6月27日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告罗韦很系借款人，被告韦志粉、韦志对系担保人。被告罗韦很于2014年6月27日向原告借款30000元整，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，本息共计32983.68元。但被告罗韦很既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告韦志粉、韦志对另签了《联保协议书》，同意为借款人罗韦很向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告韦志粉、韦志对应对被告罗韦很的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗韦很返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2983.68元（截止到2015年8月4日止），以上本息共计32983.68元。往后利息按合同约定计算。被告韦志粉、韦志对对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告罗韦很、韦志粉、韦志对均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗韦很、韦志粉、韦志对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗韦很向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月28日起至2015年6月27日止，被告罗韦很可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告罗韦很于2014年6月27日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年6月27日。但被告罗韦很既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原�被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，利息及罚息共计人民币2983.68元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦志粉、韦志对对被告罗韦很欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告罗韦很、韦志粉、韦志对未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告罗韦很在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告韦志粉、韦志对亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告罗韦很偿还所欠借款本金，并偿付�应利息、罚息，同时要求被告韦志粉、韦志对承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦志粉、韦志对对被告罗韦很的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗韦很追偿。被告罗韦很、韦志粉、韦志对经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗韦很偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告罗韦很偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月4日利息及罚息为人民币2983.68元；自2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦志粉、韦志对对被告罗韦很的上述债务承担连带保证责任，被告韦志粉、韦志对承担连带保证责任后，有权向被告罗韦很追偿。
本案受理费人民币625元（原告已预交321.50元），减半收取人民币321.50元，由被告罗韦很、韦志粉、韦志对负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄黎恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6157号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告谢廷玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢廷玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告谢廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月21日，累计拖欠透支本金22658.2元，利息1579.76元、滞纳金1282.66元、消费手续费146.06元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2016年1月21日共计人民币25666.68元（其中本金22658.2元，利息1579.76元、滞纳金1282.66元、消费手续费146.06元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告谢廷玉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月28日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月21日，累计拖欠透支本金22658.2元，利息1579.76元、滞纳金1282.66元、消费手续费146.06元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月21日，累计拖欠透支本金22658.2元，利息1579.76元、滞纳金1282.66元、消费手续费146.06元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢廷玉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金22658.2元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月21日尚欠利息1579.76元、滞纳金1282.66元、消费手续费146.06元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.66元，保全费276.66元，合计718.32元（原告已预交），由被告谢廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第22号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张吉坤。
被执行人朱巧平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张吉坤、朱巧平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第344号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5191号
原告：朱霖，男，1987年7月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：笪鹏飞，男，1992年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁习文，男，1992年4月6日出生，汉族，住安吉县。
原告朱霖与被告笪鹏飞、丁习文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告笪鹏飞、丁习文立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼，被告笪鹏飞、丁习文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年6月5日，被告笪鹏飞、丁习文及案外人曹阳向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，案外人曹阳归还原告1万元，现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪鹏飞、丁习文共同给付原告朱霖借款本金2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告笪鹏飞、丁习文负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 秀
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2015号
原告：潘桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：赵麟，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，住址辽中县。
被告：张美英，女，1987年5月9日出生，汉族，住址辽中县。
原告潘桂英与赵麟、张美英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款15900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，二被告雇佣原告在康平县郝官镇街里为二被告家的司机做饭，刚开始第一个月工资1500元，从第二个月开始变为2200元，事后被告只给付了一个月的工资，尚欠15900元的工资没有给付。2013年12月2日被告张美英（张晓彤）给原告出具欠条，对此事予以了确认。事后原告多次向二被告催要此款，但时至今日二被告仍没有给付欠款。请求判令二被立即偿还欠款。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵麟及张美英的住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赵麟、张美英详细准确的身份信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘桂英的起诉。
案件受理费198元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初673号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事某某。
被告裴海伟。
被告裴某乙。
被告裴某丙。
被告张某某。
被告张某乙。
被告程某某。
被告裴某丁。
被告刘某某。
被告裴某戊。
被告张某丙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴海伟、裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加诉讼，被告裴海伟、裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴海伟归还原告贷款本金150000元，贷款利息5490元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴海伟由被告裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲提供担保，在2014年10月25日从原告处贷款150000元，到期日为2015年10月19日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息5490元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告裴海伟、裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴晓强、裴海伟、裴欣、裴玉斌、张立彬组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告裴海伟的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告刘瑞华、被告裴玉香、被告程桂苓、被告张佃香、被告张希莲分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月25日，被告裴海伟向原告借款150000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年10月19日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告裴海伟的个人帐户，被告裴海伟在借款借据上签字确认。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息5490元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴欣、裴玉斌、张立彬、裴海伟、裴晓强签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告裴海伟履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告裴海伟未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告裴海伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴欣、张立彬、裴玉斌、裴晓强自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张佃香作为被告裴欣的妻子、被告刘瑞华作为被告裴玉斌的妻子、被告程桂苓作为被告张立彬的妻子、被告裴玉香作为被告裴海伟的妻子、被告张希莲作为被告裴晓强的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告裴海伟所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告裴海伟、裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告裴海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5490元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲承担保证责任后，有权向被告裴海伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，由被告裴海伟、裴玉香、裴玉斌、刘瑞华、裴欣、张佃香、张立彬、程桂苓、裴晓强、张希莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2458号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告闫某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7441号
原告：鹤壁市永祥电器厂，住所地河南省鹤壁市。
投资人：肖志宾，厂长。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告：上海任宏疆电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建平。
原告鹤壁市永祥电器厂与被告上海任宏疆电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告鹤壁市永祥电器厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鹤壁市永祥电器厂向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市永祥电器厂撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告鹤壁市永祥电器厂负担。
审判员 程建婷
二〇一八年五月四日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初219号
原告洪可凎，男，汉族，准福建省闽侯县。
被告林秉杰，男，汉族，住闽侯县。
被告张美英，女，汉族，住闽侯县。
被告林辉，男，汉族，住闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
原告洪可凎与被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理，原告洪可凎及被告林辉到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪可凎诉称，被告林秉杰、张美英系夫妻关系，被告林辉是被告林秉杰、张美英的儿子。被告福州辉业装饰工艺品有限公司是被告林秉杰、张美英、林辉承办的家族企业。2014年1月27日被告以工厂急需用钱为由向原告借款的人民币20万元整，原告通过银行转账至被告张美英银行账户；2014年7月10日被告以同样的理由向原告借款人民币50万元整，原告也是通过银行转账至被告张美英银行账户；2014年7月25日被告又向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账至被告张美英银行账户。被告均有出具借款，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未还分文。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告一直推脱，至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院判决被告共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息（时间从2016年1月6日至还清之日止，按月息2分计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告洪可凎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年1月27日借条一张，证明被告于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日止；2、2014年7月10日借条一张，证明2014年7月10日被告向原告借款人民币500000元，并出具借约定还款期限为2015年7月10日；3、2014年7月25日借条一张，证明被告于2014年7月25日向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2014年9月25日；4、两张借条，证明被告于2014年1月27日及2014年7月25日分别向原告借款200000元、200000元的借款原件被告已收回，被告于2015年1月25日在原借条的基础上重新向原告出具新的两张借条；5、中国建设银行转账凭条3张，证明原告分别于2014年1月27日、2014年7月10日、2014年7月25日通过银行向被告张美英汇款人民币152000元、380000元、192000元，合计人民币724000元。
被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因被告林辉对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据5银行转账凭证系证据原件，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告从2014年期间多次向原告借款，分别于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一张借条，内容为：“今向洪可凎借人民币贰拾万元整，约定借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日止”，由四被告签字或盖章；2014年7月10日被告向原告借款人民币500000元，被告向原告出具一张借条，借条内容为：“兹向洪可凎借款伍拾万元正，因工厂资金需要急用500000元，还款时间为2015年7月10日”，由四被告签字或盖章；2014年7月25日被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一张借条，内容为：“兹向洪可凎借人民币计贰拾万元正，还款期限为2014年9月25日，由被告林秉杰、张美英签字及被告福州辉业装饰工艺品有限公司盖章”。原告分别于2014年1月27日、2014年7月10日、2014年7月25日通过中国建设银行向被告张美英汇款人民币152000元、380000元、192000元，合计人民币724000元。被告于2015年1月25日向原告出具两张借条为被告于2014年1月27日及2014年7月25日向原告借款时出具借条的转条，并由四被告签字或盖章及林伟签字。现原告向本院起诉要求被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司共同向原告偿还借款本金人民币724000元及利息（时间借款之日起计算至还清之日止，按月息2分计算）；并由被告承担本案诉讼费。在审理中被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2014年期间多次向原告借款，并出具借条，共计人民币900000元。原告通过中国建设银行向被告张美英汇款共计人民币724000元。上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定，因原告在庭审中陈述其实际上只支付被告724000元，另外176000元是利息，从本金中先予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司应向原告偿还借款本金人民币724000元。原告要求被告支付利息，时间借款之日起至还清之日止，每月按2分计算，虽然原、被告双方在借条中对利息未作约定，但原告诉称双方口头约定，并且被告林辉在庭审中予以承认，故原、被告双方的借款应视为有息借款，对原告该诉求本院予以支持。被告林秉杰、张美英、福州辉业装饰工艺品有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪可凎借款本金人民币724000元及利息（借款本金人民币152000元的利息，时间从2014年1月27日起计算至还清欠款之日止；借款本金人民币380000元的利息，时间从2014年7月10日起计算至还清欠款之日止；借款本金人民币192000元的利息，时间从2014年7月25日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由原告洪可凎承担1252元，由林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司承担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 林燕艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民特942号
申请人：秦德怀，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人：张廷容，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦德怀、张廷容申请宣告公民杨娟失踪一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦德怀、张廷容称�儿子秦亮与杨娟于2013年10月登记结婚，2014年10月生育一女名秦某。2015年7月16日，杨娟离家出走。2015年9月21日，秦亮因故死亡并注销户籍，秦某随申请人居住生活。杨娟外出后不知去向，虽经多方查找，至今下落不明已满两年，特申请宣告杨娟失踪。
经审理查明，下落不明人杨娟，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，原住重庆市涪陵区，系申请人秦德怀、张廷容之儿媳妇。2013年10月16日，申请人秦德怀、张廷容之子秦亮，与杨娟登记结婚；2014年10月19日生育一女名秦某。2015年9月21日，秦亮因病死亡；同年9月23日，秦德怀申请注销秦亮户籍。2015年7月，杨娟离家外出去向不详，虽经多方查寻，未能获知具体下落。申请人秦德怀、张廷容向本院申请宣告杨娟失踪后，本院于2017年11月19日在《人民法院报》上发出寻找杨娟的公告。法定公告期�三个月，现已届满，杨娟仍然下落不明。
本院认为，杨娟自下落不明之日起已满两年，虽经多方查找，并经本院在报刊上公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定杨娟失踪。秦亮死亡、杨娟外出后，秦德怀、张廷容长期直接抚养秦某，故申请人秦德怀、张廷容作为杨娟之公婆，申请宣告杨娟失踪，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨娟失踪。
二、指定秦德怀、张廷容为失踪人杨娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张国
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民特942号申请人：秦德怀，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：张廷容，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人秦德怀、张廷容申请宣告公民杨娟失踪一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦德怀、张廷容称�儿子秦亮与杨娟于2013年10月登记结婚，2014年10月生育一女名秦某。2015年7月16日，杨娟离家出走。2015年9月21日，秦亮因故死亡并注销户籍，秦某随申请人居住生活。杨娟外出后不知去向，虽经多方查找，至今下落不明已满两年，特申请宣告杨娟失踪。经审理查明，下落不明人杨娟，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，原住重庆市涪陵区，系申请人秦德怀、张廷容之儿媳妇。2013年10月16日，申请人秦德怀、张廷容之子秦亮，与杨娟登记结婚；2014年10月19日生育一女名秦某。2015年9月21日，秦亮因病死亡；同年9月23日，秦德怀申请注销秦亮户籍。2015年7月，杨娟离家外出去向不详，虽经多方查寻，未能获知具体下落。申请人秦德怀、张廷容向本院申请宣告杨娟失踪后，本院于2017年11月19日在《人民法院报》上发出寻找杨娟的公告。法定公告期�三个月，现已届满，杨娟仍然下落不明。本院认为，杨娟自下落不明之日起已满两年，虽经多方查找，并经本院在报刊上公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定杨娟失踪。秦亮死亡、杨娟外出后，秦德怀、张廷容长期直接抚养秦某，故申请人秦德怀、张廷容作为杨娟之公婆，申请宣告杨娟失踪，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨娟失踪。二、指定秦德怀、张廷容为失踪人杨娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张国二〇一八年二月二十三日书记员  杨洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初209号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,满族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人，于2017年6月3日被扎兰屯市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年6月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年8月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月2日21时许，在扎兰屯市被告人李某住宅后院村道上，李某与被害人孙某因琐事发生口角后互相厮打，孙某使用自家四轮车将李某家院墙撞坏，李某用砖头将孙某头部打伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左侧面部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书，证人刘某1、刘某2等人的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清莲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第149号
原告：徐寅。
委托代理人：丁顺志。
被告：程明义。
本院在审理原告徐寅与被告程明义民间借贷纠纷一案中，经
本院通知，原告徐寅未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 健
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1197号
原告曹XX，男，1963年11月12日出生，公民身份号码：4523271963********，汉族，广西灌阳县人，农民，住广西灌阳县黄关镇正江村罗家洞屯XXXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司。住所地：道县道州北路***号。
法定代表人朱XX，系该公司经理。
被告朱XX，男，1976年10月15日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县新车镇午田村XXXX。
被告朱XX，女，1972年4月20日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住长沙市雨花区赤岗北路XXXX。
原告曹XX与被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX追索劳动报酬纠纷一案于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告曹XX及委托代理人到庭参加诉讼。被告道县大唐装饰设计工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。被告朱XX、朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2014年8月，被告聘请原告从事其公司装修的泥工工作，由于被告公司资金周转困难，一直拖欠原告工资101469元。2015年7月15日，被告公司被装修的业主砸抢，公司法人及股东卷款逃跑。为了维护原告的合法权益，只得诉诸法律。请求判令被告给付原告工资101469元；由被告承担本案诉讼费用。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未予答辩。
原告曹XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、欠条，拟证明三被告欠原告工资的事实3、领条，拟证明三被告应付但未付的工资款数额；4、被告道县大唐装饰设计工程有限公司的营业执照复印件，拟证明被告道县大唐装饰设计工程有限公司的主体资格。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX在举证期限内没有向法庭提交举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告曹XX提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4符合“三性”要求，本院予以认定；证据3只能证明原告等人领款的事实，不能证明三被告尚欠领条中的款项未付的事实，因此，对该证据本院不予认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告朱XX、朱XX系同胞姐弟关系，共同经营道县大唐装饰设计工程有限公司，朱XX系该公司的法定代表人。2014年8月，被告道县大唐装饰设计工程有限公司聘请原告曹XX从事其公司的泥工工作，由于公司资金周转困难，一直拖欠原告工资94180元。2015年2月15日，被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX向原告出具了欠条，欠条载明：“今大唐装饰公司欠曹XX泥工工资玖万肆仟壹佰捌拾元正（￥94180）。此款于2015年5月1日前还清”。2015年5月2日原告向三被告追讨工资，三被告给付原告9500元，尚欠原告工资84680元没有给付。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX聘用原告曹XX从事该公司泥工工作，双方之间没有签订书面劳动合同，但是形成了事实上的劳动合同法律关系。原告与三被告的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。朱XX、朱XX共同经营道县大唐装饰设计工程有限公司，道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX是用人单位，曹XX是劳动者，曹XX为三被告提供劳务，已经全部履行合同义务，三被告应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠84680元工资一直不予支付，其行为已经违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求三被告支付所欠84680工资款理由充分，本院予以支持。对原告要求三被告支付领条中7289元工资的诉请，因6张领条中，有4张的领款人是黄光辉，有1张的领款人是曹增培，原告没有提供证据证明黄光辉、曹增培与本案有关联，而且原告曹XX提供的1张领条也只能证明原告领款的事实，不能证明三被告尚欠领条中的款项未付的事实，因此，对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX于本判决生效之日起10日内给付原告曹XX工资款共计84680元；
二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告曹XX负担75元，被告道县大唐装饰设计工程有限公司、朱XX、朱XX共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年十月十日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01183号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告乔迁。
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）诉被告乔迁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人姚剑到庭参加了诉讼，被告乔迁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，我公司接受房屋产权人武汉市地产开发集团有限公司委托对武汉市江岸区后湖惠民居小区房屋进行运营管理。2013年12月17日，我公司与被告乔迁就承租武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋1单元18层1821号公共租赁房屋事宜签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》一份。该合同约定：租赁期限自2013年12月22日起至2015年12月21日止；租金标准为15元／m²／月，月租金总额643.80元；租金按季度缴付，下一季度租金应在上一季度的第三个月25日之前缴纳；若逾期缴纳租金的，我公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。依照合同约定，被告乔迁应于2013年12月25日前向我公司缴纳2014年1月1日至2014年3月31日的租金，应于2014年3月25日前向我公司缴纳2014年4月1日至2014年6月30日的租金。但被告乔迁并未依约履行支付租金的义务，经我公司多次催收，被告乔迁仍拒不支付。被告拖欠租金的行为构成违约，给我公司的运营管理造成困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依约向我公司支付拖欠的租金3862.80元；依法判令被告依约向我公司支付违约金（按照月租金0.2%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告乔迁在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。被告乔迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，对武汉市江岸区惠民居小区房屋运营管理。2013年12月17日，原告国资公司与被告乔迁签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第002093号）。合同约定：原告国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，将位于武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋1单元18层1821号公共租赁房屋出租给被告乔迁居住使用，该房屋建筑面积42.92平方米；房屋租赁期限自2013年12月22日起至2015年12月21日止；租金按建筑面积计算，租金标准为15元／m²／月，月租金总额643.80元；房屋租金按季度缴交，下一季度租金应在上一季度的第三个月25号之前向原告国资公司缴纳；被告乔迁逾期缴纳租金的，原告国资公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。因被告乔迁未按时缴纳2014年1月1日至2014年6月30日的租金，经原告国资公司多次催收仍未缴纳。原告国资公司故诉至法院，请求判令被告依约支付拖欠的租金3，862.80元；判令被告依约支付违约金（按照月租金0.2%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告乔迁经合法传唤未到庭应诉，故未能调解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市公共租赁住房租赁合同（武公租（2013）岸字第002093号）以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告国资公司与被告乔迁签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第002093号）系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告国资公司依约向被告乔迁交付房屋，被告乔迁未按合同约定履行支付房屋租金的义务构成违约，应承担支付所欠租金及违约金的责任。原告国资公司要求被告乔迁支付所欠租金3，862.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的房屋租赁合同中约定的日千分之二（即年利率73%）的违约金过分高于原告国资公司的实际损失，本院依法予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔迁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付所欠房屋租金3，862.80元；
二、被告乔迁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付违约金（以1，931.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月26日计算至2014年3月25日；以3，862.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月26日计算至本判决确认给付之日止）；
三、驳回原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告乔迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 任保群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3404号
罪犯严某某，男，1967年6月12日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第105号刑事判决，以被告人严某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯严某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯严某某的考核结果，以罪犯严某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第2号
起诉人李光彩，男，汉族。
2015年5月7日李光彩向本院起诉称，西昌市人民政府行政不作为，请求人民法院判决西昌市人民政府依法履行法定职责，对其499亩荒山人工造林地内森林资源遭到破坏，其要求西昌市人民政府立案的申请、控告、举报和上访，给出不予受理的书面答复并判令西昌市人民政府对破坏森林资源、毁林种烟的案件依法立案查处。
本院经审查认为，根据起诉人提供的“西府林证（2002）第002号《四川省西昌市承包荒山（地）造林林木所有权证书》记载的林木权属人为李光明，起诉人李光彩的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款规定，裁定如下：
对李光彩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 张宝渝
审判员 谢正琼
二〇一五年五月十四日
书记员 张小兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第621号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，无业。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
被告人肖某，无业。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人俞某、张某、肖某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人俞某、张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人俞某、张某、肖某系嘉善县中技桩业有限公司员工，三人事先商量欲实施盗窃，后被告人俞某为此偷配了公司仓库钥匙。2015年5月6日凌晨，被告人俞某、张某至嘉善县中技桩业有限公司，与当日值班的肖某相互配合，使用预先偷配好的仓库钥匙将嘉善县中技桩业有限公司的仓库打开，随后将放于仓库内的黄铜铜盘、黄铜铜带、紫铜漆包线、废紫铜以人工搬运、汽车运输的方式盗走，后销赃得款人民币7400元，被盗财物价值人民币8097.32元。案发后，被告人俞某、张某自愿退赔被害单位18000元。
另查明，被告人俞某、张某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、张某、肖某在庭审中无异议，并有证人顾某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、张某、肖某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某、张某均具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人肖某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人俞某、张某退赔被害单位损失，对三被告人均酌情从轻处罚。根据被告人俞某、张某、肖某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月十一日
书记员 靳丰倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6614号
原告余新益。
委托代理人余永伟（受余新益特别授权委托。
被告刘辉。
原告余新益与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余新益的委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新益诉称：刘辉分别于2008年11月28日、2009年6月12日向其借款40000元、8500元，并出具借条2份。借款后，经其多次催要，刘辉至今未能归还。现请求判令刘辉：1、立即归还借款本金48500元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日，刘辉向余新益出具借条1份，载明：今有刘辉借余新益40000元，用房屋抵押。借款后，刘辉并未与余新益办理房产抵押登记手续。2009年6月12日，刘辉再次向余新益出具借条1份，载明：今借到余新益8500元。嗣后，上述借款经余新益多次催要，刘辉至今未能归还。
上述事实，有原告余新益提供的借条2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告余新益与被告刘辉之间的民间借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，刘辉分两次向余新益借款48500元后，均未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。余新益的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还余新益借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取506元，由刘辉负担，该款已由余新益垫付，刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余新益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年八月十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1408号
原告：范某。
委托代理人：周孝明。
被告：吕某。
本院在审理原告范某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回对被告吕某起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤回对被告吕某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告范某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十二月四日
代理书记员 丁晓帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特87号
申请人：陈晓燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
申请人陈晓燕申请宣告被申请人吕恩福公民失踪一案中，本院于2016年7月26日立案。2016年12月13日，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓燕撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1461号
申请执行人高密昭儿包装制品有限公司。
被执行人山东泰华食品股份有限公司。
本院在执行高密昭儿包装制品有限公司与山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1461号
申请执行人高密昭儿包装制品有限公司。
被执行人山东泰华食品股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第1025号民事判决书，申请执行人高密昭儿包装制品有限公司与山东泰华食品股份有限公司债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈福江
大兴安岭地区中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑27委赔3号
赔偿请求人：周维才，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市。
赔偿义务机关：黑龙江省漠河县人民法院。
法定代表人：郝心，该院院长。
委托代理人：刘长宏，该院立案庭庭长。
赔偿请求人周维才因重审无罪赔偿申请漠河县人民法院国家赔偿一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定提出国家赔偿申请，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月10日，赔偿义务机关漠河县人民法院作出（2016）黑2723法赔2号《国家赔偿决定书》，赔偿义务机关依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人周维才人身自由赔偿金214666.44元；
二、支付赔偿请求人周维才精神损害抚慰金50000.00元；
三、驳回赔偿请求人周维才的其他赔偿请求。
周维才向本院提出国家赔偿申请的主要理由：
一、赔偿义务机关赔偿人身自由赔偿金按977天计算认定有误，应为980天。
二、精神赔偿应支付699866.00元。
三、被执行煤款应予返还355000.00元及利息。
四、给付赡养费870890.00元。
五、给付其岳父岳母伤害赔偿金1300000.00元
六、给付后续医疗费护理费（酌定给付）
七、给付5年少发运煤炭损失（酌定给付）
本院赔偿委员会查明，2011年7月24日漠河县公安局以请求人周维才涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留，同年8月5日请求人被漠河县人民检察院批准逮捕。2012年3月16日漠河县人民法院作出（2012）漠刑初字第6号刑事判决书，认定请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年，并处罚金5000.00元。请求人不服一审判决，提出上诉。2012年9月19日大兴安岭地区中级人民法院作出（2012）大刑二终字第4号刑事裁定书，撤销一审判决，发回漠河县人民法院重审。2013年8月8日漠河县人民法院作出（2013）漠刑初字第5号刑事判决书，认定请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。请求人不服一审判决，提出上诉。2013年12月10日大兴安岭地区中级人民法院作出（2013）大刑二终字第9号刑事裁定书，撤销一审判决，发回漠河县人民法院重审。2014年6月4日漠河县人民法院做出（2014）漠刑初字第24号刑事判决书，认定请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。请求人不服一审判决，提出上诉。2014年11月28日大兴安岭地区中级人民法院作出（2014）大刑二终字第5号刑事裁定书，撤销一审判决，发回漠河县人民法院重审。2015年5月28日漠河县人民法院作出（2015）漠刑初字第5号刑事判决书，判决请求人无罪。
另查明，赔偿请求人周维才2011年7月21日被黑龙江省七台河市新兴区新华街被公安机关抓获，7月24日被羁押在漠河看守所。2012年3月16日被释放，2013年5月28日被羁押，2015年6月6日被释放。共被羁押980天。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出赔偿义务机关赔偿其被羁押的天数认定977天，认定有误应为980天的问题，经审查赔偿义务机关认定羁押天数有误，应为980天。赔偿请求人该申请理由成立，应予支持。关于赔偿请求人提出赔偿义务机关作出的（2014）漠刑初字第24号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元应予赔偿的申请。符合有关法律规定，该申请理由成立，应予支持。
关于赔偿请求人提出返还被执行的煤款355000.00元及利息340800.00元的问题，因该款项是在赔偿义务机关主持下，由附带民事诉讼原告人郑彦波，被告周维才，第三人七台河矿区煤炭销售公司三方达成的调解协议，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯财产权的情形。因此对赔偿请求人的该项申请不予支持。关于赔偿请求人提出的赔偿被羁押期间患病医疗费1741780.00元，及后续治疗费、护理费问题，因赔偿请求人不能提供在被羁押期间患病诊断书和该病是在被羁押期间受到伤害的相关证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条赔偿请求人对自己提出的主张应当提供证据的规定。因此赔偿请求人的该项申请理由不能成立。关于赔偿请求人提出精神抚慰金699.866.00元的赔偿问题，赔偿义务机关给予50000.00元的精神赔偿并无不当，赔偿请求人该项申请理由无法律依据。关于赔偿请求人提出其岳父、岳母因此案受到伤害应予赔偿损失和赔偿赡养费及赔偿其五年未发运原煤造成损失问题，因该申请事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故对赔偿请求人上述申请事项均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项和第（三）项之规定，决定如下：
一、由赔偿义务机关支付赔偿请求人周维才人身自由赔偿金980×219.72＝215325.6元。
二、赔偿义务机关支付赔偿请求人并处罚金款5000.00元人民币。
三、维持赔偿义务机关（2016）黑2723法赔2号国家赔偿决定书中第二项，即由赔偿义务机关支付赔偿请求人周维才精神抚慰金50000.00元。
四、维持赔偿义务机关（2016）黑2723法赔2号国家赔偿决定书中第三项，即驳回赔偿请求人周维才的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十八日
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审60号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人松滋市家多福购物广场有限公司。住所地松滋市新江口镇金松大道中心大市场。统一社会信用代码：91421087MA489CUA67。
法定代表人易发军，松滋市家多福购物广场有限公司经理。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市家多福购物广场有限公司未取得卫生许可证擅自营业一案于2017年1月5日作出的松卫生计生公罚决字（2016）14号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市家多福购物广场有限公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市家多福购物广场有限公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）14号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅