wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5391号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系原告公司职员。
被告：周辉洪，男，汉族，居民。
被告：胡翠微，女，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告周辉洪、胡翠微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5391号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系原告公司职员。被告：周辉洪，男，汉族，居民。被告：胡翠微，女，汉族，居民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告周辉洪、胡翠微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十月二十六日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督58号
申请人：王海波，男，1975年11月10日生，汉族，住通榆县。
被申请人：李靖，男，年月日生，汉族，住通榆县兴隆山镇卫生院。
申请人于2018年7月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款75000.00元及利息（从2017年3月24日起至还款之日止按本金25000.00元月利率2％计算、从2017年3月22日起至还款之日止按本金50000.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款75000.00元及利息（从2017年3月24日起至还款之日止按本金25000.00元月利率2％计算、从2017年3月22日起至还款之日止按本金50000.00元月利率2％计算）。
申请费560.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十日
书记员 宁佳健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7047号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：宋建新。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告宋建新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2361号
原告：李学俊，男，朝鲜族，1956年12月18日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司，住所地为延吉市财泉小区院内。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告李学俊诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李学俊负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 朴今姬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第293号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人梁某某。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁正甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川AJ82**号小型轿车沿成洛路从成都方向往十陵镇方向行驶。被告人梁某某驾车行至十陵下街路段时，被执勤民警挡获，经现场对其酒精含量测试，其结果为醉酒驾驶机动车（血液样中乙醇浓度为259.7mg／100ml）。被告人梁某某有酒驾嫌疑，并将其带至长江医院抽血备检。经检验，被告人梁某某血液样中乙醇浓度为216.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，梁某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104249号血液乙醇浓度检验报告，被告人梁某某的供述，挡获现场光碟及制作说明，酒精含量测试报告单，被告人梁某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某液样中乙醇浓度超过200mg／100ml，从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）菏牡民再重字第2号
原审原告：徐修兵，农民。
委托代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，市民。
原审被告：菏泽市牡丹区胡集乡徐庄村民委员会。
法定代表人：徐龙水，主任。
委托代理人苏鹏。
原审原告徐修兵与原审被告牡丹区胡集乡徐庄村民委员会窑场承包合同纠纷一案，2004年11月3日，本院作出（2003）牡经初字第0112号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，经院长发现提交审判委员会研究决定，于2008年1月31日本院作出（2008）菏牡民监字第2号民事裁定，进行再审。2008年4月16日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2009年6月12日，本院作出（2008）菏牡民再字第2号民事判决。判决送达后，原告徐修兵不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院审理认为判决程序违法，于2013年8月13日作出（2013）菏商再终字第11号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月22日，依法公开开庭审理了本案。原告徐修兵及其委托代理人张宪芝，被告牡丹区胡集乡徐庄村民委员会法定代表人徐龙水及其委托代理人苏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在再审诉讼中，被告徐庄村民委员会提出，由于一审时我们法制观念淡薄，没有出庭应诉，致使一审缺席判决，错误认定了原告提交的伪证。因此，我们现在请求法院依法撤销原判，判决驳回其诉讼请求。
1995年12月5日，原告与被告签订了窑场承包合同，合同约定：窑场为现状承包，不增加设备，原窑场的土和煤，由原告接收，分期归还，抵交承包金。承包期四年，自1996年1月1日至1999年12月30日止，承包金，共计20万元。承包期间，原告未交土和煤的折价款3万元。在合同中，双方未约定应支付窑体修补费的条款。合同到期后，原告认为被告欠他窑体修补费和财产折价款5万元的情况不实。一审期间，由于被告的法制观念淡薄，没有出庭应诉，致使法院缺席判决，错误认定了原告提交的伪证。2003年1月7日的证明材料是原告从村会计处骗取的一张盖有村委会公章的空白信纸，并私自填写内容。2003年7月5日的证明不是徐进前本人所写，徐进前本人也根本不知道此事，原告把双方所立合同中涉及到财产部分对他不利的地方，故意损毁。原告提交伪证造成一审判决错误。因此，请求法院撤销原判，判决驳回其诉讼请求。
原告再审时辩称，原审时我提供的证据不是伪证，我坚持原审时的诉讼请求，即要求被告支付我修窑费等款5万元及利息。
再审查明，1995年12月5日，原告与同村徐广东等九人合伙承包被告的窑场，并以合伙人徐广东个人名义与其签订了窑场承包合同。合同约定：窑场为现状承包，不增加设备；原窑场的土和煤由承包方接收；发包方1991年至1995年的债务由承包方接收，并分期偿还，抵交承包金；承包期四年，每年承包金5万元，共计20万元，发包方根据需要要求承包方交纳承包金，只准提前，不准拖欠；自1996年1月1日至1999年12月30日止。
原告再审时提供的窑场承包合同，因毁损，导致部分合同内容残缺。1996年财产转交清单无发包方、承包方的签名及盖章，有徐修平2004年11月2日的签名和手印，2003年1月7日徐庄村委会的证明，2003年7月5日徐进前的证明及徐广东的出庭作证，均说明承包属现状承包，现有实物作价，合同到期后，以同样价格作价给村委会，再由村委会发包，承包期间，窑场修补费由村委会支付。被告对原告提供窑场承包合同和96年财产转交清单认为证据均不能证明其主张，因我们双方没有约定修补窑场我们承担费用及对方没有实物作价给我们；他所提供其他证据均属伪证。因此，原告起诉我们欠款纯属编造。
被告再审时提供徐修学的证明材料，说明原告提供的2003年1月7日徐庄村委会的证明是原告从村会计徐修学处骗取的一份加盖村委会公章的证明，证人徐进前出庭作证说明原告提供的2003年7月5日的证明不是他写的，写的情况不属实；证人徐修平出庭作证说明原告承包窑场，村委会不欠原告款。原告对被告提供的证据有异议。2003年1月7日徐庄村委会证明材料不是我写的，是我嫂子写的，徐修学盖的章；二是2003年7月5日，徐进前的证明材料是他交给我的，至于是不是他写的我不知道；三是96年财产转交清单上是不是徐修平的签名和手印我不知道，因清单是徐广东给我的，虽然徐进前、徐修平出庭作证和徐修学出证明材料来推翻一审认定的证据，但一审我提交的证据不是我所写。
另查明，原告徐修兵的原合伙承包人徐广东等人明确表示不参加诉讼，且自愿放弃原告的所有权利，也不承担义务。
再审认为，原告提供的承包合同，因被毁损，残缺部分合同内容，缺乏完整的合同效力，其他证据也不能有力证明被告欠其款的事实。且被告所提供的证据与其相互印证。因此，原告要求被告偿还欠款，无事实根据根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：一、撤销（2003）牡经初字第0112号民事判决书；二、驳回原告徐修兵要求被告牡丹区胡集乡徐庄村民委会支付其财产折款，窑体修补费和财产折款共计5万元的诉讼请求。案件受理费2010元，由原告徐修兵承担。
2013年1月5日判决送达后，原告徐修兵不服提出上诉。2013年8月13日，菏泽市中级人民法院审理后认为：原审判决程序违法。因此，裁定发回重新审理。
在重新审理过程中，原告徐修兵诉称，坚持原来的诉讼请求，即要求被告支付修窑款、财产折款共计50000元及利息。
被告徐庄村民委员会辩称，原告所述情况不实，被告不欠原告款，原告请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院重新审理查明的事实与再审查明的事实基本一致。
本院认为，原告徐修兵提交的窑场承包合同因残缺、毁损，不能作为定案的依据。96年转交清单无法确认承包方和发包方，并且证人徐修平否认在该转交清单上签名，因此不能证明原告的诉讼主张。2003年1月7日，盖村委会公章的证明，虽然加盖公章，但是该证明是原告徐修兵嫂子书写，并且徐修学在2008年1月28日出具证明，证明当时他听信徐修兵的谎言，在不了解情况的情况下盖了公章，被告也出具证明证实2003年1月7日的证明不是被告真实意思的表示，另外原告不能提供其他证据佐证。且被告所提供的证据相互印证。综上所述，原告徐修兵要求被告牡丹区胡集乡徐庄村民委员会支付其窑体修补费和财产折款5万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2003）牡经初字第0112号民事判决书；
二、驳回原审原告徐修兵要求原审被告牡丹区胡集乡徐庄村民委员会支付其窑体修补费和财产折款，共计5万元的诉讼请求。
案件受理费2010元，由原审原告徐修兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 刘同英
代理审判员 梁 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜欣汝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初909号
原告:周宏钧，男，1938年11月5日出生，汉族。
原告:周文华，女，1967年1月27日出生，汉族。
原告:周敏华，女，1971年7月28日出生，汉族。
原告:周晓溪，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈文琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告:李利民，男，1956年11月28日出生，汉族。
被告:李淑利，女，1958年4月28日出生，汉族，系被告李利民之妻。
原告周宏钧、周文华、周敏华、周晓溪与被告李利民、被告李淑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏钧、周文华、周敏华、周晓溪的委托诉讼代理人陈文琪、被告李淑利到庭参加了诉讼，被告李利民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏钧、周文华、周敏华、周晓溪向本院提出诉讼请求:1.二被告返还借款本金30000元；2.二被告按月利率1.2%支付自2002年11月9日起借款本金余额的利息至还清借款时止。事实与理由:二被告于2001年11月8日向徐宝琴借款30000元，约定月利率为1.5%,未约定还款日期，李永安为担保人，被告于2002年11月8日结清上一年借款利息，后未偿还借款本金及利息，徐宝琴于2015年11月23日去世，其法定继承人为丈夫周宏钧、长女周文华、次女周敏华、子周晓溪四人，四人有权依法继承徐宝琴对被告的债权，原告请求法院处理。
被告李利民未提交书面答辩材料。
被告李淑利辩称，其与李利民系夫妻关系，未在借条上签名，也不清楚李利民借钱的事，她曾按李永安要求并在李永安陪同下于2002年11月8日偿还过利息，无法确定2002年11月8日还息时“李淑利”的签名是否系她本人所为，按其与李利民签订的《离婚协议书》不应承担李利民的债务，原告应向李利民追索借款，不同意还本偿息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陕西省人民医院《死亡医学证明书》；2.西安市新城区向荣社区居民委员会《情况说明》；3.《借条》1份；4.双方签名的2002年还利息记录；5.陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第199号《司法文书鉴定意见书》、鉴定费《收费说明》《司法鉴定许可证》、鉴定人资格证书。被告李淑利的质证意见是:对证据1及证据2无异议，证据3与其无关，因时间太长无法确认证据4中“李淑利”的签名是本人所为，对证据5无异议。
被告李利民未提交证据。
被告李淑利提交下列证据:6.《离婚协议书》1份。原告的质证意见是:《离婚协议书》不能证明双方已依法离婚，按落款时间《离婚协议书》签订于2003年，本案借贷发生于2001年二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还债务。
本院对证据审查后认为，原告提交的证据，真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院均予以认定，并在卷佐证，被告李淑利提交的证据6未经离婚法定程序确认其效力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李利民于2001年11月8日以生意资金周转为由向徐宝琴借款并立《借条》1份，《借条》内容为:借徐宝琴30000元，月利率1.5%,2001年11月8日起借期1年或数年，每年清一次利息，借款人李利民，2001年11月8日，担保人李永安，2001年11月18日。原告周宏钧与被告李淑利于2002年11月8日在2001年11月8日《借条》下方签字确认:2001年11月8日至2002年11月8日之间利息已结清，从2002年11月8日起月利率改为1.2%。法庭审理中，被告李淑利以时间过久记忆不清为由不认可2002年11月8日还息时“李淑利”字样的签名。原告申请对《借条》下方2002年11月8日还息时“李淑利”字样的签名与被告李淑利签名的同一性进行司法技术鉴定，并提供同日另一份被告李淑利对其签名无异议的《借条》为鉴定样本。对鉴定样本进行质证时，被告李淑利对鉴定样本中“李淑利”字样签名系其亲笔签名无异议。本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对争议笔迹进行司法技术鉴定，鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第199号《司法文书鉴定意见书》认为，检材中“李淑利”的签名与样本中李淑利的签名笔迹是同一人书写。再次开庭质证时，被告李淑利对《司法文书鉴定意见书》的鉴定结论无异议。
又查明，徐宝琴于2015年11月23日因病逝世，原告周宏钧系徐宝琴的丈夫，原告周文华、周敏华、周晓溪系徐宝琴的子女。被告李淑利确认其与被告李利民于1981年7月登记结婚，又述称其与被告李利民于2003年3月2日签订《离婚协议书》，但未经法定程序离婚。
本院认为，原告提交的2001年11月8日《借条》、《借条》下方2002年11月8日签名确认的还息记录、《司法文书鉴定意见书》能够证明徐宝琴与被告李利民之间成立民间借贷关系，徐宝琴的法定继承人即本案原告在徐宝琴逝世后有权依法继承《借条》中债权。本案争议的民间借贷发生于二被告婚姻关系存续在期间，是二被告的夫妻共同债务，且被告李淑利在2002年11月8日偿还借款利息时已书面签名确认对债务承担责任，原告请求二被告还款付息的诉讼请求有合同根据和法律依据，依法成立，本院予以支持，返还本金数额以《借条》确认的本金30000元为准，利息根据还息记录从2002年11月9日开始按年利率14.4%计付至还清借款止。被告李淑利的答辩意见无有效证据支持，也无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下:
一、被告李利民、被告李淑利在本判决生效后十日内向原告周宏钧、周文华、周敏华、周晓溪返还借款本金30000元；
二、被告李利民、被告李淑利按年利率14.4%向原告周宏钧、周文华、周敏华、周晓溪支付自2002年11月9日起至还清借款之日借款本金余额的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、鉴定费1500元、公告费800元，原告已预缴,由二被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 白 丹
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李冰信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6097号
罪犯孙小标，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2007）拱刑初字第1号刑事判决，以罪犯孙小标犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙小标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙小标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙小标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小标准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初805号
原告魏拉成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李宏刚，男，汉族，宝鸡市渭滨区经二路，现住宝鸡市金台区新福路。
被告李明刚，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司
负责人李红军，任公司经理。
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
委托代理人贾芳，女，汉族，保险公司职员，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路5号付112号。
原告魏拉成与被告李宏刚、李明刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏拉成的委托代理人王晓云，被告李宏刚，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓区支公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏拉成诉称：2015年10月19日，被告李宏刚驾驶被告李明刚所有的陕CP46**号小型客车，在宝鸡市陈仓大道车管所路口处，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李宏刚与原告魏拉成负事故的同等责任。原告伤情经解放军第三医院诊断为：左股骨单踝骨折，左膝关节损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝半月板撕裂伤等，在该院住院8天后转至陈仓区中医医院住院治疗15天，发生医疗费8111.67元。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。被告垫付了住院费4749.17元。因肇事的陕CP46**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险。请求法院判令由被告保险公司在交强险范围及商业险限额内赔偿原告各项经济损失48536.64元，被告李宏刚、李明刚承担连带清偿责任。
原告魏拉成为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、交通事故责任认定书。欲证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2、解放军第三医院诊断证明、出院证明，医疗费票据、住院病历、检查报告及宝鸡市陈仓区中医医院诊断证明，住院病历，医疗费票据等。欲证明原告因事故受伤后先后在解放军第三医院和宝鸡市陈仓区中医医院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书、护理人身份证。欲证明原告构成十级伤残，误工期限150日、护理90日、营养期60日以及护理人身份情况的事实。
4、车辆维修费、鉴定费发票。欲证明原告财产损失及鉴定费损失的事实。
被告李宏刚辩称，交通事故发生属实，交警部门的责任认定我认可。事故发生后我给原告支付医疗费4749.17元，请求法院一并处理。因我驾驶的陕CP46**号小型客车在保险公司投保有机动车交强险和商业险，原告合理的损失应当先由保险公司赔付，不足部分再由我负责赔偿。
被告李宏刚为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：原告魏拉成的收条一份、解放军三医院的预交款收据三张、医疗费门诊发票一张。欲证明其给原告支付医疗费4749.17元的事实。
被告李明刚未答辩亦未提举证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定不持异议。肇事的陕CP46**号小型客车在我公司投保有机动车交强险及第三者责任商业险，事故发生时均在保险有效期限内。我公司愿意在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告的合理经济损失，不足部分在机动车第三者责任商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未提举证据。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实:
2015年10月19日7时30分，被告李宏刚驾驶车牌号为陕CP46**号小型客车，沿宝鸡高新区陈仓大道由西向东行驶至车管所路口时，与由西向东左拐弯原告魏拉成驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告魏拉成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送解放军第三医院住院治疗，经诊断为：左股骨单踝骨折、左膝关节损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝半月板撕裂伤、头部外伤等。在该院住院治疗8天，因原告不同意医院建议其患肢手术治疗的方案，要求出院。医院同意并医嘱出院后继续治疗。原告于出院第二天再次入住宝鸡市陈仓中医医院住院治疗15天，好转出院。经交警部门认定，该起交通事故原告魏拉成与被告李宏刚承担事故的同等责任。2016年3月18日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告魏拉成因交通事故受伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。
另查明，肇事的陕CP46**号小型客车的车主系被告李明刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业第三者责任险限额为30万元、事故发生时，均在保险有效期限内。事故发生后，被告李红刚支付给原告医疗费4749.17元。
经核定，本次事故给原告魏拉成造成的各项损失如下：医疗费8861.04元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、交通费129.6元、鉴定费1600元，伤残赔偿金16509.1元（8689元×10%×19年）、车辆修理费900元，施救费150元，以上合计49239.74元。
本院认为，经交警部门认定该起交通事故，原告魏拉成与被告李宏刚应负事故的同等责任，各方当事人均对该责任认定无异议，被告李宏刚应当对原告魏拉成的合理损失按照责任比例进行赔偿。因肇事的陕CP46**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任商业险，保险公司应依法在交强险和商业险保险范围内向原告承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后10日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告魏拉成医疗费8110元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏拉成护理费7200元、误工费12000元、交通费129.6元，伤残赔偿金16509.1元、共计35838.7元，在财产损失限额范围内赔偿原告魏拉成摩托车修理费900元，拖车费100元，共计1000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告魏拉成医疗费751.04元、拖车费50元，共计801.04元的50%即400.52元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后10日内赔偿原告魏拉成鉴定费1600元。
四、原告魏拉成在保险受偿后返还给被告李宏刚垫付的医疗费4749.17元。
五、驳回原告魏拉成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李宏刚、李明刚负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一六年六月八日
书记员 王 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00130号
申请执行人：王行芳，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款616900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00018号
原告刘红江。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告刘红江与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘红江及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红江诉称，原告刘红江自1989年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1989年至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-83号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第848号
四川省崇州市人民法院：
关于熊健申请执行成都博尔家私有限公司一案，本院于2017年6月21日立案执行。执行案号为（2017）川01执1881号，执行依据为（2016）川01民初230号，执行标的额为51000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执1881号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4927号
原告陈琦，男，汉族，1974年8月1日出生。
原告张雷，男，汉族，1975年10月19日出生。
被告郑州正龙物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人汪勇，经理。
原告陈琦、张雷诉被告郑州正龙物业服务有限公司公司解散纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦、张雷撤回对被告的起诉。
案件受理费8900元，退还原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张亚威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1553号
原告：吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司。
经营者：蔺帅，男，1991年9月20日生，汉族，住长岭县。
被告：黄文腾，男，25岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告吉林省盛世鸿途装饰设计工程有限公司诉被告黄文腾承揽合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1188号
原告：大田协和医院，住所地福建省大田县均溪镇建山路***号。
法定代表人：郑昌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军、郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告：陈占炽，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴宝梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田协和医院与被告陈占炽、吴宝梅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大田协和医院于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田协和医院以其已与陈占炽、吴宝梅自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田协和医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田协和医院负担。
审 判 长 史小闽
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 范立洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第834号
原告：李坤和，男，生于1951年9月21日，汉族，住仪陇县新政镇。
原告：陈启碧，女，生于1955年3月5日，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：李兴勇，男，生于1979年9月16日，汉族，住仪陇县新政镇，系二原告长子。
被告：李兴果，男，生于1986年4月4日，汉族，住仪陇县新政镇，系二原告次子。
本院在审理原告李坤和、陈启碧诉被告李兴勇、李兴果赡养纠纷一案中，原告李坤和、陈启碧于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤和、陈启碧自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤和、陈启碧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李坤和、陈启碧负担。
代理审判员 易 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 范翠华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00847号
原告上海普琦纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1689号9室。
法定代表人季陆军，董事长。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告施亚男。
原告上海普琦纺织品有限公司（以下简称普琦公司）与被告施亚男租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告普琦公司委托代理人司国成到庭参加诉讼，被告施亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普琦公司诉称，2014年2月25日，被告承租原告位于川姜镇志浩工业园区8号厂房2、3两层及门面房一间，原告以法定代表人季陆军的名义与被告签订租赁合同一份，双方约定租赁期限自2014年3月1日至2019年6月1日，租金一年一次性付清，先交后用。第一年租金税后500000元，以后每年按5%递增，次年租金每年3月1日前付清。如逾期，每日按照1‰支付滞纳金，如逾期30天，原告有权无条件收回房屋。租用期间的水电等费用由被告自理。2015年8月27日，双方又签订用电协议书，约定原告将水电费表格送至被告后三日内须交清，如逾期按每日5‰交滞纳金。在履行合同时，被告付清了第一年租金，第二年租金只支付了100000元，2015年9月份的水电费也未支付。原告请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年2月25日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金425000元及该款自2015年3月1日起至实际付清之日止每日1‰的滞纳金；3、被告支付水电费10595元及该款自2015年10月15日起至付清之日止每日5‰的滞纳金；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃对租金、水电费主张的滞纳金，并表示不要求被告给付2016年3月1日以后的租金。
被告施亚男未予答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告普琦公司法定代表人季陆军与被告签订《租房协议书》，将原告名下位于南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区8号的房屋（约2000平方米）租赁给被告，约定租赁期限为2014年3月1日至2019年6月1日，租金一年一次性支付，先交后用，第一年房屋租金税后合计500000元，以后每年按5%递增，次年租金需在每年的3月1日前付清，如逾期按每日1‰补交滞纳金，如逾期30天甲方（季陆军）有权无条件收回房屋，水、电等费用由被告施亚男自理。协议签订后，被告已支付第一年的租金500000元，但第二年的租金被告仅支付了100000元。2015年8月27日，案外人陶金辉以施亚男的名义与原告法定代表人季陆军签订《乐悦轩用电协议书》，约定合同期内乙方（乐悦轩酒店施亚男）缴纳用水用电保证金30000元，每月甲方（普琦公司季陆军）将水电费表格送至乙方后，乙方三日内付清，如延期，按照每日5‰缴纳滞纳金。该协议下方手书“待保证金到位后再出收据”。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，季陆军系原告公司法定代表人，其将原告名下房产租赁给被告可视为履行职务行为。案涉《租房协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对原、被告双方产生约束力。根据双方合同约定，第一年的租金为500000元，第二年租金按照5%递增，即525000元。根据合同约定，被告应于2015年3月1日前支付第二年的租金525000元，但被告至今仅支付100000元。根据协议约定，原告在被告租金支付逾期30天的情况下有权无条件收回房屋，即解除合同，故对原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张租金425000元，本院认为被告占用房屋至今，应支付相应的租金，原告主张的数额未超出双方约定的租金范畴，本院予以支持。关于水电费，原告提供水电费统计表并未得到被告的签字确认，水电费单价的计算亦未有合同约定或原告的�费单予以确认，故本院认为原告的该项主张证据不充分，本院暂不予支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼主张，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年2月25日签订的位于南通市通州区川姜镇志浩工业园区8号的房屋租赁合同。
二、限被告施亚男于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海普琦纺织品有限公司租金425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海普琦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3917元，由原告负担95元，由被告负担3822元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7834元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00847号
原告上海普琦纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1689号9室。
法定代表人季陆军，董事长。
委托代理人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告施亚男。
原告上海普琦纺织品有限公司（以下简称普琦公司）与被告施亚男租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告普琦公司委托代理人司国成到庭参加诉讼，被告施亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普琦公司诉称，2014年2月25日，被告承租原告位于川姜镇志浩工业园区8号厂房2、3两层及门面房一间，原告以法定代表人季陆军的名义与被告签订租赁合同一份，双方约定租赁期限自2014年3月1日至2019年6月1日，租金一年一次性付清，先交后用。第一年租金税后500000元，以后每年按5%递增，次年租金每年3月1日前付清。如逾期，每日按照1‰支付滞纳金，如逾期30天，原告有权无条件收回房屋。租用期间的水电等费用由被告自理。2015年8月27日，双方又签订用电协议书，约定原告将水电费表格送至被告后三日内须交清，如逾期按每日5‰交滞纳金。在履行合同时，被告付清了第一年租金，第二年租金只支付了100000元，2015年9月份的水电费也未支付。原告请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年2月25日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金425000元及该款自2015年3月1日起至实际付清之日止每日1‰的滞纳金；3、被告支付水电费10595元及该款自2015年10月15日起至付清之日止每日5‰的滞纳金；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃对租金、水电费主张的滞纳金，并表示不要求被告给付2016年3月1日以后的租金。
被告施亚男未予答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告普琦公司法定代表人季陆军与被告签订《租房协议书》，将原告名下位于南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区8号的房屋（约2000平方米）租赁给被告，约定租赁期限为2014年3月1日至2019年6月1日，租金一年一次性支付，先交后用，第一年房屋租金税后合计500000元，以后每年按5%递增，次年租金需在每年的3月1日前付清，如逾期按每日1‰补交滞纳金，如逾期30天甲方（季陆军）有权无条件收回房屋，水、电等费用由被告施亚男自理。协议签订后，被告已支付第一年的租金500000元，但第二年的租金被告仅支付了100000元。2015年8月27日，案外人陶金辉以施亚男的名义与原告法定代表人季陆军签订《乐悦轩用电协议书》，约定合同期内乙方（乐悦轩酒店施亚男）缴纳用水用电保证金30000元，每月甲方（普琦公司季陆军）将水电费表格送至乙方后，乙方三日内付清，如延期，按照每日5‰缴纳滞纳金。该协议下方手书“待保证金到位后再出收据”。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，季陆军系原告公司法定代表人，其将原告名下房产租赁给被告可视为履行职务行为。案涉《租房协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对原、被告双方产生约束力。根据双方合同约定，第一年的租金为500000元，第二年租金按照5%递增，即525000元。根据合同约定，被告应于2015年3月1日前支付第二年的租金525000元，但被告至今仅支付100000元。根据协议约定，原告在被告租金支付逾期30天的情况下有权无条件收回房屋，即解除合同，故对原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张租金425000元，本院认为被告占用房屋至今，应支付相应的租金，原告主张的数额未超出双方约定的租金范畴，本院予以支持。关于水电费，原告提供水电费统计表并未得到被告的签字确认，水电费单价的计算亦未有合同约定或原告的缴费单予以确认，故本院认为原告的该项主张证据不充分，本院暂不予支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼主张，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年2月25日签订的位于南通市通州区川姜镇志浩工业园区8号的房屋租赁合同。
二、限被告施亚男于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海普琦纺织品有限公司租金425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海普琦纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3917元，由原告负担95元，由被告负担3822元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7834元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 茜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第238-1号
申请执行人赵旭波，男，1973年7月27日出生。
被执行人白洋，男，1982年11月22日出生。
关于申请执行人赵旭波申请执行被执行人白洋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵旭波于2015年2月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月九日
书记员 王俊武
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02363号
上诉人（原审被告）浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心，组织机构代码72008202-4。
法定代表人林韵强，董事长。
委托代理人方全丽。
被上诉人（原审原告）唐志勇，高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站业主。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人刘凤霞，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人浙江城建建设集团有限公司与被上诉人唐志勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年11月8日作出（2013）璧法民初字第03520号民事判决书，浙江城建建设集团有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年3月24日进行了询问。浙江城建建设集团有限公司的委托代理人方全丽，唐志勇的委托代理人李先渝、刘凤霞到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐志勇系高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站业主。2011年12月24日，唐志勇的员工邓中平与浙江城建建设集团有限公司重庆市璧山县湿地溯园工程项目部签订《物资租赁合同》，合同约定浙江城建建设集团有限公司租用唐志勇的钢管等材料，双方同时还对租金、维修费、上下车费、赔偿费的计算标准和支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，唐志勇按约履行了合同义务，但浙江城建建设集团有限公司至2013年8月13日为止尚欠唐志勇租金25261.41元，还有钢管2740.7米未退回唐志勇。
唐志勇诉称：2011年12月24日，浙江城建建设集团有限公司因施工需要，经与唐志勇协商后签订《物资租赁合同》。合同约定：1、物资租用时间数量按收发料单计算；2、租赁物资由承租方到出租方所在地库房提运，上下车费由承租方负责；3、承租方应在次月15日前付清上月租金，超过一个月未付租金，出租方按总金额（日10%）向承租方收取违约金；4、器材刷油等维修，由承租方支付给出租方一次性返修费；5、对租用物资造成丢失、损坏未能如数退还的，承租方应按合同约定的赔偿价格一次性付给出租方，未赔付时承租方应继续承担租用物资租金；6、合同履行发生纠纷，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。上述合同签订后，唐志勇严格按合同履行了其应尽的义务，但浙江城建建设集团有限公司未依约支付租金。截至2013年8月12日，浙江城建建设集团有限公司共拖欠唐志勇租金、违约金、上下车费、丢失器材费用等共计84152.61元。为此唐志勇诉至法院，请求：1、判令浙江城建建设集团有限公司向唐志勇支付所欠租金共计人民币25261.41元；2、判令浙江城建建设集团有限公司向唐志勇返还钢管2740.7米，或支付同等价值人民币35629.1元，并支付自2013年8月13日起至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金损失（按合同约定标准计数）；3、判令浙江城建建设集团有限公司向唐志勇支付器材维修费309.13元、上下车费384.2元，共计693.33元；4、判令浙江城建建设集团有限公司向唐志勇支付到2013年8月12日止的违约金共计人民币22568.77元，并支付自2013年8月13日起至所欠租金全部付清之日止的违约金损失；5、判令浙江城建建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
浙江城建建设集团有限公司辩称：1、唐志勇的陈述与事实不符，浙江城建建设集团有限公司未与唐志勇建立任何租赁关系。唐志勇的各项诉请于法无据，请求依法驳回唐志勇的全部诉请；2、浙江城建建设集团有限公司收到本案起诉状副本后，向法院申请了与本案有关的陈建军、黄建群作为本案适格主体参加诉讼，请求法院依法予以追加，以便查清本案事实；3、唐志勇陈述的事实和理由在举证质证中再发表具体的质证和答辩意见。
一审法院认为，浙江城建建设集团有限公司向唐志勇租赁钢管属实，唐志勇、浙江城建建设集团有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。唐志勇按照约定按期将钢管交付浙江城建建设集团有限公司，浙江城建建设集团有限公司也应按照约定履行按期给付租金的义务，浙江城建建设集团有限公司未按照约定按期给付唐志勇租金，其行为已构成违约。对唐志勇要求浙江城建建设集团有限公司给付租金、器材维修费、上下车费（实际核准为343.2元）、赔偿费的诉讼请求予以支持。但唐志勇请求的违约金过高，酌情主张2500元。对浙江城建建设集团有限公司提出的与唐志勇未建立租赁合同关系的主张，因浙江城建建设集团有限公司未举示确凿的证据予以证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：1、由被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐志勇租金25261.41元、器材维修费309.13元、上下车费343.2元、违约金2500元。2、由被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告唐志勇钢管2740.7米，如不能退还则按照合同约定赔偿原告唐志勇35629.1元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告唐志勇负担300元，被告浙江城建建设集团有限公司负担652元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。
浙江城建建设集团有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同上项目部的印章是被上诉人伪造的，上诉人与被上诉人从未建立任何租赁关系，上诉人不是合同的相对人，不是适格的主体。故上诉人在本案不应承担赔偿责任。
唐志勇答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，重庆市璧山县湿地溯园工程系浙江城建建设集团有限公司承建，其建立浙江城建建设集团有限公司重庆市璧山县湿地溯园工程项目部负责该工程的相关事宜。2011年12月24日，浙江城建建设集团有限公司与唐志勇签订《物资租赁合同》，合同上加盖了浙江城建建设集团有限公司重庆市璧山县湿地溯园工程项目部的公章。合同签订后，唐志勇按照约定按期将钢管交付浙江城建建设集团有限公司，浙江城建建设集团有限公司未按照约定履行按期给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。浙江城建建设集团有限公司上诉称，租赁合同上的印章是伪造的，并申请对该印章的真实性进行鉴定，因未能提供充分证据证明，且撤回对印章真实性鉴定的申请，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，唐志勇、浙江城建建设集团有限公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由浙江城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异4号
异议人（案外人）：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地保定白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
申请执行人刘国旺，男，1978年12月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
在本院执行刘国旺与朱田民间借贷纠纷一案中，案外人河北皇昕劝业担保有限公司于2018年1月4日对查封被执行人朱田名下坐落于白沟镇白沟镇北环路南侧房产（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）河北皇昕劝业担保有限公司称，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，我公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。为了保障我公司的权益，我公司要求朱田向我公司提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向我公司反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，我公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与我公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给我公司，剩余的借款由朱田继续向我公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了我公司使用，并办理了委托我公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。后由于朱田与刘国旺的借款纠纷导致该涉案房屋被法院查封，无法办理过户手续，导致我公司的权益受到了侵害。根据法律规定，提出异议，请贵院撤销（2015）冀0684执423号执行裁定书，解除对白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
申请执行人刘国旺辩称，查封的涉案房产登记在被执行人朱田名下，高碑店市人民法院将此涉案房产查封没有错误。
被执行人朱田辩称，第一，代清偿协议，协议双方没有实际履行。河北皇昕劝业担保有限公司已经就该债权向法院起诉，要求朱田偿还欠款。其中一笔已经由高碑店市人民法院做出调解书，朱田于2017年5月29日前偿还河北皇昕劝业担保有限公司5180250元。另外一笔，河北皇昕劝业担保有限公司于2017年8月21日向高碑店市人民法院提起诉讼，要求朱田偿还河北皇昕劝业担保有限公司代为清偿的本金及利息。故代为清偿协议已经作废，不能作为主张权利的依据。第二，代为清偿协议是以物抵债，其实质内容是债务人以物抵债的方式履行债务，并不产生物权的变动，其性质还是债权，即使协议有效，河北皇昕劝业担保有限公司也不能就此主张实体权利。请求驳回异议人河北皇昕劝业担保有限公司的执行异议请求。
本院查明，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，河北皇昕劝业担保有限公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。河北皇昕劝业担保有限公司要求朱田向其提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，并办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。
另查明，高碑店市人民法院在执行朱田与刘国旺的民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日出具了（2015）冀0684执423号执行裁定书将朱田名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封。
本院认为，朱田用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田偿还了借款本金及利息。后朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，朱田将涉案房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田已将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，河北皇昕劝业担保有限公司已实际占有该房产。朱田亦已办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。且河北皇昕劝业担保有限公司承诺如果执行异议得到支持，将涉案房屋过户到其名下，则将撤销对（2016）冀0684民初3010号民事调解书的执行。折抵房屋解决的是物权，法院的调解书解决的是债权，并不矛盾。且被执行人朱田亦未履行（2016）冀0684民初3010号民事调解书。异议人河北皇昕劝业担保有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）冀0684执423号执行裁定书，解除对朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初619号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人闵某某，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日0时30分许，被告人闵某某酒后驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车行驶至本市静安区汶水路、寿阳路附近，被例行检查的民警查获。经鉴定，闵某某血液中的乙醇含量为133.2mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人闵某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某某在庭审中不持异议，且有证人金某某的证言笔录，公安机关出具的《查获经过》、《工作情况》、呼出气体酒精含量检测仪结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人闵某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3233号
原告：孙海芳，女，1951年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟慧峰、魏来，湖北正苑律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园49号。
法定代表人：邓建中。
被告：王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告：刘劲，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告：秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告：谢飞，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告：武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园39号。
法定代表人：王鑫。
原告孙海芳与被告武汉鸿鼎源工贸有限公司、王鑫、刘劲、秦浩、谢飞、武汉瑞亿恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 段 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1301号
上诉人（原审被告）：张东平，经商。
被上诉人（原审原告）：李斌，经商。
原审被告：张晓平。
原审被告：张解民。
上诉人张东平为与被上诉人李斌、原审被告张晓平、张解民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。但张东平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张东平自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1340号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年六月十六日
代书记员 张青青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00306号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李春海，男，1964年7月13日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李春海借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1285号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人潘转运，男，1974年7月9日生。
被执行人潘运转，男，1984年6月27日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人潘转运、潘运转金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘转运、潘运转未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘转运、潘运转名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1285号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人潘转运，男，1974年7月9日生。被执行人潘运转，男，1984年6月27日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人潘转运、潘运转金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘转运、潘运转未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘转运、潘运转名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2569号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告米永东，男，汉族，1968年5月16日出生，公民身份号码，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告米永东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容到庭参加了诉讼，被告米永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司为业主提供物业服务。约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告米永东是该小区x栋x单元x层x号（面积129.07平方米）业主。经原告多次催收，被告米永东从2013年1月至2015年5月未给付物业管理费4117元。现要求被告米永东立即给付物业服务费4117元。
被告米永东未提出答辩意见及举证。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理、清洁服务。被告米永东是金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x层x号号（面积129.07平方米）业主。2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。合同签订后，原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告米永东给付物业服务费，被告米永东一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告米永东是在水一方小区业主。原告烽森公司与在水一方小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告米永东按约定应给付物业服务费。被告米永东所有房屋面积129.07平方米，按合同从2013年1月至2015年5月应给付物业服务费为4117.33元（129.07平方米×1.1元／月?平方米×29月），原告烽森公司主张要求被告米永东给付物业服务费4117元的诉讼请求，本院予以支持。被告米永东未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米永东于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费4117元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十一日
书记员 何伟峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终316号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南成虎，男，朝鲜族，1981年4月1日出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，暂住地青岛市城阳区。2012年9月24日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人南成虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）鲁0214刑初127号刑事判决,以盗窃罪，判处南成虎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。宣判后，原审被告人南成虎以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）南成虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人南成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南成虎在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南成虎撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终316号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）南成虎，男，朝鲜族，1981年4月1日出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，暂住地青岛市城阳区。2012年9月24日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人南成虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）鲁0214刑初127号刑事判决,以盗窃罪，判处南成虎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。宣判后，原审被告人南成虎以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）南成虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人南成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南成虎在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人南成虎撤回上诉。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞审 判 员  李维坚代理审判员  杜 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  王嘉晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第600号
原告：嘉善东××线业××司。
业园区××大道××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：柏某某。
被告：嘉善××拉链有限公司。住所地：嘉善县××街
道人民大道××层。
法定代表人：周某某。
原告嘉善东××线业××司与被告嘉善××拉链有限公
司买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月13日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志
明、人民陪审员章小珍组成合议庭，于2011年11月11日适用普
通程序公开开庭进行审理。原告嘉善东××�业××司的委托
代理人柏某某到庭参加诉讼，被告嘉善××拉链有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2010年11月至2011年5月，被告向原告购买
涤纶线，双方约定结款方式为月结，现被告共结欠原告货款60
449.8元未付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即
支付货款60449.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告嘉善××拉链有限公司公司基本情况复
印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙江增值税
专用发票复印件（经核对与原件一致）4份，证明原被告往来
的全部货值为155865.2元；3、收款收据复印件（与原件核对
一致）二份、农村合某某行进帐单复印件（与原件核对一致）
一份，证明被告付款95415.4元。
被告嘉善××拉链有限公司未答辩也未提供相应的证据
。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实与原告起诉状陈述事实相一
致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本
案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货
款60449.8元的诉讼请求，有增值税发票、收款收据、浙江省
农村合某某行进帐单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支
持。被告嘉善××拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规
定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善××拉链有限公司应支付原告嘉善东××线业××司货款60449.8元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，公告费400元，合计诉讼费用1711元
，由被告嘉善××拉链有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张 志 明
人民陪审员 章 小 珍
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 顾妍婷附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3212号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人：杨守诚，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人吕中华，男，1954年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吕秀梅，女，1953年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人吕中华、吕秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2074号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人吕中华、吕秀梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行借款本金208377.19元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，当事人双方达成和解，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3212号案件执行。
若被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史竹民
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00082号
申请人杜锁佳。
被申请人褚战龙。
申请人杜锁佳于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人褚战龙驾驶的冀A64A**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚战龙驾驶的冀A64A**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月一日
书记员 封丽腾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00031号
原告：戴某某，男，2007年1月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：蒲从辉（系原告之母），女，1974年12月13日出生。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：王春雷，重庆市江津区公安局副局长，一般代理。
委托代理人：ＸＸ，重庆市江津区公安局法制科政委，一般代理。
原告戴某某诉被告重庆市江津区公安局不履行法定职责一案，原告因被告已履行了法定职责，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5657号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告周宜华，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在受理原告福州天翔物业服务有限公司与被告周宜华物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十月十日
书记员 施李春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5657号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告周宜华，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在受理原告福州天翔物业服务有限公司与被告周宜华物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司在本院限定期限内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王统勇
二〇一四年十月十日
书记员 施李春
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第258号
申请人高守长，男，1974年1月8日出生，汉族。
被申请人袁勇，男，32岁，汉族。
申请人高守长因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人袁勇所有的鲁DA99**号小型越野车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁勇所有的鲁DA99**号小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡安敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1570号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（统一社会信用代码：913302061442867738）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：乐雷杰男，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾桂芳女，1976年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李莉女，1972年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告乐雷杰、顾桂芳、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人乐志军、被告李莉到庭参加诉讼。被告乐雷杰、顾桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告乐雷杰、顾桂芳归还借款本金1150000元，支付利息13784.67元（暂算至2018年2月20日），并支付自2018年2月21日起至借款还清日止按照约定计算的罚息、复利；2.原告对被告顾桂芳、李莉所有的位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-3的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月2日，原告与三被告签订个人最高额抵押借款合同，合同金额为1150000元，合同期限为2015年4月2日至2018年4月1日，抵押财产为被告顾桂芳、李莉所有的位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-3的房产。同日，被告顾桂芳作了共同还款承诺。2017年2月22日，原告向被告乐雷杰发放贷款1150000元，借款到期日为2018年2月21日。现借款已逾期，截止2018年2月20日被告乐雷杰、顾桂芳尚欠原告借款本金1150000元，利息13784.67元。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、利息结算清单、共同还款承诺书、国有土地使用证、房屋他项权证各1份、房屋所有权证2份，用以证明上述事实。
被告乐雷杰、顾桂芳未答辩，亦未有证据提供本院。
被告李莉答辩没有异议，未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日，原告作为贷款人（抵押权人）与作为借款人的被告乐雷杰及作为抵押人的被告顾桂芳、李莉签订个人最高额抵押借款合同，约定：贷款人同意自2015年4月2日至2018年4月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1150000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告顾桂芳、李莉以其名下位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-3的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款用途、借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款,提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等。同日,被告顾桂芳向原告出具共同还款承诺书，承诺为前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年4月3日，原告与被告顾桂芳、李莉就抵押财产办理了抵押登记。2017年2月22日，原告依约向被告乐雷杰发放贷款1150000元，借款借据载明:借款用途购显示屏等电脑配件,借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日,借款月利率为5.8‰,还款方式到期还本,按月结息。贷款发放后,被告乐雷杰自2017年12月21日起开始欠息，截止2018年2月20日，尚欠原告借款本金1150000元，利息13784.67元。
本院认为：原、被告之间的抵押借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告乐雷杰理应按期清偿贷款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告顾桂芳应按照其承诺与被告乐雷杰履行共同还款义务。被告顾桂芳、李莉亦应以抵押财产承担抵押担保责任。原告的诉请正当合法，本院予以支持。被告乐雷杰、顾桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐雷杰、顾桂芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金1150000元，支付截止2018年2月20日的利息13784.67元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告乐雷杰、顾桂芳未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告顾桂芳、李莉名下位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-3的房产（房产证号：甬房权证保税字第××、20××89号）行使抵押权，并就上述抵押财产以拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15274元，减半收取7637元，由被告乐雷杰、顾桂芳、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年三月三十日
代书记员 舒晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第214号
原告林某甲。
原告董某。
原告林某乙。
三原告委托代理人李某。
被告张某甲。
被告王某
被告张某乙。
原告林某甲、董某、林某乙与被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛延松独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、董某及其�托代理人、原告林某乙的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林某乙与被告张某乙系恋爱关系。2013年11月，原告林某甲、董某与被告张某甲、王某商定为原告林某乙与被告张某乙定亲，礼金为218000元。2013年11月30日，原告将礼金218000元交付被告，被告回礼20000元。现原告林某乙与被告张某乙已终止恋爱关系。要求被告返还彩礼198000元。
三被告均未做答辩。
经审理查明，2013年6、7月份，被告张某甲、王某到原告的店内购买红木家具，被告张某甲、王某见到原告林某甲、董某的儿子原告林某乙。2013年10月份，被告张某甲、王某将其女儿被告张某乙介绍与原告林某乙相识，并确立恋爱关系。2013年11月中旬，被告张某甲、王某与原告林某甲、董某商定给原告林某乙与被告张某乙订亲，订亲钱218000元�2013年11月30日双方举行订亲仪式，原告林某甲、董某将彩礼218000元交给了被告张某甲、王某。被告张某甲、王某返还原告彩礼20000元。
另查明，原告自述，给付被告的彩礼218000元是三原告的家庭共有财产，不是林某乙的个人财产；原告林某乙与被告张某乙未登记结婚也未同居生活。
本院认为，原告林某甲、董某基于林某乙与张某乙的恋爱关系，给付被告彩礼218000元，原、被告间婚约财产关系成立。原告林某乙与被告张某乙未登记结婚，双方解除婚约后，被告应将实际收取的彩礼198000元返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告林某甲、董某、林某乙彩礼198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 丛延松
二〇一四年十一月二日
代书记员 赵成友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3330号
原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村(开开电缆公司旁边)。
法定代表人：陈礼国，经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：杨吉林，男，1987年7月24日出生汉族，住温岭市。
原告台州豪丰包装有限公司与被告杨吉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州豪丰包装有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州豪丰包装有限公司撤回起诉。
案件受�费人民币840元，依法减半收取420元，由原告台州豪丰包装有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金安妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0342-1号
申请执行人杨乐。
申请执行人刘富琴。
被执行人句雪生。
本院在执行申请执行人杨乐、刘富琴与被执行人句雪生（2013）辰民初字第3937号判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第255号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人江雪云，农村居民，务农。
被执行人琚云云，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月4日作出常计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人江雪云未满法定婚龄生育，琚云云已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22000元。被执行人于2014年9月23日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行社会抚养费余款19000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年4月4日作出的常计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴薇薇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执126-1号
申请执行人吴小兵，男，1978年7月26日生，汉族。
被执行人焦作市明统新型建材厂。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00063号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人焦作市明统新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人焦作市明统新型建材厂履行本院生效判决确定的法律义务。但被执行人焦作市明统新型建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，焦作市明统新型建材厂有办公室、厂房、生产线、叉车等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市明统新型建材厂所有的办公室、厂房、生产线、叉车等财产。
二、被执行人焦作市明统新型建材厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、藏匿、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月五日
书 记 员 李海波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3270号
申请执行人连云港沃乐祺商贸有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人李齐龙，公司经理。
被执行人连云港三百六十度网络服务有限公司，住所地连云港市。
法定代表人王晓平，该公司经理。
本院在执行申请执行人连云港沃乐祺商贸有限公司与被执行人连云港三百六十度网络服务有限公司买卖合同纠纷中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第156号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘永祥，于1973年6月29日被四川省涪陵地区中级人民法院以涪地法刑（73）6号刑事判决判处有期徒刑五年，在四川省东印劳改管教大队执行刑罚期间，于1973年8月17日越狱脱逃，1974年4月29日，因脱逃、扒窃、行凶杀人、奸污，被垫江县人民法院以（74）法刑字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年，合并执行二十年，宣判不到一个月又脱逃。1976年9月24日，因脱逃、扒窃、诈骗、奸污被垫江县人民法院以（76）法刑字第75号刑事判决判处无期徒刑。1985年7月26日，四川省高级人民法院以（85）川法刑
--
减字第191号裁定减为有期徒刑十年。1988年10月12日，四川省重庆市中级人民法院以（88）刑减字第400号刑事裁定减刑一年。后调至川南监狱（原芙蓉劳改总队）执行刑罚，于1991年6月18日脱逃。现押于四川省邑州监狱（原川南监狱）。
四川省大邑县人民检察院以大检监检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘永祥犯脱逃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日依法公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员冷波、张源出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永祥在川南监狱服刑期间，于1991年6月18日10时许在川南监狱三监区电工房，利用管理不严之机，伙同23中队罪犯粟远荣（已判）从31中队电工房脱逃；脱逃后从抽风机房沿机修厂医院后面的山路逃窜，先后流窜到云南省昭通市、昆明市、重庆市沙坪坝区、四川省成都市等地以打散工为生。后经网上追逃，被告人刘永祥于2011年11月4日回到重庆市，并于当日15时38分在重庆市沙坪坝区华宇广场主动向川南监狱、珙县公安局民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。至此，被告人刘永祥脱离监管时间长达二十年四个月十六天。
另查明，被告人刘永祥于1991年6月18日脱逃，未执行完的刑罚为三年一个月零七日。
上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中无异议，且有四川省邑州监狱狱内案件立案、结案表、情况说明，四川省涪陵地区中级人民法院涪地法刑（73）6号刑事判决书、垫江县人民法院（74）法刑字第13号刑事判决书、垫江县人民法院（76）法刑字第75号刑事判决书、四川省高级人民法院（85）川法刑
--
减字第191号刑事裁定书、四川省重庆市中级人民法院（88）刑减字第400号刑事裁定书，四川省川南监狱历年在逃罪犯花名册，抓获经过，情况说明，同案犯粟远荣的陈述，被告人刘永祥的供述等证据证实，被告人刘永祥对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永祥依法被关押后脱逃的行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘永祥犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘永祥犯罪后自动投案并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘永祥犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月；合并原判犯盗窃罪未执行完的刑罚三年一个月零七天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
代理审判员 邓运华
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大邑刑初字第156号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘永祥，于1973年6月29日被四川省涪陵地区中级人民法院以涪地法刑（73）6号刑事判决判处有期徒刑五年，在四川省东印劳改管教大队执行刑罚期间，于1973年8月17日越狱脱逃，1974年4月29日，因脱逃、扒窃、行凶杀人、奸污，被垫江县人民法院以（74）法刑字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年，合并执行二十年，宣判不到一个月又脱逃。1976年9月24日，因脱逃、扒窃、诈骗、奸污被垫江县人民法院以（76）法刑字第75号刑事判决判处无期徒刑。1985年7月26日，四川省高级人民法院以（85）川法刑—减字第191号裁定减为有期徒刑十年。1988年10月12日，四川省重庆市中级人民法院以（88）刑减字第400号刑事裁定减刑一年。后调至川南监狱（原芙蓉劳改总队）执行刑罚，于1991年6月18日脱逃。现押于四川省邑州监狱（原川南监狱）。四川省大邑县人民检察院以大检监检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘永祥犯脱逃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日依法公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员冷波、张源出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘永祥在川南监狱服刑期间，于1991年6月18日10时许在川南监狱三监区电工房，利用管理不严之机，伙同23中队罪犯粟远荣（已判）从31中队电工房脱逃；脱逃后从抽风机房沿机修厂医院后面的山路逃窜，先后流窜到云南省昭通市、昆明市、重庆市沙坪坝区、四川省成都市等地以打散工为生。后经网上追逃，被告人刘永祥于2011年11月4日回到重庆市，并于当日15时38分在重庆市沙坪坝区华宇广场主动向川南监狱、珙县公安局民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。至此，被告人刘永祥脱离监管时间长达二十年四个月十六天。另查明，被告人刘永祥于1991年6月18日脱逃，未执行完的刑罚为三年一个月零七日。上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中无异议，且有四川省邑州监狱狱内案件立案、结案表、情况说明，四川省涪陵地区中级人民法院涪地法刑（73）6号刑事判决书、垫江县人民法院（74）法刑字第13号刑事判决书、垫江县人民法院（76）法刑字第75号刑事判决书、四川省高级人民法院（85）川法刑—减字第191号刑事裁定书、四川省重庆市中级人民法院（88）刑减字第400号刑事裁定书，四川省川南监狱历年在逃罪犯花名册，抓获经过，情况说明，同案犯粟远荣的陈述，被告人刘永祥的供述等证据证实，被告人刘永祥对指控证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘永祥依法被关押后脱逃的行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘永祥犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘永祥犯罪后自动投案并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人刘永祥犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月；合并原判犯盗窃罪未执行完的刑罚三年一个月零七天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锡锋代理审判员  邓运华人民陪审员  夏代禄二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨雅琳