舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第823号
原告柳雅儿。
委托代理人（特别授权）余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告陈追儿。
被告张夫军。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308、C座一楼。
负责人欧阳晶琳，经理。
委托代理人（特别授权）陈雨桑、张立铭，系公司职工。
原告柳雅儿诉被告陈追儿、张夫军、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财保舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告柳雅儿及其委托代理人余高峰、被告陈追儿、张夫军、平安财保舟山支公司的委托代理人陈雨桑到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保舟山支公司申请对原告的误工、护理、营养期限以及原告伤情与交通事故之间的因果关系（参与度）进行司法鉴定，本院依法予以准许，2015年9月29日至12月1日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告柳雅儿诉称，2014年11月20日20时09分，被告陈追儿驾驶浙L×××××号小型轿车途径普陀区东海西路墩头加油站附近路段时，撞倒了行走中的原告，原告当即被撞倒在地，头部及全身多处严重受伤，随即被送往舟山广安医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，胸1-8、胸11压缩性骨折，右足第1趾近节趾骨骨折等。此事故经普陀交警大队责任认定：被告陈追儿负全部责任。经鉴定，原告已构成道路交通事故8级伤残。被告张夫军系浙L×××××小型轿车的所有人，事故车辆在被告平安财保舟山支公司处投保交强险和商业险。原告认为被告陈追儿驾驶被告张夫军所有的车辆导致原告受伤致残，两被告应承担赔偿责任，被告平安财保舟山支公司应在保险责任限额内向原告进行赔偿。原、被告就赔偿事宜达不成一致，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告陈追儿、张夫军共同赔偿原告医疗费9672.2元、住院伙食补助费2190元、护理费7300元、误工费33529元、残疾赔偿金242358元、被扶养人生活费6810元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元、交通费1287元，共计334346.2元；2.判令被告平安财保舟山支公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。庭审中，原告增加医疗费2004.2元，交通费148元，变更第一项诉请为要求被告支付各项费用合计336498.4元。
原告柳雅儿为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份；
2.出院小结1份与门诊病历16页；
3.医疗费票据35张；
4.广安医院诊断证明书9张；
5.关于原告外出打工的社区证明、舟山国际水产城虾类加工厂出具的原告收入证明各1份；
6.鉴定意见书（伤残等级鉴定）1份；
7.暂住证1份；
8.关于被扶养人情况的社区证明1份；
9.鉴定费发票1张；
10.交通费发票8页。
被告陈追儿、张夫军辩称，其对原告诉称无异议，其已支付了原告的住院费33377.01元、门诊费575元、住院期间的护理费7300元，合计41252.01元，要求该费用在本案中一并处理。
被告陈追儿、张夫军向本院提交了如下证据：
1.医疗费发票2张；
2.住院费用清单3张；
3.护理费证明3张。
被告平安财保舟山支公司答辩称，其对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保舟山支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告诉请各项目赔偿费用，意见如下：1.对医疗费和住院伙食补助费无异议；2.对护理费不予认可，出院后护理30天时间过长，护理费标准过高，应按80元∕天计算；3.对误工费不予认可，原告已过退休年龄，且未能提供工资单等证据证明其收入情况；4.对残疾赔偿金不予认可，对伤残等级无异议，但原告本身具有重度骨质疏松症，才会导致损害后果的加重，要求残疾赔偿金部分赔付；5.对被扶养人生活费不予认可，原告母亲属于农村户口，认为应按照农村标准计算；6.对精神损害抚慰金不予认可，原告主张金额过高，被告认可10000元；7.对营养费不予认可，认为应按营养期限60天，30元∕天的标准计算，认可营养费1800元；8.对鉴定费不予认可，不属于保险公司理赔范围；9.对交通费不予认可，原告主张金额过高，被告同意赔付800元。
被告平安财保舟山支公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交保单2张。
审理中，被告平安财保舟山支公司申请对原告的误工、护理、营养期限以及原告伤情与交通事故之间的因果关系（参与度）进行司法鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2015年11月23日出具鉴定意见：1.柳雅儿多发胸椎损伤系本次交通事故外伤所致（外伤参与度建议为100%）；头部外伤，右足趾骨骨折系交通事故外伤所致（外伤参与度建议为100%）。2.建议柳雅儿伤后的误工时间为6个月，护理时间为3个月，其损伤恢复需要一定的营养支持，酌情考虑营养时间为3个月。
经庭审质证，原、被告意见如下：1.对原告提交的证据，被告陈追儿、张夫军均无异议，被告平安财保舟山支公司对证据一、二、三、七、八均无异议；对证据四真实性无异议，但认为该证据只是医院的建议，并不能证明原告的误工时间，证明力不足；对证据五中社区证明无异议，收入证明有异议，原告未能提供工资发放情况等证据与收入证明相印证，证明力不足；对证据六真实性无异议，但认为该证据未能反映原告伤情与自身疾病的关联性；对证据九真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据十有异议，只认可原告本人因就诊发生的交通费。2.对被告陈追儿、张夫军提供的证据，原告和被告平安财保舟山支公司均无异议。3.对被告平安财保舟山支公司提供的证据，原告和被告陈追儿、张夫军均无异议。4.对本院委托鉴定的意见书，原、被告均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
经审理查明，2014年11月20日20时09分，被告陈追儿驾驶浙L×××××号小型轿车沿普陀区东海西路由东往西行驶至墩头加油站附近路段时，与前方由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈追儿驾驶机动车行驶中未仔细观察前方道路情况，承担事故全部责任，原告柳雅儿无责任。被告陈追儿与被告张夫军系夫妻关系，浙L×××××号小型轿车登记在被告张夫军名下，在被告平安财保舟山支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往舟山广安医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，胸1-8、胸11压缩性骨折，右足第1趾近节趾骨骨折等。原告于2015年2月1日出院，住院时间为73天，被告陈追儿、张夫军支付了原告的住院费用33377.01元、住院期间的护理费7300元以及门诊医疗费575元，合计41252.01元。后原告进行多次门诊治疗，花费医疗费11676.4元。2015年7月8日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具鉴定意见：柳雅儿因本次交通事故致胸1-8及11椎体压缩性骨折（以胸1、3、11椎体压缩明显）等，经住院手术及门诊治疗，已构成道路交通事故八级伤残。原告支付鉴定费用1200元。审理中被告平安财保舟山支公司申请司法鉴定并支付鉴定费2280元，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年11月23日出具鉴定意见：原告伤情与交通事故之间的因果关系（参与度）建议为100%，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。
另查明，原告长期在普陀区打工，在水产行业从事剥虾等工作，其母亲林荷花（1926年出生）育有六个子女。
以上事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，被告陈追儿驾驶车辆未注意安全，对本次交通事故负全部责任，因事故车辆登记在被告张夫军名下，两被告系夫妻关系，且同意共同承担赔偿责任，故由被告陈追儿、张夫军对本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。因被告张夫军对事故车辆在被告平安财保舟山支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告平安财保舟山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方之间的保险合同予以赔偿。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据，××案、费用清单等相关证据，本院对原告的医疗费45628.41元（其中33952.01元由被告陈追儿支付）予以确认。2.住院伙食补助费。三被告对住院伙食补助费2190元无异议，本院予以确认。3.护理费。原、被告对原告住院期间的护理费7300元（由被告陈追儿支付）均予以认可，本院予以确认，出院后的护理时间根据鉴定意见为17天，原告主张护理费标准为100元∕天，该标准较为合理，本院予以采纳，故出院后的护理费为1700元，护理费合计为9000元。4.误工费。原告虽年满60周岁，但其仍具有一定的劳动能力，本院根据原告年龄、社区证明、舟山当地水产加工的收入情况以及鉴定意见书确定的误工时间6个月，酌定误工费为15000元。5.伤残赔偿金。原告伤势构成八级伤残，本院确定伤残赔偿金为242358元。6.被扶养人生活费。根据原告母亲年龄、子女人数等情况，本院确定被扶养人生活费为6810元。7.精神损害抚慰金。本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为15000元。8.营养费。根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养期限3个月，本院酌定营养费为4500元。9.交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定交通费为1000元。10.鉴定费。原告因本次交通事故受伤，鉴定费1200元系原告确定其伤残等级的合理支出，本院予以确认，但该费用非属保险赔偿范围，应由被告陈追儿、张夫军承担。以上列入本案赔偿范围的费用合计342686.41元（包括被告陈追儿、张夫军已经赔付的41252.01元）。经结算，被告平安财保舟山支公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿原告柳雅儿10000元、110000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告柳雅儿181434.4元；被告陈追儿、张夫军支付的41252.01元在本案中一并予以处理，鉴定费1200元由被告陈追儿、张夫军负担，被告平安财保舟山支公司应支付给被告陈追儿、张夫军40052.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳雅儿机动车交通事故损害赔偿款301434.4元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈追儿、张夫军40052.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告柳雅儿负担311.5元，由被告陈追儿、张夫军负担2846元，鉴定费2280元，由原告柳雅儿负担1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。