湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01327号
原告傅德平。
被告史青。
被告罗远鸿。
被告史平。
被告路瑞雯。
被告湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市城南四里。
法定代表人史平，总经理。
被告武汉太鑫功能材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队第11幢3号（10）。
法定代表人罗远鸿，总经理。
原告傅德平诉史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司（以下简称博大公司）、武汉太鑫功能材料有限公司（以下简称太鑫公司）民间借贷纠纷一案，傅德平分别于2015年6月15日、2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00314号、第00354号民事裁定书，裁定冻结史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司银行存款2，400，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员彭荣、刘念参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告傅德平到庭参加了诉讼。被告史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅德平诉称，我与史青、罗远鸿分别签订六份《借款协议》，向我借款共计2，200，000元用于生产经营，约定利息为月息2.5%，按月付息，先付息，后还本金。为确保史青、罗远鸿到期偿还借款，史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司作为担保人，承诺对前述借款承担连带保证责任。上述合同签订后签订后，我依约出借资金2，200，000元，但史青、罗远鸿仅支付利息至2015年3月，截至起诉之日，史青、罗远鸿尚欠我借款本金2，200，000元，利息259，900元，共计2，459，900元，史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司也未履行担保义务。我催要无果，为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、史青、罗远鸿共同向傅德平偿还借款本金2，200，000元及利息259，900元（从2015年3月1日起按月息2.3%计算至2015年7月1日，最终计算至清偿完毕之日止）；2、史青、罗远鸿支付傅德平为实现第一项债权所支付的一切费用；3、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司共同承担。审理中，傅德平自愿将诉讼请求变更为：1、史青、罗远鸿共同向傅德平偿还借款本金2，200，000元及利息（以2，200，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司对史青、罗远鸿的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司共同承担。
原告傅德平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款协议》、《转账凭证》6份，证明傅德平向史青、罗远鸿出借了资金2，200，000元，傅德平履行了出借义务，将借款转入了其指定的账户；史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司对上述借款承担连带清偿责任；
证据二：《傅德平银行对账单》1份，证明史青、罗远鸿每月向傅德平支付了利息直至2015年3月1日，本金分文未付。
被告史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院对傅德平所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，傅德平所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月25日，傅德平与史青、罗远鸿签订3份《借款协议》，分别约定：史青、罗远鸿向傅德平借款500，000元、200，000元、300，000元，共计1，000，000元，借款期限为16个月，从2013年11月25日起至2015年3月24日止；2013年12月7日，傅德平与史青、罗远鸿签订《借款协议》，借款金额为400，000元，借款期限为4个月，从2013年12月7日起至2014年4月6日止；2013年12月19日，傅德平与史青、罗远鸿签订2份《借款协议》，借款期限为6个月，从2013年12月19日起至2014年6月18日止，借款金额分别为200，000元、600，000元整，共计800，000元。以上协议，均约定借款利息为月息2.5%，按月结息，到期还本；担保人为史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司，其自愿以家庭及公司动产和不动产为史青、罗远鸿的借款承担无限责任担保，担保期限至借款还清之日止；史青、罗远鸿在借款协议“借款人”处签字盖章确认；太鑫公司、博大公司、史平、路瑞雯在借款协议“担保人”处签字盖章确认。上述协议签订后，傅德平依约通过银行转账的方式向史青、罗远鸿出借资金共计2，200，000元。借款到期后，史青、罗远鸿偿还了借款期内的利息，虽未向傅德平偿还本金，但依然以2，200，000元为本金，按月息2.5%的标准每月向傅德平支付逾期利息，直至2015年2月。截至傅德平起诉之日，史青、罗远鸿尚欠傅德平借款本金2，200，000元及逾期利息。
另查明，史青与罗远鸿系夫妻关系，史平与史青系同胞姐妹，路瑞雯与史青、史平系母女关系，史平系博大公司法定代表人，罗远鸿系太鑫公司法定代表人。
本院认为：1、傅德平与史青、罗远鸿签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，傅德平与史青、罗远鸿之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。史青、罗远鸿在借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。傅德平要求史青、罗远鸿向其支付逾期利息的计算标准（以2，200，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）不违反法律禁止性规定，合法有效，因此，对于傅德平要求史青、罗远鸿共同偿还借款本金2，200，000元及逾期利息（以2，200，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；2、太鑫公司、博大公司、史平、路瑞雯作为连带保证责任人均在傅德平与史青、罗远鸿签订的《借款协议》上签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，傅德平与太鑫公司、博大公司、史平、路瑞雯之间的担保合同关系依法成立，太鑫公司、博大公司、史平、路瑞雯应对史青、罗远鸿所负上述债务承担连带还款责任，故本院对傅德平要求太鑫公司、博大公司、史平、路瑞雯承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、博大公司、太鑫公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史青、罗远鸿于本判决生效之日起10日内向原告傅德平偿还借款本金2，200，000元及逾期利息（以2，200，000元为本金，从2015年3月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司对被告史青、罗远鸿所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，479元、保全费10，000元、邮寄费240元、公告费250元，共计36，969元，由被告史青、罗远鸿、史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司、武汉太鑫功能材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 刘 念
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 頔