wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初381号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：尚子忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告尚子忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告尚子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付为其代垫的银行按揭贷款3973183.86元；二、被告向原告支付利息损失（自2012年9月27日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款用于购买原告生产的机械设备，贷款后因被告未按时偿还银行贷款，原告为其代垫款项。借款合同附表补充条款中约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告住所地。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尚子忠未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年7月26日，借款人尚子忠与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为392万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2012年7月26日起至2015年7月26日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；还款方式为按月等额还本付息，共分36期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，光大银行依约发放了392万元贷款。2012年6月，徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）和中国光大银行（甲方）签订了《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，主要约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，其中经办行即为中国光大银行各地分（支）行，主办单位为徐州工程机械集团有限公司、协办单位为江苏公信资产经营管理有限公司，本案原告为授权单位；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，各授权单位承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；甲方有义务为各授权单位行使和实现追偿权提供协助，甲方应在收到回购款项后5个工作日内向各授权单位出具代偿证明文件，并将相关的法律文件交付给授权单位。合同履行中，因尚子忠未按约还款，徐工基础公司履行了代垫义务，光大银行向徐工基础公司出具了垫款代偿证明书，垫款代偿证明书显示徐工基础公司具体的代垫情况为：2012年9月27日233035.78元、2012年12月27日369298.55元、2013年3月29日369363.97元、2013年6月28日122195.56元、2013年10月29日206786元、2013年11月21日306412.66元、2013年12月31日122239.47元、2014年1月26日122077.28元、2014年2月27日122109.71元、2014年3月31日122239.46元、2014年7月29日262167.83元、2014年9月28日255235.34元、2014年11月28日158442.77元、2014年12月25日233840.55元、2015年2月28日159624.99元、2015年3月25日147117.61元、2015年4月29日139228.61元、2015年5月29日133935元、2015年6月26日130390.7元、2015年8月31日129273.79元、2015年9月28日128168.23元，共计垫款金额为3973183.86元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、垫款代偿证明书，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚子忠与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚子忠作为贷款合同的借款人应依约向光大银行履行还本付息义务。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽不是合作协议的直接当事人，但该合作协议中的授权单位包括原告，原告亦根据该合作协议为被告代垫了欠款，光大银行接受且未提出异议，故原告应为贷款合同的保证人，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告行使追偿权。原告作为保证人为被告代垫了3973183.86元，原告在承担保证责任后客观上产生了利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告尚子忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚子忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付代垫款3973183.86元及利息损失（自2012年9月27日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46554元，公告费300元，共计46854元，由被告尚子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  周梦超二〇一七年七月十七日书 记 员  薛 冉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1751号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘付美奎，女，汉族，1958年10月9日出生，住广西陆川县。
被告叶瑞勤，男，汉族，1962年12月7日出生，住广西陆川县。系刘付美奎丈夫。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘付美奎、叶瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告吕建华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，原告下属的古城信用社与被告刘付美奎签订了《个人借款合同》，约定由古城社贷款人民币130000元给被告刘付美奎，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日,古城社将130000元发放到被告刘付美奎的账户62×××19。2015年3月30日，借期届满,但被告刘付美奎对本金130000元及拖欠的利息至今均未偿还。因本案借款发生在两被告刘付美奎、叶瑞勤夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2014年3月31日起至2014年11月21日以本金130000元为基数按年利率6.6%计；2014年11月22日起至2015年2月28日以本金130000元为基数按年利率6.16%计；2015年3月1日起至2015年3月30日以本金130000元为基数按年利率5.885%计；2015年3月31日起以本金130000元为基数按年利率8.8275%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率8.8275%计算复利直至还清之日。2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘付美奎、叶瑞勤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘付美奎与原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社签订了《个人借款合同》，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,被告刘付美奎向原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社提交授权陆川县农村信用合作联社有权从被告刘付美奎本人在原告陆川县农村信用合作联社处开立的存款关联户中扣划本金和利息的《授权书》。当天,原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社将贷款130000元发放到被告刘付美奎的账户62×××27。被告刘付美奎借得款后一直未按合同约定向原告支付过利息和还过本金。2015年3月30日借款到期至今,被告刘付美奎尚欠原告借款本金130000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告刘付美奎与被告叶瑞勤系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证、刘付美奎、叶瑞勤的身份证、户口登记卡、申请书、个人借款合同、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息、贷款欠款明细、授权书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘付美奎签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告刘付美奎发放贷款130000元，但被告刘付美奎借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告叶瑞勤是被告刘付美奎之夫,本案中，被告刘付美奎所负的债务是在被告刘付美奎、叶瑞勤夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刘付美奎个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刘付美奎、叶瑞勤两人的夫妻共同债务。原告请求被告刘付美奎、叶瑞勤共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
被告刘付美奎、叶瑞勤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付美奎、叶瑞勤偿还借款本金130000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告刘付美奎、叶瑞勤向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息。（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，从2014年3月31日起至债务履行完毕止，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。）
案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被告刘付美奎、叶瑞勤共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年一月十九二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1751号原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告刘付美奎，女，汉族，1958年10月9日出生，住广西陆川县。被告叶瑞勤，男，汉族，1962年12月7日出生，住广西陆川县。系刘付美奎丈夫。原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘付美奎、叶瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告吕建华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，原告下属的古城信用社与被告刘付美奎签订了《个人借款合同》，约定由古城社贷款人民币130000元给被告刘付美奎，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日,古城社将130000元发放到被告刘付美奎的账户62×××19。2015年3月30日，借期届满,但被告刘付美奎对本金130000元及拖欠的利息至今均未偿还。因本案借款发生在两被告刘付美奎、叶瑞勤夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2014年3月31日起至2014年11月21日以本金130000元为基数按年利率6.6%计；2014年11月22日起至2015年2月28日以本金130000元为基数按年利率6.16%计；2015年3月1日起至2015年3月30日以本金130000元为基数按年利率5.885%计；2015年3月31日起以本金130000元为基数按年利率8.8275%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率8.8275%计算复利直至还清之日。2、诉讼费用由两被告共同承担。被告刘付美奎、叶瑞勤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年3月31日，被告刘付美奎与原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社签订了《个人借款合同》，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,被告刘付美奎向原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社提交授权陆川县农村信用合作联社有权从被告刘付美奎本人在原告陆川县农村信用合作联社处开立的存款关联户中扣划本金和利息的《授权书》。当天,原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社将贷款130000元发放到被告刘付美奎的账户62×××27。被告刘付美奎借得款后一直未按合同约定向原告支付过利息和还过本金。2015年3月30日借款到期至今,被告刘付美奎尚欠原告借款本金130000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院。另查明，被告刘付美奎与被告叶瑞勤系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证、刘付美奎、叶瑞勤的身份证、户口登记卡、申请书、个人借款合同、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息、贷款欠款明细、授权书等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘付美奎签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告刘付美奎发放贷款130000元，但被告刘付美奎借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告叶瑞勤是被告刘付美奎之夫,本案中，被告刘付美奎所负的债务是在被告刘付美奎、叶瑞勤夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告刘付美奎个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告刘付美奎、叶瑞勤两人的夫妻共同债务。原告请求被告刘付美奎、叶瑞勤共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告刘付美奎、叶瑞勤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付美奎、叶瑞勤偿还借款本金130000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告刘付美奎、叶瑞勤向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息。（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，从2014年3月31日起至债务履行完毕止，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。）案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被告刘付美奎、叶瑞勤共同负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞代理审判员  万春柳人民陪审员  黄耀春二〇一七年一月十九二〇一七年一月十九日书 记 员  钟蔼珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初570号
原告：刘某某，住襄阳市。
被告：袁某某，曾用名袁某某，住襄州区朱集镇旺午村。
原告刘某某与被告袁某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告刘某某诉称，2015年元月18日，原、被告为合作经营酒店、宾馆布草用品的洗涤业务，经协商签订《合作协议》，协议约定乙方（原告）以现有资产业务入股甲方（被告），甲方所得所有业务营业额的83%，乙方所得自己业务营业额的17%，合作期间各合作人的资产业务，不得随意请求分割，合作终止后，各合作期间人员、车辆、设备、及工人造成的客户损失所产生的所有费用，经济赔偿和法律责任由甲方承担，因场地拆迁或热电厂、自然灾害使甲方无法经营，双方可协商终止合同。除以上原因外，甲方须保证合作经营项目两年，若在两年的合作期内无论甲方出现任何经营的改变必须支付乙方两年的合作经营的利润。协议还约定双方在合作过程中甲方有权转让，乙方财产含业务合作第一年经市场评估为22万元人民币，第二年为17万元人民币金额为乙方所得。协议签订后原告依约将资产业务交由被告经营，但在2016年5月份时被告在原告不知情的情况下将合作经营的业务转给他人，原告投入的资产也没有了踪影。此后原告多次要求被告按照合作协议的约定承担违约责任，支付原告两年合作经营的利润及财产含业务合作第二年的约定所得，但被告一直推诿不解决。被告的行为已构成对合作协议的根本违约，依法应当承担违约责任，为维护合法权益，遂引起诉讼。
被告袁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在襄州区朱集镇旺午村，属于襄阳市襄州区的行政管辖范围，故请求将本案移送襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”襄阳市襄州区朱集镇旺午村村民委员会出具的证明载明，2019年10月至今，袁某某（xxxx）婚后一直居住在该村。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的方为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告的住所地及合同履行地均不在高新法院辖区，本院对本案无管辖权。被告袁某某提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送襄州区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初570号原告：刘某某，住襄阳市。被告：袁某某，曾用名袁某某，住襄州区朱集镇旺午村。原告刘某某与被告袁某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某某诉称，2015年元月18日，原、被告为合作经营酒店、宾馆布草用品的洗涤业务，经协商签订《合作协议》，协议约定乙方（原告）以现有资产业务入股甲方（被告），甲方所得所有业务营业额的83%，乙方所得自己业务营业额的17%，合作期间各合作人的资产业务，不得随意请求分割，合作终止后，各合作期间人员、车辆、设备、及工人造成的客户损失所产生的所有费用，经济赔偿和法律责任由甲方承担，因场地拆迁或热电厂、自然灾害使甲方无法经营，双方可协商终止合同。除以上原因外，甲方须保证合作经营项目两年，若在两年的合作期内无论甲方出现任何经营的改变必须支付乙方两年的合作经营的利润。协议还约定双方在合作过程中甲方有权转让，乙方财产含业务合作第一年经市场评估为22万元人民币，第二年为17万元人民币金额为乙方所得。协议签订后原告依约将资产业务交由被告经营，但在2016年5月份时被告在原告不知情的情况下将合作经营的业务转给他人，原告投入的资产也没有了踪影。此后原告多次要求被告按照合作协议的约定承担违约责任，支付原告两年合作经营的利润及财产含业务合作第二年的约定所得，但被告一直推诿不解决。被告的行为已构成对合作协议的根本违约，依法应当承担违约责任，为维护合法权益，遂引起诉讼。被告袁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在襄州区朱集镇旺午村，属于襄阳市襄州区的行政管辖范围，故请求将本案移送襄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”襄阳市襄州区朱集镇旺午村村民委员会出具的证明载明，2019年10月至今，袁某某（xxxx）婚后一直居住在该村。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的方为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告的住所地及合同履行地均不在高新法院辖区，本院对本案无管辖权。被告袁某某提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送襄州区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 衡 丹二〇一七年三月二十九日书记员 周玲利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4314号
原告：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：叶木，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓红，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告：马永忠，男，1964年4月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马桂兰，女，1962年8月15日出生，回族，小学文化，个体户。
被告：何春，男，1986年2月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娜，女，1989年4月4日出生，回族，大学文化，个体户。
被告：丁生明，男，1979年12月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴春燕，女，1978年5月11日出生，回族，小学文化，农民。
原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）与被告马永忠、马桂兰、何春、马娜、丁生明、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分行于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分行委托诉讼代理人李晓红、被告马永忠、何春到庭参加了诉讼，被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏银行吴忠分行向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告马永忠签订的《个人借款合同》；2.判令马永忠、马桂兰立即向原告偿还借款本金150万元及利息37445.27元（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月19日起暂计算至2017年7月19日），之后利息计算至付清为止；3.判令被告何春、马娜、丁生明、吴春燕承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告马永忠、丁生明、何春签订《个人借款合同》一份，被告马永忠向原告借款150万元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，分次还本，约定利率为月利率6.1625‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告何春、丁生明作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告马永忠支付借款150万元。同时，被告马永忠之妻马桂兰向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任；马娜与何春、吴春燕与丁生明系夫妻关系，马娜、吴春燕向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。后经原告多次催要，被告对借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告马永忠辩称，贷款属实，被告马永忠暂时无偿还能力，同意解除借款合同，希望原告能免除借款利息。
被告何春辩称，被告何春愿意承担担保责任，只是现在无偿还能力。
被告马永忠、何春未提供证据。
被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告马永忠、何春质证无异议，本院对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告马永忠达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告马永忠应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告马永忠、马桂兰系夫妻关系，且被告马桂兰向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告马永忠、马桂兰为共同借款人，故对原告要求解除与被告马永忠签订的《个人借款合同》，要求被告马永忠、马桂兰共同偿还贷款本金150万的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马永忠、马桂兰支付借款利息37445.27元（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月19日起暂计算至2017年7月19日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，庭审中，原告认可被告马永忠已偿还借款利息至2017年3月20日，根据相关法律规定，本院支持按月利率6.1625‰计息，支持其自2017年3月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求丁生明、吴春燕、何春、马娜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告丁生明、何春在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告马娜、吴春燕向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人丁生明、吴春燕、何春、马娜的担保责任不应免除，担保人丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告丁生明行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.解除宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被告马永忠于2016年12月19日签订的《个人借款合同》；2.由被告马永忠、马桂兰支付原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金150万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2017年3月21日至判决确定履行之日止）；3.被告丁生明、吴春燕、何春、马娜对上述款项承担连带清偿责任；4.被告丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告马永忠、马桂兰行使追偿权；5.驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被告马永忠于2016年12月19日签订的《个人借款合同》；
二、被告马永忠、马桂兰支付原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金150万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2017年3月21日至判决确定履行之日止），限被告马永忠、马桂兰于判决生效后十日内付清；
三、被告丁生明、吴春燕、何春、马娜对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告丁生明、吴春燕行使追偿权；
五、驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18637元，由被告马永忠、马桂兰、丁生明、吴春燕、何春、马娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4314号原告：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：叶木，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓红，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：马永忠，男，1964年4月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马桂兰，女，1962年8月15日出生，回族，小学文化，个体户。被告：何春，男，1986年2月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娜，女，1989年4月4日出生，回族，大学文化，个体户。被告：丁生明，男，1979年12月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴春燕，女，1978年5月11日出生，回族，小学文化，农民。原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）与被告马永忠、马桂兰、何春、马娜、丁生明、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分行于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分行委托诉讼代理人李晓红、被告马永忠、何春到庭参加了诉讼，被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏银行吴忠分行向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原告与被告马永忠签订的《个人借款合同》；2.判令马永忠、马桂兰立即向原告偿还借款本金150万元及利息37445.27元（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月19日起暂计算至2017年7月19日），之后利息计算至付清为止；3.判令被告何春、马娜、丁生明、吴春燕承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告马永忠、丁生明、何春签订《个人借款合同》一份，被告马永忠向原告借款150万元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，分次还本，约定利率为月利率6.1625‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告何春、丁生明作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告马永忠支付借款150万元。同时，被告马永忠之妻马桂兰向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任；马娜与何春、吴春燕与丁生明系夫妻关系，马娜、吴春燕向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。后经原告多次催要，被告对借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告马永忠辩称，贷款属实，被告马永忠暂时无偿还能力，同意解除借款合同，希望原告能免除借款利息。被告何春辩称，被告何春愿意承担担保责任，只是现在无偿还能力。被告马永忠、何春未提供证据。被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告马永忠、何春质证无异议，本院对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告马永忠达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告马永忠应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告马永忠、马桂兰系夫妻关系，且被告马桂兰向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告马永忠、马桂兰为共同借款人，故对原告要求解除与被告马永忠签订的《个人借款合同》，要求被告马永忠、马桂兰共同偿还贷款本金150万的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马永忠、马桂兰支付借款利息37445.27元（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月19日起暂计算至2017年7月19日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，庭审中，原告认可被告马永忠已偿还借款利息至2017年3月20日，根据相关法律规定，本院支持按月利率6.1625‰计息，支持其自2017年3月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求丁生明、吴春燕、何春、马娜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告丁生明、何春在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告马娜、吴春燕向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人丁生明、吴春燕、何春、马娜的担保责任不应免除，担保人丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告丁生明行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.解除宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被告马永忠于2016年12月19日签订的《个人借款合同》；2.由被告马永忠、马桂兰支付原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金150万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2017年3月21日至判决确定履行之日止）；3.被告丁生明、吴春燕、何春、马娜对上述款项承担连带清偿责任；4.被告丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告马永忠、马桂兰行使追偿权；5.驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。被告丁生明、吴春燕、马娜、马桂兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被告马永忠于2016年12月19日签订的《个人借款合同》；二、被告马永忠、马桂兰支付原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款本金150万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2017年3月21日至判决确定履行之日止），限被告马永忠、马桂兰于判决生效后十日内付清；三、被告丁生明、吴春燕、何春、马娜对上述款项承担连带清偿责任；四、被告丁生明、吴春燕、何春、马娜承担担保偿还责任后，可向被告丁生明、吴春燕行使追偿权；五、驳回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18637元，由被告马永忠、马桂兰、丁生明、吴春燕、何春、马娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月二十日书记员张园园
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第688号
原告：珲春市朝阳轮胎商店。住所地：珲春市。
经营者：杨东晓，男，1970年1月30日生，汉族，住珲春市。
被告：ＸＸ，男，1973年1月21日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市朝阳轮胎商店与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员邰德文于2015年10月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨东晓、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月份，被告在我商店赊购轮胎共计14000元。2015年2月17日，被告偿还了5000元，剩余9000元被告给我出具一份欠条，该款被告至今未偿还，现要求被告偿还轮胎款9000元。
被告ＸＸ承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告珲春市朝阳轮胎商店轮胎款9000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二日
书记员 罗冰冰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初624号
原告徐某某。
被告柯某某。
原告徐某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1982年8月16日在瑞昌市肇陈镇人民政府办理结婚登记手续，1983年4月5日生女柯某甲、1986年12月29日生子柯某乙，现均已成年。婚后初期感情尚可，后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。自2008年开始，被告对原告实施家暴，夫妻感情日益冷漠，并于2013年7月份，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系现名存实亡。故请求法院依法判准原、被告离婚；夫妻共同财产位于瑞昌市瑞祥路11排2号的房屋一套赠与婚生子柯某乙。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
结婚证：证明原、被告于1982年8月16日在瑞昌市肇陈镇人民政府登记婚姻。
被告答辩：我同意离婚。我们婚后初期感情都很好，我没有实施家暴，因为2008年我做生意亏损，才影响了夫妻感情。现在我患了脑梗塞，身体不好。原告有存款60000元，应该依法分割。我做酒生意欠债3900元，合伙投资种棉花欠债16950元，欠周某丙5000元，欠徐某丁30000元，上述债务要求原告依法分担。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1，瑞昌市爱民医院出院小结、费用清单，证明被告患有脑梗塞。
2，欠条三张，证明被告与他人合伙投资种棉花欠债16950元，欠周某丙5000元，为夫妻共同债务。
3，申请证人徐某丁出庭作证，证言内容：我是原告的族弟，2014年底，被告因房产开发买土地向我借了30000元，其中我外甥即原、被告的儿子还了10000元，被告尚欠20000元。
本院根据被告的申请，调取原告的银行存款明细，查询结果为：未在九江银行开户；建设银行存款为15.92元；农村信用合作联社存款为7882.77元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1982年8月16日在瑞昌市肇陈镇人民政府办理结婚登记手续，1983年4月5日生女柯某甲、1986年12月29日生子柯某乙，现均已成年。婚后初期感情尚可。2008年后，两人因性格不合，加之被告做生意亏损，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年7月份，原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情名存实亡为由，请求法院依法判准原、被告离婚；夫妻共同财产位于瑞昌市瑞祥路11排2号的房屋一套赠与婚生子柯某乙。在审理过程中，原、被告均同意将位于瑞昌市瑞祥路11排2号房屋一套赠与婚生子柯某乙。
另查：被告目前从事保安工作，月收入1320元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告将夫妻共同财产位于瑞昌市瑞祥路11排2号的房屋一套自愿赠与婚生子柯某乙，本院予以照准。原告银行存款总额7898.69元，是在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，但考虑到原告已经办理退休手续，该存款数额又不大，而且被告有稳定收入，离婚后原告的基本生活需要，该笔存款归原告所有，更合情合理。关于债务，属于夫妻共同债务的，应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告柯某某离婚。
原、被告同意将位于瑞昌市瑞祥路11排2号房屋一套赠与婚生子柯某乙，本院予以照准。
原告徐某某银行存款7898.69元归原告徐某某所有。
原、被告共同债务20000元，由原、被告各自偿还10000元。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周丽敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3992号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：夏俊，男，汉族，1979年7月10日生，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告夏俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁县刑初字第106号
公诉机关铁岭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，中共党员。因本案2013年9月16日被取保候审。同年11月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年8月10日14时20分许，被告人魏某某在本村曲某某家卖店，因琐事与同村村民吕某某发生口角后相继离开，吕某某回家取来尖刀欲找被告人理论。在曲某某卖店二人相遇又发生口角，被告人魏某某返回家中，吕某某跟随至其家院内，二人再次发生口角并厮打，被告人魏某某用刀锯将吕某某右手、背部砍伤。案发后被告人魏某某对吕某某伤口进行包扎并将其送至医院。经法医鉴定：吕某某外伤致右手背近腕部至食指背侧创口11.2cm，左胸背部创口11.6cm，其二处损伤程度均为轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人魏某某在庭审中自愿认罪。其辩护人认为应认定被告人具有自首情节，且属于正当防卫。建议对被告人定罪免罚或者判处缓刑。
经审理查明：2013年8月10日14时20分许，在本村曲某某家卖店，被告人魏某某因琐事与同村村民吕某某发生口角，后二人相继离开，吕某某回家取来尖刀欲找被告人理论。在曲某某卖店二人再次相遇并发生口角，被告人魏某某返回家中，吕某某跟随至其家院内，二人发生口角并厮打，被告人魏某某用刀锯将吕某某右手、背部砍伤。案发后被告人魏某某对吕某某伤口进行包扎并将其送至医院。经法医鉴定：吕某某外伤致右手背近腕部至食指背侧创口11.2cm，左胸背部创口11.6cm，其二处损伤程度均为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人吕某某就民事赔偿达成协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失40000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并撤诉。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吕某某陈述、证人魏某、曲某某、吕某甲、吕某乙、焦某某、韩某某、曲某甲、韩某甲证言和铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定书、铁岭县公安局阿吉镇派出所提提取笔录、扣押物品清单、物证照片、案件来源、抓捕经过及铁岭县阿吉镇红山村村委会证明、被告人户籍证明、协议书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某在其犯罪行为已被发觉，但尚未被采取强制措施时主动向公安机关投案，到案后认识供述其罪行，系自首。对辩护人该项辩护意见应予采纳。对辩护人关于被告人魏某某构成防卫过当的辩护意见，因被告人的行为与相关法律规定不符，故该项辩护意见不予采纳。被告人魏某某具有以下量刑情节：1、自首，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部损失的，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解的，可酌情从轻处罚；4、被害人有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚；5、犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；6、造成被害人残疾的，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金城
代理审判员 蔡 泽
人民陪审员 田长林
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3826号
申请执行人姚海明，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33774号申请执行人姚海明与被执行人陈剑峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈剑峰名下暂无财产可供执行，申请执行人姚海明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第33774号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执785号
申请执行人王朝凤
被执行人李旺
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执785号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字371号
申请执行人杨文斌，男，住同江市同江镇城郊二委一组。
被执行人于江川，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人刘士富，男，住同江市银川乡新民村一组。
被执行人王永林，男，住同江市银川乡新民村一组。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人于江川、刘士富、王永林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第371号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张清贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字00046号
申请执行人：黄石鹏翔汽车服务有限公司
案外人：黄石华夏建设集团有限公司
被执行人：胡加良，
本院在执行黄石鹏翔汽车服务有限公司申请胡加良一案中，案外人黄石华夏建设集团有限公司
于2015年8月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄石华夏建设集团有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00756号
原告某公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：赵某。
委托代理人张某，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，××年××月××日生，满族，个体，住绥辽宁省绥中县。
本院在审理原告某公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案诉讼费330.00元，减半收取165.00元，邮寄费80.00元，由原告某公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2051号
原告秦玮，男，汉族，生于1978年7月15日，平凉市崆峒区宏玮商行业主。
被告温海鹏，男，汉族，生于1976年12月22日，贵州省人。
本院在审理原告秦玮与被告温海鹏买卖合同纠纷一案中，原告秦玮以无被告温海鹏准确的送达地址为由，于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦玮承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高路平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5226号
罪犯谢利锋，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第47号刑事判决，以被告人谢利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑二终字第61号刑事裁定，以被告人谢利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢利锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢利锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利锋属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢利锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第292号
原告杨胜宾，男，40岁，汉族，农民，住内乡县。
被告内乡县瓦亭镇人民政府。
被告内乡县市政公司。
被告熊平会，男，50岁，汉族，住内乡县。
被告王小丽，男，50岁，汉族，住。
本院在审理原告杨胜宾与被告内乡县瓦亭镇人民政府等为拖欠货款纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己的诉讼权利有处分的权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨胜宾撤回起诉。
本案案件受理费减半700元由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一三年五月六日
书记员 曹义华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2628号
申请执行人：刘宏伟，男，汉族。
被执行人：慎明亮，男，汉族。
被执行人：慎伟鹏，男，汉族。
关于刘宏伟诉慎明亮、慎伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎明亮、慎伟鹏银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十月八日
书记员 王永刚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00857号
申请执行人邢红梅，女，1975年4月13日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张永成，男，1964年3月10日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人邢红梅与被执行人张永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人在该处有可供执行的财产及收入。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第231号
罪犯鞠杰，男，1987年7月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年3月31日作出（2006）沙刑初字第137号刑事判决书，以罪犯鞠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯鞠杰不服，提出上诉。本院于2006年5月12日作出（2006）大刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2014年6月19日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯鞠杰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执恢25号
申请执行人：陈凤才，男，1960年10月12日出生，汉族，富锦市电业局职工，住黑龙江省富锦市。
被执行人：富锦市向阳川镇丰太村民委员会，住所地富锦市向阳川镇丰太村。
申请执行人陈凤才与被执行人富锦市向阳川镇丰太村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈凤才请求办理林权证档案过户登记手续，本院向富锦市林业局发出协助执行通知书，协助办理陈凤才林权档案过户登记手续，并对陈凤才享有林地使用权具体位置进行指认；现协助执行单位富锦市林业局已完成协助执行工作，申请执行人陈凤才表示非常满意，自愿放弃对剩余未执行款项的执行，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2008）富民初字第788号民事判决书即陈凤才申请执行富锦市向阳川镇丰太村民委员会民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 罗亚红
审判员 张云戈
二〇一七年十月十二日
书记员 贾艳莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00047号
再审申请人（原审原告、上诉人）：齐海，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、被上诉人）：贺井新，男，1962年9月27日出生，汉族。
再审申请人齐海与被被申请人贺井新承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月23日作出（2012）昌民一初字第512号民事判决，齐海不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日作出（2013）铁民一终字第658号民事判决，齐海不服该判决，向本院提起申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查。本案现已审理完毕。
再审申请人齐海的申请再审称：被申请人为再审申请人制作的塑钢窗扇，不符合合同约定，应重新制作，原审判决给予赔偿1912元，无事实及法律依据，赔偿损失数额应经司法鉴定机构鉴定。
被申请人贺井新未提出书面意见。
本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人齐海的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4279号
原告李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李飞与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏海娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2086号
原告：齐德宽，男。
委托代理人：郭水宽、董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告：闫进学，男。
委托代理人：陈连法，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：雷行进，男。
委托代理人：郝盼芝，女，1959年9月24日出生，汉族，工人，住河南省濮阳市黄河路公安公寓小区。
原告齐德宽诉被告闫进学、雷行进合伙协议纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了此案，原告齐德宽及委托代理人郭水宽、董润桃、被告闫进学的委托代理人陈连法、被告雷行进的委托代理人郝盼芝到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请评估鉴定一次。本案现已审理终结。
原告齐德宽诉称：2002年原告与被告闫进学、雷行进签订合作协议，约定借雷行进、齐德宽的资金，给付利息，共同承包土石方挖装运输工程，还约定利润均分，中途不得任意支取，如私自拿款，则拿一罚十。期间二被告利用与甲方结算的机会，从结算款中私自截留款项，挪作他用，二被告的不法行为直接导致合作经营难以为继，而倒闭。原告让二被告算账，二被告每年匀往后拖延。为维护原告权益，故原告诉至法院，要求二被告履行合作协议，偿还二人从合作收入账上私自截留的现金本金加利息等共计154009.49元。
被告闫进学辩称：2002年7月5日原、被告三方签订了合伙协议，承包了土石方工程属实。但该工程没有干完工，赔钱了，甲方没有给结算。因是合伙关系，原、被告的帐目也没有清算，应该进行清算后，双方再结账，因此要求驳回原告的起诉。
被告雷行进辩称同上。
经审理查明：2002年7月5日原告齐德宽与被告闫进学、雷行进签订了合作协议书，之后三人合伙并未成立公司，亦未进行工商登记。在本案审理过程中，原告齐德宽要求对三人合伙期间的账目进行清算，二被告对该账目不予认可，原告提供的水库工程结算明细表也无二被告签字。
本院认为：原告齐德宽要求清算与二被告合伙期间的帐目，但因二被告对原告齐德宽提供的账目不予认可，结算明细表上也无二被告签字，故原告以目前的证据无法证明其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐德宽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年七月十三日
书 记 员 禹凯凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4644号
原告丁某某。
被告梁某。
本院受理原告丁某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回对被告梁某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初442号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵长春男，1974年9月11日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，无职业，住贵州省铜仁市德江县。2011年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同年3月刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控，被告人赵长春犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人赵长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人赵长春伙同张某1、张某2（已判刑）经预谋后，来到中国邮政储蓄银行天津东丽区大毕庄营业所内寻找作案目标，后跟踪在该营业所存入现金的被害人刘某至金钟新城小区内小树林里，采取丢包、捡钱平分的手段，骗取被害人刘某中国邮政储蓄银行卡密码并将该银行卡盗走。后将银行卡内人民币7万元全部支取并俵分，被告人赵长春分得赃款2.3万元。2017年1月17日被告人赵长春被抓获归案。
上述事实，被告人赵长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人臧某的证言，同案犯张某1、张某2的供述，辨认笔录，车辆信息，银行交易明细，扣押发还手续，银行卡及现场照片，被告人的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵长春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵长春到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、追缴被告人赵长春犯罪所得人民币23000元，发还被害人刘敏枝。
服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢357号
申请执行人：德阳帝景灯饰有限公司
被执行人：中山市琪朗灯饰厂有限公司
本院在执行德阳帝景灯饰有限公司与中山市琪朗灯饰厂有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本院已将相应执行款项29435.00元划拨给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初第126号民事判决终结执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月九日
书记员 马淑婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00007号
原告：朱芳庭。
委托代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人：石朗山，该公司总经理。
委托代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
本院于2014年11月27日受理原告朱芳庭诉被告无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富公司）确认劳动关系纠纷一案，被告亨利富公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告朱芳庭诉称，2014年3月19日，朱芳庭被亨利富公司录用后安排到无锡市锡山区北联物联网创新产业园从事木工。2014年10月27日，朱芳庭在工地上因工作受伤，受伤后朱芳庭被送至张泾医院救治，后转往无锡市锡山人民医院治疗。亨利富公司未在规定时间内替朱芳庭申报工伤，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院确认2014年10月12日朱芳庭与亨利富公司之间存在劳动关系。
被告亨利富公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案并非侵权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
原告朱芳庭对被告亨利富公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：2014年11月19日，朱丽出具证明一份，该证明记载：朱芳庭于2014年10月12日在亨利富公司承建的锡山区北联物联网创新产业园工地从事木工作业时受伤，先送至张泾医院，后送至无锡市锡山区人民医院救治。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，朱芳庭的劳动合同履行地在锡山区北联物联网创新产业园，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市亨利富建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告无锡市亨利富建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00007号
原告：无锡天立彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。
法定代表人：张惠忠，该公司董事长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇青泥湾路11号。
法定代表人：孔祥福，该公司董事长。
委托代理人：有传保，该公司员工。
委托代理人：张光辉，该公司法律顾问。
本院于2014年10月27日受理原告无锡天立彩印包装有限公司（以下简称天立公司）诉被告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称楚天公司）定作合同纠纷一案，被告楚天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
本院审查查明，楚天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议后，现书面向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，楚天公司申请撤回管辖权异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予楚天公司撤回管辖权异议申请。
审判员 华永林
二〇一五年二月三日
书记员 陈 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12601号
原告罗通，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告罗通与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告罗通不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第72号
罪犯万德林，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市乌当区茅草村*组。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了调查，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯万德林，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑二年零十个月，尚余刑期一年零二个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月一次被核准获改造积极分子，罚金8000元已缴，违法所得14040元已缴。罪犯万德林的父亲万本棋愿意为其提供担保，担保人愿意提供基本生活来源，安排好他的生活，并负责监督该犯行为。贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局同意将罪犯万德林纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请万德林假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌刑初字第06号刑事判决、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为：罪犯万德林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月一次被核准获改造积极分子，罚金8000元已缴纳，违法所得14040元已缴纳，确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯万德林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 赵 曜
代理审判员 李 广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）筑刑假执字第72号 罪犯万德林，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市乌当区茅草村**。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了调查，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯万德林，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑二年零十个月，尚余刑期一年零二个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月一次被核准获改造积极分子，罚金8000元已缴，违法所得14040元已缴。罪犯万德林的父亲万本棋愿意为其提供担保，担保人愿意提供基本生活来源，安排好他的生活，并负责监督该犯行为。贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局同意将罪犯万德林纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请万德林假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌刑初字第06号刑事判决、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。 本院认为：罪犯万德林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月一次被核准获改造积极分子，罚金8000元已缴纳，违法所得14040元已缴纳，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯万德林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 艳 审 判 员 赵 曜 代理审判员 李 广 二〇一四年五月三十日 书 记 员 袁小林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第282号
原告XXX
被告XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长、审判员周东华、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告XXX经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识随后确立恋爱关系，于2003年1月27日办理结婚登记。婚后初期夫妻关系尚可，自2004起夫妻感情逐渐恶化。从2011年正月两人开始分居生活，原告于2013年3月25日曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，遂撤诉。但是原、被告的感情此后并无任何改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，今再次诉请法院，要求判决原、被告离婚。
被告XXX未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告XXX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2013）湘法民一初字第121号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2013年3月曾起诉离婚；
3、证人XXX的书面证明一份，拟证明原、被告在2006年至2011年夫妻感情不好，2013年3月原告向法院起诉，撤诉之后原、被告的感情没有改善；
4、证人XXX的书面证明一份，拟证明拟证明原、被告在2006年至2011年夫妻感情不好，2013年3月原告向法院起诉，撤诉之后原、被告的感情没有改善；
5、湘乡市壶天镇牌子石村的书面证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好，2013年3月原告向法院起诉，撤诉后原、被告感情没有任何改善。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，相互之间之间能够互为印证，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识随后确立恋爱关系，于2003年元月27日办理结婚登记，于2003年7月2日生育一男孩，取名XXX，现随原告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，自2004起因性格原因夫妻感情逐渐恶化。自2011年正月两人开始分居生活，原告于2013年3月25日曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，遂撤诉。但是原、被告的感情此后并无任何改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活三年有余，加之原告已经是第二次向法院起诉离婚，被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生小孩XXX现已年满11周岁，在本案审理过程中明确表示愿意继续跟随原告一起生活，从有利于子女身心健康，维护子女的合法权益的角度考虑，对原告要求抚养小孩XXX的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在本案审理过程中明确表示如由其直接抚养小孩，则自愿放弃应由被告支付的抚养费部分，是原告对其合法权益的处置，不违背我国法律规定，本院予以认可。但因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚；
原、被告的婚生小孩XXX由原告XXX直接抚养并承担抚养费，被告XXX对小孩享有探望权；
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 廖国林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢38号
申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢106室。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
被执行人：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇向阳路9号。
法定代表人：陈春明，执行董事。
被执行人：扬州贝贝塑胶有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：谢大勇，执行董事。
申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司、扬州贝贝塑胶有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第415号裁决书已发生法律效力，依该裁决：陈春明应向扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司返还本金100万元及利息、律师费5万元、仲裁费用19511元，扬州世洲新型建材有限公司、扬州贝贝塑胶有限公司对此款承担连带给付义务。因被执行人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司、扬州贝贝塑胶有限公司未按要求履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人扬州贝贝塑胶有限公司名下银行存款113213.75元，扣除执行费13827元，将剩余99386.75元拨付给申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司后。2016年10月10日，本院作出（2016）扬执字第131号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
2017年7月，扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司以被执行人主要财产所在地均在本市江都区，且有关联案件在本市江都区法院执行为由，向本院申请恢复执行，并将案件指定由江都区法院执行。
本院认为，因与本案被执行人相关联的案件，现正在本市江都区法院执行中，为便于案件的统一协调处理，保护双方当事人的合法权益，提高执行效率，本案宜指定扬州市江都区人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第415号裁决书由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 姚 江
代理审判员 龚灵林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马坤，女，1978年1月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马坤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,573.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,573.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马坤，女，1978年1月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马坤系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,573.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,573.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更670号
罪犯周俊锋，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月6日作出（2014）魏刑初字第41号刑事判决，认定被告人周俊锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）许刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周俊锋确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2012年3月份至5月份期间，该犯在被告人郝国芳制造冰毒的过程中，对其提供帮助。2012年6月1日，公安机关在该制毒现场查获盛有晶体液体混合物的烧杯两个，经鉴定，从上述混合物（称重81.7克）中检出甲基苯丙胺。
罪犯周俊锋自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周俊锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊锋减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年九月十日起至二〇二三年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00018号
原告冯某。
原告张某。
被告宿某。
原告冯某、张某诉被告宿某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某、张某到庭参加诉讼，被告宿某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿某经营浆纱厂期间，使用二原告的浆料，陆续结算，截至2013年2月6日，被告尚欠原告浆纱款12570元，经原告多次催要，被告未偿还原告欠款，有被告给原告出具的欠条证实。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告货款12570元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条复印件一份，经核对与原件相符。证明2013年2月6日宿某欠原告浆纱款12570元，出具欠条情况。
被告宿某未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告合伙做浆料生意，被告宿某经营浆纱厂期间，使用二原告的浆料（淀粉和醇），后被告陆续给原告结算货款，截至2013年2月6日，被告尚欠原告浆纱款12570元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“某今欠浆料12570元，壹万贰仟伍佰柒拾元，13年2月6号”。后原告向被告催要欠款，被告未能给付。
以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告浆料，原、被告双方形成买卖合同关系。原告将浆料交付被告，被告收货后应当支付原告货款，被告宿某对所欠货款给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求利息损失，因双方没有约定，利息应从主张权利的时间即起诉立案之日2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宿某经本院传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿某给付原告冯某、张某浆纱浆料款12570元及利息（利息以本金12570元自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取为57元，由被告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年五月十一日
第2页共2页书记员王月波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初189号
原告宋某某，女，1985年10月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，1979年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告重归和好为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 孙震宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保85号
申请人：孙明勇，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。
被申请人：严文聿，男，1985年1月10日生，汉族，住兴化市。
申请人孙明勇于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严文聿所有的在兴化市开发区财政和资产管理局的拆迁款540万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严文聿所有的在兴化市开发区财政和资产管理局的拆迁款540万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月十三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第337号
申请执行人杨伟。
被执行人王开文。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第838号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王开文给付其保险费4278.67元，案件受理费50元，邮递费26元，公告费560元，负担执行费50元，共计4964.67元。执行过程中查明，被执行人王开文无法找到，无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王开文有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏建海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3649号
罪犯熊明祥，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）湖德刑初字第444号刑事判决，以被告人熊明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年8月15日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自�所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯熊明祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊明祥在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊明祥减去有期徒刑五日（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01123号
申请执行人丁晏，居民。
被执行人马树敏，居民。
被执行人周海洋，居民。
被执行人高权，居民。
被执行人陈建林，居民。
被执行人郭冠南，居民。
申请执行人丁晏与被执行人马树敏、周海洋、高权、陈建林、郭冠南民间借贷纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月5日作出的（2015）宿豫大民初字第00245号民事调解书已发生法律效力。申请人丁晏于2015年10月29日向本院申请执行，该案申请执行标的为211263元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏、周海洋、高权、陈建林、郭冠南发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏、周海洋、高权、陈建林、郭冠南有可供执行的财产。本院要求申请执行人丁晏提供被执行人马树敏、周海洋、高权、陈建林、郭冠南可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁晏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏、周海洋、高权、陈建林、郭冠南暂无可供执行的财产，申请执行人丁晏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人丁晏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人丁晏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人丁晏在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月5日作出的（2015）宿豫大民初字第00245号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月二十九日
书记员 施凯元
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00758号
原告高子良。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告ＸＸ。
被告杨晓芹（系ＸＸ之妻）。
原告高子良诉被告ＸＸ、杨晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员文泽银担任审判长，与审判员丁克华、人民陪审员黄婷组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高子良及其委托代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨晓芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高子良诉称，二被告于2011年1月至2012年5月间，三次在原告处购买饲料后共计欠款19512元，分别由被告杨晓芹执笔以被告ＸＸ的名字立下欠据。嗣后，经原告多次催讨无果，现二被告已离家出走去向不明。故要求二被告偿清欠款，并承担欠款期间的损失。
原告高子良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：高子良的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明二份。证明二被告的身份情况。
证据三：结婚登记申请书一份。证明被告ＸＸ、杨晓芹是夫妻关系。
证据四：欠据原件三纸。证明被告ＸＸ、杨晓芹尚欠原告货款19512元的事实。
证据五：李业春的证明一份。证明二被告欠款的真实性。
证据六：八宝镇景星村民委员会的证明一份。
证据七：杨传章的调查笔录一份。
证据六、七证明二被告外出下落不明的事实。
被告ＸＸ、杨晓芹未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告高子良提交的上述证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，2011年1月至2015年5月期间，二被告分三次在原告处购买饲料后，下欠货款19512元。分别由被告杨晓芹执笔以被告ＸＸ的名字立下欠据三纸，即2011年1月26日欠7000元、2012年1月9日欠4869元、2012年5月4日欠7643元。嗣后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求二被告偿清欠款，并承担欠款期间的损失。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间实施的饲料买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的买卖合同法律关系。被告于2011年1月至2012年5月在原告处购买牲猪饲料后，还下欠其饲料款19512元，并立下欠据三张，其理应按照约定给付所欠货款。但被告至今未给付，系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求二被告给付下欠货款的请求于法有据，本院应予支持。但原告要求二被告承担欠款期间的损失，但其诉请没有明确的计算标准，且双方之间也没有约定迟延支付货款的违约责任。故对原告要求二被告承担欠款期间的损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨晓芹自本判决生效后十日内给付原告高子良货款19512元。
二、驳回原告高子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告ＸＸ、杨晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行户名及其银行帐号为：中国农业银行荆州市长江大学支行17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文泽银
审 判 员 丁克华
人民陪审员 黄 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5504号
原告:林红忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处朱岭村。
法定代表人：岳如海，总经理。
原告林红忠与被告临沂市世纪行建陶有限公司（以下简称世纪行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红忠的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告世纪行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红忠诉称，2015年1月26日，原告林红忠以佛山市恒威泰科技有限公司（以下简称恒威泰公司）的名义与被告世纪行公司签订《销售合同》。后经结算，被告尚欠原告设备款39万元，该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款39万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日始计算）。
被告世纪行公司应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告林红忠以案外人恒威泰公司的名义与被告世纪行公司签订《销售合同》一份，合同约定：世纪行公司向恒威泰公司购买抛坯机一台，价款共计40万元；交货时间为3月15日，交货地点为恒威泰公司工厂；设备安装调试完毕，被告分四个月付清货款，原告林红忠在合同尾部以公司代表名义签字确认并加盖恒威泰公司合同专用章。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务，被告支付原告货款1万元，余款39万元经原告多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，本院同世纪行公司负责人刘进英作调查笔录一份，刘进英承认曾向原告�买抛坯机且付款期限已届满，同时承认拖欠原告货款39万元的事实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告林红忠与被告世纪行公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约履行了货物交付义务，被告未依约履行货款支付义务，构成违约，现原告要求被告支付货款39万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，现原告要求被告自原告起诉之日即2017年9月20日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，本院依法予以支持。被告世纪行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告林红忠价款39万元及利息（以39万元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月20日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 帅