wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再9号
再审申请人（原审被告）：魏红梅，女，汉族，1966年4月19日生，吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司职员，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审原告）：韩福菊，女，汉族，1962年11月18日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周光，男，汉族，1957年5月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：卜忠市，男，1961年5月1日生，满族，无职业。
再审申请人魏红梅因与被申请人韩福菊、周光民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）吉中民申字第64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏红梅，被申请人韩福菊及委托代理人刘峰，被申请人周光的委托代理人卜忠市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，一审原告韩福菊起诉至吉林市昌邑区人民法院，请求判令：1.周光、魏红梅给付韩福菊借款13000元及利息5280元；2.周光、魏红梅承担连带给付责任；3.案件受理费由周光、魏红梅承担。
2015年4月16日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第1372号民事判决：一、周光、魏红梅连带偿还韩福菊借款本金13000元；二、周光、魏红梅连带给付韩福菊上述本金对应的利息（计息时间为2008年7月10日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项内容于本判决生效后3日内履行。案件受理费223元、公告费600元，由周光、魏红梅承担。
本院再审过程中，再审申请人魏红梅称：1.原审判决认定事实不清。魏红梅与周光原系夫妻关系，长期以来，周光对家庭极其不负责任，二人于2002年4月开始分居，周光不知去向。二人于2008年7月16日办理了离婚手续，双方均认为没有家庭债务。2.原审认定1.3万元系夫妻共同债务是错误的，应认定为周光个人债务。3.魏红梅自1989年一直在吉林市一建公司工作，现在仍是公司职工。家庭住址仍是吉林市昌邑区四川街229-4-57号，单位有电话，个人有手机，不是下落不明，无法查找。原审直接公告送达魏红梅，程序违法。4.韩福菊索要欠款已超过诉讼时效。周光在欠条上没有约定利息，原审不应当予以支持。综上，魏红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项申请再审，请求撤销（2014）昌民一初字第1372号民事判决，改判由周光个人承担还款义务。
被申请人韩福菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被申请人周光答辩称：同意魏红梅的申请理由。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。原审在向魏红梅、周光公告送达传票之前，并未采取其他方式送达，原审卷宗中亦无证据证明二人下落不明，故原审采取公告的方式送达不符合法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。周光、魏红梅现对借款的数额、利息及是否为夫妻共同债务等均提出异议，应重新组织双方当事人举证、质证，查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1372号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴冰冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第660号
原告崔海彬，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告李帅，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告崔海彬与被告李帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年一月十三日
书记员 张正功
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第100号
申请执行人唐明杨，男。
被执行人邵坤，男。
申请人唐明杨与被执行人邵坤机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月22日作出的（2014）彭山民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人邵坤对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第768号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审26号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市后宅街道黄宅村民委员会。
法定代表人黄昌洪。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月12日作出义土资罚字（2015）第90号行政处罚决定。认定：2007年6月。被执行人未经依法批准，擅自在黄宅村办公楼北侧地块的集体土地上动工建设篮球场，至调查勘测时，已建成占地面积691.7平方米的水泥地面，并铺设了橡胶。具体四至：东靠该村房屋，南靠村办公楼，西靠路，北靠路。该地块土地类别为耕地；土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令义乌市后宅街道黄宅村民委员会退还非法占用的691.7平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市后宅街道黄宅村民委员会对破坏的691.7平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；三、对义乌市后宅街道黄宅村民委员会破坏691.7平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币44614.65元。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月12日作出的义土资罚字（2015）第90号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0275号
原告沈其兵，个体户。
委托代理人施存官。
被告谭广来，职业不详。
被告安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
委托代理人张云跃、张伟国。
本院在审理原告沈其兵与被告谭广来、安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈其兵于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈其兵申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈其兵撤回对被告谭广来、安徽五建建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费1357元减半后收取678.5元，由原告沈其兵负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦来娣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第3163号
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社。
法定代表人王连波，系主任。
被告李德柱，男，1987年5月24日出生，汉族，盖州市人，住址不详。
被告李华忠，男，1980年1月26日出生，汉族，营口市人，住址不详。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉被告李德柱、李华忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告分别与第一被告签订借款合同，与第二被告李华忠签订保证合同，第一被告向原告借款8万元，第二被告李华忠作为担保人为其担保，贷款到期后，我社多次催要，至今未还，故根据借款合同规定提起诉讼，要求确认合同有效，被告偿还借款本息。诉请判令被告立即偿还本息及逾期违约金，同时要求二被告承担连带保证责任。
本院认为，原告提供一、二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到一、二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社的起诉。
案件受理费1，800.00元免收，其他诉讼费用60.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 关新宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01682号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
被告刘恩伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。
本院在审理原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告刘恩伟联营协议纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳市通益运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳市通益运输服务有限公司自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终167号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四红，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭志宏，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审第三人）：张海艳，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人王萍因与被上诉人刘四红、郭志宏、张海艳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因王萍与刘四红自愿达成和解协议，王萍于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王萍申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年四月十九日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3399号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告陈仁明，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈仁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第285-1号
申请执行人：刁忠祥。
被执行人：崔佃起，（崔连起）。
被执行人：李俊平。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年二月十二日制作的（2014）故民二初字第1508号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔佃起（崔连起）、李俊平名下银行存款600000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁梦伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第56-3号
申请执行人王彦雄。
被执行人黎志华。
被执行人潘秀红。
申请执行人王彦雄与被执行人黎志华、潘秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法执字第56-2号执行裁定书查封、冻结了被执行人有关财产。因被执行人已履行生效法律所确定的义务，现需解除被执行人黎志华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎志华名下位于深圳市宝安区的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一三年七月三日
书记员 陈创薇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第56-3号申请执行人王彦雄，男，汉族，1976年12月13日出生。被执行人黎志华，男，汉族，1975年8月15日出生。被执行人潘秀红，女，汉族，1980年9月5日出生。申请执行人王彦雄与被执行人黎志华、潘秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法执字第56-2号执行裁定书查封、冻结了被执行人有关财产。因被执行人已履行生效法律所确定的义务，现需解除被执行人黎志华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黎志华名下位于深圳市宝安区的房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈柳绚二〇一三年七月三日书记员  陈创薇
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827司惩53号被拘留人王晶，男，1984年3月7日出生，满族，峪耳崖金矿职工，住宽城满族族自治县峪耳崖镇新店村8组1号，身份证号：130827198403073618.本院在执行申请人孔立云与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，被拘留人王晶拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人王晶拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年九月二十二日书记员  郝 妍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之七申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人张希晶，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年一月二十九日 书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之四申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人王亮，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年一月二十九日 书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之十三申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人包钢，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张希晶，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王亮，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新。被执行人张树勇，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人柴希贤，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人冯佳存，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行 审判员  张新春 二〇二一年三月九日 书记员  孔庆辉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第294＿1号原告：深州市农村信用合作联社王家井信用社。负责人：李彦海，系该信用社主任。被告：张广杰。本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告张广杰借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广杰名下在金融机构的存款1.15万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张广杰名下在金融机构的存款1.15万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康彦龙审 判 员  杨 娅人民陪审员  王 勇二〇一五年六月十日代书 记员  王 旭
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执317号 王尽永、刘广金、师厚涛: 王尽永申请执行刘广金、师厚涛借款合同纠纷一案，本院自2020年1月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕 本案标的：50000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：50000.00元 实际收取执行费：650.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0602执727之一 申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。 主要负责人：王慧力，职务行长。 委托代理人：彭敏，南京银行股份有限公司南通分行职员。 被执行人：李卫东，男，1971年12月15日生，居民身份证号码32062219711215001X，汉族，住如皋市如城镇金九华府17幢201室。 被执行人：陈昌美，女，1972年6月1日生，居民身份证号码320622197206010202，汉族，住如皋市如城镇金九华府17幢201室。 申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人李卫东、陈昌美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5650号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人李卫东、陈昌美于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金487533.78元、截至2019年7月15日的利息27378.05元，以及自2019年7月16日起至实际给付之日止，以487533.78元为基数按照年利率8.82%计算的利息、罚息。二、被执行人李卫东、陈昌美于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司南通分行律师费4637元。三、申请执行人南京银行股份有限公司南通分行有权就被执行人李卫东、陈昌美应履行的第一、二项判决义务以被执行人李卫东、陈昌美提供的坐落于如皋市如城镇宁海路215号金九华府17幢201室的房产在59万元范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474.5元、保全费3120元，合计7594.5元，由被执行人李卫东、陈昌美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月21日，本院以法院专递方式向被执行人李卫东、陈昌美发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。 2、2020年4月13日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人李卫东、陈昌美名下有少量银行存款。本院于2020年4月21日对被执行人李卫东名下常熟农村商业银行账户【1021****4108】、被执行人陈昌美名下中国建设银行账户【6214****4030】采取了冻结措施，并于2020年7月30日分别实际扣划1584.49元、2475.45元至本院财政账户，现已作执行费处置。另查明，被执行人李卫东、陈昌美名下无车辆登记信息，无证券开户信息。 2020年7月31日，本院执行人员再次发起网络查控，反馈结果与第一次基本一致。 3、本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人李卫东、陈昌美名下位于如皋市如城镇宁海路215号金九华府17幢0201室不动产。经查，上述不动产首查封法院为海安市人民法院。因申请执行人南京银行股份有限公司南通分行为上述不动产的抵押权人，本院于2020年7月23日函请海安市人民法院将上述不动产的处置权移交本院。海安市人民法院称如皋市人民法院已于2020年6月17日函请海安市人民法院将上述不动产的处置权移交如皋市人民法院，并于2020年6月19日将上述不动产的处置权移交如皋市人民法院。本院执行人员于2020年7月28日电话联系如皋市人民法院，其执行人员称目前正在处置上述不动产。本院于2020年8月4日发函至如皋市人民法院申请参与分配。 4、2020年7月31日，本院对被执行人李卫东、陈昌美采取限制高消费措施。 5、经关联案件查询，以李卫东、陈昌美为被执行人的案件大部分已终结本次执行程序。 6、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行费4059.94元。 上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇二〇年八月四日 书记员 任 烨
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码。 负责人：向军，系该支行行长。 被执行人：张燕，女，汉族，1981年09月13日出生，住重庆市荣昌区，公民身份号码。 申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张燕借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7961号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还贷款本金422,265.66元及利息22,489.56、罚息、律师费等。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人张燕多个银行账户，均只有零星存款；名下有位于重庆市江津区房屋，经本院依法拍卖，买受人冯圣军以293,400.00元的最高价竞得，房屋于2020年7月30日过户并实际交付买受人。拍卖所得款项扣除评估费5200元、拍卖辅助费2347元、买受人垫付的个人所得税8802元、本案执行费4300元，并为被执行人张燕保留唯一住房租金30,000元，剩余242,751元支付给申请人；无车辆。除上述财产之外，被执行人张燕暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年8月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人张燕支付申请人利息242,750.80元，尚未履行的债务部分暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人张燕暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0116执426号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云龙 审判员  王化雨 审判员  曾宪伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 允
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黑0622执2884之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行，地址：黑龙江省肇源县。 负责人：宋启坤，该行行长。 被执行人：班德侠，女，1963年01月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行与于洪生、班德侠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司超等支行同意以第二次流拍价格4244507.00元接收被执行人于洪生、班德侠共有的位于肇源县的三处房产作价4244507.00，抵顶本案案款4244507.00元，剩余案款376117.50元及迟延履行债务期间的利息未执行到位，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李欣祥
文县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宋某某,住甘肃省文县。被执行人：任某某,住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2020年7月10日生效的（2020）甘1222民初409号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告任某某自愿于2020年8月31日之前向原告宋某某归还借款36000元；二、被告任某某自愿于2020年12月31日前向原告宋某某归还借款50000元。但被执行人未履行调解书内容。 本院查明被执行人任某某在文县有房产一处，土地证号：文国用（2009）第x**，土地面积：xxx㎡；房产证号：（2009）xxx号，房产面积：xxx㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人任某某所有的在文县有房产，土土地证号：文国用（2009）第x**土地面积：xxx㎡；房产证号：（2009）xxx号，房产面积：xxx㎡。。 二、查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张海洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 昆
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:周雪琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人:廖德明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于申请执行人周雪琴与被执行人廖德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周雪琴向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理，应执行案款为20000元及利息、案件受理费300元、申请执行费128元。 执行过程中，本院依法向被执行人廖德明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下牌照为渝BXXXXX小车一辆,查封时间为2020年3月5日;约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上所述，本院依法查封的车辆未实际扣押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0109执366号案件的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈安燕 审判员  甘 玲 审判员  李 军 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭玉花
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢215号之六 张字庭： 本院于2020年7月2日立案申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执291之一 被执行人：阮世超。 申请执行人夏先瑞与被执行人阮世超借款合同纠纷执行一案，2019年3月14日，申请执行人夏先瑞依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初406号民事判决书向本院申请执行，申请标的111500元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明阮世超未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人阮世超纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第519号原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人杜文刚，系该支行行长。被告孙某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告孙某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告孙某的起诉。案件受理费1050元免交。审判员  范洁二〇一四年四月十五日书记员  董明
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1338号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告艾某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告艾某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告艾某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王平二〇一四年七月二十三日书记员  董明
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1341号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告英某落，男，汉族，现住海城市西关三明委，系农民。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告英某落借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告英某落的起诉。案件受理费2300元免交。审判员  王平二〇一四年七月二十三日书记员  董明
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1330号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告李某侠，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告李某侠借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告李某侠的起诉。案件受理费50元免交。审判员  李伟二〇一四年七月二十三日书记员  董明
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0152执159之二 申请执行人：张茂芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人张茂亮与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初1729号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息130000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执人蒋道贵与案外人陈六珍共有的位于潼南区XX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执人蒋道贵与案外人陈六珍共有的位于潼南区XX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0152执159号案件的本次执行程序。 本案执行标的130000元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0152执83之二 申请执行人：王显珍，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼南区。 申请执行人王显珍与被执行人蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6558号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息318340元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区X号房屋、位于重庆市南岸区X号房屋、位于潼南区XX号的房屋、位于潼南区XXX的房屋、位于重庆市南岸区XX号的房屋、位于重庆市南岸区XXX的房屋;被执行人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区X房屋、位于重庆市南岸区X号房屋、位于潼南区XX号的房屋、位于潼南区XXX的房屋予、位于重庆市南岸区XX号的房屋、位于重庆市南岸区XXX号的房屋；被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0152执83号案件的本次执行程序。 本案执行标的318340元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0152执129之二 申请执行人：李昌全，男，汉族，重庆市潼南区。 委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼南区。 申请执行人李昌全与被执行人蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6543号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息263957.81元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区XX房屋、位于重庆市南岸区XX号房屋、位于潼南区XXX号的房屋、位于潼南区XXXX的房屋、位于重庆市南岸区XXX号的房屋、位于重庆市南岸区XXXX号的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有位于重庆市潼南区XX房屋、位于重庆市南岸区XX号房屋、位于潼南区XXX号的房屋、位于潼南区XXXX的房屋、位于重庆市南岸区XXX号的房屋、位于重庆市南岸区XXXX号的房屋；被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XX的房屋、位于石柱县XX的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0152执129号案件的本次执行程序。 本案执行标的263957.81元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0602执349之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：张琳，女，1980年1月5日生，居民身份证号码320682198001058967，汉族，住江苏省如皋市如城镇益寿陆469号。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4594号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人张琳于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金110663.35元、利息及滞纳费10983.8元；以及自2019年6月11日起至实际给付之日止，以本金110663.35元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被执行人张琳于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1127元。三、若被执行人张琳不履行本判决确定的第一项、第二项债务，申请执行人中银消费金融有限公司有权以如皋市花苑新村24幢401室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.5元，由被执行人张琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日以法院专递方式向被执行人张琳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。 2、2020年3月2日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人张琳名下只有零星存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。 2020年7月14日，本院执行人员再次发起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 3、2020年3月26日，本院执行人员前往如皋市不动产登记中心，对被执行人张琳名下位于如皋市花苑新村24幢401室不动产进行了首查封。 4、2020年7月14日，本院执行人员前往如皋市花苑新村，发现上述不动产已被拆除，遂前往负责该片区域拆迁的如皋市如城西片区拆迁指挥部，对被执行人张琳名下位于如皋市花苑新村24幢401室不动产的拆迁补偿款进了冻结，冻结期限三年。 5、2020年7月16日，本院对被执行人张琳采取限制高消费措施。 6、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议。其表示因如皋市花苑新村24幢401室不动产的拆迁补偿款结算尚需一段时间，且暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇二〇年七月十七日 书记员 任 烨
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行股份有限责任公司，住溧水区永阳街道珍珠南路4号，机构代码：913201175894028102。 被执行人：任友米，男，1974年2月22日生，住溧水区。 被执行人：曹小青，女，1975年2月24日生，住溧水区。 申请执行人江苏溧水民丰村镇银行股份有限责任公司与被执行人任友米、曹小青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人任友米、曹小青未能履行相应的义务。我院依法查封其名下设置抵押的房产，将被执行人传唤至法院后，被执行人与申请人协商年底归还部分案款，其余案款分期履行，申请人同意其还款计划。经申请人同意，依照依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴梅君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2724号
申请执行人：许建生，男，1967年3月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏宗炎，男，1991年12月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许建生与苏宗炎借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2724号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王礼源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00546号
原告：赵四保，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告赵四保与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵四保及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵四保诉称：原告2008年4月1日起即在被告单位工作，至今已有五年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2008年4月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：赵四保自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为赵四保缴纳社会保险。赵四保向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2008年4月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第332号不予受理通知书，赵四保对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的赵四保与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：赵四保与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。赵四保自2008年4月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，应当在2008年5月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年4月1日起赵四保与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。赵四保再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，对赵四保该项请求，本院不予支持。赵四保主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，赵四保要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对赵四保的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵四保的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵四保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7197号
原告：于凯，男，1982年7月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王鹏，男，成年，汉族，住诸城市。
原告于凯与被告王鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月26日，原告于凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱兆荣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第528号
原告邓景歧，男，1955年出生，汉族，广东省四会市人。
被告罗玉成，又名罗建成，男，1975年出生，汉族，广东省四会市人。
原告邓景歧诉被告罗玉成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓景歧到庭参加诉讼，被告罗玉成经依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓景歧诉称：被告罗玉成于2011年7月间向原告开办的四会市宏景钢材店购买钢材，在支付了大部分货款后，尚欠3000元未支付，遂于2011年9月5向原告立下欠据，但没有注明还款期限。经原告多次催收，被告仍分文未付，为此，请求法院判令被告向原告支付钢材款3000元。
被告罗玉成没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告罗玉成于2011年7月间向原告邓景歧开办的四会市宏景钢材店购买钢材，在支付了大部分货款后，尚欠3000元未支付，遂于2011年9月5向原告立下欠据，但没有注明还款期限。经原告催收，被告罗玉成仍分文未付，双方遂引发纠纷，原告邓景歧诉至本院，并提出了上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因买卖钢材而形成的债，没有违反法律和法规的规定，系合法之债，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”被告罗玉成向原告邓景歧开办的四会市宏景钢材店购买钢材，经原告催收后仍不支付货款，违反了合同法的有关规定，应迅速将所欠货款支付给原告邓景歧。被告罗玉成经依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告邓景歧的诉称没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉成应于本判决生效之起十日内，向原告邓景歧支付钢材款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告邓景歧已预交了25元），由被告罗玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年一月三十日
书记员 麦家良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01161号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告明洁。
被告唐汉南。
委托代理人明洁，系被告唐汉南之妻，即本案被告。代理权限为特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告明洁、唐汉南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人张军、被告明洁及被告唐汉南的委托代理人明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2007年8月1日，原告民生银行武汉分行与被告明洁签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告明洁向原告民生银行武汉分行申请贷款951600元，贷款期限348个月，自2007年9月28日起至2036年9月28日止，贷款年利率为6.6555%，被告明洁以位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下9栋3单元6层F室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理期房抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告明洁发放贷款951600元。因被告明洁未依约按期还款，已构成违约。被告明洁与被告唐汉南系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负共同债务，原告民生银行武汉分行多次催收未果。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告明洁、唐汉南向原告民生银行武汉分行偿还贷款本金844739.53元；2、被告明洁、唐汉南向原告民生银行武汉分行支付利息、罚息（截止2015年3月21日利息、罚息为34138.88元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、被告明洁、唐汉南向原告民生银行武汉分行支付实现债权费用43900元；4、原告民生银行武汉分行对抵押房屋享有优先受偿；5、本案诉讼费用由被告明洁、唐汉南承担。
被告明洁、唐汉南辩称，原告民生银行武汉分行所述的借款属实，望能调解继续按期偿还借款。
经审理查明，两被告对原告民生银行武汉分行所诉事实无异议，本院对原告民生银行武汉分行所诉事实予以认定。
另查明，截止2015年3月21日，被告明洁尚欠原告民生银行武汉分行借款844739.53元及利、罚息34138.88元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费43900元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《个人购房借款合同》、结婚证、借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、还款计划表、律师费发票等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告明洁、唐汉南偿还借款本息、支付律师代理费及对被告明洁提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告明洁、唐汉南向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款844739.53元；
被告明洁、唐汉南向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年3月21日的利、罚息为34138.88元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
被告明洁、唐汉南向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费43900元；
如被告明洁、唐汉南未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告明洁位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下9栋3单元6层F室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13028元、其他诉讼费用80元，共计13108元，由被告明洁、唐汉南共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告明洁、唐汉南随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温光远
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1201号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：谢春地。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]185号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]185号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]185号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17325号
原告邓东兴，男，1975年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告邓东兴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓东兴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01429号
原告林爱贞。
委托代理人张华、李进，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民路26号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人陈华霞、张长平，江苏云港律师事务所律师。
第三人陈均道。
原告林爱贞诉被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）、第三人陈均道房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱贞的委托代理人张华、李进、被告中豪公司的委托代理人陈华霞、张长平到庭参加诉讼，第三人陈均道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱贞诉称，2012年1月16日，原告林爱贞与被告签订《中豪万博城市广场》合同一份，该合同明确约定原告购买中豪万博城市广场的房号为C-1-902室房屋一套，面积为101.45平方米，原单价每平米6740元，成交价每平米5725元，成交总价为580801元。同日，原告以第三人陈均道在被告处享有的借款进行冲抵的方式向被告支付了全部房款。其后，原告多次要求被告履行合同，但被告不愿继续履行。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告向原告交付中豪万博城市广场C号楼一单元902室房屋，并协助原告办理产权登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告中豪公司辩称，1、本案商品房买卖合同并未成立，也未实际履行，林爱贞未履行支付购房款的主要合同义务，无权要求被告交付商品房；2、本案是林爱贞等人恶意串通，欺骗被告出具收据后，没有实际购房款的支付，以达到其空手套白狼的非法目的；3、从程序上讲，陈均道应当先向法院起诉确认与被告之间的具体债权债务，才能确定本案原告实际支付了多少购房款，因此本案必须以陈均道的确权诉讼为依据，本案应中止审理；4、涉案房屋尚不具备交付、办证条件，原告要求交付、办证不具备条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈均道未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月16日，原告林爱贞与被告中豪公司签订中豪万博城市广场合同打印确认单，载明：客户姓名林爱贞，房号C-1-902，原单价6740元，优惠幅度102972元，建筑面积101.45㎡成交单价5725元，成交总价为580801元，交房日期为2013年12月30日，付款为签约三日内付清全部房款580801元。同日，被告出具收款收据一份，载明：此收据中所有款项，均从所借陈均道借款中转账冲抵（C-1-902），金额580801元。
另查明，涉案的中豪万博城市广场C-1-902房屋目前尚未验收备案，也不具备办证条件。
诉讼中，原告向法庭提供了多份收据及打款凭证，以证明第三人陈均道欠其款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的合同确认单、收款收据、原告向第三人出具款项的书证、常住人口登记卡，被告举证的仲裁委裁定书在案予以证实。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告双方签订的合同确认单明确了双方当事人的名称、房屋的房号、面积、单价、总价、交付时间、付款方式等内容，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且被告出具收款收据确认购房款从所借第三人陈均道款项中冲抵，因被告为第三人陈均道债务人，陈均道又欠原告款项，该收款收据应视为被告中豪公司代陈均道向原告林爱贞履行还款义务，应认定原告完成了房屋买卖的付款义务，故原、被告双方之间存在房屋买卖关系并合法有效。
因涉案的中豪万博城市广场C-1-902房屋目前尚未验收备案，不具备交付及办证条件，原告要求被告交付及协助办证条件不成就，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林爱贞的诉讼请求。
案件受理费用80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王月连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 冉
附：法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行
………
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第21号
上诉人（原审原告）遵义高原建筑工程有限公司。
法定代表人黄均，总经理。
委托代理人胡健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾志祥，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人遵义高原建筑工程有限公司（以下简称遵义高原公司）因与被上诉人曾志祥确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，曾志祥经遵义高原公司看管工地的员工王培军介绍，到遵义高原公司承建的习水县良村镇卫生院从事建筑工作。同月17日下午，曾志祥在遵义高原公司工地良村镇卫生院一楼拆墙时因墙体倒塌受伤。当日下午，遵义高原公司派人将曾志祥护送到习水县人民医院治疗，同月23日转至西南医院住院治疗，曾志祥在该院住院治疗37天后出院。
2014年9月22日，曾志祥向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于同年10月27日作出习人裁字（2014）第721号裁决：一、曾志祥与遵义高原建筑工程有限公司2014年6月13日至今存在劳动关系；二、驳回曾志祥的其余仲裁请求。遵义高原公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求确认其与曾志祥之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。曾志祥经遵义高原公司员工王培军介绍到该公司上班，曾志祥在遵义高原公司工作期间接受公司管理，从事公司安排的工作。遵义高原公司与曾志祥之间虽未签订立书面劳动合同，但曾志祥为遵义高原公司提供了有报酬的正常劳动，双方形成的系事实劳动关系。遵义高原公司主张曾志祥系良村镇卫生院雇请拆墙但未举证证明。曾志祥受伤地良村镇卫生院一楼属遵义高原公司承建工程范围，遵义高原公司诉请确认与曾志祥之间不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。曾志祥为遵义高原公司提供劳动，要求确认与遵义高原公司存在劳动关系有事实证据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回遵义高原建筑工程有限公司的诉讼请求；二、曾志祥与遵义高原建筑工程有限公司于2014年6月13日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由遵义高原建筑工程有限公司负担。
宣判后，遵义高原公司不服，向本院提起上诉称：曾志祥拆除墙体时，是与良村镇卫生院发生劳务关系或雇佣关系。看管工地的王培军没有安排或招聘工人的资格，其介绍曾志祥去拆除墙体的行为不属于职务行为。拆除墙体的工作不在上诉人的承包范围内，是良村镇卫生院临时增加的工程，因此曾志祥此时的劳动不能认定为从事遵义高原公司安排的工作。曾志祥提供的部分证据不具备合法性与关联性，原审法院不应予以采纳。请求二审法院依法改判上诉人与曾志祥之间不存在劳动关系或将本案发回重审。
二审期间，被上诉人曾志祥书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点为:曾志祥与遵义高原公司之间是否存在劳动关系。王培军系遵义高原公司看管工地的员工。曾志祥经王培军介绍到遵义高原公司上班，在该公司承建的习水县良村镇卫生院从事建筑工作，双方之间虽未订立书面劳动合同，但曾志祥在该公司工作期间接受公司管理，从事公司安排的工作，为该公司提供了有报酬的正常劳动，双方之间形成了事实劳动关系。遵义高原公司对其上诉主张未举证证明，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义高原建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓 波
审判员 吴少瑞代理审判员刘娟娟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 茜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执472号
申请执行人邵欣刚，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人付亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人付德才，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1181号民事调解书，受理了邵欣刚申请执行付亮亮、付德才民间借贷纠纷一案，执行标的人民币70000元。本案在执行过程中，申请执行人邵欣刚于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邵欣刚撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执472号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执472号申请执行人邵欣刚，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人付亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人付德才，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1181号民事调解书，受理了邵欣刚申请执行付亮亮、付德才民间借贷纠纷一案，执行标的人民币70000元。本案在执行过程中，申请执行人邵欣刚于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人邵欣刚撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执472号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第22号
公诉机�安顺市平坝区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月11日因涉嫌失火罪，被西秀区公安局决定执行监视居住。
安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，经安顺市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年2月20日，被告人赵某在安顺市西秀区东屯乡吕官村老虎凹上坟时，因焚烧纸钱过程中，不慎引发火灾。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为5.333公顷。
公诉机关认为，被告人赵某过失引起火灾，过火有林面积达5公顷，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人赵某提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关向本院提交以下证据：户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人赵某的供述、鉴定意见等证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日，被告人赵某与其亲属在安顺市西秀区东屯乡吕官村老虎凹处给其父上坟时，在焚烧纸钱过程中，不慎引发火灾，导致东屯乡官上村的林木被烧毁。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为5.333公顷。案发后，被告人赵某于2015年3月9日到公安机关投案自首，并对其烧毁的林木进行赔偿及补种，取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2015年3月3日西秀区刑事侦查中队接到东屯乡派出所报称，2015年2月20日有人在东屯乡吕官村老虎凹上坟时引发森林火灾，造成过火面积80余亩，并于2015年3月3日对本案立案侦查。
2、户籍证明。证实被告人赵某出生于1992年9月19日，案发时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2015年3月9日被告人赵某到西秀区森林派出所投案自首。
4、被告人赵某的供述。证实：2015年3月20日13时许，其与赵红梅、赵华能、范小兵等人带上烟花爆竹、纸钱等物品到其父赵光应的坟上上坟，在燃烧纸钱的过程中，引发山林大火，虽经扑救，但由于风势太大，没有扑灭。受害的山林属于集体，有杂草、灌木及马尾松树苗�同时证实其主动到公安机关投案自首。
5、赵华能的证言。证实2015年3月20日13时许，其与赵某、范小兵等人到赵某父亲赵光应的坟上上坟，赵某在燃烧纸钱的过程中，引发火灾，虽经扑救，但由于风势太大，没有扑灭。火灾大约烧了一百多亩的面积。
6、潘家成的证言。证实其是村里的护林员，2015年3月20日13时许，其去巡山，看见赵某、潘发坤等人在上坟，其还给赵某说注意山火，后离开。离开后大约400米倒回来老虎凹时，就发现之前上坟的地方发生山火，看见赵某、潘发坤等人在扑火，由于风大没有扑灭，大约在15时许来了一些护林人员，才将火扑灭。山上是一些杂灌及2015年1月份种的马尾松树苗。
7、辨认笔录及照片一组。证实经赵华能、潘家成辨认，从公安机关提供的照片中辨认出引发老虎凹山林火灾的人系本案被告人赵某。
8、现场辨认笔录及照片。证实西秀区公安局森林派出所民警云长春、罗小平在见证人方某的见证下，经赵某本人辨认其在2015年2月20日失火引起的现场为位于西秀区东屯乡吕官村老虎凹。现场过火痕迹明显，起火点位于赵光应坟处。
9、鉴定意见。证实被告人赵某失火造成过火有林面积为5.333公顷（80亩），受灾林木为马尾松，林地类型为未成林地。
10、报案材料。证实2015年2月20日西秀区东屯乡林业站向西秀区森林派出所报案。
11、林权证。证实老虎凹被烧林木所有权属吕官村。
12、东屯乡官上村村委证明二份。证实赵某家庭情况及被赵某失火烧毁山林，已赔偿、补种完毕。
13、谅解书。证实东屯乡官上村村委对被告人赵某的行为给予谅解。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意，过失引发火灾，造成过火�林地面积达5.333公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人赵某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某在案发后，主动投案自首并如实供述自己的犯罪行为，庭审中当庭认罪，并对烧毁的林木进行赔偿补种，取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪行为的社会危害性、悔罪表现以及西秀区司法局出具的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人赵华适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
审 判 员 刘尚军
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李万钧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2516号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张艳林，女，汉族，1975年2月3日生，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告刘勤才，男，汉族，1963年3月18日出生，住西华县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人张艳林、原审被告刘勤才机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人马国亮、被上诉人张艳林及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼。原审被告刘勤才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月27日11时40分许，刘勤才驾驶豫P95D**号轿车在西华县天泰花园临时停车开关车门时，与张艳林驾驶的电动车相撞，造成张艳林受伤及两车不同程度受损的交通事故，经西华县公安交通警察大队处理，认定刘勤才负事故的全部责任。事故发生后，张艳林被送往西华县人民医院治疗，诊断为左膝关节半月板损伤，住院133天，花医疗费6266.77元，刘勤才垫付2500元。豫P95D**号轿车在平安财险周口公司投保有交强险和200000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘勤才负事故的全部责任，双方对此均无异议。由此给张艳林造成的损失，刘勤才应予赔偿。因事故车辆在平安财险周口公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由平安财险周口公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由刘勤才赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张艳林请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。医疗费6266.77元，有医疗机构的医疗票据，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，原告住院133天，计款3990元。3、营养费。考虑伤情，酌定为1000元。1-3项合计11257元，由平安财险周口公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；下余1257元，由平安财险周口公司在商业三者险保险限额内赔偿。4、护理费。张艳林请求每天40元予以支持，考虑1人护理，计款5320元。5、误工费。张艳林没有举证证明其近三年的收入证明，按照其从事的金融行业2012年平均工资44210元／年的标准计算，计款16109元。6、交通费。按照住院天数、地点等因素，确定为300元。7、财产损失。张艳林没有提供证据证明其电动车和手机的损失，对该项请求不予支持。4-6项合计21729元，由平安财险周口公司在交强险伤残项下赔偿。综上，平安财险周口公司应赔偿张艳林各项损失合计32986元，扣除刘勤才垫付款2500元，平安财险周口公司应实际支付张艳林赔偿款30486元。刘勤才的垫付款由平安财险周口公司予以返还。因张艳林的损失已足额得到赔偿，刘勤才不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：1、平安财险周口公司于判决生效之日起10日内支付张艳林赔偿款30486元。2、平安财险周口公司于判决生效之日起10日内支付刘勤才垫付款2500元。3、刘勤才不再另行承担民事赔偿责任。4、驳回张艳林的其它诉讼请求。案件受理费750元，张艳林负担50元，刘勤才负担700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1011号民事判决或发回重审，改判平安财险周口公司承担的不合理费用21000元，上诉费用由张艳林承担。
平安财险周口公司的上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足。张艳林仅是软组织伤，病历显示住院133天，住院时间超长，明显与其伤情不符，存在故意挂床扩大损失情形，挂床相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等均不应支持。
张艳林答辩称：张艳林因交通事故住院，经拍片检查，全身软组织损伤且大腿左膝盖半月板损伤，后用支架和石膏固定，至今未完全康复。住院期间用药是医生决定且在一审提交有住院相关手续，不存在故意挂床人为扩大损失的事实。应驳回上诉，维持原判。
刘勤才庭后提交书面材料述称：1、平安财险周口公司上诉没有新证据支持；2、交通事故发生后，刘勤才积极垫付医药费并购置了辅助器具，履行了救助义务，主动承担一审诉讼费用，除此之外不应再承担其他额外责任；3、一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：平安财险周口公司认为张艳林住院时间过长、扩大交通事故后带来的经济损失没有事实根据和法律依据，原审关于各项损失的认定符合法律规定，平安财险周口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月三日
书记员 佟乐观
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第3号
申请执行人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：侯传普，德城区南苑港湾小区门口汇洁牙科。
申请执行人德州市德城区卫生局于2015年1月7日向本院申请强制执行德城卫医罚（2014）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区卫生局查明，被执行人侯传普未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。该局认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，并依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2014年7月25日作出德城卫医罚（2014）43号行政处罚决定，决定对被执行人罚款人民币陆仟元。被执行人逾期没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人所作具体行政行为不存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生局2014年7月25日作出的德城卫医罚（2014）43号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑名淇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1923号
罪犯刘伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2008）山刑初字第142号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2008年7月5日至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘伟认罪服法，服从管教，接受教育改造，获记功奖励一次，省级罪犯改造积极分子一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月间，获记功奖励一次，省级罪犯改造积极分子一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第26号
上诉人（原审原告）李玉枝，女，1960年1月18日出生，汉族，应县杏寨乡某村人，住该村。
委托代理人陈玉林，女，1985年5月10日出生，汉族，应县南泉乡人。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保才，男，1984年12月14日出生，汉族，应县杏寨乡某村人，住该村。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所法律工作者。
上诉人李玉枝因雇员受害损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院(2013)应民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉枝及其委托代理人陈玉林、贾先龙，被上诉人李保才及其委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院(2013)应民初字第542号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年三月四日
书记员 王彩云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13629号
原告安微娜，女，1983年8月1日出生。
被告边振宇，男，38岁。
本院在审理原告安微娜与被告边振宇买卖合同纠纷一案中，原告安微娜于2013年12月11日向本院申请撤回对被告边振宇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安微娜撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 果继情
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4204号
原告：青岛高科技工业园亨大酒店，住所地青岛市崂山区。
经营者：丁某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区某居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王某某，职务：主任。
被告：王某某1，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王某某2，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王某某3，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛高科技工业园亨大酒店诉被告青岛市崂山区某居民委员会、王某某1、王某某2、王某某3餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛高科技工业园亨大酒店于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园亨大酒店撤回对被告青岛市崂山区某居民委员会、王某某1、王某某2、王某某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高科技工业园亨大酒店负担。
审判员 李建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 珍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第072号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日下午2时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从本区城西北路其女儿王某家行驶至永怀东路与梁红玉路交叉路口处时，被蒋某驾驶的轿车撞擦。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而留在现场。民警到现场处警时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，其归案后如实供述上述案件事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：陈某血液中酒精含量为98mg／lOOml。
另查明，被告人陈某因酒后驾驶机动车，于2013年4月18日被公安机关罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某证言，公安机关制作的机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证照片，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过和司法鉴定报告书，现场呼气检测单以及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某案发后明知他人报警而留在现场，且其归案后如实供述上述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1365号
原告李某某，女，汉族，1991年5月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人宋春宇，新疆天通律师事务所律师。
被告马某，男，回族，1980年6月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
本院于2015年9月29日开庭审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓舒月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终59号
上诉人（原审原告）原告杜凤秋。
被上诉人兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
上诉人杜凤秋诉被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告于2013年7月12日收到兴城市公安局葫公兴（治）决字（2013）第594号公安行政处罚决定书，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告陈述只是在公安行政处罚决定书上签字，但并未收到处罚决定书，因原告在本院规定的举证期限内未能向本院提供该方面的证据予以证实，本院又无法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告杜凤求的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杜凤秋上诉称，2013年9月本人曾就本案向连山区人民法院提起行政诉讼。当时没有收案是因为兴城市公安局没有给行政处罚决定书，本人拿的是解除拘留证明去连山区人民法院立案。法院工作人员说必须拿处罚决定书才能立案。当时我和法院工作人员讲，过起诉期限怎么办，法院工作人民说只要拿到处罚决定书，你现在是在起诉期限内来的。2016年1月19日，我到连山区人民法院就本案提起行政诉讼，连山区法院以起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。本人认为我的案件没有超过起诉期限，为保护自己的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法重审此案。
本院认为，上诉人杜凤秋就本案曾于2013年9月在法定起诉期限内向连山区人民法院提起行政诉讼，连山区法院对本案上诉人进行立案指导，当时并未立案。但连山区人民法院于2016年1月9日对本案进行立案并进行审理，对于本案上诉人超过起诉期限的理由并未查清。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402行初4号行政裁定；
二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院继续审理。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年六月十四日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定却有错误，且起诉符合法定条件的，应当撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第610号
原告李信民，男，1953年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，农民。
委托代理人刘淑平，女，1951年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告李安民，男，汉族，1950年9月16日出生，住西安市雁塔区，农民。
委托代理人张翠芳，女，1952年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告李信民与被告李安民的赔偿纠纷一案中，原告于2006年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年三月三十日
书记员 赵群山
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1111号
原告泉州众志金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，董事长。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈召峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告泉州众志金刚石工具有限公司（以下简称众志公司）诉被告陈召峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告陈召峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众志公司诉称，被告因经营需要与原告素有业务往来，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币356000元，有被告签字确认的《欠条》一份为证。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币356000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担原告支付的律师费用16740元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈召峰未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告众志公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份4页，证明原告的主体适格；
2.被告身份证一份，证明被告的主体适格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款人民币356000元的事实；
4.委托合同及律师费发票、账户交易明细回单各一份，证明原告为了本次诉讼支付的律师代理费用。
本院认为，被告陈召峰未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2012年年初起，被告陈召峰多次向原告购买刀头等产品。双方于2013年12月27日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，共结欠原告货款386650元。被告承诺于2014年6月1日前还清全部货款，若未能按约定时间还款而产生的一切费用由被告承担，包括但不限于因实现债权所支付的律师费、诉讼费等。2014年1月6日、2014年5月29日，被告分别偿付原告650元、30000元，双方于2015年1月6日重新进行结算，被告截止至2014年12月31日尚欠原告货款356000元，并由被告在欠条上签名确认。同时，被告承诺于2015年6月1日前还清全部款项，但双方未约定逾期付款利息的计算标准。后因被告未偿付货款，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费16740元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告出售刀头等产品，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款356000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款356000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限履行偿付货款的义务，已构成违约，依法应承担自逾期付款之日（即2015年6月2日）起的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年6月26日）的逾期付款利息，是原告权利的合法处分，本院予以照准。由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。原告因被告未按约定期限偿付货款而提起本案诉讼，并为此支付律师费16740元，该笔费用属原告为实现债权而支出的合理费用，故原告要求被告支付律师费用16740元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告陈召峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈召峰应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州众志金刚石工具有限公司货款356000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月26日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告陈召峰应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州众志金刚石工具有限公司律师费16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由被告陈召峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。