山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初568号
原告：陈付房，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：刘剑平，城镇居民。
委托代理人：刘硕，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告陈付房与被告刘剑平、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付房及其委托代理人张本超，被告刘剑平委托代理人刘硕，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付房诉称：2015年7月30日14时许，被告刘剑平驾驶鲁R×××××号轿车与骑电动自行车的原告陈付房发生交通事故，致陈付房受伤，两车损坏。经曹县交警队认定，刘剑平负事故的全部责任，陈付房不负事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和第三者商业保险。请求判令被告赔偿各项损失共计202571.29元，诉讼费由被告负担。
被告刘剑平辩称：事故属实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有保险，首先由应保险公司赔偿，不足部分再由刘剑平赔偿；刘剑平已垫付医疗费67476元，超出部分应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投有交强险和第三者商业保险，在核实驾驶证、行车证、保单真实有效的情况下，对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月30日14时许，刘剑平驾驶鲁R×××××号海马牌小型轿车沿山东路由北向南行驶至曹县山东路南段，与由西向东过公路的陈付房骑的电动自行车发生碰撞交通事故，造成两车损坏，陈付房受伤。2015年8月3日，曹县交警队作出第1149号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘剑平驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故的全部责任，陈付房不负事故责任。
刘剑平持有C1机动车驾驶证。鲁R×××××号海马牌小型轿车检验有效期至2016年5月，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔率30万元第三者商业责任险。
陈付房受伤后，被送往曹县磐石医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、左胫骨远端骨折、左外踝骨折、左小腿筋膜室高压综合症、多处软组织挫伤。2015年11月6日，原告出院，共花费医疗费73476.05元，其中刘剑平垫付67476元。经曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月25日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第535号鉴定意见：被鉴定人陈付房道路交通事故致“左胫腓骨骨折，左胫骨远端骨折，左外踝骨折，左小腿筋膜室高压综合征”遗留左踝关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后150天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。陈付房为此支付鉴定费2400元，检查费90.8元。
陈付房住院期间由户德刚护理，户德刚长期在外打工。陈付房之父陈贯印生于1936年2月23日，母亲赵玉兰生于1936年5月22日，二人共生育三个子女。陈付房提供二份证据，证明其自2013年一直在曹县居住、作生意，赔偿标准应按城镇居民标准计算，其中一份是陈付房与辛海玉于2013年2月15日签订的《房屋租赁协议书》，该协议显示：陈付房自2013年2月15日开始租赁辛海玉位于曹县西关医院西路南院落，租赁期5年。另一份是曹县曹城街道办事处西街社区居民委员会于2016年3月12日出具的证明，该证明显示：陈付房夫妻自2002年至今都在该辖区周广杰岳父家居住。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对两份证据提出异议，两证据相互矛盾，陈付房若在岳父居住，便不可能再租赁辛海玉的房子居住，另外，《房屋租赁协议书》有作旧痕迹，请求按城镇居民标准计算赔偿数额不应支持。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均消费支出7962元，农、林、牧渔业收入42788元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、居委会证明、《房屋租赁协议书》、护理人员身份证明、鉴定费发票、鉴定意见书，被告提交的保单、行车证、驾驶证及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对对道路交通事故认定的责任比例提出异议，但未提供证据予以证明，故仍按刘剑平负事故的全部责任，陈付房不负责任认定，据此刘剑平对该事故承担全部赔偿责任。事故发生时，刘剑平驾驶的鲁R×××××号海马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔率第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内进行赔偿，仍不足部分由刘剑平承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，
原告可获得赔偿的范围和数额为：1、医疗费83475.05（已发生的医疗费73475.05元＋后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费6930元（99天×70元／天）；3、误工费4785.35元（147天×11882元／365天），原告户籍性质为农村居民，未提供证据证明其收入主要来源于城镇，请求按城镇居民标准计算不予支持；4、护理费13715.61元（117天×42788元／365天），根据鉴定结论原告的护理期限为伤后150天，原告请求按117天计算，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金26418元［（11882元×20年×10%＋（7962元×5年÷3人）×2人×10%）］，原告提供的《房屋租赁协议书》和曹县曹城街道办事处西街社区居民委员会出的证明相互矛盾，且未提供收入来源于城镇的证明，请求按城镇居民标准计算不予支持；6、精神损害抚慰金2000元，该事故造成原告多处骨折，遗留十级伤残，给其精神和肉体造成很大痛苦，该事故中原告无过错，结合刘剑平的能力，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，酌定2000元；7、交通费500元，根据原告住院、治疗情况和作鉴定的地点，原告请求交通费5000元过高，酌定500元；8、鉴定费2400元、检查费90.8元；9、电动车车损2000元不予支持，未提供车辆损失证明。以上合计140314.81元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告57418.96元（10000元＋4785.35元＋13715.61元＋26418元＋2000元＋500元），在第三者商业险限额内赔偿原告80405.05元（73475.05元＋6930元），合计137824.01元；刘剑平赔偿原告2490.8元，刘剑平已垫付67476元，原告应返还刘剑平64985.2元。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈付房57418.96元元，在第三者商业险限额内赔偿原告陈付房80405.05元，合计137824.01元；原告陈付房于判决生效后五日内返还被告刘剑平64985.2元（被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司可直接支付原告陈付房72838.81元，支付被告刘剑平64985.2元）；
二、驳回原告陈付房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，原告陈付房负担642元，被告刘剑平负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年四月五日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3、注明车号、案号。