江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2343号
原告：文嘉欣，女，1998年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：李栓保，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E。
法定代表人：戴兵，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。
主要负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码91650200928959489G。
主要负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立虎，该公司法律部经理。
被告：周道班，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告文嘉欣与被告李栓保、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日追加被告周道班参加诉讼，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。2017年5月25日开庭，原告文嘉欣的委托诉讼代理人冯婷、被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的法定代表人戴兵、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告李栓保、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年7月5日开庭，原告文嘉欣的委托诉讼代理人冯婷、被告周道班到庭参加诉讼，被告李栓保、被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文嘉欣向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费25084.70元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、护理费6384元、鉴定费3577元、交通费600元，合计139899.70元；上述损失由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告117288元，交强险不足赔偿的22611.70元由被告周道班、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司按照65%的比例赔偿原告14697.61元（互负连带责任）；原告同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司根据其承保的商业三者险就上述14697.61元的损失直接向原告承担赔偿责任，被告周道班、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司仅就商业三者险不予赔偿的部分向原告承担赔偿责任；被告周道班超额支付的款项在原告从保险公司应得的交强险赔偿款项中直接返还该被告。事实和理由：1.2016年4月17日20时40分左右，原告文嘉欣驾驶电动自行车在太仓市浏河镇沿M1路由北往南行驶至民人谷前路段时，车辆前部与被告李栓保停放的皖Ｍ×××××重型自卸货车后部发生碰撞，致原告文嘉欣受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告文嘉欣和被告李栓保负事故同等责任。2.皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保了商业三者险。3.事发时，被告李栓保受雇于被告周道班驾驶车辆；被告周道班是皖Ｍ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠于被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司从事货物运输；4.原告文嘉欣于2016年4月17日至2016年5月6日期间在太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为右额部急性硬膜外血肿、右额骨骨折、颈髓损伤等，原告又于2016年5月19日至太仓市第一人民医院复查，共计发生医疗费25074.70元（庭审中原告明确2016年6月9日的挂号费10元不在本案医疗费损失主张范围之内）。5.原告文嘉欣聘请护工于2016年4月25日至2016年5月6日期间提供护理，收费标准为132元/天，共计支出护理费1584元；其余时间由原告母亲提供护理。6.苏州市广济医院司法鉴定所于2016年11月23日对原告的精神状态进行鉴定，并于2016年12月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州同济司法鉴定所于2016年12月26日对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：⑴原告文嘉欣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；⑵原告文嘉欣的误工期为六个月，护理费为一人护理二个月，营养期为二个月。原告向苏州市广济医院司法鉴定所支付鉴定费1057元，向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费2520元。7.原告从2016年2月22日开始在太仓市××聚成五金电器厂工作，每月工资2500元，现金发放。原告在该厂工作不到两个月，事故发生后与电器厂进行结算后发放工资4500元。8.事故发生后，被告周道班向原告文嘉欣预支过10000元。
被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司承认原告主张的第1～2项事实，对原告主张的其余事实未陈述意见。针对原告的诉讼请求，被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司认为：交强险不足赔偿部分的损失应由肇事机动车方按照50%的比例赔偿，但被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司并非事故当事人，不应当承担赔偿责任；原告主张的误工费证据不足，鉴定费、护理费、精神损害抚慰金金额过高，住院伙食补助费、营养费均应按30元/天的标准计算；残疾赔偿金标准过高，交通费应以实际支出为准。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承认原告主张的第1～2项事实，对原告主张的其余事实未陈述意见。针对原告的诉讼请求，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为：事故双方为同等责任，故精神损害抚慰金应以3000元为宜；精神损害抚慰金和鉴定费不在交强险的保险责任范围之内；护理费应按照100元/天的标准计算，误工费和交通费的证据不足。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承认原告主张的第2项事实，并进一步陈述商业三者险的保险期限为2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，责任限额1000000元并附加不计免赔率条款；但提出原告主张的第1项事实与其提交的交通事故认定书不符，交通事故认定书上记载的当事人姓名为“文佳欣”；对原告主张的其余事实未陈述意见。针对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司认为：医疗费中应扣除10%的非医保费用，认可原告计算的住院伙食补助费和营养费的金额，鉴定费不在保险责任范围内；保险公司经核算应当在商业三者险限额内赔偿原告8263.12元（交强险以外按照50%的比例赔偿）。
被告周道班承认原告主张的全部事实，但提出交强险以外肇事机动车一方应当按照50%的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的第2项事实，本院予以确认。2.对于被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司就原告主张的第1项事实所提异议，庭审中原告举证的道路交通事故认定书上已在当事人姓名处将“文佳欣”更正为“文嘉欣”，故本院对原告主张的第1项事实依法予以认定。3.原告主张的第3项和第8项事实，涉及肇事机动车驾驶员的雇主、车辆挂靠事实以及赔偿款预支事实，被告周道班对该部分事实均予以承认，且得到被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司提交的挂靠协议（复印件）印证，故本院对原告主张的第3项和第8项事实予以认定。4.原告主张的第4～6项事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、医院收费票据、住院费用清单、太仓市欢欣燕爱心陪护中心的证明、太仓经济开发区欢乐乐家庭服务部的发票、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据和广济医院收费票据等予以佐证，各被告对该部分事实亦未提出异议，本院依法予以认定。5.原告主张的第7项事实，仅有原告预先打印好格式的证明予以佐证，缺少其他原始证据印证；且该份证明在进入单位的时间、工资发放形式等内容都具体明确的情况下，唯有月工资金额留空后手写填入，而证明尾部又加注“此证明仅用于处理交通事故”；因此，本院认为该证明所载内容的真实性存在明显疑点，本院对原告主张的第7项事实不予认定。
本院另查明：1.原告文嘉欣所属户的居民户口簿记载“城镇居民家庭户”，户口簿的签发日期为2008年12月11日。2.皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保的商业三者险保险条款记载：“第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。3.事发当晚是农历十一，天气晴朗；原告视力良好，事发时所驾驶的电动自行车有前照车灯。以上事实，有原告文嘉欣提交的户口簿，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司提交的保险条款，道路交通事故认定书和当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告文嘉欣因机动车交通事故遭受人身伤害，其有权依据侵权责任法和道路交通安全法的规定主张损害赔偿。本院对本案原告主张的相关物质损失认定如下：1.医疗费。在本院对原告所主张的第4项事实认定的基础上，扣减所发生费用中不应当计入医疗费损失的伙食费项目551.50元，认定医疗费金额为24523.20元。2.住院伙食补助费和营养费。原告有关该两项金额的计算标准符合法院地的消费水平，本院按其主张金额分别予以认定。3.残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，其按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算该项损失金额，符合法律规定，本院对其主张金额依法予以认定。4.误工费。本院对原告主张的工作和收入事实不予采信，但考虑到原告事发时具备劳动能力，其通过自身劳动获取较为稳定的收入具有高度盖然性，故本院参考当地最低工资水平并结合司法鉴定建议的误工期限，酌情确定误工费为12000元。5.护理费。本院虽采信原告因聘请护工支出高额护理费用的事实，但同时认为原告支出费用的标准超出了当地护工的一般报酬水平，故将护工护理期间的护理费日标准调低至120元；原告其余时间由其母亲提供护理的事实，而原告并未举证其母亲因护理遭受较高的误工损失，故本院对该期间的护理费参考较低标准、按照90元/天计算。综上，本院确定护理费为5760元（12×120+48×90=5760）。6.交通费。原告未向法院举证任何交通费票据以反映其就医治疗过程中的实际费用支出，应当承担相应的法律后果；本院就低认定交通费100元。7.鉴定费。该项费用支出有票据为证，本院按照原告主张金额予以认定。综上，本案原告的物质损失包括医疗费24523.20元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、误工费12000元、护理费5760元、交通费100元、鉴定费3577元，合计130214.20元。原告在主张上述物质损失赔偿之外，在本案中还主张精神损害赔偿；本院结合事故造成的损害后果、侵权人的过错和具体情节等因素，确定被告周道班应当赔偿原告文嘉欣精神损害抚慰金3000元。
基于原告上述损失构成，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该分项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101164元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被告周道班应负担的精神损害抚慰金的合计金额），合计111164元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分22050.20元，本院根据双方过错确定肇事机动车一方应当负担的赔偿比例；庭审中双方当事人对于具体负担比例存有争议。对此，本院认为：事发当晚的自然照明、电动自行车自备灯光、原告的视力状况等要素表明，在没有其他特殊地形地貌的情况下，原告以通常谨慎驾驶的注意力即可避免事故发生；原告在本起事故中的过错明显，而原告未能向法庭举证事故认定书之外其他对其有利的证据，考虑到事故发生于非机动车与机动车之间，本院确定机动车一方按照60%的比例予以赔偿，即肇事机动车方应当赔偿原告13230.12元。本案原告同时主张承保肇事机动车商业三者险的保险公司直接向原告承担赔偿责任，符合现行法律和司法解释的规定；被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司虽主张10%的医疗费和鉴定费不在商业三者险的保险责任范围内，但未能提供证据证明医疗费的具体构成，也未能具体说明免赔上述费用的相关依据和对应理由，故本院对该项主张不予采纳。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应当对本应由肇事机动车方承担的损失全额向原告承担赔偿责任，即赔偿原告文嘉欣13230.12元；肇事机动车方无需在保险责任之外向原告文嘉欣另作赔偿。本案原告请求将被告周道班超额支付的款项（因被告周道班无需承担赔偿责任，超额支付的款项即10000元）从交强险赔偿款项中直接返还该被告，于法不悖，故本院依法确定被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当支付原告文嘉欣101164元，支付被告周道班10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当支付原告文嘉欣101164元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿原告文嘉欣13230.12元；
三、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付被告周道班10000元；
以上各项均于本判决生效后10日内支付至当事人确认的银行账户。原告文嘉欣确认的银行账户：户名文嘉欣，开户行太仓农村商业银行新塘支行，账号62×××21；被告周道班确认的银行账户：户名周道班，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账户62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告文嘉欣负担33元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担58元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年七月十七日
法官助理 李牧男
书 记 员 陈寒艳