wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申6号
再审申请人（原审被告）：狄桂娟，女，1980年1月13日出生，住葫芦岛市连山区。
再审被申请人（原审原告）：张贺春，男，1952年2月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
再审申请人狄桂娟与再审被申请人张贺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2日19日作出了（2015）兴民初字第01943号民事判决书。狄桂娟因不服该判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人提出再审事由：原审认定事实错误。申请人狄桂娟欠被申请人张贺春瓷砖款10500元我方不予否认，但是申请人狄桂娟开庭时曾提出被申请人张贺春私自扣下其瓷砖共计14500元，被申请人张贺春对此事实当庭予以承认，对此事实法院在庭审过程中并没有进行审核。本案真实情况为双方互负债务，法院不能仅考虑申请人狄桂娟履行赔偿责任，还应考虑被申请人张贺春私自扣下申请人狄桂娟瓷砖共计14500元的事实。双方承认互负债务，理应进行折抵价款。因此，申请人狄桂娟不应向被申请人张贺春承担任何赔偿责任，反而应由被申请人张贺春向申请人狄桂娟担折抵后价款4000元的赔偿责任。
被申请人提交意见称，再审申请人在三次开庭发言与再审申请书中的诉求不一致，无法辨别真伪，下面我把证据列出，供法庭查证：（一）申请人事发前在公安、法院查办案时不承认欠钱：15年8月23、24日在工地口述、在羊安乡派出所的笔录，兴城市人民法院15年9月18日、25日、12月7日庭审的记录。（二）再审申请书中自己承认欠钱：17年5月22日交给法院的再审申请书（01943）号案节一页下数第六行的文字内容。（三）事发前我先起诉，又把证据交公安，狄仍不承认欠钱，才发生“先还钱，再拉货的先后顺序”，可查兴城市人民法院立案庭2015年8月24日立案收据存根，以及我把起诉书、立案收据、证人证言、电话录音等证据交羊安乡派出所的时间。（四）我从公安机关到法院的观点一直没变，可查02115号案15年9月18日的庭审记录和开庭后9月29日我给法官的书面材料。（五）判决生效后，申请人不履行判决、仍拒不还钱取货、打电话给申请人历来不接，我才向法院申请要求执行，申请的内容、双方各自的执行笔录均有记载。
本院经审查认为，原审向双方当事人邮寄（2015）兴民初字第01943号民事判决书日期均为2016年2月24日，由于双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决即于2016年3月11日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现狄桂娟于2017年5月22日向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限，故应予驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回狄桂娟的再审申请。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年九月十一日
书记员 张 兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1817号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财保信阳市中心支公司”）。法定代表人吴一军，该公司总经理
委托诉讼代理人郑重，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗晓宇，女，1987年10月31日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人张松，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1990年11月12日生，汉族，住商城县。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司因与被上诉人罗晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人罗晓宇的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月21日22时许，原告罗晓宇驾驶摩托车（乘坐人郑瑞敏）沿温泉大道由东向西行驶时，与被告张杰驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车沿滨河路由北向南行驶相撞，造成原告罗晓宇及乘坐人郑瑞敏受伤、双方车辆受损的交通事故。原告罗晓宇于同年1月22日1时被他人送往商城县人民医院住院治疗，开支医疗费5845.09元。当日下午，商城县人民医院建议转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：1.骨盆骨折，耻骨上下支骨折，坐骨下支及右侧骶骨翼骨折；2.双侧髋臼骨折；3.腰5右侧横突骨折；4.阴道壁挫裂伤。二、盆腔肿块性质待查。住院29天，开支医疗费48218.03元。原告的伤，经信阳商医司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人罗晓宇骨盆多发骨折伤残程度为九级；其三期为：误工期180日，护理期75日，营养期75日。出院后医嘱全休三个月，平卧6-8周。
同时查明，原告罗晓宇在商城县××山路东侧租赁他人一层门面房一间、二楼房屋三间，与无锡远亚商贸有限公司连锁合作经营“商城县亲亲天使商城店”，并于2013年7月11日生一女孩郑好（郑宜欣）；被告张杰驾驶的车辆在被告人寿财保信阳市中心支公司办理了交强险和商业险（30万元第三者责任险及交强险且不计免赔）。被告张杰支付给罗晓宇现金39500元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告张杰驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不力、遇情况未采取有效措施，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告罗晓宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，是造成该起事故的次要原因，应负该事故的次要责任。被告张杰在被告人寿财保信阳市中心支公司办理了交强险和商业险，应当由被告人寿财保信阳市中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿的合理部分，原审予以支持。原告罗晓宇伤残程度较重，往返商城、武汉且住院时间较长，虽然仅提交了救护车的费用票据，但根据原告罗晓宇住院时间长短、距离远近等因素，原审酌定交通费为2000元；原告罗晓宇要求二被告赔偿陪护费，因未提交正式发票，原审不予支持；原告罗晓宇要求赔偿的车辆损失，虽然提交了发票，但未经过相关机构评定，对此，原审不予支持；原告罗晓宇要求二被告赔偿误工费每月20000元，原告罗晓宇虽提交了营业执照（副本）、房屋租赁合同、加盟协议等证据，但未能提交所遭受直接损失的证明及事故发生前三个月的纳税证明等直接证据，对此，原审认为只能按照同行业标准计算。关于原告的后续治疗费用问题，可在实际发生后另行主张权利。二被告要求原告的赔偿标准按照2015年的标准计算，没有依据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”的规定，故应当按照2017年公布的2016年河南省交通事故赔偿标准进行结算；被告人寿财保信阳市中心支公司要求在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药金额，无法律依据，原审对此不予支持。原审确定原告罗晓宇的损失为：医疗费54063.12元（商城县人民医院5845.09元，华中科技大学同济医学院附属同济医院48218.03元）；误工费20248.77元[41060元/年÷365天×180天（自己诉求）]；护理费6956.91元[33857元/年÷365天×75天（自己诉求）]；营养费1500元（50元/天×30天）；伙食补助费1500元（50元/天×30天）；残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；被抚养人生活费27131.69元（18087.79元/年×15年÷2人×20%）；精神损害抚慰金8000元；辅助治疗费117.2元；交通费2000元；合计230449.37元，鉴定费1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、原告罗晓宇的总损失为230449.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司中在交强险责任范围内承担死亡伤残赔偿限额66000元（含精神损害抚慰金8000元）；医疗费用赔偿限额4600元。余款159849.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险责任范围内承担70%即111894.56元；原告罗晓宇承担30%即47954.81元。上述执行内容，于本判决生效后10日内付清；二、鉴定费1200元，由被告张杰承担；三、被告张杰垫付的医疗费39500元，从赔偿的总额内扣除并予以返还；四、驳回原告罗晓宇的其他诉讼请求。本案诉讼费7305元，原告罗晓宇承担2755元，被告张杰承担4550元。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。1.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人罗晓宇的误工费所参照的服务行业标准与其在一审中所提交的相关证据不相符合，请求二审予以改判。2.被上诉人罗晓宇原审没有提交其家庭关系证明及被抚养人的出生证明，原审判决的被抚养人抚养费一项不当。故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，原审根据被上诉人罗晓宇提供的营业执照、连锁经营合作协议等证据证明其所从事的行业，从而认定其误工费的标准，该项认定有事实依据；被上诉人罗晓宇的女儿，即被抚养人郑好（曾用名郑宜欣）出生于2013年7月11日，原审提供有户口本，户口本上的亲属关系明确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7305元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初846号
原告：甘佳炜，男，1996年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈兰芬，女，1987年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。与被告是夫妻关系。
原告甘佳炜与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘佳炜及被告委托诉讼代理人陈兰芬到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币80000元及从2015年5月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏在岑溪经营生意，因资金困难向原告借款80000元。被告立下借款合同及收据交原告收执，借款合同约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计。现在还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款付息。综上所述，被告欠款经追未还清，侵犯了原告合法权益，特向法院起诉提出上述请求，希判准。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、编号为CX20150102的个人借款合同原件一份，拟证明被告于2015年2月25日向原告借款人民币80000元，并约定3个月的借款期限和逾期部分按月利率2%计算利息的事实；3、被告书写的收据原件一份，拟证明被告在2015年2月25日订立合同后收到原告现金80000元的事实。
被告代理人辩称对原告起诉的借款情况不清楚。
被告未向法庭提供证据。
案经开庭审理，原、被告举证、质证，被告对于原告提供的证据1、2、3，均无异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2、3的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2015年2月25日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2015年2月25日至2015年5月25日，借款逾期利息按月利率2%计付。在签订合同后，原告将借款本金80000元以现金方式交付给被告。被告在借款到期后，未向原告偿还本金。以上事实有原、被告向法庭提供且双方无异议的证据及双方的陈述佐证。由于被告在还款期限届满后未能归还借款，原告于2017年5月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告与原告于2015年2月25日签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款期限和逾期借款利率，均是双方真实的意思表示，所以，原、被告的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告在借款到期后未能归还原告的借款本金行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款本金人民币80000元的民事责任。至于逾期利率问题，双方约定的逾期还款的利率为月2%，符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张鹏应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币80000元并支付利息（利息以人民币80000元为基数，按年利率24%，从2015年5月26日起计至还清借款本金日止）给原告甘佳炜。
本案案件受理费1800元，减半收取900元(原告已预交)，由被告张鹏负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴东健
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更405号
罪犯赵金龙，男，1989年11月30日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年6月6日作出（2012）怀刑初字第86号刑事判决，以罪犯赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年12月28日至2021年12月27日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1343号裁定减刑1年，刑止日期为2020年12月27日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵金龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄连凤，女，1972年3月2日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄连凤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,141.82元。原告诉称,被告黄连凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,141.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第544号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告陈美蓉。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告陈美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月18日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月18日至2011年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年7月至2011年9月拖欠的物业服务费206.37元（114.65平方米×0.6元／月／㎡×3个月），并承担滞纳金84元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈美蓉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告陈美蓉签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为114.65平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用。关于原告主张被告支付物业服务费用的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即114.65平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为206.37元合理有据，本院予以确认。被告陈美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费206.37元（2011年7月至2011年9月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美蓉负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3169号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘黎烽，男，该支行员工。
被告：李忠道，男，1972年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李建弟，女，1972年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李敏，男，1976年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告李忠道、李建弟、李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告李忠道返还原告借款本金300000元并支付期内利息28031.4元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以28031.4元为基数，均从2017年3月14日起按月利率10.962‰计算至履行完毕之日止；2.判令被告李建弟、李敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告李忠道向原告申请贷款300000元，双方签订了一份合同号为永农商银黄田（2015）循借字第8571120150010964号的个人循环借款合同。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月20日起至2017年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李忠道在合同借款人处签名并按指印确认。同日，被告李建弟、李敏分别向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告李忠道在2015年3月20日签订的合同号为永农商银黄田（2015）循借字第8571120150010964号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币叁拾万元整，金额具体以融资合同为准；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，原告发放该合同项下的第一笔借款30万，被告按约返还该笔借款本息。2016年3月14日，被告李忠道通过网银向原告申请该合同项下的第二笔借款，借款金额为30万元，借款用途为购塑料，借款月利率为7.83‰，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日。原告于当日向被告李忠道发放了贷款300000元。在借款期内，被告李忠道仅支付部分利息。截至借款期限届满之日即2017年3月13日，被告李忠道尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息28031.40元。此后，经原告催讨，被告李忠道一直未付，被告李建弟、李敏也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李忠道于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元并支付期内利息28031.40元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以28031.40元为基数，均自2017年3月14日起按月利率10.962‰计算至偿还完毕之日止；
二、被告李建弟、李敏对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，减半收取3113.50元，由被告李忠道、李建弟、李敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民一初字第00025号
原告：辽宁高校后勤集团房地产开发公司，住所地辽宁省
沈阳市和平区。
法定代表人：鲁荣林，该公司总经理。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：抚顺石化北天兴元公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：张剑波，该公司经理。
委托代理人张明，抚顺石化公司职工。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
第三人：沈阳市和平区集贤街道办事处，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人杨广昌，该街道办事处主任。
委托代理人李军，该街道办事处副主任。
本院在审理原告辽宁高校后勤集团房地产开发公司诉被告抚顺石化北天兴元公司、第三人沈阳市和平区集贤街道办事处案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告辽宁高校后勤集团房地产开发公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁高校后勤集团房地产开发公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁高校后勤集团房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取为11400.00元，由原告辽宁高校后勤集团房地产开发公司负担。
审判长 孙晓龙
审判员 马开智
审判员 王冬雨
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５９５５号
原告：钟汉平，男，汉族，1965年10月出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙程华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆昊玖贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王安明，系该公司总经理。
案由：票据付款请求权纠纷
本院在审理原告钟汉平与被告新疆昊玖贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案时，原告钟汉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟汉平的撤诉。
本案案件受理费2318.19元（原告钟汉平已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告钟汉平2293.19元，剩余25元由原告钟汉平自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年八月三十日
书记员 黄楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
辩护人赵某，上海金诚同达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1405号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日7时38分许，被告人陈某驾驶牌号为沪A8XX**的轿车沿汶水路自东向西行驶至近沪太路路口处时，因违法占用公交专用车道而被正在该处执法的民警张某某查处。被告人陈某为逃避处罚向左猛打方向后加速向前逃逸，将站在车左侧的张某某撞倒在地，致其腰背部软组织挫伤。嗣后，被告人陈某驾车逃逸至平遥路、沪太支路路口附近时，再次被民警拦截，其仍然驾车加速逃逸。当日，被告人陈某经民警电话联系，等候在约定地点接受公安机关的处理。案发后，被告人陈某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某所作的陈述及辨认笔录，证人林某某所作的证言，谅解书，公安机关出具的执法录像、验伤通知书、处罚决定书、车辆信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1171号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初586号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审404号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺电德，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人付秋花，女，1981年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺电德、付秋花未履行攸计生征字[2013]X511号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X511号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺电德、付秋花于2013年4月生育一小孩，属违法生育，贺电德、付秋花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺电德、付秋花作出攸计生征字[2013]X511号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8936元，女方上年度人均纯收入8936元，对男方征收社会抚养费17872元,对女方征收社会抚养费17872元，合计35744元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺电德、付秋花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺电德、付秋花作出的攸计生征字[2013]X511号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺电德、付秋花在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X511号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺电德、付秋花履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35744元的义务。
案件执行费430元，由被执行人贺电德、付秋花承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字2907号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司（原河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司），住所地郑州市郑东新区白佛南路与东四环交叉口中南邮政物流集散中心。
负责人赵志富，总经理。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，总经理。
委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原审被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司（原河南省邮政速递物流有限公司），住所地郑州市金水区花园路59号18层。
法定代表人程峰，总经理。
委托代理人徐山山，该公司员工。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司与被上诉人人民财产保险股份有限公司德清支公司、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，人民财产保险股份有限公司德清支公司于2015年10月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11406号民事判决，中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第11406号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司郑州市物流分公司预交纳二审案件受理费16729元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦良桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2359号
原告怀化市金雄混凝土有限公司，住所地怀化市中方县卢阳镇五里村陈家组，统一社会信用代码：91431221584922577F。
法定代表人张伟伟,系该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
被告吴发米，男，汉族，1972年12月18日出生。
原告怀化市金雄混凝土有限公司（以下简称金雄公司）与被告吴发米买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金雄公司的委托代理人肖树到庭参加诉讼，被告吴发米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订一份《怀化市金雄商品混凝土买卖合同》，约定：被告在原告处购买混凝土，用于城东一号安置区项目建设，并就合同价格、付款期限等作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年4月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告材料款416.919万元，2014年7月18日前还清上述欠款。2015年1月16日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺上欠原告材料款442万元。后此款经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告支付货款442万元，并按年利率24%的标准支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告吴发米未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订一份《怀化市金雄商品混凝土买卖合同》，约定：被告在原告处购买混凝土，用于城东一号安置区项目建设，被告在工程桩基验收后（验收一栋结算一栋）付原告货款50%（2个月内），该工程修至正负零结清全部货款（4个月内），如被告未给付货款，应按延期付款总额每日千分之三的标准支付违约金，同时就合同价格、付款期限等作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货，2014年4月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告材料款416.919万元，2014年7月18日前还清上述欠款。2015年1月16日，被告再次向原告出具欠条一份，承诺尚欠原告材料款442万元。后此款经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、怀化市预拌混凝土销售合同复印件一份，证明2013年10月10日，原告与被告签订了商品销售合同，约定了双方的权利义务的事实。
证据2、承诺书复印件一份，证明因被告于2014年4月23日承诺至2014年7月8日支付货款，但至今没有支付的事实。
证据3、混凝土计算清单复印件一份，证明原告与被告多次结算的事实。
证据4、欠条复印件一份，证明至2015年1月16日，被告共欠原告货款4420000元的事实。
证据5、原、被告身份证明复印件一组，证明原、被告基本身份情况。
证据6、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购置混凝土，尚欠442万元材料款未付，有欠条及承诺书为证，上述款项经原告催要，被告至今未付，已构成违约，故对于原告要求被告支付混凝土材料款442万元的诉讼请求，本院予以支持。违约金根据合同约定及原告的诉讼主张，应以年利率24%的标准计算（期限自2016年8月12日起至被告付清混凝土款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发米于本判决生效之日起十日内向原告怀化市金雄混凝土有限公司支付混凝土材料款本金442万元，并按年利率24%的标准支付违约金（期限自2016年8月12日起至被告吴发米付清混凝土款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160元，由被告吴发米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民特12号
申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人：杨志，行长。
委托诉讼代理人：刘颖，副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：谢荣谋，客户经理。（特别授权）
被申请人：陈玲玲，女，1984年11月17日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被申请人：文辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：蒋宗雄，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：戴永杰，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：邓应安，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：张玉云，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：郑康成，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：聂华英，女，1976年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人：张元寿，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被申请人陈玲玲、文辉、蒋宗雄、戴永杰、邓应安、张玉云、郑康成、聂华英、张元寿申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，申请人于2017年5月11日以被申请人已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年五月十一日
代书记员 韦明耀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6号
原告孔雪玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙某1，住址同上。
原告孙某2，住址同上。
原告孙某3，住址同上。
以上三原告共同法定代理人孔雪玲，系三原告之母。
被告孙金甫，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告孔雪玲、孙某1、孙某2、孙某3诉被告孙金甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告孙金甫送达法律文书。导致本案法律文书无法向被告孙金甫送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告孙金甫住所不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告孔雪玲、孙某1、孙某2、孙某3的起诉。案件受理费1000元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：朱俊科
二〇一七年三月八日
书记员 ： 王 博
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1135号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李军，男，1969年4月4日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，群众，住北京市顺义区。因打架，于2009年11月2日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留七日，罚款人民币两百元；因为赌博提供条件，于2016年1月27日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留三日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1208号起诉书指控被告人李军犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人李军及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月30日13时许，在北京市顺义区××大药房内，被告人李军因琐事与家人产生纠纷，打开液化气罐阀门并用打火机点燃。后火被消防部门及时扑灭，被告人李军被查获。
公诉机关认为，被告人李军以引燃液化气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李军具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对被告人李军犯有以危险方法危害公共安全罪没有异议；在量刑方面的主要意见为被告人李军是初犯，认罪悔罪态度较好，能够如实交代自己的犯罪事实，有痛改前非的决心，其因家庭矛盾，大量饮酒后情绪激动才做出过激行为，其行为未造成严重后果，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月30日13时许，在北京市顺义区××大药房内，被告人李军因琐事与家人产生纠纷，打开液化气罐阀门并用打火机点燃。后火被消防部门及时扑灭，被告人李军被查获。
上述事实有报案信息、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书两份、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人李军2017年6月3日的供述、证人李某1、王某1、王某2、李某2、王某3、朱某、张某的证言、顺义区消防支队杨镇中队关于5·30×村煤气自杀事件处置情况过程、顺义分局特警大队关于5·30×村煤气自杀事件处置情况过程、物证打火机一个、煤气罐两个、现场录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李军以引燃液化气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，已经构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李军到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。据此，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2020年11月29日止）；
二、在案扣押移送至本院的作案工具打火机一个予以没收，在案扣押的作案工具煤气罐两个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 贞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1406号
原告：谭凤森，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：北票市三宝乡海丰村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：高宝申，村主任。
被告：孟庆海，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
原告谭凤森与被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟庆海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日通知原告补交案件受理费。谭凤森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谭凤森撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 郎庆飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2399号
原告：曾昭华。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
被告：敖廷松。
被告：李婧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园上午大厦。
负责人：田维智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理曾昭华诉与敖廷松、李婧、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾昭华于2017年7月11日向本院撤回起诉。
本院认为：曾昭华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾昭华撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由曾昭华负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 谢涓涓(代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初254号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年8月上旬，被告人景某某先后从一男子手中以每个13元的价格购买了40余个圆柱状毒品安钠咖，并在其经营的乌拉特前旗某某机油门市部对外出售。2016年8月15日上午，乌拉特前旗公安局某某派出所接到群众举报被告人景某某贩卖毒品安钠咖后，指派特情人员前去购买毒品安钠咖。因被告人景某某当时不在，特情人员通过电话联系被告人景某某表示要购买安钠咖，被告人景某某给其妻子郑某某打电话，让其代他出售5个安钠咖给特情人员。郑某某以100元的价格向特情人员出售了5个疑似毒品安钠咖(净重116克)。随后本旗公安局某某派出所民警依法对被告人景某某经营的某某机油门市部进行搜查，当场查获并扣押26个疑似毒品安钠咖(净重579克)，并将被告人景某某抓获归案。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人景某某所出售的疑似毒品安钠咖及从其门市部内扣押的疑似毒品安钠咖均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、拆封笔录、涉案物品照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，证人郑某某、大某的证言，被告人景某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖695克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 石浩然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李劲波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2269号
原告杨某某。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告成都汇宝劳务服务有限公司。
法定代表人何保安。
原告杨某某诉被告成都汇宝劳务服务有限公司（下称汇宝公司）劳动争议一案，本院于2013年1月29日受理后，因汇宝公司下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书�期限届满后，汇宝公司仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某辩称，2011年11月，原告杨某某经人介绍到被告汇宝公司工作。2012年12月2日原告杨某某在工地工作中因工受伤，被送往郫县安靖镇卫生院住院治疗。2012年2月7日出院，医疗费由被告汇宝公司垫付。由于被告汇宝公司未能按照有关规定落实原告杨某某的工伤待遇，原告杨某某多次与被告汇宝公司协商无果，故起诉到法院要求判决原告杨某某与被告汇宝公司存在劳动关系。
被告汇宝公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日下午5时许，原告杨某某不慎从高约4米处摔伤致左下肢及左上肢受伤，被送往郫县安靖镇公立卫生院住院治疗。并于2012年2月4日出院。出院证明上载明：门诊随访，适当休息。定期复查X片，骨折愈合在医生指导下加强功能锻炼，骨折愈合后来院拆除内固定，不适随访。2012年12月26日，原告杨某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具成金劳人仲委不字（2013）第06号不予受理通知书。原告杨某某不服该仲裁起诉到法院。
原告杨某某出示一份四川省成都市国力公证处对电话号码1＊＊＊＊****＊9手机通话内容的录音。
上述事实有住院病历、出院证明、《公证书》、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告之间是否存在劳动关系。被告为了证明自己的主张向法庭出示一份《公证书》，本院认为该份公证书证明原告侄儿游加权与汇宝公司法定代表人何保安之间的对话，汇宝公司法定代表人何保安未认可杨某某系在自己的工地受伤�原告杨某某除了该份《公证书》未出示其他证据证明自己与被告汇宝公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，原告杨某某应当承担举证不能的后果。汇宝公司经本院公告送达相关诉讼文书，期限届满后未参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，汇宝公司未到庭参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告成都汇宝劳务服务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告杨某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蒋攀华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2696号
原告：邓某，男，1974年3月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：丁某，男，1969年5月10日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年9月13日受理原告邓某诉被告丁某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款13436元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日前，被告由于资金周转不开，将原告应得的劳动报酬13436元借去使用，后经原告催要，被告于2015年7月8日出具借条一份。原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告丁某，未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某因资金周转所需向原告邓某借款13436元，并于2015年7月8日出具借条一张，后该借款经催要无果，邓某诉至法院。
本院认为，被告丁某为资金周转所需向原告邓某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十五日内偿还原告邓某借款人民币13436元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告丁某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十月十九日
书记员 张振杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1112号
原告刘佳鑫，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告北方凯达汽车技术研发有限公司。
法定代表人曹伟，系董事长。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
原告刘佳鑫诉被告北方凯达汽车技术研发有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫、被告的委托代理人杨立业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，由司机李长双驾驶的被告所有的吉O830**号（临时牌照）解放轻卡牌货车，沿102国道由南向北行驶至二十号村路口时，将车撞在前方由司机邰大荣驾驶的原告所有的吉J959**号宇通牌大型客车尾部，致使原告车辆受损，车上乘人受伤，车辆停运至今。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为了维护其合法权益诉至法院，请求被告给付修车款人民币6440元，停运损失费80天X500元＝40000元，评估费300元，总计46740元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明发生事故地点，当事人李长双负事故的主要责任，当事人邰大荣及乘人邵桂芝、高凤兰无责任。
2.评估报告一份，证明此次事故给原告造成车辆损失6440元。
3.评估费票据一枚，证明评估花费300元。
4..扶余市客运总站证明一份，证明事故受损车辆是劳动车辆，月收入15000元。
被告辩称，对交通事故认定书没有异议，按法律规定在合理赔偿范围内公司愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日，由司机李长双驾驶的被告所有的吉O830**号（临时牌照）解放轻卡牌货车，沿102国道由南向北行驶至二十号村路口时，将车撞在前方由司机邰大荣驾驶的原告所有的吉J959**号宇通牌大型客车尾部，致使原告车辆受损，车上乘人受伤，车辆停运至今。
另查明，原告的车辆为劳动车辆，月收入15000元。此次事故原告造成车辆损失6440元，停运损失每天500元，。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。当事人李长双负事故的主要责任，因其驾驶的车辆所有人为被告，故被告应当赔偿因此次交通事故给原告带来的经济损失。原告所主张的停运损失费本院根所据客观实际情况酌情予以保护。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告北方凯达汽车技术研发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费人民币6440元，停运损失费35000元，合计人民币41440元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费300元，由被告北方凯达汽车技术研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曲艳梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字3028号
申请执行人王衍山。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
本院执行的申请执行人王衍山与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为123000元。经查：因双方和解履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4455号
原告：刘某，男。
委托代理人：贾某秦，女，系刘某母亲。
被告：王某华，男。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道�纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某周，男。
原告刘某与被告王某华、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人贾某秦，被告王某华、奥星公司代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王某华向原告归还借款本金624800元及支付还款利息62480元（利息按年利率5%，计至还清全部借款之日止，暂计止2017年10月1日）；2.判令被告奥星公司、侯某周对被告王某华上诉全部债务承担连带清偿责任；3.请求法院确认原告对被告拥有的位于西咸新区的陕西奥星制药厂的抵押土地，设备，原材料，半成品，成品享有优先偿权；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用，含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费费用。事实与理由：2015年10月1日，被告因需要资金，向原告借款624800元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年10月1日。还款到期后，被告未及时还款。为此，原告向被告多次催要，被告不接电话。事实上，被告有厂房、土地，仍不愿支付原告的借款。被告奥星公司、侯某周向原告的借款提供保证担保，但担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司答辩称，原告的借款实系王某华与侯某周的债务转让而来，但实际上王某华用奥星公司35%的股份来偿还所欠侯某周的债务，王某华已经不欠侯某周的钱，侯某周转移的债务无效，�以王某华与奥星公司不承担债务。
被告侯某周未作答辩。
原告为支持其请求，当庭提供了借条一份。证明证据被告王某华向原告借款，奥星公司与侯某周承担连带责任。
被告王某华、奥星公司质证表示，对原告证据真实性无异议，证明目的不认可。王某华签协议是为了给侯某周帮忙把债务分流一下，所以就写了借条，实际上王某华根本没�与本案原告见过面签订借条。
侯某周未出庭质证，亦未提交证据。
被告奥星公司、王某华当庭提交协议书一份。证明王某华把欠侯某周的钱用35%的股权已经偿还了，股权已经转让给侯某周了。
原告质证表示对协议书真实性不认可，因为协议是在原告借条之后签的，不起作用。
经双方举证质证并经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告出示的证据原告不认可其真实性，且不能证据其要证明的问题，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具624800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院�为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某华应向原告归还借款本金624800元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认其对被告拥有的位于西咸新区的陕西奥星制药厂的抵押土地，设备，原材料，半成品，成品享有优先偿权的要求，该请求既无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告刘某借款本金624800元及利息（利息以624800元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；
二、被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审149号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区罗村镇罗村村民委员会，住所地：淄川区罗村镇罗村村。
法定代表人：李亭，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区罗村镇罗村村民委员会违法占地一案,于2016年9月15日作出的淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区罗村镇罗村村民委员会未经依法批准，于2016年7月20日擅自占用罗村镇罗村村符合土地利用总体规划的耕地、林地2013.12平方米建物流园。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月15日作出淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2013.12平方米耕地、林地；2、没收在违法占用的2013.12平方米耕地、林地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1138平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币34140.00元，对非法占用的875.12平方米林地按每平方米25.00元的标准处以罚款，计罚人民币21878.00元，合计罚款56018.00元。2017年2月27日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区罗村镇罗村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5094号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄川区罗村镇罗村村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款56018.00元、加处罚款56018.00元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第546号
罪犯徐云东，
河北省盐山县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）二中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐云东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人支桂生、李美艳对民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改有表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云东在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终68号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1976年6月12日生，汉族，居住地长春市高新技术产业开发区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某某，女，1988年2月26日生，居住地长春市高新技术产业开发区。
王某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
王某某上诉称，上诉人已于2016年2月12日搬家至四平市铁西区租房居住。被上诉人起诉时上诉人的居住地为四平市铁西区。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，原审法院对本案没有管辖权；另，高新南区自2016年4-7月的电费为零，证明上诉人没有在此居住，被上诉人提供的“长春高新技术产业开发区永达社区出具的居住证明与事实不符。故请求撤销（2017）吉0193民初1598号民事裁定；将本案移送至四平市铁西区人民法院管辖。
被上诉人尹某某答辩认为原审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人户籍地虽为四平市铁西区，但其自2013年4月24日与被上诉人登记结婚后，居住在双方共有的长春高新技术产业开发区。为此，长春高新技术产业开发区用达社区居民委员会于2016年10月20日为原审法院出具了“居住证明”，证明上诉人在此居住，且当时上诉人所在工作单位南京华脉科技股份有限公司吉林办事处工作办事处地点就在长春市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，长春高新技术产业开发区为上诉人的经常居住地。被上诉人向原审法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人在二审期间提供的四平市铁西区站前街东煤社区居民委员会出具的“证明”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且该证明出具的时间与上诉人提供的“房屋租赁协议”签订的时间相同，有悖常理，依法不予确认；上诉人提供的“房屋租赁协议”、缴纳电费发票，不能足以证明上诉人的经常居住地不在长春高新技术产业开发区新星宇和源A21栋1601室。综上，上诉人的请求本院不予支持，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈天娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2019号
原告丛立君。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告丛立君诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，遂原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛立君撤诉。
诉讼费751元，减半收取即376元，由原告丛立君承担。
审判员 张岩
二〇一五年六月三日
书记员 张泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11397号
罪犯黄安德，男,1967年11月30日出生，汉族，四川重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十九日作出了（2010）昆刑一初字第129号刑事（附带民事）判决，以被告人黄安德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，（在法定期限内没有上诉、抗诉）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第473号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年四月十日经本院以(2015)昆刑执字第5732号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄安德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄安德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄安德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄安德减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2031年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1018号
原告：户某某，女，
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李某，男，
委托代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。
原告户某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某及委托代理人孙会娟，被告李某及委托代理人王向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年6月登记结婚，婚后感情尚可，自2011年5月17日原告生下女儿后，被告及其家人对原告生的是个女孩极为不满，要求将刚生下的女儿放在被告老家，让原告马上再生一个男孩，原告不同意，被告及被告父母就对原告怀恨在心，千方百计找原告的不是，与原告吵架，还经常打骂原告，使原告痛苦不堪，原告为了女儿能有一个完整的家，一忍再忍也没有换回被告的悔改，原告2013年6月22日提起诉讼，法院判决离婚后，原、被告分居至今，被告曾写承诺不再和原告生气打架并把工资卡给原告，但没多长时间被告就挂失了工资卡，并喝完酒闹事，原告不得已报了警，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告一次性支付抚养费135000元，夫妻共同财产中楼房一套归原告所有，其他财产依法分割。
被告李某辩称：1、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。夫妻双方产生争执是很正常的事情，被告表示愿意为维系感情付出努力。2、若离婚，婚生女儿由被告抚养，女儿一直由被告父母与原被告夫妻共同照顾，被告父母对孙女感情深厚，应当作为被告抚养的优先条件考虑。3、夫妻共有房产应归被告所有，由被告补偿原告房款。4、原被告借被告哥哥7000元未还，被告为处理原告的交通事故借同学15000元，这些应作为夫妻共同债务偿还。
经审理查明：原告户某某与被告李某经人介绍相识，后自由恋爱，2010年1月原、被告举行了结婚仪式。2010年6月8日双方补办了结婚登记手续。2011年5月17日生育一女孩取名李某某，现孩子随原告一起生活，平时都由原告母亲看护。2013年6月25日原告户某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚并抚养孩子，法院判决不准予原、被告离婚。2014年春节经亲戚说和，2014年1月13日被告李某给原告写了一份“协议”，承诺以后不打不骂，一辈子要对原告好，原告不想做的事情不强迫原告，以后再打原告，做原告伤心的事，净身出户，房子、孩子归原告。协议不久，2014年3月22日凌晨1点左右和2014年5月7日晚上21点左右原、被告双方因家庭暴力两次报警，原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由要求离婚。
另查明：2011年5月10日原告户某某与濮阳市普发房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买了位于濮阳县铁邱路南工业路东龙城新村1号楼5单元5号建筑面积93.89平方米楼房一套，该楼房首付款90000，按揭贷款80000元，自2011年12月13日至2021年12月13日至，现已还贷款止2014年8月21日，已偿还本金及利息26100元，剩余本金64472.98元、利息11066.12元共计75539.1元未偿还。该楼房经河南省中州评估有限公司评估价值为289810元，其中房产234725元，地下室30420元，室内装修24665元。另原被告夫妻共同财产：小天鹅洗衣机一台、万和热水器一台、格力壁挂空调两台、六门柜一套、大小两张床、燃气灶及抽油烟机一套、晾衣架一件、窗帘三套。
另查明：被告李某2014年6月至8月每月平均工资为2683元。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告于2013年向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方因家庭暴力两次报警，感情确已破裂，双方已无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女儿李某某现随原告生活，平时大多都由原告母亲看护，为了孩子有一个稳定的生活环境，女孩由原告抚养为宜。关于小孩抚养费，原告要求由被告负担，被告有固定收入，应按其年总收入2683元×25﹪×12=8049元计算，至小孩18周岁止，支付15年，共计120735元。位于濮阳县铁邱路南工业路东龙城新村1号楼5单元5号楼房一套，虽然购房协议是原告签订的，但购房款夫妻共同偿还，故该房屋视为夫妻共同财产，应依法分割。关于夫妻共同财产中家具及电器，被告要求折现分割，原告不同意，故应依法分割。关于被告称有共同债务，未提供有效证据证明，原告又不承认，故对其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告户某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某某由原告户某某抚养，被告李某于判决生效后十日内向原告户某某支付抚养费120735元。李某某成年后随父随母由其自择。
三、位于濮阳县铁邱路南工业路东龙城新村1号楼5单元5号楼房一套，属原、被告夫妻共同财产，依法平均分割。判决生效后十日内，原告户某某支付被告李某107135.45元（（289810元-90000元-75539.1元-26100元）÷2＋90000÷2＋26100÷2），房屋归原告户某某所有，自2014年9月开始由原告户某某偿还剩余房子贷款。
四、夫妻共同财产中万和热水器一台、格力壁挂空调一台、燃气灶及抽油烟机一套、晾衣架一件、窗帘三套、大小两张床归原告户某某所有；格力壁挂空调一台，小天鹅洗衣机一台，六门柜一套归被告李某所有。
五、驳回原告户某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 ：关胜真
审判员 ：张海顺
审判员 ：陈同柱
二〇一四年八月十六日
书记员 ： 梅 靖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10045号
原告：刘学明，男，1952年5月10日出生。
委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
原告：汤秀敏，女，1955年7月23日出生。
委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：赵小燕，女，1981年4月6日出生。
被告：刘伟，男，1978年11月1日出生。
原告刘学明、汤秀敏与被告赵小燕、刘伟保管合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
刘学明、汤秀敏诉称，刘学明、汤秀敏与刘伟、赵小燕存在保管合同关系。2012年刘学明、汤秀敏累计获得拆迁费876232元，并将所有款项交由赵小燕、刘伟保管，约定刘学明、汤秀敏需要时，需随时协助刘学明、汤秀敏取用。现赵小燕拒绝返还所保管的款项700932元，经多次协商未果故诉至法院要求：1、刘伟、赵小燕返还所保管的财产700932元；2、诉讼费由刘伟、赵小燕承担。
赵小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵小燕已离开原住所地，现住于北京市朝阳区清河营南街华贸城1号楼905号房屋。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理，通州法院对此案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，刘学明、汤秀敏以保管合同为由起诉，故本案属合同纠纷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖。本案二被告之一刘伟的住所地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵小燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨思涵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执194号
申请执行人梁前科，男，汉族，1952年10月26日出生，住所地井陉矿区。
被执行人王国庆，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地井陉县。
被执行人郝淑贤，女，汉族，1966年11月15日出生，住所地井陉县。
本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案中，即（2016）冀0107执458号民事调解书，被执行人王国庆于2017年10月26日将本次申请的执行款16191元全部给付申请执行人梁前科，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107执458号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小平
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初562号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟德贤，男，1981年2月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，10月13日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人钟德贤犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人钟德贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日，河南省盛发电力工程有限公司经遂溪县遂城镇政府和信岭村委会的同意，在遂溪县遂城镇信岭村处施工拉电线，为农村线路整改，但被告人钟德贤以拉电线不安老线路为由，阻止施工人员施工。被告人钟德贤用镰刀将已架在电线杆上的四条双菱牌铝芯（黄、绿、蓝、红，里面银色铝线）塑料绝缘护套电缆线割断。经鉴定，被割断的四条电缆线规格为BLVV1*120，价值人民币5920元。案发后，被告人钟德贤与受害人达成了赔偿调解协议，被告人钟德贤赔偿了受害经济损失人民币5920元，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人钟德贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被损坏的电缆线照片；辨认、指认笔录；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]241号《价格认定结论书》；被告人钟德贤的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；赔偿协议书、收款收据、谅解书；受害人周某的陈述；证人林某1、张某1、张某2、钟某、林某2的证言；被告人钟德贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德贤无视国家法律，故意毁坏他人的财物价值人民币5920元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟德贤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人钟德贤归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟德贤的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人钟德贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟德贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年十月十六日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第970号
原告邢台鼎盛工业炉有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人李书慧，董事长。
委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人杜建东，男，汉族，住河北省邢台市桥西区，系原告公司职工。
被告青岛三宇机电制造有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人韩永波，总经理。
委托代理人朱治国，男，汉族，住山东省青岛胶州市，系被告公司职工。
委托代理人刘帅，女，汉族，住山东省青岛胶州市，系被告公司职工。
本院在审理原告邢台鼎盛工业炉有限公司与被告青岛三宇机电制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台鼎盛工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第970号
原告邢台鼎盛工业炉有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人李书慧，董事长。
委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人杜建东，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告青岛三宇机电制造有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人韩永波，总经理。
委托代理人朱治国，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
委托代理人刘帅，女，汉族，住山东省青岛胶州市。
本院在审理原告邢台鼎盛工业炉有限公司与被告青岛三宇机电制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台鼎盛工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第922号
原告蒋某，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告孙某，男，1978年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，蒋某于2014年4月1日以与孙某达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年四月一日
代理书记员 易良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00287号
申请执行人许洁琼，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人方建辉，董事长。
本院二〇一四年四月十一日作出的（2014）屯民一初字第00438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新世纪学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新世纪学校存款20205.00元或扣留、提取被执行人黄山市新世纪学校收入20205.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 庆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2253号
申请执行人绳文宝。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司
本院在执行申请执行人绳文宝与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第0004号支付令的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 啜启武
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4356号
原告谭坤先，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇。
委托代理人蔡志华，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇。
被告陆桂英，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县白溪镇。
被告谢建民，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两被告委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭坤先与被告陆桂英、谢建民民间借贷纠纷一案中，原告谭坤先于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭坤先申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭坤先撤回对被告谢建民、陆桂英的起诉。
本案受理费22270元，因撤诉减半收取11135元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 余国初
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王雄紫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722执298号
申请执行人：李小兰，女，汉族，四川省绵阳市涪城区三汇路18号3单元5楼2号居民。
被执行人：罗彩春，男，汉族，四川省三台县新鲁镇致泉村三组村民。
本院的（2015）三民初字第3363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗彩春的银行存款530000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一六年三月十四日
书记员 李 倩
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审107号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李楚江。
被执行人邓春梅，系李楚江之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月25日对被执行人李楚江、邓春梅作出的广卫计征字（2015）第1136号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1110号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1136号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1136号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周正勇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第624号
原告：王维翠，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告王维翠诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王维翠、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维翠诉称：2007年2月6日，原告与被告签订《商品房订购协议书》，购买被告于2006年开发的宜良县绿洲花园小区A3-1栋x单元xxx室住房，按照协议书约定：原告于2007年3月30日前分三次付清购房款，被告在6个月内为原告办清所有产权证书。按照约定，2007年3月30日前原告付清了所有购房款，3月31日，又交纳了办理产权证所需的专项维修金400元。被告称他们的发票用完了，只给原告开了普通收据，在三个月内，原告只需提供身份证复印件，缴纳所需的契税、印花税，拿着收据找他们办理房屋产权证及土地证就行了。之后，原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2014年7月，被告提出要求原告代垫付税款（￥：12721.09元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款抵消原告将来12年的物管费。原告为取得房屋所有权证，于2014年7月22日被迫与被告签订《办证开票协议》并交纳款项17391.96元（壹万柒仟叁佰玖拾壹元玖角陆分）。2014年8月22日取得A3-1栋x单元xxx室房屋产权证及《宜良县住房和城乡建设局房产管理所缴费通知单》一份。原告查看通知单上的办出支出后发现，被告为原告办理房屋产权证共支出4670.87元，但办证支出其中的第⑧项专项维修金原告己于2007年3月31日就交付给被告，在此次办证过程中属于重复收费。另外，2015年年初，原告发现，被告本身并不具备物业管理的资质，被告对绿洲花园小区的物业管理是属于非法的。综上所述：原告认为，被告不具备物业管理的资质，提前收取拾贰年物管费用属于被告方的不合法收入。2014年7月被告为原告办理房屋产权证过程中支出的专项维修金2302.46元，原告己于2007年3月31日就交给被告（当时办证所缴专项维修金为400元），被告一直以各种借口推脱为原告办理房屋所有权证，办证所需费用上涨应由原告承担。所以被告应返还原告己交的十二年物管费12721.09元及办理房屋产权证过程中重复收取的专项维修金2302.46元，总计15023.55元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2007年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-1栋x单元xxx室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2014年7月22日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：12721.09元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年8月22日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。
本院认为：原告与被告于2014年7月22日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2014年7月22日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费12721.09元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2014年7月22日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费12721.09元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还重复收取的专项维修金2302.46元的诉讼请求，该请求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢65号
申请人：杨汉华，男，1939年10月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：方金生，男，1962年出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人杨汉华与被执行人方金生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)平民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方金生没有履行生效法律文书确定的义务，申请人杨汉华向本院申请强执行，请求被执行人支付购牛款5100元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2009)平民初字第665号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈枢文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2433号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告庄绍腾，男，1960年1月18日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告庄绍腾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有�公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第328号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周树根，男，1987年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪于2006年3月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年3月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月26日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周树根犯放火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人周树根到�参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人周树根与被害人樊某某之女李某梅确定了恋爱关系，后于同年12月分手。
2015年1月26日凌晨，被告人周树根来到李某梅与其父母同住位于简阳市东溪镇桂林村4组的家中，用随身携带的打火机将堆放在猪圈内的柴草点燃后逃离。因被害人一家及时发现将火扑灭，随即报警，简阳市消防大队民警进行了现场勘查。
2015年2月11日22时许，被告人周树根再次来到被害人樊某某家，用麻绳将粪瓢拴在一楼防盗门把手上，用随身携带的打火机将一胶桶点燃，放在柴草上后逃离。因被害人一家及时发现将火扑灭。接警赶到现场的简阳市东溪派出所民警现场提取了麻绳、竹竿、灰烬、烟蒂、矿泉水瓶等。
同月18日晚22时许，被告人周树根第三次来到被害人樊某某家，�拖把抵住一楼防盗门，在房屋的墙壁上写上“游戏结束、杀”等字样；后用事先准备好的钩绳准备攀爬到二楼，将从其家中带来的装有汽油的塑料瓶扔到李某梅居住的房间，因攀爬失败，便将汽油瓶点燃丢在被害人家外的道路上后逃离。接警赶到现场的简阳市东溪派出所民警对现场进行了拍照取证。
同年3月7日凌晨1时许，被告人周树根第四次来到被害人樊某某家，在房屋外点燃了其带来的鞭炮后逃离。接警赶到现场的简阳市东溪派出所民警对现场进行了拍照取证。
2015年3月9日，简阳市公安局民警在简阳市石桥镇筒车村1组将被告人周树根挡获。周树根在取保候审期间的5月14日凌晨2点，再次来到被害人樊某某家，扔石头将房屋的窗户玻璃砸坏后逃离。接警赶到现场的东溪派出所民警在屋后小路上提取了烟蒂、卫生纸。
经鉴定，猪圈内提�的烟蒂、矿泉水瓶、卫生纸中检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，为周树根所留。
被告人周树根到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周树根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘查笔录、平面图、照片，提取笔录、提取痕迹登记表，鉴定意见，被告人周树根的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人樊某某的陈述，证人李某梅、李某均、孙某芳、吴某雪、吴某芝、李某林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树根因不满李某梅提出分手，为发泄怨气，到其家中放火造成财产损失，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成了放火罪。周树根到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周树根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周树根犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年11月23日止。原羁押期限已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 赖祥萍
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 怡