wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终866号
原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）NAVEEDMUHAMMAD（中文姓名：那威杜*默汗迈德，以下简称那威杜），男，1986年3月3日出生，高中文化程度，巴基斯坦国籍，曾用护照号码：AS9676921、KD610712，无业（自述住House#D-3IrrigationColonyWarsakRoadPeshawarcityKhyberPukhtoonkhwaProvincePakistan）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被依法刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市看守所。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理浙江省绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人那某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）浙0603刑初1183号刑事判决。原审被告人那某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，在翻译王某2、HAFIZ*ABDUL*REHMAN*SALEEM（巴基斯坦国籍）的参与下讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年11月5日至21日期间，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义，分别与原绍兴县中国轻纺城布匹市场的杜某、魏某1、缪某、胡某、沈某、钱某1六家经营户口头达成布匹买卖协议，以支付少量定金、出具付款承诺书的方式从上述商户处实际骗得价值共计555601.02元的布匹。2007年11月25日，被告人那某在约定付款日期前，从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，将骗得的布匹运至巴基斯坦出售，并将所得款项用于归还欠款，至今尚未支付货款。具体事实如下：
1、2007年11月5日至11月6日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户杜某达成布匹买卖协议，从杜某处骗得价值76551元的印花雪纺布23197.50米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。
2、2007年11月9日至11月10日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户魏某1、缪某达成布匹买卖协议，从魏某1、缪某、孙某处骗得价值55334.38元的印花雪纺布17849.80米，仅支付定金400元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款54934.38元至今尚未支付。
3、2007年11月10日至11月12日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户缪某达成布匹买卖协议，从缪某、孙某处骗得价值15683.83元的印花雪纺布5059.30米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。
4、2007年11月9日至11月20日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户胡某达成布匹买卖协议，从胡某处骗得价值141339.81元的西服面料23955.90米，仅支付定金300元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款141039.81元至今尚未支付。
5、2007年11月11日至11月12日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户沈某达成布匹买卖协议，从沈某处骗得价值117532元的印花雪纺布36728.80米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。
6、2007年11月21日至11月22日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户钱某1达成布匹买卖协议，从钱某1处骗得价值共计150260元的绣花窗帘布6634.60米、色织窗帘布8750.10米，仅支付定金400元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款149860元至今尚未支付。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人那某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境；（二）被告人那某退赔给杜某人民币七万六千五百五十一元，魏某1、缪某、孙某共计人民币五万四千九百三十四元三角八分，缪某、孙某共计人民币一万五千六百八十三元八角三分，胡某人民币十四万一千零三十九元八角一分，沈某人民币十一万七千五百三十二元，钱某1人民币十四万九千八百六十元。
那某上诉及辩护人提出：1、被告人那某与被害人之间只是一般经济纠纷，其没有恶意逃债的主观故意；2、即使被告人那某的行为构成合同诈骗罪，原判认定犯罪金额为55万余元不当；3、被告人那某系自首，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，不要对其驱逐出境。
经审理查明：原判认定的被告人那某合同诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人杜某、缪某、胡某、沈某、钱某1陈述，辨认笔录及照片，证人王某1、钱某2证言，被告人那某护照、签证信息及出入境记录，租房协议，绍兴市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，营业执照及身份证，绍兴市公安局出具的到案情况说明等证据予以证实，被告人那某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于犯罪的主观故意。被害人杜某、魏某1、缪某、孙某、胡某、沈某、钱某1的陈述，王某1的证言，结合被告人那某的供述，名片、码单、付款承诺书、出入境记录及情况说明等证实，被告人那某在欠他人钱款无力偿还的情况下，借未依法登记注册的“三星贸易公司”董事长的名义向轻纺城市场的商户购买布匹，并在付款承诺书上签字、盖章。提货后，在约定付款日期前，被告人那某在被害人不知情的情况下，只身从乌鲁木齐出境并关停手机，又将布匹运至巴基斯坦出售，所得款项用于归还欠款，时隔多年才重返中国且仍未支付货款。故，被告人那某已具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。2、关于犯罪金额。原判认定的犯罪金额，有被害人陈述，被告人那某的供述，结合证人王某1的证言，码单、付款承诺书等证据予以证实。原判在涉案布匹无法进行价格鉴定的情况下，以双方达成合意的布匹金额来认定合同诈骗金额，并无不当。3、关于自首。根据被告人那某的供述，其到案后否认与被害人商某及在付款承诺书上签字、盖章等事实，未能如实供述自己主要的犯罪事实，且供述前后反复，一审庭审时又对其主要犯罪事实予以否认，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。综上，被告人那某及辩护人提出的理由，不能成立。
本院认为，原审被告人那某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审根据法律规定，原审法院对原审被告人那某附加适用驱逐出境，并无不当。原审被告人那某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人那某及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终866号原公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）NAVEEDMUHAMMAD（中文姓名：那威杜·默汗迈德，以下简称那威杜），男，1986年3月3日出生，高中文化程度，巴基斯坦国籍，曾用护照号码：AS9676921、KD610712，无业（自述住House#D-3IrrigationColonyWarsakRoadPeshawarcityKhyberPukhtoonkhwaProvincePakistan）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被依法刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市看守所。指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理浙江省绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人那某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）浙0603刑初1183号刑事判决。原审被告人那某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，在翻译王某2、HAFIZ·ABDUL·REHMAN·SALEEM（巴基斯坦国籍）的参与下讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年11月5日至21日期间，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义，分别与原绍兴县中国轻纺城布匹市场的杜某、魏某1、缪某、胡某、沈某、钱某1六家经营户口头达成布匹买卖协议，以支付少量定金、出具付款承诺书的方式从上述商户处实际骗得价值共计555601.02元的布匹。2007年11月25日，被告人那某在约定付款日期前，从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，将骗得的布匹运至巴基斯坦出售，并将所得款项用于归还欠款，至今尚未支付货款。具体事实如下：1、2007年11月5日至11月6日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户杜某达成布匹买卖协议，从杜某处骗得价值76551元的印花雪纺布23197.50米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。2、2007年11月9日至11月10日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户魏某1、缪某达成布匹买卖协议，从魏某1、缪某、孙某处骗得价值55334.38元的印花雪纺布17849.80米，仅支付定金400元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款54934.38元至今尚未支付。3、2007年11月10日至11月12日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户缪某达成布匹买卖协议，从缪某、孙某处骗得价值15683.83元的印花雪纺布5059.30米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。4、2007年11月9日至11月20日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户胡某达成布匹买卖协议，从胡某处骗得价值141339.81元的西服面料23955.90米，仅支付定金300元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款141039.81元至今尚未支付。5、2007年11月11日至11月12日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户沈某达成布匹买卖协议，从沈某处骗得价值117532元的印花雪纺布36728.80米。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，至今尚未支付货款。6、2007年11月21日至11月22日，被告人那某在无实际履行合同能力的情况下，以“三星贸易公司”董事长的名义与经营户钱某1达成布匹买卖协议，从钱某1处骗得价值共计150260元的绣花窗帘布6634.60米、色织窗帘布8750.10米，仅支付定金400元。在约定付款日期前，被告人那某从乌鲁木齐出境逃匿并关停手机，余款149860元至今尚未支付。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人那某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，驱逐出境；（二）被告人那某退赔给杜某人民币七万六千五百五十一元，魏某1、缪某、孙某共计人民币五万四千九百三十四元三角八分，缪某、孙某共计人民币一万五千六百八十三元八角三分，胡某人民币十四万一千零三十九元八角一分，沈某人民币十一万七千五百三十二元，钱某1人民币十四万九千八百六十元。那某上诉及辩护人提出：1、被告人那某与被害人之间只是一般经济纠纷，其没有恶意逃债的主观故意；2、即使被告人那某的行为构成合同诈骗罪，原判认定犯罪金额为55万余元不当；3、被告人那某系自首，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，不要对其驱逐出境。经审理查明：原判认定的被告人那某合同诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人杜某、缪某、胡某、沈某、钱某1陈述，辨认笔录及照片，证人王某1、钱某2证言，被告人那某护照、签证信息及出入境记录，租房协议，绍兴市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，营业执照及身份证，绍兴市公安局出具的到案情况说明等证据予以证实，被告人那某亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于犯罪的主观故意。被害人杜某、魏某1、缪某、孙某、胡某、沈某、钱某1的陈述，王某1的证言，结合被告人那某的供述，名片、码单、付款承诺书、出入境记录及情况说明等证实，被告人那某在欠他人钱款无力偿还的情况下，借未依法登记注册的“三星贸易公司”董事长的名义向轻纺城市场的商户购买布匹，并在付款承诺书上签字、盖章。提货后，在约定付款日期前，被告人那某在被害人不知情的情况下，只身从乌鲁木齐出境并关停手机，又将布匹运至巴基斯坦出售，所得款项用于归还欠款，时隔多年才重返中国且仍未支付货款。故，被告人那某已具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。2、关于犯罪金额。原判认定的犯罪金额，有被害人陈述，被告人那某的供述，结合证人王某1的证言，码单、付款承诺书等证据予以证实。原判在涉案布匹无法进行价格鉴定的情况下，以双方达成合意的布匹金额来认定合同诈骗金额，并无不当。3、关于自首。根据被告人那某的供述，其到案后否认与被害人商某及在付款承诺书上签字、盖章等事实，未能如实供述自己主要的犯罪事实，且供述前后反复，一审庭审时又对其主要犯罪事实予以否认，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。综上，被告人那某及辩护人提出的理由，不能成立。本院认为，原审被告人那某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审根据法律规定，原审法院对原审被告人那某附加适用驱逐出境，并无不当。原审被告人那某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人那某及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十三日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第267-1号
申请执行人黄伟明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0218。
法定代理人黄任贵，男，××年××月××日出生，住博罗县。
法定代理人李玉梅，女，××年××月××日出生，住博罗县。
被执行人苏鹏，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××7015。
申请执行人黄伟明与被执行人苏鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案的（2014）惠博法民三初字第22号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第596号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款945943.14元及相应利息，被执行人并负担本案受理费25000元、执行费11959元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有工资收人可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏鹏在博罗农商行园洲支行账户（账号：62×××72号）上的工资收人60000元（每月5000元）。
上述工资收人的冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王建华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01631号
原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇。
法定代表人：姜世卫，该公司董事长。
委托代理人：高大旭，该公司副经理。
被告：王陈。
被告：相晓翠。
原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告王陈、相晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的委托代理人高大旭到庭参加诉讼，被告王陈、相晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司诉称：2013年7月24日，王陈从洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司处借款630000元，双方约定月利率1%，并由相晓翠担保。截止2015年2月5日，王陈欠洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司本金630000元、利息115920元，合计745920元；当日王陈给付洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司250000元，尚欠洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款本金495920元。此后，王陈未再偿还借款本息。请求法院判令王陈、相晓翠偿还洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款本金495920元及利息。
王陈、相晓翠未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，王陈从洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司处借款630000元，双方约定月利率1%，并由相晓翠担保。截止2015年2月5日，王陈欠洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司本金630000元、利息115920元，合计745920元；当日王陈给付洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司250000元，尚欠洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款本金495920元。此后，王陈未再偿还借款本息。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2015年7月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司提供的借条予以证明，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王陈向洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司催要，王陈未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司要求王陈偿还借款495920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。相晓翠在王陈出具给洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的借条上签名担保，相晓翠与洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证方式，依法相晓翠应按照连带责任保证承担保证责任，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司要求相晓翠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款本金495920元及利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至本判决生效时止）；
二、被告相晓翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438.80元，减半收取3719.40元，由被告王陈、相晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01631号
原告：付某，女，1990年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1989年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告付某与被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2015年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告付某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵允龙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00005号
申请执行人：启德机械起重工程股份有限公司。
法定代表人：胡汉龑，董事长。
被执行人：王友红。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）合民四初字第00012号民事调解书，即启德机械起重工程股份有限公司与王友红股权转让纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）合民四初字第00012号民事调解书，即启德机械起重工程股份有限公司与王友红股权转让纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第191号
原告周汝肖，经商。
被告邓仕业。
原告周汝肖与被告邓仕业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周汝肖到庭参加诉讼，被告邓仕业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝肖诉称：2013年3月17日，被告邓仕业以经商资金不足为由向原告周汝肖借款80000元，借款期限2个月，即从2013年3月17日至2013年5月16日，借款利率按月息5%计算，即每月支付利息4000元，逾期则按借款总额每日0.3%收取违约金。被告以江南区五一东路28号20栋1单元702号房作为抵押，双方办理了抵押登记。此后原告依约支付现金80000元给被告。借款到期后，原告多次催收，被告以资金周转困难为由拒绝还款。为此请求法院判令：一、请求判令被告邓仕业返还原告周汝肖借款本金80000元及借款约定利息12000元，返还借款逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付，违约金从2013年5月17日计算到2013年12月17日）；二、被告邓仕业承担本案全部诉讼费用。
被告邓仕业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告周汝肖的起诉，本案调查要点为：1、原告周汝肖与被告邓仕业存在何种民事法律关系？2、原告周汝肖要求被告邓仕业返还各项本金、利息及违约金等各项数额是否依法有据？
原告周汝肖向本院提交以下证据：1、借条原件，2、欠款声明原件，共同证明欠款事实，证据1、2共同证明原告向被告出借80000元并约定利息、违约金；3、江南区五一东路28号20栋1单元702号房抵押业务受理单原件，证明被告办理抵押登记作为本案借款抵押；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
经审理查明：2013年3月17日，被告邓仕业向原告周汝肖出具借条，载明：兹借到周汝肖80000元，期限从2013年3月17日至2013年5月16日，共2个月。如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金。借条内另注明：“1、现金支付54000元整；2、现金支付26000元整。”同日，被告向原告出具书面声明，载明：被告于2013年3月17日向原告所借80000元，自愿每月支付利息4000元。2014年1月9日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，并在本院开庭审理时明确其诉讼请求为要求被告返还原告借款本金80000元及借款约定利息12000元，返还借款逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付，违约金从2013年5月17日计算到2013年12月17日）。
本院认为：被告邓仕业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告已提交被告于2013年3月17日出具的借条、声明、房屋抵押登记等证据，足以证实被告向原告借款80000元及约定借款利息、违约金等事实，故可认定两人之间已形成民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合法的借贷关系受法律保护。原、被告已约定借款期限为两个月，现被告未能举证证实其已还款期限内返还借款本金，故本院对于原告要求被告返还借款本金80000元的诉请予以支持。
关于利息支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条亦规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定借期两个月，每月利息4000元，其有关利息的约定已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度部分的利息不应受法律保护。现原告要求被告支付利息12000元，本院对超过法定部分的利息不予支持，并确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
关于违约金支付问题。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人而言，如借款人未按期还款，其所遭受的损失实际即为借款利息。在判断违约金是否过高时，所参照的损失标准应为出借人应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准。本案中，原、被告约定如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金被告逾期还款，相对于国家有关限制借款利率的规定，该违约金数额已经过高。原告起诉后，主动提出要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。因其诉请并未违反国家有关限制借款利率的规定，且实际上减轻被告的违约责任，对被告有利，亦符合民事法律之公平原则，故本院对其诉请予以支持，并确定被告向原告支付2013年5月17日起至2013年12月17日的借款逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓仕业向原告周汝肖返还借款本金80000元；
二、被告邓仕业向原告周汝肖支付借款利息（利息计算：以80000元为基数，自2013年3月17日起计至2013年5月16日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告邓仕业向原告周汝肖支付违约金（违约金计算：以80000元为基数，自2013年5月17日起计至2013年12月17日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费3167元、保全费1270元，原告周汝肖已预交，均由被告邓仕业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗世民
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢文华
?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终560号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，女，1993年3月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，户籍地剑阁县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人李磊犯妨害公务罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0109刑初781号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人李磊有期徒刑六个月。被告人李磊不服，提出上诉。本院审理期间，李磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李磊妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李磊申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆勋潮
?浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终560号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，女，1993年3月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民，户籍地剑阁县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人李磊犯妨害公务罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0109刑初781号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人李磊有期徒刑六个月。被告人李磊不服，提出上诉。本院审理期间，李磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李磊妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李磊申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆勋潮
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执82号
申请执行人：张五多，男，汉族，1965年2月1日出生，现住灵寿县。
被执行人：孙红卫，男，汉族，1971年6月4日出生，灵寿县。
本院在执行张五多与孙红卫租赁合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人租赁费9500元；承担案件受理费50元。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年7月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执82号申请执行人：张五多，男，汉族，1965年2月1日出生，现住灵寿县。被执行人：孙红卫，男，汉族，1971年6月4日出生，灵寿县。本院在执行张五多与孙红卫租赁合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人租赁费9500元；承担案件受理费50元。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年7月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二日书 记 员  张春生
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第78号
原告蔡××、男。
委托代理人张××，新建法律服务所法律工作者。
被告七台河市新兴区红旗镇企业公司六井（以下简称企业六井）。
法定代表人刘××，矿长。
委托代理人魏××，该矿法律顾问。
原告蔡××与被告企业六井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，5月9日公开开庭进行了审理，原告蔡××及委托代理人张××、被告企业六井委托代理人魏××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月19日到被告单位井下采煤作业，6月13日在工作时被脱落的顶板砸伤左手小指，后被送往昌峰医院治疗29天，经认定为工伤并劳鉴为伤残九级。原告伤前共出勤24个班，已领工资4974元，平均每个班207.25元。因工伤待遇协商未果，原告申请仲裁，市仲裁委未按原告实领�资计算工伤保险待遇，也未按上一年度采矿业平均公司计算，而是按2012年市社会平均工资为标准进行裁决，停工留薪期也只计算了住院期间的工资，裁决显失公平，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告按照2012年度全省采矿业平均工资给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及2013年6月13日至12月3日的停工留薪期工资。
被告辩称：同意解除与原告的劳动关系。原告在被告单位工作仅24天，无伤前12个月平均工资数额，市劳动争议仲裁委员会按统筹地区平均工资3140.17元／月计算原告的工伤保险待遇是正确的，应驳回原告的不合理诉讼请求。
仲裁查明的事实如下：
原告蔡××系被告企业六井职工，伤前在被告单位工作24天，2013年6月13日在单位工作时受伤，6月13日至7月12日在铁麒矿医院住院29天，医疗费由被告承担。10月25日，经工伤部门认定为工伤。12月3日，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告已支付原告工伤待遇900元。原告户口户别为非农业家庭户口。
原、被告双方对仲裁查明的事实无异议，本院予以确认。
原、被告均未再提供新证据。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作中受伤，应按工伤保险条例及相关规定享受工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险手续，即应按工伤保险条例及相关规定支付原告工伤保险待遇。原告在被告单位工作时间较短（24天），无伤前十二个月平均工资的数据。参照统筹地区上一年度职工月平均工资亦或全省分行业在岗职工平均工资为基数计算当事人的工伤保险待遇，应看哪个数据更接近当事人的实际收入水平。在本省范围内，行业之间的收入差距明显大于地区之间的收入差距。原告系煤�工人，采矿业在岗职工平均工资更接近原告的实际收入，故本院采用全省采矿业在岗职工平均工资（2012年采矿业平均工资为49696元／年）为基数计算原告的工伤保险待遇，更符合本案实际。故对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间工资进行调整，对双方无争议的住院期间护理费、住院期间伙食补助费予以维持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系。
二、被告七台河市新兴区红旗镇企业公司六井于本判决生效之日起七日内支付原告蔡××如下费用：
1、一次性伤残补助金37271.97元（4141.33元／月×9个月）；
2、一次性工伤医疗补助金41413.3元（4141.33元／月×10个月）；
3、一次性就业补助金33130.64元（4141.33元／月×8个月）；
4、住院期间工资4017.09元（4141.33元／月×0.97个月）；
5、住院期间护理费1450元（50元／天×29天）；
6、住院期间伙食补助费435元（15元／天×29天）；
合计117718元，扣除被告已支付900元，还需支付116818元。
本案受理费10元，由被告七台河市新兴区红旗镇企业公司六井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月五日
书�员高晶
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初285号
原告：刘芳，女，1952年10月15日出生，汉族，包钢房产处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：魏乃云，女，1963年5月31日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告刘芳与被告魏乃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人田跃超、被告魏乃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（从2016年10月1日起至本金全部偿还之日止，按月息2分计算）；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月26日从原告处借款8万元，约定借款利息为月息2.5分；2016年8月8日又从原告处借款3万元，同时约定借款利息为月息2.5分。被告收到原告借款后，向原告出具借条。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告魏乃云辩称，对借款事实认可。
原告刘芳为证明其主张向本院递交如下证据：借条原件三张，欲证明被告向原告借款11万元，并约定利息的事实；被告应按约定偿还借款本金及利息。被告魏乃云对上述证据予以认可。
被告魏乃云未提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2014年11月26日，被告魏乃云向原告刘芳分别出具借款6万元、2万元的借条，约定月息2分，由案外人李春艳作为担保人。原告刘芳支付款项时均按约定的月利率预扣当月利息，被告魏乃云实际收到款项共计78400元。
另查明，2016年8月8日，被告魏乃云向�告刘芳出具借款3万元的借条，约定月息2.5分，由案外人李春艳作为担保人。原告刘芳支付款项时按约定的月利率预扣当月利息，被告魏乃云实际收到款项共计29250元。被告魏乃云就上述三笔借款的利息均已支付至2016年9月份，现尚欠借款本金共计107650元。
又查明，原告刘芳自愿放弃对担保人李春艳的主张。
本案审理过程中，原告刘芳申请财产保全申请，本院于2018年1月16日依法作出（2018）内0203民初285号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人魏乃云名下位于包头市××区以西、少先路以×房屋的购房合同（登记手续）（查封期限从2018年1月17日至2021年1月16日止）；二、查封申请人刘芳名下位于包头市昆区×房屋的登记手续（查封期限从2018年1月17日至2021年1月16日止）”。原告刘芳支付财产保全费1246元。
本院认为，被告魏乃云对借款事实认可，其应按约定偿还借款。根据庭审调查，原告刘芳实际支付的款项共计107650元，故被告魏乃云应按实际收到的款项承担偿还责任。关于原告利息的主张，庭审时，原被告均认可三笔借款利息已支付至2016年9月份，原告刘芳从2016年10月1日起主张支付利息，利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告魏乃云应偿还原告刘芳借款本金107650元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏乃云于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金107650元及利息（按月息2分计算，从2016年10月1日起至借款付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告刘芳已预交），由被告魏乃云负担。
财产保全费1246元（原告刘芳已预交），由被告魏乃云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一八年二月六日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第百三一十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初214号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日14时20许，被告人苏某某酒后驾驶浙C×××××号牌小型轿车沿太康县老冢镇至五里口乡公路由西向东行驶至五里口乡东头，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，苏某某血液中酒精含量为165.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、太康县公安局情况说明、前科证明、查获经过、出警情况说明、提取笔录、车辆信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、物证照片、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1476号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）何瑞洪，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华,广东华生律师事务所律师。
原审被告龚胤，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告龚德贵，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省长沙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人何瑞洪、原审被告龚胤、龚德贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿何瑞洪215119.26元；二、驳回何瑞洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由何瑞洪负担588元，平安保险佛山公司负担2000元。
上诉人平安保险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、平安保险佛山公司对何瑞洪的伤残等级有异议。根据司法鉴定意见书法医临床检查数据计算，何瑞洪的踝关节功能丧失9.25%，不达4.10.10（i）一肢丧失10%以上的要求。司法鉴定意见书“法医临床检查”记录：“右踝关节活动范围：背伸5°（对侧15°），曲5°（对侧40°）。”根据以上数据计算，何瑞洪的踝关节功能丧失程度为[（15°-5°）/15°+（40°-5°）/40°]/2*0.12*100%=9.25%。《伤残评定》4.10.10.（i）规定“一肢丧失功能10%以上十级伤残”，现何瑞洪的踝关节功能丧失为9.25%，不达10%以上的要求。此外何瑞洪已于2015年1月15日住院拆除内固定，出院记录记载其踝、趾关节活动进步，因此随着休息治疗，何瑞洪踝关节活动度绝对不止仅能活动5°，平安保险佛山公司对鉴定意见的客观真实性有异议；二、鉴定机构评定何瑞洪右足内外侧纵弓部分破坏十级伤残，并无相应的病理基础。何瑞洪伤及右跟骨，住院行骨折复位内固定术、引流术、内固定拆除术，纵观何瑞洪所提供的病历材料，均无提及何瑞洪右跟骨骨折累及距关节和足弓，且并无相应的检查报告单予以佐证。此外，根据何瑞洪最后一次住院的《出院记录》“出院情况”所记录“查体：右足部外形好，术后未见明显渗出”，亦可看出其病历记录与鉴定意见书矛盾之处。综上所述，平安保险佛山公司请求二审法院支持其提出的伤残重新鉴定申请，依法改判并判令何瑞洪负担二审受理费用。
被上诉人何瑞洪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险佛山公司的诉请。
原审被告龚胤、龚德贵二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为:应否采信涉案鉴定意见。对此，本院分析如下：本案鉴定意见是鉴定机构在对何瑞洪进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出，鉴定机构在鉴定过程中适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《法医临床检验规范》，并明确被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度和（或）解剖结构的异常而进行的综合评定。此外，广东通济司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，平安保险佛山公司并无反驳证据推翻其作出的鉴定意见。综上分析，本院采信涉案鉴定意见，对平安保险佛山公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
综上，平安保险佛山公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄爱文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01162号
申请执行人：王苗（曾用名刘媛媛），女，1981年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：卞少萍，女，1965年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：刘璐，女，1993年8月29日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02209号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘金贵名下皖B382**小型轿车壹辆过户至王苗名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01162号
陈沛林：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人陈沛林与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00810号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05969号
原告火某甲，性别：××，××族。
委托代理人周某。
被告火某乙，性别：××，××族。
原告火某甲诉被告火某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告火某甲的委托代理人周某、被告火某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火某甲诉称，原告与被告系父女关系，由于拆迁安置的位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元的安置房屋因分家析产产生纠纷，经长沙市中级人民法院审理后，作出（2014）××民一终字第××号终审判决，维持长沙市岳麓区人民法院（2011）××民重字第××号民事判决书，确认原告对位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层享有占有、使用、收益的权利。但被告至今强行居住在该房屋内不愿腾退房屋还与原告，影响了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告腾退位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告火某乙辩称，其对女儿火某甲没有意见，这些东西迟早都是她的，被告现在孤身一人，没有地方住。
经审理查明：1989年11月，案外人彭晓红与被告火某乙登记结婚，婚后两人共同生育原告火某甲。2005年9月26日，彭晓红与被告火某乙离婚。2011年7月25日，原告火某甲与彭晓红作为原告，以被告火某乙及吴再纯、火雪梅、火敏、火球、火星明、火美华为被告，向本院起诉，请求判决：1、火某甲、彭晓红各享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋1／4份额；2、火某甲享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋第四层所有权，彭晓红享有观沙岭农民生活安置小区一期3栋6单元房屋第三层所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2012年5月16日对该分家析产纠纷作出（2011）××民初字第××号民事判决书。被告火某乙不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）××民一终字第××号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）××民初字第××号民事判决，将本案发回本院重审。本案重审中，本院依法追加第三人张兴文参与本案诉讼，并于2013年11月12日作出（2011）××民重字第××号民事判决书，判决如下：一、火某甲对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层享有占有、使用、收益的权利；二、彭晓红对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层享有占有、使用、收益的权利；三、驳回彭晓红、火某甲的其他诉讼请求。被告火某乙不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）××民一终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第三层由被告火某乙予以出租，第四层由被告火某乙装修自住。
上述事实，有本院（2011）××民重字第××号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）××民一终字第××号民事判决书及送达回证、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处观沙岭村民委员会证明、贺雄的证明及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本院（2011）××民重字第××号民事判决书判决原告火某甲对观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层享有占有、使用、收益的权利，长沙市中级人民法院（2014）××民一终字第××号民事判决书维持该判决，上述判决已经发生法律效力，现被告火某乙仍居住、使用该房屋，于法无据，应当将该房屋返还给原告火某甲。故对于原告火某甲主张被告火某乙腾退位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告火某乙在本判决生效之日起五日内将位于长沙市岳麓区观沙岭安置小区一期3栋6单元房屋第四层腾退并交付给原告火某甲。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告火某乙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0037号
申请执行人沈学兵。
被执行人钟胜军，（齐庄北与石梁河交界处）。
申请执行人沈学兵依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东商初字第0553号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0553号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第743号
申请执行人董发菊，女，1980年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县众森矿山设备经营部。
负责人罗建，男，该经营部负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1382号民事调解书，于2015年10月15日受理了董发菊申请执行金沙县众森矿山设备经营部民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县众森矿山设备经营部应偿还董发菊借款人民币50000.00元，负担执行费650.00元、诉讼费2215.00元。在执行过程中查明，被执行人金沙县众森矿山设备经营部现暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本案本次执行程序的执行，待被执行人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月七日
书记员 武 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03362号
罪犯田科，男，1979年12月1日出生于湖北省来凤县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月19日作出（2011）大刑初字第0883号刑事判决，认定被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田科的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03763号
原告陈金明
委托代理人李玉英
被告刘传峰
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已协商解决，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第的674号
上诉人（原审原告）傅依芳。
上诉人（原审原告）范宗礼。
上诉人（原审原告）范晓英。
上诉人（原审原告）范晓丽。
四上诉人委托代理人（特别授权）陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐琴锋。
被上诉人（原审被告）浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷88号3楼。
负责人徐颂。
委托代理人（特别授权）鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号闽商总部大厦17层。
负责人白云川，总经理。
上诉人傅依芳、范宗礼、范晓英、范晓丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅依芳、范宗礼、范晓英、范晓丽以双方已达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅依芳、范宗礼、范晓英、范晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅依芳、范宗礼、范晓英、范晓丽撤回上诉。
二审案件受理费4232元，减半收取计2116元，由上诉人傅依芳、范宗礼、范晓英、范晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月十六日
书记员 周 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2285号
上诉人（原审被告）：郭用勋，男，1965年6月24日出生，汉族，住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：常克歌，男，1992年6月22日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人郭用勋因与被上诉人常克歌饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭用勋，被上诉人常克歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月18日，常克歌同朋友到洛阳市交警大队违法改装摩托车停车场内骑摩托车时，被郭用勋饲养的狗扑倒在地，致使右胳膊被狗咬伤、左胳膊擦伤。当天，郭用勋的妻子同常克歌一起到涧西区天津路社区卫生服务中心治疗，并支付了注射狂犬病疫苗费216元，在医生建议使用免疫球蛋白时，因带现金不足离开涧西区天津路社区卫生服务中心。常克歌同意使用免疫球蛋白后，自行支付费用1993.5元。常克歌于2013年6月18日至2013年7月16日期间5次接种狂犬病疫苗。
本院认为，常克歌同朋友到洛阳市交警大队违法改装摩托车停车场内提取摩托车时，被郭用勋养的狗咬伤，郭用勋支付部分医疗费后，拒绝再支付费用。之后，常克歌又自行支付医疗费1993.5元，并于2013年6月18日至2013年7月16日期间5次接种狂犬病疫苗，误工近一个月，误工费1718元（22398.03元（2013年河南全年城镇居民人均可支配收入）÷365天×28天］，现常克歌请求郭用勋赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条的规定，判决：被告郭用勋于判决生效后十日内向原告常克歌赔偿医疗费1993.5元、误工费1718元，共计3711.5元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由郭用勋承担。
上诉人郭用勋不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，认定错误。一、事实是；1）、如果当时狗没拴、他的伤情可不是这么轻的。2）、常克歌并不是去骑摩托车时被狗咬伤了、并且狗不是跑到郭智辉和常克歌拆除改装部件的地方咬的、而是在郭智辉车的20米外的狗舍近3米处、常克歌调戏狗时被狗扑倒受伤的。3）、郭用勋出于人道主义的精神、派人开车带常克歌去医院注射狂犬疫苗并暂替支付了200多元的注射费，等到常克歌亲戚郭智辉到后，因家务要事先走了。4）、常克歌与郭用勋没有业务关系，不是郭用勋的服务范围对象，并且是不听劝阻强行进入涉案车辆停车场，停车场员工在没办法的情况下又一次口头告知常克歌只能给你亲戚帮忙，不能到处走动，否则后果自负，常克歌并且口头答应只给亲戚郭智辉帮忙不会到处走动，在折除非法改装部件期间，常克歌趁我工作人员给另外又来的一个提车人办理放车验证时，不擅行自己的承诺，违反了我涉案车辆停车场的规定，私自到处好奇的走动观看其它改装车，并且又走到距停车区20米左右外的狗舍处挑逗狗，致使被狗扑倒受伤，后果应由常克歌自己承担。二、原审认定错误，错误依照《民法》106条及《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律解释》第19条、20条的规定，错误判决与事实不符。1、事实是涉案车辆停车场规定，不是任何人都能随意进的，常克歌不是当事驾驶人（车主），与郭用勋负责的停车场无任何业务关系，常克歌是强行进入的，导致被狗扑倒造成我意外的负面影响及损失。2、另关于常克歌自付1993元不必要的医疗费和1718元的误工费，我给他支付注射过狂犬疫苗，另外1993元我不知情，也不应该付，还有1718元的误工费，是常克歌的错误造成的，并且只是打个针也不需要住院，不耽误吃饭上班，哪来的误工费，并且也不是我的责任。另当天常克歌委托亲戚郭智辉返回停车场提车时，通过110出警民警，以停车场先期替付的200多元打狂犬疫苗费，常克歌不再退还，双方在出警记录上签字都同意事后互不追究。基于以上事实，原审判决错误，常克歌应负全部责任，请求二审法院依法撤销或修正（2014）涧民一初字第164号民事判决书。
被上诉人常克歌答辩称：本案的事实是，当天下午我和朋友郭智辉一起去符家屯停车场，到门口时一个男的在门口，问我们是干什么的，我们说是取车的，然后直接让我们进去了（根本不存在象郭用勋所说的不让进），工作人员直接带我们到停车的位置，然后我们在院子中央，也就是门口右侧的地方，让我们自行拆装，然后工作人员就不知道去哪里了。我们自行拆装完了以后，我就站在车的右侧也就是排气管的位置，离车大概就是2米左右，在看装的位置是否有偏差，然后感觉有东西向我跑过来，我一回头竟然是一只雪獒，吓的我措手不及，慌乱中它向我扑来，站起来有1人多高，我1米7多，准备咬我头的时候，我用右臂挡了一下，然后它直接咬住了我的右臂，将我扑倒在地，疼痛之中右臂一挥，它松开了口退后了几步，我起身赶紧向门口的方向跑去，刚好他们工作人员出来了，把狗拦住了，然后把它拴住了。从进院子里开始根本没有很明显的提示有藏獒之类的动物，更没有听到一声狗叫，工作人员根本没有告诉过我们里面有藏獒。被咬以后右臂一直在流血，工作人员直接把我们强行推了出去，那时郭用勋出现了，让一个骑摩托车的男子带着我和郭智辉去附近的卫生所，医生先给我清洗伤口，清理完伤口之后医生说要打针，因打针医药费需要2千多，郭用勋妻子说，钱没带够就付了200块钱。我身上没带钱，给我姐打了电话，我姐把钱付后把针打了。后来我报警，警方说需要我们自己调解，调解后没有结果。警方说这事属于民事案件，需要到涧西区法院，于是我们就走了。这个事情的发生和结果应该郭用勋负全部责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。常克歌同朋友到洛阳市交警大队违法改装摩托车停车场内提取摩托车时，被郭用勋饲养的狗咬伤，郭用勋应对常克歌遭受的人身伤害承担相应的赔偿责任。原审判决郭用勋支付常克歌医疗费1993.5元、误工费1718元并无不当，本院予以维持。郭用勋关于常克歌违反停车场规定、挑逗狗存在过错，应由常克歌自己承担责任的上诉主张，未能提供充分证据予以证明，该上诉主张没有事实依据，本院依法不予采纳。郭用勋称不应承担常克歌误工费的上诉理由，因常克歌的受伤部位在右上肢，考虑到常克歌所从事的职业，原审判决郭用勋支付一个月误工费并无不妥，郭用勋的该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭用勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月十日
书记员 李艺霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1090号
原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会。
代表人何会敏，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本�提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1090号
原告韩志敏，男，1962年3月11日生，汉族，高中文化，汝阳县，农民。
被告薛校强，男，1974年4月12日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告韩志敏诉被告薛校强合同纠纷一案，原告韩志敏于2014年12月19日以被告汝阳县电业局恒信公司、薛校强为被告诉至本院，本院受理后，原告韩志敏撤回对被告汝阳县电业局恒信公司的起诉。被告薛校强因下落不明且没有具体联系方式，本院依法公告向被告薛校强送达了应诉手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告韩志敏到庭参加了诉讼，被告薛校强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩志敏诉称，案外人张帅前在汝阳县电业局门口开有格力空调经销部，被告薛校强主管业务销售。原告在上店镇开有上店镇志民家电门市部。2010年和被告有业务往来。2012年12月，被告薛校强称能从郑州以较低的价格进回格力空调50台，当时说可以给原告25台，让原告打给被告75000元。因原告资金紧张搁置一个星期。后被告借口50台空调预付定金还差18000元，让我预付定金18000元，待货到后提货付款。原告于2012年12月24日给被告汇款18000元。事后向被告催要空调，被告一直借口货源紧张为由没有兑现。后原告向被告讨要所汇的现金18000元，被告一直推脱，请求依法判令被告偿还18000元及2年的利息6480元，诉讼费由被告承担。
被告薛校强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告薛校强在汝阳县电业局门口的格力空调经销部主管销售业务，原告韩志敏在汝阳县上店镇开有志民家电门市部。原告韩志敏和被告薛校强之间有业务往来。2012年12月被告对原告韩志敏称能从郑州低价购进格力空调50台，承诺卖给原告韩志敏25台，让原告韩志敏支付75000元。当时原告韩志敏因资金紧张搁置一星期左右。之后被告薛校强向原告韩志敏称50台空调还差预付金18000元，让原告韩志敏支付18000元，待货到提货付款。原告韩志敏于2012年12月24日向被告薛校强汇款18000元。原告韩志敏向被告薛校强多次讨要空调，但被告薛校强一直以货源紧张为由进行推脱。原告韩志敏诉至本院，请求依法判令被告偿还18000元及2年的利息6480元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩志敏向被告薛校强汇款18000元，其目的是向被告薛校强购买空调，被告薛校强收到原告韩志敏的汇款后，应当按照双方的约定向原告韩志敏交付空调，但被告薛校强至今未向原告韩志敏交付空调，以实际行动表明不再履行原、被告双方之间的约定。原告韩志敏向被告薛效强汇款的目的不能实现，因此，被告薛效强应当返还原告韩志敏的汇款18000元。关于利息部分，由于原告韩志敏与被告薛校强没有对利息部分进行约定，原告韩志敏要求的2年利息6480元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛校强于本判决生效后十日内一次性返还原告韩志敏18000元。
二、驳回原告韩志敏的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费700元，由被告薛校强承担。案件受理费及公告费已由原告韩志敏垫付，待履行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王欣然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1090号原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会。代表人何会敏，系该村委会主任。委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。被告汝州市宏建安装公司。代表人岳天水，系该公司清算组负责人。委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族，住汝州市。第三人汝州市蟒川镇人民政府。代表人彭英俊，系该镇镇长。委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。本院在审理原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。本院认为，原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市蟒川镇严和店村民委员会撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一四年十一月十九日书 记 员  陈世月
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1016号
原告于海龙。
委托代理人王振国。
被告刘文元。
被告张长振。
原告于海龙与被告刘文元、张长振保证合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告于海龙及其委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告刘文元、张长振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2012年8月29日，原告于海龙与刘冬签订借款合同一份，合同约定：刘冬向原告借款6万元，借款期限自2012年8月29日至2012年9月28日，如刘冬不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金。被告刘文元、张长振及张世涛自愿为刘冬提供担保，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付借款。经原告催要，担保人张世涛于2012年11月5日已向原告偿还15000元，且原告同意免除张世涛的担保责任。余款45000元刘冬至今仍未归还。因被告刘文元、张长振为刘冬担保，请求法院判令：一、被告刘文元、张长振承担保证责任，偿还原告借款45000元及违约金；二、承担本案诉讼费用。
被告刘文元未作答辩。
被告张长振未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，借款人刘冬因经营加油站需要，从原告于海龙处借款，被告刘文元、被告张长振以及张世涛提供担保，三方签订《借款合同》一份，主要内容为：“出借方：于海龙，借款方：刘冬，担保人：刘文元、张长振、张世涛。刘冬向于海龙借款60000元；借款期限自2012年8月29日起至2012年9月28日止；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款人必须按合同规定的期限偿还借款；……借款方到期不能归还借款时，出借方有权处理抵押品或要求担保人全额偿还；担保人对以上借款承担连带责任担保，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行债务，出借方有权要求担保人承担保证责任，担保人应在借款期满之日起3个工作日内履行清偿义务；担保人保证的范围为借款60000元、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款人将借款（包括但不限于违约金、出借方向借款方追讨债权而产生的费用）全部还清之日止。”该《借款合同》由出借人于海龙、借款人刘冬、保证人刘文元、张长振、张世涛签名并摁手印。同日，原告于海龙履行了付款义务，借款人刘冬为原告于海龙出具收到条一张，内容为：“今收到于海龙现金陆万元整，￥60000元，2012年8月29号，刘冬”。
借款到期后，刘冬未按约偿还借款本金，2012年11月5日，保证人张世涛偿还原告于海龙15000元，保证人刘文元、张长振未承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收到条予以证实，足以认定。
本院认为，原告于海龙与刘冬签订的借款合同，被告刘文元、张长振在借款合同中作为保证人，是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因被告刘文元、张长振在借款合同中约定与债务人刘冬对借款承担连带责任保证，原告于海龙选择起诉保证人刘文元、张长振，符合法律规定。被告刘文元、张长振系完全民事行为能力人，应当知道作为保证人承担的法律后果。原告于海龙按约提供借款，债务人刘冬未能按约清偿债务时，保证人刘文元、张长振负有连带清偿义务。在借款合同中约定的保证期间为“自本合同生效之日起至借款人将借款（包括但不限于违约金、出借方向借款方追讨债权而产生的费用）全部还清之日止”属约定不明，保证期间依法应按主债务履行期限届满之日起两年。本案所涉借款未超出保证期限，原告诉求被告刘文元、张长振偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于海龙主张违约金以4.5万元为基数，自2012年11月6日起计算至2014年8月6日止，按照月利率2%计算，共计18900元，于法无据，本院不予支持。对于原告于海龙主张的违约金，支持其自起诉之日即2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘文元、张长振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文元、张长振于本判决生效后十日内偿还原告于海龙借款本金45000元及违约金（自2014年7月24日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告刘文元、张长振在承担保证责任后，有权向刘冬追偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘文元、张长振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖艳媚，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖艳媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,410.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,410.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初101号
原告:张红涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:张金鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张红涛与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加了诉讼。被告张金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币79469元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金鑫于2017年9月22日向原告借款79469元，并出具借条两张，双方约定2017年9月25日、2017年11月22日还清（2张借条）。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告张金鑫未答辩。
经审理查明，2017年9月22日，被告张金鑫向原告张红涛出具借条两份分别载明：“现收到张红涛（）以现金借出的44469.00（肆万肆仟肆佰陆拾玖元整），借期为3天（叁天），二零零柒年玖月贰拾伍日到期归还，如到期未还清，愿按月息2分（贰分）计付利息，立此为据。”、“现收到张红涛（）以现金借出的35000.00（叁万伍仟元整）借期为2个月（贰个月）二零零柒年拾壹月叁拾日到期归还，到期未还清，愿按月息2分计付利息，立此为据”。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为自2017年12月1日起，以本金79469元为基数，按照月利率2%计算借款利息至借款付清之日止。
本院认为，被告张金鑫向原告张红涛借款79469元，有张红涛提供的借条及银行流水为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金79469元及利息的责任。关于利息,原告要求自2017年12月1日起，以本金79469元为基数，按月利率2%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张金鑫归还原告张红涛借款本金79469元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起，以本金79469元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费700元，保全费820元，诉讼财产保全保险费397元，共计3707元，由被告张金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 高红涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 藏婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00564号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1982年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：江洋，男，汉族，1982年9月5日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第76号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定到表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金城，男，该局干部。
被执行人左某，男，1970年1月18日出生。
被执行人余某，女，1971年2月28日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人左某、余某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第73号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00018号
原告张某某，女。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告姬某某，男。
原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王振民到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年在北京打工时相识，2007年8月登记结婚，系男到女家，2008年2月婚生子张某某出生后，被告未尽到做父亲的责任，双方无法相处，故起诉请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担扶养费，诉讼费用由原告承担。
被告姬某某辩称，双方婚后感情尚好，但近两年来时常因生活琐事吵闹，双方分居已近两年，夫妻关系名存实亡，同意离婚。因婚生子长期随原告生活，为了其健康成长，由原告自行抚养较宜。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年8月14日登记结婚，2008年3月17日生一子取名张某某，现随原告生活。婚初夫妻双方关系尚好，自2010年2月起双方常因生活琐事吵闹，2010年6月双方再次发生纠纷后，原告搬走自行居住，双方亦分居至今。
上述事实，有与原告谈话笔录，双方婚姻登记证明、以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，但婚后双方因性格差异较大，生活方式不同，常因生活琐事吵闹，致双方夫妻感情日渐淡漠，现双方已分居近两年，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，被告表示同意，依法准许。因婚生子张某某长期随原告生活，原告当庭表示愿意自行抚养，被告辩称亦表示同意，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姬某某离婚。
婚生子张某某由原告张某某自行抚养，孩子长大后随父随母由其自责。
案件受理费300元由原、告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 权田丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01824号
申请执行人罗奥妮。
申请执行人罗丹。
申请执行人邓葵花。
被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民组。
法定代表人彭晖。
在申请执行人罗奥妮、罗丹、邓葵花与被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民组承包地补偿费用纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3552号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民组银行存款人民币50235.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
二〇一四年十一月十日
书记员 唐春晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第410号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年2月14日出生于济南市，汉族，大专文化，系山东某房地产开发有限公司办公室主任，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审。本院于2013年10月9日重新对其办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2013）818号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日、6月23日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内要求恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅、韩冰霜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日14时30分许，被告人于某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶，左转至奥体西路，沿奥体西路由南向北行驶200米时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明，2011年12月29日22时，于某某在济南市历城区西周村小桥路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被济南市公安局交通警察支队历城区大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，此后，于某某一直未进行安全学习。
2013年1月31日19时25分许，被告人于某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶，左转至奥体西路，沿奥体西路由南向北行驶200米时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml，系醉酒状态。经查询，其驾驶证处于超分、扣留状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实被告人于某某饮酒及驾驶机动车辆的事实。
2、被告人于某某的机动车驾驶证、查询记录、行政处罚决定书，证实被告人于某某于2011年12月30日因酒后驾驶被行政处罚1000元、暂扣驾驶证6个月、记12分，经查询，其驾驶证处于超分、扣留状态。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人采取检验血液的强制措施。
4、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）0109号检验鉴定报告，证实被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml。
5、公安机关出具的证明材料，证实被告人于某某被查获的经过。
被告人于某某的供述与上述证据证实的事实均相吻合。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 岩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第341-1号
申请执行人李瑞莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕双村*组。
被执行人吴志平，男，1966年12月25日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇南洲村***号。
申请执行人李瑞莲与吴志平侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）沅民一初字�306号民事判决书，判决，由被告吴志平于判决生效之日起十日内赔偿26963元给原告李瑞莲，案件受理费100元由被告吴志平负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人吴志平发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产登记部门查询房地产，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的其他财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的�定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1030号
原告王某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人周向果，郏县法律援助中心法律工作者。
被告周某甲，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，2015年6月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人周向果、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与周某甲于2011年12月30日登记结婚，2013年抱养一女儿，婚后王某某因人流手术导致绝育，为此，王某某与周某甲经常生气、吵闹。2013年双方开始分居生活，2014年王某某起诉与周某甲离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，不能和好。故王某某诉至法院，请求：1、离婚；2、婚后抱养的女儿由王某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，如果王某某把周某甲打工挣的钱给周某甲，周某甲愿意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，王某某与周某甲于2010年经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年农历正月，王某某与周某甲开始分居生活至今。2014年9月王某某曾起诉与周某甲离婚，法院未予准许。
上述事实，有王某某提供的结婚证、（2014）郏民初字第1132号民事判决书、本院对王某某与周某甲、周某甲之父周某乙的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，王某某与周某甲认识、结婚时间较长，感情基础较好，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马天磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4344号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：张某，女。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人吕德花、于万慧，被告张某及其委托代理人刘玉梅、柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年11月4日办理结婚登记手续并同居生活，2014年4月12日生育男孩陈某乙，现随原告生活。因双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，贵院于2014年11月25日作出（2014）莒民初字第4117号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，已无法共同生活。请求：判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。因为原告的原因，迫使被告无法履行抚养义务，要求男孩陈某乙婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年11月4日办理结婚登记手续，同年11月10日（农历10月8日）举行结婚仪式，婚后于2014年4月12日生育男孩陈某乙，现随原告陈某甲生活。被告张某曾于2014年10月31日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）莒民初字第4117号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，原告陈某甲于2015年8月28日再次诉来本院，要求离婚。
原告陈某甲主张其在被告张某处的婚前个人财产有：惠普笔记本一台、沙发一套，被告张某在（2014）莒民初字第4117号案件审理过程中认可上述财产存在，但在本案中表示未见到上述财产；被告张某主张其在原告陈某甲处的婚前个人财产有：十字绣1个、椅子6把（原告陈某甲表示椅子是5把）；原告陈某甲主张在被告张某处的婚后共同财产有：海信电视1台、格力空调1台、美的电磁炉1个，被告张某予以否认，原、被告对其上述主张均未提供证据证实。
原告陈某甲主张婚后共同债务有借其大姐陈文某10000元，用于婚后购买家用电器，被告张某予以否认；被告张某主张婚后共同债务有借其姑父田世密10000元，用于寻找男孩陈某乙，并提供借条复印件一份，原告陈某甲予以否认。
原、被告婚后经常争吵打闹。2014年12月1日，莒县公安局作出（2014）莒公（浮）行罚决字[2014]第00038号行政处罚决定书，载明2014年11月3日，被告张某报案称被原告陈某甲打伤，决定对陈某甲处以罚款伍佰元。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明、本院（2014）莒民初字第4117号民事判决书等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告张某于2014年10月31日向本院起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好，原告陈某甲再次诉来本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，男孩陈某乙现不满两周岁，为利于其身心健康成长，其由被告张某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地农村地区的人均消费水平，本院酌定原告陈某甲按照3981元/年的标准向被告张某支付男孩陈某乙在成长过程中必要的生活费和教育费。
原告陈某甲虽主张其在被告张某处的婚前个人财产有：惠普笔记本一台、沙发一套，因其未提供证据证实，被告张某予以否认，且在（2014）莒民初字第4117号案件审理过程中，被告张某虽认可原告主张的婚前个人财产存在，但并未认可系在被告张某处，故本院对原告陈某甲的该项主张不予支持；被告张某主张的其在原告陈某甲处的婚前个人财产：十字绣1个、椅子6把，根据原告陈某甲的自认，原告陈某甲应向被告张某返还十字绣1个、椅子5把；原告陈某甲主张的在被告张某处的婚后共同财产，因其未提供证据证实，且被告张某予以否认，本院不予支持；原告陈某甲和被告张某各自主张的婚后共同债务，因借条系原、被告单方出具且对方予以否认，原、被告亦均未提供证据证实涉案债务系用于婚后共同生活，故本院不予处理，原、被告可根据诚实信用原则自行向债权人付还。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、男孩陈某乙由被告张某抚养，原告陈某甲于判决生效后十日内将男孩陈某乙交由被告张某抚养，并自2016年始，于每年12月30日前向被告张某给付当年的子女抚养费3981元，至男孩陈某乙独立生活止；
三、被告张某在原告陈某甲处的婚前个人财产：十字绣1个、椅子5把归被告张某所有，原告陈某甲于判决生效后十日内向被告张某返还上述财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢118号
申请执行人张立红，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人韩汝彪，男，1970年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张立红与被执行人韩汝彪民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张立红于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人韩汝彪已履行给付义务，故应将被执行人韩汝彪名下的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对韩汝彪名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年五月十七日
书记员 马悦
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执317号
徐新根、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的徐新根申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额38000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1403号
罪犯郝进宝，男，1980年2月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年2月13日作出（2007）安刑初字第34号刑事判决，以被告人郝进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝进宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝进宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝进宝减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年十二月一日尚未执行的刑期。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审134号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证：00370677-0。
法定代表人肖国灿，局长。
委托代理人黄源，女，莆田市涵江区环境保护局涵江分局干部，代理权限特别代理。
被执行人莆田市长城民泰建材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁凤琴。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2016年10月21日向本院申请强制执行涵环罚（2016）1号行政处罚决定一案。本院于2016年10月25日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人莆田市长城民泰建材有限公司在莆田市涵江区萩芦镇晏井村从事黏土烧结砖生产，生产项目需配套建设的环保设施未经验收合格，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月18日作出并于2016年1月22日送达被执行人涵环罚（2016）1号行政处罚决定书。其内容为：“责令莆田市长城民泰建材有限公司停止生产（直到通过环保竣工验收）”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月3日，申请执行人作出并于2016年8月4日向被执行人送达涵环催告（2016）2号履行义务催告书，限期在收到催告书后十日内履行责令停止生产的义务。届期，被执行人仍未履行。上述行政处罚决定发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：责令莆田市长城民泰建材有限公司停止生产（查封被执行人在莆田市涵江区萩芦镇晏井村投资经营场所和生产加工机械设备）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2015年11月2日的现场检查笔录一份；3.2015年11月4日的询问笔录一份；4.莆田市长城民泰建材有限公司营业执照、授权委托书、法定代表人翁凤琴及委托代理人高少青身份证复印件各一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.检测业务委托书；7.涵环罚（2016）1号行政处罚决定书及送达回证各一份；8.2016年6月17日的现场检查（勘察）笔录；9.涵环催告（2016）2号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2016）1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区环境保护局在本裁定书送达之日起15日内组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第260号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人涟源市某某医院。
申请执行人王某某与被执行人涟源市某某医院劳动争议纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力涟劳人仲案字（2012）2号民事判决书确认：由涟源市某某医院偿还王某某0.450000万元。
申请执行人王某某于2014年4月21日向本院申请执行，同年4月21日本院依法向被执行人涟源市某某医院送达执行通知书，责令被执行人涟源市某某医院在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人涟源市某某医院仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人王某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王某某与被执行人涟源市某某医院劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 德
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第260号申请执行人吕新华。被执行人董国成。申请执行人吕新华与被执行人董国成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人董国成应归还申请执行人吕新华借款49000元并支付利息（其中本金25000元自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日；本金24000元自2012年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），同时负担案件受理费1025元，公告费600元，执行费660元。根据申请执行人吕新华的申请，本院于2014年1月26日立案执行。本院在执行中查明，被执行人董国成系本院多案的被执行人，其工资收入已被本院另一执行案件提取。现被执行人董国成名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人吕新华亦无法提供被执行人董国成有财产可供执行，且同意该案终结执行。本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟民初字第272号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：   嵇    海   峰执行员 ：   梁    先   明执行员 ：孙刚二0一四年五月二十六日书记员 ：      孔      勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初348号
原告:重庆市仁义物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼。
法定代表人：滕志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告:廖长春,男,汉族,1976年9月27日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告廖长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 吴 云