wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2495号
原告陈汉忠，男，1985年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告林文莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告李珍妮（曾用名李芬妮），女，1989年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告李文顶，男，1959年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈汉忠与被告林文莉、李珍妮、李文顶、李文仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告李文顶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告林文莉、李珍妮、李文仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，2014年10月20日，被告林文莉向原告借现金300000元，约定按月利率20‰计算利息，并于当日出具借条一张交给原告收执。被告李珍妮、李文顶、李文仁为该笔借款提供担保。事后，四被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告林文莉偿还借款300000元及其自2014年10月20日起至还款之日止按月利率18.66‰计算的利息；被告李珍妮、李文顶、李文仁对被告林文莉的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林文莉、李珍妮、李文顶、李文仁未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告林文莉向原告陈汉忠借款300000元，约定“利率20‰”，未约定借款期限。被告李珍妮、李文顶、李文仁提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告陈汉忠在庭审中称，“利率20‰”应为“月利率20‰”，被告林文莉借款后本息分文未还，被告李珍妮、李文顶、李文仁没有承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，四被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林文莉未能偿还所欠借款及被告李珍妮、李文顶、李文仁未承担保证责任。原告请求被告林文莉偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告主张“利率20‰”应为“月利率20‰”，因被告未提出异议并举证，该计息标准并不违反法律规定，予以认定。现原告主张按月利率18.66‰计算利息，系原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，依法予以支持。原告陈汉忠与被告李珍妮、李文顶、李文仁对保证方式没有约定，被告李珍妮、李文顶、李文仁依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈汉忠与被告李珍妮、李文顶、李文仁对保证期限没有约定，原告陈汉忠在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李珍妮、李文顶、李文仁承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李珍妮、李文顶、李文仁承担保证责任后，有权向被告林文莉追偿。被告林文莉、李珍妮、李文顶、李文仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林文莉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈汉忠借款300000元及其自2014年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率18.66‰计算的利息；
二、被告李珍妮、李文顶、李文仁对被告林文莉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李珍妮、李文顶、李文仁承担保证责任后，有权向被告林文莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，由被告林文莉、李珍妮、李文顶、李文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2495号
原告陈昌操，男，1960年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告康志华，女，1973年3月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈昌操与被告康志华房屋买卖合同纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌操撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陈昌操负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年七月十四日
书记员 项满春（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第165号
原告：胡培莉。
委托代理人：贾立新。
被告：巫渭龙。
本院于2014年1月20日立案受理原告胡培莉与被告巫渭龙民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡培莉起诉称：被告2012年1月5日向原告借款人民币20万元，出具借条1张，约定借期至同年6月4日，月利率30‰，按月付息。此后，被告一直按约支付利息。同年10月1日，被告出具借款说明1张，对借款延长至2013年9月30日，如原告需用资金可提前10天通知，被告必须归还。现原告要求被告归还借款，被告避而不见。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按月利率30‰从2014年1月1日计算至实际归还日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局已于2014年2月7日立案侦查，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：
驳回原告胡培莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00915号
原告刘某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪海波、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1984年5月份原告与被告相识恋爱。1985年8月6日举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育长女王刘某一，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育次女王某一，三子女均已成家。双方共同生活期间感情一直不好，性格不合，被告对原告实施家庭暴力，原告于1997年6月份外出打工至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：没有对原告实施家庭暴力，虽然原告是1997年出去打工，但是也经常回来，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1984年5月份原告与被告相识恋爱。1985年8月6日举行婚礼，未领取结婚证。双方婚后生育三子女，长女王刘某一、儿子王某乙、次女王某一，现均已成家。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告外出务工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡3张（复印件）以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生争执，但根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是在处理家庭事务时缺乏沟通，处理问题时不能理性对待所致。现原、被告双方年龄均已偏大，子女均已独立生活，只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 颖
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0683行审3号
申请执行人绵竹市国土资源局，住所地四川省德阳市绵竹市国土巷33号。
法定代表人樊杰成，局长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请执行人石建军。
申请执行人绵竹市国土资源局因被申请执行人石建军不执行该局作出的竹国土资罚字〔2015〕第10号《行政处罚决定书》，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在对该行政处罚决定的合法性进行审查过程中，申请执行人绵竹市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 李太富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王高喜
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0683行审3号
申请执行人绵竹市国土资源局，住所地四川省德阳市绵竹市国土巷33号。
法定代表人樊杰成，局长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请执行人石建军，男，生于1976年12月1日，汉族，住所地四川省绵竹市。
申请执行人绵竹市国土资源局因被申请执行人石建军不执行该局作出的竹国土资罚字〔2015〕第10号《行政处罚决定书》，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在对该行政处罚决定的合法性进行审查过程中，申请执行人绵竹市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 李太富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王高喜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第316号
原告山东某某电源股份有限公司。住所地山东省曲阜市某某路*号。组织机构代码：16952468-6。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告浙江某某旅游开发有限公司。住所地浙江省瑞安市。组织机构代码：78965010-6。
法定代表人罗某某，总经理。
原告山东某某电源股份有限公司诉被告浙江某某旅游开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某电源股份有限公司的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告浙江某某旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某某电源股份有限公司诉称，2010年11月18日我公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买我公司生产的蓄电池，付款条件为发货前一个月预付20%，到货7天内付10%，剩余70%执行财政部付款方式；合同还约定如果出现争议，任何一方可以向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，我公司向被告供货4849920元，被告付款1113160元、政府财政补贴付款337万元，下欠366760元，被告拒绝支付。请求判令被告支付欠款366760元，并按合同约定支付违约金及利息。
原告山东某某电源股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、2010年11月18日山东某某电源股份有限公司与浙江某某旅游开发有限公司签订《工业品买卖合同》1份。2、山东某某电源股份有限公司给浙江某某旅游开发有限公司的发货单7份。3、山东某某电源股份有限公司出具给浙江某某旅游开发有限公司的增值税发票6张。4、2011年12月31日山东某某电源股份有限公司发送给浙江某某旅游开发有限公司的往来款询征函1份。
5、山东某某电源股份有限公司财务部门制作的浙江某某旅游开发有限公司发货、回款账目表1份。
被告浙江某某旅游开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月18日原告山东某某电源股份有限公司与被告浙江某某旅游开发有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的蓄电池，结算方式为发货前一个月预付20%，货到7天内支付10%，其余70%执行财政部付款方式等。合同签订后，原告于2011年8月10日至2011年9月20日分7次向被告供货价款共计4849920元；至2013年2月5日被告共计支付给原告货款1113160元；扣减原告得到政府财政补贴款337万元后，被告仍下欠原告货款366760元未支付；经原告多次催要，被告迟迟未再支付拖欠原告的货款。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款366760元，并按合同约定支付违约金及利息。审理中经原告申请，本院依法冻结被告在浙江省瑞安市财政局的“金太阳示范工程财政补助资金”40万元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告浙江某某旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将货物发送给了被告，被告在收到原告提供的货物并验收后，未能依照合同约定及时、全部支付给原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款366760元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息问题，因双方未书面约定违约金，应当按照双方合同约定的付款方式自被告最后一次付款时间次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东某某电源股份有限公司货款366760元及利息（自2013年2月6日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，财产保全费2520元，合计9321元，由被告浙江某某旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李成伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初246号
原告：薛振山，男，1979年12月19日出生，汉族，住乐陵市。
被告:郜立华，男，1974年2月17日出生，汉族，住乐陵市。
被告：郑一祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住乐陵市。
原告薛振山与被告郜立华、郑一祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告薛振山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振山的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛振山撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元由原告薛振山负担。
审判员 王冲
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1842号
原告张晓敏，女，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告张晓敏诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费81元，由原告张晓敏负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1361号
原告：张海娜，女，1960年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：赵宏忠，男，1972年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张海娜与被告赵宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告张海娜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海娜撤回起诉。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告张海娜负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月二十一无
代书记员 马盈盈
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1361号原告：张海娜，女，1960年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：赵宏忠，男，1972年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张海娜与被告赵宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告张海娜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海娜撤回起诉。案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告张海娜负担。审 判 员 李向锋二〇一八年五月二十一无代书记员 马盈盈??
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00036-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人曹光清，农民。
南漳县国土资源局申请执行曹光清为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00271号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执342号
申请执行人罗薇，女，汉族，1974年11月生，住镇江市。
被执行人袁丽，女，汉族，1976年9月生，住句容市。
本院在执行申请执行人罗薇与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案，因申请执行人罗薇向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执342号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执342号申请执行人罗薇，女，汉族，1974年11月生，住镇江市。被执行人袁丽，女，汉族，1976年9月生，住句容市。本院在执行申请执行人罗薇与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案，因申请执行人罗薇向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年八月三十一日书记员  王 辉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2951号
涟源市�口和计划生育局、谢艳、周志红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢艳、周志红行政非诉案由一案，经被执行人谢艳、周志红自动履行，执行金额20292元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执14-1号
申请执行人雷强。
被执行人杨奇。
申请执行人雷强与被执行人杨奇委托合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨奇在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人雷强向本院申请强制执行。经本院强制执行，已将被执行人杨奇的银行工资账户冻结并在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十五日
书记员 丁金昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6604号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯昭亮，该公司员工。
被告:王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王锐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯昭亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐峰偿还所欠原告贷记卡本金51588.32元、利息3164.35元和滞纳金5061.74元，以上合计59814.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2010年12月14日接受被告王锐峰贷记卡申请一份，约定透支额度为人民币伍万元整，截止2017年8月8日，被告王锐峰所持我行贷记卡已累计欠款59814.41元，其中本金51588.32元、利息3164.35元和滞纳金5061.74元。原告多次催收，被告仍未偿还欠款。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订圆鼎贷记卡申请表一份，申请表中约定原告向被告授信额度为5万元。后原告依约向被告发放圆鼎贷记卡一张。被告自2011年1月10日始使用该信用卡进行交易，后在使用该信用卡交易过程中，被告要求增加临时信用额度，原告同意。截止2017年8月8日，被告持该卡交易后已累计欠款59814.41元，其中本金51588.32元、利息3164.35元和滞纳金5061.74元。原告多次催收，被告未履行还款义务。
以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表一份、交易明细七份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的圆鼎贷记卡申请表系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在使用该信用卡交易后，未按申请表的约定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按申请表的约定向原告支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还透支款本金51588.32元、支付利息3164.35元和滞纳金5061.74元（计算至2017年8月8日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、公告费560元，合计1856元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1296元、公告费560元，合计1856元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 全 顺
人民陪审员人 民陪审员游卫东
人民陪审员人 民陪审员翟智娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾 孟 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2841号
原告：许某某，女，1986年3月18日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年5月7日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杨某顺（被告之父亲），男，1959年2月2日出生，汉族，住仪陇县。
原告许某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘春梅、被告杨某的委托代理人杨某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年6月按照农村风俗举行了婚礼，后于2009年1月8日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，我与被告于2008年12月21日生育长子杨某甲，于2009年9月9日生育次子杨某乙。由于我与被告性格不合，婚后常因一些琐事争吵打架，自2011年起便与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；长子杨某甲、次子杨某乙由我和被告各自抚养一个，双方互不承担子女抚养费；婚前财产归各自所有，婚后添置财产依法分割。
被告杨某辩称：原告起诉与我离婚的原因是原告在外面有了第三者，但原告只要回心转意，我愿意原谅原告，并愿意与原告共建幸福美满的家园，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2009年1月8日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告与被告于2008年1月24日生育长子杨某甲，于2009年10月27日生育次子杨某乙。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好。原告又以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，生育了两个子女，应视为婚后建立了一定的夫妻感情，第一次离婚诉讼经本院2015年1月调解和好，距今时间较短。双方当事人虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让，仍有和好的可能。原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4604号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王立冬，男，1976年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴荻，女，1979年8月31日生，汉族。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）因与被上诉人王立冬、吴荻物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3986号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉物业公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉物业公司申请撤回上诉并不违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉物业公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月六日
书记员 张 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0271行审4号
申请执行人嘉峪关市环境保护局，住所地嘉峪关市南市区环保局综合办公楼。
法定代表人侯银泉，该局局长。
委托代理人王洪东，该局职工。
被执行人嘉峪关康旺养殖中心，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟村*组。
经营者王多银，男，汉族。
申请执行人嘉峪关市环境保护局于2018年3月13日向本院申请强制执行嘉环罚字[2017]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，2017年7月3日，据群众举报，在嘉峪关市××镇有一养猪场，臭气熏天。经嘉峪关市环保局执法人员现场检查发现，嘉峪关康旺养殖中心猪舍东侧有1个约100立方米和1个约50立方米存满养殖废水的坑，且2个坑未采取防渗措施。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条关于禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项之规定，利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染、处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担，处五万元以上五十万元以下的罚款。2017年8月7日，嘉峪关市环境保护局对嘉峪关康旺养殖中心下达《行政处罚事先（听证）告知书》（嘉环罚告（听）字〔2017〕7号），并直接送达嘉峪关康旺养殖中心，告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，嘉峪关康旺养殖中心未在法定期限内陈述、申辩和听证。2017年8月16日，嘉峪关市环境保护局对嘉峪关康旺养殖中心下达《行政处罚决定书》（嘉环罚字[2017]7号），责令停止环境违法行为，处以罚款137653元，并直接送达嘉峪关康旺养殖中心。嘉峪关康旺养殖中心在收到上述处罚决定书后，未缴纳罚款137653元。2018年2月11日，嘉峪关市环境保护局将《督促履行义务催告书》（嘉环催字〔2018〕3号）直接送达嘉峪关康旺养殖中心。迄今，嘉峪关康旺养殖中心在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，现依法申请强制执行嘉环罚字[2017]7号行政处罚决定，对嘉峪关康旺养殖中心罚款人民币137653元。申请执行人提交了与原件核对无异的现场检查（勘察）笔录复印件、调查询问笔录复印件、被执行人营业执照（副本）复印件、王多银的身份证复印件、现场照片、调查终结报告表复印件、会议纪要、行政处罚时限（听证）告知书复印件、行政处罚决定书复印件、督促履行义务催告书复印件、送达回证复印件、行政执法主体资格证复印件、甘肃省环境保护厅关于推进环境行政处罚裁量辅助决策系统部署应用工作的通知复印件和环保行政处罚自由裁量辅助决策系统裁量计算说明解释、法律依据等证实其主张。
本院认为，首先，申请执行人作为嘉峪关市人民政府环境保护主管部门有权依照相关法律法规对污染环境的违法行为作出罚款处罚。其次，申请执行人根据群众举报，对被执行人进行检查，发现嘉峪关康旺养殖中心猪舍东侧有1个约100立方米和1个约50立方米的坑，均存满养殖废水，且未采取防渗措施，嘉峪关康旺养殖中心的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，属于污染环境的行为。第三，申请执行人依法履行了调查取证程序，在作出行政处罚决定前，向被执行人送达行政处罚事先告知书，被执行人未提出陈述、申辩和申请听证。2017年8月16日，申请执行人对嘉峪关康旺养殖中心作出行政处罚决定，责令停止环境违法行为，处以罚款137653元，告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，并依法进行了送达。据此，申请执行人作出罚款处罚的程序合法。第四，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项之规定，根据被执行人的违法情节、行为后果等，利用甘肃环保行政处罚裁量辅助决策系统对被执行人罚款137653元，裁量适当。第五，申请执行人于2017年8月17日将行政处罚决定书送达被执行人，嘉峪关康旺养殖中心在法定期限内没有对该行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼。2018年2月11日，申请执行人依法进行了催告，嘉峪关康旺养殖中心至今未缴纳罚款。综上，申请执行人作出的罚款处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市环境保护局于2017年8月16日作出的嘉环罚字[2017]7号行政处罚决定书中关于罚款137653元的处罚，即对被执行人嘉峪关康旺养殖中心罚款137653元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张淑清
二〇一八年四月八日
法官 助理 王丽娇
书 记 员 李晓婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6013号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00375号
罪犯杨连生，男，1984年2月20日出生于宁夏固原县，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）岐刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年四月二十一日至二0二四年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨连生确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年九月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第144号
原告下吾才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告拉旦端智，男，藏族，现住尖扎县昂拉乡。
原告下吾才让诉被告拉旦端智追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员绽德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告下吾才让到庭参加诉讼，被告拉旦端智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下吾才让诉称，2010年9月17日，被告拉旦端智向中国邮政储蓄银行青海省黄南州支行申请商户保证贷款100000元，由原告做了被告的担保人。2011年10月25日原告收到了尖扎县人民法院送达的起诉书，方知被告未按期还款，邮政银行已向法院起诉。2011年11月28日，尖扎县人民法院做出了（2011）尖民二初字第84号民事判决书，支持了邮政银行的诉讼请求。因被告未在判决书确定的期限内偿还借款本息，在邮政银行的申请下，尖扎县人民法院从原告的月工资中扣除了14948.23元，用于偿还被告的借款本金和利息。之后，原告多次要求被告偿还上述款项，但遭到被告的拒绝，为此，请求判令被告立即偿还由原告代为偿还的本金及利息14948.23元，并承担本案诉讼费。
被告拉旦端智没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年9月17日，被告拉旦端智向中国邮政储蓄银行青海省黄南州支行申请商户保证贷款100000元，由原告以自己的工资做了担保，因被告未按期还款，2011年11月28日尖扎县人民法院判决：被告拉旦端智在本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行青海省黄南藏族自治州支行偿还借款本金人民币25958.07元，逾期利息人民币1387.7元，共计27345.77元，被告索南多旦、下吾才让对上述借款本息承担连带责任。2012年5月8日由尖扎县人民法院作出（2012）尖执字第5-1号执行裁定书，扣留、提取了原告下吾才让的工资14948.23元，用于偿还被告拉旦端智的借款本息。事后，经原告多次催要，被告拒不偿还，导致纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：1、小额贷款担保合同一份，证明原告为被告拉旦端智贷款100000元做了担保的事实；2、（2011）尖民二初字第84号民事判决书一份，证明因被告未偿还贷款，法院判令原告承担连带责任的事实；3、（2012）尖执字第5-1、5-2号执行裁定书各一份，证明法院从原告工资中扣留、提取了14948.23元，用于偿还被告拉旦端智的借款本息的事实。
经当庭举证，原告下吾才让出具的证据，来源合法，能够证明原告替被告偿还了邮政银行的贷款14948.23元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告作为被告的担保人已履行了担保义务，依法取得了向被告追偿的权利，既取得了债权人的地位，原告要求被告给付其代偿14948.23元本息的请求，理由成立，本院予以支持。被告拉旦端智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告拉旦端智应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉旦端智给付原告下吾才让代偿款14948.23元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.70元，依法减半收取86.85元，由被告拉旦端智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一四年十一月十日
书记员 朋 措
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第147号
原告姜某某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇庄科村。
被告王某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇庄科村。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年农历××月××日结婚，婚后生有两个儿女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处，为了孩子有一个稳定的家，我对被告一再忍让，但被告不思悔改，现感情已彻底破裂，请求法院依法解除婚姻关系，婚生女王某甲，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我认为我们结婚16年来，虽夫妻之间有些磕磕碰碰，但都是一些语言之摩擦，根本不存在相互打骂现象，可见夫妻之间还有一定的感情，因此我不想离婚，尤其为了两个孩子有一个完整的家，我更不愿离婚。对于原告所说我的缺点，我坚决改正。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年相识，××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚后双方感情尚可，因家庭琐事发生争吵，并于2012年12月分居至今。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已近十六年，且生有两个孩子，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月二十六日
书记员 傅伟哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1262号
罪犯刘强，男，汉族，1987年6月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1632号
原告：蒋丽娟，女，1970年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，�所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告蒋丽娟诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽娟诉称：2012年6月25日，原告蒋丽娟（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B200商铺，建筑面积27.25平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，�限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2302.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计20722.5元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金20722.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月25日，原告蒋丽娟作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B200商铺，建筑面积27.25平方米，允许经营范围为干货产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2302.5元/�的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计20722.5元（2302.5元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告蒋丽娟与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应�合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计20722.5元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2302.5元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽娟商铺租金20722.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以20722.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初341号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人董某，个体，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月25日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月22日15时37分许，被告人董某醉酒驾驶晋J×××××吉利美日牌小型轿车，沿本市梧西线右拐行驶至梧桐街与湖宾路十字路口时，被孝义市公安局交警大�市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人董某的血样中检出酒精含量为125.0mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人董某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某甲、韩某乙的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2016]酒检字第F160578号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区二中队查获经过、受案登记表、被告人董某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人董某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人董某符合社区矫正条件，鉴于被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人董某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔国庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初444号
原告：郝军朝，男，汉族，住河北省武安市，。
委托诉讼代理人：郝广军，汉族，住河北省武安市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区半步桥街48号金泰开阳大厦1层1101室，统一社会信用代码91110102801550061E。
负责人：周春利，该公司经理。
原告郝军朝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郝军朝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军朝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝军朝撤回起诉。
审判员 郝文生
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍观涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执281-2号
申请执行人：银川现代鑫艺广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：石常乐，系该公司经理。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：游海军，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初2749号民事调解书，即申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付银川现代鑫艺广告装饰有限公司广告费112998元，承担案件受理费1397.5元。申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4075元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司已歇业，公司法定代表人下落不明，该公司在本院和其他法院有多起案件未执行，其名下所有土地和厂房正在被银川市中级人民法院处置中，本院查封被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下土地一宗[证号：贺国用（2013）第60165号,面积13466平方米]，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代理人游海军纳入失信被执行人名单。现申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执281-2号申请执行人：银川现代鑫艺广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：石常乐，系该公司经理。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：游海军，系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初2749号民事调解书，即申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付银川现代鑫艺广告装饰有限公司广告费112998元，承担案件受理费1397.5元。申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司已歇业，公司法定代表人下落不明，该公司在本院和其他法院有多起案件未执行，其名下所有土地和厂房正在被银川市中级人民法院处置中，本院查封被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下土地一宗[证号：贺国用（2013）第60165号,面积13466平方米]，未查询到被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及其法定代理人游海军纳入失信被执行人名单。现申请执行人银川现代鑫艺广告装饰有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初306号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人蒋亮亮，男，1990年7月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住威海市经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被荣成市公安局取保候审，2018年7月5日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年7月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人蒋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月7日19时45分许，被告人蒋亮亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛东山南路由北向南行驶，行至荣成市东山红绿灯路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋亮亮血液中的乙醇含量为119.66毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋亮亮的供述，证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋亮亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月7日19时45分许，被告人蒋亮亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市东山南路由北向南行驶，行至荣成市东山红绿灯路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋亮亮血液中的乙醇含量为119.66毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，户籍证明、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋亮亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年八月十日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初172号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，女，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被释放转取保候审。2018年6月1日，经邹平县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张鹏，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月27日20时左右，被告人李某在家中休息，听见在二楼租住的被害人孔某家中有小孩跑动，便上楼提醒孔某家人。孔某的儿媳徐某嫌被告人李某语气不好，二人发生争执，被害人孔某上前阻拦，被告人李某用手中的钥匙划伤孔某唇部。经邹平县公安局法医鉴定，孔某损伤程度为轻伤二级。2017年12月28日经依法传唤，被告人李某到邹平县公安局高新派出所接受讯问。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤�罪，经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，对所举证据无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被害人孔某对案件发生存在过错；被告人李某系初犯，没有犯罪前科，又系自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。向法庭提交被告人李某超声报告单二份。
经审理查明，被告人李某系邹平县高新街道办事处司家村村民，被害人孔某及其家人租住于司家村，被告人李某与被害人孔某两家系上下楼邻居。2017年11月27日20时左�，被告人李某在家中休息，听见楼上孔某家中有小孩跑动，便上楼提醒孔某家人天晚了，注意看好孩子，不要影响他人休息。孔某的儿媳徐某嫌被告人李某的语气不好，二人发生争执，被害人孔某上前阻拦，被告人李某用手中的钥匙划伤孔某唇部。经邹平县公安局法医鉴定，孔某因外伤致上唇创口，其皮肤侧创口与唇红粘膜侧创口走行一致，并在右侧唇峰处相延续，结合病历记载分析，其符合上唇全层皮瓣创特点；现创口愈合良好，留有不规则疤痕，其中，上唇皮肤疤痕长2.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。
2017年12月28日经依法传唤，被告人李某到邹平县公安局高新派出所接受讯问。案发后，被告人李某为被害人孔某垫支医疗费1792.85元。
2018年8�1日，被告人李某与被害人孔某自行达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人孔某医疗费等各项经济损失2.5万元（已过付，不含被告人李某垫支的医疗费1792.85元），被害人孔某对被告人李某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估表及调查评估意见书，载明被告人李某对所居住社区影响一般。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孔某陈述，证实2017年11月27日20时多一点，楼下女主人到她家说不让她孙女乱跑，她说行。她儿媳妇徐某听到对方骂她，就问对方想干嘛。对方不乐意了，就和徐某吵起来。对方伸手想打徐某，她害�徐某动了胎气就在中间护着徐某。对方就打了她的脸部，她的鼻子和嘴巴被打伤出血了。
（二）证人证言
1.证人徐某证言，证实2017年11月27日20时左右，因为孩子在楼上跑，打扰了楼下李某休息，李某上楼与她理论过程中，二人发生争执，她婆婆孔某护着她，导致被李某打伤嘴部，没看清李某用什么打的，可能是钥匙。
2.证人许某1证言，证实2017年11月27日20时30分左右，她听见对面有争吵声，出来后看到李某和徐某在争吵，孔某在中间拦着。李某与徐某二人伸手互相撕扯，她对象许某2回来也赶紧拉架并报警，之后发现孔某嘴部流血。
3.证人许某2证言，证实2017年11月27日20时40分左右，他回到家听到有争吵声，看到李某和孔某、�某准备打架，孔某在中间拦着，在拉架过程中，李某伸胳膊朝孔某、徐某挥打。双方都骂骂咧咧的。之后看见孔某嘴部出血，可能是被李某用钥匙弄伤的。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片,证实案发现场情况。
鉴定意见
邹平县公安局出具（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]660号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某的损伤程度。
该鉴定意见已告知被害人孔某家属及被告人李某。
（五）书证
1.案件来源、抓获经过，证实案发后徐某报警情况及被告人李某到案情况。
2.户籍证明一份，证实被告人李某的身份信息，作案时已达刑事责任年龄。
3.调取证据清单及照片，证实邹平县公安局工作人员从翟向旭处调取钥匙一串共三把及钥匙特征。
4.前科查询一份，证实被告人李某无违法犯罪记录。
5.超声报告单二份，证实被告人李某现正在妊娠期间。
6.协议书、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人孔某并获得谅解的情况。
（六）被告人供述
被告人李某供述，证实其作案的时间、地点、手段与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了孔某的谅解，酌定从轻处罚；综上，被告人李某确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估表及调查评估意见书，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，且系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但其关于被害人孔某对本案发生存在过错的意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人孔某具有刑法意义上的过错，故该意见，本院不予采纳。
据此，根据�告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 徐德文
人民陪审员 郑玉华
人民陪�员徐玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 石文静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1299号
原告：张的牛，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余才元，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘冬花，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告张的牛与被告余才元、刘冬花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张的牛的委托诉讼代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告余才元、刘冬花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张的牛向本院提出诉讼请求：1、判令余才元、刘冬花支付张的牛劳动报酬19270元；2、本案诉讼费由余才元、刘冬花负担。事实和理由：张的牛于2014年下半年在余才元、刘冬花的马鞍山工地上做石工，当时约定工资为240元每天，张的牛在余才元、刘冬花工地做工两个多月，直至工地完工，经双方结算，余才元、刘冬花应支付张的牛劳务报酬19270元，但余才元、刘冬花一直未支付，直到2015年2月17日余才元、刘冬花向张的牛出具欠条一份，约定2015年农历10月30日还清。后经张的牛多次催讨，余才元、刘冬花均未支付，因余才元、刘冬花系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，刘冬花应对该欠款承担连带责任，故张的牛起诉来院。
余才元、刘冬花未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一张及余才元、刘冬花夫妻关系证明，证明余才元、刘冬花在夫妻关系存续期间所欠张的牛劳动报酬19270元的事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余才元、刘冬花系夫妻关系。张的牛于2014年下半年在余才元、刘冬花的马鞍山工地上做石工，当时约定工资为240元每天，张的牛在余才元、刘冬花工地做工两个多月，直至工地完工，经双方结算，余才元、刘冬花尚应支付张的牛劳务报酬19270元，但余才元、刘冬花一直未支付，直到2015年2月17日余才元才向张的牛出具欠条一份，约定2015年农历10月30日还清。后经张的牛多次催讨，余才元、刘冬花均未支付。故张的牛起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告在被告工地务工，被告理应按约支付原告劳动报酬，现被告未及时全额给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权利，原告要求被告及时给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因余才元与刘冬花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故刘冬花应对该债务承担共同偿还的责任。二被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余才元、刘冬花于本判决生效之日起五日内给付原告张的牛工资欠款19270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费200元，合计482元，由被告余才元、刘冬花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更96号
罪犯尹凤德，男，1969年11月7日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年12月29日以（2014）郊刑初字第132号刑事判决，认定罪犯尹凤德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尹凤德原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尹凤德在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹凤德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1347号
原告：胡珊珊，女，1993年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：卢瑞文，女，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告胡珊珊诉被告卢瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告卢瑞文经直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款35000元及利息，利息以35000元为本金，按年利率6%计算，从2016年12月2日起计至款项还清之日止；2、卢瑞文向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，原告当天多次通过支付宝、银行转账的方式支付给被告借款共35000元，随后被告向原告出具借条1份，确认欠原告借款35000元，并承诺于2016年12月1日前偿还，逾期不还则支付原告5000元违约金。借款到期后，原告多次催讨款项无果，被告逾期未还款的行为造成了原告的孳息损失，故主张被告支付利息。
卢瑞文未作答辩。
胡珊珊围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡珊珊所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且胡珊珊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据胡珊珊陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，卢瑞文向胡珊珊借款35000元，胡珊珊通过支付宝、银行转账方式完成借款的交付，同日卢瑞文出具借条予以确认，并约定于2016年12月1日前还款，逾期不还借款人应承担违约金5000元。后胡珊珊多次向卢瑞文催收还款未果而诉至法院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”胡珊珊主张卢瑞文于2015年1月5日向其借款35000元，提供了卢瑞文出具的借条为据，而卢瑞文未到庭应诉，胡珊珊所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，胡珊珊与卢瑞文之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，胡珊珊起诉要求卢瑞文还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期还款的违约金为5000元，现卢瑞文未按期还款，已违约，其理应支付违约金。按照上述法律规定，以35000元为基数，从逾期之日即2016年12月2日起按月利率2%计算2017年7月6日所产生的利息约为5000元，故对于该违约金5000元，本院予以支持，但逾期利息则应按年利率6%，从2017年7月7日起计至付清款项之日止。
卢瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡珊珊偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%，从2017年7月7日起计至付清款项之日止）；
二、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡珊珊支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2627号
罪犯马闯，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月8日作出（2014）沈和刑初字第455号刑事判决，以被告人马闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯马闯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月5日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3604号
原告:曲润清
委托代理人:陶珺
被告:中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司
负责人:武金铎
委托代理人:邬基荣
原告曲润清与被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲润清及其委托代理人陶珺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费23465.46元、误工费16740元、护理费9300元、伙食补助费9300元、营养补助费9300元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，鉴定费880元、交通费500元，共计203989.46元。事实和理由：2014年1月4日，原告乘坐吉E43715号车辆行驶至沈大辅线1327，1公里处因躲避其他车辆发生侧翻，原告在驾驶室内被葛仁海驾驶的蒙E66158/蒙ED727挂重型货车撞到，原告受伤，车辆损坏，原告当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛仁海负本次事故主要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，肇事车辆蒙E66158在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意赔偿，医疗费数额以法庭计算为准，具体的数额应按照医保范围标准计算，非医保用药，不同意赔偿。误工费公司同意应按原告居住的户籍所在地的收入标准来计算，不应按照交通运输业来计算，营养费没有相应的医嘱来证明原告住院期间确实需要加强营养，公司不同意赔偿，鉴定费880元，不在我公司理赔范围内，交通费和精神抚慰金，数额过高，请法院酌定，护理费原告未向法院提供护理人员的有效证件，不能证明该笔数额的合理支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费用标准问题，原告主张交通运输业标准每日180元计算，但因原告提供的证据不足，结合原告的实际情况，本院酌情参照居民服务业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乘坐吉E43715号车辆行驶至沈大辅线1327，1公里处因躲避其他车辆发生侧翻后，葛仁海驾驶的蒙E66158/蒙ED727挂重型货车撞到原告所乘车辆，原告受伤，车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛仁海负本次事故主要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告受伤当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后转入吉林省柳河医院。共计住院92天，其中重症监护4天、一级护理1天、二级护理87天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定肋骨骨折评为九级伤残。支出鉴定费880元。
另查明，肇事车辆蒙E66158号车辆被告保险公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛仁海驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛仁海负此次事故的全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费23465.46元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院酌情参照居民服务业标准结合原告住院天数计算，则误工费为9358.04元（37127÷365×92天）。关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理1天，二级护理87天，则护理费为人民币9052.88元（37127÷365×89天）。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院92天，则护理费为9200元（100×92天）。关于原告主张的营养费，因沈阳市苏家屯区中心医院出具的出院记录中记载加强营养，故本院酌情判付500元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九级伤残，根据原告的户口性质，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为124504元（31126×20%×20）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处九级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付8000元。关于原告主张的鉴定费880元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合本案，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告医疗费人民币23465.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告误工费人民币9358.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告护理费人民币9052.88元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告伙食补助费人民币9200元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告营养费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币124504元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币8000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告鉴定费人民币880元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告交通费人民币500元。
上述一至九项，合计人民币185460.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04d6877-351a-432c-adc3-a7e000a12af2&imgId=YTA0ZDY4NzctMzUxYS00MzJjLWFkYzMtYTdlMDAwYTEyYWYyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3604号	原告:曲润清	委托代理人:陶珺	被告:中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司	负责人:武金铎	委托代理人:邬基荣	原告曲润清与被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲润清及其委托代理人陶珺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费23465.46元、误工费16740元、护理费9300元、伙食补助费9300元、营养补助费9300元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，鉴定费880元、交通费500元，共计203989.46元。事实和理由：2014年1月4日，原告乘坐吉E43715号车辆行驶至沈大辅线1327，1公里处因躲避其他车辆发生侧翻，原告在驾驶室内被葛仁海驾驶的蒙E66158/蒙ED727挂重型货车撞到，原告受伤，车辆损坏，原告当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛仁海负本次事故主要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，肇事车辆蒙E66158在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意赔偿，医疗费数额以法庭计算为准，具体的数额应按照医保范围标准计算，非医保用药，不同意赔偿。误工费公司同意应按原告居住的户籍所在地的收入标准来计算，不应按照交通运输业来计算，营养费没有相应的医嘱来证明原告住院期间确实需要加强营养，公司不同意赔偿，鉴定费880元，不在我公司理赔范围内，交通费和精神抚慰金，数额过高，请法院酌定，护理费原告未向法院提供护理人员的有效证件，不能证明该笔数额的合理支出。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费用标准问题，原告主张交通运输业标准每日180元计算，但因原告提供的证据不足，结合原告的实际情况，本院酌情参照居民服务业标准计算。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乘坐吉E43715号车辆行驶至沈大辅线1327，1公里处因躲避其他车辆发生侧翻后，葛仁海驾驶的蒙E66158/蒙ED727挂重型货车撞到原告所乘车辆，原告受伤，车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛仁海负本次事故主要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告受伤当日被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后转入吉林省柳河医院。共计住院92天，其中重症监护4天、一级护理1天、二级护理87天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定肋骨骨折评为九级伤残。支出鉴定费880元。	另查明，肇事车辆蒙E66158号车辆被告保险公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛仁海驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定葛仁海负此次事故的全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费23465.46元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院酌情参照居民服务业标准结合原告住院天数计算，则误工费为9358.04元（37127÷365×92天）。关于原告主张的护理费，本院参照居民服务业标准计算，原告住院期间一级护理1天，二级护理87天，则护理费为人民币9052.88元（37127÷365×89天）。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院92天，则护理费为9200元（100×92天）。关于原告主张的营养费，因沈阳市苏家屯区中心医院出具的出院记录中记载加强营养，故本院酌情判付500元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九级伤残，根据原告的户口性质，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为124504元（31126×20%×20）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处九级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付8000元。关于原告主张的鉴定费880元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合本案，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告医疗费人民币23465.46元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告误工费人民币9358.04元。	三、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告护理费人民币9052.88元。	四、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告伙食补助费人民币9200元。	五、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告营养费500元。	六、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币124504元。	七、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币8000元。	八、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告鉴定费人民币880元。	九、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告交通费人民币500元。	上述一至九项，合计人民币185460.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1520元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4357号
原告：聊城宝创钢材有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通国际金属物流园C区G202号。
法定代表人：肖启峰，经理。
委托诉讼代理人：肖启瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：南通金友机器制造有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇洪桥居十组61号。
法�代表人：殷海红，经理。
原告聊城宝创钢材有限公司（以下简称宝创公司）与被告南通金友机器制造有限公司（以下简称金友公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝创公司委托诉讼代理人肖启瑞到庭参加诉讼，被告金友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8359.01元；2、判令被告支付逾期付款的利息，按原告在银行的贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告金友公司购买原告宝创公司钢管，共计9859.01元，同日，金友公司预付货款1500元至原告公司账户。被告收到货后剩余货款8359元未还。被告于2016年7月25日出具欠条承诺2016年8月3日前还款。后经原告多次催要，被告�直未还。
被告金友公司未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条及证明一份，拟证明被告欠款8359元的事实，并约定2016年8月3日前偿还；2、发票复印件一份，拟证明货款总额为9859.01元，原告已为被告开具发票；3、银行交易明细回单一份，拟证明2016年1月28日被告支付1500元。4、贷款信息一份，原告公司系肖启峰投资，肖启峰父亲肖凤元在银行贷款用于公司经营，贷款利率为8.73625%，要求参照该贷款利率计算逾期利息。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2016年1月28日，被告金友公司购买原告钢管金额为9859.01元。同日，被告将预付款1500元付至原告宝创公司账户。被告金友公司收货后，剩余8359.01元一直未付。2016年7月25日，被告金友公司法定代表人殷海红出具欠条一份，载明：今欠聊城宝创钢材有限公司钢材款捌仟叁佰伍拾玖元整（8359）到2016年8月3日之前还款！该欠条上加盖被告金友公司公章。原告称被告出具欠条后未还过款。
本院认为，被告金友公司欠原告宝创公司货款8359元，有被告金友公司出具的欠条在卷予以证实，本院对该事实予以认定。因此，被告金友公司应偿还原告货款8359元。关于逾期付款利息，原告宝创公司以肖风元贷款用于公司为由按贷款利率8.73625‰主张，于法无据，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，原告应自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。被告金友公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告南通金友机器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城宝创钢材有限公司货款8359元。
二、限被告南通金友机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城宝创钢材有限公司因货款8359元而产生的逾期利息（利息自2016年8月4日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告南通金友机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 金晓彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执319号
申请执行人：薛金梅，女，1956年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邹锋，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行薛金梅申请执行邹锋劳务合同纠纷一案中，被执行人邹锋下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执319号申请执行人：薛金梅，女，1956年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邹锋，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行薛金梅申请执行邹锋劳务合同纠纷一案中，被执行人邹锋下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初24号
原告：石某，住吉林市丰满区。
被告：段某1，现服刑于吉林省长春监狱。
原告石某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，因被告段某1在长春监狱服刑，本院通过远程视频庭审技术连接长春监狱，被告段某1通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于2011年12月12日登记结婚，婚后三个月被告因涉嫌诈骗罪被北京海淀区公安局行政拘留，于2013年6月6日被判无期徒刑至今为未改判。被告家人没有替被告对孩子尽到抚养义务，没有给予原告家庭温暖，现向人民法院提起诉讼，双方无房屋、车辆、存款等任何财产，仅要求与被告离婚，婚生子段某2由原告抚养。请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，依法维护原告的合法权益。故请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子段某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告段某1没有答辩意见。
经审理查明，原告石某与被告段某1经人介绍后相识，于2011年12月12日登记结婚，于2012年6月15日生育儿子段某2，2013年6月6日被告段某1因诈骗罪被人民法院判处无期徒刑，目前被告段某1在吉林省长春监狱七监区服刑。
在案件的审理过程中，原告石某自称其目前从事贷款行业，月收入5,000元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。原告石某坚持离婚，被告段某1亦同意离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、段某2的户口登记簿、罪犯入监通知书及回执，以上证据经当事人质证及本院认证，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准，被告段某1因诈骗罪被判处无期徒刑，原告坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生儿子段某2的抚养问题，本院认为，判定子女由何人抚养唯一的依据是是否有利于子女的成长，本案中，考虑到被告目前正在服刑期间，而且刑期较长，若由被告抚养既不现实，更不利于子女段某2成长，故本院认为婚生儿子段某2由原告石某抚养更为适宜。对原告不要求被告支付抚养费的主张，考虑到原告石某目前正值壮年，其本人亦称有稳定的工作和收入，亦有能力独立抚养儿子，对于其不要求被告段某1支付抚养费的主张，属于其对私权的自我处分，本院不予干预，予以照准。
关于对段某2的探望问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权是居于一定特定身份关系而产生的法定权利，属于身份权中的亲权，具有身份性、专属性和不可抛弃性，该权利只能由未直接抚养子女的父母一方行使，不得委托他人代理，故对被告请求其母亲代其行使探望权的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告段某1离婚；
二、双方婚生子段某2由原告石某抚养，在原告石某抚养段某2期间，被告段某1有探望的权利，原告石某有协助的义务，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商确定。段某2长大成人后，随父随母由其自择。
一审案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 陈安轩
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年四月五日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初24号原告：石某，住吉林市丰满区。被告：段某1，现服刑于吉林省长春监狱。原告石某与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，因被告段某1在长春监狱服刑，本院通过远程视频庭审技术连接长春监狱，被告段某1通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称：原告与被告于2011年12月12日登记结婚，婚后三个月被告因涉嫌诈骗罪被北京海淀区公安局行政拘留，于2013年6月6日被判无期徒刑至今为未改判。被告家人没有替被告对孩子尽到抚养义务，没有给予原告家庭温暖，现向人民法院提起诉讼，双方无房屋、车辆、存款等任何财产，仅要求与被告离婚，婚生子段某2由原告抚养。请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，依法维护原告的合法权益。故请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子段某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。被告段某1没有答辩意见。经审理查明，原告石某与被告段某1经人介绍后相识，于2011年12月12日登记结婚，于2012年6月15日生育儿子段某2，2013年6月6日被告段某1因诈骗罪被人民法院判处无期徒刑，目前被告段某1在吉林省长春监狱七监区服刑。在案件的审理过程中，原告石某自称其目前从事贷款行业，月收入5,000元。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。原告石某坚持离婚，被告段某1亦同意离婚。认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、段某2的户口登记簿、罪犯入监通知书及回执，以上证据经当事人质证及本院认证，可以作为定案依据。本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准，被告段某1因诈骗罪被判处无期徒刑，原告坚持要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生儿子段某2的抚养问题，本院认为，判定子女由何人抚养唯一的依据是是否有利于子女的成长，本案中，考虑到被告目前正在服刑期间，而且刑期较长，若由被告抚养既不现实，更不利于子女段某2成长，故本院认为婚生儿子段某2由原告石某抚养更为适宜。对原告不要求被告支付抚养费的主张，考虑到原告石某目前正值壮年，其本人亦称有稳定的工作和收入，亦有能力独立抚养儿子，对于其不要求被告段某1支付抚养费的主张，属于其对私权的自我处分，本院不予干预，予以照准。关于对段某2的探望问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望权是居于一定特定身份关系而产生的法定权利，属于身份权中的亲权，具有身份性、专属性和不可抛弃性，该权利只能由未直接抚养子女的父母一方行使，不得委托他人代理，故对被告请求其母亲代其行使探望权的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第11条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告段某1离婚；二、双方婚生子段某2由原告石某抚养，在原告石某抚养段某2期间，被告段某1有探望的权利，原告石某有协助的义务，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商确定。段某2长大成人后，随父随母由其自择。一审案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  陈安轩人民陪审员  孙春珍二〇一七年四月五日代理书记员  周双媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初313号
原告：察右后旗光荣建材有限责任公司。
法定代表人：马金龙，系公司执行董事。
被告：张永刚，男，汉族。
原告察右后旗光荣建材有限责任公司与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告察右后旗光荣建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按察右后旗光荣建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 索锁平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱 爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2418号
申请执行人：蓝明印，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：卢漳王，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人蓝明印与被执行人卢漳王借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蓝明印于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵雨
代理审判员 刘文勇
执 行 员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯 洁